Sunteți pe pagina 1din 15

GENEZA SOCIOLOGIEI DEVIANEI N ROMNIA

O RAMUR A SOCIOLOGIEI, INTERZIS N TIMPUL DICTATURII:


SOCIOLOGIA DEVIANEI
DAN BANCIU

A BRANCH OF SOCIOLOGY FORBIDDEN DURING THE COMMUNIST


DICTATORSHIP: THE SOCIOLOGY OF DEVIANCE
ABSTRACT
The sociology of deviance emerged as a distinct field of social knowledge,
trying to identify and explain the forms of deviance in society, such as alcoholism and
mental illness, suicide, sexual pathologies, crime, corruption, etc. In Romania, before
1989, this subject was considered taboo, very few research teams being dedicated to
investigating deviant manifestations. This article is a review and evaluation of the
work of a research group of the Institute of Sociology of the Romanian Academy,
before and after 1989, that initiated researches regarding deviance, publishing a series
of books, studies and articles in this area.
Keywords: deviance, crime, alcoholism, suicide, sexual pathologies.

1. DIFICULTI I OBSTACOLE N CONSTITUIREA SOCIOLOGIEI DEVIANEI

Considerat ca fiind o transgresiune, abatere, deviere sau violare a


prescripiilor normative existente n orice societate, deviana constituie o noiune
utilizat frecvent n sociologia contemporan, care, prin contribuiile teoretice i
aplicative ale sociologilor, criminologilor, psihologilor i psihiatrilor, a dat natere
sociologiei devianei, ca ramur sau domeniu aparte a cunoaterii sociale. Ea s-a
afirmat, n prezent, spre deosebire de criminologie, ca o disciplin avnd funcii
descriptive, etiologice i predictive a diverselor forme i tipuri de devian
existente n societate, cum ar fi, de pild, violena familial, consumul de droguri,
alcoolismul, prostituia, patologiile sexuale, omorurile i violurile, delincvena
juvenil, corupia etc., care se nscriu n sfera problemelor sociale.
Dei n multe ri, sociologia devianei are vechi i valoroase tradiii, aceast
disciplin a fost considerat ca fiind un subiect tabu n timpul regimului totalitar

Institutul de Sociologie al Academiei Romne, Calea 13 Septembrie nr. 13, sector 5, 050711
Bucureti, Romnia; e-mail: banciu@insoc.ro.

Revista romn de sociologie, serie nou, anul XXIV, nr. 56, p. 426440, Bucureti, 2013

O ramur a sociologiei interzis

427

din Romnia, care a ignorat sau chiar negat existena unor manifestri deviante
n societatea socialist, prin secretizarea total a oricror date sau informaii
tiinifice, ca i prin neacceptarea apariiei i evoluiei normale a devianei n
orice societate uman.
n ciuda acestor interdicii i obstacole de natur ideologic, n anul 1980, n
cadrul Centrului de Sociologie al Universitii din Bucureti (instituie de cercetare
nfiinat n 1975), s-a constituit un colectiv de studiere a devianei i problemelor
sociale, din care fceau parte subsemnatul i Sorin M. Rdulescu. Ca formaie
intelectual, Sorin M. Rdulescu era absolvent de sociologie i a funcionat o
vreme la UMF Carol Davila, perioad n care a publicat (n colaborare) dou
valoroase lucrri de sociologia medicinei (Sociologia medicinei i Medicina i
comunitile umane), n care, ntre altele, evidenia c boala, mai ales cea psihic,
are un rol social parial legitimat, fiind o form de devian tolerat (ulterior, el
i-a dezvoltat aceste idei sub forma unei cri interesante, publicat n 1989,
intitulat Deviana comportamentelor i boala psihic, lucrare distins, ulterior, cu
premiul Simion Brnuiu al Academiei Romne). n ceea ce m privete, eram
absolvent de istorie i drept, fiind ncadrat (prin concurs) la Laboratorul de
Sociologie al Universitii din Bucureti, ca sociolog principal, unitate de cercetare
i nvmnt, contopit n 1975, n cadrul Centrului de Sociologie al Universitii.
Iniial, niciunul dintre noi nu am avut preocupri pentru zona sociologiei devianei,
dovad c am obinut doctoratul pe teme de epistemologie sociologic sau
sociologie rural. Nu-i mai puin adevrat c, pe la mijlocul anilor 70, fiecare
dintre noi a nceput s publice unele articole n revista Viitorul social, n care
abordam probleme de sociologie juridic i sociologia delincvenei juvenile, mai
puin de sociologia devianei. ns, pn n anul 1980, nu am reuit s ne unim
eforturile, fiecare activnd n colective de cercetare diferite, dar colabornd la
realizarea anumitor proiecte din zona devianei, aa cum a fost cazul cercetrii din
zona Braov, pe tema delincvenei juvenile, la care a participat o echip de studeni
de la Facultatea de Istorie-Filosofie a Universitii din Bucureti. Menionez acest
lucru pentru aducerea aminte a celor care nu cunosc faptul c, din 1978, Secia
de sociologie din cadrul Facultii de Filosofie a fost desfiinat, iar aceasta din
urm s-a unit cu Facultatea de Istorie, rezultnd un hibrid universitar, care a
funcionat pn n 1989. Din fericire pentru noi, sociologia nu a mprtit soarta trist
a psihologiei, care, din 1982, n urma aa-zisului scandal al transcedentalilor, a fost
desfiinat ca disciplin universitar, mpreun cu Institutul de Psihologie.
Am menionat deja ntr-un interviu, publicat n anul 2006, ntr-un volum
aniversar intitulat Sociologia juridic i a delincvenei c un moment de cotitur n
activitatea mea profesional, nainte de 1989, l-a reprezentat ntlnirea i apoi
colaborarea extrem de fructuoas cu colegul Sorin M. Rdulescu. mpreun am
nchegat un colectiv de sociologia problemelor sociale i a devianei, care, ncepnd din
1980, a reuit s-i fac simit prezena n viaa tiinific de atunci (p. 33).
Parcursul nostru tiinific nu a fost lipsit de obstacole, dificulti i chiar
piedici, ntruct proiectele noastre de cercetare contrastau puternic cu cele ale altor

428

Dan Banciu

colegi, preocupai de structura social a Romniei, de cooperativizarea satelor i


sistematizarea comunelor sau de omogenizarea social a societii romneti, motiv
pentru care eram citai printre ultimii n drile de seam sau evalurile anuale ale
Centrului ori chiar stopai discret de la promovri sau premieri anuale. Astfel,
Sorin M. Rdulescu a rmas pn n 1989 cu titlul de sociolog principal, titlu
considerat ca fcnd parte din personalul neatestat de cercetare, dei el publicase
deja 5 cri, spre deosebire de ali colegi neproductivi tiinific, dar care aveau titlul
de cercettor tiinific. n ceea ce m privete, am fost sociolog principal pn n
1982, cnd, n urma unor concursuri repetate i anulate din varii motive, am fost
promovat ca cercettor tiinific gr. III. La toate acestea, mai adaug i faptul c,
spre deosebire de ali colegi care au beneficiat de o serie de stagii de documentare
n alte ri (inclusiv n cele considerate, pe atunci, capitaliste), noi am reuit, cu
mare greutate, s obinem dou sptmni de documentare n Bulgaria (n 1986),
care s-au dovedit a fi fructuoase din punct de vedere material (ntruct am adus
acas o serie de produse alimentare i cosmetice de negsit pe atunci n Romnia),
dar nefolositoare sub raport tiinific i profesional, deoarece sociologia devianei
practicat de vecinii notri de la sud de Dunre era sublim, dar lipsea cu desvrire.
n acelai timp, colectivul nostru a avut o serie de dispute tiinifice
(neprovocate de noi) cu alte colective de cercetare din cadrul Centrului de cercetri
pentru Problemele Tineretului (aflat sub egida CC al UTC) sau Institutul de
Cercetri Juridice, care, dei fceau o serie de investigaii interesante n aceast
zon, nu abordau de fapt problemele de devian social, ci mai mult de
criminalitate, utiliznd, cu precdere, paradigme criminologice i penaliste. Pentru
acest motiv, n multe sesiuni tiinifice organizate n ar eram trecui n program la
sfritul sesiunii sau eram criticai voalat, dar public, pentru abordarea prea
sociologic a subiectelor de devian i delincven. De altfel, ntr-o lucrare
interesant, publicat n anul 2006 i intitulat Criminologie comprehensiv, pe
care autorul, George Basiliade, mi-a oferit-o personal ca din partea unui autor
paternalist, acesta, dei recunotea c lucrarea elaborat de noi sub titlul de
Introducere n sociologia devianei (1985) reprezint o ncercare mult mai
coerent, cu un aparat conceptual mai bogat, susinut de o bibliografie bine
selecionat i judicios folosit (p. 222), n final afirm c ea poate fi considerat
ca un compendiu de criminologie (sic!), deghizat n sociologie criminal, din
care sunt eliminate perspectivele medico-biologice i psihologice, pentru a se putea
sublinia cu strnicie caracterul de fapt social al infraciunii (p. 229). Din
pcate, acelai autor nu preget s evidenieze, n aceeai carte, valoarea
tiinific deosebit a cercetrilor realizate n cadrul CCPT, pe problematica
delincvenei juvenile, i efectuate la comanda CC al UTC, care erau ns dominate
i susinute de ideologia valorilor umaniste ale tinerilor i adolescenilor i mai
puin focalizate pe problemele crizei adolescenilor i comportamentelor deviante.

O ramur a sociologiei interzis

429

La toate acestea a mai putea aduga dificultile financiare ntmpinate din


partea serviciului de contabilitate, de la care obineam, cu greu i dup ndelungi
discuii, sumele necesare pentru deplasrile de teren, ca s nu mai amintim c
acestea erau mai mult dect modice (dac nu insuficiente), noi fiind nevoii s
apelm adeseori la resursele personale. Nici din punctul de vedere al locaiei
Centrului i al dotrilor materiale nu stteam deloc bine, fiind nevoii s
coabitm ntr-o cldire veche, n doar 4 camere, circa 35 de cercettori i
personal auxiliar. ns aveam destul timp pentru documentare i studiu, fructificnd
din plin programul relativ lejer i putnd redacta i edita diverse materiale, n timp
ce ali colegi au pierdut timpul degeaba.
Am reuit, cu destul efort i perseveren, s depim aceste dificulti i s
ncepem s derulm o serie de cercetri, ntre 19801989, n mai multe zone ale
rii, unde am aplicat diverse instrumente de cercetare i am realizat interviuri ntr-o
serie de coli de reeducare pentru minori (Tg. Ocna, Gieti, Bacu, Nedelea) sau
n penitenciare (Mrgineni i Trgor), precum i n numeroase oficii (direcii) de
munc, pentru protecie i asisten social, din anumite localiti urbane i rurale.
Am avut posibilitatea s indentificm o serie de neajunsuri i chiar de abuzuri
petrecute n aceste centre i coli de reeducare, constnd n modul nepedagogic n
care erau tratai copiii delincveni, n realitate victime ale educatorilor lor, hrana
insuficient alocat zilnic, dijmuirea porilor de mncare ale copiilor, practicat
de personalul auxiliar, obligarea lor de a recita cntece patriotice i de slvire a
partidului etc. Ne-am dat seama c aceste instituii totale dezvolt un tip de
ideologie instituional proprie, prin care ncearc s-i raionalizeze propriile
greeli i erori educative, prezentnd idilic modalitiile de resocializare a
minorilor delincveni; pentru a nu mai aminti de exagerrile ideologice ale unor
educatori din penitenciare, care susineau c marea majoritate a deinuilor studiaz
la bibliotec i sunt interesai, n mod deosebit, de cunoaterea documentelor de
partid i de stat, n special de cele ale secretarului general al partidului.
n urma acestor cercetri, am reuit s acumulm o bogat i valoroas
experien tiinific i de via, stnd de vorb cu i intervievnd minori i tineri
delincveni, deinui violatori sau cu delicte de omor la activ, persoane din instituii
psihiatrice, judectori i procurori, medici i psihologi, astfel nct, fr fals
modestie, am devenit profesioniti n domeniul abordat. Dac unii sociologi
vorbesc despre sociologia organizaiilor sau a muncii, ori despre sociologia rural
sau juridic, fr s fi fcut ns cercetri concrete n aceste domenii, sunt convins
c noi am fcut cu adevrat sociologia devianei i nu am vorbit despre ea pe
dinafar, ndeplinind, credem, dezideratul propus de profesorul Henri H. Stahl, ca
sociologul s nu fie doar un teoretician sau un bun cunosctor al unui anumit
domeniu al sociologiei, ct mai ales un practician i un profesionist, abilitat s
vorbeasc n cunotin de cauz despre problemele tratate.

430

Dan Banciu

2. VALORIFICAREA PUBLICISTIC A COLECTIVULUI DE SOCIOLOGIA DEVIANEI

Elementul cel mai valoros produs de colectivul de sociologie a devianei este,


fr ndoial, cel publicistic, n care, considerm, am realizat unele lucrri de
pionierat. Amintesc, n acest sens, lucrarea din 1985, Introducere n sociologia
devianei (pe care G. Basiliade, n compendiul su de criminologie, o citeaz greit
Introducere n sociologia comportamentului deviant), ea fiind prima carte din
Romnia care utilizeaz noiunea de sociologia devianei, chiar dac, anterior,
V. Dragomirescu editase (n 1976) Psihosociologia comportamentului deviant,
lucrare dominat, susinem noi, de o puternic perspectiv psihosociologic, cu
numeroase confuzii privind perspectivele de abordare a comportamentului deviant.
Coninutul crii noastre era curajos i incitant pentru vremea aceea (dup cum
ne-a spus chiar redactorul de carte), mai ales c lucrarea se focaliza pe abordarea
obiectiv a devianei i a problemelor sociale vehiculate n literatura de specialitate
occidental i mai puin n cea romneasc sau chiar din alte ri socialiste. Pe
parcursul lucrrii erau tratate problemele ridicate de raporturile dintre socializare,
integrare, conformitate i devian social, dintre control social i comportament
deviant, precum i cele dintre devian social i delincven. De asemenea, n
lucrare erau prezentate i analizate critic cele mai semnificative puncte de vedere i
orientri teoretice n domeniul sociologiei devianei, n finalul crii fiind evaluate
o serie de cercetri sociologice romneti din domeniu i elaborat un model
etiologic de control i prevenire a manifestrilor deviante n Romnia.
Cartea s-a bucurat i de trei lansri cu public, dintre care una a avut loc chiar
la Academia de Studii Social-Politice tefan Gheorghiu, unde am fost invitai de
ctre conducerea Catedrei de Sociologie. Surprinztor pentru noi a fost faptul c o
serie de profesori de acolo au avut cuvinte elogioase la adresa crii i autorilor,
remarcnd noutatea subiectului abordat, problematica tratat i bogia
bibliografiei utilizate. n acelai timp, nu putem uita modul tendenios pe care
unii dintre cursanii din sal l-au avut fa de acest subiect, dei nu lecturaser
cartea, reprondu-ne c n socialism nu exist delincven, c ea este o tem
neimportant i nu corespunde exigenelor gndirii marxiste. Am ncercat s
replicm cu argumente tiinifice, dar am renunat, mai ales c am observat c
ntreaga sal sau amfiteatru era discret supravegheat audiovizual. Cea de a doua
lansare a avut loc la Constana i s-a bucurat de mult mai muli audieni, mai ales
c cel de al treilea coautor (care era judector la Judectoria Constana) a reuit s
aduc un public avizat, care era la curent cu coninutul crii, astfel nct
interveniile au fost pline de bun sim i ncurajatoare pentru noi. n sfrit, ultima
lansare cu public, care a fost i cea mai reuit, a avut loc n sediul Bibliotecii
municipale Astra din Sibiu, unde au fost prezeni profesori, studeni i specialiti
din tiinele sociale, mpreun purtnd (timp de peste patru ore) un dialog
interactiv, plin de nvminte i dttor de speran.

O ramur a sociologiei interzis

431

n legtur cu apariia acestei lucrri, singular, credem, n peisajul de atunci


al publicaiilor sociologice, reiterez o relatare interesant spus de redactorul crii
(regretatul George Timcu), care, nainte de a o publica, a trimis-o spre aprobare la
Secia de tiprituri i pres a CC al PCR (de fapt, cenzura presei), fr de care nu
putea s apar nicio publicaie. ns, nu se tie precis, fie din neglijen, eroare de
dactilografiere sau altceva, n adresa trimis, titlul lucrrii noastre aprea ca
Introducere n sociologia de via (de via, n loc de deviant), astfel nct
cerberii care se ocupau atunci de cenzura crilor s-au gndit c este vorba probabil
de viaa din socialism, i au aprobat-o. Interesant este faptul c, iniial, o variant
a crii am redactat-o sub forma unui amplu raport de cercetare, naintat academiei
de tiine Sociale i Politice, nc din 1982. Raportul a fost lecturat de secretarul
tiinific al Seciei de Sociologie din ASSP, care ne-a felicitat i ne-a ntrebat dac
nu dorim s ne publice lucrarea. Am acceptat, fr rezerve, menionnd, la
rugmintea acestuia, BT (adic bun de tipar) i semnnd amndoi. Am ateptat
ani de zile i niciun rspuns, pentru ca, dup 1989, s descoperim ntr-un sertar de
la Academie manuscrisul nostru, care zcea prfuit printre alte materiale aruncate
la ntmplare.
Nu acelai noroc l-am mai avut la publicarea celei de a doua cri, intitulat
benign: Adolescenii i familia (n 1987), care avea ca subtitlu Adolescena ntre
devian i normalitate, lucrare dedicat problematicii devianei n rndul minorilor
i tinerilor. Iniial, titlul a fost respins de cenzur, aa c, pentru a putea aprea, iam pus subtitlul: Socializare moral i integrare social. n opinia noastr, i
aceasta este prima lucrare publicat n Romnia care abordeaz problematica
complex a devianei i delincvenei juvenile, analiznd raportul familie-coaldevian i delincven din perspectiva semnificaiilor sociologice ale
comportamentului deviant n rndul adolescenilor i ca manifestare normal a
crizei adolescenilor. De asemenea, exist un capitol consistent, dedicat
metodologiei evalurii i prediciei comportamentului deviant al adolescentului,
precum i asistenei sociale a familiei, pe baza evalurii unor anchete sociale
realizate ntr-o serie de coli de reeducare pentru minori. Cartea includea i o serie
de propuneri i soluii concrete privind prevenirea i controlul delincvenei
juvenile, ntre care i nfiinarea unor instane specializate pentru minor i familie
sau ale unor tribunale pentru cauzele cu minori, aa cum exist n multe ri din
lume i care, spre nedumerirea noastr, nu exist nici n momentul de fa n
Romnia i nici mcar nu sunt prevzute n viitoarea legislaie penal pentru
minori, care treneaz de a fi aplicat de atta vreme.
Dei aceste lucrri s-au bucurat de un tiraj de peste 5 000 exemplare, fiind
difuzate n aproape toate bibliotecile din ar i cotate n numeroase biblioteci din
strintate, autorii lor nu au fost propui niciodat pentru un premiu al Academiei
Romne, datorit subiectului delicat, fiind preferate lucrri ale altor sociologi,
care se nscriau pe linia ideologiei partidului comunist, dar aparinnd, spunem noi,
perioadei i a gndirii captive i ocultrii sociologiei.

432

Dan Banciu

De altfel, publicarea unor studii, sinteze sau lucrri din domeniul sociologiei
devianei nu era lipsit de riscuri profesionale, orice abatere de la rigorile
ideologiei i propagandei oficiale fiind imediat sancionat, astfel nct erai nevoit
s te acoperi sau s te justifici pentru anumite afirmaii, printr-o serie de citate
din documentele de partid sau din cuvntrile Secretarului General al Partidului (pe
care ni le reproeaz, astzi, o serie de trepdui i chiar impostori din trecut,
transformai peste noapte n veritabili antreprenori morali ai sociologiei).
Despre riscurile practicrii sociologiei devianei amintesc, n acest sens, o
ntmplare petrecut spre sfritul anului 1989, care putea s aib un final nefericit
pentru colectivul nostru, generat de editarea unui Caiet de comunicri, studii i
sinteze, sub egida Centrului de Sociologie. Aceste caiete erau dactilografiate i
litografiate, ntr-un tiraj redus (cam 100 de exemplare), la Tipografia Universitii
Bucureti, i apoi difuzate la o serie de instituii i persoane oficiale. n numrul
XI, din acel Anno domini 1989, colectivul nostru a publicat un material intitulat:
Contribuia cercetrii sociologiei la cunoaterea, explicaia i prevenirea
infraciunilor contra avutului obtesc, n care erau prezentate i rezultatele unei
cercetri privind mecanismele cauzale i favorizante ale infraciunilor, nu doar cele
contra avutului obtesc, ci i cele comise prin violen. Datele statistice utilizate de
noi i care erau secretizate, le-am obinut printr-o relaie informal avut de ctre
colegul Sorin M. Rdulescu cu o persoan care lucra pe atunci n cadrul
Inspectoratului General de Miliie. Aceste date le-am prelucrat sub forma unor
procente, pentru a evidenia tendinele de evoluie ale celor dou tipuri de delicte,
n dinamica lor pe anii 19751987. Eram foarte bucuroi de realizarea noastr i,
dup ce am ridicat de la tipografie ntreg tirajul, am nceput s le difuzm. ansa
noastr a fost c una dintre persoanele creia i-am oferit acel caiet a fost procurorul
Mircea Benedict, de la Procuratura General a Romniei, un om admirabil i bun
prieten cu noi, care a participat la unele din cercetrile noastre pe problematica
delincvenei juvenile. Rsfoind acel caiet, el ne-a ntrebat imediat de unde avem i
cum am obinut acele date i procente, care intrau sub incidena legii secretului de
stat, sftuindu-ne s retragem imediat acel caiet. Imediat am alergat la Tipografia
Universitii i, sub un pretext inventat, am reuit s obinem manuscrisul original,
inclusiv paltul lucrrii, pe care ulterior l-am distrus (am pstrat un singur exemplar
spre aducere aminte, care astzi este nglbenit de vreme). Norocul nostru a fost c
au venit evenimentele din decembrie 1989, care ne-au salvat de la o eventual, dar
sigur sanciune, noi putnd s valorificm integral acest material, sub forma a
dou articole dedicate etiologiei delictelor comise cu violen i contra avutului
obtesc, pe care le-am publicat n noua revist, intitulat Sociologie romneasc.
O important form de valorificare i diseminare a activitii de cercetare
derulate pe parcursul anilor s-a materializat sub forma unor studii, articole i
sinteze, publicate n revistele de specialitate din ar (Viitorul social i, ulterior,
Sociologie romneasc, Revista romn de sociologie, Romanian Journal of
Sociology etc.), n care au fost prezentate o serie de rezultate ale cercetrilor

O ramur a sociologiei interzis

433

noastre, n domeniul divorialitii, disfunciilor educative ale familiei, delincvenei


juvenile, violenei mpotriva femeii, sinuciderilor, alcoolismului i bolilor psihice,
criminalitii violente i sexuale.
O alt modalitate de diseminare a cercetrilor ntreprinse de colectivul de
sociologia devianei a fost oferit de unele simpozioane sau sesiuni tiinifice
organizate n diverse localiti din ar (Braov, Piteti, Sibiu, Piatra Neam, Sinaia,
Buteni, Baia Mare etc.), la care participau cercettori i cadre didactice din
domeniul sociologiei i psihologiei, dar i practicieni din justiie, procuratur,
avocatur. Aceste manifestri erau grupate n anumite seciuni, pe diverse
probleme, care ne-au dat posibilitatea s evalum stadiul cercetrilor din zona
devianei, seciuni disimulate ca terminologie, fiind dedicate problematicii educaiei
tinerei generaii i nu devianei tinerilor. Comparativ cu alte seciuni, care aveau
titluri triumfaliste i festiviste i n care participanii se gratulau i congratulau
reciproc, la cele la care eram prezeni participau un numr relativ mic de persoane,
care ns mcar se puteau revendica ca fiind din zona sociologiei devianei.
n momentul de fa, asemenea reuniuni i sesiuni tiinifice abund de
persoane stranii, care, brusc, au devenit sociologi ai devianei, fie inspirndu-se
din crile noastre, fie urmnd un traseism sociologic din zona politicului n cea
tiinific. Vorba aceea: Puini am fost, muli am rmas.
Mare parte dintre aceste persoane sunt deja trecute de prima tineree, noi
n-am tiut nimic despre ele, nu le-am cunoscut pe timpuri, nici nu le-am recunoscut
pe ele, care i arog cu obrznicie paternitatea sau pionieratul cercetrilor de
sociologia devianei, ignornd, cu bun tiin i lips de deontologie, s-i
aminteasc mcar pe cei care le-au inspirat chemarea spre aceast zon. Asta m
duce cu gndul la ceea ce mi-a spus profesorul Henri H. Stahl care, dup ce a
participat la srbtorirea sa cu ocazia mplinirii vrstei de 85 de ani (manifestare
organizat n Sala Senatului a Universitii din Bucureti), cu o participare extrem
de numeroas i divers, mi-a spus: Dragul meu, eu neleg s nu-i cunosc pe
anumii sociologi tineri din sal, dar m ntreb de unde au aprut atia sociologi
btrni de care n-am auzit nimic niciodat.
Spre deosebire de aceti confrai ai notri, am ntlnit i practicieni din
justiie i procuratur care ne-au mrturisit c ne-au citit cu mare atenie crile i
studiile publicate, considerndu-le ca fiind singurele inteligibile i adaptate unui
limbaj coerent, ele dovedindu-se utile chiar la examenele susinute n cadrul
Institutului Superior al Magistraturii.
Dac pn n decembrie 1989 sociologia devianei s-a aflat n Romnia in
statu nascendi, dup aceast dat ea s-a eliberat de perioada i influenele gndirii
captive sau gndirii tutelate (cum le numete G. Basiliade n lucrarea amintit
anterior), fr ns s abandoneze complet, prin noii venii (sau neavenii), anumite
paradigme totalitare sau s se desctueze ideologic de anumite concepte
aparinnd unei perioade revolute.
Nu a fost, ns, i cazul colectivului de sociologia devianei din Institutul de
Sociologie (denumit astfel dup 1990 i aflat sub egida Academiei Romne), care,

434

Dan Banciu

consecvent cu principiile i valorile umanismului, adevrului i libertii umane, i-a


continuat i amplificat cercetrile i publicaiile pe diverse teme, dintre care unele
neinvestigate pn atunci. Este cazul cercetrilor pe zona devianei i delincvenei
juvenile, unde am publicat prima carte de dup revoluie, intitulat Introducere n
sociologia delincvenei juvenile (n 1990, la Editura Medical, care, spre satisfacia
noastr, avea ca subtitlu Adolescena ntre normalitate i devian). Ulterior,
problematica delincvenei juvenile a fcut obiectul unor cercetri aprofundate n
centrele de reeducare pentru minori, finalizate sub forma unei lucrri monografice
intitulate Evoluii ale delincvenei juvenile n Romnia. Cercetare i prevenire
social (aprut n anul 2002). Peste vreme, n 1994, n urma unei ample
investigaii la nivel naional privind percepia publicului asupra fenomenului de
corupie din Romnia, colectivul a publicat lucrarea Corupia i crima organizat
n Romnia (aprut la Editura Continent a Uniunii Naionale a Juritilor din
Romnia) i care, n sfrit, a fost distins, doi ani mai trziu, cu premiul Dimitrie
Gusti al Academiei Romne. Era prima carte care aborda frontal problema
corupiei i a sintagmei corupia i crima organizat, fenomen care ncepuse deja
s devin instituionalizat, ca urmare a crizei economice, politice i morale
instaurate n societatea romneasc. n lucrare erau detaliate principalele categorii
i forme de manifestare ale corupiei, cum ar fi cea economic, administrativ,
cultural sau organizaional, precum i abordarea corupiei ca form de devian
individual sau organizaional, ori diversele practici de corupie ale unor
instituii ale statului. Cartea includea i o parte consistent de cercetare privind
percepia public despre fenomenul corupiei, majoritatea covritoare a opiniilor
publicului considernd corupia ca fiind o stare generalizat n structurile i
mecanismele ntregului sistem economic, social i politic din Romnia, care
erodeaz puternic credibilitatea i prestigiul majoritii instituiilor publice ale rii.
Problematica corupiei, a etiologiei i mecanismelor care o genereaz, a fost
reluat, peste zece ani, n 2004, cnd, n urma unei ample cercetri naionale
realizate de ctre Institutul de Sociologie (la care au participat, alturi de noi, i
dou tinere colaboratoare venite n acest colectiv, Ecaterina Balica i Cristina
Dmboeanu), mpreun cu Institutul Naional de Criminologie, privind percepia
public a acestui fenomen, a rezultat o ampl lucrare, intitulat Corupia n
Romnia. Realitate i percepie social (coordonatori Dorinica Ioan, Dan Banciu i
Sorin M. Rdulescu). Comparativ cu lucrarea anterioar, aceasta are un caracter
mai monografic, fiind abordate aspecte ce privesc corupia n legislaia romneasc
i internaional, metodologia msurrii fenomenului de corupie, tendine ale
evoluiei delictelor de corupie i a categoriilor de persoane sancionate pentru acte
de corupie (n perioada 19902004), evoluii i estimri ale publicului fa de
activitatea anticorupie a instituiilor statului (ntre care i Parchetul Naional
Anticorupie, devenit ulterior, Direcia Naional Anticorupie), inclusiv aprecieri
ale unor experi intervievai privind cauzele corupiei i modalitile ei de control i
prevenire. Aceast carte, aprut n anul 2005, se fundamenteaz, n partea sa

10

O ramur a sociologiei interzis

435

practic, pe rezultatele cercetrii realizate n comun de cele dou institute amintite,


publicat sub forma unui raport, care ns a fost criticat ntr-un studiu evaluativ
elaborat de Freedom House, pe motivul c nu ofer o imagine sectorial i nici o
analiz a relaiilor de cauzalitate, neputnd constitui o baz pentru reajustarea unor
politici publice, pentru c au fost generale i extrem de vagi. Cauzele corupiei
listate la final nu au fost descoperite n urma unei activiti de cercetare (sic!), ci au
fost enumerate de funcionari din cadrul ministerelor, artnd ca o colecie de... i
ocazii (Politicile anticorupie ale Guvernului Romniei. Raport de evaluare, D.C.
Freedom House, Inc., 2005, p. 2021). Pentru acest motiv, n partea final a crii,
Sorin M. Rdulescu a introdus un paragraf chiar n paltul lucrrii, artnd c o
asemenea apreciere are, n opinia noastr, un caracter neprofesionist, ntruct
studiul la care se face referire este, de fapt, unul de percepie, adic unul care i-a
propus, exclusiv, evidenierea percepiilor (opiniilor i atitudinilor) populaiei cu
privire la corupia din Romnia i nu a realitilor existente n acest domeniu
(p. 210). Mai mult, susinem c ntre relaiile de cauzalitate i percepia
cauzelor exist o deosebire esenial pe care bnuim c, numai datorit grabei cu
care au ntocmit raportul menionat, consultanii respectivi au ignorat-o,
aducndu-ne, astfel, o critic nemeritat (p. 210).
Cartea a aprut la Editura Lumina Lex, cu aceste precizri finale din partea
autorilor, ns, atunci cnd au lecturat-o, cei din conducerea Institutului Naional de
Criminologie au intrat, efectiv, n panic, rugndu-ne s retragem primul tiraj i s
renunm la acele pasaje critice la adresa raportului realizat de Freedom House.
Dei nu am trit o asemenea situaie nici chiar n perioada regimului totalitar, cnd
am fost nevoii (ca s nu spun obligai) s facem o serie de concesii i cedri
tiinifice, a trebuit s dm curs acestei rugmini, retrgnd tirajul aprut (pe
cheltuiala Institutului de Criminologie) i s redactm o nou ncheiere fr acel
pasaj considerat periculos, ceea ce s-a i ntmplat, n prezent fiecare dintre
autori fiind n posesia a dou variante diferite de final al crii. Aceast precauie
sau pruden, provocat nu din motive tiinifice, ci de oportunism politic nu
s-a dovedit a fi benefic pentru viitorul Institutului Naional de Criminologie, care,
abia nfiinat n anul 2003 i cu realizri tiinifice notabile n zona criminologiei, a
fost desfiinat brutal n anul 2007, pierzndu-se astfel un colectiv de cercettori
tineri i capabili, precum i o experien tiinific important, Romnia fiind,
poate, singura ar european care nu beneficiaz de serviciile unei asemenea
instituii de cercetare n domeniul criminologiei.
n sfrit, dar nu n ultimul rnd, un domeniu inedit i neabordat pn atunci
la noi, care a fost cercetat de colectivul nostru, a fost cel al justiiei restaurative,
mai precis al medierii i reparrii consecinelor unui act delincvent, derulat ntre
agresor i victim. ntruct justiia restaurativ (sau reparativ) funciona n
majoritatea rilor europene i nord americane, la iniiativa unor organisme
internaionale i cu acordul Ministerului de Justiie din Romnia, ncepnd din anul
2003, au fost nfiinate, n mod experimental, dou asemenea centre de justiie

436

Dan Banciu

11

restaurativ la Bucureti i Craiova, care au realizat o serie de medieri i negocieri


de conflicte penale ntre autori i victime. Pentru a se putea adopta i n Romnia o
iniiativ sau proiect legislativ n acest domeniu, colectivul de sociologia devianei
i a problemelor sociale a fost solicitat (prin Centrul de Resurse Juridice) s
realizeze un studiu evaluativ, teoretic i aplicativ, privind stadiul i rezultatele
experimentrii practicilor de justiie restaurativ n cele dou centre amintite, ceea
ce s-a i realizat pe parcursul anului, studiu la care au participat, alturi de
fondatorii grupului i cele dou tinere cercettoare cooptate n acest colectiv.
Studiul evaluativ a fost publicat n anul 2004 i a generat aprecieri favorabile fa
de justiia restaurativ, despre care putem spune, fr s greim, c pe atunci chiar
foarte puini magistrai, procurori sau avocai au avut cunotin, ca s nu mai
vorbim de publicul larg. Ulterior, ne-am continuat preocuprile n acest domeniu,
rezultatul fiind publicarea unei cri, aprute n anul 2006 i intitulat Justiia
restaurativ. Tendine i perspective n lumea contemporan, autori: Sorin M.
Rdulescu, Dan Banciu i Cristina Dmboeanu. A lipsit Ecaterina Balica, o
cercettoare care, n acel moment, nu mai funciona la Institutul de Sociologie, ns
care, dup revenirea n colectivul nostru a reluat cercetrile n acest domeniu,
publicnd, n colaborare cu o cercettoare de la o universitate din Germania, chiar n
acest an, o carte dedicat problematicii medierii i negocierii conflictelor n materie
penal. Regretul nostru tiinific este c, dei n aceste lucrri avansm o serie de
propuneri i soluii, existente n legislaia majoritii rilor europene, ele nu au fost
luate n considerare de ctre factorii decizionali, justiia restaurativ de la noi fiind
astfel golit de coninutul su real prin legea de nfiinare a profesiei de mediator,
care limiteaz sensibil aria de aplicare a medierii conflictelor n materie penal.
Nu pot ncheia aceast mic retrospectiv publicistic fr a meniona nc
dou lucrri, cu caracter monografic, elaborate de colectivul nostru. Una dintre ele,
intitulat Tendine actuale ale crimei i criminalitii din Romnia (aprut n
2002), dincolo de aspectele teoretice i conceptuale ale fenomenului de
criminalitate, include 5 capitole dedicate etiologiei delictelor de omor, viol,
tlhrie, corupie i delincven juvenil, incluznd datele i informaiile rezultate
n urma unor cercetri concrete de teren. Cea de a doua, aprut tot n anul 2002,
intitulat Evoluii ale delincvenei juvenile n Romnia. Cercetare i prevenire
social, se constituie ca un ndrumar teoretic, metodologic i aplicativ al
problematicii criminalitii juvenile n diverse ri, comparativ cu cea existent n
Romnia, incluznd o serie de propuneri de optimizare a justiiei penale.
n afar de aceste cri, volume i monografii publicate mpreun, fiecare
dintre noi a mai editat, n calitate de autor unic, o serie de lucrri n care sunt
abordate teme ce se nscriu n perimetrul sociologiei devianei i criminalitii, dar
i al sociologiei juridice. Astfel, Sorin M. Rdulescu a elaborat o ampl monografie
dedicat istoriei sociologiei din perspectiva aciunii umane i a ordinii sociale, n
anul 1994, intitulat Homo sociologicus (Raionalitate i iraionalitate n aciunea
uman), despre care aminteam, ntr-o lucrare publicat de mine n anul 2005, c

12

O ramur a sociologiei interzis

437

este prima lucrare publicat, dup 1989, n Romnia, care abordeaz problematica
ordinii sociale i normative, a devianei i anomiei sociale n explicarea genezei
criminalitii, din perspectiva principalelor teorii i paradigme etiologice clasice i
moderne (p. 8). Cartea a cunoscut i o a doua ediie, completat i mbuntit
sensibil de ctre autor, aprut n anul 2006, sub titlul ntre Homo Oeconomicus i
Homo Sociologicus. O istorie a sociologiei moderne din perspectiva raionalitii
i raionalitii aciunii umane. Tot el a publicat, ca unic autor sau n colaborare,
mai multe lucrri n domenii mai puin abordate de ctre sociologii notri, ntre
care amintesc doar cteva: Sociologia violenei (intra)familiale, Sociologia i
istoria comportamentului sexual deviant, Sociologia devianei i a problemelor
sociale, Sociologia transsexualismului, Sociologia vrstelor, Sociologia consumului i
abuzului de droguri, Violena domestic i maltratarea copilului etc. n ceea ce m
privete, mi-am continuat preocuprile n zona sociologiei juridice sau a dreptului,
editnd o serie de lucrri dedicate controlului social i sanciunilor sociale,
disfunciilor i distorsiunilor dreptului i legislaiei, crimei i criminalitii din
perspectiv juridico-penal (controlul social i saciuni sociale, sociologie juridic,
crim i criminalitate etc.).
Dac ar fi s facem un bilan al acestor publicaii, elaborate de la debutul
colectivului nostru i pn n prezent, Sorin M. Rdulescu a editat (singur sau n
colaborare) 37 de cri de specialitate fiind din acest punct de vedere, poate, cel
mai productiv sociolog din generaia sa, motiv pentru care, nainte de 1989, era
adeseori criticat de fosta conducere a Centrului c scrie prea mult i ar trebui s se
mai opreasc, s lase i pe alii s scrie i s participe mai activ la treburile
instituiei (sic!). n ceea ce m privete, am elaborat 20 de cri de autor sau
coautor, dintre acestea peste jumtate scrise mpreun cu colegul meu. Dincolo de
acest aspect cantitativ, credem c mult mai important a fost impactul acestor lucrri
n comunitatea sociologilor i n cea a specialitilor din domeniul dreptului i
justiiei, mai ales c unele dintre ele au aprut n prestigioasa editur Lumina Lex,
destinat exclusiv lucrrilor de natur juridic, fiind, astfel, cunoscute nu numai n
comunitatea sociologilor, ci i n cea a juritilor.
3. SOCIOLOGIA DEVIANEI N INSTITUIILE DIN NVMNTUL SUPERIOR

Pn la evenimentele din decembrie 1989 nu se poate vorbi de existena unor


cursuri sau seminarii de sociologia devianei n instituiile de nvmnt superior
de la noi, astfel nct nu am putut desfura i activitate didactic n acest domeniu,
mai ales c puinele programe pe teme de sociologie erau strict controlate sau chiar
cenzurate, pentru ca tinerii studeni s nu poat avea contact cu teme sociologice
considerate incomode pentru ideologia totalitar.
Dup 1989, la nceputul primverii anului 1990, am fost solicitai s susinem
prelegeri de sociologia devianei i de sociologie juridic la Facultatea de Psihologie,
Sociologie i Pedagogie, ceea ce am acceptat. Credem, acum, c aceast solicitare nu
ne-a fost adresat din raiuni tiinifice sau colegiale de ctre cei care au preluat

438

Dan Banciu

13

conducerea Seciei de Sociologie, ct mai ales de oportunitate (ca s nu spun


oportunism) momentan, pentru ca noi s putem tempera, prin noutatea
subiectelor tratate, entuziasmul i dorina de schimbare a unor cadre didactice
compromise prin dogmatismul a tot ceea ce propovduiau. Am neles acest lucru
ulterior, mai ales atunci cnd am constatat c aceste cursuri de sociologia devianei i
sociologie juridic erau incluse n normele de predare ale altor colegi sau n posturile
ce urmau a fi ocupate, discret, prin concurs, de ctre respectivii colegi.
Nu avem cunotin dac i la alte faculti de sociologie din ar au existat,
n 1990, asemenea cursuri, cert este c am fost ntre cei care am iniiat i apoi
dezvoltat predarea cursurilor de sociologia devianei i de sociologie juridic. Ele
s-au bucurat, ulterior, de o audien crescnd n rndul studenilor.
Activitile noaste didactice la viitoarea Facultate de sociologie i asisten
social au avut, dincolo de aspectul teoretic i metodologic, o puternic amprent
practic-aplicativ, ntruct am inclus, n cercetrile noastre de la Institutul de
Sociologie, o serie de studeni, n calitate de operatori de teren sau evaluatori, aa
cum a fost cazul investigaiei la nivel naional pe tema percepiei publice a
fenomenului de corupie din Romnia, derulat n anul 1993, pe baza unui contract
ncheiat cu Preedinia Romniei. De asemenea, numeroi studeni i masteranzi au
beneficiat de sprijinul nostru tiinific, prin coordonarea lucrrilor lor de diplom
sau dizertaie, iar, ulterior, prin pregtirea doctoral, att n cadrul Academiei
Romne, ct i n cel al Universitii din Bucureti.
n acelai context, am fost, credem, printre primii care au introdus cursurile
de sociologia devianei i juridic la unele universiti particulare, cum a fost cazul
Universitii Hyperion, unde, nc din 19911992, eram titularii unor discipline
denumite Anomie, devian i patologie social (cursul fiind inut de Sorin M.
Rdulescu) i Control social i sanciuni sociale (curs inut de mine).
n momentul de fa, sociologia devianei, a crimei sau delincvenei a devenit
o disciplin care exist n mai toate planurile i programele de nvmnt din
nvmntul superior, n unele faculti fiinnd chiar module sau specializri pe
aceast zon i chiar masterate, ceea ce este un lucru bun. n acelai timp, ni se
pare surprinztor faptul c multe dintre aceste programe de licen sau masterat
seamn izbitor cu cele avansate iniial de noi i c exist o serie de manuale
universitare sau note de curs alctuite dup lucrrile noastre, fr s fim amintii
sau citai. Este o practic neacademic, care s-a multiplicat ntr-o serie de instituii
de nvmnt superior, n care probitatea i deontologia moral i tiinific au
cam fost date uitrii.
4. IMPOSTURA I PLAGIATUL N SOCIOLOGIA DEVIANEI

Dac, pn n decembrie 1989, n domeniul sociologiei, n special al


sociologiei devianei, se scria puin, dar se citea mult, ulterior, a nceput s se scrie
mult, dar s se citeasc mai puin, ceea ce credem c a ncurajat pe unii ilutri

14

O ramur a sociologiei interzis

439

necunoscui n acest domeniu s publice lucrri copiate sau plagiate grosolan. Mai
mult, n ultimii ani plagiatele au devenit o veritabil maladie a lumii tiinifice i
universitare, n baza crora numeroi impostori i diletani n tainele sociologiei
devianei au dobndit un prestigiu nemeritat i titluri tiinifice i universitare prin
fraud i nelciune. Au aprut o serie de impostori i diletani care nu au lecturat,
nainte de 1989, nici mcar un tratat de specialitate sau o lucrare a unor reputai
sociologi ai devianei din strintate (E. Durkheim, R.K. Merton, E. Sutherland,
D. Cressey, H. Becker, E. Goffman etc.) sau din cele scrise de noi, dovedindu-se a
fi acum extrem de prolifici n a plagia i publica, sub semntur proprie, rezultatele
muncii altora.
Am reuit s identificm, dup o cutare laborioas (inclusiv pe Internet),
ntr-o serie de biblioteci, att din ar, ct i din strintate, numeroase lucrri de
sociologia devianei care reprezint fcturi meteugite ale unor indivizi cu
tupeu, acetia copiindu-ne pur i simplu crile publicate de-a lungul anilor sub
semntur proprie, fr acordul autorilor lucrrilor originale. Mult mai grav este
faptul c, mult lume, din viaa universitar i tiinific, utilizeaz i citeaz crile
acelor plagiatori, considerndu-i ca fiind autorii reali ai respectivelor texte. Dei ne-am
confruntat cu multe asemenea situaii, manifestndu-ne deschis i public mpotriva
unor asemenea practici neacademice i imorale intelectual (chiar Sorin M. Rdulescu a
publicat, n anul 2001, un virulent articol n Revista Romn de Sociologie, intitulat
Plagiatul ca vocaie i practic universitar), impostorii i plagiatorii nu se
descurajeaz, continund s publice prin copy-paste calupuri, capitole sau pri ntregi
din lucrrile noastre. Plagiatul tinde s devin o adevrat plag a lumii academice i
universitare, msurile de control, contracarare i stopare a lor dovedindu-se ineficiente,
mai ales c unii dintre ei se bucur de sprijinul, tacit, dar puternic, al altor colegi care
credem c la rndul lor nu au prea investit mult timp i eforturi pentru a se
documenta. n plus, tehnicile de plagiere s-a rafinat i perfecionat continuu, astfel
nct cu greu poi identifica textul original cu cel plagiat, astfel nct putem spune
c: Plagiatorul plagiatorului meu nu mi este plagiator.
Am putea exemplifica prin numeroase asemenea lucrri i cri inspirate
voalat sau grosolan din crile publicate de noi, cu mult trud i efort, ns suntem
contieni de dificultile ntmpinate, mai ales din partea impostorilor, care, prin
diverse tehnici de raionalizare i neutralizare a aciunilor lor, vor invoca, n
aprarea lor, motive cretine, colegiale, sau inexistena inteniilor de plagiat etc.,
pentru a nu aminti de timpul irosit i de hruielile juridice la care eti supus n
cazul n care te confruni n instane cu cei care s-au pretat la un asemenea gest.
Pentru noi, plagiatul rmne, dincolo de aspectul su juridic i penal, ca
abatere i nclcare a legii proteciei drepturilor intelectuale, o impardonabil i
ignobil nclcare a moralitii i deontologiei tiinifice i academice, care atest
incapacitatea funciar a unora de a produce ceva, ca i lipsa lor total de fundament
cultural al personalitii, dup expresia lui R. Linton.

440

Dan Banciu

15

5. N LOC DE NCHEIERE

Dup peste 40 de ani de activitate pe trmul sociologiei, dintre care cea mai
mare parte dedicat cercetrii fenomenului de devian i problemelor sociale,
suntem la sfritul carierei noastre ca cercettori i dascli ntr-un domeniu care ne-a
oferit satisfacii, dar i nempliniri. n momentul de fa, ne continum nc
activitatea la Institutul de Sociologie, dar lucrnd n colective diferite, n care am
reuit s atragem i cadre tinere, atestate prin doctorate susinute pe tema
criminalitii violente (Ecaterina Balica) sau a etiologiei i prevenirii fenomenului
de recidiv (Cristina Dmboeanu). Semnificativ este faptul c aceste persoane sunt
interesate i chiar pasionate de identificarea unor direcii noi de investigare a
devianei i criminalitii, cum ar fi criminalitatea i violena, medierea dintre
agresor i victim, justiia restaurativ, sistemul de probaiune sau justiia penitenciar.
Marele regret al colectivului de seniori din sociologie rmne faptul c
1989 a venit prea trziu i c nu am putut s ne racordm i s ne comparm, la
timpul respectiv, cu rezultatele cercetrilor din alte ri europene sau nord-americane,
unde exist vechi i valoroase tradiii, mai ales n zona sociologiei devianei i a
problemelor sociale. Contactul direct cu sociologia devianei din alte ri s-a produs
abia n 1991, cnd mpreun am participat la dou simpozioane tiinifice,
organizate la Leeds (n 1991) i Atena (1991), primul pe tema delincvenei juvenile
n Europa, cel de-al doilea dedicat sociologiei juridice i reformei n justiie.
Ulterior, am fost alei n Comitetul pentru Sociologia Devianei i Sociologia
dreptului de pe lng Asociaia Internaional de Sociologie (ntre 19901994),
fiecare dintre noi mai activnd ca experi sau consultani (pe termen scurt) ai unor
organisme internaionale.
Dincolo de toate aceste mpliniri sau nempliniri, considerm c am fcut
ceva bun pentru cunoaterea i dezvoltarea domeniului de sociologie a devianei i
crimei la noi n ar, astfel nct putem spune, ca i poetul Tudor Arghezi, n poezia
Testament, c Nu vom lsa drept bunuri dup moarte, dect un nume nsemnat pe
o carte.