CERCETAREA JUDECTOREASC N CAZUL RECUNOATERII

NVINUIRII
DESPRE
- Administrarea probelor
- Noitatea probelor fa de cauz
- Cirea actului de sesizare
- Ordinea cercetrii judectore

n a cea st eta p s e fol os es c procedee probatori i ca a udi erea p ri l or, a pers oa nel or
vt mate, a ma rtori l or i experi l or, s e obi n ns cri s uri , a ncheta judectorea s c i nd
condus de ctre i nsta na de judecat ca re o i efectuea z , da r l a ca re pa rci p
procurorul , p ri l e, cei l a l i s ubi eci proces ua l i pri nci pa l i , pa rci pa ni i l a proces ul
pena l , ca dru n ca re pri nci pi ul contra di ctori a l i ti i s e ma ni fest i funci onea z
pl ena r.
Di s pozi i i l e a rt. 374 a l i n. (5)(10) NCPP regl ementea z m s uri l e procedura l e pe ca re l e
di s pune i nsta na n vederea nceperi i cercet ri i judectore (a rt. 376 NCPP), m s uri
ca re vi zea z materi a probai uni i .
Asel , pre edi ntel e ntrea b procurorul , p ri l e i pers oa na vt mat da c propun
a dmi ni stra rea de probe, n mprejura rea n ca re, pa rcurg ndus e procedura de ca mer
prel i mi na r , probel e a dmi ni strate n curs ul urm ri ri i pena l e i necontestate de ctre
p ri nu s e rea dmi ni strea z n curs ul cercet ri i judectore, i nd numa i pus e n
dezbaterea contra di ctori e a p ri l or i eva l uate de ctre i nsta n l a momentul
del i ber ri i .
De a s emenea , n ca zul n ca re s e propun probe, s e i mpune ca cei ca re l e s ol i ci t s pre
ncuvi i na re i a dmi ni stra re s a rate fa ptel e i mprejur ri l e ce urmea z a dovedi te,
mi jl oa cel e pri n ca re pot a dmi ni strate a ceste probe, l ocul unde s e a a cest mi jl oc
de prob , i a r n ceea ce pri vete ma rtori i i experi i , i denc i a dres a a cestora .
Se poate obs erva c l egi ui torul a meni nut n noua regl ementa re vi z nd desf ura rea
judeci i n pri m i nsta n , n va ri a nta s a cl a s i c , guvernat de regul i l e de drept
comun, obl i gai a ce l e revi ne p ri l or de a oferi o s eri e de el emente pri n ca re s i
funda menteze cereri l e de probe, a sel nct a dmi ni stra rea l or s nu nt mpi ne pi edi ci
ca re s i n n l oc derul a rea judeci i .
Acea sta ns ea mn c probel e ca re nu a u fost excl us e pe rai uni de nel ega l ori
nel oi a l a dmi ni stra re n procedura de ca mer prel i mi na r nu s e vor ma i rea dmi ni stra
n curs ul cercet ri i judectore, cu o s i ngur excepi e ns , a nume i poteza n ca re
a s emenea probe vor putea a dmi ni strate di n oci u de ctre i nsta n da c a preci a z
c este neces a r pentru aa rea a dev rul ui i justa s ol ui ona re a ca uzei [a rt. 374 a l i n.
(8) NCPP].
Pri n urma re, probel e neexcl us e n procedura ca merei prel i mi na re nu s e vor
rea dmi ni stra pe pa rcurs ul cercet ri i judectore dect ca urma re a di s pozi i ei date
de i nsta n , n urma propri ei a preci eri cu pri vi re l a neces i tatea a dmi ni str ri i l or
pentru aa rea a dev rul ui , l muri rea tuturor mprejur ri l or.
Sa r i mpune totu i obs ervai a c p ri l e pot contesta a numi te probe s ub a l te a s pecte
dect cel e pri vi toa re l a l ega l a l or a dmi ni stra re n curs ul urm ri ri i pena l e, a s upra
l ega l i ti i nei nd pos i bi l a s e reveni atta mp ct ea a fost conrmat pri n hot r re
de judectorul de ca mer prel i mi na r , a a nct nu poate repus n di s cui e.
Apreci em c a sel de probe contestate di n a l te puncte de vedere, excl uz nd a s pectul
l ega l i ti i , pot a dmi ni strate n curs ul cercet ri i judectore.

Prevederea ca re permi te procurorul ui , pers oa nei vt mate i p ri l or s cea r

a dmi terea de probe noi n curs ul cercet ri i judectore poate congura s i tuai a n
ca re probel e a dmi ni strate n curs ul urm ri ri i pena l e i excl us e n procedura ca merei
prel i mi na re pot a dmi ni strate di n nou, cu res pecta rea l egi i de ctre i nsta n .
Des i gur, di n a cea st pers pecv , va trebui s asf cut exi gena de noutate a probei ,
a a cum o cere l egi ui torul n cupri ns ul normei , ns , ntra dev r, probel e, odat
excl us e, nu s e ma i ns cri u n sfera probai uni i ca uzei , nu ma i s unt c gate ca uzei , a a
nct i nformai i l e pe ca re a cestea l ea r putut a duce s unt nl turate cu cons eci na
i mpos i bi l i ti i eva l u ri i l a judecata ca uzei .
Ar rezul ta , pe l i ni a a cestui rai ona ment, c o prob ca re, di n cons i derentel e expus e,
nu a r ma i a pa ri ne ca uzei , a r nou n ra port cu a cea sta [2].
P str m rezerve ns cu pri vi re l a o a s emenea pos i bi l i tate, deoa rece pa re i mpropri u
totu i ca probe ca re ntro a numi t fa z proces ua l a u fost excl us e n cons i dera rea
fa ptul ui c nu a u fost l ega l s a u l oi a l a dmi ni strate s poat a dmi ni strate di n nou n
faa i nsta nei , l a cerere, tocma i n temei ul fa ptul ui c , odat excl us e, devi n str i ne
ca uzei i , totodat , dob ndes c ca ra cterul de noutate cerut de l ege [3].
n ne, l egi ui torul a cons a crat a dmi ni stra rea de probe neces a re a ri i a dev rul ui i
justei s ol ui on ri a ca uzei i atunci c nd i nsta na di s pune a cea sta di n oci u, ns i o
a s emenea prevedere este cri ca bi l , pri n pri s ma fa ptul ui c reg ndi rea rol ul ui i
l ocul ui judectorul ui n a veghea cu preponderen ca proceduri l e ce s e desf oa r n
faa s a s a i b ca ra cter echi ta bi l fa ce ca pos i bi l i tatea de a di s pune di n oci u
a dmi terea de probe s reecte ma i degra b un rol a cv a l i nsta nei , tr s tur a
s i stemul ui proces ua l a nteri or, ri di cat l a ra ng de pri nci pi u, ns l a ca re l egi ui torul
noul ui Cod de procedur pena l a renunat.
Apa rent di vergent i n u or deza cord cu vi zi uni l e noul ui Cod de procedur pena l , o
a sel de prevedere este meni t di ncol o de di s puta pri vi nd reg ndi rea rol ul ui
judectorul ui s a s i gure aa rea a dev rul ui n ca uz . ntrun context proces ua l nou,
reformat (noul Cod de procedur pena l ), i nsta na de judecat nu putea excl us de
l a atri butul de a a preci a i di s pune cu pri vi re l a neces i tatea a dmi ni str ri i de probe,
a l tel e dect cel e i ndi cate de a cuza re s a u a p ra re.
Des i gur, vechi l e norme pri vi toa re l a probatori u (a rt. 320 C. pr. pen. a nteri or) avea u un
ca ra cter extens i v, n s ens ul c el e congura u ca drul proces ua l n ca re procurorul i
p ri l e putea u formul a excepi i , cereri ori propune probe, n condi i i l e n ca re avea u
a ceea i obl i gai e de a a rta fa ptel e i mprejur ri l e ce urmea z a dovedi te,
mi jl oa cel e pri n ca re s e pot a dmi ni stra probel e. Ma i mul t dect att, procurorul ui i
p ri l or l e era recunos cut dreptul de a cere a dmi ni stra rea de probe i n curs ul
cercet ri i judectore.
Legat de debutul cercet ri i judectore, este de rema rcat c , s pre deos ebi re de
normel e precedente, a cest moment proces ua l s emni cav nu ma i este constui t di n
ci rea a ctul ui de s es i za re, ci di n a udi erea i ncul patul ui .
Asel cum a rta m n precedent, ci rea a ctul ui de s es i za re s a u, dup ca z, a cel ui pri n
ca re s a di s pus nceperea judeci i [a rt. 374 a l i n. (1) NCPP] reect nceputul fa zei de
judecat , i a r di snct, cerceta rea judectorea s c eta p es eni a l a judeci i ncepe
odat cu a udi erea i ncul patul ui , cel e dou a cte procedura l e nei nd obl i gatori u a s e
produce l a a cel a i termen de judecat .
Modi ca rea i nterveni t este s a l uta r , deoa rece, n s i tuai a n ca re debutul cercet ri i
judectore a r constat n ci rea a ctul ui de tri mi tere n judecat ori a a ctul ui pri n
ca re s a di s pus nceperea judeci i , s a r ri di cat n connua re s emne de ntreba re n
l egtur cu momentul proces ua l l a ca re i ncul patul a r trebui t s e ncunonat de
ctre i nsta n cu pri vi re l a dreptul c poate s ol i ci ta ca judecata s a i b l oc numa i pe
ba za probel or a dmi ni strate l a urm ri rea pena l i a ns cri s uri l or prezentate de p ri

s ub condi i a i mperav a recunoa teri i i ntegra l e a fa ptel or rei nute n s a rci na s a .

Potri vi t regl ement ri i Codul ui de procedur pena l a nteri or, pri n ci rea a ctul ui de
s es i za re a i nsta nei debuta cerceta rea judectorea s c , a a nct ma ni festa rea de
voi n n pl a n proces ua l a i ncul patul ui n s ens ul recunoa teri i vi novi ei s a r i mpus
a s e s i tua l a un moment a nteri or debutul ui cercet ri i judectore, ns di s pozi i i l e
pri n ca re i nsta na avea obl i gai a de a l ncunona pe i ncul pat cu pri vi re l a a cea st
pos i bi l i tate era u edi ctate, n s ucces i unea l or s i stemac , da r i potri vi t ordi ni i
cronol ogi ce, dup ci rea a ctul ui de s es i za re.
Pri n noi l e di s pozi i i a s emenea a s pecte controvers ate pa r a i g s i t rezol va rea , n
contextul n ca re cerceta rea judectorea s c ncepe dup ci rea a ctul ui pri n ca re s a
di s pus tri mi terea n judecat ori , dup ca z, a cel ui pri n ca re s a di s pus nceperea
judeci i i , pe ca l e de cons eci n , dup derul a rea proceduri i vi z nd a ducerea l a
cunona i ncul patul ui a nvi nui ri i , a drepturi l or s a l e, precum i a a l ternavei de ca re
poate beneci a , n condi i i l e l egi i , pentru i nci dena proceduri i a brevi ate de judecat .
Ordi nea cercet ri i judectore regl ementat n vechi ul Cod de procedur pena l n
a rt. 321, i a r n a ctua l ul Cod n a rt. 376 prevede, n funci e de cri teri ul cronol ogi c,
ordi nea n ca re i nsta na efectuea z a ctel e de cerceta re judectorea s c , statu nd c
i nsta na poate di s pune s chi mba rea ordi ni i , c nd a cea sta este neces a r .
Asel cum preci za m, di snct de regl ementa rea a nteri oa r , cerceta rea judectorea s c
nu ma i ncepe cu ci rea a ctul ui de s es i za re a i nsta nei a ct ca re ma rchea z ns
debutul fa zei de judecat , ci cu a udi erea i ncul patul ui .
Da c pri mel e dou a l i neate a l e a rcol el or ce regl ementa u a nteri or i ca re prev d n
prezent ordi nea cercet ri i judectore s unt i dence, a l i n. (3) a l a rt. 376 NCPP
sta bi l ete de o ma ni er expres c a dmi ni stra rea probel or ncuvi i nate, a di c a cel or
s ol i ci tate de p ri i a dmi s e de i nsta n , s e va fa ce dup a udi erea i ncul patul ui , a
pers oa nei vt mate, a p ri i ci vi l e i a p ri i res pons a bi l e ci vi l mente.
Ca excepi e, probel e pe ca re i nsta na di n oci u l e a preci a z ca i nd neces a re n s copul
a ri i a dev rul ui i pentru justa s ol ui ona re a ca uzei s e pot a dmi ni stra ori c nd, f r a
s e i mpune res pecta rea ordi ni i evocate.
A a da r, a ctua l a ordi ne de cerceta re judectorea s c const n a udi erea i ncul patul ui , a
pers oa nei vt mate, a p ri i ci vi l e, a p ri i res pons a bi l e ci vi l mente, a dmi ni stra rea
probel or ncuvi i nate n condi i i l e des cri s e a nteri or, a di c a probel or s ol i ci tate de
p ri i a dmi s e, probel or cons i derate de i nsta n , di n oci u, ca i nd neces a re s pre
a dmi ni stra re put nd ncuvi i nate ori c nd, f r res pecta rea ordi ni i cercet ri i
judectore.

[1]M.

Iorda che, Judecata n prim instan n noul Cod de procedur penal, Ed. Uni vers ul
Juri di c, Bucure, 2014, p. 154.
[2]Ibidem.
[3]Ibidem.

RECOMANDRI
RIL: art. 431 alin. (1) NCPP, art. 215 alin. (8) NCPP, art. 50 alin. (2) Legea 10/2001, art. 285^1 O.U.G. nr. 34/2006
21 Ian 2015

Noul Cod de procedur penal. RIL: art. 348 i art. 347

10 Dec 2014

Autoritatea de lucru judecat n cadrul aceluiai ligiu

10 Feb 2015