Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SO PAULO
2011
SO PAULO
2011
______________________________________________
Prof. Me Calebe Paiva Gomes de Souza
______________________________________________
Nome do professor da banca
Comentrios:_________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
RESUMO
Com a dificuldade de se encontrar bons terrenos para construo nos grandes
centros urbanos e com um maior conhecimento e controle dos materiais
empregados na construo civil, as edificaes passaram a ser mais altas e,
consequentemente, mais esbeltas a fim de se obter um aproveitamento melhor da
rea disponvel. Com esta dinmica, alguns aspectos devem ser considerados no
dimensionamento da estrutura, como a estabilidade dos elementos, de toda a
edificao e da combinao de aes na mesma, j que para estes casos a ao do
vento mais intensa. So apresentados neste trabalho conceitos bsicos para o
pr-dimensionamento e para anlise global de segunda ordem da estrutura, devido
existncia de cargas laterais que implicam na anlise no-linear fsica (propriedades
do concreto) e no-linear geomtrica (devido aos deslocamentos causados por
carregamentos laterais), exemplificados atravs de um modelo estrutural simples,
onde verifica-se qual a relao da estabilidade versus o aumento de sua altura. As
anlises so feitas e comparadas atravs de softwares usuais no mercado,
verificando-se a deslocabilidade da estrutura quanto aos ns e seus parmetros
mximos permitidos pela NBR 6118:2003.
ABSTRACT
The difficulty of find good grounds for construction in urban centers and with a higher
knowledge and control of materials used in construction, the buildings became taller
and, therefore more slender in order to get a better use of available area. This
dynamic brought some aspects that must be considered in the design of the
structure, the stability of the elements, the entire building and the combination of
actions in it, since the wind action is more intense in these cases. Are presented in
this project the basic concepts for pre-sizing and global analysis of second-order
structure, due to existence of lateral loads that imply in the nonlinear physical
analysis (concrete properties) and geometric nonlinear (due to displacement caused
by lateral loads), exemplified by a simple structural model, where it can be seen the
relation of stability versus the increase of its height. Analyses are made and
compared with the usual software in the market, checking the displacements of the
structure relative nodes and their parameters allowed by NBR 6118:2003.
LISTA DE FIGURAS
22
23
24
27
28
30
30
37
Figura 2-9 Estrutura deformada com carregamento original e com cargas fictcias.38
Figura 2-10 Carga fictcia para simular o efeito P
39
40
41
43
44
45
46
48
49
53
54
54
58
59
60
63
65
Combinao 1 e 2 TQS
65
Combinao 3 e 4 TQS
67
67
68
69
70
- Eberick
71
LISTA DE TABELAS
32
55
56
56
57
59
60
62
62
64
Combinao 1 e 2 TQS
Combinao 3 e 4 TQS
66
68
69
- Combinao 3 e 4 Eberick
70
ASTM
CEB
ELU
ELS
FIP
NBR
Norma Brasileira
LISTA DE SMBOLOS
Ecs
Eci
EIsec
Rigidez secante
EIeq
Rigidez equivalente
fc
fcd
fck
fyd
fyk
Ic
Parmetro de instabilidade
SUMRIO
1 INTRODUO ...................................................................................................... 13
1.1 Objetivos............................................................................................................ 15
1.1.1 Objetivos gerais ............................................................................................ 15
1.1.2 Objetivos especficos .................................................................................... 15
1.2 Justificativas ..................................................................................................... 16
1.3 Abrangncia ...................................................................................................... 17
1.4 Estrutura do Trabalho....................................................................................... 18
2 REVISO BIBLIOGRFICA................................................................................. 20
2.1 Tipos de anlise estrutural ............................................................................... 21
2.1.1 Anlise linear ................................................................................................ 21
2.1.2 Anlise no-linear ......................................................................................... 21
2.2 Elementos estruturais importantes para absorver os efeitos de segunda
ordem ....................................................................................................................... 26
2.3 Mtodos de clculo ........................................................................................... 29
2.3.1 Consideraes sobre modelos de clculos e rigidez. ................................... 29
2.3.2 Parmetro .................................................................................................. 32
2.3.3 Coeficiente
2.3.4 Processo
.............................................................................................. 34
............................................................................................ 36
13
1 INTRODUO
Atualmente no raro encontrar edificaes cada vez mais altas e esbeltas em
execuo, devido diminuio de rea disponvel para sua construo. Um edifcio
no deve apenas ser considerado alto pela quantidade de andares ou analisando
somente a sua altura, mas deve-se verificar a relao entre a base e altura, que
quanto menor, mais esbelto o edifcio, e quando as cargas horizontais atuantes,
como ventos e sismos, influenciam o seu dimensionamento, podendo causar danos
estrutura, caixilhos, alvenaria, etc. (TAMAKI, 2011). Por isso, devem ser
analisadas a localizao do edifcio e toda a construo proposta.
14
independentes,
ignorando
sua
configurao
tridimensional.
Estas
facilidades fizeram com que a devida ateno fosse dada a esses efeitos de
segunda ordem resultantes das aes verticais e, assim, garantiram que no haveria
negligncia a respeito da anlise do comportamento global na estrutura.
Em suma, devem ser feitos estudos que considerem o sistema estrutural composto
por elementos que suportem as cargas verticais e horizontais, dentro dos padres
das deformaes. Estes elementos reagem de forma diferente, dependendo do tipo
de material utilizado na estrutura.
15
1.1 OBJETIVOS
1.1.1 Objetivos gerais
, coeficiente
e anlise
para a anlise de
Ao trmino destas anlises, por meio dos programas computacionais e pelo clculo
manual, ser comparada a variabilidade dos resultados entre eles em relao
norma NBR 6118 (ABNT, 2004).
16
1.2 JUSTIFICATIVAS
Um bom projeto, alm de abranger a segurana, conforto e a viabilidade econmica,
deve satisfazer as exigncias de projeto, quanto aos mtodos executivos e ao
emprego de novas tecnologias.
17
1.3 ABRANGNCIA
Este estudo abordar a anlise global da estrutura, no tocante verificao da
estabilidade das estruturas de concreto armado.
a carga axial e
o deslocamento horizontal; o
, como
18
Antes de se iniciar a anlise da estrutura, deve saber como ela se comporta e se sua
verificao ser feita pelos estados limites de servio ou estados limites ltimos.
Para os estados limites de servio usualmente empregada a anlise linear, onde
vlida a lei de Hooke de proporcionalidade tenso deformao num ciclo de
carregamento-descarregamento (regime elstico). J para anlise no-linear
considerado a no-linearidade no comportamento dos materiais, assim como em sua
geometria.
Outra verificao importante a ser feita quais sero os elementos responsveis por
garantir a estabilidade da estrutura, principalmente quanto aos esforos horizontais,
ou seja, se sua rigidez pode ser feita atravs da associao de prticos, ncleos,
paredes estruturais e at mesmo lajes com rigidez infinita no plano horizontal.
, que o
, que o
, que considera a
19
20
2 REVISO BIBLIOGRFICA
Segundo a NBR 8681 (ABNT, 2003), os estados limites podem ser classificados em
estado limites ltimos e de servio. Estado limites de servio (ELS) o estado que,
por sua ocorrncia, repetio ou durao, provocam danos localizados, deformaes
e vibraes excessivas que comprometam o aspecto, durabilidade, conforto do
usurio e a utilizao funcional da estrutura.
J o estado limite ltimo (ELU) o estado que, pela sua simples ocorrncia,
determinam a paralisao, no todo ou em parte, do uso da construo, gerados pela
perda da capacidade resistente ou estabilidade da estrutura, ou seja, esto
relacionados ao colapso, ou a qualquer outra forma de runa estrutural.
21
Na anlise linear admite-se que os materiais possuem comportamento elsticolinear, ou seja, considera-se que a relao entre tenses proporcional s
deformaes. Trata-se de uma aproximao de clculo, denominada anlise de
primeira ordem, onde vlida a lei de Hooke de proporcionalidade tenso
deformao num ciclo de carregamento-descarregamento (regime elstico). O
equilbrio da estrutura estudado na configurao geomtrica inicial admitindo uma
relao linear entre deformaes e deslocamentos e desprezando a influncia que
estes deslocamentos provocam na estrutura.
22
Em
vista
da
tal
necessidade,
concreto
armado
deve
ser
analisado
Com a anlise destes grficos, conclui-se que o concreto armado deveria ser
analisado como uma estrutura no-linear, pois seus componentes no tm
deformao constante, o que no ocorre na prtica, pois recursos como coeficientes
de segurana e de majorao so empregados para simular deformaes lineares. A
no-linearidade existir caso ocorra alguma deformao fsica (trincas ou fissuras)
ou alguma deformao geomtrica (deslocamento da estrutura).
Conforme a NBR 6118 (ABNT, 2003), as anlises no-lineares podem ser utilizadas
para os dois estados limites, desde que satisfaam as condies de equilbrio, de
compatibilidade e ductilidade das estruturas, ou seja, todos os materiais constituintes
da seo analisada devem ser conhecidos, como por exemplo nas estruturas de
concreto armado para com as armaduras, pois os resultados reais dependem de
como elas foram distribudas na seo.
23
Dentre outros tipos de anlises no-lineares, tm-se ainda as anlises eslastoplstica, viscoplstica, e a plstica. Esta ltima faz uso de rtulas na anlise das
sees crticas para averiguar os estados limites ltimos atravs de ensaios com
modelos fsicos de concreto, mantendo os critrios de semelhana mecnica.
24
25
26
Os principais elementos de uma estrutura que mantm esta rigidez podem ser
divididos em prticos planos ou tridimensionais (principais elementos que distribuem
as cargas verticais do edificio fundao), painis treliados, pilares isolados,
27
segundo
NBR
6118
(ABNT,
2003),
de
sub-estruturas
de
28
29
30
Normalmente, utiliza-se o critrio que fixa uma rigidez mnima convencional. Para o
clculo de rigidez mnima, considera-se a estrutura como um pilar de seo
constante, semelhante a uma viga em balano, livre no topo e engastado na base,
com altura igual do edifcio, onde se aplica uma fora horizontal distribuda ao
longo de toda a seo, conforme Figura 7.
31
Eq. 1
q - Carga distribuda;
H - Altura total do edifcio;
a - Deslocamento do topo do edifcio quando submetido ao lateral de valor q.
O valor de rigidez de cada elemento pode ser obtido atravs do clculo da rigidez
secante EI sec considerando o momento de inrcia da seo bruta de concreto I c
e o mdulo de deformao tangente inicial elasticidade Eci .
z for
inferior a 1,3. Nas demais situaes deve-se adotar os valores previstos na Tabela
2-1.
32
EI sec
0,3 Eci I c
Vigas
As As
As = As
0,4 Eci I c
0,5 Eci I c
Pilares
0,8 Eci I c
2.3.2 Parmetro
Este parmetro foi adotado pelo CEB-FIP Manual of Buckling and Instability (1978),
onde se estabeleceram os limites para os valores . Com a aceitao pela CBE do
limite de 10% de majorao como desprezvel, ficou estabelecido, atravs de
clculos, que a instabilidade resultante dessa majorao no poderia ser maior que
0,6 para um tipo especial de estrutura. Com o passar do tempo, este parmetro foi
generalizado e para qualquer estrutura a instabilidade () resultante no poderia
passar de 0,6.
Segundo a teoria de Beck (1966), a expresso utilizada para o clculo de
conforme a equao 2:
33
Eq. 2
onde:
H - altura total da edificao;
Nk - cargas verticais totais atuantes na edificao;
EI - somatria das rigidezes da edificao equivalente a um pilar de seo
constante engastado na base e livre no topo.
A expresso utilizada para o clculo de , segundo a norma NBR 6118 (ABNT,
2003) dada por:
NK
( Ecs I C )
Eq. 3
= 0,2 + 0,1.n se n 3
= 0,6 se n 4
onde:
n nmero de andares;
H altura total da estrutura;
Nk somatria de todas as cargas verticais atuantes na estrutura;
Ecs Ic somatria das rigidezes de todos os pilares na direo considerada. Esta
afirmativa vlida para estruturas de prticos, trelias, estruturas mistas ou
pilares de rigidez varivel ao longo de sua altura. Para um pilar equivalente de
seo constante, temos:
Ecs 5600 f ck
Ecs Mdulo de elasticidade tangencial inicial;
Ic Considerar a seo bruta dos pilares.
Eq. 4
34
0,5 , para projetos onde os sistemas so compostos apenas por prticos - isso
quando possvel conceber as estruturas com mais de que quatro andares, e 0,7
para projetos onde os sistemas composto por paredes, evitando assim a majorao
dos esforos solicitantes, levando a necessidade de se fazer um clculo de efeito de
segunda ordem (CAMPO, et al. 2005).
2.3.3 Coeficiente
Segundo CAMPO, RAMALHO, & CORRA (2005), com uma simples anlise de
uma estrutura submetida a carregamentos verticais e horizontais possvel avaliar
os efeitos de segunda ordem. Basta estimar os valores de convergncia do processo
P apenas com o resultado da primeira interao.
35
M 2 M 1 M 2 M 3 ... Mi
Eq. 5
M2
1
. .M 1
M
1
M1
Eq. 6
1
M
1
M1
Eq. 7
Onde:
M: acrscimo de momento devido ao deslocamento;
M1: Momento de primeira ordem.
Campo, Ramalho e Corra (2005) afirmam que possvel utilizar o prprio
coeficiente como ponderador dos esforos de primeira ordem para a obteno dos
de segunda ordem, que pode ser representado pela equao a seguir:
M 2 2 .M 1
Eq. 8
Onde:
M1 - Momento de primeira ordem,
z - coeficiente ponderador dos esforos de primeira ordem,
Segundo a norma NBR 6118 (ABNT, 2003) considera-se uma estrutura de ns fixos
se obedecida a condio:
1,1
36
Eq. 9
eo .
z
z 1
z . fv .
ou
1
1 fv . 2
Eq. 10
2.3.4 Processo
37
Dentre os diversos mtodos encontrados, o mais utilizado para anlise dos efeitos
globais de segunda ordem o mtodo de carga lateral fictcia ou P clssico, por
possuir aplicao relativamente simples e oferecer estimativas satisfatrias dos
efeitos de segunda ordem.
38
deslocamento .
M MA MB
M Vh P
Eq. 11
P
.
h
39
P
M Vh
h M V V h
h
Eq. 12
Vi
Pi
hi
i1 i
H i V i V i 1
Eq. 13
40
41
42
43
44
Durante a visita tcnica, notou-se que alguns pilares junto fachada posterior
mostravam sinais de ruptura.
Essa medida de emergncia foi tomada para possibilitar a anlise cuidadosa das
causas que geraram esta patologia. Por se desconhecer as estruturas e onde
estavam as cargas efetiva dos pilares, foram feitos clculos para dar aos pilares uma
capacidade resistente prxima da original, da ordem de 100 tf.
45
Foi mantida a deciso do escoramento dos dois primeiros andares atravs de quatro
perfis metlicos do tipo H, de ao ASTM A-36 para cada pilar, com capacidade total
de aproximadamente 400 tf. Essa foi a carga avaliada atravs de processo
simplificado, levando-se em conta que o tempo disponvel era justo, pois, aps a
ruptura, o processo de transferncia de cargas para os outros elementos estruturais
poderia ocasionar danos maiores.
2.1.1.1
Simulao Computacional
Para obteno de resultados com a preciso requerida pelo problema, optou-se pela
simulao da estrutura, segundo um modelo misto de elementos finitos e de barras.
46
de
Pilares rompidos
Ao contrrio do que se poderia pensar, os pilares que romperam, recebem uma
carga de compresso elevada, e incompatvel com as dimenses dos mesmos.
Basicamente, existem trs fatores que influenciaram a ruptura dos pilares no nvel do
pavimento trreo:
47
O efeito do vento que incide sobre a face C, eleva a carga normal no pilar em
aproximadamente 30%.
Existe um incremento de carga nos pilares devido inclinao do edifcio em
direo fachada dos fundos.
Os recalques ocorridos, aliados maior flexibilidade da estrutura na posio dos
pilares rompidos provavelmente fizeram com que o prprio corpo do edifcio
reagisse sobre estes pilares, que naturalmente no tinham capacidade para
transferir estas cargas para a fundao. A fissura existente na parte superior das
aberturas que separam as paredes de concreto dos pilares do respaldo a esta
hiptese.
Com estes fatores, ficam justificados alguns mecanismos que levaram os pilares
ruptura. Contudo, os motivos exatos do sinistro sero sempre obscuros, j que no
existem dados pertinentes aos recalques desde o incio das obras e detalhes sobre
o reforo com estacas metlicas.
Reaes de apoio
Ainda nesse caso, o efeito da inclinao do edifcio e a ao do vento, exerceram
grande influncia na magnitude dos esforos. As reaes de apoio so variveis ao
longo das paredes de concreto, sendo crescentes em direo fachada dos fundos
e apresentando uma diferena importante do penltimo para o ltimo tubulo.
48
Alm destes, tambm foram encontrados problemas nas fundaes. Na insero dos
perfis metlicos, as fundaes, junto fachada posterior, conforme Figura 2-17 e
Figura 2-18, tiveram que ser reforadas j que teriam um acrscimo da carga,
evitando assim que os recalques continuassem.
49
50
Partiu-se ento para o estudo de caso propriamente dito, onde foi feita a anlise
numrica dos parmetros de instabilidade. Nessa fase do trabalho, fez-se uso dos
mtodos de clculos das foras binrias adicionais, que so as responsveis pelas
instabilidades causadas nas estruturas. Para auxlio no desenvolvimento dos
clculos tambm foram utilizados softwares especficos de anlise estrutural.
51
3 MATERIAIS E FERRAMENTAS
Para a anlise a ser considerada, foram utilizados o mtodo de clculo manual, os
mtodos indicados pela NBR 6118 (ABNT, 2003) e programas de clculo estrutural
(comercial e licena acadmica).
3.1.1 FTOOL
3.1.2 EBERICK
52
3.1.3 TQS
53
4 ESTUDO DE CASO
A partir de um projeto estrutural simplificado, foram efetuados clculos de prdimensionamento, atravs dos mtodos simplificados previstos na NBR 6118,
obtendo-se o projeto a seguir.
54
55
de forma
Altura total da
edificao (m)
ndice de
esbeltez
4 Pavimentos
17,25
3,03
8 Pavimentos
29,35
5,15
12 Pavimentos
42,45
7,45
16 Pavimentos
55,05
9,66
20 Pavimentos
67,65
11,87
56
Eci (kgf/cm)
Ecs (kgf/cm)
fct (kgf/cm)
250
288000
238000
26
Peso Prprio
1,30
G1
Carga Permanente
1,40
Sobrecarga
1,40
Fd g G0 g G1 q Fq1k q
Combinao 1: Fd 1,30 G0 1,40 G1 1,40 0,7 Q Vx
Combinao 2: Fd 1,30 G0 1,40 G1 1,40 0,7 Q Vy
Combinao 3: Fd 1,30 G0 1,40 G1 1,40 Q 0,6 Vx
Combinao 4: Fd 1,30 G0 1,40 G1 1,40 Q 0,6 Vy
57
Valor adotado
Observaes
Velocidade
45,00m/s
0,00cm
Maior dimenso
horizontal ou vertical (S2)
Entre 20 e 50 m
Rugosidade do terreno
(S2)
Categoria IV
Parmetros
meteorolgicos (S2)
Fr: 1,00
b: 0,86
p: 0,12
1.0
Demais casos
1,1
Direes de aplicao
do vento
Vento 0 ( X )
Vento 90 ( Y )
58
59
As foras estticas devido ao vento foram calculadas para cada direo a partir dos
parmetros definidos, conforme apresentado na tabela a seguir.
Tabela 4-5 Foras esttica devido ao vento aplicada por pavimento
Pavimento
Altura
Altura
Pavimento Acumulada
Fator
S2
-
Vk
(m/s) (tf/m)
-
f'x
f'y
(tf)
(tf)
Fa x Fa y
(tf)
(tf)
Trreo
0,00
0,64 2,64
1 Pav.
3,15
3,15
2 Pav.
3,15
6,30
3 Pav.
3,15
9,45
4 Pav.
3,15
12,60
Cobertura
3,15
15,75
60
Para anlise dos parmetros de estabilidade foi definido um pilar que possua a
rigidez equivalente ao edifcio. A fora equivalente aplicada no topo deste pilar ser
igual a uma fora que gere o mesmo momento na base do pilar que a somatria dos
momentos de cada fora horizontal em relao base do pilar:
Tabela 4-6 Clculo momento equivalente
H
Fa x (tf)
acumulada
Fa y (tf)
M x (tf.m)
M y (tf.m)
Cobertura
17,25
0,95
3,88
16,31
66,95
4 Pavimento
14,10
1,84
7,56
25,96
106,59
3 Pavimento
10,95
1,73
7,11
18,97
77,87
2 Pavimento
7,80
1,59
6,55
12,44
51,07
1 Pavimento
4,65
1,40
5,75
6,52
26,75
Fundao
1,00
0,64
2,64
0,64
2,64
Total:
17,25
8,16
33,49
80,84
331,86
61
Fi Li
F
eq
H
tot
80,84
F x
4,69 tf
eq.
17 ,25
F H3
E I
cs c
3
Ix
pilar
Iy
pilar
331,86
F y
19,24 tf
eq.
17 ,25
4,69 17 ,253
1,72m 4
2.380.000 3 0,00196
19,24 17 ,253
1,18m 4
2.380.000 3 0,0177
A estrutura proposta possui rigidez equivalente a um pilar com 1,85m por 2,23m,
engastado na base e livre no topo.
4.2.3 Parmetro
Vento 0:
Vento 90:
17.25
x
17.25
0,27 1 0,70
4.2.4 Coeficiente
715,58
0,23
2.380.000*1,72
715,58
0,28
2.380.000*1,18
Estrutura de ns fixos
62
Hi
Fa x
Fa y
Mx
My
Trreo
1,00
0,90
3,69
0,90
3,69
1 Pav.
4,65
1,96
8,05
9,12
2 Pav.
7,80
2,23
9,17
17,42
3 Pav.
10,95
2,43
9,96
4 Pav.
14,10
2,58
10,58
Cobertura
17,25
1,32
5,43
22,83
Total:
Vento 0:
dx
dy
Fk
Mx
My
17,25 11,42 46,89 113,17 464,61 0,332 2,000 939,78 1,91 11,02
1
1,017
1,91
1
113,17
Vento 90:
1
1,024
11,02
1
464,61
Hi
Fa x
Fa y
Mx
My
Trreo
1,00
0,54
2,22
0,54
2,22
1 Pav.
4,65
1,18
4,83
5,47
2 Pav.
7,80
1,34
5,50
3 Pav.
10,95
1,46
5,97
4 Pav.
14,10
1,55
6,35
Cobertura
17,25
0,79
3,26
Total:
17,25
6,85
Vento 0:
1
1,018
1,19
1
67 ,90
dx
dy
Fk
Mx My
Vento 90:
1
1,025
6.88
1
278.77
63
0,34
1,79
0,33
1,74
Deslocamento X
Horizontal (cm) Y
1,018
1,023
1,024
1,019
463,40
463,40
Coeficiente z
112,84
112,84
10,64
10,22
Momento de X
1 ordem (tf.m) Y
2,10
1,96
1,049
1,037
1.605,10
390,18
75,46
13,86
1,053
1,039
1.605,10
390,18
80,50
14,56
7,64
1,31
95,06
23,10
1.768,76
Com
P-
1,083
1,057
3.549,84
864,22
272,72
46,62
18,61
2,96
148,68
36,26
2.530,64
Sem
P-
1,093
1,062
3.549,84
864,22
302,82
50,26
20,53
3,17
148,68
36,26
2.530,64
Com
P-
12 Pavimentos
1,127
1,080
6.371,40
1.550,92
720,16
114,38
39,08
5,63
206,50
50,26
3.292,52
Sem
P-
1,152
1,089
6.371,40
1.550,92
841,12
126,84
45,29
6,18
206,50
50,26
4.552,52
Com
P-
16 Pavimentos
2.464,14
1.985,48
268,10
90,00
10,73
267,68
65,10
4.054,40
Com
P-
1,187
1,105
1,244
1,122
10.126,76 10.126,76
2.464,14
1.594,18
234,36
72,79
9,50
267,68
65,10
4.054,40
Sem
P-
20 Pavimentos
7,20
1,26
95,06
23,10
1.768,76
Sem
P-
8 Pavimentos
Momento de X
2 ordem (tf.m) Y
46,90
46,90
Carga
Horizontal (tf)
11,34
1.006,88
1.006,88
11,34
Com
P-
Sem
P-
4 Pavimentos
Nmero
de Pavimentos
64
Combinao 1 e 2 TQS
65
Combinao 1 e 2 TQS
0,20
1,08
0,20
1,05
Deslocamento X
Horizontal (cm) Y
1,019
1,023
1,023
1,019
278,04
278,04
Coeficiente z
67,62
67,62
6,30
6,16
Momento de X
1 ordem (tf.m) Y
1,26
1,26
1,049
1,037
963,06
234,08
45,36
8,26
1,053
1,039
963,06
234,08
48,44
8,68
4,60
0,79
56,98
13,86
1,083
1,057
2.129,96
518,56
163,66
28,00
11,17
1,18
89,18
21,70
2.530,64
1,094
1,062
2.129,96
518,56
182,42
30,24
12,37
1,91
89,18
21,70
2.530,64
Com
P-
1,127
1,080
3.822,84
930,58
432,18
68,60
23,46
3,38
123,90
30,10
3.292,52
Sem
P-
1,153
1,089
3.822,84
930,58
507,50
76,44
27,33
3,72
123,90
30,10
3.292,52
Com
P-
16 Pavimentos
1,187
1,105
6.076,00
1.478,54
956,62
140,70
43,68
5,70
160,58
39,06
4.054,40
Sem
P-
1,246
1,123
6.076,00
1.478,54
1.201,06
161,56
54,43
6,47
160,58
39,06
4.054,40
Com
P-
20 Pavimentos
4,32
0,75
56,98
13,86
1.768,76
Sem
P-
12 Pavimentos
Momento de X
2 ordem (tf.m) Y
28,14
28,14
6,86
Carga
Horizontal (tf)
6,86
1.006,88
1.006,88
1.768,76
Sem
P-
Com
P-
Sem
P-
Com
P-
8 Pavimentos
4 Pavimentos
Nmero
de Pavimentos
66
Combinao 3 e 4 TQS
67
Combinao 3 e 4 TQS
68
1725
2935
4245
5505
6765
1,01
1,73
2,50
3,24
3,98
0,25
0,60
1,15
1,99
3,8
1,44
3,93
8,70
16,96
29,98
Deslocamento freqente
(cm)
20
Numero de Pavimentos
18
16
14
12
Vento 0
10
Vento 90
8
6
4
2
0,00
5,00
10,00
15,00
69
4.3.2 EBERICK
- Combinao 3 e 4 Eberick
4
8
12
16
Pavimentos Pavimentos Pavimentos Pavimentos
20
Pavimentos
1.015,2
1.783,9
2.552,5
3.321,2
4.089,8
4,81
13,52
23,36
34,03
45,39
22,08
48,41
78,07
110,20
144,35
Deslocamento X
Horizontal (cm) Y
0,20
1,06
2,69
5,32
9,27
1,36
5,81
15,37
32,98
62,71
Momento de X
2 ordem (tf.m) Y
1,28
11,83
42,80
108,66
228,22
8,31
62,15
227,57
610,14
1.371,83
Momento de X
1 ordem (tf.m) Y
54,97
261,33
617,90
1.138,94
1.835,71
252,23
889,77
1.980,04
3.565,32
5.679,14
1,02
1,05
1,07
1,11
1,14
1,03
1,08
1,13
1,21
1,32
Carga
Horizontal (tf)
Coeficiente z
70
20
18
Numero de andares
16
14
12
Vento 0
10
Vento 90
8
6
4
2
1,00
1,05
1,10
1,15
1,20
1,25
1,30
1,35
Coeficiente Gama Z
- Eberick
1775
3035
4295
5555
6815
1,04
1,79
2,53
3,27
4,01
0,07
0,4
1,03
2,11
3,8
0,5
2,24
6,24
14,33
29,98
Deslocamento freqente
(cm)
71
20
Numero de Pavimentos
18
16
14
12
Vento 0
10
Vento 90
8
6
4
2
0,00
10,00
20,00
30,00
72
5 ANLISE DE RESULTADOS
Aps a anlise dos resultados obtidos nas combinaes propostas, verifica-se que a
considerao da sobrecarga como carga principal e do vento como carga secundria
(combinaes 3 e 4) resultaram em maiores valores dos parmetros de estabilidade
global do modelo proposto.
Apesar dos resultados obtidos nas demais combinaes estarem muito prximos,
apresentado na sequncia a anlise dos resultados, considerando apenas as
combinaes mais desfavorveis.
4 PAVIMENTOS
Para o modelo com 4 pavimentos foram obtidos valores para o coeficiente
entre
8 PAVIMENTOS
entre 1,04 e 1,05 para o programa TQS e entre 1,05 e 1,08 para o
73
12 PAVIMENTOS
O programa TQS apresenta valores de 1,06 e 1,08 para o coeficiente
com o
16 PAVIMENTOS
Os valores do coeficiente
foram de 1,08 e 1,13 para o TQS e de 1,11 e 1,21 para o EBERICK. A estrutura
classificada como uma estrutura de ns mveis, devendo-se considerar os efeitos da
no linearidade fsica e geomtrica no dimensionamento.
Os valores de momento de 2 ordem obtidos atravs do processo P foram
11,4% maiores para o vento 0 e 17,4% maiores para o vento 90.
20 PAVIMENTOS
Os valores do coeficiente
74
75
6 CONCLUSES
Atravs do modelo estrutural apresentado, percebe-se que mesmo para uma
estrutura de pequeno porte pode existir mais de uma soluo, podendo resultar em
interpretaes equivocadas, conseqentemente no aumento do custo da estrutura,
ou at mesmo por em risco a utilizao da mesma, provocando srios problemas de
patologias.
Portanto, encontrar uma soluo logo no primeiro estudo que apresente um bom
desempenho em termos de dimensionamento, verificao da estabilidade global e
economia nos materiais uma tarefa trabalhosa. Assim, tanto as variaes quanto
as condies de contorno da estrutura e seus coeficientes de ponderao das aes
devem ser devidamente verificados, encontrando-se assim o melhor caminho para
obter uma estrutura econmica e que proporcione condies de segurana mnimas
previstas nas normas vigentes.
76
configurao dos mesmos e pelo fato de que alguns programas adotarem no clculo
dos parmetros de estabilidade consideraes adicionais e possveis desvios
durante a construo e demais aproximaes de clculo, resultando em valores mais
conservadores.
77
7 BIBLIOGRAFIA
47 Congresso Brasileiro do concreto. Vol. XII Projeto de estruturas de concreto,
pp. XII492-505. Ibracon.
CAMPO, Leandro B.; CORRA, Marcio R. S.; RAMALHO, Marcio A.. Efeitos de
segunda ordem em edifcios de alvenaria estrutural. Revista Minerva: Pesquisa &
Tecnologia, So Carlos, v. 2, n. 2, p.173-184, jul. 2005. Semestral.
CARNEIRO, Francisco;
78
Disponvel em:
LOPES, Arlindo Pires; SANTOS, Glucyo de Oliveira; SOUZA, Andr Luiz A. C..
Estudo sobre diferentes mtodos de anlise p-delta. Teoria e Prtica Na
Engenharia Civil, Brasilia, n. 7, p.9-19, set. 2005.
de
Comportamento
de
Estruturas.
Disponvel
<http://www.ufsm.br/decc/ECC1012/Downloads/Manual_Ftool_2.11.pdf>.
em:
Acesso
NINA, Thais Coimbra; DEBS, Mounir Khalil El; DEBS, Ana Lcia H. C. El. Estudo
dos coeficientes de ponderao das aes na anlise da estabilidade de
prticos de concreto pr-moldado. 1 So Carlos: 1 Encontro de Produo,
Projeto e Pesquisa, 2005. 11 p.
Disponvel
<http://www.set.eesc.usp.br/pdf/download/2000ME_AnaClaudiaOPereira.pdf>.
Acesso em: 17 maio 2011.
em:
79
em:
So
Carlos,
20025.
Disponvel
<http://www.set.eesc.usp.br/pdf/download/2002DO_RivelliSilvaPinto.pdf>.
em:
Acesso
SILVA, Renata Gomes Lanna da. Avaliao dos efeitos de 2 ordem em edifcios
de ao utilizando mtodos aproximados e anlise rigorosa.
2004. 154 f.
VASCONCELOS, Augusto Carlos de. Palestra. In: ABECE, 9., 2006, So Paulo.
Justificativas do Cap. 15 da NB-1/2006 com base no comportamento social das
estruturas.
So
Paulo:
Abece,
2006.
p.
8.
Disponvel
em:
<http://www.abece.com.br/enece2006/texto%20Prof.%20Vasconcelos.pdf>. Acesso
em: 29 abr. 2011.
Wordell, F., & CAMPOS, A. F. (2005). Estudo dos parmetros para avaliao da
estabilidade global da estrutura de edifcios, conforme a NBR6118/2003. Anais
do 47 Congresso Brasileiro do concreto. vol. XII Projeto de estruturas de concreto,
pp. XII492-505. Ibracon.
80
Anexo A
81
Clculos de pr-dimensionamento
. (kN/m)
h (cm)
12,0
cm
3,00
kN/m
3,00
kN/m
Contrapiso
3,0
cm
0,63
kN/m
Revestimento
3,0
cm
0,84
kN/m
1,47
kN/m
2,0
kN/m
bw.alv
(cm)
20,0
2,5
2,5
h.alv
(m)
3,15
3,15
3,15
. alv
kN/m
18
19
19
Total:
g. alv
kN/m
11,34 kN/m
1,50 kN/m
1,50 kN/m
14,40 kN/m
bw.alv
(cm)
20,0
2,5
2,5
h.alv
(m)
2,65
2,65
2,65
. alv
kN/m
18
19
19
Total:
g. alv
kN/m
9,54 kN/m
1,26 kN/m
1,26 kN/m
12,10 kN/m
82
h
(cm)
L
(m)
G0
(tf/m)
G1
(tf/m)
R.laje
(tf/m)
P
(tf/m)
Fz
(tf)
M+
(tf.m)
M(tf.m)
V1-A
30
60
5,00
0,41
0,00
0,41
0,81
0,81
-1,01
V1-B
30
60
5,00
0,39
0,00
0,39
2,18
0,24
-0,97
V1-C
30
60
5,00
0,41
0,00
0,41
0,81
0,81
-1,01
V3
30
60
5,00
0,39
0,00
0,39
0,97
0,90
1,10
V4
30
60
5,00
0,42
0,00
0,42
1,06
0,90
1,20
V5
30
60
5,00
0,42
0,00
0,42
1,06
0,90
1,20
V6
30
60
5,00
0,39
0,00
0,39
0,97
0,90
1,10
V2-A
30
60
5,00
0,41
0,00
0,41
0,81
0,81
-1,01
V2-B
30
60
5,00
0,39
0,00
0,39
2,18
0,24
-0,97
V2-C
30
60
5,00
0,41
0,00
0,41
0,81
0,81
-1,01
0,81 tf
P.1 0,97 tf
P.5 0,97 tf
0,81 tf
P.1 4,22 tf
P.5 4,22 tf
P.2
P.6
P.2 5,68 tf
P.6 5,68 tf
a
b
(cm) (cm)
30
2,18 tf
1,06 tf
1,06 tf
2,18 tf
h
(m)
G0. Pilar
(tf)
70
4,65
P.3
2,18 tf
1,06 tf
0,81 tf
0,97 tf P.4
1,06 tf
2,18 tf
0,97 tf P.8
0,81 tf
P.7
P.3 5,68 tf
P.7 5,68 tf
2,44 tf
P.2 4,22 tf
P.8 4,22 tf
83
h
(cm)
L
(m)
G0
(tf/m)
G1
(tf/m)
R.laje
(tf/m)
P
(tf/m)
Fz
(tf)
M+
(tf.m)
M(tf.m)
V1-A
30
60
5,00
1,30
0,00
1,30
2,59
2,59
-3,24
V1-B
30
60
5,00
1,24
0,00
1,24
6,98
0,77
-3,10
V1-C
30
60
5,00
1,30
0,00
1,30
2,59
2,59
-3,24
V3
30
60
5,00
1,24
0,00
1,24
3,10
2,60
3,30
V4
30
60
5,00
1,35
0,00
1,35
3,38
2,90
3,60
V5
30
60
5,00
1,35
0,00
1,35
3,38
2,90
3,60
V6
30
60
5,00
1,24
0,00
1,24
3,10
2,60
3,30
V2-A
30
60
5,00
1,30
0,00
1,30
2,59
2,59
-3,24
V2-B
30
60
5,00
1,24
0,00
1,24
6,98
0,77
-3,10
V2-C
30
60
5,00
1,30
0,00
1,30
2,59
2,59
-3,24
2,59 tf
P.1 3,10 tf
P.2 6,98 tf
3,38 tf
P.3 6,98 tf
3,38 tf
2,59 tf
3,10 tf P.4
P.5 3,10 tf
2,59 tf
3,38 tf
P.6 6,98 tf
3,38 tf
P.7 6,98 tf
3,10 tf P.8
2,59 tf
P.1 5,69 tf
P.5 5,69 tf
P.2 10,37 tf
P.6 10,37 tf
P.3 10,37 tf
P.7 10,37 tf
P2 5,69 tf
P8 5,69 tf
84
h
(cm)
L
(m)
G0
(tf/m)
G1
(tf/m)
R.laje
(tf/m)
P
(tf/m)
Fz
(tf)
M+
(tf.m)
M(tf.m)
V1-A
30
60
5,00
0,41
0,27
0,68
1,36
1,36
-1,70
V1-B
30
60
5,00
0,39
0,22
0,60
3,55
0,38
-1,51
V1-C
30
60
5,00
0,41
0,27
0,68
1,36
1,36
-1,70
V3
30
60
5,00
0,39
0,35
0,74
1,84
1,60
2,00
V4
30
60
5,00
0,42
1,14
1,56
3,90
3,30
4,10
V5
30
60
5,00
0,42
1,14
1,56
3,90
3,30
4,10
V6
30
60
5,00
0,39
0,35
0,74
1,84
1,60
2,00
V2-A
30
60
5,00
0,41
0,27
0,68
1,36
1,36
-1,70
V2-B
30
60
5,00
0,39
0,22
0,60
3,55
0,38
-1,51
V2-C
30
60
5,00
0,41
0,27
0,68
1,36
1,36
-1,70
a
b
(cm) (cm)
30
70
h
(m)
G0. Pilar
(tf)
3,15
1,65
tf
1,36 tf
P.1 1,84 tf
P.2 3,55 tf
3,90 tf
P.3 3,55 tf
3,90 tf
1,36 tf
1,84 tf P.4
P.5 1,84 tf
1,36 tf
3,90 tf
P.6 3,55 tf
3,90 tf
P.7 3,55 tf
1,84 tf P.8
1,36 tf
P.1 4,85 tf
P.5 4,85 tf
P.2 9,10 tf
P.6 9,10 tf
P.3
P.7
9,10 tf
9,10 tf
P.2 4,85 tf
P.8 4,85 tf
85
h
(cm)
L
(m)
G0
(tf/m)
G1
(tf/m)
R.laje
(tf/m)
P
(tf/m)
Fz
(tf)
M+
(tf.m)
M(tf.m)
V1-A
30
60
5,00
1,09
0,13
1,22
2,45
2,45
-3,06
V1-B
30
60
5,00
1,04
0,11
1,15
6,54
0,72
-2,87
V1-C
30
60
5,00
1,09
0,13
1,22
2,45
2,45
-3,06
V3
30
60
5,00
1,04
0,17
1,21
3,03
2,60
3,20
V4
30
60
5,00
1,14
0,56
1,69
4,24
3,60
4,50
V5
30
60
5,00
1,14
0,56
1,69
4,24
3,60
4,50
V6
30
60
5,00
1,04
0,17
1,21
3,03
2,60
3,20
V2-A
30
60
5,00
1,09
0,13
1,22
2,45
2,45
-3,06
V2-B
30
60
5,00
1,04
0,11
1,15
6,54
0,72
-2,87
V2-C
30
60
5,00
1,09
0,13
1,22
2,45
2,45
-3,06
2,45 tf
P.2 6,54 tf
P.3 6,54 tf
P.1 3,03 tf
4,24 tf
4,24 tf
3,03 tf P.4
4,24 tf
4,24 tf
3,03 tf P.8
6,54 tf
P.7 6,54 tf
P.5 3,03 tf
2,45 tf
P.1 5,47 tf
P.5 5,47 tf
P.6
P.2 10,77 tf
P.6 10,77 tf
P.3 10,77 tf
P.7 10,77 tf
2,45 tf
2,45 tf
P2 5,47 tf
P8 5,47 tf
86
h
(cm)
L
(m)
G0
(tf/m)
G1
(tf/m)
R.laje
(tf/m)
P
(tf/m)
Fz
(tf)
M+
(tf.m)
M(tf.m)
V1-A
30
60
5,00
0,18
0,18
0,37
0,37
-0,46
V1-B
30
60
5,00
0,14
0,14
0,91
0,09
-0,36
V1-C
30
60
5,00
0,18
0,18
0,37
0,37
-0,46
V3
30
60
5,00
0,23
0,23
0,58
0,50
0,70
V4
30
60
5,00
0,76
0,76
1,89
1,60
2,00
V5
30
60
5,00
0,76
0,76
1,89
1,60
2,00
V6
30
60
5,00
0,23
0,23
0,58
0,50
0,70
V2-A
30
60
5,00
0,18
0,18
0,37
0,37
-0,46
V2-B
30
60
5,00
0,14
0,14
0,91
0,09
-0,36
V2-C
30
60
5,00
0,18
0,18
0,37
0,37
-0,46
0,37 tf
P.2
0,91 tf
P.3
0,91 tf
0,37 tf
P.1
0,58 tf
1,89 tf
1,89 tf
0,58 tf P.4
P.5
0,58 tf
1,89 tf
1,89 tf
0,58 tf P.8
0,37 tf
P.1
P.5
0,95 tf
0,95 tf
P.6
P.2
P.6
0,91 tf
2,80 tf
2,80 tf
P.7
P.3
P.7
0,91 tf
2,80 tf
2,80 tf
0,37 tf
P2
P8
0,95 tf
0,95 tf
87
h
(cm)
L
(m)
G0
(tf/m)
G1
(tf/m)
R.laje
(tf/m)
P
(tf/m)
Fz
(tf)
M+
(tf.m)
M(tf.m)
V1-A
30
60
5,00
0,41
0,27
0,68
1,36
1,36
-1,70
V1-B
30
60
5,00
0,39
0,22
0,60
3,55
0,38
-1,51
V1-C
30
60
5,00
0,41
0,27
0,68
1,36
1,36
-1,70
V3
30
60
5,00
0,39
0,35
0,74
1,84
1,60
2,00
V4
30
60
5,00
0,42
1,14
1,56
3,90
3,30
4,10
V5
30
60
5,00
0,42
1,14
1,56
3,90
3,30
4,10
V6
30
60
5,00
0,39
0,35
0,74
1,84
1,60
2,00
V2-A
30
60
5,00
0,41
0,27
0,68
1,36
1,36
-1,70
V2-B
30
60
5,00
0,39
0,22
0,60
3,55
0,38
-1,51
V2-C
30
60
5,00
0,41
0,27
0,68
1,36
1,36
-1,70
1,36 tf
P.1 1,84 tf
P.2 3,55 tf
3,90 tf
P.3 3,55 tf
3,90 tf
1,36 tf
1,84 tf P.4
P.5 1,84 tf
5 1,36 tf
3,90 tf
P.6 3,55 tf
3,90 tf
P.7 3,55 tf
1,84 tf P.8
1,36 tf
P.1 3,20 tf
P.5 3,20 tf
P.2 7,45 tf
P.6 7,45 tf
P.3 7,45 tf
P.7 7,45 tf
P.2 3,20 tf
P.8 3,20 tf
88
h
(cm)
L
(m)
G0
(tf/m)
G1
(tf/m)
R.laje
(tf/m)
P
(tf/m)
Fz
(tf)
M+
(tf.m)
M(tf.m)
V1-A
30
60
5,00
0,13
0,13
0,27
0,27
-0,34
V1-B
30
60
5,00
0,11
0,11
0,67
0,07
-0,27
V1-C
30
60
5,00
0,13
0,13
0,27
0,27
-0,34
V3
30
60
5,00
0,17
0,17
0,43
0,40
0,50
V4
30
60
5,00
0,56
0,56
1,39
1,20
1,50
V5
30
60
5,00
0,56
0,56
1,39
1,20
1,50
V6
30
60
5,00
0,17
0,17
0,43
0,40
0,50
V2-A
30
60
5,00
0,13
0,13
0,27
0,27
-0,34
V2-B
30
60
5,00
0,11
0,11
0,67
0,07
-0,27
V2-C
30
60
5,00
0,13
0,13
0,27
0,27
-0,34
0,27 tf
P.1 0,43 tf
P.2 0,67 tf
1,39 tf
P.3 0,67 tf
1,39 tf
0,27 tf
0,43 tf P.4
P.5 0,43 tf
0,27 tf
1,39 tf
P.6 0,67 tf
1,39 tf
P.7 0,67 tf
0,43 tf P.8
0,27 tf
P.1 0,70 tf
P.5 0,70 tf
P.2 2,06 tf
P.6 2,06 tf
P.3 2,06 tf
P.7 2,06 tf
P2 0,70 tf
P8 0,70 tf
89
h
(cm)
L
(m)
G0
(tf/m)
G1
(tf/m)
R.laje
(tf/m)
P
(tf/m)
Fz
(tf)
M+
(tf.m)
M(tf.m)
V1-A
30
60
5,00
0,18
0,18
0,37
0,37
-0,46
V1-B
30
60
5,00
0,14
0,14
0,91
0,09
-0,36
V1-C
30
60
5,00
0,18
0,18
0,37
0,37
-0,46
V3
30
60
5,00
0,23
0,23
0,58
0,50
0,70
V4
30
60
5,00
0,76
0,76
1,89
1,60
2,00
V5
30
60
5,00
0,76
0,76
1,89
1,60
2,00
V6
30
60
5,00
0,23
0,23
0,58
0,50
0,70
V2-A
30
60
5,00
0,18
0,18
0,37
0,37
-0,46
V2-B
30
60
5,00
0,14
0,14
0,91
0,09
-0,36
V2-C
30
60
5,00
0,18
0,18
0,37
0,37
-0,46
0,37 tf
P.1 0,58 tf
P.2 0,91 tf
1,89 tf
P.3 0,91 tf
1,89 tf
0,37 tf
0,58 tf P.4
P.5 0,58 tf
0,37 tf
1,89 tf
P.6 0,91 tf
1,89 tf
P.7 0,91 tf
0,58 tf P.8
0,37 tf
P.1 0,95 tf
P.5 0,95 tf
P.2 2,80 tf
P.6 2,80 tf
P.3 2,80 tf
P.7 2,80 tf
P2 0,95 tf
P8 0,95 tf
90
A1
A2
A3
A4
L1
5,00
10,05
4,58
5,80
4,58
L2
5,00
8,89
3,61
8,89
3,61
L3
5,00
10,05
4,58
5,80
4,58
G0 = 0,300 tf/m
G1 = 0,147 tf/m
q = 0,200 tf/m
R1
R2
R3
R4
R1
R2
R3
R4
R1
R2
R3
R4
0,60
0,27
0,35
0,27
0,30
0,13
0,17
0,13
0,40
0,18
0,23
0,18
V4
V2-A
V3
V1-A
V4
V2-A
V3
V1-A
V4
V2-A
V3
V1-A
0,53
0,22
0,53
0,22
0,26
0,11
0,26
0,11
0,36
0,14
0,36
0,14
V5
V2-B
V4
V1-B
V5
V2-B
V4
V1-B
V5
V2-B
V4
V1-B
0,60
0,27
0,35
0,27
0,30
0,13
0,17
0,13
0,40
0,18
0,23
0,18
V5
V2-C
V6
V1-C
V5
V2-C
V6
V1-C
V5
V2-C
V6
V1-C
G0
G1
Caracterstica
Combinao 1 e 2
Combinao 3 e 4
P.1
26,8 tf
28,3 tf
4,7 tf
59,8 tf
79,1 tf
81,1 tf
P.2
49,5 tf
55,5 tf
14,0 tf
119,1 tf
155,8 tf
161,7 tf
P.3
49,5 tf
55,5 tf
14,0 tf
119,1 tf
155,8 tf
161,7 tf
P.4
26,8 tf
28,3 tf
4,7 tf
59,8 tf
79,1 tf
81,1 tf
P.5
26,8 tf
28,3 tf
4,7 tf
59,8 tf
79,1 tf
81,1 tf
P.6
49,5 tf
55,5 tf
14,0 tf
119,1 tf
155,8 tf
161,7 tf
P.7
49,5 tf
55,5 tf
14,0 tf
119,1 tf
155,8 tf
161,7 tf
P.8
26,8 tf
28,3 tf
4,7 tf
59,8 tf
79,1 tf
81,1 tf
Total:
305,37 tf
335,21 tf
75,00 tf
715,58 tf
939,78 tf
971,28 tf