Sunteți pe pagina 1din 6

Bican Eusebiu-Teodor,gr.

311,APE,anul I

Romnia i dezvoltarea uman

Noiunea de dezvoltare uman


Amartie Sen afirm c dezvoltarea uman reprezint procesul de extindere a libertilor reale
de care se bucur oamenii, concetrarea asupra libertilor oamenilor contrasteaz cu viziunile
mai limitate despre dezvoltare, cum ar fi identificarea acesteia cu creterea PIB, creterea
veniturilor populaiei sau modernizarea social. Creterea PNB poate fi de sigur important
pentru extinderea libertilor oamenilor la fel ca i progresul tehnic, industrializarea, creterea
calitii serviciilor publice etc, dar libertile oamenilor depind i de ali factori aa ca
aranjamentele sociale ca exemplu : accesul la educaie, servicii de sntate, respectarea
drepturilor omului, libertatea politic. Dezvoltarea uman este un concept destul de larg i
cuprinde toate domeniile vieii social-umane.
Aspecte ale dezvoltrii umane:
1. O dezvoltare uman presupune o via ct mai ndelungat i sntoas.
2. Acces la educaie care permite ocupare unui loc de munc atractiv i bine remunerat.
3. Acces la o gam ct mai divers la bunuri i servicii.
Alte aspecte ale dezvoltrii umane presupune libertatea politic i erspectare drepturilor
omului, stima fa de om, ceea ce Adam Smith a numit-o capacitate de a comunica cu alii ,
de iei n strad far a simi ruine. n ultima instan dezvoltare uman prezint dezvoltare
oamenilor, pentru oameni i prin oameni.
Orice ar care se confrunt cu subdezvoltarea i srcia, are nevoie deserioase impulsuri
interne i externe spre a nvinge capcana napoierii. Romnia nu poate face excepie, iar
clieele i miturile au fost n mod necesar abandonate sau revizuite dup prbuirea sistemului
de comand specific regimului totalitar comunist, ct i n lunga perioad a tranziiei.
Angajamentele propagandistice din timpul regimului Ceauescu referitoare la reducerea
rapid a decalajelor dintre Romnia i rile dezvoltate i-au dovedit repede iraionalitatea,
chiar dac n intervalul 1966-1985 s-au realizat investiii pentruameliorarea indicatorilor
specifici indicatorului sintetic al dezvoltrii umane.

De altfel, istoria modern dovedete c sunt foarte rare cazurile de reducere a acestor decalaje
(n Europa doar Irlanda dup 1980 i n parte Spania i Portugalia pot filuate ca exemple, iar
n economia mondialdoar cteva state asiatice).
n ceea ce privete ,,ajungerea din urm a statelor dezvoltate, trebuie spus c posibilitatea
vizeaz derularea procesului pe termen lung, dar numai n condiii de normalitate. Astfel,
admind de exemplu c UE ar crete, n medie, cu 2% pe an, iar creterea economic a
Romniei ar fi, n medie, de 5% anual, Romnia ar avea nevoie de 21 de ani pentru a atinge
50% din media UE i de 35 de ani pentru a atinge 75% din media UE (venitul/locuitor al
Romniei era n 2002 de 26-27% din media UE). Teza conform creia modernitatea
presupune stabilitate, iar modernizarea conduce la instabilitate trebuie privit cu maxim
atenie ntruct nu modernizarea n sine conine germenii instabilitii, ci ritmurile
iraionale,impuse prin decizii administrative genereaz disfuncii n plan economic i social.
Apoi, crizele afecteaz structural i pe perioademult mai extinse statele subdezvoltate i ncurs
de modernizare nct decalajele se potaccentua. Admind c reducerea decalajelor nu rmne
doar n stadiul de deziderat, maitrebuie precizat c ritmurile nalte sunt mai uor suportate de
populaiile cu nivel de via relativ ridicat dect de cele ce triesc n zona pragului de srcie.
Un aspect semnificativ de care trebuie inut cont n evaluarea potenialului de dezvoltare este
i cel semnalat n cel de-al treilea raport al Clubului de la Roma referitor la criza structurilor
internaionale nc din perioada Rzboiului Rece, criz ce s-a accentuat dup 1990,
dovedindu-se c nici ajutoarele economice rapide, nici alte schimbri marginale nu rezolv
problema subdezvoltrii, mai ales n condiiile ascensiunii globalizrii. Remediile prin politici
de dezvoltare raionale trebuie s porneasc de la acceptarea dezvoltrii drept proces inegal i
n salturi, cu particulariti i efecte diferite pentru statele naiuni. n aceste condiii,
gestiunea resurselor i gestiunea politicilor de dezvoltare reprezintcoordonate acionale
pentru fiecare stat,cutndu-se imperativ acele soluii care s nugenereze pe mai departe
transformarea avansului pe plan economic i social deinutde rile dezvoltate n decalaje i
clivaje cronice fa de rile subdezvoltate. Cazul Romniei este unul cel puin paradoxal.
Anterior anului 1990, excesiva centralizare i coerciia maxim au condus la efecte ce s-au
prelungit mai bine de 20 de ani, ocul resimindu-se dramatic i azi.
Industrializarea forat prin utilizarea unor tehnologii uzate moral, transformarea statului n
proprietarul resurselor i deintorul monopolului absolut al potenialului economic, politic i
social, investiiile inutile i inutilizabile cu costurienorme (Canalul Dunre Marea
2

Neagr,,,Casa Poporului, reedine luxoase pentru familia dictatorului n fiecare jude al rii,
ntreprinderi de stat n zone n care materia prim specific nu exist, construcia de locuine
sociale n spaii rezultate din demolarea locuinelor private .a.), dezechilibrarea balanei
comerciale i nfometarea populaiei prin penuria produselor alimentare, decretarea
independenei energetice a rii i restituirea datoriei externe (peste 13 miliarde $ n mai puin
de 5 ani etc.) sunt unele dintre cauzele majore care au accentuat srcirea populaiei.
Indicatorul sintetic privinddezvoltarea uman n Romnia de dup 1990 s-a nrutit.
Destructurrile de toate tipurile, nchiderea a peste 80% dinntreprinderile decretate ca
nerentabile, fr a se ncerca retehnologizarea lor sau deschiderea de investiii rentabile care
s le nlocuiasc, distrugerea infrastructurii din agricultur, concedierile masive i
pensionrile anticipate au avut ca efect reducerea populaiei active ocupate de la peste 11
milioane nainte de 1989, la aproximativ 4,5 milioane azi. Bugetul asigurrilor sociale este
aproape de faliment, sperana de via cunoate din nou o curb descendent, sectoare precum
educaia, sntatea, administraia public sunt subfinanate cronic. Tabloul este completat
printr-o accentuat cretere a emigrrilor, concomitent cu reducerea drastic a natalitii i
scderea alarmant a populaiei.
Astfel, dac n 1990 populaia Romniei depea 22 milioane locuitori, azi se apropie de 20
milioane, iar dac sunt luate n considerare cele peste 2 milioane (emigrri, rezideni cu
diverse contracte de munc nstate dezvoltate ale UE), populaia real efectiv abia atinge 18
milioane. Fenomenul de depopulare se manifest mult mai pregnant n mediul rural unde
nivelul de via se situeaz sub media european. Percepia populaiei asupra propriului mediu
de via este, n aceste condiii, justificat peste 85% din cei investigai prin diverse sondaje
de opinie declar ca nivelul lor de via este mai sczut dect anterior anului 1990 (un singur
exemplu este suficient spre nelegerea fenomenului: n decembrie 1989, salariul net al unui
profesor de liceu situat la nivelul maxim al pregtirii profesionale i cu o vechime medie n
activitatea didactic de 20 de ani, era de 3880 lei n timp ce azi el abia atinge 2300 lei
aproximativ 766 $; n termeni direci dei trebuie avut n vedere denominarea - salariul net a
sczut cu 41%).
Orizontul de ateptare al romnilor a fost direct legat de aderarea rii ca membru cu drepturi
depline n UE, aspect determinat i de modalitatea unidirecionat a prezentrii aderrii drept
panaceu universal la subdezvoltare i srcie de ctreguvernani. Aderarea se dovedete ns

doar o condiie sine qua non a atenurii subdezvoltrii ns nu este responsabil de stoparea
degradrii dezvoltrii umane n Romnia.
Romnia are statutul de ar periferic/sud-est-european, cu venit/locuitor sczut i nivel de
via n continu degradare. Resursele din ce n ce mai puine sunt deficitar distribuite,
investiiile i atragerea de capital strin n staionare, abandonul colar n cretere,
prsirea definitiv a rii de ctre specialitii de prim rang se amplific anual. Economia
subteran i corupia scad dramatic capacitatea de absorbie a fondurilor europene (sub 3%).
Asemenea fenomene se reflect inclusiv n tratamentul aprioric discriminatoriu la care sunt
supui cei mai muli dintre romnii plecai temporar pentru a munci n alte state, eticheta de
,,romn fiind un etalon pentru desconsiderare,indiferent de calificare i randament.
Responsabilitatea aproape total pentru modul n care cetenii romni ceteni europeni
sunt clasificai de ctre largi categorii sociale drept ceteni ,,de mna a treia, revine
beneficiarului principal al fenomenului migraiei: statul romn. Ori, ntreprinderile destinate
proteciei propriilor ceteni sunt aproape nule, n vreme ce statul beneficiaz major de sumele
ce intr n ar ca urmare a muncii prestate de ctre cei peste 2 milioane de romni n
strintate.
Pentru ca Romnia s aib o dezvoltare social durabil, reformele structurale trebuiau
realizate prioritar, indicatori precum longevitatea, nivelul de educaie, venitul pe locuitor
reprezentnd prioriti de cretere nscopul reducerii indicelui de srcie uman.
Guvernele ce s-au succedat dup 1990 la Bucureti, trebuia s in seama, n formularea
politicilor dezvoltrii/modernizrii cel puin pe
urmtoarele aspecte :
- economia mondial ilustreaz mai multe evoluii divergente dect convergente;
- o politic public trebuie s permit dezvoltarea investiiilor viabile, impunndu-se regulile
specifice disciplinei financiare n condiii de competiie;
- nu orice integrare economic este avantajoas;
Este necesar examinarea relaiilor universale i de integrare a pieelor financiare, care s
permit utilizarea ct mai deplin a resurselor disponibile i creterea productivitii (nu orice
4

comer liber este avantajos, iar o deschidere absolut a contului de capital poate fi fatal, mai
ales dac finanarea majoritii proiectelor de investiii se realizeaz cu credite internaionale
pe termen scurt);
Din punctul de vedere al lui Paul Samuelson, conform creia sectorul privat produce bunuri
publice n cantiti insuficiente, este necesar regndirea rolului statului ca ofertant de bunuri
publice spre a potena inclusiv sectorul privat (printre bunurile publice, D. Dianu i R.
Vrnceanu enumer: poriuni mari din sistemul educaional i cel de asisten medical, reele
de drumuri, utiliti publice, sistemul de aprare i siguran naional, sistemul de
reglementri i supraveghere a pieelor, protecia mediului nconjurtor, sistemul de asisten
social etc).
O politic public raional trebuie s valorifice resursele disponibile i s reconsidere spiritul
antreprenorial al entitilor private din societate.
Asemenea repere fie au fost doar n parte luate n considerare de guvernrile succesive ale
Romniei post 1990, fie au fost trecute cu vederea. Aceasta a condus la o accentuare a srciei
la perpetuarea subdezvoltrii ceea ce face din dezvoltarea uman un simplu concept, fr
acoperire n realitatea Romniei de azi.
Conform raporutului ONU asupra dezvoltrii umane,Romnia se situeaz pe locul 50.
Romanii traiesc in medie cu 4 ani mai mult decat in 1990, pana la 73,2 ani, iar venitul national
brut pe locuitor a crescut de la 8.929 de dolari pe an, la aproximativ 12.844.
In privinta bunastarii materiale a populatiei, studiul arata o crestere de 44% a venitului
national brut, de la 8.929 de dolari pe an in 1990, la 12.884 de dolari in 2010, trecand printr-o
faza de scadere in anul 2000, la 7.746 de dolari/an.
n ceea ce priveste educatia, in 1990 asteptrile privind anii de colarizare erau de 12,5 ani, n
timp ce anii de studiu efectiv erau doar 9. In 2010, se preconizeaz in medie 14,8 ani de
scoala, romnii studiaz efectiv doar 10,6.
Avnd n vedere aceste componente ale indicelui dezvoltrii umane (HDI), Romnia are un
indice de 0.767 si se situeaz pe locul 50 in 169 de tari. Evolutia HDI in ultimii 20 de ani a
fost de crestere de 12% sau de o crestere anuala de 0.5%, de la 0,688 in 1990 la 0,767 in 2010.

Incepnd din acest an, studiul are in vedere si alti indici, de exemplu indicele inegalitatii de
gen, care reflect n ce mod este dezavantajat populaia feminin i ia n calcul sanatatea
reproductiv, puterea de care dispun femeile n societate i implicarea lor in activitatea
economic.
Studiul remarc faptul c in Romania 10% dintre parlamentari sunt femei, iar 84% dintre
femeile adulte au absolvit un liceu sau o facultate, comparativ cu 91% dintre brbati. 24 de
femei mor la nastere din cauza unor complicaii la 100.000 de nasteri, iar rata de fertilitate in
randul adolescentelor este de 31 la mie. Participarea femeilor pe piata muncii este de 555, in
comparatie cu 715 pentru barbati.
Eu cred ca dac bugetul ar fi administrat corespunztor,n domeniile importante precum:
sntate,educaie,infrastructur,Romnia ar putea s se dezvolte mai mult dect n toi anii
trecui.Nu trebuie s uitm c n Romnia exist probleme privind numrului de cadre
medicale,care se duc la munc n strintate fiindc salariul este unul necorespunztor n
comparaie cu cel din rile din UE.
n legtur cu sntatea,este prezent lipsa medicamentelor corespunztoare din aproape toate
unitile spitaliceti din ar,bolnavii fiind nevoii s cumpere toate cele necesare cu banii lor.
n privina educaiei,trebuie s adaug c este necesar reforma educaiei,i s fie impus
modelul occidental,unde toi copiii,indiferent c sunt la coli primare,gimnazii i licee,trebuie
s nvee doar lucruri utile,despre via i cum s se orienteze n alegerea unui loc de
munc.Cred cu desvrire,c dac s-ar respecta aceste cerine pe care nu numai eu le
doresc,ci i ali oameni,n special tinerii,fiindc sunt expui total omajului.
Infrastructura din Romnia are probleme serioase,datorit lipsei unor oameni competen i care
s iniieze proiecte,care s implice costuri mici,i n primul rnd acetia s fie aten i
atunci,cnd negociaz preurile cu firmele de construcii.

S-ar putea să vă placă și