MODIFICAREA PERIOADEI FUNDAMENTALE A CONSTRUCIILOR

CU MAI MULTE NIVELURI SUBTERANE, N FUNCIE DE MODUL DE

CONLUCRARE CU TERENUL CONSIDERAT N CALCUL
MODIFICATION OF THE FUNDAMENTAL PERIOD OF STRUCTURES
HAVING MULTIPLE UNDERGROUND STOREYS, DEPENDING ON
THE MODE OF INTERACTION WITH THE SOIL CONSIDERED FOR
DESIGN PURPOSES
MDLIN-VASILE COMAN 1
Rezumat: Dimensionarea elementelor de rezisten ale unei structuri este strns legat de aprecierea
corect a parametrilor dinamici ale acesteia. Modelarea conlucrrii teren-structur a devenit
esenial n proiectarea curent a cldirilor datorit, n special, influenei pe care o are asupra
perioadei proprii de vibraie. n acest sens este propus o metod de a realiza legtura dintre modelul
discretizat i terenul de fundare, n scopul de a obine rezultate prin calcul ct mai apropiate de cele
reale. De asemenea este evideniat influena rigiditii infrastructurii asupra rezultatelor analizei.
Cuvinte cheie: interaciune, teren-structur, parametri dinamici, model
Abstract: The design and dimensioning of the structural elements of a building are closely related to
the accurate assessment of the dynamic parameters thereof. The modelling of the soil-structure
interaction has become a prerequisite for the current design of buildings and this is in particular due
to the influence that it has on the structures self period of vibration. In this respect, there is a method
proposed so as to make a connection between the discrete model and the foundation soil, with a view
that the results achieved through calculations be as close as possible to the actual results. In addition,
the influence of the infrastructures stiffness on the results of the analysis is also marked out.
Keywords: interaction, soil-structure, dynamic parameters, model

1. Introducere
n ultimii ani, n domeniul proiectrii cldirilor, au fost abordate mai multe metode de realizare a
legturii modelelor de calcul cu terenul, n ncercarea de a simula realitatea. Rezultatele analizelor au
dovedit cu prisosin influena conlucrrii terenului cu structura, cu repercusiuni asupra strii de eforturi
din elementele structurale din infrastructur i suprastructur, precum i cu modificri ale caracteristicilor
dinamice ale structurii pe ansamblu. Problema principal este reprezentat de determinarea i alegerea
tipului de reazeme ale modelului discretizat n baza unor parametri reprezentativi ai terenului. Reazemele
reprezint restriciile de tip deplasare sau rotire impuse unor puncte sau zone, n ncercarea de a simula
ncastrarea n teren sau, dup caz, interaciunea cu terenul.
n proiectarea curent se utilizeaz modele simplificate de legare a structurilor cu terenul, n
special prin ncastrarea modelului discretizat la nivelul de separaie dintre suprastructur i infrastructur,
sau la nivelul sistemului de fundare (radier). n cazul infrastructurilor cu mai multe niveluri subterane se
utilizeaz legturi de tip reazem simplu, ce permit o rotire spaial i deplasarea pe vertical, aplicate pe
suprafaa pereilor perimetrali, n special n dreptul planeelor.

Ing., (Eng.), S.C. POPP & ASOCIAII S.R.L. Bucureti, e-mail: mcoman@popp-si-asociatii.ro

Fig. 1. Modele discretizate fr interaciune teren-structur

2. Modele ameliorate de calcul pentru cldiri nalte cu mai multe subsoluri

Posibilitatea de a introduce coeficieni de pat n variantele performante ale programelor de calcul
a deschis calea ctre modelarea interaciunii terenului cu structura.
Coeficientul de pat, numit i modul de reacie, sau coeficientul de tasare se definete (conform
[11]), ca reprezentnd raportul dintre presiunea care se dezvolt ntr-un mediu elastic (pmnt) ntr-o
anumit seciune a unui element de construcie rezemat pe acel mediu i tasarea corespunztoare a
terenului n seciunea respectiv.
Se propune astfel, un calcul al coeficienilor de pat prin Metoda Winkler Perfecionat la nivelul
bazei sistemului de fundare (radierului), ce const n dependena coeficienilor de pat (ks) de
compresibilitatea terenului (E), precum i de dimensiunile radierului (B, L).
ks=p/s

s = f(p, E, B, L)

deci ks=f(E, B, L)

Nodurile structurii discretizate au asociate grade de libertate. La discretizarea structurii n

elemente finite, deplasrile nodale includ i deplasrile nodurilor din rezemri, iar forele nodale includ
reaciunile din rezemri.
Se pot specifica pe direcia gradelor de libertate,
definite n sistemul de axe general i asociate unor puncte
nodale, reazeme elastice, iar reaciunile din resoarte sunt
proporionale cu deplasrile. Astfel, se determin deplasarea
pe vertical a radierului, precum i reaciunile din noduri.
Pentru celelalte dou direcii n plan ale radierului
trebuie introduse blocaje sau reazeme de tip elastic.
ntotdeauna trebuie ca numrul legturilor simple s fie mai
Fig. 2. Modelul de calcul al rigiditii
infrastructurilor

mare dect numrul ecuaiilor de echilibru, pentru a obine un

model cu caracteristicile unei structuri de tip static nedeterminat.

n acest sens se va determina coeficientul de rigiditate al terenului de fundare la fore orizontale
(alunecare pe talp), apelndu-se la ipoteza semi spaiului elastic ([2]), caracterizat prin parametrii:
E = modul de elasticitate; = coeficientul lui Poisson (se accept = 0,5).
H - reprezint fora tietoare de baz rezultat n gruparea special;
V - reprezint greutatea cldirii specific gruprii ncrcrilor verticale de lung durat;

h - deplasarea lateral a structurii n masivul de pmnt;

s - tasare pe direcie vertical;
L i B - dimensiunile n plan ale radierului sau sistemului de fundare.
Rezult:

H
0 ,6

h s 1
V
L
1 B

(1)

Tasarea conform rezolvrii lui Boussinesq (admind = 0,5) devine:

p
0 ,8 V B
0 ,6 V
1 0 ,5 2
1 2
E
EB L
EL

0 ,6 V H
0 ,6
0 ,6 H
0 ,6

h
1
1
EL V
EL
L
L
1 B
1 B

(2)

(3)

Coeficientul de rigiditate transversal al tlpii Kh se determin astfel:

Kh

E L H
1,67 E L

0 ,6
0 ,6
1

0 ,6 H 1
L
L

1 B 1 B

(4)

Se observ c extrapolnd n ipoteza meninerii n domeniul elastic pentru H = V, deplasarea

orizontal este:

0 ,6

h s 1
L

1 B

(5)

Deci, se poate considera un coeficient de pat transversal mediu (n cazul H = V = p).

kh

0 ,6

s 1
L

1 B

p
1

s 1 0 ,6
1

(6)

L
B

kh ks

1
0 ,6
1

L
B

i coeficientul global de rigiditate transversal (pe ntreaga talp a fundaiei) este:

K h kh B L

(7)

n relaia 2 tasarea calculat s este supraevaluat, deoarece formula Boussinesq rezult pentru
o zon activ infinit.
Deci, dac se calculeaz s cu o zon activ limitat, rezult tasri mai mici i coeficieni de pat
ks i kh mai mari. Calculul cu formula 2 este, deci, acoperitor.
Trebuie fcut i verificarea la alunecare pe talp.
H V x , unde: coeficient de frecare teren beton (se poate lua acoperitor din [10]).
n studiul din prezenta lucrare se determin rigiditatea transversal pentru terenul constituit din
lut i pentru terenul constituit din nisip i pietri. Dimensiunile n plan ale radierelor modelelor
discretizate sunt B x L, adic 30,00 x 30,00 m.
Pentru studiul comparativ, n modelele de calcul analizate au fost luate n considerare valorile Kh
uor acoperitoare fa de cele rezultate n urma msurtorilor din situ:
- Teren de compresibilitate medie

Kh1 400 x 103 kN/m

n continuare se propune determinarea coeficientului de reaciune orizontal n scopul de a

modela interaciunea teren-structur pe ntreaga suprafa a pereilor laterali din infrastructur (a se vedea
[8]).
Pe parcursul realizrii unei excavaii, peretele de incint tinde s se deplaseze ctre interiorul
excavaiei datorit dezechilibrrii presiunilor. Dup atingerea mpingerii active, presiunea de contact
rezultat se menine constant indiferent de creterea deplasrii laterale.
n situaia n care peretele de incint se deplaseaz ctre masivul de pmnt, presiunea de contact
va crete odat cu deplasarea, pn la atingerea presiunii (rezistenei pasive).
a , p - deplasrile care provoac cedarea activ sau pasiv se determin pe modele la scar
redus sau prin msurtori n situ.

Fig. 3. Schem conlucrare perete vertical infrastructur teren

Conform modelului Winkler: pp = kp x , unde: kp coeficient de pat orizontal.

O diagram schematizat, stabilit pe baze experimentale, ce surprinde relaia dintre presiunea de

contact aferent mpingerii active i celei pasive i deplasrile laterale ale peretelui de incint este
prezentat n figura 4 ([7]).
n care: pa presiunea activ; pp presiunea pasiv; p0 presiunea n stare de repaus.

Fig. 4. Schematizarea relaiei ntre presiunea de contact i deplasarea lateral a peretelui de sprijin

Relaia (, ph) n domeniul liniar (elastic) s-a stabilit experimental i este recomandat n normele
europene. Coeficientul de reaciune orizontal este, deci:

p
kp h

(8)

n studiul particular al prezentei lucrri au fost luai n calcul urmtorii parametri:

= a = 0,0005h pentru pmnt ndesat i = a = 0,002h pentru pmnt afnat.

kp

ph p0 pa z K0 K a

; K0 1 sin ; K a tg 2 45 .
2
a
a
a

n cazul pmntului afnat: = 18 kN/m3;

= 20; h = 10 m; K0 = 0,65; Ka= 0,5;

kp z

18 0 ,65 0 ,5
2 10

135 z (kN/m3);

z n metri.

Fig. 5. Distribuia - coeficieni de pat i

rigiditi pe infrastructur

Deci kp variaz liniar de la cota terenului natural la z = 0,00 m avem kp3=0, iar pentru z = 10,00 m
rezult kp3 = 1350 kN/m3.

3. Calcule comparative efectuate

Pe parcursul prezentului studiu au fost analizate mai multe tipuri de modele de structuri prin care
s-au evideniat diferene notabile din punct de vedere al parametrilor dinamici.
n acest scop au fost extrase trei modele de structur reprezentative privind rezultatele obinute.
Structurile analizate prezint urmtoarele caracteristici geometrice:
Model CN - este reprezentat prin modelul unei structuri P+10Etaje, ncastrat la cota terenului
natural. Caracteristicile geometrice ale suprastructurii sunt (figura 6):

Nucleu central 6,00 x 6,00 m din beton armat cu grosime

perei 90 cm;

Stlpi centrali 120 x 120 cm; Stlpi perimetrali 70 x 70

cm;

Planee etaje suprastructur grosime 15 cm;

Grinzi suprastructur pe dou direcii 40 x 60 cm;

Dimensiunile n plan 30,00 x 30,00 m cu 5 travei de 6,00

m i 5 deschideri de 6,00 m;

Fig. 6. Plan etaj curent Model CN

nlimile de nivel: het = 3,50m; hparter = 4,50m;

nlimi caracteristice: Hsuprastructur = 39,50 m.

Cota terenului natural se consider la cota

suprastructur i infrastructur.

0,00 m de la care se face separaia ntre

Model CN1- se definete ca fiind modelul unei structuri identic cu cea descris la modelul CN,
la care se adaug o infrastructur pe adncimea a 3 subsoluri (3S+P+10Etaje). Caracteristicile geometrice
ale infrastructurii:

Planee 22 cm grosime;

Hsubsol = 3,00 m;

Hinfrsuprastructur = 9,00 m;

Grinzi pe ambele direcii 40 x 60 cm;

Stlpii centrali i marginali sunt continuai n infrastructur cu aceleai dimensiuni;

Nucleul de beton i pstreaz integral caracteristicile din suprastructur;

Radier cu grosime de 1,00 m;

Perete perimetral 30 cm.

Model CN3 - se definete ca fiind modelul unei structuri identice cu

cea descris la modelul CN1, la care se adaug 8 perei radial (30 cm) pe
adncimea celor 3 subsoluri (figura 7).
n cazul modelelor CN1 i CN3, legturile cu terenul s-au realizat
prin coeficieni de pat pentru a reliefa conlucrarea teren - structur. Au fost
alese cele dou modele n scopul de a fi comparate perioadele proprii
fundamentale i de a se evidenia influena rigiditii infrastructurii.
Coeficienii de pat utilizai sunt corespunztori ncrcrilor statice i au
urmtoarele valori: sub radier ks1=5.000 kN/m3; Kh1 400 x 103 kN/m;
coeficienii de reaciune orizontali pe pereii perimetrali de incint kp3=1.350
kN/m3. n cazul ncrcrilor dinamice, valorile coeficienilor de reaciune
Fig. 7. Plan subsol Model CN3
au fost multiplicate cu 3, conform determinrilor empirice descrise n literatura
de specialitate.
Structura de baza CN este modelat avnd ncastrare total la cota 0,00, iar parametrii dinamici
rezultai sunt caracteristici, evident, unei structuri care nu conlucreaz cu terenul.
Pentru evaluarea forei seismice se determin coeficientul seismic (conform [5]):

c I a g

T1
2 ,75
1,00 0 ,24
0 ,85 0 ,187
q
3

(9)

I = 1,00 - este factorul de importan - expunere al construciei;

(T1) = 2,75 ( pentru TB < T1 < TC);
q = 3,00 factorul de comportare (structur cu nucleu - clasa H ductilitate);
= 0,85 - factor de corecie care ine seama de contribuia modului propriu fundamental prin
masa modal efectiv asociat acestuia.
Greutatea suprastructurii: G 135331 kN;
Fora seismic de baz: Fb c G 0 ,187 135331 25306 kN.

(10)

Rezultatele analizelor asupra modelelor menionate, ne arat faptul c au loc schimbri ale
parametrilor dinamici proprii ai structurii, dac se ine seama i de interaciunea terenului cu structura.
Creterea perioadei proprii fundamentale aparinnd unui model discretizat poate determina creteri sau
scderi ale factorului de amplificare , unde factorul de amplificare dinamic maxim a acceleraiei
orizontale a terenului de ctre structur.
Modificarea factorului poate modifica valoarea forei seismice aferente structurii n sens
cresctor, dar i descresctor. Fora tietoare de baz corespunztoarea modului propriu fundamental se
determin astfel (conform [5]):

Fb c m I S d T1 m

(11)

Sd(T1) ordonata spectrului de rspuns de proiectare corespunztoare perioadei proprii fundamentale T1;

0 T TB

S d T1 a g 1
;
TB T

S d T1 a g

T TB

T
.
q

Spectrulnormalizatderaspunselasticpentru
zonelecuTc=1.6s

3.00

?=0.05
1.0s<Tc<1.6

2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0

2
(T)

incastrat

3
CN1

T(s)

CN3

Fig. 8. Spectrul normalizat de rspuns

elastic pentru zonele cu Tc=1,6 s
Spectrulnormalizatderaspunselasticpentru
zonelecuTc=1.0s
3.00

?=0.05
0.7s,Tc<1.0s

2.50

Determinarea cu exactitate a perioadei

proprii devine o problem esenial de
dimensionare a unei structuri. Valoarea forei
tietoare de baz este n strns corelare cu
valoarea perioadei proprii fundamentale. n
situaia proiectrii utiliznd o schem de
rezemare de tip ncastrat, dac perioada proprie
fundamental se situeaz n intervalul 0<T<0,16
(pentru spectrul de rspuns elastic Tc=1,6 s)
rezult o valoare (T). Conform celor
demonstrate, perioadele proprii fundamentale n
schemele ce surprind interaciunea teren structur au valori majorate fa de modelul
ncastrat la cota terenului. n acest caz, creterea
valorii perioadei proprii fundamentale determin
o cretere a valorii (T) i implicit valoarea forei
tietoare de baz necesitnd suplimentarea
dimensiunii elementelor i cantitile de armtur.
Exceptnd modelul ncastrat, raportul
procentual al perioadelor dintre cea mai rigid
infrastructur CN3 i cea mai flexibil CN1 este
de: 1,3 / 1,17 x 100= 89%.

2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0

2
(T)

incastrat

3
CN1

CN3

Fig. 9. Spectrul normalizat de rspuns

elastic pentru zonele cu Tc=1,0 s

corespund aceeai valoare (T)= 2,75, deci i

fora tietoare de baz este identic pentru toate
modelele discretizate.

Spectrulnormalizatderaspunselasticpentru
zonelecuTc=0.7s
?=0.05
Tc<0.7s

3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0

2
(T)

incastrat

3
CN1

4
CN3

Pentru zonele unde perioada de col este

Tc=1,6 s i se utilizeaz spectrul normalizat din
graficul din figura 8, celor trei modele CN
(T=0,71 s), CN1 (T=1,39 s) i CN3 (T=1,25 s) le

n cazul n care structura este situat n

zonele unde perioada de col este Tc=1 s se
remarc faptul c modelul CN se situeaz cu
perioada T=0,71 s pe palier, iar valoarea funciei
(T)=2,75. Modelul cu infrastructur rigid
CN3, avnd o perioad T=1,17 s coboar de pe
zona palierului, rezultnd o valoare a
coeficientului (T)= 0 x TC / T = 4,4/1,25= 2,2,
iar n cazul modelului CN1 cu infrastructur mai

Fig. 10. Spectrul normalizat de rspuns

elastic pentru zonele cu Tc=0,7 s

puin rigid (T)= 0 x TC / T = 4,4/1,39= 1,98. Reducerea de for seismic pentru structura rigid CN3
este cu 20%, iar pentru structura mai puin rigid CN1 cu 28%.
n cazul n care structura este situat n zonele unde perioada de col este Tc=0,7 s, se remarc
faptul c modelul CN se situeaz cu perioada T=0,71 s pe zona de palier, iar valoarea (T)= 2,75.
Modelul cu infrastructur rigid CN3, avnd o perioad T=1,17 s coboar de pe zona palierului, rezultnd

o valoare a coeficientului (T)= 0 x TC / T = 1,925/1,25= 1,54, iar n cazul modelului CN1 cu

infrastructur mai puin rigid (T)= 0 x TC / T = 1,925/1,39= 1,38.
Reducerea de for seismic pentru structur rigid CN3 este de 44%, iar pentru structur mai
puin rigid CN1 scade cu 49%.
Modelul de structur cu 10 nivele,
amplasat n zona Bucuretiului, unde
perioada de col Tc=1,6 s, dup cum se
observ, nu este influenat de terenul de
fundare pentru perioadele obinute: CN
(T=0,71 s), CN1 (T=1,39 s) i CN3 (T=1,25
s). n cazul structurilor cu 15 nivele,
perioadele proprii fundamentale conform
analizelor cresc pn la valorile: CN
(T=1,065 s), CN1 (T=2,08 s) i CN3
(T=1,87 s), iar valorile coeficientului sunt
urmtoarele: CN (=2,75), CN1 (=2,03) i
CN3 (=2,35), obinndu-se astfel reduceri
ale forei seismice de pn la 25%. Efectele
tehnico-economice obinute printr-o modelare
adecvat devin astfel semnificative (a se vedea figura 11).

Fig. 11. Spectrul normalizat de rspuns

elastic pentru zonele cu Tc=1,6 s
(P+14E)

4. Concluzii
Aprecierea perioadei proprii fundamentale a unei cldiri prin analizele de calcul este deosebit de
important sub dou aspecte: evitarea rezonanei i aprecierea ct mai corect a perioadei fundamentale n
raport cu spectrele normalizate de rspuns elastic i implicit aprecierea corect a valorii coeficientului .
Este cunoscut faptul c prin efectul de rezonan, eforturile de tip M i T pot crete de la 3 pn la 12 ori
mai mult fa de cele obinute din ncrcri statice. Prin cunoaterea parametrilor reali se pot evita
incertitudinile cu privire la sensibilitatea structurii la fenomenele de amplificare dinamic cvasirezonan. Sub cel de-al doilea aspect, cunoaterea perioadei proprii fundamentale a structurilor
proiectate este necesar n scopul dimensionrii corecte a elementelor verticale din suprastructur (stlpi,
perei, panouri contravntuite sau nuclee).
Diferenele obinute ntre modelele de calcul ce in seama de interaciunea teren-structur i cele
simplificate prin considerarea unei legturi de tip ncastrat, la jonciunea cu infrastructura, pot conduce
deopotriv de la supradimensionri exagerate la subdimensionri majore.
Alegerea unei scheme simple de rezemare, ncastrare la cota terenului, nu poate fi numit o
metod acoperitoare de proiectare.
Modificarea parametrilor dinamici n sens superior, se obine chiar i pentru structurile fundate pe
roc i deci, cu att mai mult, pentru terenurile bune sau cele medii.

Bibliografie
[1] ACI Committe 201 - Guide to durable concrete. Journal of the American Concrete Institute nr. 12/1977;
[2] Brinch-Hansen, J. - Simplified stress determination in soils - The Danish Geotechnical Institute, Bulletin Nr.
20/1966;
[3] Marcu A., Popa H., Boraru I., Dumitrescu F. - Calcule i msurtori de deformaii i de deplasri la o incint
adnc din perei mulai i la construciile nvecinate - Lucrrile celei de a X-a Conferine Naionale de Geotehnic
i fundaii, vol. II, Bucureti, 2004;

[4] Marcu A., Popa H., Marcu D., Coman M., Vasilescu A., Manole D. - Impactul realizrii construciilor n
excavaii adnci asupra cldirilor existente n vecintate - Revista construciilor nr. 33/2007;
[5] P100-1/2006 - Cod de proiectare seismic. Prevederi de proiectare pentru cldiri;
[6] P100-3/2008 - Cod de proiectare seismic, prevederi pentru evaluarea seismic a cldirilor existente;
[7] Popa H. Modelarea numeric i n laborator a comportrii pereilor ngropai, Editura Conspress, Bucureti,
2003;
[8] SR EN 1997-1:2004 - Anexa C3;
[9] SR EN 1997 -1 (mai 2006). Eurocod 7; Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale;
[10] STAS 3300/2-85;
[11] STAS 3950-81.