Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1.Introducere
Ca urmare a schimbrilor socio-demografice de mbtrnire a populaiei, experiena de
bunic (grandparenthood), a devenit n prezent o parte important a procesului de mbtrnire.
Cu o longevitate n cretere, tot mai muli oameni triesc suficient de mult pentru a-i vedea
copiii crescnd i devenind ei nii prini pentru proprii lor copii. n consecin, au existat
discursuri active pe rolul de grandparenthood i grandparenting n mbtrnirea de succes. n
plus, populaia n vrst nu se rezum numai la jucarea rolului de bunic, ci de asemenea,
aceasta ia parte n mod activ i la alte domenii ale vieii, cum ar fi voluntariatul, activitile
religioase, fr a mai meniona c muli dintre ei nc sunt nc n fora de munc. Prin
urmare, mbtrnirea populaiei este mult mai probabil s i asume mai multe roluri n acelai
timp, ceea ce a dus la nevoia de cercetri cu privire la efectele evenimentelor de tranziie pe
plan psihologic al strii de well-being.
Deoarece grandparenthood-ul este considerat ca fiind unul dintre cele mai comune i
importante tranziii de via, experiena de bunic a devenit o parte integrant a discuiilor
publice asupra vieilor mbtrnirii populaiei. Dei au existat o serie de studii despre
grandparenthood ca un eveniment de tranziie, precum i unul dintre indicatorii de intrare
ntr-o etap n lumea occidental, este relativ recent faptul c experiena de bunic a primit o
atenie mai mare n cercetri din partea Coreei. Acest lucru se datoreaz parial, rspndirii
ideii conform creia, Coreea este condus spre o societate n curs de mbtrnire mai repede
dect orice alt ar din lume.
1
mai degrab o excepie dect o regul. Bunicii care i ngrijesc nepoii ofer un serviciu att
pentru copii ct i pentru prinii copiilor. Ca i alte servicii de ngrijire pentru ceilali, acesta
din urm are beneficii publice ct i private: bazndu-se pe bunici s aib grij de nepoii lor
sau educarea acestora, conserva resursele publice i ocolesc dezbaterile pe responsabilitatea
public. cu toate acestea, responsabilitatea bunicilor dedicat ngrijirii nepoilor a devenit din
ce n ce mai vizibil, iar beneficiul primit din partea acestora, le-ar putea costa starea de bine a
bunicilor.
Impactul aciunii de ngrijire a nepoilor ridic un nivel crescut de ngrijorare asupra
sntii bunicilor. Aceste preocupri provin din recunoaterea faptului c, ngrijirea nepoilor
adug un considerabil efort n viaa unui bunic. Literatura bogat, sugereaz c, exercitarea
i stresul asociat cu ndeplinirea acestor cerine va influena sntatea lor (Greenberg M,
Savner S, 1996). Grij de zi cu zi a copiilor, n special a celor foarte mici este prea solicitanta
din punct de vedere fizic i poate predispune la insomnie i infecii (Jendrek, 1993). Aceste
cerine fizice pot fi amplificate dac grij fa de nepoi coincide cu debutul mbtrnirii
fizice. Presiunile de timp i implicarea emoional poate duce la sentimente de stress i
suprasarcin (Jendrek, 1993).
Mai mult dect att, ngrijirea nepoilor, n special ca i cum ar fi n custodia lor, este
non-normativ. Perceperea ngrijirii c sacrificiu poate duce la o senzaie de izolare i
resentimente pentru bunici (Minkler, Fuller-Thomson, Miller, & Driver, 1997). Lipsa de
recunoatere i sprijin poate face viaa zilnic mai dificil i crete riscul stresului (Minkler,
1999). n plus, fa de aceste efecte directe, ngrijirea nepoilor afecteaz sntatea indirect
prin schimbrile stilului de via, relaii i roluri sociale (Cox AG, Pebley AR., 1998).
Preocuparea pentru nepoi reduce timpul pentru auto-ingrijire cum ar fi exerciiile fizice,
controlul medical (Roe, Minkler, Saunders, & Thomson, 1996) i timpul alocat pentru hobbyuri i socializare (Harden, Clark & Maguire, 1997).
Stresul datorat ngrijirii nepoilor poate provoca sau agrava comportamentul slab de
sntate, cum ar fi fumatul (Burton, 1992; Waldrop & Weber, 2001). Grija pentru un nepot
poate tensiona relaia cu partenerul su soul, cu printele copilului ori cu ali copii sau nepoi
(Blanchflower, David G., Oswald, Andrew J., 2008). Dei cererile pentru ngrijirea nepoilor
sunt reale, schimbarea strii de sntate a bunicilor poate depinde de contextul situaiei
(Minkler et al., 1997; Szinovacz et al., 1999).
2.Obiective i ipoteze
Scopul acestei cercetri a fost de a vedea dac exist ntr-adevr o corelaie pozitiv
semnificativ ntre numrul de ore petrecut de bunici cu nepoii lor pe sptmn i starea de
bine psihologic a bunicilor. Aceste rezultate ar veni n completarea cercetrilor deja
existente, realizate n alte ri (SUA, Japonia, China, Taiwan) pentru a vedea ce influenta are
ngrijirea nepoilor i timpul petrecut cu ei pentru sanatatatea fizic i psihic a bunicilor.
Pentru a cerceta aceast relaie vom formula urmtoarele ipoteze: Numrul de ore
petrecut cu nepoii coreleaz semnificativ cu starea de bine a bunicilor (H1) i Femeile care
petrec timp cu nepoii lor au o stare de bine mai crescut dect brbaii care petrec timp cu
nepoii lor (H2).
3.Instrumente
3.1. Participani
La acest studiu au participat un numr de 34 de persoane (14 femei, 20 brbai), cu
vrste cuprinse ntre 45-93 ani (m=71,7 ani). Participanii au fost selectai randomizat din mai
3
multe surse (pe strad, n parc i cunoscui). Chestionarele au fost completate de ctre acetia
n urma instructajului care s-a fcut la fel pentru toi. Cei care au completat au fost rugai s
specifice vrsta i genul, numrul de nepoi i numrul de ore petrecute cu nepoii pe
sptmn.
3.2. Msurare
Pentru msurarea strii de bine (psychologycal well-being) am folosit chestionarul
Oxford Happiness (OHQ, Hills & Argyle, 2002), creat de Peter Hills i Michael Argyle,
profesori cercetarori la Universitatea Oxford. Chestionarul Oxford Happiness cuprinde 29 de
itemi, scorarea lor fcndu-se pe o scal Likert de 6 puncte (1= puternic dezacord, 6= puternic
acord). Fidelitatea msurat a OHQ a fost de = 0.91, corelaia medie ntre itemi fiind r= 0.28.
Acest chestionar coreleaz semnificativ cu Scala Depresie-Fericire (DH Scale, Joseph &
Lewis, 1998) avnd un indice de validitate convergenta r= 0.90. n ceea ce privete validitatea
de construct, OHQ coreleaz semnificativ cu trsturi de personalitate cu care well-being-ul a
fost asociat n literatur de specialitate: Extraversie r= 0.61, Nevrotism = -0.59 i Stima de
sine r= 0.81 (Hills & Argyle, 2002).
Scorarea la acest chestionar se face adunnd punctajul obinut la cei 29 de itemi i
mprind rezultatul la 29. Scorul de well-being variaz ntre 1(nefericit) i 6 (extrem de
fericit).
4. Rezultate
Pentru a verifica prima ipotez, s-a realizat o analizare a datelor din care a reieit
faptul c numrul de ore nu se distribuie normal, dar c nu coreleaz cu coeficientul strii de
bine. Corelaia Kendall dintre numrul de ore petrecut cu nepoii pe sptmn i coeficentul
strii de bine a a avut o valoare de 0,212 i o probabilitate crtic (sig.) de 0,089. Aceasta arat
c cele dou variabile nu au corelat semnificativ din punct de vedere statistic.
Prin urmare, numrul de ore pe care bunicii l petrec cu nepoii nu le modific n sens
negativ su pozitiv starea de bine, dar s-ar putea gsi o corelaie ntre cele dou variabile dac
s-ar lua un eantion mai mare. De asemenea, se observ o corelaie negativ ntre vrsta
participanilor i coeficientul strii de bine. Prin urmare, pe msur ce vrsta participanilor
crete, coeficientul strii de bine scade.
Pentru a verifica diferenele n funcie de gen, s-a realizat o comparare prin testul t
independent. Acesta arat c exist diferene semnificative din punct de vedere statistic ntre
femei i brbai. Am comparat numrul de ore petrecut cu nepoii pe sptmn i se poate
observa c n cazul femeilor media este de 19, 57, iar n cazul brbailor media este de 6, 55.
Prin urmare, putem trage concluzia c bunicile petrec mai mult timp cu nepoii dect bunicii.
Totodat, exist diferene semnificative ntre femei i brbai n ceea ce privete
coeficientul strii de bine, n sensul c femeile au o medie a coeficientului strii de bine de 4,
5
45, n timp ce media brbailor este de 3, 72, prin urmare femeile au o stare de bine mai
ridicat dect brbaii.
5. Concluzii si direcii viitoare
Bibliografie
Alesina, Alberto; Di Tella, Rafael; and MacCulloch, Robert. 2004. Inequality and happiness: are Europeans and
American different? Journal of Public Economics, 88, 2009-2042.
Baumeister, Roy F. 1991. Meanings of life. New York: Guilford Press
Blanchflower, David G., Oswald, Andrew J. 2008. Is well-being U-shaped over the life cycle? Social Science &
Medicine, 66, 1733-1749.
Burton, L. M. (1992). Black Grandparents Rearing Children of Drug-Addicted Parents:
Stressors, Outcomes, and
Social Service Needs. The Gerontologist, 32(6), 744-751.
Chen, X. and M. Silverstein, 2000. \Intergenerational social support and the psychological wellbeing of older
parents in China." Research on Aging, Vol. 22(1), pp. 43-65.
Chyi Hau, Mao, Shangyi, 2011. The Determinants of Happiness of Chinas Elderly Population. Journal of
Happiness Studies, 13, 167-185.
Clark, Andrew E., Oswald, Andrew J. 2002. Well-being in panels. Unpublished manuscript, Department of
Economics, University of Warwick.
Cleary, Paul D., Mechanic, David. 1983. Sex differences in psychological distress among married people.
Journal of Health and Social Behaviour, 24, 111-121.
Cox AG, Pebley AR. Grandchild care and welfare reform: assessing the impact of public policy on split- and
three-generation families. Paper presented at: Annual Meeting of the American Sociological
Association; August 21, 1998; San Francisco, Calif.
Glenn, Norval D.; McLanahan, Sara. 1981. The effect of children on the psychological wellbeing of older adults.
Journal of Marriage and Family, 43, 409-421.
Greenberg M, Savner S. A, 1996. Detailed Summary of Key Provisions ofthe Temporary Assistance for Needy
Families Block Grant ofH.R. 3734. Washington, DC: Center for Law and Social Policy; 1996.
Harden AW, Clark RL, Maguire K.,1997. Informal and Formal Kinship Care. Washington, DC: US Dept of
Health and Human Services; 1997.
Hills, P., & Argyle, M. (2002). The Oxford Happiness Questionnaire: a compact scale for the measurement of
psychological well-being. Personality and Individual Differences, 33, 10731082.
Hughes, M.E., Waite, L.J., LaPierre T. A.., Luo Y., 2008. All in the family: The impact of
caring for
grandchildren on grandparents health. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. Mar 2007; 62(2):
S108S119. Jendrek MP. Grandparents who parent their grandchildren: circumstances and decisions.
Gerontologist.
1994;34:206-216.
Joseph, S., & Lewis, C. A. (1998). The Depression Happiness Scale: Reliability and validity of a bipolar
self-report scale. Journal of Clinical Psychology, 54, 537544
Kahneman, D., Krueger Alan B., Schkade D. A., Schwarz N., Stone A., 2004. A Survey Method for
Characterizing Daily Life Experience: The Day Reconstruction Method. Science. 306:5702, pp.
1776 780.
Kashdan, T.B., 2003. The assessment of subjective well-being (issues raised by the
Oxford Happiness Questionnaire). Personality and Individual Differences 36 (2004) 12251232
Kivnick, Helen Q. 1982. Grandparenthood: an overview of meaning and mental health. Gerontologist, 22, 59-66.
Kohler, Hans-Peter; Behrman, Jere R.; and Skytthe, Axel. 2005. Partner plus children = happiness? The effects
of partnerships and fertility on well-being. Population and Development Review 31, 407-445.
Kohler, Hans-Peter; Behrman, Jere R.; and Skytthe, Axel. 2005. Partner plus children = happiness? The effects
of partnerships and fertility on well-being. Population and Development Review 31, 407-445.
Margolis, R., Myrskyl, M. 2011. A global perspective on happiness and fertility. Population and Development
Review, forthcoming.
Minkler M, Fuller-Thomson E, Miller D, Driver,D., 1997. Depression in grandparents raising grandchildren:
results of a national longitudinal,study. Arch Fam Med. 1997;6:445-452.
Minkler M. 1999. Intergenerational households headed by grandparents: contexts, realities, and implications for
policy. Journal for Aging Stud.;13: 199-218.
Minkler M, Fuller-Thomson E., 1999. The health of grandparents raising grandchildren. A national survey.
American Journal of Public Health. Vol 89: 1384-1389.
Powdthavee, Nattavudh, 2008. Putting a price tag on friends, relatives, and neighbours: using surveys of life
satisfaction to value social relationships. Journal of Socio-Economics, 37(4), 1459-1480.
Powdthavee, Nattavudh, 2011. Life satisfaction and grandparenthood: Evidence from a nationwide survey,
Discussion paper series // Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit, No. 5869,
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:101:1-201108092961
Roe K.M., Minkler M., 1999. Grandparents raising grandchildren: challenges and responses. Generations.12:
25-32.
Shields, M. A., Wheatley-Price, S., 2001. Exploring the economic and social determinants of
psychological and psychosocial health. IZA Discussion Paper #396.
Szinovacz, M. E., DeViney, S., & Atkinson, M. P., 1999. Effects of Surrogate Parenting on
Grandparents' WellBeing. Journal of Gerontology :Social Sciences, 54B, S376-S388.
Thomas, J. L., 1989. Gender and perceptions of grandparenthood. The International Journal of Aging and
Human Development, 29, 269-282.
Tsai, F-J., Motamed, S., Rougemont, A., 2013. The protective effect of taking care of grandchildren on elders
mental health? Associations between changing patterns of intergenerational exchanges and the reduction
of elders loneliness and depression between 1993 and 2007 in Taiwan. BMC Public Health, 13: 567,
http://www.biomedcentral.com/1471-2458/13/567
Twenge, J. M.; Campbell, W. K.; and Foster, C. A., 2003. Parenthood and marital satisfaction: a metaanalytic review. Journal of Marriage and Family, 65(3), 574-583.
Zeng, Y. and Wang, Z., 2003. \Dynamics of family and elderly living arrangements in China: New lessons
learned from the 2000 Census." The China Review, Vol. 3, pp. 95-119.
Waldrop, D. P., & Weber, J. A. (2001). From grandparent to caregiver: The stress and
satisfaction of raising
grandchildren. Families in Society, 82, 461-472.
White, Mathew P.; Dolan, Paul. 2009. Account for the richness of daily activities. Psychological Science, 20,
1000- 1008.
Won, S., 2011. The effect of grandparenting on the grandparents depression: Focusing on comparison between
three-generation family and non-three generation family. Korean Journal of Social Welfare Studies
42(3): 33-56.