Diário Da Justiça Eletrônico - Data Da Veiculação - 14-08-2015

Curitiba, 14 de Agosto de 2015 - Edio n 1629 - 1056 pginas
Sumrio
Tribunal de Justia .......................................................................... 2
Atos da Presidncia ..................................................................... 2
Concursos ................................................................................ 5
Superviso do Sistema da Infncia e Juventude ..................... 5
Atos da 1 Vice-Presidncia ........................................................ 5
Atos da 2 Vice-Presidncia ........................................................ 5
Superviso do Sistema de Juizados Especiais ........................ 5
Diretoria-Geral ............................................................................ 5
Departamento da Magistratura .................................................... 12
Processos do rgo Especial .................................................. 14
Departamento de Gesto de Recursos Humanos ........................ 14
Departamento de Gesto de Servios Terceirizados ................... 15
Departamento Econmico e Financeiro ...................................... 15
Departamento do Patrimnio ...................................................... 15
Departamento de Tecnologia da Informao e Comunicao .... 17
Departamento de Engenharia e Arquitetura ................................ 19
Departamento Judicirio ............................................................. 20
Diviso de Distribuio ........................................................... 88
Seo de Preparo ..................................................................... 88
Seo de Mandados e Cartas ................................................... 88
Diviso de Processo Cvel ...................................................... 88
Diviso de Processo Crime ..................................................... 439
Diviso de Recursos aos Tribunais Superiores ....................... 446
Processos do rgo Especial .................................................. 485
FUNREJUS ................................................................................. 486
Ncleo de Conciliao do 2 Grau .............................................. 486
Central de Precatrios ................................................................. 486
Corregedoria da Justia ............................................................... 487
Ouvidoria Geral ...................................................................... 487
Planto Judicirio Capital ....................................................... 487
Diviso de Concursos da Corregedoria ...................................

Conselho da Magistratura ...........................................................
Comisso Int. Conc. Promoes .................................................
Sistemas de Juizados Especiais Cveis e Criminais ....................
Comarca da Capital .........................................................................
Direo do Frum .......................................................................
Cvel ............................................................................................
Crime ..........................................................................................
Fazenda Pblica ..........................................................................
Famlia ........................................................................................
Delitos de Trnsito ......................................................................
Execues Penais ........................................................................
Tribunal do Jri ...........................................................................
Infncia e Juventude ...................................................................
Reg Pub e Acidentes de Trabalho Precatrias Cveis .................
Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial ...........
Precatrias Criminais ..................................................................
Auditoria da Justia Militar ........................................................
Central de Inquritos ...................................................................
Juizados Especiais - Cveis/Criminais ........................................
Concursos ....................................................................................
Comarcas do Interior .......................................................................
Direo do Frum .......................................................................
Planto Judicirio ........................................................................
Cvel ............................................................................................
Crime ..........................................................................................
Juizados Especiais .......................................................................
Concursos ....................................................................................
Famlia ........................................................................................
Execues Penais ........................................................................
487
490
490
490
490
490
490
605
608
667
667
668
668
668
668
668
668
668
669
669
669
670
670
670
671
955
980
986
986
987
Curitiba, 14 de Agosto de 2015 - Edio n 1629
Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do Paran

CRITRIOS PARA REALIZAO DE REFORMA OU AMPLIAO DE PRDIOS
DE FRUNS
Art. 12. O Departamento de Engenharia e Arquitetura dever, quando se tratar de
reforma e ampliao, observar os critrios a definidos neste Decreto.
1 - Somente podero ser feitas reformas e ampliao em prdios de fruns e
demais edificaes pertencentes ao Poder Judicirio;
2 - Dever existir parecer tcnico prvio pelas unidades de oramento e finanas;
3 - Dever haver laudo da estrutura fsica do imvel, onde sejam levadas em
considerao, entre outras, a situao das instalaes eltricas, hidrulicas e de
segurana, pontualizando a necessidade de reforma e ampliao;
4 - Quando se tratar de ampliao dever haver, alm da justificativa
pormenorizada de que o imvel no est adequado prestao jurisdicional, um
descritivo fornecido pelo Departamento de Planejamento sobre:
a) Movimentao processual;
b) Aumento vegetativo dos ltimos 5 anos;
c) Demanda da populao atendida;
d) Virtualizao dos processos e procedimentos;
e) Criao de unidade judicial por lei.
Art. 13. Este Decreto entra em vigor na data de sua publicao.
Tribunal de Justia
Atos da Presidncia
IDMATERIA1024255IDMATERIA
DECRETO JUDICIRIO N 917/2015 (reveiculao por incorreo)
O Excelentssimo Senhor Desembargador PAULO

ROBERTO VASCONCELOS, Presidente do Tribunal de Justia
do Estado do Paran, no uso de suas atribuies legais,
Estabelece diretrizes padronizadas a serem seguidas pelo
Departamento de Engenharia e Arquitetura, quando da
construo de novos prdios de Frum pelo Poder Judicirio no
Estado do Paran, bem como, fixa critrios para realizao de
reformas ou ampliaes e, d outras providncias,
Considerando a necessidade do estabelecimento de regras
internas visando que as novas construes de fruns obedeam
critrios adequados realidade;
Considerando a implantao do sistema eletrnico, transio
por que passa o Poder Judicirio Paranaense;
Considerando que inmeras atividades deixaro de ser
executadas as quais exigem, atualmente, reserva de espao
fsico;
Considerando que futuramente no haver a necessidade de
reserva de espao fsico para arquivo em papel;
Considerando a necessidade de reduzir custos e viabilizar a
construo de modelos padro para projetos de fruns;
Considerando a obrigatoriedade de observncia aos ditames da
Resoluo 114/2010 do Conselho Nacional de Justia,
Curitiba, 05 de agosto de 2015.
PAULO ROBERTO VASCONCELOS

Desembargador
Presidente do Tribunal de Justia do Estado do Paran
DECRETO JUDICIRIO N 930/2015 (reveiculao por incorreo)
O Excelentssimo Senhor Desembargador PAULO

ROBERTO VASCONCELOS, Presidente do Tribunal de Justia
do Estado do Paran, no uso de suas atribuies legais,
Considerado os altos investimentos que tem sido dispendidos
pelo Poder Judicirio em prdios locados;
Considerando a existncia de plano para que o Poder Judicirio
em mdio e longo prazo, tenha todas as suas unidades
judicirias e administrativas em prdios prprios;
Considerando a precariedade no uso de prdios locados;
Considerando a necessidade de reduo de custos;
D E C R E T A
TTULO I
Art. 1. O Departamento de Engenharia e Arquitetura, no exerccio de suas
atribuies, dever observar, quando da construo de prdios de fruns neste Poder
Judicirio Paranaense, sem prejuzo das normas implantadas pela Resoluo n
114/2010 do CNJ, o contido nas disposies deste Decreto.
Art. 2. Dever ser elaborado pelo Departamento de Engenharia e Arquitetura
plano de obras do Poder Judicirio do Estado do Paran, a partir do programa de
necessidades da capital e interior do Estado, observado o planejamento estratgico
e a disponibilidade oramentria.
Art. 3. As obras constaro do plano anual e plurianual com a devida indicao
do grau de prioridade e agrupadas pelo custo total, nos termos da Resoluo n
114/2010.
Art. 4. Cada obra dever ter o seu indicador de prioridade, obtido a partir do
diagnstico da atual situao e da implantao de uma proposta de avaliao tcnica,
que poder ser alterada no interesse da Administrao, devidamente justificada.
Art. 5. Na priorizao para construo de novo prdio de frum, dever ser levado
em conta tambm, a situao em que se encontra o imvel que est sendo utilizado,
se imvel locado ou cedido ao Tribunal, o valor da locao entre outros fatores que
dificultam a prestao jurisdicional ou atividade da administrao.
Art. 6. O terreno onde ser edificado o novo prdio do frum, deve estar aprovado
por parecer tcnico dos Engenheiros do Tribunal, devidamente doado em nome deste
Tribunal de Justia e, dever atender s necessidades previstas pelo corpo tcnico
do Departamento de Engenharia e Arquitetura, atender tambm, aos requisitos
exigidos pelo CREA para construo, ser de preferncia plano e sem rea verde de
reserva ecolgica.
Art. 7. A incluso oramentria de uma obra constante no plano plurianual de obras
do Tribunal de Justia, fica condicionado realizao dos estudos preliminares e
elaborao dos projetos, bsico e executivo, necessrios construo, atendidas as
exigncias constantes da Resoluo 114/2010 CNJ.
Art. 8. Os projetos arquitetnicos e de engenharia devero ser eficientes e
sustentveis, de baixa manuteno, espaos fsicos adequados as necessidades
de cada prdio de frum da comarca e, obedecer aos referenciais fixados pela
Resoluo 114/2010 CNJ;
Art. 9. Por ocasio da verificao da necessidade de espao fsico dever ser levado
em conta, obrigatoriamente, o nmero de servidores, o nmero de processos, o
frum, o crescimento vegetativo com base nos ltimos 5 anos, o desenvolvimento do
processo eletrnico e novas unidades judicirias criadas por lei.
Art. 10. Fica expressamente vedado o deferimento ou pedido para construo de
novo prdio de frum, onde houver frum existente, no qual possa ser feita reforma
e, se necessria, ampliao.
Art. 11. Comprovado o uso inapropriado de recursos destinados a construo de
prdios de fruns super dimensionados, sem realizao de estudos de viabilidade,
fica o responsvel pela autorizao sujeito a responder pelos seus atos.
TTULO II
D E C R E T A ,
Art. 1. Todo e qualquer imvel a ser locado pelo Tribunal de Justia dever
atender s necessidades da unidade do Poder Judicirio a que se destina.
Art. 2. O Departamento de Engenharia e Arquitetura dever realizar vistoria tcnica
no imvel, e averiguar principalmente a situao das instalaes quanto a sua
estrutura e infraestrutura, emitindo laudo.
Art. 3. O imvel somente poder ser locado quando suas instalaes forem
consideradas aptas e adequadas pelo Departamento de Engenharia e Arquitetura.
Art. 4. Os contratos de locao firmados pelo Tribunal de Justia devero
trazer clusula prevendo que eventuais despesas relativas a vcios ocultos, no
constatveis quando da vistoria tcnica realizada pelo Departamento de Engenharia
e Arquitetura, sero compensadas, a favor do Tribunal, do valor do aluguel.
Ar. 5. O locador dever adaptar, s suas expensas, o imvel ao layout fornecido pelo
Departamento de Engenharia e Arquitetura conforme necessidade da unidade a ser
instalada, incluindo divises de espaos, infraestrutura de eltrica, lgica, iluminao,
hidrulica, acessibilidade, entre outros.
Pargrafo nico. Sendo constatados problemas de estrutura e infraestrutura de
servios, tais como eltrica, lgica, iluminao, hidrulica, acessibilidade, entre
outros, devero os mesmos ser resolvidos pelo proprietrio antes da locao, s
suas expensas.
Art. 6. Somente ser firmado o contrato aps verificao pelo Departamento de
Engenharia e Arquitetura do local pretendido, e de suas condies de estrutura
e infraestrutura de servios, tais como eltrica, lgica, iluminao, hidrulica,
acessibilidade, entre outros.
Art. 7. Aps firmada a locao, as situaes consideradas emergenciais podero
ser solucionadas, desde que no se enquadrem em hipteses previstas no art. 4
deste decreto, e mediante prvia anlise do grupo tcnico do Tribunal de Justia, e
autorizadas pelo Presidente.
Art. 8. Somente a partir da data de ocupao do imvel pelo Tribunal de Justia ser
devido o valor do aluguel, devendo tal clusula constar dos contratos de locao.
Art. 9 Este Decreto entra em vigor na data de sua publicao.
-2-

avos) do subsdio como valor devido de diria a Ministro do
Supremo Tribunal Federal;
CONSIDERANDO, finalmente, a sensvel melhora das
dotaes oramentrias repassadas pelo Poder Executivo do
Estado do Paran ao Poder Judicirio do Estado do Paran
(duodcimo),

Desembargador
DECRETO JUDICIRIO N 919

D E C R E T A
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO
DO PARAN, no uso das atribuies que lhe so conferidas
por lei, considerando o disposto no artigo 1 da Resoluo n
58/2012 do rgo Especial e a Lei n 18.517/2015, bem como a
sensvel melhora nas dotaes oramentrias repassadas pelo
Poder Executivo do Estado do Paran ao Poder Judicirio do
Estado do Paran (duodcimo),
Art. 1 - A Diretoria do Departamento Econmico e Financeiro dever aplicar o

limite do valor da diria fixado no artigo 3, da Resoluo 545/2015, do Supremo
Tribunal Federal, em favor dos magistrados do Poder Judicirio do Estado do Paran,
nos termos dos escalonamentos previstos no artigo 5, da Resoluo n 08/2009, do
rgo Especial deste Tribunal, a partir de 12 de agosto do corrente ano, sem efeitos
retroativos.
Art. 2 - Este Decreto entrar em vigor na data de sua publicao.
D E C R E T A
Art. 1. - O valor das dirias dos servidores do Poder Judicirio do Estado do
Paran fica reajustado em 8,17% (oito vrgula dezessete por cento), passando a
vigorar de acordo com o anexo deste Decreto Judicirio, a partir de 12 de agosto do
corrente ano, sem efeitos retroativos.
Art. 2 - Este decreto entrar em vigor na data de sua publicao.
Desembargador

Desembargador
Aditivo contratual para a formalizao de glosa,

prorrogao do prazo contratual e substituio do
engenheiro responsvel pelos Sistemas Estruturais, Obras
Civis e Instalaes Hidrulicas
.
PROTOCOLO N 73.803/2014
ANEXO AO DECRETO JUDICIRIO N 919
CARGOS
VALOR
Cargos em comisso simbologia DAS-1 a
R$ 357,37
DAS-5, servidores do Grupo Ocupacional
Especial Superior, Grupo Ocupacional Superior
de Apoio Especializado (Quadro da Secretaria
e Quadro de 1 Grau de Jurisdio), Grupo
Ocupacional dos Serventurios da Justia,
Grupo Ocupacional de Apoio Especializado,
Assessoria Militar e servidores com formao
superior *
Cargos em comisso simbologia 1 - C e
R$ 295,20
3 - C, servidores do Grupo Ocupacional
Intermedirio (Quadro da Secretaria e de 1
Grau), Grupo Ocupacional Intermedirio de
Apoio Administrativo, Grupo Ocupacional dos
Auxiliares da Justia
Grupo Ocupacional Bsico e Grupo Ocupacional R$ 248,60
de Apoio Bsico
Demais nveis
R$ 233,07
CONSIDERANDO o Contrato n 286/2014, com a empresa OTT

CONSTRUES E INCORPORAES LTDA., para execuo da obra de
construo do Frum da Comarca de Pato Branco;
CONSIDERANDO o contido no presente protocolado, notadamente no Parecer n
72/2015 - DEA-DE, da Diviso de Engenharia, e no Parecer n 170 - DEA-AJ, da
Assessoria Jurdica do Departamento de Engenharia e Arquitetura:
I - AUTORIZO o aditamento contratual para formalizao de glosa, de acordo com
os servios discriminados no Parecer n 72/2015 - DEA (fls. 2005/2035), no valor
total de R$ 24.352,37 (vinte e quatro mil, trezentos e cinquenta e dois reais e
trinta e sete centavos), que corresponde a 0,11% (zero vrgula onze por cento) do
valor originalmente contratado, de acordo com o disposto nos art. 65, I, "a" e "b" e
1, da Lei n 8.666/93 e art. 112, 1, I e III, da Lei Estadual n 15.608/07, com
posterior adoo das medidas necessrias formalizao do Termo Aditivo;
II - AUTORIZO a prorrogao do prazo contratual em 26 (vinte e seis) dias, em
virtude da ocorrncia de chuvas, sob amparo do artigo 57, 1, inciso II, da Lei n
8.666/93;
III - AUTORIZOa substituio do Engenheiro LUCIANO ANDR MULLER, CREA/
PR n 110.668/D-PR, indicado como responsvel pelos Sistemas Estruturais, Obras
Civis e Instalaes Hidrulicas, pela Engenheira GISELE OTT, CREA/PR n 119.235/
D PR, com fulcro no Captulo 7 - DA HABILITAO, subitem 7.1.4, alnea "d" do
Edital de Concorrncia n 20/2014 e 10 do artigo 76 da Lei Estadual n 15.608/2007.
IV - Assessoria Jurdica do Departamento de Engenharia e Arquitetura para
elaborao do Termo Aditivo Contratual e demais providncias;
V - Delego poderes ao Diretor do Departamento de Engenharia e Arquitetura para
assinatura do respectivo Termo Aditivo.
VI - Publique-se.
*Formao superior compatvel com as atividades que exerce no Poder Judicirio.
.
DECRETO JUDICIRIO N 942
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO

DO PARAN, no uso das suas atribuies que lhe so
atribudas por lei;
CONSIDERANDO que as dirias a serem concedidas aos
magistrados devem ser escalonadas e tero como valor
mximo o correspondente a diria paga a Ministro do Supremo
Tribunal, nos termos da Resoluo n 73/2009, do Conselho
Nacional de Justia;
CONSIDERANDO o contido na Resoluo n 08/2009, do
rgo Especial deste Tribunal, que dispe sobre os requisitos
para concesso e pagamento das dirias em favor de
magistrados;
CONSIDERANDO a revogao da Resoluo n 439/2010, do
Supremo Tribunal Federal;
CONSIDERANDO a edio da Resoluo n 545/2015, do
Supremo Tribunal Federal, que fixou a frao de 1/30 (um trinta

Desembargador
Presidente do Tribunal de Justia
Indeferimento do pedido formulado pela Construtora

Guilherme LTDA.
PROTOCOLO N 0018215-26.2015.8.16.6000
-3-
Tendo em vista o contido no presente protocolado, notadamente no Parecer

DEA-DE 0134035 da Diviso de Engenharia, e no Parecer DEA-AJ 0357732, da
Assessoria Jurdica do Departamento de Engenharia e Arquitetura, referentes obra
de construo do prdio do Frum da Comarca de So Joo do Iva:
I - INDEFIRO o pedido formulado pela CONSTRUTORA GUILHERME LTDA.;
II - Comunique-se a empresa requerente;
III - Assessoria Jurdica do Departamento de Engenharia e Arquitetura para
providncias cabveis;
IV - Publique-se.
Desembargador
-4-

Diretor Geral do Tribunal de Justia
Concursos
PORTARIA N 902/2015 - DG
Superviso do Sistema da Infncia e Juventude
O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA

DO ESTADO DO PARAN, no uso das atribuies que
lhe so conferidas pelo Decreto Judicirio n 373/2015 e
tendo em vista o contido no Procedimento Administrativo
Informatizado nmero 2015.00092832, originado em
razo do protocolizado sob n 29379-85.2015, resolve
Atos da 1 Vice-Presidncia
Atos da 2 Vice-Presidncia
Superviso do Sistema de Juizados Especiais
Diretoria-Geral
PORTARIA N 900/2015 - D.G.

a) NAIR MAGALHAES DE CAMARGO, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio
do Quadro de Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio, para o exerccio,
em substituio, da funo comissionada de Assistente da Direo do Frum, da
Secretaria da Direo do Frum da Comarca de Mambor, durante o afastamento
do titular OSMAR DA SILVA BRAIDO, no perodo de 2 de junho de 2015 a 9 de
junho de 2015, sem nus, somente para fins administrativos, nos termos da Lei n
17.532/2013 e do Decreto Judicirio n 1.694/2014;
O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO

ESTADO DO PARAN, no uso das atribuies delegadas
pelo Decreto Judicirio n 373/2015 e tendo em vista o
contido no protocolado sob n 36356-93.2015, resolve
b) NAIR MAGALHAES DE CAMARGO, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio

do Quadro de Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio, para o exerccio,
em substituio, da funo comissionada de Assistente da Direo do Frum, da
Secretaria da Direo do Frum da Comarca de Mambor, durante o afastamento
do titular OSMAR DA SILVA BRAIDO, no perodo de 25 de maio de 2015 a 31 de
maio de 2015, sem nus, somente para fins administrativos, nos termos da Lei n
17.532/2013 e do Decreto Judicirio n 1.694/2014.
ao servidor ROBERTO JOS PACHECO, matrcula n 5180, ocupante do cargo

de Oficial Judicirio, nvel IAD-9, do Quadro de Pessoal da Secretaria deste Tribunal,
licena para fins de aposentadoria, a partir de 22 de julho de 2015, com fulcro no
artigo 2 da Lei Estadual n 14.502/04, at o dia anterior ao da publicao do ato de
sua inativao.
JOSE ALVACIR GUIMARAES

JOS ALVACIR GUIMARES

PORTARIA N 893/2015 - D.G.


ESTADO DO PARAN, no uso das atribuies delegadas
pelo Decreto Judicirio n 373/2015 e tendo em vista o
contido no protocolado sob n 45852-49.2015, resolve
D
C
a) HELENA RODRIGUES, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio do Quadro

de Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio, para o exerccio, em
substituio, da funo comissionada de Assistente da Direo do Frum, da
Secretaria da Direo do Frum da Vara de Infraes Penais contra Crianas,
Adolescentes e Idosos e Infncia e Juventude do Foro Central da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba, durante o afastamento da titular LUCIANE LEMOS DOS
SANTOS BARBOSA, no perodo de 20 de maio de 2015 a 18 de junho de 2015,
atribuindo-lhe as gratificaes correspondentes, nos termos da Lei n 17.532/2013 e
do Decreto Judicirio n 1.694/2014, observado o efetivo exerccio;
a partir de 12 de junho do corrente ano, servidora MARGARIDA TAEKO

MISAWA ESUMI, matrcula n 5533, ocupante do cargo de Assistente Social, nvel
SAE-9, do Quadro de Pessoal da Secretaria, licena para fins de aposentadoria, com
fulcro no artigo 2 da Lei Estadual n 14.502/2004, at o dia anterior ao da publicao
do ato de sua inativao.
-5-
b) KARINA GEHRKE, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio do Quadro de

Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio, para o exerccio precrio,
em substituio, das funes de Escrivo, da Escrivania da Vara de Infraes

Penais contra Crianas, Adolescentes e Idosos e Infncia e Juventude do Foro
Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, smbolo FC1G-3, durante
o afastamento da titular LUCIANE LEMOS DOS SANTOS BARBOSA, no perodo
de 20 de maio de 2015 a 18 de junho de 2015, nos termos do artigo 155, da
Lei n 14.277/2003, alterado pelo artigo 4, da Lei n 17.532/2013, atribuindo-lhe
proporcionalmente o valor correspondente gratificao de funo de Chefe de
Secretaria, conforme preceitua o 2, do art. 155, da Lei n 14.277/2003, observado
o efetivo exerccio.
PAULO DOS SANTOS, ocupante do cargo de Tcnico de Secretaria do Quadro

substituio, da funo comissionada de Assistente da Direo do Frum, da
Secretaria da Direo do Frum da Comarca de Sengs, durante o afastamento
do titular ALVARO ANTONIO PEREIRA, no perodo de 16 de julho de 2015 a 13
de setembro de 2015, atribuindo-lhe as gratificaes correspondentes, nos termos
da Lei n 17.532/2013 e do Decreto Judicirio n 1.694/2014, observado o efetivo
exerccio.


a) de designao de LENIA DOMINGOS LEITE, ocupante do cargo de Tcnico

Judicirio do Quadro de Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio,
para o exerccio, em substituio, da funo comissionada de Assistente da Direo
do Frum, da Secretaria da Direo do Frum do Foro Regional de Araucria da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, durante o afastamento da titular
THABTA ROEHRS MARQUES, referente ao perodo de sua licena gestante,
entre 23 de junho de 2015 a 14 de julho de 2015, atribuindo-lhe as gratificaes
correspondentes, nos termos da Lei n 17.532/2013 e do Decreto Judicirio n
1.694/2014, observado o efetivo exerccio;
MARIA APARECIDA ROCCO DE FREITAS, ocupante do cargo de Escrivo do

Crime do Quadro de Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio, para o
exerccio precrio, em substituio, das funes de Escrivo, da Escrivania da Vara
Criminal, Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude e Juizado Especial Criminal
da Comarca de Colorado, smbolo FC1G-3, durante o afastamento da titular MARIA
APARECIDA ROCCO DE FREITAS, no perodo de 27 de julho de 2015 a 5 de agosto
de 2015, nos termos do artigo 155, da Lei n 14.277/2003, alterado pelo artigo 4, da
Lei n 17.532/2013, sem nus, somente para fins administrativos.
b) de designao de LENIA DOMINGOS LEITE, ocupante do cargo de Tcnico

para o exerccio, em substituio, da funo comissionada de Assistente da Direo
do Frum, da Secretaria da Direo do Frum do Foro Regional de Araucria da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, durante o afastamento da titular
THABTA ROEHRS MARQUES, referente, ainda, ao perodo de sua licena gestante
de 20 de julho de 2015 a 19 de dezembro de 2015, atribuindo-lhe as gratificaes
correspondentes, nos termos da Lei n 17.532/2013 e do Decreto Judicirio n
1.694/2014, observado o efetivo exerccio.



-6-
VINICIUS MARCIO KUMMER, ocupante do cargo de Analista Judicirio - rea

Judiciria do Quadro de Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio, para o
exerccio precrio, em substituio, das funes de Escrivo, da Escrivania da Vara
Criminal, Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude e Juizado Especial Criminal da
Comarca de Corblia, smbolo FC1G-3, durante o afastamento do titular WALTER
DE SOUZA, no perodo de 6 de julho de 2015 a 1 de outubro de 2015, nos termos
do artigo 155, da Lei n 14.277/2003, alterado pelo artigo 4, da Lei n 17.532/2013,
atribuindo-lhe proporcionalmente o valor correspondente gratificao de funo de
Chefe de Secretaria, conforme preceitua o 2, do art. 155, da Lei n 14.277/2003,
observado o efetivo exerccio.
Regio Metropolitana de Curitiba, atribuindo-lhe as gratificaes correspondentes,

nos termos da Lei n 17532/2013 e do Decreto Judicirio n 1694/2014.
I I
atos eventualmente praticados pela servidora VIVIAN DE MOURA BERMAN

DOBELI, na referida funo, a partir de 31 de julho de 2015.

R
I
EDERSON BATISTA LOPES, ocupante do cargo de Analista Judicirio - rea

Judiciria do Quadro de Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio, para
o exerccio, em substituio, da funo comissionada de Chefe de Secretaria, da
Secretaria da 2 Vara Criminal da Comarca de Umuarama, durante o afastamento
da titular ROSEMARY LOPES FERNANDES, no perodo de 8 de junho de 2015 a
22 de junho de 2015, atribuindo-lhe as gratificaes correspondentes, nos termos da
Lei n 16.023/2008, alterada pela Lei n 17.532/2013, observado o efetivo exerccio
e o disposto no artigo 17, da Lei n 17.250/2012.
MARCO AURLIO DE OLIVEIRA PAIVA, ocupante do cargo de Tcnico

Judicirio do Quadro de Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio, para
o exerccio da funo comissionada de Assistente do Planto Judicirio de 1 Grau,
da Secretaria da Direo do Frum da Comarca de Cerro Azul, atribuindo-lhe as
gratificaes correspondentes, observado o efetivo exerccio e o disposto na Lei n
18142/2014 e no Decreto Judicirio n 1694/2014.
I I

os atos eventualmente praticados pelo servidor supracitado, na referida funo,
a partir de 6 de agosto de 2015.


VIVIAN DE MOURA BERMAN DOBELI, ocupante do cargo de Tcnico de

Secretaria do Quadro de Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio, para o
exerccio da funo comissionada de Assistente da Direo do Frum, da Secretaria
da Direo do Frum das Varas da Fazenda Pblica do Foro Central da Comarca da
-7-

I
R
DENIS MOIMAS, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio do Quadro de

Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio, para o exerccio da funo
comissionada de Assistente do Planto Judicirio de 1 Grau, da Secretaria da
Direo do Frum do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Londrina,
atribuindo-lhe as gratificaes correspondentes, observado o efetivo exerccio e o
disposto na Lei n 18142/2014 e no Decreto Judicirio n 1694/2014.
I I


os atos eventualmente praticados pelo servidor supramencionado, na referida

funo, a partir de 04/08/2015.

RAFAEL MOURA GONALVES, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio do
Quadro de Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio, para o exerccio
precrio, em substituio, das funes de Secretrio Juizados Especiais Cveis e
Criminais, da Secretaria do 7 Juizado Especial Cvel - Acidentes de Trnsito do
Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, smbolo FC1G-3,
durante o afastamento da titular DEYSE MARA KAMINSKI, no perodo de 13 de julho
de 2015 a 24 de julho de 2015, nos termos do artigo 155, da Lei n 14.277/2003,
alterado pelo artigo 4, da Lei n 17.532/2013, atribuindo-lhe proporcionalmente o
valor correspondente gratificao de funo de Chefe de Secretaria, conforme
preceitua o 2, do art. 155, da Lei n 14.277/2003, observado o efetivo exerccio.


a pedido, a designao de GIANCARLO ALMEIDA FEITEIRA, ocupante do cargo
de Analista Judicirio - rea Judiciria do Quadro de Pessoal do Poder Judicirio
de 1 Grau de Jurisdio, para o exerccio da funo comissionada de Assistente da
Direo do Frum da Secretaria da Direo do Frum da Vara de Infraes Penais
contra Crianas, Adolescentes e Idosos e Infncia e Juventude do Foro Central da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba;
I I

D
JENNIFER CHRISTINE PRESTES, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio do
Quadro de Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio, para o exerccio
da funo comissionada de Assistente da Direo do Frum, da Secretaria da
Direo do Frum da Vara de Infraes Penais contra Crianas, Adolescentes e
Idosos e Infncia e Juventude do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana
de Curitiba, atribuindo-lhe as gratificaes correspondentes, nos termos da Lei n
17532/2013 e do Decreto Judicirio n 1694/2014.
I I I
MIRIAM RODRIGUES DA SILVA PASQUIM, ocupante do cargo de Analista

Judicirio - rea Judiciria do Quadro de Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau
de Jurisdio, para o exerccio, em substituio, da funo comissionada de Chefe
de Secretaria, da Secretaria do Juizado Especial Cvel, Criminal e da Fazenda
Pblica da Comarca de Umuarama, durante o afastamento da titular FABIANA
GARCEZ CABRAL, nos dias 23 e 24 de julho de 2015, sem nus, somente para fins
administrativos, nos termos da Lei n 16.023/2008, alterada pela Lei n 17.532/2013,
observado o efetivo exerccio e o disposto no artigo 17, da Lei n 17.250/2012,
convalidando os termos da Portaria n 03/2015 do Juzo de origem.
os atos eventualmente praticados pela servidora JENNIFER CHRISTINE

PRESTES, a partir de 04 de agosto de 2015.
-8-

Informatizado nmero 2015.00092168, originado em razo
do protocolizado sob n. 47036-40.2015.8.16.6000, resolve


I I
MARCOS HUK, ocupante do cargo de Analista Judicirio - rea Judiciria do

Quadro de Pessoal do Poder Judicirio de 1. Grau de Jurisdio, para o exerccio
da funo comissionada de Supervisor de Secretaria, da Secretaria do Juizado de
Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher, Vara de Crimes contra Crianas,
Adolescentes e Idosos e de Execuo de Penas e Medidas Alternativas da Comarca
de Ponta Grossa, atribuindo-lhe as gratificaes correspondentes, nos termos da Lei
n. 16023/2008, alterada pela Lei n. 17532/2013;
b) a Ordem de Servio n 263/2014, na parte referente designao de LIANA

MARA VANIN KUKLIK, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio do Quadro de
Pessoal da Secretaria deste Tribunal, para o exerccio da funo comissionada
de Chefe de Seo, smbolo FC-12 da Seo de Anlise de Requisies de
Bens e Servios de Departamentos, Centros e Comarcas da Diviso de Anlise e
Gerenciamento de Requisies do Departamento do Patrimnio;
a Portaria n. 2534/2014, na parte referente designao de JESUEL MENDES

DE LIMA, ocupante do cargo de Analista Judicirio - rea Judiciria do Quadro de
Pessoal do Poder Judicirio de 1. Grau de Jurisdio, para o exerccio da funo
comissionada de Supervisor de Secretaria da Secretaria do Juizado de Violncia
Domstica e Familiar contra a Mulher, Vara de Crimes contra Crianas, Adolescentes
e Idosos e de Execuo de Penas e Medidas Alternativas da Comarca de Ponta
Grossa;
a) a designao de KARINE SANTOS LEVEK, ocupante do cargo de Tcnico

Judicirio do Quadro de Pessoal da Secretaria deste Tribunal, para o exerccio da
funo comissionada de Assessor da Assessoria Jurdica de Departamento, smbolo
FC-6 da Assessoria Jurdica do Departamento de Engenharia e Arquitetura;
I I
I I I
os atos eventualmente praticados pelo servidor MARCOS HUK, na respectiva

funo, a partir de 5 de agosto de 2015.

LIANA MARA VANIN KUKLIK, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio do
Quadro de Pessoal da Secretaria deste Tribunal, na Assessoria Jurdica do
Departamento de Engenharia e Arquitetura, revogada sua lotao na Diviso de
Anlise e Gerenciamento de Requisies do Departamento do Patrimnio;

I I I

LIANA MARA VANIN KUKLIK, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio do

Quadro de Pessoal da Secretaria deste Tribunal, para o exerccio da funo
comissionada de Assessor da Assessoria Jurdica de Departamento, smbolo FC-6,
da Assessoria Jurdica do Departamento de Engenharia e Arquitetura, atribuindo-lhe
as gratificaes correspondentes.

I

a designao de GILBERTO LUIS PASCUETO, ocupante do cargo de Tcnico

para o exerccio da funo comissionada de Assistente da Direo do Frum da
Secretaria da Direo do Frum do Foro Regional de Camb da Comarca da Regio
Metropolitana de Londrina;

lhe so conferidas pelo Decreto Judicirio n. 373/2015 e
-9-
I I

Comunicao, smbolo FC-4, durante o afastamento da titular MARIA ESTHER
AGUIRRA DE MORAES, no perodo de 6 de julho de 2015 a 19 de julho de 2015,
atribuindo-lhe as gratificaes correspondentes, observado o efetivo exerccio.
MIGUEL MENDONA DE ASSIS, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio do

Quadro de Pessoal do Poder Judicirio de 1 Grau de Jurisdio, para o exerccio da
funo comissionada de Assistente da Direo do Frum, da Secretaria da Direo
do Frum do Foro Regional de Camb da Comarca da Regio Metropolitana de
Londrina, atribuindo-lhe as gratificaes correspondentes, nos termos da Lei n
17532/2013 e do Decreto Judicirio n 1694/2014.
ORDEM DE SERVIO N 372/2015 - DG

ESTADO DO PARAN, no uso das atribuies que lhe so
conferidas pelo Decreto Judicirio n 373/2015 e tendo em
vista o contido no Procedimento Administrativo Informatizado
nmero 2015.00092495, originado em razo do protocolizado
sob n 26449-94.2015, resolve

D
D
LAURA BARACHO, ocupante do cargo de Assessor Jurdico do Quadro de

Pessoal da Secretaria deste Tribunal, para o exerccio, em substituio, da
funo comissionada de Supervisor de Assessoria Jurdica de Departamento, da
Assessoria do Departamento da Magistratura, smbolo FC-4, durante o afastamento
da titular ROSANGELA PASQUALIN DOS SANTOS, a partir de 11 de maio de
2015, at o trmino da licena especial da titular, atribuindo-lhe as gratificaes
correspondentes, observado o efetivo exerccio.
SILVIA CRISTINA DA SILVA, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio do Quadro

substituio, da funo comissionada de Chefe de Secretaria, da Secretaria da 1
Vara da Fazenda Pblica do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana
de Maring, durante o afastamento da titular BARTIRA VAZ DALLA COSTA,
no perodo de 13 de julho de 2015 a 24 de julho de 2015, atribuindo-lhe as
gratificaes correspondentes, nos termos da Lei n 16.023/2008, alterada pela Lei
n 17.532/2013, observado o efetivo exerccio e o disposto no artigo 17, da Lei n
17.250/2012.


ORDEM DE SERVIO N 371/2015 - D.G.

ESTADO DO PARAN, no uso das atribuies delegadas pelo
Decreto Judicirio n 173/89 e tendo em vista o contido no
protocolado sob n 41059-67.2015, resolve
ORDEM DE SERVIO N 373/2015 - DG

ESTADO DO PARAN, no uso das atribuies que lhe so
conferidas pelo Decreto Judicirio n 373/2015 e tendo em
vista o contido no Procedimento Administrativo Informatizado
nmero 2015.00092511, originado em razo do protocolizado
sob n 40116-50.2015, resolve
a Ordem de Servio n 730/2007, para que passe a constar que a contagem de

tempo de contribuio, para efeito de aposentadoria, em favor da servidora MARIA
HELENA POLAK FURMAN, se deu no perodo compreendido entre 10/03/2004 e
05/01/2006, e no como figurou.
REJANE SALOMAO DE GOIS FERREIRA, ocupante do cargo de Oficial

Judicirio do Quadro de Pessoal da Secretaria deste Tribunal, para o exerccio,
em substituio, da funo comissionada de Chefe de Diviso, da Diviso
de Atendimento a Usurios do Departamento de Tecnologia da Informao e
- 10 -


em favor da servidora MARIA CAROLINA ALICE MORO, matrcula n 11.348,

ocupante do cargo de Tcnico Judicirio, nvel IAD-9, do Quadro de Pessoal da
Secretaria, para todos os efeitos legais, de acordo com o artigo 248 da Lei Estadual n
6.174/1970, vigente at a data da publicao da Emenda Constitucional n 20/1998,
os seguintes tempos:
a) 132 (cento e trinta e dois) dias correspondentes ao dobro da licena especial
do quinqunio ininterrupto do servio pblico compreendido entre 1/7/1988 e
30/6/1993;
b) 180 (cento e oitenta) dias correspondentes ao dobro da licena especial referente
ao quinqunio ininterrupto do servio pblico compreendido entre 1/7/1993 e
18/2/1998, antecipado pela contagem de perodo anterior.


em favor do servidor RENATO DE OLIVEIRA RIBAS, matrcula n 5471, ocupante

do cargo de Oficial de Justia, nvel AUJ-9 do Quadro de Auxiliares da Justia de
1 Grau de Jurisdio, para todos os efeitos legais, de conformidade com o artigo
248 da Lei Estadual n 6.174/1970, vigente at a data da publicao da Emenda
Constitucional n 20/1998, os seguintes tempos:
a) 180 (cento e oitenta) dias, correspondente ao dobro dos dias da licena
especial referente ao quinqunio ininterrupto do servio pblico compreendido entre
20/12/1982 e 19/12/1987;
b) 180 (cento e oitenta) dias, correspondente ao dobro dos dias da licena
especial referente ao quinqunio ininterrupto do servio pblico compreendido entre
20/12/1987 e 21/6/1992, antecipado em virtude da contagem acima;
c) 180 (cento e oitenta) dias, correspondente ao dobro dos dias da licena
especial referente ao qinqnio ininterrupto do servio pblico compreendido entre
22/6/1992 e 23/12/1996, antecipado em virtude da contagem acima.

- 11 -

Curitiba, 12/08/2015.
Departamento da Magistratura
Desembargador RENATO BRAGA BETTEGA

1 Vice-Presidente do Tribunal de Justia do Paran
PORTARIA N 4520-D.M
O 1 VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIA DO ESTADO DO PARAN, no uso das
suas atribuies constitucionais e regimentais; e,
CONSIDERANDO o contido no Protocolo
Digital n 44865-13.2015.8.16.6000, resolve:
Anexos: https://portal.tjpr.jus.br/pesquisa_athos/anexo/5537077
PORTARIA N 4578-D.M
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA

DO ESTADO DO PARAN, no uso das suas
atribuies constitucionais e regimentais; resolve:
os magistrados abaixo nominados, membros da Comisso Examinadora do

Concurso Pblico de Outorga de Delegaes de Notas e de Registro do Estado
do Paran, a se afastarem de suas atividades jurisdicionais, no perodo de 14 a
28/08/2015, para realizao da prova oral do referido concurso :
Magistrado
1) CARLOS HENRIQUE LICHESKI KLEIN, Juiz de Direito Substituto em Segundo Grau
2) RAFAEL VIEIRA DE VASCONCELLOS PEDROSO, Juiz de Direito Substituto em Segundo
Grau
3) MARIANA GLUSZCYNSKI FOWLER GUSSO, Juza de Direito da 1 Vara de Falncias e
Recuperao Judicial (41 Vara Cvel) do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de
Curitiba
4) EDUARDO NOVACKI, Juiz de Direito da 2 Vara Cvel do Foro Regional de Campo Largo da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba
o Desembargador WELLINGTON EMANUEL COIMBRA DE MOURA, membro

deste Tribunal de Justia, para substituir o Desembargador JOS SEBASTIO
FAGUNDES CUNHA, junto ao colendo rgo Especial, a partir de 14 de agosto do
ano em curso, durante o seu afastamento.

Desembargador
Curitiba, 11/08/2015.
Desembargador RENATO BRAGA BETTEGA

1 Vice-Presidente do Tribunal de Justia do Paran
PORTARIA N 4579-D.M
Anexos: https://portal.tjpr.jus.br/pesquisa_athos/anexo/5540242

atribuies constitucionais e regimentais, resolve:
PORTARIA N 4577-D.M
O 1 VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIA DO ESTADO DO PARAN, no uso das
suas atribuies constitucionais e regimentais; e,
CONSIDERANDO o contido no Protocolo
Digital n 45771-03.2015.8.16.6000, resolve:
a Desembargadora ANA LUCIA LOURENO, integrante deste Tribunal de

Justia, para substituir o Desembargador FABIO HAICK DALLA VECCHIA, junto ao
colendo Conselho da Magistratura, a partir de 17 de agosto do corrente ano, durante
o perodo do afastamento, sem prejuzo da convocao realizada pela Portaria n
903/2015-DM.

os seguintes itens das Portarias abaixo relacionados:
a) item "b" 1 e 2 da Portaria n 1293/2014-D.M., referente a designao para
comporem a Comisso de Concurso de Provas e Ttulos para Outorga de Delegaes
Notariais e Registrais no Estado do Paran, a fim de que nele passe a constar na
condio de representantes do Ministrio Pblico do Estado do Paran, e no como
ali figurou:
1) Doutor FERNANDO DA SILVA MATTOS - (Promotor de Justia) como titular;
2) Doutor RGIS ROGRIO VICENTE SARTORI - (Promotor de Justia) como
suplente;
b) item "III" da Portaria n 1646/2014-D.M., na parte que designou a Sra. ROZELAINE
CAPELETTO CHIMELLO, Titular do Servio Distrital de Braganey da Comarca de
Corblia e membro suplente na representao dos notrios, a fim de que seja
substituda pelo agente delegado CCERO LUIZ MOZER, Titular do 2 Tabelionato
de Notas de Araucria, e no como ali figurou.

Desembargador
PORTARIA N 4580-D.M
- 12 -

atribuies constitucionais e regimentais, resolve
"ad referendum" do colendo rgo Especial:
o Doutor EDUARDO NOVACKI, Juiz de Direto da 2 Vara Cvel e da Fazenda

Pblica do Foro Regional de Campo Largo da Comarca da Regio Metropolitana de
Curitiba, para exercer as funes de Diretor do Frum daquele Foro Regional, a partir
de 17 de agosto do corrente ano.

Desembargador
- 13 -
Processos do rgo Especial

Departamento de Gesto
de Recursos Humanos
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO
Protocolo n0038803-54.2015.8.16.6000
EXTRATO DO 1 TERMO ADITIVO AO TERMO DE CONVNIO
Convenentes: O TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN e o

MUNICPIO DE INCIO MARTINS.
CLUSULA PRIMEIRA: A Clusula Primeira (DO OBJETO) passa a constar com
a seguinte redao: "O presente termo tem por objeto a cooperao mtua visando
agilizar e melhorar a qualidade da prestao jurisdicional na Comarca de Irati - PR".
CLUSULA SEGUNDA: o Inciso II, da Clusula Segunda, passa a contar com
a alnea a.1, com a seguinte redao: "Colocar disposio da 2 Vara Cvel
da Comarca de Irati-PR 01 (um) servidor pblico municipal efetivo para exercer
atribuies compatveis com a de seu respectivo cargo de origem".
CLUSULA TERCEIRA: Ficam inalteradas as demais clusulas do Termo Original.
E por estarem de comum acordo, as partes firmam o presente Termo Aditivo em trs
(03) vias de igual teor e forma, juntamente com as testemunhas abaixo.
Irati, 04 de agosto de 2015.
Fernando Eugenio Martins de Paula Santos Lima

Juiz de Direito Diretor do Frum de Irati
Marino Kutianski
Municpio de Incio Martins
- 14 -

servio de rastreamento e monitoramento veicular includo ao preo mximo de R
$ 159.270,57 (cento e cinquenta e nove mil, duzentos e setenta reais e cinquenta e
sete centavos)conforme critrios, especificaes e necessidades descritos no edital
do certame.
I - HOMOLOGO o julgamento constante da Ata de Prego Presencial (documento
SEI 0364103) da 2 Comisso de Prego Eletrnico e Presencial.
II - Considerando ter restado DESERTO o pleito licitatrio suprarreferido, retorne o
presente expediente ao setor requisitante para informar acerca da necessidade de
repetio do certame nos mesmos termos previstos em edital.
III - Publique-se.
Departamento de Gesto
de Servios Terceirizados
Departamento Econmico e Financeiro
Departamento do Patrimnio
DEPARTAMENTO DO PATRIMNIO
DIVISO DE LICITAES
Em 12 de Agosto de 2015.
AGENDAMENTO DATA DE ABERTURA

PROCEDIMENTO CERTAME LICITATRIO

Desembargador
PREGO PRESENCIAL n 19/2015 - TIPO: MENOR PREO

Objeto: REGISTRO DE PREOS PARA EVENTUAL AQUISIO E INSTALAO
DE PERSIANA ROL PARA O PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO PARAN NO
FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA
Data abertura das propostas: 28/08/2015 s 13:00h
Local de abertura: Sala de Licitaes do Departamento do Patrimnio, 1 andar
CONCORRNCIA N 15/2015 - TIPO: MAIOR OFERTA
Objeto: CONCESSO DE USO PARA EXPLORAO DOS SERVIOS DE
CANTINA NAS DEPENDNCIAS DO PRDIO QUE ABRIGA O FRUM DOS
JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS, CRIMINAIS E DA FAZENDA PBLICA DO FORO
CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA
Data da abertura: 17/09/2015 s 13:00h (horrio de Braslia/DF)
Local de abertura: Auditrio do Departamento do Patrimnio, 4 andar
Os editais estaro disposio das empresas interessadas no endereo eletrnico
www.tjpr.jus.br - "Licitaes". Alm disso, podero ser solicitados atravs do
endereo de e-mail licit@tjpr.jus.br. Informaes complementares sero fornecidas
pela Diviso de Licitaes do Departamento do Patrimnio, Rua lvaro Ramos, n
157, 4 andar, Curitiba PR, fone n (41) 3250-6542.
DESPACHOS DO PRESIDENTE
PROTOCOLO 0017678-30.2015.8.16.6000
PREGO PRESENCIAL N10/2015
Trata-se de processo licitatrio na modalidade Prego Presencial n 10/2015,

que tem por objeto a formalizao de ata de registro para eventual aquisio de
blocos, fichas, formulrios contnuos e impressos em geral ao preo mximo de R
$ 52.137,50 (cinquenta e dois mil, cento e trinta e sete reais e cinquenta centavos),
conforme critrios, especificaes e necessidades descritos no edital do certame.
O expediente foi distribudo 2 Comisso de Licitao na Modalidade de Prego
Presencial/Eletrnico, com a abertura do certame no dia 21 de julho de 2015. Diante
das concluses dos trabalhos pela mencionada comisso, submeto o presente
elevada apreciao do Excelentssimo Senhor Desembargador Presidente.
Curitiba, 03 de agosto de 2015
Leonel Jnior Pedralli
Diretor do Departamento do Patrimnio
I - Processou-se no presente expediente o Prego Presencial n 10/2015, que tem
por objeto a formalizao de ata de registro para eventual aquisio de blocos, fichas,
formulrios contnuos e impressos em geral.
II - A sesso do Prego Presencial foi documentada na ata no SEI no documento
0322556, pela qual se verifica a inexistncia de inteno de recorrer, ante a ausncia
de manifestao das licitantes presentes.
III - Sendo assim, HOMOLOGO o julgamento materializado na Ata do Prego
Presencial n 10/2015, devidamente rubricada e assinada, observadas as
disposies legais, procedimento no qual sagrou-se vencedoras a empresa Sandro
Tenario de Melo, CNPJ 09.644.231/0001-02no valor global de R$ 45.000,00
(quarenta e cinco mil reais) conforme tabela abaixo:
LEONEL JUNIOR PEDRALLI

DESPACHOS DO PRESIDENTE
PROTOCOLO 0022676-41.2015.8.16.6000
PREGO PRESENCIAL N18/2015
Trata-se de processo licitatrio na modalidade Prego Presencial n 18/2015,

que tem por objeto a renovao e contratao de seguro automotivo com cobertura
total, rcf (responsabilidade civil facultativa por danos causados a terceiros) e app,
com franquia normal e contra terceiros para veculos oficiais da frota do poder
judicirio com servios de guincho e assistncia tcnica 24 (vinte e quatro) horas e
servio de rastreamento e monitoramento veicular includo ao preo mximo de R
$ 159.270,57 (cento e cinquenta e nove mil, duzentos e setenta reais e cinquenta
e sete centavos)conforme critrios, especificaes e necessidades descritos no
edital do certame. O expediente foi distribudo 2 Comisso de Licitao na
Modalidade de Prego Presencial/Eletrnico, com a abertura do certame no dia 12
de agosto de 2015. Diante das concluses dos trabalhos pela mencionada comisso,
submeto o presente elevada apreciao do Excelentssimo Senhor Desembargador
Presidente.
Curitiba, 12 de agosto de 2015
Leonel Jnior Pedralli
I - Processou-se no presente expediente o Prego Presencial n 18/2015, que
tem por objeto a renovao e contratao de seguro automotivo com cobertura
total, rcf (responsabilidade civil facultativa por danos causados a terceiros) e app,
com franquia normal e contra terceiros para veculos oficiais da frota do poder
judicirio com servios de guincho e assistncia tcnica 24 (vinte e quatro) horas e
- 15 -
Especificao
Quantidade
Valor
Valor Total
FOTOCPIAS
EM PAPEL
SULFITE
2000
R$ 3,50
R$ 7.000,00
CPIAS
1000
COLORIDAS EM
PAPEL COUCHE
R$ 2,51
R$ 2.510,00
ENCADERNAES
150
ACETATO
AT 100 F EM
FORMATO A3
R$ 3,00
R$ 450,00
ENCADERNAES
150
ACETATO
AT 100 F EM
FORMATO A4
R$ 2,50
R$ 375,00
ENCADERNAES
150
ACETATO
ACIMA100 F EM
FORMATO A3
R$ 5,00
R$ 750,00
ENCADERNAES
150
ACETATO
ACIMA100 F EM
FORMATO A4
R$ 3,00
R$ 450,00
ENCADERNAES
150
PVC AT 100 F
EM FORMATO
A3
R$ 2,50
R$ 375,00
ENCADERNAES
150
PVC AT 100 F
EM FORMATO
A4
R$ 1,50
R$ 225,00
ENCADERNAES
150
PVC ACIMA 100
F EM FORMATO
A3
R$ 4,10
R$ 615,00
10
ENCADERNAES
150
PVC ACIMA 100
F EM FORMATO
A4
R$ 2,00
R$ 300,00
11
PLOTAGEM EM 3000
PAPEL SULFITE
R$ 3,50
R$ 10.500,00
12
PLOTAGEM
3000
COLORIDA EM
PAPEL SULFITE
R$ 4,00
R$ 12.000,00
13
SERVIOS DE
SCANNER
R$ 3,15
R$ 9.450,00
3000
45.000,00
IV - Publique-se.
V - Ao Departamento do Patrimnio para convocar a empresa vencedora para
assinatura da Ata de Registro de Preos.
Em 12 de Agosto de 2015.

Desembargador
RELAO N 174 - PROTOCOLO N 0046616-35.2015.8.16.6000
PROTOCOLO: 0046616-35.2015.8.16.6000
INTERESSADO: NAGIB NEJM NETO e OLGA SACZKOVSKI NEJM
DESPACHO: I - Trata-se de pedido ressarcimento de pagamento de IPTU
(Documento n 0349707) relativo a contrato firmado entre os proprietrios NAGIB
NEJM NETO e OLGA SACZKOVSKI NEJM e o Tribunal de Justia (contrato de
locao 174/2012), cujo objeto a locao do imvel comercial em alvenaria, situado
no terceiro pavimento do imvel na rua Dr. Munhoz da Rocha, n 353, Centro, Irati/PR,
com aproximadamente 264,00 m (duzentos e sessenta e quatro metros quadrados)
de rea construda, matrcula n 1162 da 1 Circunscrio do Registro de Imveis
da Comarca de Irati/PR, o qual destina-se a abrigar o arquivo da 2 Vara Cvel da
Comarca de Irati ou de quaisquer outros setores que o Poder Judicirio do Estado
do Paran instalar no local.
II - Nos termos do contido nas Informaes do Departamento Econmico e Financeiro
DECLARO que o recurso financeiro a ser aplicado na despesa tem adequao
oramentria e financeira com a Lei de Diretrizes Oramentrias, o Plano Plurianual
e a Lei Oramentria Anual (Informaes n 0353712 e 0356131).
III - Com relao responsabilidade pelo pagamento do IPTU prev a clusula
7.1.12, do contrato de locao n 174/2012:
"7.1.12. O LOCATRIO fica responsvel pelo pagamento do IPTU relativo s salas
locadas". (Documento n 0351536).
IV - Sendo assim, ADOTO o Parecer n. 0361230 da Assessoria Jurdica do
Departamento do Patrimnio e DEFIRO o ressarcimento do IPTU/2015, no valor de R
$ 544,29 (quinhentos e quarenta e quatros reais e vinte e nove centavos), diretamente
na conta do proprietrio, informada no Documento n 0349707, com arrimo no artigo
22, inciso VIII da Lei 8.245/91 (Lei do Inquilinato) e na clusula VII, item 7.1.12, do
contrato n 174/2012.
V - Ao Departamento Econmico e Financeiro para providncias cabveis com
relao ao pagamento do IPTU/2015, do contrato n 174/2012, dando cincia ao
proprietrio.
VI - Publique-se.
Em 13/08/2015.

Diretor-Geral do Tribunal de Justia
- 16 -

que incumbia requerente se precaver contra eventuais riscos que envolvem a
Departamento de Tecnologia
da Informao e Comunicao
contratao de produtos desta natureza, acolho o Parecer n 42/2015 da Assessoria

Jurdica do DTIC e INDEFIRO o pedido de reequilbrio econmico-financeiro do
Contrato n 122/2013, apresentado pela sociedade empresria COMPUSOFTWARE
INFORMTICA LTDA., o que fao com amparo nos artigos 112, 11, da Lei estadual
n 15.608/2007, 65, inciso II, alnea "d" da Lei n 8.666/93 e na Clusula Quinta do
Contrato n 122/2013.
III - Ao Departamento de Tecnologia da Informao e Comunicao, para cincia e
demais providncias necessrias.
IV - Publique-se.
'
Em 12 de agosto de 2015.
'
Departamento de Tecnologia da Informao e Comunicao.
PROTOCOLO: 0025957-05.2015.8.16.6000
INTERESSADO: Marumbi Tecnologia LTDA - ME.
DESPACHO: I - Trata o presente expediente do pedido formulado pela empresa
Marumbi Tecnologia LTDA - ME., referente prorrogao do prazo de entrega do
objeto da ata de registro de preos n 06/2015, firmado pelo Tribunal de Justia
do Estado do Paran para a aquisio de unidades de imagem para multifuncional
Samsung SCX-6555N/NX, com capacidade para 80.000 pginas - P.N. SCXR6555A.
Consoante aduzido pela contratada em suas razes, o atraso decorre de "problemas
ocorridos na logstica do fabricante", pelo que se faz necessria a ampliao do prazo
de entrega em mais trinta (20) dias.
Conforme itens 13.1 e 13.4 do Edital do Prego Eletrnico n 01/2015, a empresa
dispunha de trinta (30) dias corridos para a entrega dos materiais, a contar do envio
da nota de empenho, o que ocorreu em 03/06/2015, conforme correspondncia
eletrnica (doc. 0237555). Assim, a contratada deveria entregar os produtos at
07/07/2015. No entanto, conforme informou a Diviso de Administrao de Materiais
(doc. 0346606) a entrega somente ocorreu em data de 16/07/2015.
II - Assim, considerando que a dilao do prazo de entrega medida que deve ser
autorizada apenas em casos excepcionais, sob pena de se beneficiar determinada
empresa e frustrar o carter competitivo da licitao, ferindo o princpio da isonomia
para com os demais licitantes; considerando, ainda, que de responsabilidade
da contratada o cumprimento dos termos pactuados e que cabe Administrao
prezar pelo fiel cumprimento das normas e condies do Edital, aos quais se
acha estritamente vinculada conforme reza o art. 68 da Lei estadual 15.608/07;
considerando, por fim, a notcia de que inexistem documentos comprobatrios dos
argumentos levantados pela Requerente e por no se vislumbrar, a princpio, evento
realmente grave e relevante que se amolde s hipteses que autorizariam a dilao,
previstas no art. 104, II e V, da Lei Estadual n 15.608/07, INDEFIRO o pedido de
prorrogao de prazo para a entrega de materiais referentes nota de empenho
n 5600000500373-1 e ata de registro de preos n 06/2015 formulado pela
empresa Marumbi Tecnologia LTDA - ME., tomando por base o Parecer n 52/2015
da Assessoria Jurdica daquele Departamento (doc. ).
III - DETERMINO a abertura de procedimento administrativo em face da empresa
Marumbi Tecnologia LTDA - ME., inscrita no CNPJ n 08.528.684/0001-00,
assegurando-lhe o contraditrio e a ampla defesa, para que sejam apurados os fatos
narrados nos autos.
IV - Ao Departamento de Tecnologia da Informao e Comunicao para cincia e
demais providncias.
V - Diviso de Compras do Departamento do Patrimnio para a instruo do feito e
oportuno encaminhamento Comisso Permanente de Apurao de Irregularidades
e Aplicao de Sanes Administrativas s Empresas Contratadas para seu devido
processamento.
VI - Publique-se.
'
'

Desembargador
PROTOCOLO: 0041306-48.2015.8.16.6000
INTERESSADO: Positivo Informtica S/A.
DESPACHO: I - A contratada Positivo Informtica S/A solicitou a prorrogao
do prazo de entrega definido na Clusula Dcima Primeira do Contrato n
76/2015, assinado em 11/05/2015, que diz respeito ao fornecimento de 1.000 (mil)
microcomputadores do tipo "desktop" com garantia "on-site" de sessenta meses.
Consoante o petitrio da Empresa, protocolizado em 25/06/2015, no curso do prazo
de entrega o Departamento de Tecnologia da Informao e Comunicao do Tribunal
necessitou realizar ajustes tcnicos na imagem que seria replicada nas mquinas a
serem fornecidas, de forma que o prazo final para a entrega (dia 26/06/2015) merecia
ser prorrogado. Solicitou, afinal, a concesso de sete dias corridos para finalizar a
entrega, ou seja, at o dia 03/07/2015.
A Superviso dos Ncleos Regionais de Informtica do DTIC no se ops ao pedido
e narrou que (...) "durante o curso do prazo de entrega foi detectado um problema
tcnico relacionado imagem do Sistema Operacional desenvolvida por esta Diviso
e a ser instalada pela contratada em todos os equipamentos."
Aps, a Assessoria Jurdica do DTIC elaborou Parecer (0317855) e registrou que
o pedido ora analisado tempestivo, na forma do Edital do Prego Eletrnico n
19/2014 (cf. item 23.4.1), pois protocolado em 25/06/2015, enquanto que a data
limite para a entrega foi o dia 26/06/2015. Tambm indicou que o pleito encontra
amparo legal no inc. I, do art. 104, da Lei Estadual n 15.608/07, visto que a Empresa
postergou a entrega por necessidade da prpria Administrao, que fez ajustes
tcnicos na imagem dos microcomputadores entre os dias 08/06/2015 a 18/06/2015,
fato este que impacta no prazo de entrega, conforme expressa previso no item
1.19.6 do Anexo II do Contrato.
II - Diante do exposto, considerando que os motivos aduzidos no presente
requerimento esto corroborados pela documentao acostada ao feito,
notadamente a Informao n 0309415 da Superviso dos Ncleos Regionais de
Informtica do DTIC; considerando, ainda, a notcia de que houve necessidade
de ajustes tcnicos que impactaram o prazo de entrega, o que no foi causado
pela Contratada, tendo esta cumprido a obrigao de fornecimento dentro do prazo
por ela postulado neste expediente; considerando, por fim, o parecer favorvel da
Assessoria Jurdica do DTIC (0317855), AUTORIZO a prorrogao do prazo de
entrega dos equipamentos com fundamento na expressa previso do Edital do
Prego (item 1.19.6 do Anexo I) e do Contrato (item 1.19.6 do Anexo II), bem como
na autorizao legal do art. 104, inc. I, da Lei Estadual n 15.608/07.
Assim, tendo em vista a informao de que os ajustes tcnicos necessrios entrega
dos bens pela empresa contratada levaram onze (11) dias para serem concludos
pelo DTIC, fica redefinida como data final para o fornecimento o dia 03 de agosto
de 2015.
III - Ao Departamento de Tecnologia da Informao e Comunicao para as
providncias cabveis e para dar cincia Empresa contratada.
IV - cincia da Diviso de Compras do Departamento do Patrimnio.
V - Publique-se.
VI - Cumpridas as determinaes acima, arquive-se.
'
'

Desembargador
PROTOCOLO: 0030157-55.2015.8.16.6000
INTERESSADO: COMPUSOFTWARE INFORMTICA LTDA.
DESPACHO: I - Trata-se de requerimento apresentado pela sociedade empresria
COMPUSOFTWARE INFORMTICA LTDA., visando o reequilbrio econmicofinanceiro do contrato n 122/2013, "na ordem de 40,29%, em virtude das alteraes
mercadolgicas supervenientes proposta", pois, segundo afirmou, "os custos da
fornecedora contratada junto fabricante Microsoft so cotados em dlar americano,
ficando sujeitos grande variao cambial daquela moeda em relao moeda
brasileira", repercutindo "na formao do preo das licenas de software." O pedido
foi analisado pela Assessoria Jurdica do Departamento de Tecnologia da Informao
e Comunicao - DTIC (evento n 0297791), que emitiu parecer desfavorvel, por
no vislumbrar a ocorrncia de desequilbrio econmico-financeiro do pacto, visto
que no restou configurado um acontecimento imprevisvel, ou fato previsvel de
consequncias incalculveis, que dificulte o cumprimento do avenado.
II - Dessa forma, considerando que a variao da moeda norte-americana
um risco inerente ao mercado e prpria natureza da contratao e que no
restou cabalmente demonstrado pela empresa o impacto financeiro direto ao
contrato; considerando, que j ocorreu o exaurimento do objeto contratual por
ocasio do fornecimento das licenas de "software" e considerando, por fim,

Desembargador
- 17 -
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA
CONTRATO 126/2015
CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN
CONTRATADA: ELOSOFT INFORMTICA LTDA.
OBJETO:Fornecimento de 95 (noventa e cinco) licenas de soluo integrada
para testes e gerenciamento de desempenho das aplicaes para o ambiente
computacional, com servios de implantao, incluindo garantia e suporte, bem
como manuteno e direito a novas verses para as licenas adquiridas e at 800
horas/ano para consultoria sob demanda, tudo conforme critrios, especificaes e
necessidades descritos nos Anexos I e II ao presente Contrato e em conformidade
com as especificaes constantes no Edital de Prego Eletrnico n 52/2014,
protocolado na Secretaria do Tribunal de Justia sob n 429.387/2013.
VIGNCIA: O presente Contrato ter incio a partir da data de sua assinatura, com
termo final quando do efetivo cumprimento do objeto da contratao, respeitadas as
demais clusulas e condies contidas neste instrumento contratual, notadamente
o perodo dos servios de implantao, com garantia e suporte, bem como a
manuteno e o direito a novas verses para as licenas (indicadas nos itens 01 a
04 do Anexo I) de 48 (quarenta e oito) meses.
PREO: O valor total do presente Contrato estimado em R$ 2.480.000,00 (dois
milhes e quatrocentos e oitenta mil reais) quanto soluo integrada para testes
e gerenciamento de desempenho das aplicaes para o ambiente computacional,
vinculada proposta da CONTRATADA na licitao na modalidade Prego
Eletrnico n 52/2014, constante de fls. 390 do protocolado sob n 429.387/2013.
RECEBIMENTO: O aceite dos bens/servios ser feito por servidores responsveis
pelo acompanhamento e fiscalizao do Contrato. O termo de aceite definitivo dever
conter a assinatura da Comisso constituda para esse fim, em conformidade com o
disposto no artigo 123 da Lei Estadual n 15.608/07.
DA GARANTIA DE EXECUO: A CONTRATADA dever prestar, no prazo de
at 10 (dez) dias a contar da assinatura do Contrato, garantia correspondente a 5%
(cinco por cento) do valor total da contratao, a qual ser destinada a assegurar o
cumprimento das normas da presente licitao, a boa e fiel execuo do Contrato,
assim como o pagamento de eventuais multas.
SUPERVISO E FISCALIZAO:A superviso, orientao e fiscalizao da efetiva
execuo do objeto do presente Contrato estaro a cargo da Chefia da Diviso
de Infraestrutura de Software do Departamento de Tecnologia da Informao e
Comunicao, ou por servidor(es) por ele designado(s).
DOTAO ORAMENTRIA: A despesa decorrente da execuo deste Contrato
ficar conta da dotao oramentria do exerccio de 2015, estando o
valor estimado empenhado atravs das rubricas oramentrias n 33.90.39.05
e 33.90.39.08, denominadas respectivamente de "Despesas Correntes - Outros
Servios de Terceiros - PJ - Servios Tcnicos Profissionais" e "Despesas Correntes
- Outros Servios de Terceiros - PJ - Manuteno de Software", conforme notas de
o
empenho n 05600000500470-1 e 05600000500471-1, emitidas pelo FUNREJUS

em data de 29/06/2015.
FUNDAMENTO LEGAL:Lei Estadual n 15.608/2007, pela Lei n Federal n 8.666/93
e pelas demais disposies legais aplicveis.

Desembargador
- 18 -
Departamento de Engenharia e Arquitetura

EXTRATO DE TERMO ADITIVO CONTRATUAL N18
CONTRATO: Primeiro Termo Aditivo ao Contrato n 367/2014,
celebrado em 12/08/2015.
FUNDAMENTO LEGAL: Art. 57, 1, inciso II, da Lei n 8.666/93.
CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO
PARAN.
CONTRATADA: FRAIZ CONTRUES CIVIS LTDA.
OBJETO: Prorrogao do prazo contratual para a execuo de
servios de reparos no prdio do Frum da Comarca de Piraquara.
PRAZO: Fica prorrogado o prazo contratual em 60 (sessenta) dias.
FORO: Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba
e Litoral.
RONALD ACCIOLY RODRIGUES DA COSTA JUNIOR
Supervisor da Assessoria Jurdica do
Departamento de Engenharia e Arquitetura
- 19 -
Departamento Judicirio
Dnis Rafael Ramos
041
1331384-1
Denise de Jesus Ferreira
060
1402333-1
Denise Martins Agostini
059
1401970-0
073
1406231-8
Domingos Caporrino Neto
035
1399128-3
Dorciro Nascimento Lima

Filho
044
1344166-8
ber Pecini Mei
081
1411075-3
083
1411113-8
084
1412730-3
Edemilson Pinto Vieira
023
1359252-2
Eder Cordeiro de Azevedo
061
1402847-0
065
1403902-0
Edson Galdino Vilela de

Souza
035
1399128-3
Eliane Clara Tosin
007
1321933-1
008
1321938-6
010
1322473-4
011
1322805-6
015
1326435-0
016
1326542-0
Elisiane de Dornelles
Frassetto
036
1401399-5
Elizabeth Ruiz
069
1404348-0
Enilson Luiz Wille
049
1376526-1
Estevo Busato
007
1321933-1
008
1321938-6
012
1322926-0
015
1326435-0
016
1326542-0
Euclides de Lima Jnior
023
1359252-2
Eugnio Sobradiel Ferreira
048
1369201-8
Fabiana de Oliveira Silva

Sybuia
058
1401915-9
062
1402909-5
078
1408732-8
Fernanda Bernardo
Gonalves
018
1272127-0/01
Fernanda Cecyn
014
1323649-2
Fernanda Estela Monteiro

Loicono
057
1398128-9
Fernanda Trindade
082
1411093-1
Francine Hoelz B. R. d.
Oliveira
022
1341144-0
Francisco Carlos de C.
Sanches
024
1364712-6
Setor de Pautas
Pauta de Julgamento do dia 25/08/2015 13:30
Sesso Ordinria - 1 Cmara Cvel em
Composio Integral e 1 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08907 e 2015.08724 de Publicao
____________________________________________________
Pauta de Julgamento da sesso ordinria do 1 Cmara
Cvel em Composio Integral e 1 Cmara Cvel a realizarse em 25/08/2015 s 13:30 horas, ou sesses subsequentes.
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo
Adriana Mikrut Ribeiro de

Godoy
021
1332286-4
Alceu Marczynski
035
1399128-3
Alexandre Nelson Ferraz
076
1407564-6
Altivo Augusto Alves Meyer
021
1332286-4
Alvaro Skiba Junior
028
1375489-9
Amlia Pasetto Baki
041
1331384-1
Ana Beatriz Balan Villela
019
1275286-6/01
Ana Carolina Cardoso Lobo

Ribeiro
025
1366153-5
Ana Lcia Costa
033
1388833-2
Anamaria Batista
025
1366153-5
Anderson Luis Cenci
028
1375489-9
Andr Fustaino Costa
088
1414793-8
Andr Luis D'Alcantara

Schmitt
001
1318184-3
004
1319542-9
006
1320699-0
Andr Luiz Calvo
026
1369137-3
Andra Cristiane Grabovski
026
1369137-3
Andra Izabel Krasinski
035
1399128-3
Andrea Ribeiro Nunes

Camargo
035
1399128-3
Andria Cristina M. M.
Fajardo
039
1300348-2
Brulio Cesco Fleury
037
0847648-6
Camila Costa Garrido
056
1395582-1
Camila Simes Martins
042
1337813-1
1323077-6
055
1395218-6
Gabriel Augusto Faria dos

Santos
013
Carla Lucille Roth

Carlos Alberto Costa
Machado
023
1359252-2
Gazzi Youssef Charrouf
032
1385389-7
Gennaro Cannavacciuolo
036
1401399-5
Carlos Augusto M. V. d.
Costa
019
1275286-6/01
076
1407564-6
Guilherme Soares
051
1378798-5
Carlos Eduardo Joanutti
024
1364712-6
Guilherme Zorato
018
1272127-0/01
069
1404348-0
Gustavo Henrique Ramos

Fadda
063
1403362-6
072
1405235-2
Carolina Lucena Schussel
046
1359889-9
1401399-5
059
1401970-0
Gustavo Rodrigo Ges

Nicoladelli
036
Carolina Villena Gini

Celso Silvestre Grycajuk
023
1359252-2
Haroldo Camargo Barbosa
068
1404228-3
025
1366153-5
Helder Peloso
081
1411075-3
Csar Augusto Richter Ross
087
1414007-7
083
1411113-8
Cludia de Souza Haus
021
1332286-4
084
1412730-3
089
1415796-3
Heldo Gugelmin Cunha
051
1378798-5
Cludio Marcelo Baiak
080
1410601-9
020
1298590-3/01
Claudio Moreira Philomeno G.

Neto
040
1315557-4
Heloisa H. d. O. d. S.
Corvello
067
1403982-8
Cleiton Sacoman
027
1373130-3
Igor Antonio Arajo
043
1341290-7
047
1368867-2
Inger Kalben Silva
049
1376526-1
053
1393172-7
056
1395582-1
054
1393427-7
Isaac Jos Altino
039
1300348-2
Cristiane Belinati Garcia

Lopes
060
1402333-1
Ivo Dyniewicz
025
1366153-5
Jacqueline Andrea Wendpap
041
1331384-1
Cristiane Brigitti dos Santos
032
1385389-7
Janana Cirino dos Santos
080
1410601-9
Cristiane Maria Haggi F.

Grespan
033
1388833-2
Jean Colbert Dias
057
1398128-9
Jefferson dos Santos
063
1403362-6
Dagmar Corra da Silva
029
1381428-3
Joo Bruno Dacome Bueno
050
1377456-8
030
1381472-1
019
1275286-6/01
Daniela Gonalves
055
1395218-6
Joo de Freitas Miranda

Junior
Darcy Ricetti
031
1382332-6
Joo Manoel Grott
070
1404455-0
Dayana de Carvalho Uhdre
009
1322345-5
048
1369201-8
Dbora Nunes Camaroski
080
1410601-9
Joaquim Mariano Paes de C.

Neto
- 20 -
Joaquim Rosas
022
1341144-0
Robison Maranho
019
1275286-6/01
Jos Fernando Puchta
023
1359252-2
Rodrigo Baptista Salgueiro
052
1385200-1
Jos Roberto Gazola
048
1369201-8
Rodrigo Di Piero Mendes
055
1395218-6
Jos Robson da Silva
070
1404455-0
Rodrigo Frassetto Ges
036
1401399-5
Josiane Gomes da Silva
056
1395582-1
Rodrigo Machado de Moura
041
1331384-1
Jozelia Nogueira Broliani
038
1280115-5
Rodrigo Martins Barbosa
050
1377456-8
Juliana Nunes de Santana
087
1414007-7
Rodrigo Mendes dos Santos
021
1332286-4
Juliano Arlindo Clivatti
063
1403362-6
Rogel Martins Barbosa
050
1377456-8
Juliano Ribas Da
077
1408302-0
Rosa Branca Muraro
056
1395582-1
Julio Csar Guilhen Aguilera
074
1406265-4
Rubens Sergio de Barros
033
1388833-2
Jlio Cesar Ribas Boeng
080
1410601-9
Salete Teresinha de Souza
045
1355336-7
Julio Cezar Zem Cardozo
037
0847648-6
066
1403978-4
Jlio da Costa Rostirola

Aveiro
063
1403362-6
075
1407494-9
086
1413496-0
Leandro da Silva Charlasch
081
1411075-3
088
1414793-8
083
1411113-8
Svio Cembraneli
046
1359889-9
084
1412730-3
020
1298590-3/01
Leonardo Jos Mendes
055
1395218-6
Silmara Vaz Gabriel O. d.

Fonseca
Leonardo Rodrigues Soares
071
1405214-3
Silvio Luiz Janurio
034
1395499-1
Leonardo Sperb de Paola
049
1376526-1
SILVIO TOLEDO NETO
085
1413082-6
Liana Sarmento de Mello

Quaresma
042
1337813-1
Simone Nojiecoski dos

Santos
056
1395582-1
Lilian Acras Fanchin
021
1332286-4
Solange do Rocio Cruzara
057
1398128-9
089
1415796-3
Suellen Iaskevitz Carneiro
022
1341144-0
Lindamara Baraldi Pacheco
085
1413082-6
Taisa Pavin Wendrechovski
007
1321933-1
Lisienne do R. d. M. M. M.
Lima
037
0847648-6
008
1321938-6
010
1322473-4
Lolita Duwe Gonalves

Hannesch
025
1366153-5
Thas Bazzaneze
056
1395582-1
Lucas Franco De Paula
072
1405235-2
Thais Ferraz Martin Robles
033
1388833-2
Lucius Marcus Oliveira
051
1378798-5
Thais Takahashi
018
1272127-0/01
Luis Eduardo Neto
075
1407494-9
Ubirajara Ayres Gasparin
009
1322345-5
Luis Gustavo Stremel
057
1398128-9
021
1332286-4
Luiz Carlos Manzato
058
1401915-9
023
1359252-2
Luiz Fernando Baldi
064
1403610-7
032
1385389-7
073
1406231-8
040
1315557-4
Luiz Fernando Brusamolin
026
1369137-3
048
1369201-8
Luiz Fernando Matias
022
1341144-0
050
1377456-8
Manuela Drea Leal
063
1403362-6
051
1378798-5
Marcelo Nassif Maluf
035
1399128-3
059
1401970-0
073
1406231-8
077
1408302-0
087
1414007-7
002
1319263-3
052
1385200-1
Marcia Aparecida Cotta
003
1319292-4
Marcos Andr da Cunha
048
1369201-8
Marcos Wengerkiewicz
063
1403362-6
Marcus Aurlio Liogi
077
1408302-0
005
1320019-2
Maria Misue Murata
050
1377456-8
017
1378183-4
Maria Zlia de O. e. Oliveira
039
1300348-2
Valquiria Bassetti Prochmann
080
1410601-9
Mariana Strapasson
007
1321933-1
Vanderlei Lanz
042
1337813-1
008
1321938-6
038
1280115-5
010
1322473-4
Vergilio Paulo Tuoto

Stemberg
011
1322805-6
Vicente Higino Neto
032
1385389-7
012
1322926-0
015
1326435-0
016
1326542-0
Marina Aparecida Martins
027
1373130-3
Mario Sergio Bieda de Freitas
061
1402847-0
065
1403902-0
Maximilian Zerek
041
1331384-1
Milena Budant Franco
044
1344166-8
Murillo Arajo de Almeida
074
1406265-4
Nayara Tataren Sepulcri
049
1376526-1
Nmora Pellissari Lopes
040
1315557-4
Nilto Sales Vieira
082
1411093-1
Nilton Roberto da Silva

Simo
033
1388833-2
Odilon Alexandre S. M.
Pereira
045
1355336-7
Paula Caroline Meira Rocha
027
1373130-3
Paula Micheli Pasqualin
079
1410479-7
Paulo Csar da Rosa Ges
036
1401399-5
Pedro Euclides Utzig
032
1385389-7
Pedro Rogrio Pinheiro Zunta
050
1377456-8
Pricila Benante Borges Dias
071
1405214-3
Priscila Ferreira Blanc
071
1405214-3
Priscila Raquel Pinheiro
071
1405214-3
Rafaela Almeida do Amaral
080
1410601-9
Roberto Nunes de Lima Filho
043
1341290-7
080
1410601-9
Valdyr Arnaldo Lessnau

Perrini
- 21 -
Conflito de Competncia Cvel (Gr/C.Int.)

0001 . Processo: 1318184-3
Comarca: Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de
Curitiba.Vara: Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00092737820128160028
Execuo Fiscal. Suscitante: Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica do Foro
Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba . Suscitado:
Juiz de Direito da 2 Vara Cvel do Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba . Interessado: Unio - Procuradoria da Fazenda Nacional .
Advogado: Andr Luis D'Alcantara Schmitt . Interessado: Balbpharm Industria de
Cosmeticos Ltda . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0002 . Processo: 1319263-3
Regional de Colombo - Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba . Suscitado:
Juiz de Direito da 2 Vara Cvel e Anexos do Foro Regional de Colombo - Comarca
da Regio Metropolitana de Curitiba . Interessado: Unio - Procuradoria da Fazenda
Nacional . Advogado: Valdyr Arnaldo Lessnau Perrini . Interessado: Lasul Servios
de Usinagem Ltda . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0003 . Processo: 1319292-4

Nacional . Advogado: Marcia Aparecida Cotta . Interessado: Saulo Rodrigues de
Lima . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0004 . Processo: 1319542-9
Nacional . Advogado: Andr Luis D'Alcantara Schmitt . Interessado: Engepoli Ltda.
Epp . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0005 . Processo: 1320019-2
Nacional . Advogado: Valdyr Arnaldo Lessnau Perrini . Interessado: Compatech
Feramentaria Ltda . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0006 . Processo: 1320699-0
Advogado: Andr Luis D'Alcantara Schmitt . Interessado: Ts Batistella Transporte de
Madeira S/c Ltda . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0007 . Processo: 1321933-1
Juiz de Direito da 2 Vara Cvel e Anexos do Foro Regional de Colombo - Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba . Interessado: Municpio de Colombo . Advogado:
Eliane Clara Tosin , Mariana Strapasson, Taisa Pavin Wendrechovski, Estevo
Busato. Interessado: Camargo e Silva Comrcio de Vidros Ltda. - Me . Relator: Des.
Salvatore Antonio Astuti
0008 . Processo: 1321938-6
Execuo Fiscal. Suscitante: Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica do
Foro Regional de Colombo - Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba .
Suscitado: Juiz de Direito da 2 Vara Cvel e Anexos do Foro Regional de
Colombo - Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba . Interessado: Municpio
de Colombo . Advogado: Mariana Strapasson , Eliane Clara Tosin, Estevo Busato,
Taisa Pavin Wendrechovski. Interessado: Fernando Dos Santos Farmacia . Relator:
Des. Salvatore Antonio Astuti
0009 . Processo: 1322345-5
da Regio Metropolitana de Curitiba . Interessado: Estado do Parana . Advogado:
Dayana de Carvalho Uhdre , Ubirajara Ayres Gasparin. Interessado: e & F Cafe
Colonial Ltda . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0010 . Processo: 1322473-4
Juiz de Direito da 2 Vara Civel e Anexos do Foro Regional de Colombo - Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba . Interessado: Municpio de Colombo/pr . Advogado:
Eliane Clara Tosin , Taisa Pavin Wendrechovski, Mariana Strapasson. Interessado:
Jose Evangelista . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0011 . Processo: 1322805-6
Eliane Clara Tosin , Mariana Strapasson. Interessado: Jose Carlos Nunes Vieira .
Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti

0012 . Processo: 1322926-0
Juiz de Direito da 2 Vara Cvel do Foro Regional de Colombo da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba . Interessado: Municpio de Colombo/pr . Advogado:
Estevo Busato , Mariana Strapasson. Interessado: Notamil Alimentos Ltda . Relator:
0013 . Processo: 1323077-6
Advogado: Gabriel Augusto Faria dos Santos . Interessado: Super Truck -peas e
Servios Ltda . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0014 . Processo: 1323649-2
Advogado: Fernanda Cecyn . Interessado: Kls Instalaes Eltricas Ltda . Relator:
0015 . Processo: 1326435-0
Mariana Strapasson , Eliane Clara Tosin, Estevo Busato. Interessado: Americo
Ferreira Dos Santos . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0016 . Processo: 1326542-0
Eliane Clara Tosin , Estevo Busato, Mariana Strapasson. Interessado: Valdinei de
Limas . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0017 . Processo: 1378183-4
Execuo Fiscal. Suscitante: Juiz de Direito da Vara Fazenda Pblica do Foro
Regional de Colombo Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba . Suscitado:
Juiz de Direito da 2 Vara Cvel e Anexos do Foro Regional de Colombo da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba . Interessado: Unio - Procuradoria
da Fazenda Nacional . Advogado: Valdyr Arnaldo Lessnau Perrini . Interessado:
Linderson Marcos Romani . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
Embargos de Declarao Cvel
0018 . Processo: 1272127-0/01
Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina.Vara: 2
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1272127000 Apelao Civel e Reexame
Necessario. Embargante: Estado do Paran . Advogado: Guilherme Zorato ,
Fernanda Bernardo Gonalves. Embargado: Mailton Cesar Miguel . Advogado: Thais
Takahashi . Remetente: Juiz de Direito . Relator: Des. Jorge de Oliveira Vargas
0019 . Processo: 1275286-6/01
Comarca: Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba.Vara:
1 Vara de Execues Fiscais Municipais. Ao Originria: 12752866 Agravo de
Instrumento. Embargante: Municpio de Curitiba . Advogado: Ana Beatriz Balan
Villela . Embargado (1): Vincentim Corretora e Administradora de Seguros Ltda .
Advogado: Robison Maranho , Joo de Freitas Miranda Junior. Embargado (2): Calil
Rutz Spaer , Janilde Aparecida Machado. Advogado: Carlos Augusto Martinelli Vieira
da Costa . Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura
0020 . Processo: 1298590-3/01
Comarca: Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba.Vara: 2
Vara de Execues Fiscais Municipais. Ao Originria: 1298590300 Apelao Civel.
Embargante: Municpio de Curitiba . Advogado: Heloisa Helena de Oliveira de Soares
Corvello , Silmara Vaz Gabriel Osrio da Fonseca. Embargado: Aracy de C Pucu C
Pinheiro . Relator: Des. Jorge de Oliveira Vargas
Agravo de Instrumento
0021 . Processo: 1332286-4
- 22 -

Vara de Execues Fiscais Estaduais. Ao Originria: 00004108920048160004
Execuo Fiscal. Agravante: Estado do Paran . Advogado: Lilian Acras Fanchin ,
Ubirajara Ayres Gasparin, Cludia de Souza Haus, Adriana Mikrut Ribeiro de Godoy.
Agravado: Farmacia e Drogaria Nissei Ltda . Advogado: Altivo Augusto Alves Meyer ,
Rodrigo Mendes dos Santos. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0022 . Processo: 1341144-0
Comarca: Ponta Grossa.Vara: 1 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00379646120148160019 Ao de Negativa de Ato Jurdico. Agravante: Luana Carla
de Melo Ribas Beck . Advogado: Suellen Iaskevitz Carneiro , Joaquim Rosas.
Agravado (1): Estado do Paran . Advogado: Francine Hoelz Balbi Romo de
Oliveira . Agravado (2): Municpio de Ponta Grossa . Advogado: Luiz Fernando
Matias . Agravado (3): Hospital Evanglico de Ponta Grossa . Relator: Des. Guilherme
Luiz Gomes
0023 . Processo: 1359252-2
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00019637920018160004 Reparao de
Danos. Agravante: Estado do Paran . Advogado: Jos Fernando Puchta , Ubirajara
Ayres Gasparin, Celso Silvestre Grycajuk. Agravado: Vivian Keiko Yamamura .
Advogado: Euclides de Lima Jnior , Carlos Alberto Costa Machado, Edemilson Pinto
Vieira. Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura
0024 . Processo: 1364712-6
Comarca: Arapongas.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00107228820108160045 Executivo Fiscal. Agravante: Municpio de Arapongas .
Advogado: Francisco Carlos de Carvalho Sanches . Agravado: Corina Maria dos
Santos . Advogado: Carlos Eduardo Joanutti (Curador Especial). Relator: Des.
0025 . Processo: 1366153-5
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00054371420088160004 Embargos a
Execuo. Agravante: Adilson Vicentini , Almir Oliveira dos Santos (maior de 60
anos), Antonio Carlos Dantas, Ary Natal Chemin, Antonio Joao Greber, Celso Araujo
Junior, Clementilda Delfina Bortolon, Edu Liberti, Emilio Reinoldo Greber, Esplio
de Alvaro Srgio Maravalhas, Honorino Luiz Colla, Jandyr Nardin, Janet da Silva
Santos, Joaquim Antonio Rodrigues, Jonas Zampier, Jose Carlos Janjao, Jos Carlos
Pereira Paiva, Jos Olmpio Sotto Maior Macedo, Lgia Maria da Silva, Marina
Cunha Martins de Campos, Mario Henrique da Cruz, Manoel Aguiar Filho, Nelson
Augusto Arajo, Raul Wolf, Sebastio de Lima Cardoso (maior de 60 anos), Severo
Olimpio Sotto Maior, Wilson Kaiel. Advogado: Ivo Dyniewicz , Lolita Duwe Gonalves
Hannesch. Agravado: Estado do Paran , Assemblia Legislativa do Estado do
Paran. Advogado: Celso Silvestre Grycajuk , Ana Carolina Cardoso Lobo Ribeiro,
Anamaria Batista. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0026 . Processo: 1369137-3
Comarca: Foro Regional de Pinhais da Comarca da Regio Metropolitana
de Curitiba.Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00063292020148160033 Busca e Apreenso. Agravante: Aymor Crdito,
Financiamento e Investimentos S.a. . Advogado: Luiz Fernando Brusamolin , Andra
Cristiane Grabovski, Andr Luiz Calvo. Agravado: Martinho da Silva . Relator: Des.
Rubens Oliveira Fontoura
0027 . Processo: 1373130-3
Comarca: Foro Regional de Campina Grande do Sul da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes
do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado
Especial Cvel e Juizado Especial da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00006014020018160037 Execuo Fiscal. Agravante: Municpio de Quatro Barras .
Advogado: Paula Caroline Meira Rocha , Cleiton Sacoman, Marina Aparecida
Martins. Agravado: Solemar Bordin . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0028 . Processo: 1375489-9
Comarca: Capanema.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Cvel e
Juizado Especial da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00013965120138160061
Ao Ordinria de Responsabilidade Civil. Agravante: Municpio de Capanema .
Advogado: Alvaro Skiba Junior . Agravado: Alex Sagrilo . Advogado: Anderson Luis
Cenci . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0029 . Processo: 1381428-3
Comarca: Lapa.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao Originria:
00039397120088160103 Execuo Fiscal. Agravante: Municpio da Lapa .
Advogado: Dagmar Corra da Silva . Agravado: Gloria Maria Sovierzoski Pimpao .
0030 . Processo: 1381472-1
00006973120138160103 Execuo Fiscal. Agravante: Municpio da Lapa/pr .
Advogado: Dagmar Corra da Silva . Agravado: Luiz Carlos de Souza . Relator: Des.
0031 . Processo: 1382332-6
Comarca: Astorga.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Execuo Fiscal. Agravante: Municpio de Astorga . Advogado: Darcy Ricetti .
Agravado: Maria Cristina Arcipretti . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0032 . Processo: 1385389-7
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00017479820138160004 Indenizao.
Agravante: Estado do Paran . Advogado: Gazzi Youssef Charrouf , Ubirajara Ayres
Gasparin. Agravado: Osmar Ribas Freire , Maria Olivia Freire. Advogado: Pedro
Euclides Utzig , Vicente Higino Neto, Cristiane Brigitti dos Santos. Relator: Des.
0033 . Processo: 1388833-2
Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina.Vara: 2 Vara
de Execues Fiscais. Ao Originria: 00322418620088160014 Execuo Fiscal.
Agravante: Nilton Roberto da Silva Simo . Advogado: Nilton Roberto da Silva Simo ,
Rubens Sergio de Barros. Agravado: Municpio de Londrina . Advogado: Thais Ferraz
Martin Robles , Ana Lcia Costa, Cristiane Maria Haggi Favero Grespan. Relator:
0034 . Processo: 1395499-1
Comarca: Regio Metropolitana de Maring - Foro Central de Maring.Vara: 2
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00028535120158160190 Reparao de
Danos. Agravante: Antnio de Souza Silva , Amarildo Trein, Amauri Divino Pereira,
Amauri Suniga, Aminadabe Ferreira Sampaio, Antonio Augusto Nogueira, Antonio de
Souza Romao, Antonio de Souza Silva, Aparecido Barbosa Pires, Ayrton Inacio de
Souza. Advogado: Silvio Luiz Janurio . Agravado: Municpio de Maring . Relator:
0035 . Processo: 1399128-3
00058782920138160033 Execuo Fiscal. Agravante: Starmed Artigos Mdicos e
Hospitalares Ltda. . Advogado: Alceu Marczynski , Andrea Ribeiro Nunes Camargo.
Agravado: Municpio de Pinhais . Advogado: Andra Izabel Krasinski , Marcelo Nassif
Maluf, Domingos Caporrino Neto, Edson Galdino Vilela de Souza. Relator: Des.
Guilherme Luiz Gomes
0036 . Processo: 1401399-5
Cvel. Ao Originria: 00043054220158160014 Reviso de Contrato. Agravante:
Omni Sa Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado: Gustavo Rodrigo Ges
Nicoladelli , Rodrigo Frassetto Ges, Elisiane de Dornelles Frassetto, Paulo Csar
da Rosa Ges. Agravado: Maria Jelenilde de Moraes (maior de 60 anos). Advogado:
Gennaro Cannavacciuolo . Relator: Des. Ruy Cunha Sobrinho
Apelao Cvel
0037 . Processo: 0847648-6
Comarca: Paranagu.Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria: 00068637420088160129
Declaratria. Apelante: Estado do Paran . Advogado: Brulio Cesco Fleury , Julio
Cezar Zem Cardozo. Apelado: Admilson Lanes Morgado Lima , Aldo Ciro Fernandes,
Antnio Carlos Buffara, Celso Luck Junior, Eliane Castanho Jackes Luck, Glasir
Machado Lima Neto. Advogado: Lisienne do Rocio de Mello Maron Machado Lima .
Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti. Revisor: Des. Jorge de Oliveira Vargas
Apelao Cvel
0038 . Processo: 1280115-5
Apelante: Yaos Engenharia Civil Ltda . Advogado: Vergilio Paulo Tuoto Stemberg .
Apelado: Estado do Paran . Advogado: Jozelia Nogueira Broliani . Relator: Des. Ruy
Cunha Sobrinho. Revisor: Des. Guilherme Luiz Gomes
Apelao Cvel
0039 . Processo: 1300348-2
Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Regional de Rolndia.Vara: Vara
Cvel e Anexos. Ao Originria: 00033218320118160148 Reclamatria Trabalhista.
Apelante (1): Srgio dos Santos Cunha . Advogado: Andria Cristina Mendona Melo
Fajardo , Maria Zlia de Oliveira e Oliveira. Apelante (2): Municpio de Rolndia .
Advogado: Isaac Jos Altino . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Jorge de
Oliveira Vargas. Revisor: Des. Ruy Cunha Sobrinho
Apelao Cvel e Reexame Necessrio
0040 . Processo: 1315557-4
Comarca: Laranjeiras do Sul.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes
00008073220108160104 Indenizao. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado
do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Claudio Moreira Philomeno Gomes
Neto. Rec.Adesivo: Cinira de Oliveira . Advogado: Nmora Pellissari Lopes . Apelado
(1): Cinira de Oliveira . Advogado: Nmora Pellissari Lopes . Apelado (2): Estado do
Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Claudio Moreira Philomeno Gomes
Neto. Relator: Des. Ruy Cunha Sobrinho. Revisor: Des. Guilherme Luiz Gomes
Apelao Cvel
0041 . Processo: 1331384-1
- 23 -

Indenizao. Apelante: Jacira Gonalves de Jesus . Advogado: Rodrigo Machado
de Moura , Maximilian Zerek. Apelado: Administrao dos Portos de Paranagu e
Antonina . Advogado: Dnis Rafael Ramos , Amlia Pasetto Baki, Jacqueline Andrea
Wendpap. Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira
Fontoura
Apelao Cvel
0042 . Processo: 1337813-1
Vara de Execues Fiscais. Ao Originria: 00511186420148160014 Embargos a
Execuo. Apelante: Medcom Comrcio de Medicamentos Ltda . Advogado: Camila
Simes Martins , Vanderlei Lanz. Apelado: Fazenda Pblica do Estado do Paran .
Advogado: Liana Sarmento de Mello Quaresma . Relator: Des. Salvatore Antonio
Astuti. Revisor: Des. Jorge de Oliveira Vargas
0043 . Processo: 1341290-7
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00011967820138160179 Declaratria.
Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Roberto
Nunes de Lima Filho . Apelante (2): Julio Cesar Ribas Boeng . Advogado: Igor Antonio
Arajo . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Revisor:
Des. Rubens Oliveira Fontoura
Apelao Cvel
0044 . Processo: 1344166-8
Comarca: Paranagu.Vara: Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00029801220148160129 Ordinria. Apelante: Slvio Rogerio Ferreira Lucas .
Advogado: Dorciro Nascimento Lima Filho . Apelado: Municpio de Paranagu .
Advogado: Milena Budant Franco . Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Revisor:
Des. Rubens Oliveira Fontoura
Apelao Cvel
0045 . Processo: 1355336-7
Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina.Vara:
Vara de Execues Penais e Corregedoria dos Presdios. Ao Originria:
00539504120128160014 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Londrina .
Advogado: Salete Teresinha de Souza . Apelado: Instituto Cultural Brasil Estados
Unidos . Advogado: Odilon Alexandre Silveira Marques Pereira . Relator: Des.
Apelao Cvel
0046 . Processo: 1359889-9
Apelante: Estado do Paran . Advogado: Carolina Lucena Schussel . Apelado:
Aparecida Pelisson Bertoncini . Advogado: Svio Cembraneli . Relator: Des. Jorge
de Oliveira Vargas. Revisor: Des. Ruy Cunha Sobrinho
Apelao Cvel
0047 . Processo: 1368867-2
00024873520058160037 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Quatro Barras .
Advogado: Cleiton Sacoman . Apelado: Onivaldo Andrade . Relator: Des. Jorge de
Oliveira Vargas
0048 . Processo: 1369201-8
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00006469420068160190 Embargos de
Terceiro. Apelante: Fazenda Pblica do Estado do Paran . Advogado: Marcos Andr
da Cunha , Joaquim Mariano Paes de Carvalho Neto, Ubirajara Ayres Gasparin.
Apelado: Bueno & Poliseli Ltda me . Advogado: Eugnio Sobradiel Ferreira , Jos
Roberto Gazola. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
Apelao Cvel
0049 . Processo: 1376526-1
Comarca: Foro Regional de So Jos dos Pinhais da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba.Vara: Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00016116820148160036 Mandado de Segurana. Apelante: Hipermix Servios de
Concretagem Ltda . Advogado: Leonardo Sperb de Paola , Nayara Tataren Sepulcri.
Apelado: Municpio de So Jos dos Pinhais . Advogado: Enilson Luiz Wille ,
Inger Kalben Silva. Aut.Coatora: Secretrio Municipal de Finanas de So Jos dos
Pinhais . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
Apelao Cvel
0050 . Processo: 1377456-8
Apelante (1): Juliana Borin Chiqueti . Advogado: Joo Bruno Dacome Bueno .
Apelante (2): Estado do Paran . Advogado: Maria Misue Murata , Pedro Rogrio
Pinheiro Zunta, Ubirajara Ayres Gasparin. Apelante (3): Alberto Jackson de Oliveira
da Silva . Advogado: Rodrigo Martins Barbosa , Rogel Martins Barbosa. Apelado(s):
o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira
Fontoura
Apelao Cvel
0051 . Processo: 1378798-5
Comarca: Unio da Vitria.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00085727220098160174 Embargos a Execuo. Apelante (1): Miguel Forte Indstria
S/a Papis e Madeiras . Advogado: Lucius Marcus Oliveira . Apelante (2): Estado
do Paran . Advogado: Guilherme Soares , Ubirajara Ayres Gasparin. Apelado

(1): Fazenda Pblica do Estado do Paran . Advogado: Heldo Gugelmin Cunha ,
Ubirajara Ayres Gasparin. Apelado (2): Madeireira Miguel Forte S/a . Advogado:
Lucius Marcus Oliveira . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
Apelao Cvel
0052 . Processo: 1385200-1
00013731520018160033 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Pinhais .
Advogado: Marcelo Nassif Maluf . Apelado: Amarildo Suero Dias . Advogado: Rodrigo
Baptista Salgueiro . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
Apelao Cvel
0053 . Processo: 1393172-7
Advogado: Cleiton Sacoman . Apelado: Rodrigo Tha Luiz . Relator: Des. Salvatore
Antonio Astuti
Apelao Cvel
0054 . Processo: 1393427-7
Advogado: Cleiton Sacoman . Apelado: Salah Issa , Nogueira Imov e Perticip Ltda.
Apelao Cvel
0055 . Processo: 1395218-6
Comarca: Tibagi.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00022386120148160169
Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Tibagi . Advogado: Leonardo Jos Mendes ,
Rodrigo Di Piero Mendes, Carla Lucille Roth, Daniela Gonalves. Apelado: Wanderlei
Alves de Lima . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0056 . Processo: 1395582-1
00015398120148160036 Ordinria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Municpio
de So Jos dos Pinhais/pr . Advogado: Camila Costa Garrido , Thas Bazzaneze,
Simone Nojiecoski dos Santos, Rosa Branca Muraro, Inger Kalben Silva. Apelado:
Joo Valdemar da Silveira Moura . Advogado: Josiane Gomes da Silva . Relator:
Des. Ruy Cunha Sobrinho. Revisor: Des. Guilherme Luiz Gomes
Apelao Cvel
0057 . Processo: 1398128-9
Comarca: Guaratuba.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Declaratria. Apelante: Municpio de Guaratuba . Advogado: Jean Colbert Dias ,
Fernanda Estela Monteiro Loicono. Apelado: Ademir Metzler Gomes , Eunice
Metzler Gomes. Advogado: Solange do Rocio Cruzara , Luis Gustavo Stremel.
Apelao Cvel
0058 . Processo: 1401915-9
Comarca: Regio Metropolitana de Maring - Foro Central de Maring.Vara: 2 Vara
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00305577820128160017 Execuo Fiscal.
Apelante: FAZENDA PBLICA DO Municpio de Maring . Advogado: Luiz Carlos
Manzato , Fabiana de Oliveira Silva Sybuia. Apelado: Sanderson Civilo Pablos .
Apelao Cvel
0059 . Processo: 1401970-0
Execuo. Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin ,
Carolina Villena Gini. Apelante (2): Maria Lcia Martins Correa . Advogado: Denise
Martins Agostini . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes.
Revisor: Des. Rubens Oliveira Fontoura
Apelao Cvel
0060 . Processo: 1402333-1
Comarca: Foro Regional de So Jos dos Pinhais da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba.Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria:
00199389820138160035 Reviso de Contrato. Apelante: Banco Bradesco
Financiamentos S/a . Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes . Apelado: Weberton
Diego da Costa Santos . Advogado: Denise de Jesus Ferreira . Relator: Des.
Guilherme Luiz Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira Fontoura
Apelao Cvel
0061 . Processo: 1402847-0
Comarca: Cruzeiro do Oeste.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes
00020167820148160077 Anulatria de Lanamento de Tributos. Apelante (1): Jorge
Vieira Fagundes . Advogado: Eder Cordeiro de Azevedo . Apelante (2): Municpio
de Mariluz . Advogado: Mario Sergio Bieda de Freitas . Apelado(s): o(s) mesmo(s) .
Relator: Des. Ruy Cunha Sobrinho. Revisor: Des. Guilherme Luiz Gomes
- 24 -
Apelao Cvel
0062 . Processo: 1402909-5
Apelante: Municpio de Maring . Advogado: Fabiana de Oliveira Silva Sybuia .
Apelado: Fildelmino Prando . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
0063 . Processo: 1403362-6
Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Gustavo
Henrique Ramos Fadda , Jlio da Costa Rostirola Aveiro, Manuela Drea Leal.
Apelante (2): Omar Garcia Chaves . Advogado: Marcos Wengerkiewicz , Juliano
Arlindo Clivatti, Jefferson dos Santos. Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des.
Guilherme Luiz Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira Fontoura
Apelao Cvel
0064 . Processo: 1403610-7
2 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00058589120148160004 Embargos
a Execuo. Apelante (1): Estado do Parana . Advogado: Luiz Fernando Baldi .
Apelante (2): Estado do Parana . Advogado: Luiz Fernando Baldi . Apelado(s): o(s)
mesmo(s) . Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira
Fontoura
0065 . Processo: 1403902-0
00021458320148160077 Anulatria de Lanamento de Tributos. Remetente: Juiz de
Direito . Apelante: Municpio de Mariluz . Advogado: Mario Sergio Bieda de Freitas .
Apelado: Wilson Claro (maior de 60 anos). Advogado: Eder Cordeiro de Azevedo .
Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira Fontoura
Apelao Cvel
0066 . Processo: 1403978-4
Apelante: Municpio de Londrina . Advogado: Salete Teresinha de Souza . Apelado:
Fortunato F de Oliva . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
Apelao Cvel
0067 . Processo: 1403982-8
Vara de Execues Fiscais Municipais. Ao Originria: 00103563220018160185
Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Curitiba . Advogado: Heloisa Helena de
Oliveira de Soares Corvello . Apelado: Rogerio Righetto Santos . Relator: Des.
Apelao Cvel
0068 . Processo: 1404228-3
Apelante: Fazenda Pblica do Municpio de Maring . Advogado: Haroldo Camargo
Barbosa . Apelado: Enio Alves da Silva . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
Apelao Cvel
0069 . Processo: 1404348-0
00025365720028160045 Execuo Fiscal. Apelante: Jos Izidoro Furlan . Advogado:
Carlos Eduardo Joanutti . Apelado: Fazenda Pblica do Municpio de Arapongas .
Advogado: Elizabeth Ruiz . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
Apelao Cvel
0070 . Processo: 1404455-0
Comarca: Imbituva.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00031852620128160092
Ordinria. Apelante (1): Fabiane Dalzoto . Advogado: Joo Manoel Grott . Apelante
(2): Instituto Ambiental do Paran Iap . Advogado: Jos Robson da Silva . Apelado(s):
o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira
Fontoura
0071 . Processo: 1405214-3
00011471820148160077 Embargos a Execuo. Remetente: Juiz de Direito .
Apelante: Municpio de Cruzeiro do Oeste . Advogado: Pricila Benante Borges Dias .
Apelado: Companhia de Habitacao do Paran . Advogado: Leonardo Rodrigues
Soares , Priscila Ferreira Blanc, Priscila Raquel Pinheiro. Relator: Des. Ruy Cunha
Sobrinho
Apelao Cvel
0072 . Processo: 1405235-2
00014067119988160045 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Arapongas .
Advogado: Lucas Franco De Paula . Apelado: Nivaldo da Silva . Advogado: Carlos
Eduardo Joanutti . Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti
Apelao Cvel
0073 . Processo: 1406231-8
Luiz Fernando Baldi. Apelante (2): Maria de Lurdes Rossetto Becchi . Advogado:
Denise Martins Agostini . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Guilherme Luiz
Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira Fontoura
0074 . Processo: 1406265-4
Comarca:
Siqueira
Campos.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00019108620138160163 Ordinria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado
do Paran . Advogado: Murillo Arajo de Almeida . Apelado: Rebedeu Alves de
Carvalho Jnior . Advogado: Julio Csar Guilhen Aguilera . Relator: Des. Guilherme
Luiz Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira Fontoura
Apelao Cvel
0075 . Processo: 1407494-9
Execuo. Apelante: Municpio de Londrina . Advogado: Salete Teresinha de Souza .
Apelado: Ana Carlota de Almeida . Advogado: Luis Eduardo Neto . Relator: Des.
Apelao Cvel
0076 . Processo: 1407564-6
Vara Cvel. Ao Originria: 00809426820148160014 Ordinria. Apelante: Carlos
Henrique dos Santos . Advogado: Gennaro Cannavacciuolo . Apelado: Aymor
Credito, Financiamento e Investimento S/a . Advogado: Alexandre Nelson Ferraz .
0077 . Processo: 1408302-0
Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres
Gasparin , Juliano Ribas Da. Apelado: Haibert Arthur Treicher . Advogado: Marcus
Aurlio Liogi . Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira
Fontoura
Apelao Cvel
0078 . Processo: 1408732-8
Apelante: Fazenda Pblica do Municpio de Maring . Advogado: Fabiana de Oliveira
Silva Sybuia . Apelado: Valdecir Jos Rezende . Relator: Des. Rubens Oliveira
Fontoura
Apelao Cvel
0079 . Processo: 1410479-7
Comarca: Pinho.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00002656520038160134
Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Pinho . Advogado: Paula Micheli
Pasqualin . Apelado: Airton de Moraes . Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura
0080 . Processo: 1410601-9
Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Rafaela
Almeida do Amaral , Valquiria Bassetti Prochmann, Jlio Cesar Ribas Boeng, Roberto
Nunes de Lima Filho. Apelante (2): Saulo Fideles . Advogado: Cludio Marcelo Baiak ,
Dbora Nunes Camaroski, Janana Cirino dos Santos. Apelado(s): o(s) mesmo(s) .
0081 . Processo: 1411075-3
Comarca: Loanda.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Anulatria. Apelante: Municpio de Loanda . Advogado: Leandro da Silva Charlasch ,
ber Pecini Mei. Apelado: Joo Guerra . Advogado: Helder Peloso . Remetente:
Juiz de Direito . Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira
Fontoura
Apelao Cvel
0082 . Processo: 1411093-1
Comarca: Francisco Beltro.Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 00100632820118160083 Embargos a Execuo. Apelante: Municpio de
Marmeleiro . Advogado: Fernanda Trindade . Apelado: Marmeleiro Transportes Ltda .
Advogado: Nilto Sales Vieira . Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes
0083 . Processo: 1411113-8
Anulatria. Apelante: Municpio de Loanda . Advogado: ber Pecini Mei , Leandro
da Silva Charlasch. Apelado: Maria Ferreira da Silva . Advogado: Helder Peloso .
Remetente: Juiz de Direito . Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Revisor: Des.
Rubens Oliveira Fontoura
Apelao Cvel
0084 . Processo: 1412730-3
Anulatria. Apelante: Municpio de Loanda/pr . Advogado: Leandro da Silva
Charlasch , ber Pecini Mei. Apelado: Maria Odete da Silva Souza . Advogado:
Helder Peloso . Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes
- 25 -
Apelao Cvel
0085 . Processo: 1413082-6
Comarca:
Paraso
do
Norte.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00018919120138160127 Ordinria. Apelante: Jair Messias . Advogado: SILVIO
TOLEDO NETO . Apelado: Municpio de Paraso do Norte/pr . Advogado: Lindamara
Baraldi Pacheco . Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes
Apelao Cvel
0086 . Processo: 1413496-0
Vara de Execues Fiscais. Ao Originria: 00041605019968160014 Execuo
Fiscal. Apelante: Municpio de Londrina . Advogado: Salete Teresinha de Souza .
Apelado: Felipe Assistncia Empresarial Sc Ltda , Antonio Carlos Morita, Denise
Peixoto Franco. Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura
Apelao Cvel
0087 . Processo: 1414007-7
00006133719998160033 Execuo Fiscal. Apelante: Estado do Paran . Advogado:
Juliana Nunes de Santana , Ubirajara Ayres Gasparin. Apelado: Fabricio e Mioto
Ltda . Advogado: Csar Augusto Richter Ross . Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes
Apelao Cvel
0088 . Processo: 1414793-8
Apelante: Municpio de Londrina . Advogado: Salete Teresinha de Souza , Andr
Fustaino Costa. Apelado: Sandra Maria Ordonio . Relator: Des. Rubens Oliveira
Fontoura
Apelao Cvel
0089 . Processo: 1415796-3
Execuo Fiscal. Apelante: Fazenda Pblica do Estado do Paran . Advogado: Lilian
Acras Fanchin , Cludia de Souza Haus. Apelado: Sigla Comrcio Importao e
Exportao de Peas Ltda . Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura
Andr Balbino Bonnes
081
1386056-7
Andr Fustaino Costa
041
1309125-5
102
1416328-9
Andra Izabel Krasinski
009
1332661-7
Andressa Cordeiro
051
1351683-5
Ane Streck Silveira
010
1342176-6
Anita Caruso Puchta
034
1415881-7
Arianna de Nicolai P.
Gevaerd
036
0753307-5
Arthur Pompermaier dos

Santos
026
1388240-7
Baltazar Passos Calderon
077
1384765-3
Bernadete Gomes de Souza
021
1376806-4
Bruno Aparecido Camilo
085
1390879-9
Bruno Gnoato Moreli
057
1366947-7
091
1400831-4
Camila Cristina de Oliveira

Dumas
086
1390996-5
Camila Tomoko Kohatsu
074
1381397-3
Carlos Alberto Siliprandi
019
1372271-5
Carlos Alexandre Lima de

Souza
066
1377655-1
Costa
033
1409342-8
035
1420411-8
022
1378658-6
Carlos Eduardo Scardua
030
1400159-7
Carlos Fernandes
061
1374466-2
Carlos Frederico Viana Reis
005
1386559-3/01
Carlos Henrique Schiefer
102
1416328-9
Carlos Roberto Pupin
027
1393087-3
Carolina Gonalves Santos
032
1405722-0
033
1409342-8
092
1401213-0
095
1401961-1
Csar Augusto Buczek
006
1318068-4
Cibelle Diana Mapelli Corral

Bia
021
1376806-4
Ciro Rocha
096
1402840-1
Claudia Canzi
050
1350273-5
Claudia Rufato Milanez
082
1386140-4

Neto
025
1380880-9
Clecius Alexandre Duran
087
1393445-5
Cristhiane Kulibaba Ishi
009
1332661-7
Cristiana Cabuss Sanjuan
086
1390996-5

Lopes
058
1367645-2
Setor de Pautas
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Processo
070
1380313-3
Adauto Pinto da Silva
Ordem
008
1324376-8
071
1381245-4
Ademir Trida Alves
071
1381245-4
027
1393087-3

Godoy
049
1348449-8
Daniel Romaniuk Pinheiro

Lima
Daniele Beatriz Marconato
053
1360404-3
Adriana Zilio Maximiano
014
1360840-9
075
1382046-5
057
1366947-7
Danielle Bertoldo Marques
089
1396919-2
Alan Cleiton de Araujo e

Souza
030
1400159-7
Danilo Schiefer
102
1416328-9
Darlan Rodrigues Bittencourt
049
1348449-8
Alceu Schwegler
024
1379493-9
092
1401213-0
Alessandro Brandalize
006
1318068-4
093
1401364-2
Alessandro Edison M.
Migliozzi
100
1408177-7
094
1401468-5
Alessandro Simplcio
098
1406367-3
095
1401961-1
Alex Yoshio Sugayama
100
1408177-7
098
1406367-3
Alexandre Dantas Fronzaglia
017
1371003-3
Denison Henrique Leandro
007
1323257-4
Alexandre Hauly Camargo
031
1405348-4
Diego Nascimento dos S.

Duarte
072
1381270-7
Alfredo Ambrosio Junior
060
1372762-1
Diego Ribeiro Vieira
055
1362766-6
Aline Milanz Ribeiro
039
1258389-8
Diogo da Ros Gasparin
082
1386140-4
lvaro Martinho Walker
048
1347675-4
012
1348392-4
Alysson Amorim
051
1351683-5
Dione Isabel Rocha

Stephanes
032
1405722-0
Djalma Teramoto
057
1366947-7
033
1409342-8
Domingos Caporrino Neto
009
1332661-7
035
1420411-8
ber Pecini Mei
064
1377410-2
Ana Cludia Bento Graf
008
1324376-8
Edison Santiago Filho
084
1389468-9
Ana Elisa Perez Souza
015
1365905-5
Edno Arnaldo Santos
063
1377395-0
Ana Lcia Costa
005
1386559-3/01
Edno Pezzarini Jnior
084
1389468-9
Anders Frank Schattenberg
068
1378894-2
Edson Rimet de Almeida
030
1400159-7
Anderson Thadeu Carneiro

Romo
063
1377395-0
Eduardo Marcelo Pinotti
057
1366947-7
035
1420411-8
Anderson Veloso de
Mendona
080
1385822-7
Eliane Cristina Rossi

Chevalier
- 26 -
Ellen Renata de Castro

Ribeiro
067
Emanuel de Almeida
003
Everson Luiz da Silva
1378261-3
Julio Assis Gehlen
068
1378894-2
Jlio Cesar Goulart Lanes
010
1342176-6
1369743-1/01
038
1113462-8
006
1318068-4
Julio Rodolfo Roehrig
041
1309125-5

Sybuia
029
1399005-5
Karem Oliveira
068
1378894-2
Fbio Artigas Grillo
051
1351683-5
Karen Marra Barbosa
054
1362416-1
Fbio Barrozo Pullin de

Arajo
058
1367645-2
Kelly Christina Frota K. Pecini
067
1378261-3
064
1377410-2
Fbio Csar Teixeira
089
1396919-2
013
1360376-4
Fbio Luiz Santin de

Albuquerque
061
1374466-2
Leonel Vinicius Jaeger B.

Junior
011
1345589-5
Fbio Silveira Rocha
040
1303112-4
Liliam Cristina T. Nascimento
034
1415881-7
Fabricio Padilha Klotz
028
1397044-4
096
1402840-1
012
1348392-4
Fabrcio Rogrio Becegato
052
1357205-5
Lilian Lcia Brunetta
Felipe Barreto Frias
008
1324376-8
067
1378261-3
Fernanda Estela Monteiro

Loicono
088
1395976-3
Lima
Luciana Moura Lebbos
017
1371003-3
Fernanda Moro Conque de

Freitas
091
1400831-4
Luciano Carlos Franzon
006
1318068-4
024
1379493-9
Fernando Alcantara Castelo
079
1385466-9
Luis Guilherme Kley Vazzi
042
1316820-6
Fernando Augusto Montai Y

Lopes
015
1365905-5
044
1328554-8
045
1334691-3
Fernando Vicente da Silva
003
1369743-1/01
046
1345878-7
Fioravante Buch Neto
025
1380880-9
Luiz Alberto Gonalves
019
1372271-5
Flaviano Belinati Garcia

Perez
058
1367645-2
Luiz Assi
072
1381270-7
Luiz Felipe Russo Schmidt
011
1345589-5
Francieli Dias
019
1372271-5
Luiz Fernando Baldi
093
1401364-2
Francisco Carlos de C.
Sanches
022
1378658-6
094
1401468-5
Gensio Felipe de Natividade
019
1372271-5
Luiz Fernando Palma
013
1360376-4
076
1384746-8
Luiz Henrique Foltran
062
1376899-9
Geuvane Luciano dos Santos
037
1112560-5
Luiz Jorge Grellmann
048
1347675-4
Gilberto Borges da Silva
071
1381245-4
Luiz Lopes Barreto
021
1376806-4
Giuliana Guimares Conte

Cardoso
047
1346731-3
Luyza Marks de Almeida
021
1376806-4
044
1328554-8
Guilherme Zorato
014
1360840-9
Manoel Caetano Ferreira

Filho
Gustavo Aydar de Brito
020
1373134-1
Marcel Ibrahim Dacome
001
1369955-1
Gustavo Henrique Ramos

Fadda
010
1342176-6
Marcela Mitiko Garcia

Tanaka
007
1323257-4
Gustavo Justus do Amarante
002
1292865-1/01
Marcelo Gomes do Vale
018
1371308-3
Gustavo Richa
004
1355012-2/01
Marcelo Luiz Hille
021
1376806-4
Gustavo Saldanha Suchy
058
1367645-2
043
1318852-6
070
1380313-3
009
1332661-7
Gustavo Zimath
020
1373134-1
Marcio Luiz Bonadio
077
1384765-3
Helder Peloso
064
1377410-2
Mrcio Tadeu Brunetta
011
1345589-5
Helosa Bot Borges
002
1292865-1/01
Marco Antonio Brandalize
006
1318068-4
Herick Mardegan
066
1377655-1
Marco Antnio Lima Berberi
036
0753307-5
Idilmara Patrcia V. Chigueira
010
1342176-6
040
1303112-4
Irani Pereira de Arajo
055
1362766-6
045
1334691-3
Isabela C. D. B. L. Aguirra
039
1258389-8
Marco Aurlio Barato
034
1415881-7
065
1377649-3
Marco Aurlio Hladczuk
059
1368756-4
Isabela Dakkach de Almeida

Barros
072
1381270-7
069
1379640-8
056
1363907-1
Iuri Ferrari Cocicov
006
1318068-4
Maria Fernanda Subtil S. d.

Souza
Janaina Giozza Avila
058
1367645-2
Maria Luza Soares Cardoso
082
1386140-4
070
1380313-3
Mariana Carvalho Waihrich
016
1366013-6
076
1384746-8
Marina Codazzi da Costa
038
1113462-8
Jean Carlos Frogeri
050
1350273-5
103
1416339-2
Jean Colbert Dias
088
1395976-3
Marisa da Silva Sigulo
021
1376806-4
Jefferson Kaminski
024
1379493-9
Mrcia Miranda Vasconcelos

Cunha
043
1318852-6
Joanne Annine Venezia

Mathias
026
1388240-7
Michael Jnior Ferreira d.

Santos
062
1376899-9
Joo Marcelo Martins

Bandeira
014
1360840-9
Oksandro Osdival Gonalves
026
1388240-7
Joo Morais do Bonfim
099
1406958-4
Olimpio Marcelo Picoli
052
1357205-5
Joo Rodrigues de Oliveira
038
1113462-8
Osias Andrade de Braga
030
1400159-7
Joel Macedo Soares Pereira

Neto
032
1405722-0
Patrcia Fernanda Fanucchi

Pinto
021
1376806-4
Jos Anacleto Abduch

Santos
046
1345878-7
Paula Christina da Silva Dias
027
1393087-3
Paulo Cesar Gonalves Valle
085
1390879-9
083
1388570-0
089
1396919-2
Jos Antnio Dumas
086
1390996-5
028
1397044-4
Jos Roberto Martins
036
0753307-5
Paulo da Gama Rosa Cardoso

Filho
Paulo Henrique Areias
Horcio
103
1416339-2
Paulo Henrique Berehulka
025
1380880-9
Paulo Nobuo Tsuchiya
020
1373134-1
Pluma Nativa T. P. d. O.
Matos
060
1372762-1
Pricila Benante Borges Dias
077
1384765-3
097
1405956-6
Jose Sermini de Paz
019
1372271-5
Josiane Gomes da Silva
091
1400831-4
Josimar Diniz
050
1350273-5
Josnei Oliveira da Silva
053
1360404-3
Juliana Goltz
090
1398603-7
- 27 -
013
1360376-4
013
1360376-4
Rafael Augusto Silva

Domingues
014
1360840-9
Rafael Csar Alves
073
1381362-0
Rafael de Souza Silva
054
1362416-1
Rafael Elias Zanetti
103
1416339-2
Rafael Pagliosa Corona
074
1381397-3
Rafaela Felippi Ardanaz
019
1372271-5
Ramon Ouais Santos
051
1351683-5
Raquel Maria Trein de

Almeida
042
1316820-6
Regiane Aci do Nascimento
018
1371308-3
Reinaldo Mirico Aronis
072
1381270-7
Renata Kawassaki Siqueira
085
1390879-9
Renata Spinardi Fiuza
016
1366013-6
Ricardo Jos Dagostim
099
1406958-4
Ricardo Sthuart S. d. Araujo
011
1345589-5
Rita de Cassia Maistro

Tenrio
007
1323257-4
Roberta Cssia Nobile

Bastos
070
1380313-3
044
1328554-8
097
1405956-6
Rodrigo da Rocha Stremel

Torres
011
1345589-5
Rodrinei Cristian Braun
061
1374466-2
Rogrio Calazans da Silva
008
1324376-8
Rogrio Distefano
037
1112560-5
056
1363907-1
Rogrio Verdade
101
1416015-7
Rosa Ins Rodrigues Ribeiro

Couto
016
1366013-6
Sahyne Marcondes Karan
011
1345589-5
Salete Teresinha de Souza
004
1355012-2/01
023
1379270-6
078
1385442-9
Sandra Matsubara
002
1292865-1/01
Sandra Raitani Bley Pereira
026
1388240-7
Sandro Schauffert P.
Gonalves
028
1397044-4
Sara Zzera Rezende de

Rosis
031
1405348-4
Slvia Regina Gazda
083
1388570-0
Silvio Seguro
011
1345589-5
Snia Regina Dias B. d. C.

Bispo
024
1379493-9
Susane La Konell
059
1368756-4
069
1379640-8
Tas Lavezo Ferreira de

Almeida
015
1365905-5
Tatiana Valesca Vroblewski
063
1377395-0
Tiago Ito Eleodoro
057
1366947-7
001
1369955-1
024
1379493-9
028
1397044-4
045
1334691-3
051
1351683-5
053
1360404-3
062
1376899-9
081
1386056-7
082
1386140-4
087
1393445-5
093
1401364-2
094
1401468-5
095
1401961-1
097
1405956-6
098
1406367-3
100
1408177-7
103
1416339-2
Vanessa Aline Scandalo

Rocha
096
1402840-1
Vanessa Braz
026
1388240-7
Vanessa Polido Deliberador

Afonso
018
1371308-3
Victor Cavalari Mendes da

Silva
073
1381362-0
Vilson Silveira Junior
085
1390879-9
Vitor Acir Puppi

Stanislawczuk
021
1376806-4
- 28 -
057
1366947-7
Washington Luiz Stelle

Teixeira
050
1350273-5
Weslei Vendruscolo
047
1346731-3
081
1386056-7
Wilson Clementino Soares
057
1366947-7
Yunes Sarout
101
1416015-7
Mandado de Segurana (Gr/C.Int-Cv))

0001 . Processo: 1369955-1
Comarca: Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Ao
Originria: 00007917120158160179 Mandado de Segurana. Impetrante: Luiz
Gustavo de Arajo . Advogado: Marcel Ibrahim Dacome . Impetrado: Secretrio da
Fazenda do Estado do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin . Relator: Juiz
Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira (Des. Guimares da Costa)
0002 . Processo: 1292865-1/01
Vara de Execues Fiscais. Ao Originria: 1292865100 Agravo de Instrumento.
Embargante: Edson Luiz Barbosa , Flavio Henrique Ferreira. Advogado: Gustavo
Justus do Amarante , Sandra Matsubara. Embargado: Fazenda Pblica do Estado do
Paran . Advogado: Helosa Bot Borges . Relator: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich
Ribas (Des. Antnio Renato Strapasson)
Agravo Regimental Cvel
0003 . Processo: 1369743-1/01
Comarca: Siqueira Campos.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 1369743100
Reexame Necessrio. Agravante: Municpio de Santo do Itarar . Advogado:
Emanuel de Almeida . Agravado: Fernando Vicente da Silva . Advogado: Fernando
Vicente da Silva . Remetente: Juiz de Direito . Relator: Juza Subst. 2 G. Josly
Dittrich Ribas (Des. Antnio Renato Strapasson)
Agravo
0004 . Processo: 1355012-2/01
Vara de Execues Fiscais. Ao Originria: 1355012200 Apelao Civel. Agravante:
Municpio de Londrina . Advogado: Salete Teresinha de Souza . Agravado: Maria
e. de Oliveira , Loteadora Tupy S/c Ltda. Advogado: Gustavo Richa . Relator: Juza
Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des. Antnio Renato Strapasson)
Agravo
0005 . Processo: 1386559-3/01
Vara de Execues Fiscais. Ao Originria: 1386559300 Apelao Civel. Agravante:
Municpio de Londrina . Advogado: Ana Lcia Costa . Agravado: Valdecir Pereira .
Advogado: Carlos Frederico Viana Reis . Relator: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich
Ribas (Des. Antnio Renato Strapasson)
0006 . Processo: 1318068-4
Agravante: Paranaprevidncia . Advogado: Iuri Ferrari Cocicov , Csar Augusto
Buczek, Everson Luiz da Silva. Agravado: Silvia Caroline Vieira Alves . Advogado:
Alessandro Brandalize , Marco Antonio Brandalize, Luciano Carlos Franzon. Relator:
Des. Stewalt Camargo Filho
0007 . Processo: 1323257-4
Agravante: Municpio de Londrina . Advogado: Rita de Cassia Maistro Tenrio .
Agravado: Larissa Milena as Silva Prima . Advogado: Denison Henrique Leandro ,
Marcela Mitiko Garcia Tanaka. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0008 . Processo: 1324376-8
3 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00011110620118160004 Cobrana.
Agravante: Estado do Paran . Advogado: Felipe Barreto Frias , Ana Cludia Bento
Graf. Agravado: Sindicato dos Agentes Penitencirios - Sindarspen . Advogado:
Rogrio Calazans da Silva , Adauto Pinto da Silva. Relator: Des. Stewalt Camargo
Filho
0009 . Processo: 1332661-7
00101670520138160033 Execuo Fiscal. Agravante: Nair Dolores Fabris da Rosa .
Advogado: Cristhiane Kulibaba Ishi . Agravado: Municpio de Pinhais . Advogado:
Andra Izabel Krasinski , Marcelo Nassif Maluf, Domingos Caporrino Neto. Relator:
0010 . Processo: 1342176-6
Embargos a Execuo. Agravante: Walmart Brasil Ltda . Advogado: Idilmara Patrcia
Valter Chigueira , Ane Streck Silveira, Jlio Cesar Goulart Lanes. Agravado: Estado
do Paran . Advogado: Gustavo Henrique Ramos Fadda . Relator: Des. Stewalt
Camargo Filho
0011 . Processo: 1345589-5
Comarca: Foro Regional de Campo Largo da Comarca da Regio Metropolitana
de Curitiba.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00053851020128160026 Cobrana. Agravante: Christiano Henrique Petri .
Advogado: Leonel Vinicius Jaeger Betti Junior , Luiz Felipe Russo Schmidt.
Agravado: Municpio de Campo Largo . Advogado: Rodrigo da Rocha Stremel Torres ,
Mrcio Tadeu Brunetta, Ricardo Sthuart Saldanha de Araujo, Sahyne Marcondes
Karan, Silvio Seguro. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0012 . Processo: 1348392-4
00321207220108160019 Execuo Fiscal. Agravante: Esplio de Jos Olmpio de
Paula Xavier . Advogado: Lilian Lcia Brunetta . Agravado: Municpio de Ponta
Grossa . Advogado: Dione Isabel Rocha Stephanes . Relator: Des. Stewalt Camargo
Filho
0013 . Processo: 1360376-4
Comarca: Toledo.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00107910220118160170 Embargos a Execuo. Agravante: Companhia de
Habitao do Paran Cohapar . Advogado: Leonardo Rodrigues Soares , Priscila
Ferreira Blanc, Priscila Raquel Pinheiro. Agravado: Municpio de Toledo . Advogado:
Luiz Fernando Palma . Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0014 . Processo: 1360840-9
Agravante: Estado do Paran . Advogado: Guilherme Zorato , Rafael Augusto Silva
Domingues, Adriana Zilio Maximiano. Agravado: Bruna Picoli Bilia . Advogado: Joo
Marcelo Martins Bandeira . Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0015 . Processo: 1365905-5
Comarca: Cianorte.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00021792420108160069 Execuo Fiscal. Agravante: Estado do Paran .
Advogado: Ana Elisa Perez Souza , Fernando Augusto Montai Y Lopes, Tas Lavezo
Ferreira de Almeida. Agravado: Escrivo Virgilino Ferreira Varella , Gabriela Marques
Cassidori. Relator: Juiz Subst. 2 G. Fabio Andre Santos Muniz (Des. Silvio Dias)
0016 . Processo: 1366013-6
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00105451420148160004 Reparao
de Danos. Agravante: Walmir de Oliveira Lima Teixeira . Advogado: Rosa Ins
Rodrigues Ribeiro Couto , Renata Spinardi Fiuza. Agravado (1): Estado do Paran .
Advogado: Mariana Carvalho Waihrich . Agravado (2): Diego Fernandes Dourado .
Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0017 . Processo: 1371003-3
Execuo Fiscal. Agravante: Fundao Richard Hugh Fisk . Advogado: Alexandre
Dantas Fronzaglia . Agravado: Municpio de Curitiba . Advogado: Luciana Moura
Lebbos . Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0018 . Processo: 1371308-3
Comarca: Umuarama.Vara: 1 Vara Civel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00073108520128160173 Execuo Fiscal. Agravante: Municpio de Umuarama .
Advogado: Regiane Aci do Nascimento , Marcelo Gomes do Vale, Vanessa Polido
Deliberador Afonso. Agravado: e f Oliveira Mecanica Ltda . Relator: Juiz Subst. 2 G.
Carlos Mauricio Ferreira (Des. Stewalt Camargo Filho)
0019 . Processo: 1372271-5
Comarca: Cascavel.Vara: Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00229648820098160021 Execuo Fiscal. Agravante: Municpio de Cascavel .
Advogado: Jose Sermini de Paz , Gensio Felipe de Natividade, Luiz Alberto
Gonalves. Agravado: Espolio de Edi Sliprandi , Olinda Siliprandi. Advogado: Carlos
Alberto Siliprandi , Francieli Dias, Rafaela Felippi Ardanaz. Relator: Des. Stewalt
Camargo Filho
0020 . Processo: 1373134-1
Agravante: Municpio de Londrina . Advogado: Paulo Nobuo Tsuchiya . Agravado:
Pedro Sperandio Lopes Morales . Advogado: Gustavo Zimath , Gustavo Aydar de
Brito. Relator: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira (Des. Guimares da Costa)
0021 . Processo: 1376806-4
Execuo. Agravante: Casa Viscardi Sa Comrcio e Importao . Advogado: Luiz
Lopes Barreto , Marcelo Luiz Hille, Patrcia Fernanda Fanucchi Pinto. Agravado:
Fazenda Pblica do Estado do Paran . Advogado: Bernadete Gomes de Souza ,
Marisa da Silva Sigulo, Vitor Acir Puppi Stanislawczuk, Luyza Marks de Almeida,
Cibelle Diana Mapelli Corral Bia. Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira
0022 . Processo: 1378658-6

200900001177 Executivo Fiscal. Agravante: Municpio de Arapongas . Advogado:
Francisco Carlos de Carvalho Sanches . Agravado: Mov-tec. Repr. Comerciais Ltda. .
Advogado: Carlos Eduardo Joanutti . Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0023 . Processo: 1379270-6
Vara de Execues Fiscais. Ao Originria: 00190622720048160014 Execuo
Fiscal. Agravante: Municpio de Londrina . Advogado: Salete Teresinha de Souza .
Agravado: Srgio Rodrigues Campinha . Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0024 . Processo: 1379493-9
Comarca: Sertanpolis.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00009784320098160162
Embargos a Execuo. Agravante: Supermercado Luedgil Ltda . Advogado: Lucius
Marcus Oliveira , Alceu Schwegler, Jefferson Kaminski. Agravado: Estado do
Paran . Advogado: Snia Regina Dias Barata da Costa Bispo , Ubirajara Ayres
Gasparin. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0025 . Processo: 1380880-9
Comarca: Guarapuava.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00104157920108160031 Execuo Fiscal. Agravante: Governo do Parana Secretaria de Estado da Fazenda . Advogado: Claudio Moreira Philomeno Gomes
Neto . Agravado: Gelinski & Cia Ltda . Advogado: Paulo Henrique Berehulka ,
Fioravante Buch Neto. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0026 . Processo: 1388240-7
Execuo Fiscal. Agravante: Esplio de Jorge Felipe Daher . Advogado: Oksandro
Osdival Gonalves , Vanessa Braz, Joanne Annine Venezia Mathias, Arthur
Pompermaier dos Santos. Agravado: Municpio de Curitiba . Advogado: Sandra
Raitani Bley Pereira . Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0027 . Processo: 1393087-3
Agravante: Fazenda Pblica do Municpio de Maring . Advogado: Paula Christina da
Silva Dias . Agravado: M I Marques Pintura , Marli Ines Marques. Advogado: Carlos
Roberto Pupin , Daniel Romaniuk Pinheiro Lima. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0028 . Processo: 1397044-4
Executivo Fiscal. Agravante: Appar Aparas Paran Comrcio de Reciclveis Eireli
Epp , Marcel Andrey Zago. Advogado: Sandro Schauffert Portela Gonalves , Fabricio
Padilha Klotz. Agravado: Estado do Paran . Advogado: Paulo da Gama Rosa
Cardoso Filho , Ubirajara Ayres Gasparin. Relator: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio
Ferreira (Des. Lauro Laertes de Oliveira)
0029 . Processo: 1399005-5
Agravante: Fazenda Pblica do Municpio de Maring . Advogado: Fabiana de
Oliveira Silva Sybuia . Agravado: J C Rocha e Terassi Ltda . Relator: Des. Stewalt
Camargo Filho
0030 . Processo: 1400159-7
Comarca: Campo Mouro.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00024410720108160058 Ordinria. Agravante: Municpio de Janipolis Paran .
Advogado: Alan Cleiton de Araujo e Souza , Osias Andrade de Braga. Agravado:
Paulo Srgio Henrique . Advogado: Edson Rimet de Almeida , Carlos Eduardo
Scardua. Relator: Juiz Subst. 2 G. Fabio Andre Santos Muniz (Des. Silvio Dias)
0031 . Processo: 1405348-4
Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Regional de Camb.Vara: 1 Vara
Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00090276620108160056 Execuo
Fiscal. Agravante: Municpio de Camb . Advogado: Sara Zzera Rezende de Rosis .
Agravado: Jos Carlos de Faria . Advogado: Alexandre Hauly Camargo . Relator:
Juiz Subst. 2 G. Fabio Andre Santos Muniz (Des. Silvio Dias)
0032 . Processo: 1405722-0
Execuo Fiscal. Agravante: Municpio de Curitiba . Advogado: Carolina Gonalves
Santos , Joel Macedo Soares Pereira Neto, Ana Beatriz Balan Villela. Agravado: Vera
Lcia de Moraes Festas . Relator: Juiz Subst. 2 G. Fabio Andre Santos Muniz (Des.
Silvio Dias)
0033 . Processo: 1409342-8
Executivo Fiscal. Agravante: Municpio de Curitiba . Advogado: Ana Beatriz Balan
Villela , Carlos Augusto Martinelli Vieira da Costa, Carolina Gonalves Santos.
Agravado: Escola de Form, Motoristas de Trnsito Sentido Obrigatrio Ltda. . Relator:
- 29 -
0034 . Processo: 1415881-7
Comarca: Apucarana.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00027381720148160044 Execuo Fiscal. Agravante: Fazenda Pblica do Estado
do Paran . Advogado: Marco Aurlio Barato , Anita Caruso Puchta, Liliam Cristina
Teixeira Nascimento. Agravado: Boneleska Bons Ltda . Relator: Juza Subst. 2 G.
Josly Dittrich Ribas (Des. Antnio Renato Strapasson)
0035 . Processo: 1420411-8
Executivo Fiscal. Agravante: Municpio de Curitiba . Advogado: Eliane Cristina Rossi
Chevalier , Carlos Augusto Martinelli Vieira da Costa, Ana Beatriz Balan Villela.
Agravado: Paulo Augusto Martins . Relator: Juiz Subst. 2 G. Fabio Andre Santos
Muniz (Des. Silvio Dias)
Apelao Cvel
0036 . Processo: 0753307-5
4 Vara da Fazenda Pblica, Falncias e Recuperao Judicial. Ao Originria:
00078182420108160004 Declaratria. Apelante: Estado do Paran . Advogado:
Marco Antnio Lima Berberi , Arianna de Nicolai Petrovsky Gevaerd. Apelado: Jose
Mauro Penteado . Advogado: Jos Roberto Martins . Relator: Des. Lauro Laertes de
Oliveira
Apelao Cvel
0037 . Processo: 1112560-5
00001167920138160179 Declaratria. Apelante: Claudinei Antnio Lorenatto .
Advogado: Geuvane Luciano dos Santos . Apelado: Estado do Paran . Advogado:
Rogrio Distefano . Relator: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des. Silvio Dias)
0038 . Processo: 1113462-8
00065286020128160179 Declaratria. Apelante (1): Estado do Paran . Advogado:
Marina Codazzi da Costa , Jlio Cesar Ribas Boeng. Apelante (2): Matias Quintela
Rezende , Marciano Wipsch Amorin. Advogado: Joo Rodrigues de Oliveira .
Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Stewalt Camargo Filho. Revisor: Des.
Lauro Laertes de Oliveira
Apelao Cvel
0039 . Processo: 1258389-8
Comarca: Foz do Iguau.Vara: 1 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00064487820008160030 Execuo Fiscal. Apelante: Fazenda Pblica do Municpio
de Foz do Iguau . Advogado: Isabela Christine Dal B Lima Aguirra . Apelado: Pedro
Sartori Filho . Advogado: Aline Milanz Ribeiro . Relator: Juiz Subst. 2 G. Carlos
Mauricio Ferreira (Des. Guimares da Costa)
0040 . Processo: 1303112-4
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00009399320138160004 Repetio de
Indbito. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran . Advogado:
Marco Antnio Lima Berberi . Apelado: Roberto Gonalves . Advogado: Fbio Silveira
Rocha . Relator: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des. Guimares da Costa).
Revisor: Des. Stewalt Camargo Filho
Apelao Cvel
0041 . Processo: 1309125-5
Apelante: Municpio de Londrina . Advogado: Andr Fustaino Costa . Apelado: Massa
Falida de Indstria de Roupas Confiana Ltda . Advogado: Julio Rodolfo Roehrig .
Relator: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des. Lauro Laertes de Oliveira)
0042 . Processo: 1316820-6
Raquel Maria Trein de Almeida . Apelado: Sandro Roberto Dias Tebas . Advogado:
Luis Guilherme Kley Vazzi . Relator: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des.
Guimares da Costa). Revisor: Des. Stewalt Camargo Filho
Apelao Cvel
0043 . Processo: 1318852-6
Comarca: Cambar.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00018516820128160055
Embargos a Execuo. Apelante: Chelken Indstria e Comrcio de Alimentos Ltda .
Advogado: Marcelo Luiz Hille . Apelado: Estado do Paran . Advogado: Mrcia
Miranda Vasconcelos Cunha . Relator: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des.
Lauro Laertes de Oliveira)
Apelao Cvel
0044 . Processo: 1328554-8
Indbito. Apelante: Estado do Paran . Advogado: Manoel Caetano Ferreira Filho ,
Roberto Nunes de Lima Filho. Apelado: Pedro de Oliveira Pickler . Advogado: Luis
Guilherme Kley Vazzi . Relator: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des.
Guimares da Costa). Revisor: Des. Stewalt Camargo Filho
0045 . Processo: 1334691-3

4 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00059016220138160004 Ordinria.
Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran . Advogado: Marco Antnio
Lima Berberi , Ubirajara Ayres Gasparin. Apelado: Marcon Robson da Silveira .
Advogado: Luis Guilherme Kley Vazzi . Relator: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich
Ribas (Des. Guimares da Costa). Revisor: Des. Stewalt Camargo Filho
0046 . Processo: 1345878-7
4 Vara Cvel. Ao Originria: 00070404920138160004 Repetio de Indbito.
Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran . Advogado: Jos Anacleto
Abduch Santos . Apelado: Elio Jos Bastos . Advogado: Luis Guilherme Kley Vazzi .
Relator: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des. Guimares da Costa). Revisor:
Apelao Cvel
0047 . Processo: 1346731-3
Comarca: Umuarama.Vara: 3 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00052402720148160173 Embargos de Terceiro. Apelante: Estado do Paran .
Advogado: Weslei Vendruscolo . Apelado: Eletro Ipanema Materiais Eltricos Ltda. .
Advogado: Giuliana Guimares Conte Cardoso . Relator: Juiz Subst. 2 G. Carlos
0048 . Processo: 1347675-4
Comarca: Medianeira.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Reclamatria Trabalhista. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Municpio de Missal .
Advogado: lvaro Martinho Walker . Apelado: Antoninho Felber . Advogado: Luiz
Jorge Grellmann . Relator: Juiz Subst. 2 G. Fernando Csar Zeni (Des. Guimares
da Costa). Revisor: Des. Stewalt Camargo Filho
0049 . Processo: 1348449-8
Apelante: Estado do Paran . Advogado: Adriana Mikrut Ribeiro de Godoy .
Rec.Adesivo: Mercado Videira Ltda . Advogado: Darlan Rodrigues Bittencourt .
Apelado (1): Mercado Videira Ltda . Advogado: Darlan Rodrigues Bittencourt .
Apelado (2): Estado do Paran . Advogado: Adriana Mikrut Ribeiro de Godoy .
Relator: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des. Silvio Dias). Revisor
Convocado: Juza Subst. 2 G. Maria Roseli Guiessmann (Des. Guimares da Costa)
Apelao Cvel
0050 . Processo: 1350273-5
00153409720058160030 Indenizao. Apelante (1): Municpio de Foz do Iguau .
Advogado: Claudia Canzi . Apelante (2): Peace Construtora de Obras Ltda .
Advogado: Washington Luiz Stelle Teixeira . Rec.Adesivo: Elias Felipe Garcia
Pompeo (Representado(a)). Advogado: Josimar Diniz , Jean Carlos Frogeri. Apelado
(1): Elias Felipe Garcia Pompeo (Representado(a)). Advogado: Josimar Diniz ,
Jean Carlos Frogeri. Apelado (2): Peace Construtora de Obras Ltda . Advogado:
Washington Luiz Stelle Teixeira . Apelado (3): Municpio de Foz do Iguau . Advogado:
Claudia Canzi . Relator: Des. Stewalt Camargo Filho. Revisor Convocado: Juiz Subst.
2 G. Carlos Mauricio Ferreira (Des. Lauro Laertes de Oliveira)
Apelao Cvel
0051 . Processo: 1351683-5
4 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00011599120138160004 Mandado
de Segurana. Apelante: Estado do Paran . Advogado: Ramon Ouais Santos ,
Ubirajara Ayres Gasparin. Apelado: Fox Lux Ltda . Advogado: Fbio Artigas Grillo ,
Andressa Cordeiro, Alysson Amorim. Relator: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio
Ferreira (Des. Guimares da Costa)
Apelao Cvel
0052 . Processo: 1357205-5
de Santa Tereza do Oeste do Paran . Advogado: Fabrcio Rogrio Becegato .
Apelado: Wander Jorge Renosto . Advogado: Olimpio Marcelo Picoli . Relator: Des.
Stewalt Camargo Filho
Apelao Cvel
0053 . Processo: 1360404-3
00012791119988160021 Execuo Fiscal. Apelante: Fazenda Pblica do Estado do
Paran . Advogado: Daniele Beatriz Marconato , Ubirajara Ayres Gasparin. Apelado:
Side Gosh Lima , Nayla Lobo Garcia, N. Lobo Garcia & Cia Ltda.. Advogado: Josnei
Oliveira da Silva . Relator: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira (Des. Guimares
da Costa)
0054 . Processo: 1362416-1
Comarca: Irati.Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica, Juizado Especial Cvel
e Juizado Especial da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00007491720148160095
Ordinria. Apelante (1): Miguel Coloda , Odair Dos Santos, Rogerio Davebida.
Advogado: Rafael de Souza Silva . Apelante (2): Estado do Parana . Advogado:
Karen Marra Barbosa . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juza Subst. 2 G. Josly
Dittrich Ribas (Des. Stewalt Camargo Filho). Revisor: Des. Lauro Laertes de Oliveira
Apelao Cvel
- 30 -
0055 . Processo: 1362766-6

Cvel. Ao Originria: 00308661620098160014 Embargos a Execuo. Apelante:
Municpio de Londrina . Advogado: Diego Ribeiro Vieira . Apelado: Dorival Godoy de
Arajo (maior de 60 anos). Advogado: Irani Pereira de Arajo . Relator: Juza Subst.
2 G. Josly Dittrich Ribas (Des. Stewalt Camargo Filho)
Apelao Cvel
0056 . Processo: 1363907-1
Apelante: Reginaldo Pivovar . Advogado: Maria Fernanda Subtil Santos de Souza .
Apelado: Estado do Paran . Advogado: Rogrio Distefano . Relator: Juza Subst. 2
G. Josly Dittrich Ribas (Des. Stewalt Camargo Filho). Revisor: Des. Lauro Laertes
de Oliveira
Apelao Cvel
0057 . Processo: 1366947-7
Comarca: Jaguapit.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00000371520148160099
Ordinria. Apelante: Roberto Ferreira de Souza . Advogado: Bruno Gnoato Moreli ,
Eduardo Marcelo Pinotti, Tiago Ito Eleodoro, Wilson Clementino Soares. Apelado:
Estado do Paran . Advogado: Adriana Zilio Maximiano , Vitor Acir Puppi
Stanislawczuk, Djalma Teramoto. Relator: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas
(Des. Stewalt Camargo Filho). Revisor: Des. Lauro Laertes de Oliveira
Apelao Cvel
0058 . Processo: 1367645-2
Vara Cvel. Ao Originria: 00906931620138160014 Busca e Apreenso. Apelante:
Dirceu Carlos Sota . Advogado: Fbio Barrozo Pullin de Arajo . Apelado: Ita Card
S/A . Advogado: Janaina Giozza Avila , Gustavo Saldanha Suchy, Cristiane Belinati
Garcia Lopes, Flaviano Belinati Garcia Perez, Gustavo Saldanha Suchy. Relator:
Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des. Antnio Renato Strapasson). Revisor
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Fabio Andre Santos Muniz (Des. Silvio Dias)
0059 . Processo: 1368756-4
00080951020138160174 Ordinria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1):
Benjamin Gura . Advogado: Marco Aurlio Hladczuk . Apelante (2): Municpio de Cruz
Machado . Advogado: Susane La Konell . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juza
Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des. Stewalt Camargo Filho). Revisor: Des. Lauro
Laertes de Oliveira
Apelao Cvel
0060 . Processo: 1372762-1
00017399820138160044 Revisional. Apelante: Omni S/a Credito Financiamento e
Investimento . Advogado: Pluma Nativa Teixeira Pinto de Oliveira Matos . Apelado:
Maria Leandra Venancio . Advogado: Alfredo Ambrosio Junior . Relator: Des. Stewalt
Camargo Filho. Revisor: Des. Lauro Laertes de Oliveira
Apelao Cvel
0061 . Processo: 1374466-2
Originria: 00101885920128160083 Indenizao. Apelante: Vitria Caetano Parno .
Advogado: Carlos Fernandes . Apelado: Municpio de Francisco Beltro . Advogado:
Rodrinei Cristian Braun , Fbio Luiz Santin de Albuquerque. Relator: Juiz Subst. 2
G. Carlos Mauricio Ferreira (Des. Lauro Laertes de Oliveira)
Apelao Cvel
0062 . Processo: 1376899-9
Originria: 00090849520138160083 Indenizao. Apelante: Ruan Fernandes da
Silva . Advogado: Luiz Henrique Foltran . Apelado: Estado do Paran . Advogado:
Michael Jnior Ferreira dos Santos , Ubirajara Ayres Gasparin. Relator: Des. Stewalt
Apelao Cvel
0063 . Processo: 1377395-0
4 Vara Cvel. Ao Originria: 00250205720098160001 Embargos de Terceiro.
Apelante: Fundo de Investimento em Direitos Creditrios No Padronizados Amrica
Multicarteira , BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado:
Tatiana Valesca Vroblewski . Apelado: Dalmo Lucio Bueno da Silva . Advogado:
Anderson Thadeu Carneiro Romo , Edno Arnaldo Santos. Relator: Des. Lauro
Laertes de Oliveira
0064 . Processo: 1377410-2
Anulatria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Municpio de Loanda . Advogado:
ber Pecini Mei , Leandro da Silva Charlasch. Apelado: Josefina de Lourdes
Rodrigues Lopes . Advogado: Helder Peloso . Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira
Apelao Cvel
0065 . Processo: 1377649-3
de Foz do Iguau . Advogado: Isabela Christine Dal B Lima Aguirra . Apelado: Mrio
Israel Muller da Costa . Relator: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira (Des.
Guimares da Costa)
Apelao Cvel
0066 . Processo: 1377655-1

Apelante: Fazenda Pblica do Municpio de Maring . Advogado: Carlos Alexandre
Lima de Souza . Apelado: Jozias Nicolau Martins . Advogado: Herick Mardegan .
Relator: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira (Des. Guimares da Costa)
Apelao Cvel
0067 . Processo: 1378261-3
00056549420138160129 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Paranagu .
Advogado: Lisienne do Rocio de Mello Maron Machado Lima , Ellen Renata de
Castro Ribeiro, Kelly Christina Frota Kravitz Pecini. Apelado: Iraide Gomes Cardoso .
Apelao Cvel
0068 . Processo: 1378894-2
Embargos a Execuo. Apelante: Centro de Estudos Superiores Positivo Ltda .
Advogado: Julio Assis Gehlen , Anders Frank Schattenberg. Apelado: Fazenda
Pblica do Estado do Paran . Advogado: Karem Oliveira . Relator: Des. Lauro
Laertes de Oliveira
0069 . Processo: 1379640-8
00078560620138160174 Ordinria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1):
Siegrifid Siepmann . Advogado: Marco Aurlio Hladczuk . Apelante (2): Municpio de
Cruz Machado . Advogado: Susane La Konell . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator:
Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des. Stewalt Camargo Filho). Revisor: Des.
Apelao Cvel
0070 . Processo: 1380313-3
10 Vara Cvel. Ao Originria: 00433508720148160014 Reviso de Contrato.
Apelante: Ivandro Bunhak . Advogado: Roberta Cssia Nobile Bastos . Apelado:
Banco Itaucard S.a. . Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes , Gustavo Saldanha
Suchy, Janaina Giozza Avila. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho. Revisor: Des.
Apelao Cvel
0071 . Processo: 1381245-4
Cvel. Ao Originria: 00442807620128160014 Reviso de Contrato. Apelante:
Kelen Rosana Garbossi . Advogado: Ademir Trida Alves . Apelado: Banco Ita SA .
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes , Gilberto Borges da Silva. Relator: Des.
Stewalt Camargo Filho. Revisor: Des. Lauro Laertes de Oliveira
Apelao Cvel
0072 . Processo: 1381270-7
Cvel. Ao Originria: 00435743020118160014 Ordinria. Apelante: BV Financeira
S/A - Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado: Diego Nascimento dos
Santos Duarte , Reinaldo Mirico Aronis, Luiz Assi. Apelado: Suzy Gome Fenimam
Borges . Advogado: Isabela Dakkach de Almeida Barros . Relator: Des. Stewalt
Apelao Cvel
0073 . Processo: 1381362-0
Apelante: Banco Fiat Sa . Advogado: Rafael Csar Alves . Rec.Adesivo: Leni da Silva
Berger . Advogado: Victor Cavalari Mendes da Silva . Apelado (1): Banco Fiat Sa .
Advogado: Rafael Csar Alves . Apelado (2): Leni da Silva Berger . Advogado: Victor
Cavalari Mendes da Silva . Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0074 . Processo: 1381397-3
Comarca: Pato Branco.Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00004332720138160131 Repetio de Indbito. Apelante: Srgio Luiz Masutti .
Advogado: Rafael Pagliosa Corona . Apelado: Municpio de Pato Branco .
Advogado: Camila Tomoko Kohatsu . Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira.
Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des. Antnio Renato
Strapasson)
Apelao Cvel
0075 . Processo: 1382046-5
00002714319918160021 Execuo Fiscal. Apelante: Fazenda Pblica do Estado
do Paran . Advogado: Daniele Beatriz Marconato . Apelado: Neli Pascoal Anzolin
Parmegiani , Madeireira Joo Xxiii Ltda. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
Apelao Cvel
0076 . Processo: 1384746-8
Vara Cvel. Ao Originria: 00775468320148160014 Ordinria. Apelante (1): Banco
Ita SA . Advogado: Janaina Giozza Avila . Apelante (2): Jerson de Oliveira Costa .
Advogado: Gennaro Cannavacciuolo . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des.
Stewalt Camargo Filho. Revisor: Des. Lauro Laertes de Oliveira
0077 . Processo: 1384765-3
- 31 -

00060283820148160077 Anulatria de Lanamento de Tributos. Remetente: Juiz
de Direito . Apelante: Municpio de Cruzeiro do Oeste . Advogado: Pricila Benante
Borges Dias , Marcio Luiz Bonadio. Apelado: Deoclecio Teixeira (maior de 60 anos).
Advogado: Baltazar Passos Calderon . Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira
Apelao Cvel
0078 . Processo: 1385442-9
Apelante: Municpio de Londrina . Advogado: Salete Teresinha de Souza . Apelado:
Esplio de Jos Paulo da Silva . Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0079 . Processo: 1385466-9
Fernando Alcantara Castelo . Apelado: Embrapinus Embalagens Industrial Ltda ,
Csar Vieira. Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira
Apelao Cvel
0080 . Processo: 1385822-7
Comarca:
Santa
Mariana.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00000824520008160152 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Santa Mariana .
Advogado: Anderson Veloso de Mendona . Apelado: Herbert Gouveia . Relator: Juiz
Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira (Des. Guimares da Costa)
Apelao Cvel
0081 . Processo: 1386056-7
00009419020038160173 Execuo Fiscal. Remetente: Juiz de Direito . Apelante:
Estado do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Weslei Vendruscolo.
Apelado: Antonia Aparecida Manicardi Bertuchi , Via Quatro co Ltda. Advogado:
Andr Balbino Bonnes . Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira
Apelao Cvel
0082 . Processo: 1386140-4
Embargos a Execuo. Apelante: Hdsp Comrcio de Veculos Ltda . Advogado:
Claudia Rufato Milanez , Maria Luza Soares Cardoso. Apelado: Fazenda Pblica do
Estado do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Diogo da Ros Gasparin.
Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira
0083 . Processo: 1388570-0
Apelante: Estado do Paran . Advogado: Jos Anacleto Abduch Santos . Apelado:
Jos Carlos Silvestre . Advogado: Slvia Regina Gazda . Relator: Juza Subst. 2 G.
Josly Dittrich Ribas (Des. Antnio Renato Strapasson). Revisor Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Fabio Andre Santos Muniz (Des. Silvio Dias)
Apelao Cvel
0084 . Processo: 1389468-9
00097827520048160129 Ordinria. Apelante: Leide Gonalves Tarlandes .
Advogado: Edno Pezzarini Jnior . Apelado: Municpio de Paranagu/pr . Advogado:
Edison Santiago Filho . Relator: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira (Des.
Guimares da Costa)
0085 . Processo: 1390879-9
Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Fadlo Sahyun . Advogado: Vilson
Silveira Junior . Apelante (2): Municpio de Londrina/pr . Advogado: Renata
Kawassaki Siqueira , Paulo Cesar Gonalves Valle. Rec.Adesivo: Regina dos Reis
Santos . Advogado: Bruno Aparecido Camilo . Apelado: Regina dos Reis Santos .
Advogado: Bruno Aparecido Camilo . Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira.
Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Josly Dittrich Ribas (Des. Antnio Renato
Strapasson)
Apelao Cvel
0086 . Processo: 1390996-5
Comarca: Paranava.Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 00051435920148160130 Ordinria. Apelante: Claudemir Valdir Bilthauer .
Advogado: Jos Antnio Dumas , Camila Cristina de Oliveira Dumas. Apelado:
Estado do Paran . Advogado: Cristiana Cabuss Sanjuan . Relator: Juza Subst. 2
G. Josly Dittrich Ribas (Des. Antnio Renato Strapasson). Revisor Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Fabio Andre Santos Muniz (Des. Silvio Dias)
0087 . Processo: 1393445-5
Apelante: Estado do Paran . Advogado: Clecius Alexandre Duran , Ubirajara Ayres
Gasparin. Apelado: Gaima Indstria Metalrgica Ltda . Relator: Des. Lauro Laertes
de Oliveira
Apelao Cvel
0088 . Processo: 1395976-3
Comarca: Guaratuba.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Guaratuba/pr . Advogado: Jean Colbert

Dias , Fernanda Estela Monteiro Loicono. Apelado: Evanize Luciano Goulart .
Apelao Cvel
0089 . Processo: 1396919-2
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00520132520148160014 Cautelar Inominada.
Apelante: Jos Carlos Marques . Advogado: Danielle Bertoldo Marques . Apelado:
Municpio de Londrina . Advogado: Paulo Cesar Gonalves Valle , Fbio Csar
Teixeira. Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira
Apelao Cvel
0090 . Processo: 1398603-7
Comarca: Castro.Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
de Castro . Advogado: Juliana Goltz . Apelado: J P Dias de Moura - Me . Cur.Especial:
Jos Nerci Miranda Santos . Relator: Des. Stewalt Camargo Filho
0091 . Processo: 1400831-4
00012781920148160036 Ordinria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Municpio
de So Jos dos Pinhais . Advogado: Camila Costa Garrido . Apelado: Wilson Jos
Gomes . Advogado: Josiane Gomes da Silva , Fernanda Moro Conque de Freitas.
Relator: Juiz Subst. 2 G. Fernando Csar Zeni (Des. Guimares da Costa). Revisor:
Apelao Cvel
0092 . Processo: 1401213-0
Execuo. Apelante (1): Estado do Parana . Advogado: Carolina Villena Gini .
Apelante (2): Selma do Rosrio Fernandes . Advogado: Denise Martins Agostini .
Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Remetente: Juiz de Direito . Relator: Des. Lauro Laertes
de Oliveira
Apelao Cvel
0093 . Processo: 1401364-2
Luiz Fernando Baldi. Apelante (2): Jos Valentin da Silva . Advogado: Denise Martins
Agostini . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira
Apelao Cvel
0094 . Processo: 1401468-5
Luiz Fernando Baldi. Apelante (2): Nilson Jos Balbino . Advogado: Denise Martins
Apelao Cvel
0095 . Processo: 1401961-1
Carolina Villena Gini. Apelante (2): Maria Lcia Antunes Gudeiki . Advogado: Denise
Martins Agostini . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juiz Subst. 2 G. Carlos
Mauricio Ferreira (Des. Lauro Laertes de Oliveira)
0096 . Processo: 1402840-1
00010447820128160045 Declaratria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1):
Araplac Indstria e Comrcio de Mveis Ltda . Advogado: Vanessa Aline Scandalo
Rocha , Ciro Rocha. Apelante (2): Estado do Paran . Advogado: Liliam Cristina
Teixeira Nascimento . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juiz Subst. 2 G. Carlos
Mauricio Ferreira (Des. Lauro Laertes de Oliveira). Revisor Convocado: Juza Subst.
2 G. Josly Dittrich Ribas (Des. Antnio Renato Strapasson)
0097 . Processo: 1405956-6
2 Vara de Famlia e Sucesses. Ao Originria: 00076692820108160004
Declaratria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Luiz Carlos de Almeida .
Advogado: Jos Roberto Martins . Apelante (2): Estado do Paran . Advogado:
Roberto Nunes de Lima Filho , Ubirajara Ayres Gasparin. Apelado(s): o(s) mesmo(s) .
Relator: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira (Des. Lauro Laertes de Oliveira)
Apelao Cvel
0098 . Processo: 1406367-3
Alessandro Simplcio. Apelante (2): Marilea Souza . Advogado: Denise Martins
0099 . Processo: 1406958-4
Comarca: Cantagalo.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00004127520108160060
Cobrana. Apelante: Municpio de Virmond . Advogado: Ricardo Jos Dagostim .
Apelado: Osmar Soares de Oliveira . Advogado: Joo Morais do Bonfim . Relator:
Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira (Des. Lauro Laertes de Oliveira)
- 32 -
Apelao Cvel
0100 . Processo: 1408177-7
Comarca: Cornlio Procpio.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 00000154019888160075 Execuo Fiscal. Apelante: Fazenda Pblica do
Estado do Paran . Advogado: Alex Yoshio Sugayama , Ubirajara Ayres Gasparin.
Apelado: Distribuidora de Carnes Urupunga Ltda . Advogado: Alessandro Edison
Martins Migliozzi . Relator: Juiz Subst. 2 G. Fabio Andre Santos Muniz (Des. Silvio
Dias)
Apelao Cvel
0101 . Processo: 1416015-7
Execuo. Apelante: Zenaide Biazoto Parente , Darvi Maiochi, Sidney Santi, Avelino
Aparecido de Souza, Clothilde Loureiro Veroneze, Simone Loureiro Veroneze Pratti,
Geraldo Loureiro Veroneze. Advogado: Rogrio Verdade . Apelado: Municpio de
Maring . Advogado: Yunes Sarout . Relator: Juiz Subst. 2 G. Fabio Andre Santos
Muniz (Des. Silvio Dias)
Apelao Cvel
0102 . Processo: 1416328-9
Apelante: Municpio de Londrina . Advogado: Andr Fustaino Costa . Apelado: Nildo
Rodrigues da Silva . Advogado: Carlos Henrique Schiefer , Danilo Schiefer. Relator:
0103 . Processo: 1416339-2
Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran . Advogado: Marina Codazzi
da Costa , Valquiria Bassetti Prochmann. Apelado: Jair Machado . Advogado: Rafael
Elias Zanetti , Paulo Henrique Areias Horcio. Relator: Juiz Subst. 2 G. Fabio
Andre Santos Muniz (Des. Silvio Dias). Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Carlos
Setor de Pautas
Sesso Ordinria - 3 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08871 de Publicao
____________________________________________________
Pauta de Julgamento da sesso ordinria da 3 Cmara Cvel a
realizar-se em 25/08/2015 s 13:30 horas, ou sesses subsequentes.
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
123
1408799-3
134
1414160-9
Ana Paula de Vasconcelos

Ribeiro
001
0830846-1/01
Ana Paula Faria da Silva
029
1342039-8
Anderson Thadeu Carneiro

Romo
089
1387740-8
Andr Carneiro de Azevedo
019
1401119-7/01
Andr Fustaino Costa
016
1293100-9/02
134
1414160-9
Andressa Nagarolli da Costa
067
1352211-3
Ane Gonalves de Resende
052
1407889-8
Anglica Oliveira Mazzaro
118
1408254-9
Anglica Vendramin Graboski
097
1397340-1
Anita Caruso Puchta
025
1311762-9
038
1381885-8
Antnio Carlos Bernardino

Narente
056
1286076-7
Antnio Ivanir G. d. Azevedo
022
1257548-3
026
1313533-6
Armando Vieira Laranjeiro
118
1408254-9
Ary Marcondes Araujo Neto
098
1397344-9
Atila Melo Silva
046
1398689-7
Beatriz Alves dos Santos

Silva
004
1346788-2/01
Bernadete Gomes de Souza
025
1311762-9
Camila Bueno Muller
072
1358266-2
009
1376382-9/01
Camila Nunes Esperidio
028
1341856-5
Camila Slongo Pegoraro

Bonte
103
1404029-0
Carla Margot Machado

Seleme
054
1411523-4
Carlos Alberto Siliprandi
031
1364708-2
Carlos Antonio Lesskiu
013
1398614-0/01
Costa
029
1342039-8
Carlos Renato Cunha
011
1385623-4/01
Carolina Gonalves Santos
013
1398614-0/01
029
1342039-8
Celso Zamoner
093
1391218-0
Cibelle de Azevedo
001
0830846-1/01
031
1364708-2
Cludia Beeck Moreira de

Souza
014
1239410-6/01
Processo
Claudia Canzi
069
1356030-4
Abraham Virmond Haick
101
1403546-2
Cludia de Souza Haus
022
1257548-3
Ademar Martins Montoro

Filho
049
1403221-0
Claudimar Barbosa da Silva
096
1396232-0
051
1407016-5
Clifford Guilherme Dal P.

Yugue
002
1023022-5/04
057
1313159-0
039
1385507-5
061
1327052-5
Ademir Armelin
133
1413668-6

Godoy
022
1257548-3
Lopes
050
1406505-3
Afonso Celso Barreiros Filho
002
1023022-5/04
097
1397340-1
Aguinaldo Ribeiro Jnior
090
1388514-2
Cristiane Bergamin
114
1406775-5
Alberto Luiz Caitano
133
1413668-6
Dagmar Corra da Silva
036
1381399-7
Aldebaran Rocha Faria Neto
101
1403546-2
038
1381885-8
Alessandra de Maria
Chambel
027
1323723-3
Daniel Augusto Cerizza

Pinheiro
070
1357984-1
Alessandro Simplcio
109
1406133-7
Danilo Fernandes Monteiro
029
1342039-8
110
1406154-6
Davidson Santiago Tavares
073
1359868-0
111
1406318-0
039
1385507-5
063
1333564-7
Dbora Cristina de Souza

Maciel
116
1407531-7
003
1323778-8/02
Alexandre Briso Faraco
040
1385863-8
057
1313159-0
lvaro Manoel Furlan
041
1386861-8
060
1317249-5
Amarildo Miguel Leal
106
1405387-1
077
1371363-4
029
1342039-8
109
1406133-7
Ana Carolina Busatto

Macedo
007
1371797-0/01
110
1406154-6
111
1406318-0
Ana Caroline Serafim
045
1396237-5
Dicesar Beches Vieira
019
1401119-7/01
Ana Ceclia dos Santos

Simes
017
1365471-4/01
Dicesar Beches Vieira Jnior
019
1401119-7/01
Diego Ribeiro Vieira
016
1293100-9/02
Ana Claudia Neves Renn
093
1391218-0
1118955-8
027
1323723-3
Diogo Luiz Cordeiro

Rodrigues
055
Ana Elisa Perez Souza

Ana Lcia Bohmann
093
1391218-0
Douglas Moreira Nunes
093
1391218-0
Ana Lcia Costa
020
1212928-9
Dyogo Weber Barbosa
123
1408799-3
033
1368343-7
ber Pecini Mei
131
1411450-6
074
1361941-5
- 33 -


100
1403109-9
105
1405383-3
051
1407016-5
101
Edno Arnaldo Santos
089
1387740-8
1403546-2
108
Eduardo Jos Fumis Faria
112
1406331-3
1406085-6
059
1317026-2
1297900-5
Gustavo Giovanini Marinho

Almeida
Eduardo Marafon Silva
023
Elizeu Luciano de Almeida

Furquim
053
1409164-4
Gustavo Pelegrini Ranucci
047
1399749-2
Gustavo Viana Camata
114
Elonize Guimares
Fernandes
028
1406775-5
Hany Kelly Gusso
007
1371797-0/01
006
Elton Luiz Bueno Cndido
047
1365783-9/01
1399749-2
008
Elza Maria Nogueira Costa
1372470-8/01
107
1406048-3
115
1407412-7
Emannuelle Siqueira Arantes
074
1361941-5
132
1412011-3
Emanuel Anderson da Costa

Martins
021
1246972-2
135
1414589-4
Emerson Norihiko Fukushima
059
1317026-2
019
1401119-7/01
Enilson Luiz Wille
136
1416946-7
048
1401573-1
Eros Sowinski
035
1373067-5
Helder Peloso
131
1411450-6
Eroulths Cortiano Junior
117
1407579-7
Helosa Bot Borges
007
1371797-0/01
Evaristo Arago F. d. Santos
001
0830846-1/01
Henrique Gaede
029
1342039-8
Everton Lus da Silva
023
1297900-5
Hrlli Cristina Fernandes

Toigo
099
1397555-2
072
1358266-2
Ilcemara Farias
048
1401573-1
113
1406693-8
Inger Kalben Silva
009
1376382-9/01
132
1412011-3
053
1409164-4
017
1365471-4/01
069
1356030-4
086
1380871-0
092
1390184-5
Fabiana Silveira Falabretti
048
1401573-1
Izabella Maria M. e. A. Pinto
075
1363764-6
Fabiane Cristina Seniski
122
1408378-4
Jairo Aparecido Ferreira Filho
119
1408257-0
Fabiano Bonfim Garcia
088
1387122-0
Jane Carla Soares Fragoso
019
1401119-7/01
Fabiano Gonzaga da Silva
009
1376382-9/01
Jean Carlos Marques Silva
065
1343599-3
Fbio Artigas Grillo
075
1363764-6
084
1376348-7
Fbio Cordeiro
106
1405387-1
118
1408254-9
Fbio Fars Decker
101
1403546-2
Jefferson Rosa Cordeiro
085
1380528-4
Fbio Luiz Santin de

Albuquerque
076
1366700-4
Jos Incio Costa Filho
107
1406048-3
Jos Roberto Martins
012
1396280-6/01
098
1397344-9
Jos Roberto Reale
016
1293100-9/02
103
1404029-0
Jose Roberto Rutkoski
050
1406505-3
Fabricio Mortari Schmidt
025
1311762-9
081
1372626-0
Felipe Antonio Parizotto
101
1403546-2
Josiane Ribeiro dos Santos

Brito
Fernanda Bernardo
Gonalves
007
1371797-0/01
Juliane Wolff Di Domenico
094
1394039-1
Juliano Gurski da Silva
014
1239410-6/01
Fernanda Pereira Rios
004
1346788-2/01
Jlio Csar Subtil de Almeida
120
1408260-7
Fernando Almeida de Oliveira
013
1398614-0/01
007
1371797-0/01
Fernando de Carvalho
Cichocki
010
1377502-5/01
Karina Bortolon Pires de

Lima
133
1413668-6

Sybuia
Fabiana Grasso Ferreira
Gustavo Antonio Ferreira
1341856-5
Harry Friedrichsen Junior
078
1372336-1
Karina Rachinski de Almeida
002
1023022-5/04
Fernando Fernandes
Berrisch
044
1395360-5
Kennedy Machado
001
0830846-1/01
Kerly Cristina Cordeiro
082
1373325-2
Fernando Jos Gaspar
095
1394392-3
Kleber Stuani
009
1376382-9/01
Fernando Previdi Motta
001
0830846-1/01
Kristian Rodrigo Pscheidt
045
1396237-5
Fernando Sasaki
068
1354420-0
017
1365471-4/01
Flvia Apolo
022
1257548-3
Larissa Bezerra de Negreiros

Lima
026
1313533-6
131
1411450-6
Flvia Helena Gomes
016
1293100-9/02
004
1346788-2/01
Flvio Augusto Dumont

Prado
029
1342039-8
Leila de Ftima Carvalho C.

Olivi
Leila Souto Miranda de Assis
014
1239410-6/01

Quaresma
025
1311762-9
Lgia Aparecida Fernandes
133
1413668-6
038
1381885-8
Lillian Tatiane Rasteiro
010
1377502-5/01
Loreanne Manuella de C.
Frana
058
1314414-0
Lourival Aparecido Cruz
017
1365471-4/01
Luciane Camargo Kujo

Monteiro
050
1406505-3
Franciele de Ges Lacerda
101
1403546-2
Francieli Dias
031
1364708-2
Gabriel Nogueira Miranda
068
1354420-0
Gabriella Simonetti Bevilaqua
048
1401573-1
Gardnia Mascarelo
058
1314414-0
Gedean Pedro Pelissari

Silvrio
024
1301257-0
Gelcir Anibio Zmyslony
062
1329325-1
Generoso Horning Martins
087
1384572-8
031
1364708-2
1313159-0
076
1366700-4
Luciano de Quadros
Barradas
057
Geraldo Alves Taveira Junior

097
1397340-1
Luig Almeida Mota
005
1363817-2/01
Gilberto Pedriali
058
1314414-0
117
1407579-7
Gilberto Stinglin Loth
067
1352211-3
031
1364708-2
Giovana Amates Frana

Tramujas
052
1407889-8
Luiz Carlos Guieseler Junior
035
1373067-5
Luiz Carlos Manzato
024
1301257-0
Giovanni Dal Toso Neto
089
1387740-8
042
1387725-1
Glaucia Rodrigues T. d. O.
Mello
059
1317026-2
082
1373325-2
Grasiele Barcelos Amaral
023
1297900-5
132
1412011-3
Graziela Bosso
024
1301257-0
Luiz Fabiani Russo
015
1401073-6/01
Guilherme Olivo Alamini
066
1347379-7
Luiz Fellipe Preto
011
1385623-4/01
Guilherme Zorato
025
1311762-9
Luiz Fernando Baldi
003
1323778-8/02
057
1313159-0
- 34 -

060
1317249-5
Rafael Augusto Buch Jacob
005
1363817-2/01
064
1340924-4
055
1118955-8
077
1371363-4
Rafael Mantovani
029
1342039-8
Luiz Fernando Matias
096
1396232-0
Raquel Cabrera Borges
134
1414160-9
Luiz Guilherme B. Marinoni
012
1396280-6/01
007
1371797-0/01
Luiz Rodrigues Wambier
001
0830846-1/01

Almeida
Manuela Rosa de Castilho
023
1297900-5
120
1408260-7
Marcelle Senhorinho Olivo
088
1387122-0
Regiane do Rocio F. Berrisch
044
1395360-5
Marcelo Arthur M. Fernandes
052
1407889-8
Reinaldo Orlandine
089
1387740-8
Marcelo Augusto Marcon
031
1364708-2
Rejane Sanches
042
1387725-1
Marcelo Cesar Maciel
049
1403221-0
Renato da Silva Oliveira
112
1406331-3
066
1347379-7
Renato Tavares Yabe
093
1391218-0
016
1293100-9/02
023
1297900-5
040
1385863-8
Ricardo Henrique C.
Oliskowski
107
1406048-3
Mrcia Regina Rodrigues G.

Gaspar
032
1364774-6
Mrcio Ayres de Oliveira
112
Marcio Krussewski
Marcelo de Lima Castro Diniz
072
1358266-2
Ricardo Ribas de Melo Marta
089
1387740-8
Ricardo Vendramin Graboski
097
1397340-1
1406331-3
Roberta Potzik Soccio
067
1352211-3
013
1398614-0/01
Roberto Benghi Del Claro
012
1396280-6/01
Mrcio Nicolau Dumas
009
1376382-9/01
Roberto Nascimento Ribeiro
002
1023022-5/04
Marcio Sequeira da Silva
030
1345230-7
091
1389490-1
087
1384572-8
119
1408257-0
Marco Antnio Busto de

Souza
091
1389490-1
121
1408305-1
Rodolfo Faial Couto
061
1327052-5
121
1408305-1
Rodrigo Pozzobon
014
1239410-6/01
Marco Antnio Scaff Manna
046
1398689-7
076
1366700-4
Marco Aurlio Barato
038
1381885-8
098
1397344-9
Marcos Alves Veras Nogueira
042
1387725-1
103
1404029-0
Marcos C. d. A. Vasconcellos
058
1314414-0
045
1396237-5
Marcos de Lima Castro Diniz
016
1293100-9/02
079
1372359-4
Marcos de Morais
080
1372587-8
083
1375039-9
129
1411360-7
Roseli Isabel Pazzetto
029
1342039-8
Marcos Massashi Horita
056
1286076-7
095
1394392-3
Margarete Ins Biazus Leal
062
1329325-1
Rutilene Pereira Barreto

Saucedo
Maria Augusta Corra Lobo
002
1023022-5/04
Sabrina Favero Rezende
015
1401073-6/01
Marina Anglica Assis Z.

Furlan
041
1386861-8
037
1381446-1
068
1354420-0
090
1388514-2
023
1297900-5
Marinete Violin
073
1359868-0
Sandra Mara Marafon da

Silva
Mrio Hitoshi Neto Takahashi
120
1408260-7
Sandra Maria Kairuz Yoshiy
063
1333564-7
Mario Sergio Bieda de Freitas
100
1403109-9
010
1377502-5/01
105
1405383-3
Sara Zzera Rezende de

Rosis
Maurica de L. P. d. L.
Parubocz
043
1389992-0
Sarah da Silva Cavalcante
050
1406505-3
Srgio Machado Cezimbra
030
1345230-7

Santos
054
1411523-4
Srgio Paulo Barbosa
002
1023022-5/04
Srgio Renato Dalla Costa
104
1405230-7
Miguel Casado Sda Jnior
032
1364774-6
Srgio Ricardo Tinoco
004
1346788-2/01
Milton Alves Cardoso Junior
001
0830846-1/01
Sidinei Vanin Justo
094
1394039-1
Milton Carmo de Assis Jnior
014
1239410-6/01
Silvio Seguro
087
1384572-8
Miron Biazus Leal
062
1329325-1
009
1376382-9/01
Murilo Haddad Dantas
009
1376382-9/01

Santos
Natssia Emely Pereira

Procpio
001
0830846-1/01
Sissy Eugnia Cristina

Zambo
087
1384572-8
Nehtlin Mapi
123
1408799-3
Sueli Maria Zdebski
124
1409039-6
Newton Barbosa Leite Filho
114
1406775-5
125
1409228-3
Newton Dorneles Saratt
099
1397555-2
127
1409711-3
Nivaldo Paulo da Rosa
017
1365471-4/01
128
1409727-1
Noeme Francisco Siqueira
082
1373325-2
Suely Moya Marques Pereira
073
1359868-0
Osvaldo Eugnio S. O. Neto
088
1387122-0
Tatiany dos Santos
032
1364774-6
Patrcia Dantas Cuenca
040
1385863-8
025
1311762-9
034
1371083-1
Tereza Cristina Marinoni

Freire
132
1412011-3
Thas Amoroso Paschoal
001
0830846-1/01
011
1385623-4/01
Thas Bazzaneze
009
1376382-9/01
040
1385863-8
Thais Takahashi
056
1286076-7
Paulo Cezar Pizzolotto
030
1345230-7
Thayse Cristina Tavares
014
1239410-6/01
005
1363817-2/01
Thelma Hayashi Akamine
077
1371363-4
Paulo Roberto Glaser
122
1408378-4
Thiago Ribczuk
097
1397340-1
Paulo Srgio Rosso
046
1398689-7
Tiago Cesar Castilho

Jeremias
046
1398689-7
051
1407016-5
1365471-4/01
1411523-4
Tirsiley Dbora Formigani

Correia
017
054
022
1257548-3
026
1313533-6
027
1323723-3
Rogrio Nunes de Oliveira
102
1403925-3
Pedro Henrique Turin de

Oliveira
007
1371797-0/01
017
1365471-4/01
050
1406505-3
086
1380871-0
063
1333564-7
Peter Emanuel Pinto
043
1389992-0
071
1358201-1
Matos
088
1387122-0
086
1380871-0
091
1389490-1
- 35 -

109
1406133-7
110
1406154-6
111
1406318-0
116
1407531-7
117
1407579-7
119
1408257-0
121
1408305-1
Valria Aparecida F. d.
Santos
002
1023022-5/04
007
1371797-0/01
077
1371363-4
120
1408260-7
Vanessa Ribas Vargas

Guimares
126
1409585-3
Victor Adam
026
1313533-6
Vrginia Neusa Costa

Mazzucco
018
1384883-6/01
039
1385507-5
Wagner de Oliveira Barros
040
1385863-8
Wallace Soares Pugliese
002
1023022-5/04
026
1313533-6
Washington S. M. d. Oliveira
021
1246972-2
Weslei Vendruscolo
071
1358201-1
Wilson Yoichi Takahashi
056
1286076-7
Wilton Ferrari Jacomini
010
1377502-5/01
130
1411401-3
120
1408260-7
Zaqueu Subtil de Oliveira

0001 . Processo: 0830846-1/01
Comarca: Cascavel.Vara: 3 Vara Cvel. Ao Originria: 830846100 Agravo de
Instrumento. Embargante: Provar Negcios de Varejo Ltda . Advogado: Evaristo
Arago Ferreira dos Santos , Natssia Emely Pereira Procpio, Luiz Rodrigues
Wambier, Thas Amoroso Paschoal, Ana Paula de Vasconcelos Ribeiro. Embargado:
Municpio de Cascavel . Advogado: Cibelle de Azevedo , Kennedy Machado, Milton
Alves Cardoso Junior, Fernando Previdi Motta. Relator: Juza Subst. 2 G. Denise
Hammerschmidt (Des. Sigurd Roberto Bengtsson)
0002 . Processo: 1023022-5/04
Vara da Fazenda Pblica, Falncias e Concordatas. Ao Originria: 1023022500
Apelao Civel e Reexame Necessario. Embargante: Estado do Paran . Advogado:
Afonso Celso Barreiros Filho , Clifford Guilherme Dal Pozzo Yugue. Embargado (1):
Fazenda Pblica do Estado do Paran . Advogado: Karina Rachinski de Almeida ,
Wallace Soares Pugliese, Maria Augusta Corra Lobo, Srgio Paulo Barbosa.
Remetente: Juiz de Direito . Embargado (2): Loureno Fregonese . Advogado:
Roberto Nascimento Ribeiro , Valria Aparecida Ferreira dos Santos. Relator: Des.
Vicente Del Prete Misurelli
0003 . Processo: 1323778-8/02
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1323778801 Embargos de Declarao,
13237788 Apelao Cvel. Embargante: Estado do Paran . Advogado: Luiz
Fernando Baldi . Embargado: Admilton Jorge Mendes Gonalves . Advogado: Denise
Martins Agostini . Relator: Des. Vicente Del Prete Misurelli
0004 . Processo: 1346788-2/01
1346788200 Apelao Civel. Embargante: Cohafronteira - Cooperativa Habitacional
da Fronteira . Advogado: Srgio Ricardo Tinoco . Embargado (1): Clarice Aranha ,
Antonia Stakwitz, Berenice Aparecida de Andrade, Carlos Alexandre Matte, Carmem
Carlos de Oliveira, Cassilda de Oliveira Bordon, Catia Goreti Savaris, Celia Cardoso
Branco, Cleusa Cardoso. Advogado: Fernanda Pereira Rios . Embargado (2):
Instituto de Habitao de Foz do Iguau - Fozhabita . Advogado: Leila de Ftima
Carvalho Cornlio Olivi . Embargado (3): Municpio de Foz do Iguau . Advogado:
Beatriz Alves dos Santos Silva . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt
(Des. Cludio de Andrade)
0005 . Processo: 1363817-2/01
1363817200 Apelao Civel. Embargante: Supermercado Unimax Ltda . Advogado:
Rafael Augusto Buch Jacob , Paulo Henrique Berehulka. Embargado: Fazenda
Pblica do Estado do Paran . Advogado: Luig Almeida Mota . Relator: Des. Rabello
Filho
0006 . Processo: 1365783-9/01
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1365783900 Agravo de Instrumento.
Embargante: Fazenda Pblica do Municpio de Maring . Advogado: Haroldo
Camargo Barbosa . Embargado: Jackson Fernando da Silva . Relator: Des. Hlio
Henrique Lopes Fernandes Lima

0007 . Processo: 1371797-0/01
Embargante: Estado do Paran . Advogado: Julio Cezar Zem Cardozo , Helosa Bot
Borges, Valquiria Bassetti Prochmann, Raquel Maria Trein de Almeida, Fernanda
Bernardo Gonalves. Embargado: Cenobio Eduardo Jaime Rivero . Advogado: Hany
Kelly Gusso , Ana Carolina Busatto Macedo, Pedro Henrique Turin de Oliveira.
Relator: Des. Vicente Del Prete Misurelli
0008 . Processo: 1372470-8/01
Embargante: Fazenda Pblica do Municpio de Maring . Advogado: Haroldo
Camargo Barbosa . Embargado: Luis Gasto Jambersi . Relator: Des. Hlio Henrique
Lopes Fernandes Lima
0009 . Processo: 1376382-9/01
1376382900 Apelao Civel. Embargante: Municpio de So Jos dos Pinhais/pr .
Advogado: Simone Nojiecoski dos Santos , Thas Bazzaneze, Camila Costa Garrido,
Inger Kalben Silva. Embargado: Vicente Suota . Advogado: Murilo Haddad Dantas ,
Mrcio Nicolau Dumas, Fabiano Gonzaga da Silva, Kleber Stuani. Relator: Des.
0010 . Processo: 1377502-5/01
Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1377502500 Agravo de Instrumento.
Embargante: Ruth Panchoni . Advogado: Lillian Tatiane Rasteiro . Embargado:
Municpio de Camb . Advogado: Fernando de Carvalho Cichocki , Wilton Ferrari
Jacomini, Sara Zzera Rezende de Rosis. Relator: Des. Rabello Filho
0011 . Processo: 1385623-4/01
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1385623400 Apelao Civel. Embargante:
Sociedade Educacional Maxi S/s Ltda. . Advogado: Luiz Fellipe Preto . Embargado:
Municpio de Londrina . Advogado: Paulo Cesar Gonalves Valle , Carlos Renato
Cunha. Relator: Des. Vicente Del Prete Misurelli
0012 . Processo: 1396280-6/01
Necessario. Embargante: Estado do Paran . Advogado: Luiz Guilherme Bittencourt
Marinoni , Roberto Benghi Del Claro. Embargado: Fernando de Moraes Nejm .
Advogado: Jos Roberto Martins . Relator: Des. Vicente Del Prete Misurelli
0013 . Processo: 1398614-0/01
3 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1398614000 Apelao Civel.
Embargante: Instituto Modelo de Ensino Superior Sc Ltda . Advogado: Marcio
Krussewski . Embargado: Municpio de Curitiba . Advogado: Carolina Gonalves
Santos , Fernando Almeida de Oliveira, Carlos Antonio Lesskiu. Relator: Des. Vicente
Del Prete Misurelli
0014 . Processo: 1239410-6/01
Vara Cvel. Ao Originria: 1239410600 Apelao Civel. Agravante: Servio Social
da Indstria . Advogado: Cludia Beeck Moreira de Souza , Rodrigo Pozzobon,
Juliano Gurski da Silva. Agravado: Pastificio Selmi Sa . Advogado: Milton Carmo de
Assis Jnior , Thayse Cristina Tavares, Leila Souto Miranda de Assis. Relator: Des.
0015 . Processo: 1401073-6/01
Agravante: Igreja Presbiteriana Maanaim de Londrina . Advogado: Luiz Fabiani
Russo . Agravado: Municpio de Londrina . Advogado: Sabrina Favero Rezende .
Relator: Juiz Subst. 2 G. Rodrigo Otvio Rodrigues Gomes do Amaral (Des. Rogrio
Coelho)
Agravo
0016 . Processo: 1293100-9/02
Agravante: Municpio de Londrina . Advogado: Jos Roberto Reale , Diego Ribeiro
Vieira, Andr Fustaino Costa. Agravado: Neusa Bulqui de Menezes . Advogado:
Marcelo de Lima Castro Diniz , Flvia Helena Gomes, Marcos de Lima Castro Diniz.
Relator: Des. Cludio de Andrade
Agravo
0017 . Processo: 1365471-4/01
Agravante: Estado do Paran . Advogado: Pedro Rogrio Pinheiro Zunta , Ana
Ceclia dos Santos Simes, Fabiana Grasso Ferreira, Larissa Bezerra de Negreiros
Lima. Agravado (1): Joo Franois Capdeboscq . Advogado: Lourival Aparecido
- 36 -
Cruz , Tirsiley Dbora Formigani Correia. Agravado (2): Massa Falida de Maring
Equipamentos Ltda . Advogado: Nivaldo Paulo da Rosa . Relator: Des. Rabello Filho
Agravo
0018 . Processo: 1384883-6/01
Curitiba.Vara: 2 Vara Cvel. Ao Originria: 1384883600 Agravo de Instrumento.
Agravante: Banco Bradesco Financiamentos S.a. . Advogado: Vrginia Neusa Costa
Mazzucco . Agravado: Leonardo da Silva de Oliveira . Relator: Des. Rabello Filho
Agravo
0019 . Processo: 1401119-7/01
Comarca: Foro Regional de Araucria da Comarca da Regio Metropolitana de
Curitiba.Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1401119700
Agravo de Instrumento. Agravante: Aymore Credito, Financiamento e Investimento
S.a. . Advogado: Harry Friedrichsen Junior . Agravado: Adilson Ferreira Mendes .
Advogado: Dicesar Beches Vieira , Dicesar Beches Vieira Jnior, Andr Carneiro
de Azevedo, Jane Carla Soares Fragoso. Relator: Juiz Subst. 2 G. Rodrigo Otvio
Rodrigues Gomes do Amaral (Des. Rogrio Coelho)
0020 . Processo: 1212928-9
Vara de Execues Fiscais. Ao Originria: 00630360220138160014 Execuo.
Agravante: Municpio de Londrina . Advogado: Ana Lcia Costa . Agravado: Elias
Basilio . Relator: Des. Cludio de Andrade
0021 . Processo: 1246972-2
Comarca: Rio Branco do Sul.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do
Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao Originria:
00015431320138160147 Cobrana. Agravante: Celia Ribeiro Cavalcante .
Advogado: Washington Schwartz Machado de Oliveira , Emanuel Anderson da Costa
Martins. Agravado: Municpio de Rio Branco do Sul . Relator: Des. Cludio de
Andrade
0022 . Processo: 1257548-3
4 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00006833920028160004 Execuo
Fiscal. Agravante: Granosul Agroindustrial Ltda . Advogado: Antnio Ivanir Gonalves
de Azevedo , Flvia Apolo. Agravado: Estado do Paran . Advogado: Cludia de
Souza Haus , Adriana Mikrut Ribeiro de Godoy, Ubirajara Ayres Gasparin. Relator:
Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima
0023 . Processo: 1297900-5
00083471820108160174 Embargos a Execuo. Agravante: Escrivo da 1 Vara
Cvel da Comarca de Unio da Vitria . Advogado: Sandra Mara Marafon da Silva ,
Manuela Rosa de Castilho, Eduardo Marafon Silva. Agravado: Municpio de Unio da
Vitria . Advogado: Everton Lus da Silva , Ricardo Henrique Camargo Oliskowski,
Grasiele Barcelos Amaral. Relator: Des. Cludio de Andrade
0024 . Processo: 1301257-0
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00100868020088160017 Liquidao de
Sentena. Agravante: Vanderlei Pacheco da Silva , Antonio Alves Cardoso, Joo
Clio Campoi, Armando Furlam, Antonio Messias Miranda, Laura Monteiro da Silva,
Adail Pascoal Bonini, Daniel Eloi de Souza, Maria de Lourdes Lima Inacio, Angelina
Gonalves Alves. Advogado: Gedean Pedro Pelissari Silvrio , Graziela Bosso.
Agravado: Municpio de Maring . Advogado: Luiz Carlos Manzato . Relator: Des.
Cludio de Andrade
0025 . Processo: 1311762-9
de Execues Fiscais. Ao Originria: 00112512120018160014 Executivo Fiscal.
Agravante: Fazenda Pblica do Estado do Paran . Advogado: Bernadete Gomes de
Souza , Liana Sarmento de Mello Quaresma, Guilherme Zorato, Anita Caruso Puchta,
Tereza Cristina Marinoni Freire. Agravado: Master Line Prod. Equip. e Sistema Prod.
de Limpeza Ltda , Paulo Henrique Martinho Jeronymo. Advogado: Fabricio Mortari
Schmidt . Relator: Des. Cludio de Andrade
0026 . Processo: 1313533-6
Indbito. Agravante: Estado do Paran . Advogado: Wallace Soares Pugliese ,
Ubirajara Ayres Gasparin. Agravado: Granosul Agroindustrial Ltda . Advogado:
Antnio Ivanir Gonalves de Azevedo , Flvia Apolo, Victor Adam. Relator: Des. Hlio
0027 . Processo: 1323723-3
Comarca: Terra Roxa.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 199700000012 Execuo
Fiscal. Agravante: Estado do Paran . Advogado: Ana Elisa Perez Souza , Ubirajara
Ayres Gasparin. Agravado: Aureo f Brum e Cia Ltda . Advogado: Alessandra de Maria
Chambel . Relator: Des. Cludio de Andrade
0028 . Processo: 1341856-5
Comarca: Foro Regional de Fazenda Rio Grande da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba.Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00054292220148160038 Ao Ordinria de Responsabilidade Civil. Agravante:
Estado do Paran . Advogado: Camila Nunes Esperidio . Agravado: Juares Paulo

Porto . Advogado: Elonize Guimares Fernandes . Relator: Juiz Subst. 2 G. Rodrigo
Otvio Rodrigues Gomes do Amaral (Des. Rabello Filho)
0029 . Processo: 1342039-8
Execuo Fiscal. Agravante: Municpio de Curitiba . Advogado: Ana Beatriz Balan
Villela , Carlos Augusto Martinelli Vieira da Costa, Carolina Gonalves Santos.
Agravado: Irtha Engenharia Sa . Advogado: Flvio Augusto Dumont Prado , Henrique
Gaede, Ana Paula Faria da Silva, Danilo Fernandes Monteiro, Rafael Mantovani,
Roseli Isabel Pazzetto. Relator: Des. Cludio de Andrade
0030 . Processo: 1345230-7
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00771596820148160014 Cobrana.
Agravante: Fenalegis - Federao Nacional dos Servidores dos Legislativos e
Tribunais de Contas Municipais . Advogado: Marcio Sequeira da Silva , Srgio
Machado Cezimbra, Paulo Cezar Pizzolotto. Agravado: Municpio de Londrina .
0031 . Processo: 1364708-2
00191429120098160021 Execuo Fiscal. Agravante: Municpio de Cascavel .
Advogado: Cibelle de Azevedo , Luiz Alberto Gonalves, Gensio Felipe de
Natividade. Agravado: Espolio de Edi Siliprandi , Olinda Bastian Siliprandi. Advogado:
Carlos Alberto Siliprandi , Francieli Dias, Marcelo Augusto Marcon. Relator: Des.
Cludio de Andrade
0032 . Processo: 1364774-6
00107426520148160069 Anulatria. Agravante: Fazenda Pblica do Municpio de
Cianorte . Advogado: Tatiany dos Santos . Agravado: Loteadora San Rafael Ltda .
Advogado: Mrcia Regina Rodrigues Gonalves Gaspar , Miguel Casado Sda
Jnior. Relator: Des. Rabello Filho
0033 . Processo: 1368343-7
Agravante: Municpio de Londrina . Advogado: Ana Lcia Costa . Agravado: Oliveira
Shimitt e Companhia Ltda . Relator: Des. Cludio de Andrade
0034 . Processo: 1371083-1
Agravante: Fazenda Pblica do Municpio de Maring . Advogado: Paula Christina da
Silva Dias . Agravado: Kohatsu Santos e Cia Ltda . Relator: Des. Cludio de Andrade
0035 . Processo: 1373067-5
Execuo Fiscal. Agravante: Deise Moreira Amazonas . Advogado: Luiz Carlos
Guieseler Junior . Agravado: Municpio de Curitiba . Advogado: Eros Sowinski .
0036 . Processo: 1381399-7
00042921420088160103 Execuo Fiscal. Agravante: Municpio da Lapa .
Advogado: Dagmar Corra da Silva . Agravado: Lyan Comercial Ltda . Relator: Juiz
Subst. 2 G. Rodrigo Otvio Rodrigues Gomes do Amaral (Des. Rogrio Coelho)
0037 . Processo: 1381446-1
Agravante: Municpio de Londrina . Advogado: Sabrina Favero Rezende . Agravado:
Edison Freitas dos Santos . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des.
Cludio de Andrade)
0038 . Processo: 1381885-8
00051805320148160044 Execuo Fiscal. Agravante: Fazenda Pblica do Estado
do Paran . Advogado: Daniel Augusto Cerizza Pinheiro , Liliam Cristina Teixeira
Nascimento, Marco Aurlio Barato, Anita Caruso Puchta. Agravado: Elb Agro
Comercial Ltda . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Cludio
de Andrade)
0039 . Processo: 1385507-5
Comarca: Barraco.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00027480820128160052
Agravo de Instrumento. Agravante: Banco Finasa S/a . Advogado: Vrginia Neusa
Costa Mazzucco , Cristiane Belinati Garcia Lopes. Agravado: Joo Maria Martins
Lemos . Advogado: Dbora Cristina de Souza Maciel . Relator: Juza Subst. 2 G.
Denise Hammerschmidt (Des. Cludio de Andrade)
0040 . Processo: 1385863-8
- 37 -

Agravante: Neusa Bulqui de Menezes . Advogado: Marcelo de Lima Castro Diniz ,
Patrcia Dantas Cuenca, Alexandre Briso Faraco. Agravado: Municpio de Londrina .
Advogado: Paulo Cesar Gonalves Valle , Wagner de Oliveira Barros. Relator: Des.
Rabello Filho
0041 . Processo: 1386861-8
Comarca: Paranava.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
199900000010 Executivo Fiscal. Agravante: Roslia Rodrigues Furlan Nocetti ,
Maria de Lourdes Furlan da Mata, Vera Lcia Furlan Basso, lvaro Manoel Furlan.
Advogado: Marina Anglica Assis Zerbetto Furlan , lvaro Manoel Furlan. Agravado:
Municpio de Paranava . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des.
Cludio de Andrade)
0042 . Processo: 1387725-1
Agravante: Fazenda Pblica do Municpio de Maring . Advogado: Marcos Alves
Veras Nogueira , Luiz Carlos Manzato, Rejane Sanches. Agravado: M S A Indstria e
Comrcio de Mveis Ltda . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des.
Cludio de Andrade)
0043 . Processo: 1389992-0
00301538920108160019 Execuo Fiscal. Agravante: Fernando Matras . Advogado:
Peter Emanuel Pinto . Agravado: Municpio de Ponta Grossa . Advogado: Maurica
de Lourdes Prohmann de Lima Parubocz . Relator: Des. Vicente Del Prete Misurelli
0044 . Processo: 1395360-5
Agravante: Mauri da Cunha Junior . Advogado: Regiane do Rocio Fernandes
Berrisch , Fernando Fernandes Berrisch. Agravado: BV Financeira S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento . Relator: Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima
0045 . Processo: 1396237-5
Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00002380520158160056 Execuo.
Agravante: Luiz Lopes Barbon . Advogado: Kristian Rodrigo Pscheidt , Ana Caroline
Serafim. Agravado: Municpio de Camb . Advogado: Rogrio Nunes de Oliveira .
0046 . Processo: 1398689-7
Agravante: Prk Laminados Ltda . Advogado: Marco Antnio Scaff Manna , Tiago
Cesar Castilho Jeremias, Atila Melo Silva. Agravado: Estado do Paran . Advogado:
Paulo Srgio Rosso . Relator: Des. Rabello Filho
0047 . Processo: 1399749-2
Comarca: Bandeirantes.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica, Acidentes do
200100000005 Execuo Fiscal. Agravante: Patrick Cravo Ferro . Advogado:
Gustavo Pelegrini Ranucci . Agravado: Fazenda Pblica do Estado do Paran .
Advogado: Elton Luiz Bueno Cndido . Interessado: Estado do Paran . Advogado:
Elton Luiz Bueno Cndido . Interessado: Kuala Indstria e Comrcio de Bebidas Ltda .
Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Rogrio Coelho)
0048 . Processo: 1401573-1
Curitiba.Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria: 00009480220158160193 Busca e
Apreenso. Agravante: Valdair Pacheco de Azevedo . Advogado: Ilcemara Farias ,
Gabriella Simonetti Bevilaqua. Agravado: Banco Psa Finance Brasil Sa . Advogado:
Harry Friedrichsen Junior , Fabiana Silveira Falabretti. Relator: Juza Subst. 2 G.
0049 . Processo: 1403221-0
00156591620158160030 Ao Civil. Agravante: Paulo Henrique Kuhl . Advogado:
Ademar Martins Montoro Filho . Agravado: Estado do Paran . Advogado: Marcelo
Cesar Maciel , Ademar Martins Montoro Filho. Relator: Des. Hlio Henrique Lopes
Fernandes Lima
0050 . Processo: 1406505-3
Execuo Fiscal. Agravante: Pinton e Companhia Ltda . Advogado: Sarah da Silva
Cavalcante , Jose Roberto Rutkoski. Agravado: Estado do Paran . Advogado:
Ubirajara Ayres Gasparin , Luciane Camargo Kujo Monteiro, Adriana Mikrut Ribeiro
de Godoy. Relator: Des. Vicente Del Prete Misurelli
0051 . Processo: 1407016-5
Agravante: Estado do Paran . Advogado: Clecius Alexandre Duran , Paulo Srgio

Rosso, Guilherme Zorato. Agravado: Madeireira Aliberti Ltda , Francisco Roberto
Aliberti, Carlos Alberto Aliberti. Interessado: Madeira Brasil . Relator: Des. Vicente
Del Prete Misurelli
0052 . Processo: 1407889-8
Agravante: Mauretti Agencia Franqueada Ltda . Advogado: Marcelo Arthur
Menegassi Fernandes , Ane Gonalves de Resende, Giovana Amates Frana
Tramujas. Agravado: Municpio de Curitiba . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise
Hammerschmidt (Des. Rogrio Coelho)
0053 . Processo: 1409164-4
00162490820068160030 Executivo Fiscal. Agravante: Fazenda Pblica do Municpio
de Foz do Iguau . Advogado: Isabela Christine Dal B Lima Aguirra , Elizeu Luciano
de Almeida Furquim. Agravado: Hamilton Fernandes . Relator: Juza Subst. 2 G.
0054 . Processo: 1411523-4
Comarca: Dois Vizinhos.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do
Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado
00013752120138160079 Execuo Fiscal. Agravante: Estado do Paran .
Advogado: Michael Jnior Ferreira dos Santos , Carla Margot Machado Seleme,
Paulo Srgio Rosso. Agravado: Posto Sudoeste Ltda . Relator: Des. Rabello Filho
Apelao Cvel
0055 . Processo: 1118955-8
1 Vara da Fazenda Pblica, Falncias e Concordatas. Ao Originria:
Diogo Luiz Cordeiro Rodrigues . Rec.Adesivo: Osvaldo Ari da Silva . Advogado:
Rafael Elias Zanetti . Apelado (1): Osvaldo Ari da Silva . Advogado: Rafael Elias
Zanetti . Apelado (2): Estado do Paran . Advogado: Diogo Luiz Cordeiro Rodrigues .
Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Sigurd Roberto Bengtsson).
Revisor: Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima
Apelao Cvel
0056 . Processo: 1286076-7
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00734246120138160014 Ordinria. Apelante
(1): Claricio Vanhoni Junior . Advogado: Thais Takahashi , Wilson Yoichi Takahashi,
Antnio Carlos Bernardino Narente. Apelante (2): Estado do Paran . Advogado:
Marcos Massashi Horita . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Cludio de
Andrade. Revisor: Des. Vicente Del Prete Misurelli
Apelao Cvel
0057 . Processo: 1313159-0
Execuo. Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Luiz Fernando Baldi , Luciano
de Quadros Barradas, Clifford Guilherme Dal Pozzo Yugue. Apelante (2): Mrio Jos
Steffen . Advogado: Denise Martins Agostini . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator:
Des. Cludio de Andrade. Revisor: Des. Vicente Del Prete Misurelli
Apelao Cvel
0058 . Processo: 1314414-0
Comarca:
Ponta
Grossa.Vara:
3
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
00097619420118160019 Revisional. Apelante: Gleisson Jos Borgo . Advogado:
Gardnia Mascarelo . Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S/a . Advogado:
Marcos Cibischini do Amaral Vasconcellos , Loreanne Manuella de Castro Frana,
Gilberto Pedriali. Relator: Des. Cludio de Andrade. Revisor: Des. Vicente Del Prete
Misurelli
Apelao Cvel
0059 . Processo: 1317026-2
00156103720138160129 Embargos a Execuo. Apelante: Estado do Paran .
Advogado: Glaucia Rodrigues Torres de Oliveira Mello . Apelado: Valdir Nunes
da Silva . Advogado: Gustavo Giovanini Marinho Almeida , Emerson Norihiko
Fukushima. Relator: Des. Cludio de Andrade. Revisor: Des. Vicente Del Prete
Misurelli
Apelao Cvel
0060 . Processo: 1317249-5
a Execuo. Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Luiz Fernando Baldi .
Apelante (2): Rosemar Aparecida Parizotto Pelisser . Advogado: Denise Martins
Agostini . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Cludio de Andrade. Revisor:
Des. Vicente Del Prete Misurelli
Apelao Cvel
0061 . Processo: 1327052-5
00261071920138160030 Reparao de Danos. Apelante: Guilherme Henrique
Lesme Nunes . Advogado: Ademar Martins Montoro Filho . Apelado: Estado do
Parana . Advogado: Rodolfo Faial Couto . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise
Hammerschmidt (Des. Cludio de Andrade). Revisor: Des. Vicente Del Prete Misurelli
Apelao Cvel
- 38 -
0062 . Processo: 1329325-1

Comarca: Marechal Cndido Rondon.Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 00045511120108160112 Embargos a Execuo. Apelante: Margarete
Ins Biazus Leal . Advogado: Miron Biazus Leal , Margarete Ins Biazus Leal.
Apelado: Municpio de Marechal Cndido Rondon - Paran . Advogado: Gelcir Anibio
Zmyslony . Relator: Des. Cludio de Andrade
Apelao Cvel
0063 . Processo: 1333564-7
Originria: 00087043320128160075 Ordinria. Apelante: Ademar de Paula Santos ,
Fernando Tosini (maior de 60 anos). Advogado: Sandra Maria Kairuz Yoshiy .
Apelado: Estado do Paran . Advogado: Alex Yoshio Sugayama , Ubirajara Ayres
Gasparin. Relator: Des. Cludio de Andrade
Apelao Cvel
0064 . Processo: 1340924-4
a Execuo. Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Luiz Fernando Baldi .
Apelante (2): Estado do Paran . Advogado: Luiz Fernando Baldi . Apelado(s): o(s)
mesmo(s) . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Cludio de
Andrade). Revisor: Des. Vicente Del Prete Misurelli
Apelao Cvel
0065 . Processo: 1343599-3
Apelante: Fazenda Pblica do Municpio de Maring . Advogado: Jean Carlos
Marques Silva . Apelado: Albertina Boaventura , Eng Lav Comrcio de Mquinas e
Equipamentos Ltda. Relator: Des. Cludio de Andrade
Apelao Cvel
0066 . Processo: 1347379-7
Comarca: So Miguel do Iguau.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes
Marcelo Cesar Maciel . Apelado: Joao Boaventura da Silva , Tisa Transportes
Rodovirios Ltda. Advogado: Guilherme Olivo Alamini . Relator: Des. Cludio de
Andrade
Apelao Cvel
0067 . Processo: 1352211-3
Apelante: Gersson Jesus da Cruz . Advogado: Andressa Nagarolli da Costa .
Apelado: Banco Santander Sa . Advogado: Gilberto Stinglin Loth , Roberta Potzik
Soccio. Relator: Des. Cludio de Andrade
Apelao Cvel
0068 . Processo: 1354420-0
Apelante: Municpio de Londrina . Advogado: Sabrina Favero Rezende . Apelado:
Luiz Fernando Cianca . Advogado: Fernando Sasaki , Gabriel Nogueira Miranda.
Apelao Cvel
0069 . Processo: 1356030-4
de Foz do Iguau . Advogado: Isabela Christine Dal B Lima Aguirra , Claudia Canzi.
Apelado: Esplio de Francisca Delrozario Brizola . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise
Hammerschmidt (Des. Cludio de Andrade)
Apelao Cvel
0070 . Processo: 1357984-1
Comarca: Ivaipor.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Execuo Fiscal. Apelante: Fazenda Pblica do Estado do Paran . Advogado:
Daniel Augusto Cerizza Pinheiro . Apelado: Estilo Mveis e Decoraes Ltda. .
Apelao Cvel
0071 . Processo: 1358201-1
Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Weslei Vendruscolo. Apelado: Edson
Trautwein , Fabrirama Comercial e Distribuidora Ltda, Jos Campos. Relator: Des.
Cludio de Andrade
Apelao Cvel
0072 . Processo: 1358266-2
Comarca: Unio da Vitria.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 00028801920148160174 Cobrana. Apelante: Municipio de Unio da
Vitoria . Advogado: Ricardo Henrique Camargo Oliskowski , Everton Lus da Silva.
Apelado: Susane Kornyluk . Advogado: Camila Bueno Muller . Relator: Des. Cludio
de Andrade. Revisor: Des. Vicente Del Prete Misurelli
0073 . Processo: 1359868-0
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00312784420098160014 Reclamatria
Trabalhista. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Universidade Estadual de
Londrina . Advogado: Davidson Santiago Tavares , Marinete Violin. Apelado: Antnio

Cndido da Silva . Advogado: Suely Moya Marques Pereira . Relator: Juiz Subst.
2 G. Rodrigo Otvio Rodrigues Gomes do Amaral (Des. Rabello Filho). Revisor
Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Rogrio Coelho)
Apelao Cvel
0074 . Processo: 1361941-5
Apelante: Municpio de Londrina . Advogado: Ana Lcia Costa . Apelado: Esplio de
Adolfo Lelisnovais . Advogado: Emannuelle Siqueira Arantes . Relator: Juza Subst.
2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Rogrio Coelho)
0075 . Processo: 1363764-6
Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran . Advogado: Izabella Maria
Medeiros e Arajo Pinto . Apelado: Manoel Pereira Dias . Advogado: Fbio Artigas
Grillo . Relator: Juiz Subst. 2 G. Rodrigo Otvio Rodrigues Gomes do Amaral (Des.
Rabello Filho)
Apelao Cvel
0076 . Processo: 1366700-4
Originria: 00055914720128160083 Embargos a Execuo. Apelante: Municpio
de Francisco Beltro . Advogado: Rodrinei Cristian Braun , Fbio Luiz Santin de
Albuquerque. Apelado: Dorvalina de Ftima Martins . Advogado: Geraldo Alves
Taveira Junior . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Cludio
de Andrade)
Apelao Cvel
0077 . Processo: 1371363-4
Execuo. Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Luiz Fernando Baldi , Thelma
Hayashi Akamine, Valquiria Bassetti Prochmann. Apelante (2): Samuel da Silva .
Advogado: Denise Martins Agostini . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des.
Cludio de Andrade. Revisor: Des. Vicente Del Prete Misurelli
Apelao Cvel
0078 . Processo: 1372336-1
Fiscal. Apelante: Municpio de Camb . Advogado: Fernando de Carvalho Cichocki .
Apelado: Sebastio Pereira da Silva . Relator: Des. Cludio de Andrade
Apelao Cvel
0079 . Processo: 1372359-4
Fiscal. Apelante: Municpio de Camb . Advogado: Rogrio Nunes de Oliveira .
Apelado: Primoveis Empreend. Imobilirio Ltda. . Relator: Juiz Subst. 2 G. Rodrigo
Otvio Rodrigues Gomes do Amaral (Des. Rabello Filho)
Apelao Cvel
0080 . Processo: 1372587-8
Fiscal. Apelante: Municpio de Camb . Advogado: Marcos de Morais . Apelado:
Esplio de Pedro Carlos Casotti Representado(a) Por Marta Fernandes Casotti .
Relator: Juiz Subst. 2 G. Rodrigo Otvio Rodrigues Gomes do Amaral (Des. Rabello
Filho)
Apelao Cvel
0081 . Processo: 1372626-0
Fiscal. Apelante: Municpio de Camb . Advogado: Josiane Ribeiro dos Santos Brito .
Apelado: Juliana Gomes Farias . Relator: Juiz Subst. 2 G. Rodrigo Otvio Rodrigues
Gomes do Amaral (Des. Rabello Filho)
0082 . Processo: 1373325-2
Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Gildete Alves dos Santos , Rosangela
Santos da Silva, Rosemeire Alves Santos da Silva, Rosineide Domingos da Silva,
Maria Aparecida Santos da Silva. Advogado: Kerly Cristina Cordeiro . Apelante (2):
Municpio de Maring . Advogado: Luiz Carlos Manzato , Noeme Francisco Siqueira.
Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juiz Subst. 2 G. Rodrigo Otvio Rodrigues
Gomes do Amaral (Des. Rabello Filho). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G.
Denise Hammerschmidt (Des. Rogrio Coelho)
Apelao Cvel
0083 . Processo: 1375039-9
Fiscal. Apelante: Municpio de Camb . Advogado: Rogrio Nunes de Oliveira .
Apelado: Elcio Vieira Santos . Relator: Des. Cludio de Andrade
Apelao Cvel
0084 . Processo: 1376348-7
- 39 -
Marques Silva . Apelado: Distribuidora de Paes Mapa Lume Ltda , Luiz Aniceto
Rodrigues, Valquiria Aparecida da Silva. Relator: Des. Cludio de Andrade
Apelao Cvel
0085 . Processo: 1380528-4
00011958320038160037 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Campina Grande
do Sul . Advogado: Jefferson Rosa Cordeiro . Apelado: Osorio Jos Schreiner .
Apelao Cvel
0086 . Processo: 1380871-0
Apelante: Estado do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Fabiana Grasso
Ferreira, Pedro Rogrio Pinheiro Zunta. Apelado: Maritextil Dist Conf Tecidos e
Armarinhos Ltda . Relator: Des. Cludio de Andrade
Apelao Cvel
0087 . Processo: 1384572-8
00026451120148160026 Declaratria. Apelante (1): Municpio de Campo Largo .
Advogado: Silvio Seguro , Mrcio Tadeu Brunetta. Apelante (2): Monica Dalponte
Ukasinski . Advogado: Generoso Horning Martins , Sissy Eugnia Cristina Zambo.
Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des.
Cludio de Andrade). Revisor: Des. Vicente Del Prete Misurelli
Apelao Cvel
0088 . Processo: 1387122-0
Vara Cvel. Ao Originria: 00152363220148160017 Ordinria. Apelante: Tatiane
Cristina Teixeira . Advogado: Fabiano Bonfim Garcia , Osvaldo Eugnio Senhorinho
Olivo Neto, Marcelle Senhorinho Olivo. Apelado: Omni S/a Crdito Financiamento e
Investimento . Advogado: Pluma Nativa Teixeira Pinto de Oliveira Matos . Relator:
Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G.
Apelao Cvel
0089 . Processo: 1387740-8
00018983720098160026 Embargos de Terceiro. Apelante: Carlos Teixeira Lima ,
Olga Brucalo Lima, Jose Marques de Paula (maior de 60 anos), Terezinha Ferreira
de Paula (maior de 60 anos), Vilmar Braz Ferreira de Andrade, Eliane Aparecida
Custdio, Lisandra Wosch, Ana Paula Wosch Ferreira, Alzira Rodrigues da Cndido
Edison dos Santos, Silva dos Santos. Advogado: Reinaldo Orlandine , Ricardo Ribas
de Melo Marta. Apelado: Luiz Cesar Rohrbek , Ana Yara Loff Rohrbek. Advogado:
Giovanni Dal Toso Neto , Anderson Thadeu Carneiro Romo, Edno Arnaldo Santos.
Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Cludio de Andrade)
0090 . Processo: 1388514-2
Indbito. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Estado do Paran . Advogado:
Marina Codazzi da Costa . Apelante (2): Odair Jos Piron . Advogado: Aguinaldo
Ribeiro Jnior . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Hlio Henrique Lopes
Fernandes Lima. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt
0091 . Processo: 1389490-1
Gasparin , Roberto Nunes de Lima Filho. Apelado: Jesuel Grecco Degam . Advogado:
Marco Antnio Busto de Souza . Relator: Des. Rabello Filho. Revisor Convocado:
Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Rogrio Coelho)
Apelao Cvel
0092 . Processo: 1390184-5
de Foz do Iguau . Advogado: Isabela Christine Dal B Lima Aguirra . Apelado: Andr
Guedes da Silva . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Cludio
de Andrade)
0093 . Processo: 1391218-0
Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Universidade Estadual de Londrina .
Advogado: Renato Tavares Yabe . Apelante (2): Railda Silva de Oliveira . Advogado:
Douglas Moreira Nunes . Apelado (1): Railda Silva de Oliveira . Advogado: Douglas
Moreira Nunes . Apelado (2): Universidade Estadual de Londrina . Advogado: Renato
Tavares Yabe . Apelado (3): Autarquia Municipal de Sade de Londrina . Advogado:
Ana Claudia Neves Renn , Ana Lcia Bohmann, Celso Zamoner. Relator: Des. Hlio
Henrique Lopes Fernandes Lima. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise
0094 . Processo: 1394039-1

Comarca: Matelndia.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Indenizao por Perdas e Danos. Apelante (1): Herton Wiesenhutter . Advogado:
Juliane Wolff Di Domenico . Apelante (2): Municpio de Cu Azul . Advogado: Sidinei
Vanin Justo . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Rabello Filho
Apelao Cvel
0095 . Processo: 1394392-3
Comarca: Guara.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Reviso de Contrato. Apelante: Banco Bradesco S.a . Advogado: Fernando Jos
Gaspar . Apelado: Danilo Mussi Junior , Judilene Viana Fonseca Mussi. Advogado:
Rutilene Pereira Barreto Saucedo . Relator: Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes
Lima. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Cludio
de Andrade)
Apelao Cvel
0096 . Processo: 1396232-0
00142220720148160019 Indenizao. Apelante: Municpio de Ponta Grossa .
Advogado: Luiz Fernando Matias . Apelado: Daziza Pereira Harrot . Advogado:
Claudimar Barbosa da Silva . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt
Apelao Cvel
0097 . Processo: 1397340-1
Comarca: Campo Mouro.Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00060944620128160058 Reviso de Contrato. Apelante: BV Financeira S/A Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado: Gilberto Borges da Silva ,
Cristiane Belinati Garcia Lopes. Apelado: Marcos Pinto Louback . Advogado: Ricardo
Vendramin Graboski , Anglica Vendramin Graboski, Thiago Ribczuk. Relator: Des.
Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G.
Apelao Cvel
0098 . Processo: 1397344-9
Originria: 00031023720128160083 Embargos a Execuo. Apelante: Municpio de
Francisco Beltro . Advogado: Fbio Luiz Santin de Albuquerque , Rodrinei Cristian
Braun. Apelado: Confeces La Farfalla Ltda - Me . Advogado: Ary Marcondes Araujo
Neto . Relator: Des. Rabello Filho
Apelao Cvel
0099 . Processo: 1397555-2
Comarca: Pato Branco.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 00041995920118160131 Reviso de Contrato. Apelante: Banco
Bradesco Financiamentos S/a . Advogado: Newton Dorneles Saratt . Apelado:
Cassiane Bayerl . Advogado: Hrlli Cristina Fernandes Toigo . Relator: Des. Hlio
Henrique Lopes Fernandes Lima. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise
0100 . Processo: 1403109-9
00020817320148160077 Anulatria de Lanamento de Tributos. Apelante: Municpio
de Mariluz/pr . Advogado: Mario Sergio Bieda de Freitas . Apelado: Sebastiana
Pereira dos Santos . Advogado: Eder Cordeiro de Azevedo . Relator: Juza Subst. 2
G. Denise Hammerschmidt (Des. Cludio de Andrade)
Apelao Cvel
0101 . Processo: 1403546-2
Comarca: Guarapuava.Vara: 3 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 00004573020148160031 Embargos a Execuo. Apelante: Municpio
de Guarapuava . Advogado: Felipe Antonio Parizotto , Gustavo Antonio Ferreira,
Abraham Virmond Haick, Franciele de Ges Lacerda, Fbio Fars Decker. Apelado:
Companhia Paranaense de Energia - COPEL . Advogado: Aldebaran Rocha Faria
Neto . Relator: Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima
Apelao Cvel
0102 . Processo: 1403925-3
Paran . Advogado: Paulo Srgio Rosso . Apelado: Transportadora Bonato Ltda .
Relator: Des. Rabello Filho
Apelao Cvel
0103 . Processo: 1404029-0
Originria: 00019073220038160083 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de
Francisco Beltro . Advogado: Rodrinei Cristian Braun , Fbio Luiz Santin de
Albuquerque, Camila Slongo Pegoraro Bonte. Apelado: Julio Silveira Padilha , Julieta
Alves Padilha, Natalina Alves Padilha Santana, Irondina Alves Padilha, Leontina
Alves Padilha, Iraci Alves Padilha, Geni Alves Padilha. Relator: Des. Rabello Filho
Apelao Cvel
0104 . Processo: 1405230-7
00113637620108160045 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Arapongas .
- 40 -
Advogado: Srgio Renato Dalla Costa . Apelado: Priscila Gomes Rosque . Relator:
Des. Rabello Filho
0105 . Processo: 1405383-3
00022618920148160077 Anulatria de Lanamento de Tributos. Remetente: Juiz
de Direito . Apelante: Municpio de Mariluz . Advogado: Mario Sergio Bieda de
Freitas . Apelado: Luciana Benedetti Rossato dos Santos . Advogado: Eder Cordeiro
de Azevedo . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Cludio de
Andrade)
Apelao Cvel
0106 . Processo: 1405387-1
00036171120138160189 Ordinria. Apelante: Sindicato dos Trabalhadores em
Estabelecimentos Estaduais de Ensino Superior de Ponta Grossa - Sintespo .
Advogado: Fbio Cordeiro . Apelado: Universidade Estadual de Ponta Grossa Uepg . Advogado: Amarildo Miguel Leal . Relator: Des. Hlio Henrique Lopes
Apelao Cvel
0107 . Processo: 1406048-3
00012654920028160033 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Pinhais .
Advogado: Marcelo Nassif Maluf . Apelado: L C de Assis Junior Empreiteira .
Advogado: Elza Maria Nogueira Costa , Jos Incio Costa Filho. Relator: Des.
Rabello Filho
Apelao Cvel
0108 . Processo: 1406085-6
00076301320118160031 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Guarapuava .
Advogado: Gustavo Antonio Ferreira . Apelado: Alcides Trombetta . Relator: Des.
Rabello Filho
Apelao Cvel
0109 . Processo: 1406133-7
Alessandro Simplcio. Apelante (2): Valdenor Bitencourt Ramos . Advogado: Denise
Martins Agostini . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise
Apelao Cvel
0110 . Processo: 1406154-6
Alessandro Simplcio. Apelante (2): Aparecida Wagner da Silveira . Advogado:
Denise Martins Agostini . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juza Subst. 2 G.
Denise Hammerschmidt (Des. Cludio de Andrade). Revisor: Des. Vicente Del Prete
Misurelli
Apelao Cvel
0111 . Processo: 1406318-0
Alessandro Simplcio. Apelante (2): Vilma Ferreira Maia . Advogado: Denise
Martins Agostini . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise
Apelao Cvel
0112 . Processo: 1406331-3
00045339020138160174 Reviso de Contrato. Apelante: Banco Itaucard S.a. .
Advogado: Mrcio Ayres de Oliveira , Eduardo Jos Fumis Faria. Apelado: Idinei
Alves Peppes . Advogado: Renato da Silva Oliveira . Relator: Juza Subst. 2 G.
Denise Hammerschmidt (Des. Cludio de Andrade). Revisor: Des. Vicente Del Prete
Misurelli
Apelao Cvel
0113 . Processo: 1406693-8
Apelante: Fazenda Pblica do Municpio de Maring . Advogado: Fabiana de Oliveira
Silva Sybuia . Apelado: Manoel Claudemi de Azevedo . Relator: Des. Rabello Filho
Apelao Cvel
0114 . Processo: 1406775-5
Cvel. Ao Originria: 00806748220128160014 Ordinria. Apelante: Vera Lcia
Gonalves Nicolino . Advogado: Cristiane Bergamin . Apelado: Hsbc Bank Brasil SA
Banco Multiplo . Advogado: Gustavo Viana Camata , Newton Barbosa Leite Filho.
Relator: Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima. Revisor Convocado: Juza
Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Cludio de Andrade)
Apelao Cvel
0115 . Processo: 1407412-7

Barbosa . Apelado: Deyse Comrcio de Confeccoes e Acessorios Ltda , Carlito
de Sousa Severino, Uilian dos Santos Rita. Relator: Des. Hlio Henrique Lopes
Fernandes Lima
Apelao Cvel
0116 . Processo: 1407531-7
Originria: 00002309320008160075 Execuo Fiscal. Apelante: Estado do Paran .
Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Alex Yoshio Sugayama. Apelado: Antunes &
Dias Lopes Ltda . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Cludio
de Andrade)
0117 . Processo: 1407579-7
Gasparin , Eroulths Cortiano Junior. Apelado: Valdinei da Silva . Advogado: Luis
Guilherme Kley Vazzi . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des.
Apelao Cvel
0118 . Processo: 1408254-9
Marques Silva . Apelado: Antnio Jos Silva , Hercules Gomes de Oliveira\t, Sandra
Pereira de Lima Oliveira. Advogado: Anglica Oliveira Mazzaro , Armando Vieira
Laranjeiro. Relator: Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima
0119 . Processo: 1408257-0
Gasparin , Roberto Nunes de Lima Filho. Apelado: Anderson Conrado Pavelski .
Advogado: Jairo Aparecido Ferreira Filho . Relator: Des. Hlio Henrique Lopes
Apelao Cvel
0120 . Processo: 1408260-7
2 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00081217220098160004 Ordinria
de Cobrana. Apelante: Francisco Jorge Oliveira Tinti . Advogado: Jlio Csar
Subtil de Almeida , Zaqueu Subtil de Oliveira, Mrio Hitoshi Neto Takahashi.
Apelado: Estado do Paran . Advogado: Raquel Maria Trein de Almeida , Valquiria
Bassetti Prochmann. Relator: Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima. Revisor
Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Cludio de Andrade)
0121 . Processo: 1408305-1
Gasparin , Roberto Nunes de Lima Filho. Apelado: Anildo Gomes . Advogado: Marco
Antnio Busto de Souza . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des.
Apelao Cvel
0122 . Processo: 1408378-4
00005710919998160026 Execuo Fiscal. Apelante: Fazenda Pblica do Estado
do Paran . Advogado: Paulo Roberto Glaser , Fabiane Cristina Seniski. Apelado:
Cermica Elba Ltda , Odemir Pedro Lunardon, Wiston Correia Pinto, Giselda Cristina
Staniski, Roberto Czuchraj. Relator: Des. Rabello Filho
Apelao Cvel
0123 . Processo: 1408799-3
Execuo. Apelante: Municpio de Londrina . Advogado: Ana Lcia Costa . Apelado:
Unio Sul Brasileira da Igreja Adventista do Stimo Dia . Advogado: Dyogo Weber
Barbosa , Nehtlin Mapi. Relator: Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima
Apelao Cvel
0124 . Processo: 1409039-6
00292118620128160019 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Ponta Grossa .
Advogado: Sueli Maria Zdebski . Apelado: Sebastio Zamilian Correia . Relator: Juza
Apelao Cvel
0125 . Processo: 1409228-3
Advogado: Sueli Maria Zdebski . Apelado: Francelino Biscaia da Silva . Relator: Juza
Apelao Cvel
0126 . Processo: 1409585-3
- 41 -
Comarca:
Ponta
Grossa.Vara:
1
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
Advogado: Vanessa Ribas Vargas Guimares . Apelado: Jos Barbosa . Relator:
Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima
Apelao Cvel
0127 . Processo: 1409711-3
Comarca:
Ponta
Grossa.Vara:
1
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
00258251920108160019 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Ponta Grossa/
pr . Advogado: Sueli Maria Zdebski . Apelado: Jose Barbosa . Relator: Des. Hlio
Apelao Cvel
0128 . Processo: 1409727-1
Comarca:
Ponta
Grossa.Vara:
1
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
00236493320118160019 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Ponta Grossa/
pr . Advogado: Sueli Maria Zdebski . Apelado: Jose Barbosa . Relator: Des. Hlio
Apelao Cvel
0129 . Processo: 1411360-7
Fiscal. Apelante: Municpio de Camb . Advogado: Marcos de Morais . Apelado: H F
C Comrcio de Madeiras Ltda . Relator: Des. Rabello Filho
Apelao Cvel
0130 . Processo: 1411401-3
Fiscal. Apelante: Municpio de Camb . Advogado: Wilton Ferrari Jacomini . Apelado:
Arivaldo Barboza Sousa . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des.
Cludio de Andrade)
Apelao Cvel
0131 . Processo: 1411450-6
Ordinria. Apelante: Municpio de Loanda . Advogado: ber Pecini Mei , Leandro da
Silva Charlasch. Apelado: Edenilson Rodrigues da Silva . Advogado: Helder Peloso .
Apelao Cvel
0132 . Processo: 1412011-3
Apelante: Municpio de Maring . Advogado: Luiz Carlos Manzato , Fabiana de
Oliveira Silva Sybuia, Paula Christina da Silva Dias, Haroldo Camargo Barbosa.
Apelado: Pedro Rodrigo Bosi Catabriga . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise
Apelao Cvel
0133 . Processo: 1413668-6
Comarca: Regio Metropolitana de Maring - Foro Regional de Marialva.Vara:
Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e
Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Cvel e Juizado Especial da
Fazenda Pblica. Ao Originria: 00020590420148160113 Embargos a Execuo.
Apelante: Municpio de Marialva/pr . Advogado: Karina Bortolon Pires de Lima ,
Alberto Luiz Caitano, Lgia Aparecida Fernandes. Apelado: Adriana Piram & Cia
Ltda Representado Por Ademir Armelin . Advogado: Ademir Armelin . Relator: Des.
Apelao Cvel
0134 . Processo: 1414160-9
Apelante: Municpio de Londrina . Advogado: Andr Fustaino Costa , Ana Lcia
Costa. Apelado: Marins Carlo Lopes . Interessado: Ruth Pereira . Advogado: Raquel
Cabrera Borges . Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Rogrio
Coelho)
Apelao Cvel
0135 . Processo: 1414589-4
Barbosa . Apelado: Siloe Corretora de Seguros de Vida Ltda , Elza Gesna Batista,
Marlene Batista Julio. Relator: Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima
Apelao Cvel
0136 . Processo: 1416946-7
00050109420038160035 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de So Jos dos
Pinhais . Advogado: Enilson Luiz Wille . Apelado: Rescon Contabilidade S.c Ltda .
Relator: Juza Subst. 2 G. Denise Hammerschmidt (Des. Rogrio Coelho)
Presidente da 3 CMARA CVEL, deste egrgio Tribunal de Justia, fica

convocada SESSO EXTRAORDINRIA, aos 25 (vinte e cinco) dias do
ms de AGOSTO do ano em curso, s 13:45 min horas, na Sala "Des.
Plnio Cachuba", no 1 andar do Edifcio Anexo, para julgamento dos
processos inclusos na pauta a seguir publicada, ficando os adiados para
apreciao em sesso presencial subsequente. Curitiba, 12 de Agosto
de 2015. (a) DANIELLI WEBER SANTOS, Secretria da 3 Cmara Cvel.
____________________________________________________
Pauta de Julgamento da sesso extraordinria da 3 Cmara Cvel a
realizar-se em 25/08/2015 s 13:45 horas, ou sesses subsequentes.
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Processo
004
1269712-4
Daniel Clayton Moreti
001
1267678-9
003
1253091-3
Danielle Rosa e Souza
002
1227292-7
Denise Oliveira Alves Biscaia
002
1227292-7
Edson Rubens Andrade
003
1253091-3
Jair Lima Gevaerd Filho
004
1269712-4
Luiz Antonio Zanlorenzi
001
1267678-9
002
1227292-7
005
1276796-1
Oscar Silvrio de Souza
002
1227292-7
Rebeca Negro C. B.
Boaventura
001
1267678-9

Torres
002
1227292-7
Swellen Yano da Silva
005
1276796-1
003
1253091-3
004
1269712-4
0001 . Processo: 1267678-9
Comarca: Marilndia do Sul.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 20030000042
Execuo Fiscal. Agravante: Jorge Manuel Edeso Moredo . Advogado: Luiz Antonio
Zanlorenzi , Daniel Clayton Moreti, Rebeca Negro Cardoso Braga Boaventura.
Agravado: Fazenda Pblica do Estado do Paran . Interessado: California Rubber
Industria, Comercio, Importao e Exportao de Artefatos de Latex Ltda Preposto
do Comissrio da Conc. Relator: Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima
Apelao Cvel
0002 . Processo: 1227292-7
00024260820088160026 Anulatria. Apelante: Hts Participaes Ltda . Advogado:
Oscar Silvrio de Souza , Danielle Rosa e Souza, Denise Oliveira Alves Biscaia.
Apelado: Municpio de Campo Largo . Advogado: Mrcio Tadeu Brunetta , Rodrigo da
Rocha Stremel Torres. Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues
da Costa (Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira). Revisor: Des. Hlio Henrique
Lopes Fernandes Lima
Apelao Cvel
0003 . Processo: 1253091-3
00164543020078160021 Indenizao. Apelante (1): Adriana Camargo , Larissa
Camargo Ribeiro (Representado(a)). Advogado: Edson Rubens Andrade . Apelante
(2): Estado do Paran . Advogado: Daniele Beatriz Marconato , Ubirajara Ayres
Gasparin. Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled
Accioly Rodrigues da Costa (Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira). Revisor: Des.
Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima
Apelao Cvel
0004 . Processo: 1269712-4
Apelante: Estado do Paran . Advogado: Jair Lima Gevaerd Filho , Ubirajara Ayres
Gasparin. Apelado: Jorge Pereira . Advogado: Amanda Vaccari . Relator: Juza
Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des. Pericles Bellusci de
Batista Pereira). Revisor: Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima
Apelao Cvel
0005 . Processo: 1276796-1
Apelante: Luiz Alberto Lopes . Advogado: Swellen Yano da Silva . Apelado: Estado
do Paran . Advogado: Marina Codazzi da Costa . Relator: Juza Subst. 2 G. Ana
Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira).
Revisor: Des. Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima
Setor de Pautas
Sesso Extraordinria - 3 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08880 de Publicao
3 CMARA CVEL CONVOCAO SESSO EXTRAORDINRIA Por ordem
do Excelentssimo Senhor Desembargador FRANCISCO RABELLO FILHO,
Ordem
Amanda Vaccari
- 42 -
Setor de Pautas

____________________________________________________
Cintia Antunes de A. d. Silva
048
1369447-4
Cintia Maria Ramos Falco
024
1339528-5
Claudia Picolo
075
1367925-5
Claudine Camargo Bettes
025
1342408-3
Claudio Luiz Lombardi
073
1361909-7
Cleber Hilgert
069
1355982-9
Cleberson Diniz
064
1344277-6
Cleide Rosecler Kazmierski
054
1382243-4

Yugue
006
1386083-4/01
Clvis Airton de Quadros
063
1338091-9
Cristian Jean Tavares Junior
077
1369054-9
Processo
Cristian Luiz Moraes
008
1204944-8
036
1357661-3
054
1382243-4
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Adalberto Cordeiro Rocha
097
1382294-1
062
1332798-9
Adriano Prota Sannino
087
1383760-4
Cristiane Marcal
096
1401447-6
094
1391981-8
Cristiano Augusto V. Calixto
057
1111383-4
Alan de Macedo Simes
041
1363639-8
058
1111633-9
Alberto Angelo Fabris
014
1305585-5
039
1359173-6
Alessandra Michalski Velloso
091
1388532-0
Cristina Terceiro Costa

Vianna
Pinheiro
072
1360398-0
Daniele de Bona
045
1365524-0
Danielle Cristhina Deda

Ferreira
066
1348464-5
Davidson Santiago Tavares
064
1344277-6
Diego Filipe de Sousa Barros
050
1372895-5
Douglas Donizetti Chefer
046
1366033-8
Douglas Galvo Vilardo
028
1343178-4
074
1363997-5
Ducelia Barbato
049
1369661-4
Edevaldo Hatamura
037
1358360-5
Edivaldo Aparecido de Jesus
052
1377185-4
Edson Aparecido Stadler
053
1377874-6
Edson Luiz Amaral
066
1348464-5
005
1375049-5
071
1359294-0
095
1399632-2
094
1391981-8
Alessandro Moreira do
Sacramento
089
1386945-9
013
1300715-3
033
1351386-1
062
1332798-9
087
1383760-4
Aline de Menezes Gonalves
028
1343178-4
Aline Passos de Azevedo

Nunes
001
1322596-2
Allan Marcel Paisani
042
1364566-4
Amanda Louise Ramajo C.

Barreto
050
1372895-5
Amilcar Cordeiro Teixeira

Filho
025
1342408-3
006
1386083-4/01
Ana Paula Mangolin
061
1331167-0
Eduardo Francisco Mandu

Kuiaski
Andr Gustavo Vallim

Sartorelli
029
1345068-1
Andr Luiz Calvo
040
1362737-5
Eduardo Luiz Brock
024
1339528-5
047
1367585-1
Eduardo Luiz Correia
093
1391226-2
Andr Vincius Beck Lima
017
1318226-6
Elise Nami F. T. M. d. Amaral
035
1357214-4
Andr Vincius Rosolen
074
1363997-5
092
1389507-1
Andra Arruda Vaz
090
1387788-8
Elpdio Rodrigues Garcia

Jnior
040
1362737-5
Emerson Bacelar Marins
071
1359294-0
047
1367585-1
094
1391981-8
Andrea Pereira do
Nascimento
040
1362737-5
Emerson Teofilo Alves

Monteiro
Eneida de Cssia Camargo
015
1314136-1
Anelice de Sampaio
018
1318471-1
Ernani Jos Pera Junior
074
1363997-5
Angelize Severo Freire
061
1331167-0
016
1314636-6
Anita Caruso Puchta
013
1300715-3
007
0686574-5
021
1333736-3
041
1363639-8
033
1351386-1
Fabiane Grando
070
1358035-7
039
1359173-6
Fabiano Jos Bordignon
014
1305585-5
054
1382243-4
Fbio Carneiro de Almeida
046
1366033-8
Antnio Francisco Corra

Athayde
002
1390299-1
Fgner Cristian Heringer
067
1348766-4
Felipe Azevedo Barros
051
1374761-2
Antonio Mansano Neto
034
1353515-0
Fernanda Imbriani Faria
064
1344277-6
Antonyo Leal Junior
016
1314636-6
Fernando Alcantara Castelo
002
1390299-1
Arlindo Rialto Junior
017
1318226-6
021
1333736-3
Arnaldo Alves de Camargo

Neto
059
1296216-4

Lopes
Fernando Jos Gaspar
045
1365524-0
Arthur Soares Cardozo
016
1314636-6
083
1375645-7
Camila Pieritz
035
1357214-4
Fernando Luz Pereira
045
1365524-0

Seleme
013
1300715-3
Fernando Smaniotto Marini
054
1382243-4
031
1348793-1
033
1351386-1

Perez
054
1382243-4
1371908-3
032
1349034-1
Francielli Aparecida Pino

Gomes
078
Carlos Alberto Xavier

Carolina Kummer Trevisan
013
1300715-3
Francisco Ademir de Andrade
059
1296216-4
033
1351386-1
Fuad Salim Naji
056
0976678-1
Carolina Prado Lessa
022
1337503-0
017
1318226-6
Caroline Pagamunici Pailo
096
1401447-6
031
1348793-1
Caroline Patricia Calisto
075
1367925-5
089
1386945-9
Cssia Denise Franzoi
083
1375645-7
Gerson Luiz Dechandt
051
1374761-2
Cau Rse de Oliveira
049
1369661-4
Gicele Copatti Giaretta
029
1345068-1
050
1372895-5
Gilmar Aparecido Cardoso
057
1111383-4
Celso Souza Guerra Jnior
017
1318226-6
Giordana Artifon Silva
010
1251658-0
Christiane Regina Fontanella
020
1327412-1
Giovanni Reinaldin
085
1377981-6
- 43 -
Gisele Rodrigues Veneri
028
1343178-4
075
1367925-5
Guilherme Cymbalista
Gonalves
017
1318226-6
Marco Aurlio Barato
022
1337503-0
072
1360398-0
Guilherme Freire de Melo

Barros
018
Marco Eduardo Hoppe
004
1309300-8
Guilherme Vieira Scripes
091
1388532-0
Marcos Arajo
068
1353057-3
Gustavo de Pauli Athayde
002
1390299-1
039
1359173-6
Gustavo Rodrigo Ges

Nicoladelli
096
1401447-6
Maria Salute Somariva
017
1318226-6
Mariana Piovezani Moreti
007
0686574-5
Hamilton Antonio de Melo
064
1344277-6
Marielle Mazalotti Nejm Tosta
017
1318226-6
Igor Rabel Corso
082
1375432-0
Marileidi Marchi Moraes
081
1375414-2
Isabela Marques Hapner
014
1305585-5
Mario de Natal Balera
097
1382294-1
Itamara da Silva Tomaz

Araujo
027
1343173-9
Marlon de Lima Canteri
052
1377185-4
Maurcio Alves Batista
042
1364566-4
Ivo Henrique Bairros
014
1305585-5
064
1344277-6
Janana Bressan
035
1357214-4
Maurcio Jos Morato de

Toledo
084
1375707-2
Maykon Cristiano Jorge
009
1218836-0
076
1368780-0
1318471-1
Jean Ricardo Nicolodi
045
1365524-0
Melvis Muchiuti
Jefferson Amauri de Siqueira
012
1287215-8
079
1372186-1
Joo Alberto de Lima e Silva
026
1342654-5

Santos
Joo Eugnio F. d. Oliveira
011
1278441-9
Michel Casari Biussi
048
1369447-4
Joo Lus da Silveira Reis
093
1391226-2
Midori Lopes Miyata Klim
020
1327412-1
Joaquim Roberto Tomaz
044
1365148-0
085
1377981-6
Jonas Borges
088
1385315-7
Milena Carla de Moraes

Vieira
024
1339528-5
Jos Fernando Puchta
050
1372895-5
1374761-2
010
1251658-0
Nathlia Suzana Costa S.

Tozetto
051
Jucelia do Rocio Baron

Juliano Del Antnio
048
1369447-4
Nia Martins
029
1345068-1
Juliano Francisco da Rosa
061
1331167-0
098
1394269-9
Juliano Huck Murbach
017
1318226-6
025
1342408-3
Julio Adriano Tonatto Philbert
051
1374761-2
Nelson Antonio Gomes

Junior
Jlio Cesar Henrichs
023
1339481-7
Nsio Dias
086
1378641-1
Karen Marra Barbosa
029
1345068-1
028
1343178-4
Karina Giselli Pimenta
009
1218836-0
074
1363997-5
Karmine Dos Santos Martins
005
1375049-5
Odair Vicente Moreschi
034
1353515-0
085
1377981-6
060
1300298-7
Keyla Monquero
014
1305585-5
Odete de Ftima P. d.
Almeida
Lauro Fernando Zanetti
007
0686574-5
Olide Joo de Ganzer
073
1361909-7
Leonardo de Almeida Zanetti
007
0686574-5
Osmar Cardoso Rolim
046
1366033-8
Leni Jos Galli
050
1372895-5
Patricia Pontaroli Jansen
031
1348793-1
Letcia Maria Detoni
026
1342654-5
Paulo Henrique Gardemann
091
1388532-0
Lidiany Oliveira Vilela
069
1355982-9
Paulo Roberto Campos Vaz
081
1375414-2
022
1337503-0
Paulo Roberto Glaser
010
1251658-0
Limara Valverde Pereira
028
1343178-4
Pedro Luiz Marques
069
1355982-9
Lizete Cecilia Deimling
014
1305585-5
Pio Carlos Freiria Junior
031
1348793-1
Luciano Alves Batista
042
1364566-4
Matos
069
1355982-9
Luciano Antnio Viana

Batista
095
1399632-2
Rafael Seifert
055
1391249-5
Luciano Tinoco Marchesini
059
1296216-4
Rafael Soares Leite
050
1372895-5
017
1318226-6
001
1322596-2
Luiz Carlos dos Santos
030
1345312-4
081
1375414-2
Luiz Carlos Manzato
020
1327412-1
082
1375432-0
028
1343178-4
Luiz Fernando Arajo P.

Junior
006
1386083-4/01
040
1362737-5
047
1367585-1
065
1347727-3
086
1378641-1
068
1353057-3
090
1387788-8
043
1364630-9

Luiz Henrique Bona Turra

Almeida
088
1385315-7
Rejane Sanches
020
1327412-1
Renato Fumagalli de Paiva
007
0686574-5
Roberto Carlos Baetas Frias
070
1358035-7
001
1322596-2
016
1314636-6
018
1318471-1
060
1300298-7
088
1385315-7
Roberto Pieta
079
1372186-1
Robson Julian Berguio Martin
076
1368780-0
Rodolfo Faial Couto
026
1342654-5

Torres
030
1345312-4
053
1377874-6
Rodrigo Maciel Goedert
052
1377185-4
Rogrio Distefano
056
0976678-1
081
1375414-2
Rogrio Lichacovski
052
1377185-4
Rogrio Resina Molez
087
1383760-4
094
1391981-8
Ronny Sander Nicolini
098
1394269-9
080
1374095-3
Luiz Henrique Ramos
010
1251658-0
Luiz Henrique Sormani

Barbugiani
060
1300298-7
007
0686574-5
Marcello Cesar Pereira Filho
038
1358390-3
026
1342654-5
Marcelo Tesheiner Cavassani
043
1364630-9
089
1386945-9
036
1357661-3
054
1382243-4
071
1359294-0
095
1399632-2
030
1345312-4
Rosangela Uriarte Riera

Sureda
019
1324541-5
Marco Antnio Bsio
020
1327412-1
Rossana Maria Vieira Zanella
046
1366033-8
Marco Antonio da Silva F.

Filho
093
1391226-2
Roxana Lgia de Arajo

Hakim
080
1374095-3
Mrcia Daniela C. Giuliangelli

- 44 -
Rubens Pereira de Carvalho
067
1348766-4
Rubia Mara Camana
049
1369661-4
Sandra Mara Nbile

Fernandes
034
1353515-0
Sandra Regina Rodrigues
020
1327412-1
Sergio Valim da Rocha
030
1345312-4
Sigisfredo Hoepers
015
1314136-1
Silvia Adriana Ferrari

Barbosa
061
1331167-0
Silvia Fernanda Gimenez

Viana
036
1357661-3
Silvio Osmar Martins Junior
043
1364630-9
Simone Kohler
035
1357214-4
Smith Robert Barreni
063
1338091-9
Teresa Celina de A. A.
Wambier
007
0686574-5

Freire
022
1337503-0
029
1345068-1
039
1359173-6
001
1322596-2
006
1386083-4/01
010
1251658-0
013
1300715-3
016
1314636-6
018
1318471-1
033
1351386-1
036
1357661-3
038
1358390-3
043
1364630-9
051
1374761-2
072
1360398-0
079
1372186-1
Valdir Schirlo
065
1347727-3
Valria Caramuru Cicarelli
062
1332798-9
056
0976678-1
081
1375414-2
082
1375432-0
Vanessa de Oliveira Soares
027
1343173-9
Vanessa Gomes Fernandes
033
1351386-1
Vincius Carvalho Fernandes
064
1344277-6
Welton de Farias Fogaa
017
1318226-6
Weslei Vendruscolo
021
1333736-3
Yun Ki Lee
024
1339528-5
Zoraia Oliveira Trindade

Pastre
030
1345312-4

0001 . Processo: 1322596-2
Originria: 00070099220148160004 Mandado de Segurana. Impetrante: Renata
Moratto . Advogado: Aline Passos de Azevedo Nunes . Impetrado: Secretrio de
Estado da Administrao e da Previdncia , Estado do Paran. Litis Passivo: Estado
do Paran . Advogado: Rafaela Almeida do Amaral , Roberto Nunes de Lima Filho,
Ubirajara Ayres Gasparin. Relator: Des Maria Aparecida Blanco de Lima
Exceo de Suspeio Cvel (Gr/CInt)
0002 . Processo: 1390299-1
00003096720158160036 Exceo de Suspeio. Excipiente: Igasa S/a Indstria
e Comrcio de Autopeas Ltda . Advogado: Antnio Francisco Corra Athayde ,
Gustavo de Pauli Athayde. Excepto: Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica do
Foro Regional de So Jos dos Pinhais . Interessado: Estado do Parana . Advogado:
Fernando Alcantara Castelo . Relator: Des Regina Afonso Portes
0003 . Processo: 1211781-2
00015144520078160026 Servido. Suscitante: Juiz de Direito do Frum Criminal
do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba . Suscitado: Juiz
de Direito da 1 Vara Cvel do Foro Regional de Campo Largo da Comarca da
Regiao Metropolitana de Curitiba . Interessado: Antonio Acir Sequinel , Darci Angelo
Maestrelli. Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des Regina
Afonso Portes)
0004 . Processo: 1309300-8
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00047462120148160026 Mandado de
Segurana. Suscitante: Juiz de Direito da 1 Vara da Fazenda Pblica da Comarca
da Regio Meropolitana de Curitiba Foro Regional de Campo Largo . Suscitado:
Juiz de Direito da 2 Vara da Fazenda Pblica da Comarca da Regio Meropolitana

de Curitiba Foro Regional de Campo Largo . Interessado: Areatec - Tecnologia e
Servios Ltda - Epp. . Advogado: Marco Eduardo Hoppe . Interessado: Presidente
da Comisso Permanente de Licitaes de Campo Largo - Pr , Municpio de Campo
Largo. Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des. Abraham
Lincoln Calixto)
0005 . Processo: 1375049-5
15 Juizado Especial Cvel, Criminal e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00103061020148160004 Ordinria. Suscitante: Juiz de Direito do 15 Juizado
Especial Cvel, Criminal e da Fazenda Pblica do Foro Central da Comarca da Regio
Metopolitana de Curitiba . Suscitado: Juiz de Direito da 3 Vara da Fazenda Pblica
do Foro Central da Comarca da Regio Metopolitana de Curitiba . Interessado:
Wilson Benoni Gomes de Jesus . Advogado: Karmine Dos Santos Martins , Eduardo
Francisco Mandu Kuiaski. Interessado: Urbs Urbanizao de Curitiba Sa . Relator:
Des Regina Afonso Portes
Agravo
0006 . Processo: 1386083-4/01
Vara de Execues Fiscais Estaduais. Ao Originria: 1386083400 Apelao Civel.
Agravante: Estado do Paran . Advogado: Clifford Guilherme Dal Pozzo Yugue .
Agravado (1): Fazenda Pblica do Estado do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres
Gasparin , Ana Cludia Bento Graf. Agravado (2): Luiz Srgio da Silva . Advogado:
Luiz Fernando Arajo Pereira Junior . Relator: Des Llia Samard Giacomet
0007 . Processo: 0686574-5
Comarca: Marialva.Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao Originria: 200900000210
Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco Banestado Sa . Advogado: Lauro
Fernando Zanetti , Leonardo de Almeida Zanetti, Evaristo Arago Ferreira dos
Santos, Luiz Rodrigues Wambier, Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier, Mariana
Piovezani Moreti. Agravado: Maria Evanilde Scatambulo Marques . Advogado:
Renato Fumagalli de Paiva . Relator: Des Llia Samard Giacomet
0008 . Processo: 1204944-8
Comarca:
Pontal
do
Paran.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00034214120138160189 Ao Civil Pblica. Agravante: Valdevino Simes Prico .
Advogado: Cristian Luiz Moraes . Agravado: Ministrio Pblico do Estado do Paran .
Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des. Guido Dbeli)
0009 . Processo: 1218836-0
Comarca: Xambr.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00005891320098160177
Ao Civil Pblica. Agravante: Viviam Zani Cansi Gregianin . Advogado: Maykon
Cristiano Jorge , Karina Giselli Pimenta. Agravado: Ministrio Pblico do Estado
do Paran . Interessado: Valdete Medeiros Ferreira , Municpio de Alto Paraso/pr,
Rosangela Moraes Rosa Jardim, Fbio Ferreira Bueno, Alexandre Giuliangelli, Celso
Silva de Oliveira, Ubirajara Jenish Lucena, Deciana Cristina Rosa Jardim, Dercio
Jardim Junior, Irene Aparecida Venitte, Decio Jardim, Giuliangelli e Rosa Jardim Ltda.
Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des Regina Afonso
Portes)
0010 . Processo: 1251658-0
Comarca: Foro Regional de Piraquara da Comarca da Regio Metropolitana
00013273720128160034 Ao Civil Pblica. Agravante: Estado do Paran .
Advogado: Paulo Roberto Glaser , Ubirajara Ayres Gasparin. Agravado: Ministrio
Pblico do Paran . Interessado: Comec , Municpio de Piraquara. Advogado: Jucelia
do Rocio Baron , Luiz Henrique Ramos, Giordana Artifon Silva. Relator: Juiz Subst.
2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des. Guido Dbeli)
0011 . Processo: 1278441-9
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00020473020138160014 Ao Civil
Pblica. Agravante: Organizao Beija Flor , Jos Lucas dos Reis. Advogado: Joo
Eugnio Fernandes de Oliveira . Agravado: Ministrio Pblico do Estado do Paran .
Interessado: Roberto Dias Siena , Claudemir Jose Catai, Marcilene Ricieri Borges
Leao, Laide Maria Fadel de Camargo, Joao Vitor Ruthes Dias, Maria Rose Soares,
Aldo Boaretto Netto, Saulo Ribeiro Rodrigues, Dione Cordeiro da Silva, Armando da
Silva Souza, Valdecir Amador Almeron, Leonildo Lopes. Relator: Juiz Subst. 2 G.
Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des. Guido Dbeli)
0012 . Processo: 1287215-8
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00080681820148160004 Reintegrao
em Cargo. Agravante: Jefferson Amauri de Siqueira . Advogado: Jefferson Amauri
de Siqueira . Agravado: Estado do Paran . Relator: Des Llia Samard Giacomet
0013 . Processo: 1300715-3
Originria: 00141253320148160075 Ao Civil Pblica. Agravante: Estado do
Paran . Advogado: Alex Yoshio Sugayama , Ubirajara Ayres Gasparin, Anita Caruso
Puchta, Carla Margot Machado Seleme, Carolina Kummer Trevisan. Agravado:
Ministrio Pblico do Estado do Paran . Relator: Des Regina Afonso Portes
0014 . Processo: 1305585-5
- 45 -
Comarca: Cascavel.Vara: 3 Vara Cvel. Ao Originria: 00154002920078160021

Cumprimento de Sentena. Agravante: Cristina Maria Quinto Carneiro . Advogado:
Fabiano Jos Bordignon , Keyla Monquero, Ivo Henrique Bairros. Agravado: Unioeste
Universidade do Oeste do Paran . Advogado: Isabela Marques Hapner , Lizete
Cecilia Deimling, Alberto Angelo Fabris. Relator: Des Maria Aparecida Blanco de
Lima
0015 . Processo: 1314136-1
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00051471320148160190 Anulatria.
Agravante: Banco Pecnia Sa . Advogado: Sigisfredo Hoepers , Eneida de Cssia
Camargo. Agravado: Municpio de Maring . Relator: Des Llia Samard Giacomet
0016 . Processo: 1314636-6
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00059789420148160179 Anulao de
Ato Jurdico. Agravante: Fundecamp Fundao Universitria do Campus de Marechal
Cndido Rondon , Aladio Zanchet, Waldir Rechziegel. Advogado: Antonyo Leal
Junior , Arthur Soares Cardozo. Agravado (1): Estado do Paran . Advogado: Eroulths
Cortiano Junior , Roberto Nunes de Lima Filho, Ubirajara Ayres Gasparin. Agravado
(2): Unioeste Universidade Estadual do Oeste do Paran , Municpio de Santa
Helena. Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des. Guido
Dbeli)
0017 . Processo: 1318226-6
00340256720148160021 Mandado de Segurana. Agravante: Municpio de
Cascavel . Advogado: Maria Salute Somariva , Welton de Farias Fogaa, Gensio
Felipe de Natividade, Luiz Alberto Gonalves, Marielle Mazalotti Nejm Tosta, Andr
Vincius Beck Lima, Arlindo Rialto Junior, Juliano Huck Murbach, Gensio Felipe
de Natividade, Luiz Alberto Gonalves, Guilherme Cymbalista Gonalves, Marielle
Mazalotti Nejm Tosta. Agravado: Clnica Veterinria Santa Clara Ltda . Advogado:
Juliano Huck Murbach , Andr Vincius Beck Lima, Celso Souza Guerra Jnior.
Interessado: Prefeito do Municpio de Cascavel . Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton
Rafael Marins Schwartz (Des Regina Afonso Portes)
0018 . Processo: 1318471-1
Agravante: Maria Margareth Alves . Advogado: Anelice de Sampaio . Agravado:
Estado do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Guilherme Freire de Melo
Barros, Roberto Nunes de Lima Filho. Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael
Marins Schwartz (Des Regina Afonso Portes)
0019 . Processo: 1324541-5
Curitiba.Vara: 2 Vara Cvel. Ao Originria: 00002580720148160193 Ao Civil
Pblica. Agravante: Ministrio Pblico do Paran . Agravado: A e S Estacionamentos
Ltda. . Advogado: Rosangela Uriarte Riera Sureda . Relator: Juiz Subst. 2 G.
Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des Regina Afonso Portes)
0020 . Processo: 1327412-1
Agravante: Municpio de Maring . Advogado: Marco Antnio Bsio , Luiz Carlos
Manzato, Rejane Sanches. Agravado: oi SA . Advogado: Sandra Regina Rodrigues ,
Midori Lopes Miyata Klim, Christiane Regina Fontanella. Relator: Juiz Subst. 2 G.
0021 . Processo: 1333736-3
Comarca: Prola.Vara: Vara nica. Ao Originria: 00010678020148160133 Ao
Civil Pblica. Agravante: Estado do Paran . Advogado: Fernando Augusto Montai
Y Lopes , Weslei Vendruscolo, Anita Caruso Puchta. Agravado: Ministrio Pblico
do Estado do Paran . Interessado: Geraldo Paulo Dodo . Relator: Juiz Subst. 2 G.
Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des Regina Afonso Portes)
0022 . Processo: 1337503-0
00130972320148160045 Mandado de Segurana. Agravante: Estado do Paran .
Advogado: Liliam Cristina Teixeira Nascimento , Tereza Cristina Marinoni Freire,
Marco Aurlio Barato. Agravado: Livia Conto de Souza (Representado(a)).
Advogado: Carolina Prado Lessa . Interessado: Diretor da 16 de Saude do Estado
do Paran . Relator: Des. Abraham Lincoln Calixto
0023 . Processo: 1339481-7
00113056820138160045 Ao Civil. Agravante: Luiz Roberto Pugliese . Advogado:
Jlio Cesar Henrichs . Agravado: Ministrio Pblico do Estado do Paran .
Interessado: Instituto mega , Edgard Pietraroia Filho, Alfa Eventos Ss Ltda Me,
Jefferson Bassetto, Prima Processamento de Dados Ss Ltda Me, Marina Tacla
Andrade, Braslio Andrade Junior, Maria Augusta Tacla Andrade Balan, Maria Lcia
Tacla Andrade, Oscar Tacla, Adnir Maria Rossi Tacla, Silvia Regina Tacla Pietraroia,
Tau Eventos Ss Ltda Me, Matheus Toledo Bechara, Zuleika Camargo Leite de
Toledo. Relator: Des Llia Samard Giacomet
0024 . Processo: 1339528-5

Agravante: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado:
Milena Carla de Moraes Vieira , Yun Ki Lee, Eduardo Luiz Brock, Cintia Maria Ramos
Falco. Agravado: Municpio de Maring . Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael
0025 . Processo: 1342408-3
Execuo Fiscal. Agravante: Jba Imobiliria Ltda. . Advogado: Nelson Antonio
Gomes Junior , Amilcar Cordeiro Teixeira Filho. Agravado: Municpio de Curitiba .
Advogado: Claudine Camargo Bettes . Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael
0026 . Processo: 1342654-5
00157357920118160030 Ordinria. Agravante: Estado do Paran . Advogado:
Marcelo Cesar Maciel , Letcia Maria Detoni, Rodolfo Faial Couto. Agravado: Rafael
Marques Soares . Advogado: Joo Alberto de Lima e Silva . Relator: Des Regina
Afonso Portes
0027 . Processo: 1343173-9
Segurana. Agravante: Nicholle Isabella Lesczysnki Segovia . Advogado: Vanessa
de Oliveira Soares , Itamara da Silva Tomaz Araujo. Agravado: Presidente da
Comisso de Consurso Publico 2012 da Policia Militar do Paran . Relator: Des
Maria Aparecida Blanco de Lima
0028 . Processo: 1343178-4
Vara Cvel. Ao Originria: 00062679120148160190 Reintegrao em Cargo
Pblico. Agravante: Municpio de Maring . Advogado: Noeme Francisco Siqueira ,
Douglas Galvo Vilardo, Luiz Carlos Manzato. Agravado: Eliane Martins de Oliveira .
Advogado: Gisele Rodrigues Veneri , Aline de Menezes Gonalves, Limara Valverde
Pereira. Relator: Des Regina Afonso Portes
0029 . Processo: 1345068-1
Comarca: Quedas do Iguau.Vara: Vara Criminal, Famlia e Sucesses, Infncia e
Juventude e Juizado Especial Criminal. Ao Originria: 00002327120148160140
Ao Civil Pblica. Agravante: Estado do Paran . Advogado: Karen Marra Barbosa ,
Andr Gustavo Vallim Sartorelli, Tereza Cristina Marinoni Freire. Agravado: Ministrio
Publico . Interessado: Municipio de Quedas do Iguau . Advogado: Nia Martins ,
Gicele Copatti Giaretta. Relator: Des Maria Aparecida Blanco de Lima
0030 . Processo: 1345312-4
00094784520148160026 Obrigao de Fazer. Agravante: Fabio Cezar Duarte ,
Leandro Beuren, Marcos Roberto Leito, Maurici Martins da Rocha, Milton de
Andrade Cordeiro, Osvaldo Pedro Eullio, Ricardo Adriano da Silva, Ronaldo de
Souza Almeida. Advogado: Luiz Carlos dos Santos , Zoraia Oliveira Trindade Pastre,
Sergio Valim da Rocha. Agravado: Prefeitura Municipal do Municpio de Campo
Largo . Advogado: Mrcio Tadeu Brunetta , Rodrigo da Rocha Stremel Torres.
Interessado: Fabio Cezar Duarte e Outros . Advogado: Zoraia Oliveira Trindade
Pastre , Luiz Carlos dos Santos, Sergio Valim da Rocha. Relator: Des Llia Samard
Giacomet
0031 . Processo: 1348793-1
00058116420138160033 Reviso de Contrato. Agravante: Banco Fiat S/a .
Advogado: Patricia Pontaroli Jansen , Pio Carlos Freiria Junior, Flaviano
Belinati Garcia Perez. Agravado: Joo Silva Santos Neto . Advogado: Gennaro
Cannavacciuolo . Relator: Des Maria Aparecida Blanco de Lima
0032 . Processo: 1349034-1
Agravante: Antnio Daniel Alves dos Anjos . Advogado: Carlos Alberto Xavier .
Agravado: Banco Ita Veculos Sa . Relator: Des Maria Aparecida Blanco de Lima
0033 . Processo: 1351386-1
Originria: 00057740820138160075 Ao Civil Pblica. Agravante: Estado do
Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Alex Yoshio Sugayama, Carla Margot
Machado Seleme, Anita Caruso Puchta, Carolina Kummer Trevisan. Agravado:
Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Municpio de Crnelio
Procpio . Advogado: Vanessa Gomes Fernandes . Relator: Des Regina Afonso
Portes
0034 . Processo: 1353515-0
- 46 -
Comarca: Terra Boa.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00001614020048160166

Ao Civil Pblica. Agravante (1): Ministrio Pblico do Estado do Paran . Agravante
(2): Municpio de Terra Boa . Advogado: Sandra Mara Nbile Fernandes . Agravado:
Antonio Carlos Rampazzo . Advogado: Antonio Mansano Neto , Odair Vicente
Moreschi. Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des. Guido
Dbeli)
0035 . Processo: 1357214-4
Agravante: Amador Julio e Cia Ltda Me . Advogado: Camila Pieritz . Agravado:
Municpio de Curitiba . Advogado: Janana Bressan , Elise Nami Fagundes Tamura
Moreschi do Amaral, Simone Kohler. Relator: Des Maria Aparecida Blanco de Lima
0036 . Processo: 1357661-3
Comarca: Regio Metropolitana de Maring - Foro Regional de Nova
Esperana.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho, Registros
Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Cvel e Juizado
Especial da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00031851320108160119 Embargos
a Execuo. Agravante: Estado do Paran . Advogado: Cristiana Cabuss Sanjuan ,
Mrcia Daniela Canassa Giuliangelli, Ubirajara Ayres Gasparin. Agravado: Helosa
Aline Dornellas . Advogado: Silvia Fernanda Gimenez Viana . Relator: Des Maria
Aparecida Blanco de Lima
0037 . Processo: 1358360-5
Interdito Proibitrio. Agravante: Morais e Regozoni Ltda . Advogado: Edevaldo
Hatamura . Agravado: Municpio de Astorga . Relator: Des Maria Aparecida Blanco
de Lima
0038 . Processo: 1358390-3
de Segurana. Agravante: Maristela Macias Nogueira . Advogado: Marcello Cesar
Pereira Filho . Agravado: Diretora do Departamento de Recursos Humanos da
Secretaria de Estado da Administrao e da Previdncia Seap , Estado do Paran.
Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin . Relator: Des Maria Aparecida Blanco de Lima
0039 . Processo: 1359173-6
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00137727920148160014 Execuo de Ttulo
Judicial. Agravante: Estado do Paran . Advogado: Marcos Massashi Horita , Anita
Caruso Puchta, Tereza Cristina Marinoni Freire. Agravado: Cristina Terceiro Costa
Viana . Advogado: Cristina Terceiro Costa Vianna . Relator: Des Maria Aparecida
Blanco de Lima
0040 . Processo: 1362737-5
Comarca: Ribeiro do Pinhal.Vara: Juzo nico. Ao Originria:
00006159720158160145 Busca e Apreenso. Agravante: Aymore Crdito,
Financiamento e Investimentos Sa . Advogado: Andra Cristiane Grabovski , Luiz
Fernando Brusamolin, Andrea Pereira do Nascimento, Andr Luiz Calvo. Agravado:
Fabiani Cristina Olimpio . Relator: Des Regina Afonso Portes
0041 . Processo: 1363639-8
8 Vara Cvel. Ao Originria: 00168667420148160001 Ao Civil. Agravante:
Companhia de Credito Financiamento e Investimento Rci Brasil . Advogado: Fabiana
Silveira Falabretti . Agravado: Renata Lima Buachak e Rodrigues . Advogado: Alan
de Macedo Simes . Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz
(Des. Guido Dbeli)
0042 . Processo: 1364566-4
Comarca:
Ponta
Grossa.Vara:
2
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
00043450920158160019 Busca e Apreenso. Agravante: Amaral e Amaral
Transportes Rodovirios Ltda , Nelson do Amaral. Advogado: Allan Marcel Paisani .
Agravado: Banco Bradesco Sa . Advogado: Luciano Alves Batista , Maurcio Alves
Batista. Relator: Des Regina Afonso Portes
0043 . Processo: 1364630-9
Agravante: Estado do Paran . Advogado: Luiz Henrique Bona Turra , Ubirajara
Ayres Gasparin. Agravado: Banco Volkswagen SA . Advogado: Marcelo Tesheiner
Cavassani , Silvio Osmar Martins Junior. Relator: Des Maria Aparecida Blanco de
Lima
0044 . Processo: 1365148-0
Segurana. Agravante: Ana Tereza Barboza . Advogado: Joaquim Roberto Tomaz .
Agravado: Prefeito Municipal de Paiandu , Secretrio Municipal de Finanas de
Paiandu. Relator: Des. Guido Dbeli
0045 . Processo: 1365524-0

1 Vara Cvel. Ao Originria: 00395456820148160001 Busca e Apreenso.
Agravante: Bv Financeira Sa Credito Financiamento e Investimento . Advogado:
Fernando Jos Gaspar , Fernando Luz Pereira, Daniele de Bona, Jean Ricardo
Nicolodi. Agravado: Jefferson Ricardo de Souza . Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton
Rafael Marins Schwartz (Des. Guido Dbeli)
0046 . Processo: 1366033-8
Comarca: Rio Negro.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Manuteno de Posse. Agravante: Osmar Cardoso Rolim . Advogado: Osmar
Cardoso Rolim . Agravado: Auto Pista Planalto Sul Sa . Advogado: Rossana Maria
Vieira Zanella , Fbio Carneiro de Almeida, Douglas Donizetti Chefer. Relator: Des
Maria Aparecida Blanco de Lima
0047 . Processo: 1367585-1
00013317620158160064 Busca e Apreenso. Agravante: Aymor Crdito
Financiamento e Investimentos Sa . Advogado: Luiz Fernando Brusamolin , Andra
Cristiane Grabovski, Andr Luiz Calvo. Agravado: Glaucia Tainan Ribeiro . Relator:
Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des. Guido Dbeli)
0048 . Processo: 1369447-4
Comarca: Santo Antnio da Platina.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial,
Juizado Especial Cvel e Juizado Especial da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00006339420158160153 Mandado de Segurana. Agravante: Municpio de Santo
Antnio da Platina . Advogado: Cintia Antunes de Almeida da Silva , Juliano Del
Antnio. Agravado: Joo Evangelista de Mello Neto . Advogado: Michel Casari
Biussi . Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des. Guido
Dbeli)
0049 . Processo: 1369661-4
00141718720148160021 Desapropriao. Agravante: Alvaro Brochado Fortes .
Advogado: Cau Rse de Oliveira . Agravado: Companhia de Saneamento do
Paran . Advogado: Rubia Mara Camana . Interessado: Celia Terezinha da Silva
Fortes . Advogado: Ducelia Barbato . Relator: Des Maria Aparecida Blanco de Lima
0050 . Processo: 1372895-5
Agravante: Estado do Paran . Advogado: Rafael Soares Leite , Celso Silvestre
Grycajuk, Diego Filipe de Sousa Barros, Amanda Louise Ramajo Corvello Barreto,
Jos Fernando Puchta. Agravado: Jos Floriano da Silva Filho . Advogado: Leni
Jos Galli . Interessado: Flvio Vilmar da Silva , Leoni Jos Galli. Relator: Des
Regina Afonso Portes
0051 . Processo: 1374761-2
00093354820128160019 Cumprimento de Sentena. Agravante: Estado do Paran .
Advogado: Felipe Azevedo Barros , Gerson Luiz Dechandt, Ubirajara Ayres Gasparin.
Agravado: Nathalia Suzana Costa Silva Tozetto . Advogado: Nathlia Suzana Costa
Silva Tozetto , Julio Adriano Tonatto Philbert. Relator: Des Llia Samard Giacomet
0052 . Processo: 1377185-4
Comarca:
Manoel
Ribas.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00000625520158160111 Execuo de Ttulo Judicial. Agravante: Estado do Paran .
Advogado: Rogrio Lichacovski , Marlon de Lima Canteri, Edivaldo Aparecido de
Jesus. Agravado: Rodrigo Maciel Goedert . Advogado: Rodrigo Maciel Goedert .
Relator: Des Maria Aparecida Blanco de Lima
0053 . Processo: 1377874-6
Comarca:
Ponta
Grossa.Vara:
1
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
00076344720158160019 Busca e Apreenso. Agravante: Jean Ewerton Conrado
Filho . Advogado: Edson Aparecido Stadler . Agravado: Banco Psa Fincance Brasil
SA . Advogado: Rodrigo Frassetto Ges . Relator: Des Maria Aparecida Blanco de
Lima
0054 . Processo: 1382243-4
Obrigao de Fazer. Agravante: Estado do Paran . Advogado: Cristiana Cabuss
Sanjuan , Mrcia Daniela Canassa Giuliangelli, Anita Caruso Puchta, Carla Margot
Machado Seleme, Cleide Rosecler Kazmierski. Agravado: Fernando Smaniotto
Marini . Advogado: Fernando Smaniotto Marini . Relator: Des Llia Samard
Giacomet
0055 . Processo: 1391249-5
Comarca:
Ponta
Grossa.Vara:
3
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
00322441620148160019 Ordinria. Agravante: gr Mineradora de Areia Ltda .
- 47 -
Advogado: Rafael Seifert . Agravado: Juiz de Direito da 3 Vara Cvel da Comrca de

Ponta Grossa . Relator: Des. Guido Dbeli
0056 . Processo: 0976678-1
00001431020108160004 Ordinria. Apelante: Estado do Paran . Advogado:
Rogrio Distefano , Valquiria Bassetti Prochmann. Apelado: Amauri Ramos Bueno
(maior de 60 anos), Ana Emlia Gonalves da Costa, Carlos Sergio Vital, Cinthia
Maria Mattar Bernardelli Dias, Doralice Lopes Bernardoni, Eliane Maria das Graas
Brunetti, Ftima Luzia da Silva (maior de 60 anos), Francisca Berenice Dias Gil
(maior de 60 anos), Gualberto Clio Pinto, Helveti Saude de Carvalho Lacerda, Iara
do Rocio de Paula, Irecilse Drongek, Jussara Gutierrez de Oliveira, Leila Sankari,
Maisa Aparecida Ferreira, Mara Lucia de Carli, Mrcia Cristina Stolarski, Maria do
Pilar Guimares Esmanhoto Bertol (maior de 60 anos), Maria Helena Tom, Maria
Ines Neiva de Lima Michaud, Maria Lucia Rezende, Maria Rita Venncio da Silva,
Maria Pilati Alba Brustolin, Mariza Sabastiana Malaguini, Marly Gonalves, Marta
Cristina Albiero Rissi de Souza Leite, Orelio Paro, Roberto Satio Tamari, Rosa Ramos
Pontoni (maior de 60 anos), Rosangela Campos de Godoi Choaire, Roseli Magalhes
de Miranda, Rosiane Maria Vanzo Xavier, Rosmeri Ferreira Baptista, Selma Revnei
de Souza, Silma Maria Silvestre de Castro, Sonia Regina Oliveira Dalosso (maior
de 60 anos), Tnia Oliveira Dalosso, Youssef Farah Said, Wilson Ferreira da
Silva. Advogado: Fuad Salim Naji . Relator: Des Llia Samard Giacomet. Revisor
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des Regina Afonso
Portes)
Apelao Cvel
0057 . Processo: 1111383-4
Comarca:
Campo
Mouro.Vara:
1
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
00050730620108160058 Ao Civil Pblica. Apelante: Dirnei de Fatima Goldofi
Cardoso . Advogado: Gilmar Aparecido Cardoso , Cristiano Augusto Vasconcelos
Calixto. Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Mrh
Marketing e Recursos Humanos Ltda . Relator: Des Llia Samard Giacomet.
Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des Regina
Afonso Portes)
Apelao Cvel
0058 . Processo: 1111633-9
Comarca:
Campo
Mouro.Vara:
1
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
00045985020108160058 Cautelar. Apelante: Municpio de Farol . Advogado:
Cristiano Augusto Vasconcelos Calixto . Apelado: Ministrio Pblico do Estado do
Paran . Relator: Des Llia Samard Giacomet. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2
G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des Regina Afonso Portes)
Apelao Cvel
0059 . Processo: 1296216-4
Comarca: Pitanga.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Execuo Fiscal. Apelante: Instituto Ambiental do Paran - Iap . Advogado: Luciano
Tinoco Marchesini , Arnaldo Alves de Camargo Neto, Francisco Ademir de Andrade.
Apelado: Cedinei Martins de Oliveira & Cia Ltda - Me . Relator: Des. Abraham Lincoln
Calixto
Apelao Cvel
0060 . Processo: 1300298-7
Segurana. Apelante: Ediney Osmar Dantas . Advogado: Odete de Ftima Padilha de
Almeida . Apelado: Estado do Paran . Advogado: Roberto Nunes de Lima Filho , Luiz
Henrique Sormani Barbugiani. Interessado: Diretora do Departamento de Recursos
Humanos da Seap . Relator: Des Llia Samard Giacomet
Apelao Cvel
0061 . Processo: 1331167-0
Comarca: Peabiru.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00019942020128160132
Revisional. Apelante (1): BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento .
Advogado: Angelize Severo Freire , Juliano Francisco da Rosa. Apelante (2): Elza
Aparecida de Queiroz . Advogado: Ana Paula Mangolin , Silvia Adriana Ferrari
Barbosa. Apelado (1): Elza Aparecida de Queiroz . Advogado: Ana Paula Mangolin ,
Silvia Adriana Ferrari Barbosa. Apelado (2): bv Financeira - Crdito Financiamento
e Investimento . Advogado: Angelize Severo Freire , Juliano Francisco da Rosa.
Relator: Des. Guido Dbeli. Revisor: Des. Abraham Lincoln Calixto
Apelao Cvel
0062 . Processo: 1332798-9
00006630620128160034 Reviso de Contrato. Apelante (1): Banco Gmac Sa .
Advogado: Valria Caramuru Cicarelli , Alexandre Nelson Ferraz. Apelante (2):
Juliana Fuck dos Santos . Advogado: Adauto Pinto da Silva . Apelado(s): o(s)
mesmo(s) . Relator: Des. Guido Dbeli. Revisor: Des. Abraham Lincoln Calixto
Apelao Cvel
0063 . Processo: 1338091-9
00340271420128160019 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Ponta Grossa
Pr . Advogado: Clvis Airton de Quadros . Apelado: Hipercard Banco Mltiplo Sa .
Advogado: Smith Robert Barreni . Relator: Des. Guido Dbeli
Apelao Cvel
0064 . Processo: 1344277-6

de Segurana. Apelante: Valkiria Aparecida Lopes Ferraro . Advogado: Vincius
Carvalho Fernandes , Maurcio Jos Morato de Toledo, Cleberson Diniz, Fernanda
Imbriani Faria. Apelado: Universidade Estadual de Londrina . Advogado: Hamilton
Antonio de Melo , Davidson Santiago Tavares. Interessado: Presidente da Comisso
do Processo Administrativo Disciplinar . Relator: Des. Guido Dbeli
Apelao Cvel
0065 . Processo: 1347727-3
Comarca: Prudentpolis.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do
00017486620138160139 Reviso de Contrato. Apelante: BV Financeira S/A Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado: Luiz Fernando Brusamolin .
Apelado: Claudio Gulak (maior de 60 anos). Advogado: Valdir Schirlo . Relator: Des.
Guido Dbeli. Revisor: Des. Abraham Lincoln Calixto
Apelao Cvel
0066 . Processo: 1348464-5
Embargos a Execuo. Apelante: Pluma Conforto e Turismo S.a. . Advogado:
Danielle Cristhina Deda Ferreira . Apelado: Departamento de Estradas de Rodagem
do Estado do Paran . Advogado: Edson Luiz Amaral . Relator: Juiz Subst. 2 G.
Apelao Cvel
0067 . Processo: 1348766-4
00053455920138160069 Embargos a Execuo. Apelante: Cristiane Roberta
Rodrigues Cabral . Advogado: Rubens Pereira de Carvalho . Apelado: Municpio de
Cianorte/pr . Advogado: Fgner Cristian Heringer . Relator: Des Maria Aparecida
Blanco de Lima
Apelao Cvel
0068 . Processo: 1353057-3
5 Vara Cvel. Ao Originria: 00042909720148160179 Mandado de Segurana.
Apelante: tila Jos de Oliveira , Rogrio Gonalves de Souza, Rodrigo Alexandre,
Darkl Juvel Portela Filho, Marineide de SA, Helen Cristina vila Gonalves, Adriana
dos Santos, Vagner Alexandre Cavalcante, Fabio Altamir da Silva, Jonatas Santana.
Advogado: Marcos Arajo . Apelado: Diretor de Ensino e Pesquisa da Polcia Militar
do Paran . Advogado: Luiz Guilherme Bittencourt Marinoni . Relator: Des Maria
Apelao Cvel
0069 . Processo: 1355982-9
Comarca: Goioer.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Ordinria. Apelante (1): Omni S/a Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado:
Pluma Nativa Teixeira Pinto de Oliveira Matos , Lidiany Oliveira Vilela. Apelante (2):
Oseias Perrut . Advogado: Pedro Luiz Marques , Cleber Hilgert. Apelado(s): o(s)
Apelao Cvel
0070 . Processo: 1358035-7
00022377320148160170 Mandado de Segurana. Apelante: Edson Miguel Graeff
Borges . Advogado: Roberto Carlos Baetas Frias . Apelado: Municpio de Toledo .
Advogado: Fabiane Grando . Relator: Des. Guido Dbeli
Apelao Cvel
0071 . Processo: 1359294-0
Comarca: Foz do Iguau.Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria:
00122027820128160030 Reviso de Contrato. Apelante: Idalina Aparecida
Andrade . Advogado: Emerson Bacelar Marins . Apelado: Banco Ita Unibanco S/A .
Advogado: Mrcio Ayres de Oliveira , Eduardo Jos Fumis Faria. Relator: Des Llia
Samard Giacomet. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins
Schwartz (Des Regina Afonso Portes)
Apelao Cvel
0072 . Processo: 1360398-0
Execuo Fiscal. Apelante: Fazenda Pblica do Estado do Paran . Advogado:
Daniel Augusto Cerizza Pinheiro , Ubirajara Ayres Gasparin, Marco Aurlio Barato.
Apelado: Luiz Carlos da Silva Santos . Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael
Apelao Cvel
0073 . Processo: 1361909-7
Comarca: Realeza.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00004950320148160141
Reviso de Contrato. Apelante: Jos Antnio da Rosa . Advogado: Olide Joo de
Ganzer . Apelado: Omni S/A - Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado:
Claudio Luiz Lombardi . Relator: Des. Guido Dbeli. Revisor: Des. Abraham Lincoln
Calixto
Apelao Cvel
0074 . Processo: 1363997-5
Segurana. Apelante: Danielle Pereira da Silva Barreto . Advogado: Ernani Jos Pera
- 48 -
Junior , Andr Vincius Rosolen. Apelado: Municpio de Maring . Advogado: Noeme

Francisco Siqueira , Douglas Galvo Vilardo. Relator: Des. Abraham Lincoln Calixto
Apelao Cvel
0075 . Processo: 1367925-5
Segurana. Apelante: Elaine de Ftima Krulikoski . Advogado: Caroline Patricia
Calisto . Apelado (1): Estado do Paran . Advogado: Claudia Picolo , Marco Antnio
Lima Berberi. Apelado (2): Diretora do Departamento de Recursos Humanos da
Secretaria de Estado da Administrao e da Previdncia - Seap . Relator: Des Maria
Apelao Cvel
0076 . Processo: 1368780-0
Comarca:
Manoel
Ribas.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00003149220148160111 Ao Civil Pblica. Apelante: Aedec Associao de
Estudos e de Defesa do Contribuinte e do Consumidor . Advogado: Robson Julian
Berguio Martin . Apelado: Jos Ribeiro . Advogado: Melvis Muchiuti . Relator: Des.
Guido Dbeli. Revisor: Des. Abraham Lincoln Calixto
Apelao Cvel
0077 . Processo: 1369054-9
Comarca:
Manoel
Ribas.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00004829420148160111 Ao Civil Pblica. Apelante: Aedec - Associao de
Estudos e de Defesa do Contribuinte e do Consumidor . Advogado: Cristian Jean
Tavares Junior . Apelado: Jos Lessa Luchtenberg , Vernica Soethe Luchtenberg.
Apelao Cvel
0078 . Processo: 1371908-3
00100353220148160026 Busca e Apreenso. Apelante: Ita Unibanco S.a. .
Advogado: Francielli Aparecida Pino Gomes . Apelado: Ozeias Soares Machado .
Apelao Cvel
0079 . Processo: 1372186-1
Comarca:
Salto
do
Lontra.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00019328920138160149 Embargos a Execuo. Apelante: Estado do Paran .
Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Michael Jnior Ferreira dos Santos. Apelado:
Roberto Pieta . Advogado: Roberto Pieta . Relator: Des Llia Samard Giacomet
Apelao Cvel
0080 . Processo: 1374095-3
4 Vara Cvel. Ao Originria: 00010061820138160179 Mandado de Segurana.
Apelante: Dalva Colombo Moreira Ltda . Advogado: Roxana Lgia de Arajo Hakim .
Apelado: Estado do Paran . Advogado: Luiz Henrique Bona Turra . Relator: Des.
Guido Dbeli
Apelao Cvel
0081 . Processo: 1375414-2
Segurana. Apelante: Igor Fernando Neves . Advogado: Paulo Roberto Campos Vaz ,
Marileidi Marchi Moraes. Apelado: Estado do Paran . Advogado: Rafaela Almeida
do Amaral , Valquiria Bassetti Prochmann, Rogrio Distefano. Interessado: Diretor
de Pessoal da Polcia Militar do Estado do Parana. . Relator: Des Llia Samard
Giacomet
0082 . Processo: 1375432-0
Segurana. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran . Advogado:
Raquel Maria Trein de Almeida , Valquiria Bassetti Prochmann. Apelado: Leocadia
Aparecida de Siqueira Levandoski . Advogado: Igor Rabel Corso . Relator: Des.
Abraham Lincoln Calixto
Apelao Cvel
0083 . Processo: 1375645-7
19 Vara Cvel. Ao Originria: 00256553320128160001 Revisional. Apelante:
Rosangela Schwanka . Advogado: Cssia Denise Franzoi . Apelado: Banco Ita
Veculos S/a . Advogado: Fernando Jos Gaspar . Relator: Des Llia Samard
Giacomet. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz
(Des Regina Afonso Portes)
Apelao Cvel
0084 . Processo: 1375707-2
Marques Silva . Apelado: Ezimar Silva Dias Alves . Relator: Des. Guido Dbeli
Apelao Cvel
0085 . Processo: 1377981-6
00076526320148160129 Mandado de Segurana. Apelante: Jheine Leisi Viana
Figueiro . Advogado: Giovanni Reinaldin . Apelado: Municpio de Paranagu/pr .
Advogado: Kelly Christina Frota Kravitz Pecini , Milena Budant Franco. Aut.Coatora:
Prefeito Municipal de Paranagu . Relator: Des Maria Aparecida Blanco de Lima
Apelao Cvel
0086 . Processo: 1378641-1

Elton da Silva . Advogado: Nsio Dias . Apelado: Aymor Crdito, Financiamento e
Investimento Sa . Advogado: Luiz Fernando Brusamolin . Relator: Des. Guido Dbeli.
Revisor: Des. Abraham Lincoln Calixto
Apelao Cvel
0087 . Processo: 1383760-4
Aymore Credito, Financiamento e Investimento S.a. . Advogado: Alexandre Nelson
Ferraz . Apelado: Selma Santos Silva . Advogado: Rogrio Resina Molez , Adriano
Prota Sannino. Relator: Des Llia Samard Giacomet. Revisor Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des Regina Afonso Portes)
Apelao Cvel
0088 . Processo: 1385315-7
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00027916020108160004 Med. Caut. de
Exibio de Doc. Comum. Apelante: Anglica Kassia Alves de Macedo . Advogado:
Jonas Borges . Apelado: Estado do Paran . Advogado: Raquel Maria Trein de
Almeida , Roberto Nunes de Lima Filho. Relator: Des Llia Samard Giacomet.
Revisor: Des. Guido Dbeli
Apelao Cvel
0089 . Processo: 1386945-9
Vara Cvel. Ao Originria: 00478137220148160014 Revisional. Apelante: Newton
Gonalves . Advogado: Gennaro Cannavacciuolo . Apelado: Banco Volkswagen
S.a. . Advogado: Alessandro Moreira do Sacramento , Marcelo Tesheiner Cavassani.
0090 . Processo: 1387788-8
Segurana. Apelante: Estado do Paran . Advogado: Luiz Guilherme Bittencourt
Marinoni . Apelado: Enok de Souza Neu . Advogado: Andra Arruda Vaz . Relator:
Des Llia Samard Giacomet. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael
Apelao Cvel
0091 . Processo: 1388532-0
Cvel. Ao Originria: 00477862620138160014 Revisional. Apelante (1): Banco
Ficsa S/a . Advogado: Alessandra Michalski Velloso . Apelante (2): Divaneide Ferreira
dos Santos . Advogado: Paulo Henrique Gardemann , Guilherme Vieira Scripes.
Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Guido Dbeli. Revisor: Des. Abraham
Lincoln Calixto
0092 . Processo: 1389507-1
00062759420138160031 Mandado de Segurana. Apelante: Estado do Paran .
Advogado: Elpdio Rodrigues Garcia Jnior . Apelado: Ministrio Pblico do Estado
do Paran . Relator: Des. Guido Dbeli
Apelao Cvel
0093 . Processo: 1391226-2
00003755920028160050 Execuo Fiscal. Apelante: Crea Conselho Regional de
Engenharia Arquitetura e Agronomia . Advogado: Eduardo Luiz Correia , Marco
Antonio da Silva Ferreira Filho. Apelado: Adilson Zanette . Advogado: Joo Lus da
Silveira Reis . Relator: Des. Abraham Lincoln Calixto
Apelao Cvel
0094 . Processo: 1391981-8
Banco Ficsa S/a . Advogado: Alessandra Michalski Velloso . Apelado: Jos Marcos
Fantaussi . Advogado: Emerson Teofilo Alves Monteiro , Adriano Prota Sannino,
Rogrio Resina Molez. Relator: Des. Guido Dbeli. Revisor: Des. Abraham Lincoln
Calixto
Apelao Cvel
0095 . Processo: 1399632-2
Curitiba.Vara: 2 Vara Cvel. Ao Originria: 00102989220138160028 Reviso de
Contrato. Apelante (1): Camila da Silva Coutinho . Advogado: Luciano Antnio Viana
Batista . Apelante (2): BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento .
Advogado: Eduardo Jos Fumis Faria , Mrcio Ayres de Oliveira. Apelado(s): o(s)
Apelao Cvel
0096 . Processo: 1401447-6
Vara Cvel. Ao Originria: 00184214920128160017 Ordinria. Apelante: Omni
S/a Crdito Financiamento e Investimento . Advogado: Gustavo Rodrigo Ges
Nicoladelli . Apelado: Aparecido Irineu Damio . Advogado: Caroline Pagamunici
Pailo , Cristiane Marcal. Relator: Des. Guido Dbeli. Revisor: Des. Abraham Lincoln
Calixto
Reexame Necessrio
0097 . Processo: 1382294-1
- 49 -
Comarca: Antonina.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,

Mandado de Segurana. Remetente: Juiz de Direito . Autor: Ailton Neves , Cassiano
Ricardo Soares Lopes. Advogado: Mario de Natal Balera . Ru: Presidente da
Cmara Municipal de Guaraqueaba . Interessado: Oromar Rodrigues da Silva .
Advogado: Adalberto Cordeiro Rocha . Relator: Des. Abraham Lincoln Calixto
Reexame Necessrio
0098 . Processo: 1394269-9
Comarca: Quedas do Iguau.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes
00001443320148160140 Mandado de Segurana. Remetente: Juiz de Direito . Autor:
Kielek e Sandri Ltda Me . Advogado: Ronny Sander Nicolini . Ru: Municpio de
Quedas do Iguau/pr . Advogado: Nia Martins . Relator: Des Llia Samard
Giacomet
Setor de Pautas
____________________________________________________
Ordem
013
1355866-0
Blas Gomm Filho
083
1358942-7
Bruno Alves Roque
153
1405670-1
Bruno Felipe Leck
054
1329818-1
Bruno Juvinski Bueno
009
1376906-9
Camila Rodrigues Forigo
013
1355866-0
Camila Simoni Junqueira
016
1382492-7
Carla Lucille Roth
112
1395865-5

Seleme
056
1342193-7
061
1348972-2
114
1396292-6
056
1342193-7
Cssia Denise Franzoi
084
1361859-2

Bia
085
1374194-1
107
1392810-8
018
1385640-5
106
1392724-7
Claudia Canzi
091
1384718-4
Claudia Montardo Rigoni
142
1412378-3
Claudia Prado Marcon
015
1380063-8
Claudiney Ernani Giannini
102
1391697-1
129
1406400-3
Cleiton Luiz Haczalla de

Freitas
019
1386224-5
Clvis Suplicy Wiedmer Filho
054
1329818-1
Cristian Luiz Moraes
046
1204789-7
042
1392748-7

Lopes
095
1388152-2
Cristiane Berenice Dias
007
1385081-6
Cristiane Paraskevi Campos

Kollia
029
1395472-0
Cintia Antunes de A. d. Silva
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Beatriz Alves dos Santos

Silva
Processo
Adelcio Ceruti
071
1385571-5
Adelino Marcon
048
1266883-6
105
1392362-7
1406400-3
1393388-5
Cristiano Roberto S.
Gonalves
129
109
Adriana Zoe Grandinetti
Viana
074
1415839-3
Daiana Alves de Lima Ramos
100
1391472-4
062
1357250-0
Adriano Mattos da Costa

Ranciaro
097
1389965-3

Pinheiro
Daniel Brenneisen Maciel
058
1344111-3
142
1412378-3
Daniel Mller Martins
089
1380450-1
Aldemir Jeferson Coutinho
009
1376906-9
Daniel Wunder Hachem
006
1379478-2
Alderico Barboza dos Santos
038
1405074-9
Daniela de Souza Gonalves
110
1394166-3
Alessandra Michalski Velloso
125
1404606-7
Daniela Gonalves
112
1395865-5
Alessandro Simplcio
021
1390417-9
Danielle Ribeiro
154
1348031-6
056
1342193-7
Darcy Nasser de Melo
058
1344111-3
Alexandre Augusto M. d.
Queiroz
026
1392384-3
060
1347219-6
Dayana de Carvalho Uhdre
041
1386859-8
Dayana Lcia Machado
095
1388152-2
Diego Luis Pisa Soares
124
1404400-5
Diogo Saldanha Macorati
118
1401704-6
Dione de Souza Ferreira
044
1383044-5/01
Edna Maria Ardenghi de

Carvalho
132
1408185-9
Edson Chaves Filho
102
1391697-1
Edson Luiz Amaral
148
1416037-3
152
1401589-9
058
1344111-3
096
1388867-8
058
1344111-3
060
1347219-6
Alexandre da Silva
032
1397327-8
028
1393191-2
Alexandre Postiglione Bhrer
054
1329818-1
Algacir Teixeira de Lima
077
1339491-3
078
1339509-0
079
1339684-8
Allan Christino de Araujo

Miranda
053
1326504-0
021
1390417-9
Ana Cristina Hoogevoonink

Xavier
004
1315061-3
Ana Lcia Bohmann
093
1385683-0
Alexandre Correa Nasser de

Melo
Eduardo Alberto Marques

Virmond
060
1347219-6
Eduardo Amaral Pompeo
037
1403680-9
Eduardo Augusto Costa Silva
020
1388974-8
Eduardo Duarte Ferreira
136
1409029-0
115
1398607-5
121
1403604-9
Eduardo Luiz Bussatta
144
1413307-8
Eli Pereira Diniz
094
1385827-2
103
1392203-3
Elvis Adriano Oliveira
039
1405393-9
Emanuel Toledo de Morais
098
1390011-7
Emma Aparecida Guazzelli
119
1402232-9
126
1404905-5
131
1407111-5
143
1412698-0
Ana Lcia Mateus
142
1412378-3
Andr Gustavo de Souza
118
1401704-6
Andr Luiz Calvo
064
1362301-5
Andr Luiz Kurtz
073
1400756-6
139
1411148-1
064
1362301-5
Andria Ferraz Martin R.

Martelli
155
1403227-2
Andressa Soletti Cecconi
145
1413705-4
122
1403629-6
Emmanuel Casagrande
155
1403227-2
Anita Caruso Puchta
056
1342193-7
Enimar Pizzatto
012
1340226-3
Anne Caroline Wendler
057
1342948-2
rica Hikishima Fraga
114
1396292-6
Antonio Marcos de Oliveira
132
1408185-9
Estevam Capriotti Filho
029
1395472-0
Brbara Ribeiro Vicente
058
1344111-3
Evandro Alves dos Santos
035
1402948-2
- 50 -

127
1404915-1
Evandro Mauro Vieira de

Moraes
012
1340226-3
Jos Eduardo Rangel de

Alckmin
059
1345411-2
074
1415839-3
Jos Henrique S. Astolfi
057
1342948-2
090
1381754-8
1384718-4
Jos Roberto Dutra

Hagebock
091
Evilsio de Carvalho Junior
Fabian Emanuel Dalto
Dalmina
054
1329818-1
Jose Sermini de Paz
135
1408359-9
013
1355866-0
147
1415060-8
Joslia Aparecida Kchler
021
030
1390417-9
1395780-7
Juliane Mayer Grigoleto
019
Fbio Pacheco Guedes
1386224-5
074
1415839-3
122
1403629-6
Fabricio Kava
074
1415839-3
Julio Adriano Tonatto Philbert
008
1397924-7
113
1395934-5
Julio Cesar Pinto Mendes
032
1397327-8
137
1409515-1
Julio Cezar da Silva
108
1393150-1
Felipe Cesar Michna
087
1379495-3
Karine Bruna Parisotto
145
1413705-4
Felipe de S
002
1382617-4/01
Ladismara Teixeira
052
1322830-9
Felipe Klein Gussoli
006
1379478-2
058
1344111-3
Felipe Osvaldo de Souza
031
1396439-9
Larcio Ademir dos Santos
080
1343193-1
Fernanda Bender
090
1381754-8
132
1408185-9
Fernanda Guerrart
015
1380063-8
Lariane Ardenghi de
Carvalho
Fernando Biava da Silva
025
1392233-1
045
0685547-4
Fernando Boberg
133
1408282-3
Leandro Jos Cabulon
036
1403309-9
Fernando Jos Gaspar
124
1404400-5
132
1408185-9
Fernando Parolini de Moraes
035
1402948-2
Leonardo Ardenghi de
Carvalho
122
1403629-6
045
0685547-4
Leonardo Jos Mendes
112
1395865-5
062
1357250-0
130
1406616-1
151
1392200-2
049
1306101-3
071
1385571-5
127
1404915-1
Fernando Rumiato
103
1392203-3
Flavia Carneiro Pereira
070
1380725-3
Francisco Pimentel de
Oliveira
010
1319321-0
040
1405404-7
128
1406093-8
Lizete Cecilia Deimling
150
1389703-3
138
1410707-6
023
1391061-1
Geraldo Magela F. d.
Nascimento
149
1370155-8
Louise Rainer Pereira

Giondis
1411148-1
072
1394797-8
Luana Maricy Pinheiro

Ruggeri
139
Geroncio Taborda Rocha

Junior
Lucas Guides Libardoni
065
1362399-5
Gerson Luiz Dechandt
067
1372019-5
Lucia Pereira de Lara
009
1376906-9
095
1388152-2
125
1404606-7
Gilvano Colombo
144
1413307-8
Luciano Antnio Viana

Batista
Guilherme Freire de Melo

Barros
088
1380198-6
Lus Eduardo Paliarini
119
1402232-9
009
1376906-9
Guilherme Olivo Alamini
019
1386224-5
Luis Fernando Nesso R. d.

Silva
Guilherme Zorato
093
1385683-0
Luiz Alberto Barboza
140
1411855-1
Guiomar Mrio Pizzatto
012
1340226-3
Luiz Assi
040
1405404-7
Gustavo Graciano de Paiva
150
1389703-3
117
1401487-0
102
1391697-1
064
1362301-5
Harysson Roberto Tres
028
1393191-2
001
1320472-9
Heloisa Ribeiro Lopes
038
1405074-9
Luiz Guilherme Muller Prado
065
1362399-5
Horcio Fernandes Negro

Filho
016
1382492-7
134
1408285-4
110
1394166-3
Igor Roberto Mattos dos

Anjos
115
1398607-5

Barbugiani
129
1406400-3
Inger Kalben Silva
016
1382492-7
074
1415839-3
Ingrid de Mattos
121
1403604-9
091
1384718-4
Inor Silva dos Santos
060
1347219-6
Madeleine Srgea Souza
082
1357845-9
091
1384718-4
Marcel Scorsim Fracaro
001
1320472-9
Ivo Petry Macier Neto
038
1405074-9
Marcelo Piassa Malagi
077
1339491-3
Izabela C. R. C. Bertoncello
057
1342948-2
078
1339509-0
Jacinto Nelson de M.
Coutinho
136
1409029-0
079
1339684-8
119
1402232-9
Jaime Oliveira Penteado
142
1412378-3
126
1404905-5
Jair Aparecido Dela Coleta
010
1319321-0
131
1407111-5
Jananna de Cssia Esteves
040
1405404-7
134
1408285-4
117
1401487-0
022
1390745-8
086
1376975-4
111
1395024-4
Jean Rodrigues
094
1385827-2
115
1398607-5
Jefferson Rustick
019
1386224-5
121
1403604-9
Jhonathas Aparecido G.
Sucupira
094
1385827-2
047
1253865-3
050
1318147-0
Lilliana Maria Ceruti Lass
Marcelo Ricieri Pinhatari

Mrcio Roberto Gasparelo
103
1392203-3
Marco Antonio Batistella
073
1400756-6
117
1401487-0
Marco Antonio Jobim
068
1374266-2
Joo Marcelo Roldo
036
1403309-9
Marco Aurlio Barato
062
1357250-0
Joel Geraldo Coimbra
070
1380725-3
129
1406400-3
Joel Geraldo Coimbra Filho
070
1380725-3
Marco Aurelio Carneiro
081
1346906-0
Joel Macedo Soares Pereira

Neto
065
1362399-5
Marcos Cezar Kaimen
010
1319321-0
Josaf Antonio Lemes
059
1345411-2
Marcos Felipe Bolzon
148
1416037-3
Jos Alves dos Santos Junior
013
1355866-0
092
1385619-0
Jos Aurlio K. d. Oliveira
129
1406400-3
093
1385683-0
- 51 -
039
1405393-9
Marcus Vincius Spsito
016
1382492-7
Renata Luciana Polsaque Y.

Blood
067
1372019-5
Maria do Carmo Pinhatari

Ferreira
119
1402232-9
Renato Alberto Nielsen

Kanayama
097
1389965-3
126
1404905-5
1263868-7/01
1407111-5
Renato Cardoso de Almeida

Andrade
043
131
Maria Letcia Brsch
057
1342948-2
Ricardo Andraus
074
1415839-3
Maria Salete Rodrigues de

Melo
058
1344111-3
Roberta Cardin Campos
140
1411855-1
007
1385081-6
Mariana Carvalho Waihrich
081
1346906-0
008
1397924-7
Mariana Cristina B. Roderjan
067
1372019-5
Roberto Siquinel
051
1322184-2
045
0685547-4
Rodrigo Di Piero Mendes
112
1395865-5
Marlia Pilar Czar
014
1375434-4
Rodrigo Panichi Bastos
055
1337450-4
Mrio Lopes da Silva Netto
121
1403604-9
Rodrigo Schmidt Surjus
092
1385619-0
Martim Francisco Ribas
082
1357845-9
025
1392233-1
Mateus Scheitt
122
1403629-6
Rogel Martins Barbosa
072
1394797-8
Maurcio de Oliveira Carneiro
069
1380385-9
Rogrio Distefano
075
1320574-8
Melina Solanho
058
1344111-3
089
1380450-1
Mrcia Miranda Vasconcelos

Cunha
055
1337450-4
133
1408282-3
Rogrio Lichacovski
098
1390011-7
Michel Laureanti
059
1345411-2
Rogrio Martins Albieri
019
1386224-5
Moacir de Melo
058
1344111-3
Rogrio Resina Molez
034
1398632-8
Munir Abagge
044
1383044-5/01
142
1412378-3
100
1391472-4
Romeu Felipe Bacellar Filho
043
1263868-7/01
101
1391554-1
Ronaldo Jos e Silva
135
1408359-9
104
1392246-8
147
1415060-8
116
1400846-5
034
1398632-8
101
1391554-1
120
1402893-2
132
1408185-9
Murilo Aparecido Corra de

Souza
Rosngela da Rosa Corra
104
1392246-8
Smeque Guerrart
015
1380063-8
116
1400846-5
Samir Braz Abdalla
058
1344111-3
Mykael Rodrigues de Oliveira
065
1362399-5
Samuara Machado Pereira
155
1403227-2
Nathlia Suzana Costa S.

Tozetto
113
1395934-5
Samuel Batista Guiraud
003
1265815-4
Nelson Paschoalotto
031
1396439-9
066
1368965-3
Nereu Luis Battisti Junior
013
1355866-0
Sandro Wilson Pereira dos

Santos
003
1265815-4
Nivaldo Migliozzi
038
1405074-9
1383044-5/01
012
1340226-3
Sebastiao Botto de Barros

Tojal
044
Osvaldo Krames Neto

Pablo Rodrigues Alves
099
1390955-4
Srgio Ney Cullar Tramujas
152
1401589-9
Paula Rodrigues Peres
101
1391554-1
Sidinei Roque Cichocki
145
1413705-4
104
1392246-8
Sidney Adilson Gmach
112
1395865-5
116
1400846-5
Sigisfredo Hoepers
128
1406093-8
Paula Schmitz de Schmitz
129
1406400-3
138
1410707-6
Paulo Alexandre Becher D.

Ribeiro
087
1379495-3
Silvia Arago Alves de Britto
015
1380063-8
Silvia Maria de Melo Rosa
010
1319321-0
093
1385683-0
Simone Kohler
033
1397785-0
Paulo Cesar Lima Bastos
055
1337450-4
087
1379495-3
Paulo Roberto Ayub da Costa
091
1384718-4

Santos
Paulo Roberto Fadel
117
1401487-0
1394166-3
146
1414248-8

Bispo
110
Paulo Roberto Ferreira Motta

Paulo Roberto Ferreira
Pereira
065
1362399-5
Soraia Al Farah
016
1382492-7
074
1415839-3
Paulo Roberto Gomes
045
0685547-4
Suzana Valenza Manocchio

Petry
Paulo Roberto Pegoraro

Junior
048
1266883-6
Tas Lavezo Ferreira de

Almeida
017
1385037-8
Pedro Bueno Brizolara
083
1358942-7
1380450-1
123
1404000-5
Tatiana Alessandra
Espndola
089

Poliana Cavaglieri S. d. Anjos
013
1355866-0

Freire
062
1357250-0
Radams Tiago Nascimento da

Cruz
146
1414248-8
Rafael Felix
005
1376877-3
Rafael Fernando Portela
052
1322830-9
058
1344111-3
Rafael Frandoloso
019
1386224-5
Rafael Ricci Fernandes
103
1392203-3
002
1382617-4/01
008
1397924-7
052
1322830-9
060
1347219-6

Almeida
007
1385081-6
035
073
1400756-6
Thain da Silva Cavalcanti
051
1322184-2
Thas Oliveira Santa Clara
132
1408185-9
Thiago Lauro de Carli
048
1266883-6
050
1318147-0
Thierry Phillipe Souto Costa
074
1415839-3
001
1320472-9
006
1379478-2
007
1385081-6
008
1397924-7
021
1390417-9
027
1392781-2
1402948-2
036
1403309-9
037
1403680-9
042
1392748-7
040
1405404-7
055
1337450-4
117
1401487-0
062
1357250-0
127
1404915-1
067
1372019-5
Renata Caroline Talevi da

Costa
097
1389965-3
081
1346906-0
089
1380450-1
Renata Fernandes Silva
093
098
1390011-7
Raphael Wotkoski
1385683-0
- 52 -

105
1392362-7
113
1395934-5
133
1408282-3
134
1408285-4
137
1409515-1
Valdeir Jos dos Santos
108
1393150-1
028
1393191-2
Valmir Jorge Comerlatto
075
1320574-8
088
1380198-6
001
1320472-9
089
1380450-1
Vanessa Gomes Fernandes
056
1342193-7
Vani Sokolovicz Ribas
041
1386859-8
Vicente Paula Santos
076
1330865-7
Victor Alexander Mazura
065
1362399-5
Vinicius Bertoco Mello
066
1368965-3
Virglio Csar de Melo
023
1391061-1
052
1322830-9
058
1344111-3
Vitor Acir Puppi

Stanislawczuk
022
1390745-8
Wellington Lincoln Seco
141
1411931-6
Weslei Vendruscolo
024
1392033-1
027
1392781-2
Willy Costa Dolinski
091
1384718-4
Wilson Candido Wenceslau

Junior
033
1397785-0
Wilson Marcondes Pinto
072
1394797-8

0001 . Processo: 1320472-9
Originria: 200600000003 Resoluo. Impetrante: Associao Regional das Casas
Familiares Rurais do Sul do Brasil - Arcafar . Advogado: Marcel Scorsim Fracaro .
Impetrado: Secretrio da Educao do Paran . Litis Passivo: Estado do Paran .
Advogado: Luiz Guilherme Bittencourt Marinoni , Valquiria Bassetti Prochmann,
Ubirajara Ayres Gasparin. Relator: Des. Nilson Mizuta
0002 . Processo: 1382617-4/01
Originria: 1382617400 Mandado de Segurana. Agravante: Estado do Paran .
Advogado: Rafaela Almeida do Amaral . Agravado (1): Patrcia Cavicchioli Netto .
Advogado: Felipe de S . Agravado (2): Presidente da Comisso de Concurso Para
Outorga de Delegaes de Notas e de Registros do Estado do Paran . Relator: Des.
Nilson Mizuta
0003 . Processo: 1265815-4
Originria: 201300000019 Edital. Impetrante: Renata Zandomenighi de Quadros .
Advogado: Sandro Wilson Pereira dos Santos , Samuel Batista Guiraud. Impetrado:
Presidente da Comisso de Concurso Pblico Para Provimento de Carto de Tcnico
Judicirio do Estado do Paran . Relator: Des. Adalberto Jorge Xisto Pereira
0004 . Processo: 1315061-3
Originria: 201300000019 Edital. Impetrante: Ana Cristina Hoogevoonink Xavier .
Advogado: Ana Cristina Hoogevoonink Xavier . Impetrado: Presidente da Comisso
de Concurso Pblico Para Provimento de Cargos de Tcnico Judicirio do Tribunal
de Justia do Estado do Paran . Relator: Des. Leonel Cunha
0005 . Processo: 1376877-3
Originria: 201400000001 Edital. Impetrante: Virginia Viana Arrais . Advogado:
Rafael Felix . Impetrado: Presidente da Comisso do Concurso Pblico de Provas
e Ttulos Para Outorga de Delegaes de Serventias Extrajudiciais de Notas e de
Registro do Estado do Paran . Relator: Des. Leonel Cunha
0006 . Processo: 1379478-2
Originria: 201400000001 Edital. Impetrante: Fernando Henrique Figueiredo de
Lacerda Guerreiro . Advogado: Daniel Wunder Hachem , Felipe Klein Gussoli.
Impetrado: Presidente da Comisso do Concurso Pblico de Provas e Ttulos Para
Outorga de Delegaes de Notas e de Registro do Estado do Paran . Interessado:
Estado do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin . Relator: Des. Carlos
Mansur Arida
0007 . Processo: 1385081-6
Originria: 201400000001 Edital. Impetrante: Patrcia da Silva Dias . Advogado:
Cristiane Berenice Dias . Impetrado: Presidente da Comisso de Concurso Para
Outorga das Delegaes Notariais e Registrais No Estado do Paran . Litis Passivo:
Estado do Paran . Advogado: Raquel Maria Trein de Almeida , Roberto Nunes de

Lima Filho, Ubirajara Ayres Gasparin. Relator: Des. Adalberto Jorge Xisto Pereira
0008 . Processo: 1397924-7
Originria: 201200000076 Convnio. Impetrante: Municpio de Castro . Advogado:
Julio Adriano Tonatto Philbert . Impetrado: Secretria de Estado do Trabalho e
Desenvolvimento Social . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin . Litis Passivo: Estado
do Paran . Advogado: Rafaela Almeida do Amaral , Roberto Nunes de Lima Filho,
Ubirajara Ayres Gasparin. Relator: Juiz Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des. Nilson
Mizuta)
0009 . Processo: 1376906-9
00025874320088160147 Executivo Fiscal. Agravante: Aramis Francisco Nodari .
Advogado: Aldemir Jeferson Coutinho , Bruno Juvinski Bueno. Agravado: Municpio
de Rio Branco do Sul . Advogado: Lucia Pereira de Lara , Luis Fernando Nesso
Ramos da Silva. Relator: Des. Nilson Mizuta
Apelao Cvel
0010 . Processo: 1319321-0
Comarca: Ribeiro do Pinhal.Vara: Juzo nico. Ao Originria:
00002139420078160145 Ao Civil Pblica. Apelante (1): Francisco Pimentel de
Oliveira . Advogado: Francisco Pimentel de Oliveira . Apelante (2): Marcelo Corinth ,
Fayal Melhem Chamma Jnior. Advogado: Jair Aparecido Dela Coleta . Apelado:
Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Empresa Carvalho Pedroso
Ltda . Advogado: Francisco Pimentel de Oliveira . Interessado: Josmar Elias da Silva .
Advogado: Silvia Maria de Melo Rosa . Interessado: Edemilson Carvalho . Advogado:
Francisco Pimentel de Oliveira . Interessado: Moacir Ribeiro Lataliza . Advogado:
Marcos Cezar Kaimen . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur
Arida
Apelao Cvel
0011 . Processo: 1327389-7
00075400320148160030 Cautelar Inominada. Apelante: Ministrio Pblico do
Estado do Paran . Apelado: Valdir do Souza . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor:
Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0012 . Processo: 1340226-3
Comarca: Palotina.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Reparao de Danos. Apelante: Luiz Ernesto de Giacometti . Advogado: Guiomar
Mrio Pizzatto , Enimar Pizzatto, Osvaldo Krames Neto. Apelado: Municpio de
Palotina . Advogado: Evandro Mauro Vieira de Moraes . Relator: Des. Nilson Mizuta.
Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0013 . Processo: 1355866-0
00058729420148160030 Ao Civil Pblica. Apelante: Ministrio Pblico do Estado
do Paran . Apelado (1): Lincoln Barros de Sousa . Advogado: Poliana Cavaglieri
Saldanha dos Anjos . Apelado (2): Paulo Mac Donald Ghisi . Advogado: Camila
Rodrigues Forigo , Fabian Emanuel Dalto Dalmina. Apelado (3): Francisco Lacerda
Brasileiro . Advogado: Jos Alves dos Santos Junior , Beatriz Alves dos Santos
Silva. Apelado (4): Adevilson Oliveira Gonalves . Advogado: Nereu Luis Battisti
Junior . Apelado (5): Emerson Roberto Castilha , Elenice Nurnberg. Advogado:
Fabian Emanuel Dalto Dalmina . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos
Mansur Arida
Apelao Cvel
0014 . Processo: 1375434-4
00064201020148160131 Ao Civil Pblica. Apelante: Municpio de Pato Branco .
Advogado: Marlia Pilar Czar . Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran .
Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
0015 . Processo: 1380063-8
Segurana. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Urbs Cia de Urbanizacao de
Curitiba . Advogado: Silvia Arago Alves de Britto , Claudia Prado Marcon. Apelado:
Clvis Ferreira de Moraes Junior . Advogado: Smeque Guerrart , Fernanda Guerrart.
Aut.Coatora: Presidente da Urbanizao de Curitiba , Presidente da Comisso
Especial de Licitao da Urbanizao de Curitiba. Relator: Des. Nilson Mizuta.
0016 . Processo: 1382492-7
00030172720148160036 Mandado de Segurana. Apelante (1): Empreendimentos
Tursticos Magala Ltda . Advogado: Horcio Fernandes Negro Filho . Apelante (2):
Municpio de So Jos dos Pinhais/pr . Advogado: Camila Simoni Junqueira , Soraia
Al Farah, Marcus Vincius Spsito, Inger Kalben Silva. Apelado(s): o(s) mesmo(s) .
Apelao Cvel
0017 . Processo: 1385037-8
- 53 -

00047989720108160077 Ao Civil Pblica. Apelante: Estado do Paran .
Advogado: Tas Lavezo Ferreira de Almeida . Apelado: Ministrio Pblico do Estado
do Paran . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0018 . Processo: 1385640-5
00040101020148160153 Ao Civil Pblica. Apelante: Municpio de Santo Antonio
da Platina- Paran . Advogado: Cintia Antunes de Almeida da Silva . Apelado:
Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Miguel Aparecido de Arruda .
Apelao Cvel
0019 . Processo: 1386224-5
Comarca: Matelndia.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Ordinria. Apelante: Terezinha Catuzo . Advogado: Cleiton Luiz Haczalla de Freitas ,
Rafael Frandoloso, Guilherme Olivo Alamini, Jefferson Rustick. Apelado: Fazenda
Pblica do Municpio de Matelndia . Advogado: Juliane Mayer Grigoleto , Rogrio
Martins Albieri. Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
0020 . Processo: 1388974-8
Comarca: Guara.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Ao Civil Pblica. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran .
Advogado: Eduardo Augusto Costa Silva . Apelado: Ministrio Pblico do Estado do
Paran . Interessado: Jerusa Talita Correa Borda dos Santos . Relator: Des. Nilson
Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0021 . Processo: 1390417-9
Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran . Advogado: Ana Cludia
Bento Graf , Alessandro Simplcio, Ubirajara Ayres Gasparin. Apelado: Grupo
Jurdico L.f Queiroz e Advogados Associados S/c . Advogado: Joslia Aparecida
Kchler . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
0022 . Processo: 1390745-8
do Paran . Advogado: Mrcia Daniela Canassa Giuliangelli , Vitor Acir Puppi
Stanislawczuk. Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Jos
Videira de Carvalho (maior de 60 anos). Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des.
Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0023 . Processo: 1391061-1
00072363320098160174 Depsito. Apelante: Vanderlei Rubbo Transportes - me e
Vanderlei Rubbo . Advogado: Virglio Csar de Melo . Apelado: Banco do Brasil SA .
Advogado: Louise Rainer Pereira Giondis . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor:
0024 . Processo: 1392033-1
00009339320158160173 Ao Civil Pblica. Remetente: Juiz de Direito . Apelante:
Estado do Paran . Advogado: Weslei Vendruscolo . Apelado: Ministrio Pblico do
Estado do Paran . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0025 . Processo: 1392233-1
Originria: 00076371420098160083 Cobrana. Apelante: Prestadora de Servios
Togni . Advogado: Fernando Biava da Silva . Apelado: Municpio de Francisco
Beltro . Advogado: Rodrinei Cristian Braun . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor:
0026 . Processo: 1392384-3
Municpio de Umuarama . Advogado: Alexandre Augusto Mendes de Queiroz .
Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Josefa de Lourdes
Piveta (maior de 60 anos). Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur
Arida
0027 . Processo: 1392781-2
00015513820158160173 Ao Civil Pblica. Apelante: Estado do Paran .
Advogado: Weslei Vendruscolo , Ubirajara Ayres Gasparin. Apelado: Ministrio
Pblico do Estado do Paran . Interessado: Rosa Maria Ferreira da Cunha .
Remetente: Juiz de Direito . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur
Arida
Apelao Cvel
0028 . Processo: 1393191-2
00044493820128160170 Reviso de Contrato. Apelante: Joo Rosa de Souza .
Advogado: Harysson Roberto Tres . Apelado: Aymor Crdito, Financiamento e
Investimento S/a . Advogado: Alexandre Nelson Ferraz , Valria Caramuru Cicarelli.
Apelao Cvel
0029 . Processo: 1395472-0
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00024423320058160004 Cominatria.
Apelante: Municpio de Curitiba . Advogado: Estevam Capriotti Filho . Apelado: Rosa
Campos Kollias . Advogado: Cristiane Paraskevi Campos Kollia . Relator: Des. Nilson
Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0030 . Processo: 1395780-7
00240713820128160030 Busca e Apreenso. Apelante: BV Financeira S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento . Advogado: Fabiana Silveira Falabretti . Apelado:
Sedeli Marques . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0031 . Processo: 1396439-9
Comarca: Barraco.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00018291920128160052
Reviso de Contrato. Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S.a. . Advogado:
Nelson Paschoalotto . Apelado: Rosane Salete Prevedello Villalba . Advogado: Felipe
Osvaldo de Souza . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0032 . Processo: 1397327-8
Comarca: Palmas.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Indenizao. Apelante: Municpio de Palmas/pr . Advogado: Julio Cesar Pinto
Mendes . Apelado: Antnio Valdomiro Pontes Oliveira . Advogado: Alexandre da
Silva . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0033 . Processo: 1397785-0
Apelante: Carlito Woss . Advogado: Wilson Candido Wenceslau Junior . Apelado:
Municipio de Curitiba . Advogado: Simone Kohler . Relator: Des. Nilson Mizuta.
Apelao Cvel
0034 . Processo: 1398632-8
Cvel. Ao Originria: 00825743220148160014 Exibio de Documentos. Apelante:
Banco Bradesco Financiamentos S/a . Advogado: Rosngela da Rosa Corra .
Apelado: Celio Pereira de Carvalho (maior de 60 anos). Advogado: Rogrio Resina
Molez . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0035 . Processo: 1402948-2
Comarca: Regio Metropolitana de Maring - Foro Regional de Sarandi.Vara: Vara
Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00059468320138160160 Exibio
de Documentos. Apelante: Eder Machado da Luz . Advogado: Evandro Alves
dos Santos , Fernando Parolini de Moraes. Apelado: Bv Financeira Sa Credito
Financiamento e Investimento . Advogado: Reinaldo Mirico Aronis . Relator: Des.
Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0036 . Processo: 1403309-9
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00801692320148160014 Execuo. Apelante:
Joo Marcelo Roldo . Advogado: Joo Marcelo Roldo . Apelado: Estado do
Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Leandro Jos Cabulon. Relator: Des.
Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0037 . Processo: 1403680-9
Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00076000820138160160 Exibio de
Documentos. Apelante: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento .
Advogado: Reinaldo Mirico Aronis . Apelado: Ivaldete Terezinha Sicoti (maior de 60
anos). Advogado: Eduardo Amaral Pompeo . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor:
Apelao Cvel
0038 . Processo: 1405074-9
Segurana. Apelante: Urbs Cia de Urbanizacao de Curitiba . Advogado: Heloisa
Ribeiro Lopes , Alderico Barboza dos Santos, Ivo Petry Macier Neto. Apelado: Ericson
Dilay , Rafaela Barbik. Advogado: Nivaldo Migliozzi . Relator: Des. Nilson Mizuta.
0039 . Processo: 1405393-9
00015669620108160103 Desapropriao. Apelante: Municpio da Lapa . Advogado:
- 54 -
Elvis Adriano Oliveira . Apelado: Paranatrator Ltda . Advogado: Marcos

Wengerkiewicz . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0040 . Processo: 1405404-7
Vara Cvel. Ao Originria: 00102386920148160001 Revisional. Apelante: Sonia
Maria Ribeiro (maior de 60 anos). Advogado: Gennaro Cannavacciuolo . Apelado: BV
Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado: Reinaldo Mirico
Aronis , Jananna de Cssia Esteves, Luiz Assi. Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor:
Reexame Necessrio
0041 . Processo: 1386859-8
00022534120148160036 Obrigao de Fazer. Remetente: Juiz de Direito . Autor:
Tnia Marcia Simes . Advogado: Vani Sokolovicz Ribas . Ru: Estado do Paran .
Advogado: Dayana de Carvalho Uhdre . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des.
Carlos Mansur Arida
Reexame Necessrio
0042 . Processo: 1392748-7
Comarca: Paranava.Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude,
Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao
Originria: 00027818420148160130 Ordinria. Autor: Ministrio Pblico do Estado
do Paran . Interessado: Joo Paulo Gonalves . Ru: Diretoria da 14 Regiao de
Saude , Estado do Parana. Advogado: Cristiana Cabuss Sanjuan , Ubirajara Ayres
Gasparin. Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
0043 . Processo: 1263868-7/01
Comarca: Foro Regional de Campo Largo da Comarca da Regio Metropolitana de
Curitiba.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1263868700
Apelao Civel. Embargante: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Embargado
(1): Rodonorte Sa Concessionaria de Rodovias Integradas Sa . Advogado: Romeu
Felipe Bacellar Filho , Renato Cardoso de Almeida Andrade. Embargado (2): Instituto
Ambiental do Paran Iap . Relator: Des. Leonel Cunha
Agravo
0044 . Processo: 1383044-5/01
Comarca: Paranagu.Vara: Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1383044500
Agravo de Instrumento. Agravante: Roberto Venosa . Advogado: Sebastiao Botto
de Barros Tojal , Munir Abagge. Agravado: Vanderli Cunha do Rosrio . Advogado:
Dione de Souza Ferreira , Dione de Souza Ferreira. Relator: Des. Leonel Cunha
0045 . Processo: 0685547-4
Comarca: Ura.Vara: Vara nica. Ao Originria: 00004287220108160175
Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco Ita SA , Banco Banestado SA.
Advogado: Leonardo de Almeida Zanetti , Mariana Piovezani Moreti, Lauro Fernando
Zanetti. Agravado: Afonso Candido de Figueiredo Rocha (maior de 60 anos).
Advogado: Paulo Roberto Gomes . Relator: Juiz Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des.
Nilson Mizuta)
0046 . Processo: 1204789-7
Comarca:
Pontal
do
Paran.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00034127920138160189 Ao Civil Pblica. Agravante: Joo de Souza Mota .
Advogado: Cristian Luiz Moraes . Agravado: Ministrio Pblico do Estado do Paran .
Relator: Juiz Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des. Nilson Mizuta)
0047 . Processo: 1253865-3
Comarca: Capito Lenidas Marques.Vara: Juzo nico. Ao Originria:
00019871020138160062 Ao Civil Pblica. Agravante: Mrcio Roberto Gasparelo .
Advogado: Mrcio Roberto Gasparelo . Agravado: Ministrio Pblico do Estado do
Paran . Interessado: Oldino Jose Vigano , Marcio Roberto Gasparelo, Jocelia Zatta,
Blasio Peratt, Elcio Antnio Vigan, Verde Solo Industria e Comercio Ltda Me,
Municipio de Boa Vista da Aparecida. Relator: Des. Carlos Mansur Arida
0048 . Processo: 1266883-6
00019871020138160062 Ao Civil Pblica. Agravante: Verde Solo Indstria e
Comrcio Ltda. me , Oldino Jos Vigan, Elcio Antnio Vigan, Joclia Zatta, Blasio
Peratt. Advogado: Paulo Roberto Pegoraro Junior , Thiago Lauro de Carli, Adelino
Marcon. Agravado: Ministrio Pblico Estadual . Relator: Des. Carlos Mansur Arida
0049 . Processo: 1306101-3
3 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00087922220148160004 Ao Civil
Pblica. Agravante: Plinio Barroso de Castro Filho . Advogado: Lilliana Maria Ceruti
Lass . Agravado: Ministrio Publico do Estado do Paran . Relator: Des. Adalberto
Jorge Xisto Pereira
0050 . Processo: 1318147-0
00000001987102013816 Ao Civil Pblica. Agravante: Verde Solo Indstria e
Comrcio Ltda. - me , Oldino Jos Vigan, Jocelia Zatta, Elcio Antnio Vigan, Blasio
Peratt. Advogado: Thiago Lauro de Carli . Agravado: Ministrio Pblico do Estado
do Paran . Interessado: Mrcio Roberto Gasparelo , Municpio de Boa Vista da
Aparecida. Advogado: Mrcio Roberto Gasparelo . Relator: Des. Carlos Mansur Arida
0051 . Processo: 1322184-2

Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00093907320148160004 Nulidade de Ato
Jurdico. Agravante: Eleandro Ranskoski . Advogado: Thain da Silva Cavalcanti ,
Roberto Siquinel. Agravado: Junta Comercial do Paran Jucepar , Odete Santin
Carneiro, Security Segurana e Vigilncia Ltda Me, Lourival Guedes. Relator: Des.
Carlos Mansur Arida
0052 . Processo: 1322830-9
Agravante: Companhia de Habitao Popular de Curitiba-cohab-ct . Advogado:
Raphael Wotkoski , Ladismara Teixeira, Rafael Fernando Portela. Agravado: P.r.
Anderson Engenharia e Construoes Ltda . Advogado: Virglio Csar de Melo .
Relator: Des. Carlos Mansur Arida
0053 . Processo: 1326504-0
Cvel. Ao Originria: 00847753120138160014 Ao de Improbidade. Agravante:
Clisia Mara Carreira . Advogado: Allan Christino de Araujo Miranda . Agravado:
Ministrio Publico do Paran . Relator: Des. Leonel Cunha
0054 . Processo: 1329818-1
00003525520158160019 Mandado de Segurana. Agravante: Acezza Montagens
Eltricas Ltda Epp . Advogado: Evilsio de Carvalho Junior , Clvis Suplicy Wiedmer
Filho. Agravado: Ataltemiro Silvestri , Fabio Bakai, Copel Distribuio Sa. Advogado:
Bruno Felipe Leck . Interessado: Torrepar Eletrotcnica Ltda Epp . Advogado:
Alexandre Postiglione Bhrer . Relator: Juiz Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des. Luiz
Mateus de Lima)
0055 . Processo: 1337450-4
Execuo Fiscal. Agravante: Jos Fabiano Panichi Hamz . Advogado: Rodrigo
Panichi Bastos , Paulo Cesar Lima Bastos. Agravado: Estado do Paran . Advogado:
Mrcia Miranda Vasconcelos Cunha , Ubirajara Ayres Gasparin. Interessado: Esplio
de Mohamad Ali Hamz . Relator: Des. Luiz Mateus de Lima
0056 . Processo: 1342193-7
Originria: 00009044620158160075 Cautelar. Agravante: Estado do Paran .
Advogado: Alex Yoshio Sugayama , Anita Caruso Puchta, Carla Margot Machado
Seleme, Carolina Kummer Trevisan. Agravado: Ministrio Pblico . Interessado:
Municpio Cornlio Procpio . Advogado: Vanessa Gomes Fernandes . Relator: Des.
Carlos Mansur Arida
0057 . Processo: 1342948-2
00126400420148160170 Declaratria. Agravante: Hsbc Bank Brasil Sa Banco
Mltiplo . Advogado: Izabela Cristina Rcker Curi Bertoncello , Maria Letcia Brsch,
Anne Caroline Wendler. Agravado: Municpio de Toledo . Advogado: Jos Henrique
Schusterschitz Astolfi . Relator: Des. Carlos Mansur Arida
0058 . Processo: 1344111-3
Agravante: Pr Anderson Engenharia e Construes Ltda . Advogado: Alexandre
Correa Nasser de Melo , Virglio Csar de Melo, Darcy Nasser de Melo, Moacir
de Melo, Maria Salete Rodrigues de Melo, Melina Solanho. Agravado: Cohab
Companhia de Habitao Popular de Curitiba . Advogado: Samir Braz Abdalla ,
Ladismara Teixeira, Rafael Fernando Portela, Daniel Brenneisen Maciel, Brbara
Ribeiro Vicente. Interessado: Eduardo Alberto Marques Virmond . Advogado:
Eduardo Alberto Marques Virmond . Relator: Des. Carlos Mansur Arida
0059 . Processo: 1345411-2
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00843151020148160014 Ao Civil Pblica.
Agravante: Mm Consultoria Construes e Servios Ltda . Advogado: Josaf Antonio
Lemes , Michel Laureanti, Jos Eduardo Rangel de Alckmin. Agravado: Ministrio
Pblico do Estado do Paran . Interessado: Andr Oliveira de Nadai , Cristel
Rodrigues Bared, Luciano Borrozzino, Vanderson Luis de Morais, Jos Marcos de
Moura. Relator: Des. Adalberto Jorge Xisto Pereira
0060 . Processo: 1347219-6
Agravante: Eduardo Alberto Marques Virmond - Advogados Associados Sc Ltda .
Advogado: Eduardo Alberto Marques Virmond . Agravado (1): Cohab Cia de
Habitacao Popular de Curitiba . Advogado: Raphael Wotkoski . Agravado (2): P.
R. Anderson Engenharia e Construes Ltda . Advogado: Darcy Nasser de Melo ,
Alexandre Correa Nasser de Melo, Inor Silva dos Santos. Relator: Des. Carlos
Mansur Arida
0061 . Processo: 1348972-2
- 55 -

Segurana. Agravante: Carlos Alberto Xavier . Advogado: Carlos Alberto Xavier .
Agravado: Departamento de Trnsito do Estado do Paran - Detran/pr . Relator: Des.
Carlos Mansur Arida
0062 . Processo: 1357250-0
00018397920158160045 Cumprimento de Sentena. Agravante: Estado do Paran .
Advogado: Liliam Cristina Teixeira Nascimento , Marco Aurlio Barato, Daniel
Augusto Cerizza Pinheiro, Tereza Cristina Marinoni Freire, Ubirajara Ayres Gasparin.
Agravado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Isabelle Cristina
Molina Portero (Representado(a)). Relator: Juiz Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des.
Nilson Mizuta)
0063 . Processo: 1357725-2
Comarca: Clevelndia.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00004481120158160071
Ao Civil Pblica. Agravante: Ministrio Pblico do Paran . Agravado: Ademir Jos
Gheller , Marcos Reisdoerfer me, Marcos Reisdoerfer. Relator: Des. Luiz Mateus de
Lima
0064 . Processo: 1362301-5
Comarca:
Teixeira
Soares.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00002187820158160164 Busca e Apreenso. Agravante: Aymor Credito,
Financiamento e Investimentos Sa . Advogado: Luiz Fernando Brusamolin , Andra
Cristiane Grabovski, Andr Luiz Calvo. Agravado: Maria Inez Pabis . Relator: Des.
Carlos Mansur Arida
0065 . Processo: 1362399-5
Segurana. Agravante: Sindicato dos Psicologos No Estado do Paran . Advogado:
Victor Alexander Mazura , Lucas Guides Libardoni, Mykael Rodrigues de Oliveira.
Agravado: Prefeito Municipal de Curitiba , Municpio de Curitiba. Advogado: Joel
Macedo Soares Pereira Neto , Luiz Guilherme Muller Prado, Paulo Roberto Ferreira
Pereira. Relator: Des. Carlos Mansur Arida
0066 . Processo: 1368965-3
00119099620148160173 Execuo Fiscal. Agravante: oi S/a . Advogado: Sandra
Regina Rodrigues . Agravado: Fazenda Pblica de Umuarama . Advogado: Vinicius
Bertoco Mello . Relator: Des. Carlos Mansur Arida
0067 . Processo: 1372019-5
00049748020158160019 Ordinria. Agravante: Estado do Paran . Advogado:
Mariana Cristina Bartnack Roderjan , Gerson Luiz Dechandt, Ubirajara Ayres
Gasparin. Agravado: Glaucia Mayara Niedermeyer Orth , Luiz Renato Berteli.
Advogado: Renata Luciana Polsaque Young Blood . Relator: Des. Adalberto Jorge
Xisto Pereira
0068 . Processo: 1374266-2
Comarca: So Miguel do Iguau.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes
00023947920148160159 Ao de Improbidade. Agravante: Wagner Daniel Dutra
Mattos . Advogado: Marco Antonio Jobim . Agravado: Ministrio Pblico do Estado
do Paran . Relator: Des. Carlos Mansur Arida
0069 . Processo: 1380385-9
Agravante: A Angeloni e Companhia Ltda . Advogado: Maurcio de Oliveira Carneiro .
Agravado: Municpio de Maring . Relator: Des. Carlos Mansur Arida
0070 . Processo: 1380725-3
Vara da Auditoria da Justia Militar. Ao Originria: 00083742320158160013
Ato Administrativo. Agravante: Edgar Prainha de Assis , Maycon Douglas Cioffi.
Advogado: Joel Geraldo Coimbra , Joel Geraldo Coimbra Filho, Flavia Carneiro
Pereira. Agravado: Estado do Paran . Relator: Des. Carlos Mansur Arida
0071 . Processo: 1385571-5
3 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00087922220148160004 Ao Civil
Pblica. Agravante: Plinio Barroso de Castro Filho . Advogado: Lilliana Maria
Ceruti Lass , Adelcio Ceruti. Agravado: Ministrio Pblico do Estado do Paran .
Interessado: Jucepar Junta Comercial do Paran . Relator: Des. Adalberto Jorge
Xisto Pereira
0072 . Processo: 1394797-8
Comarca:
Marilndia
do
Sul.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00024124120148160114 Anulatria. Agravante: Municpio de Califrnia . Advogado:
Rogel Martins Barbosa . Agravado: Luis Roberto Woidela . Advogado: Geroncio
Taborda Rocha Junior , Wilson Marcondes Pinto. Relator: Des. Carlos Mansur Arida
0073 . Processo: 1400756-6
00003009120158160170 Execuo. Agravante: Estado do Paran . Advogado:
Andr Luiz Kurtz , Tereza Cristina Marinoni Freire. Agravado: Marco Antnio
Batistella . Advogado: Marco Antonio Batistella . Relator: Des. Adalberto Jorge Xisto
Pereira
0074 . Processo: 1415839-3
00135199120158160035 Busca e Apreenso. Agravante: Conduspar Condutores
Eltricos Ltda Em Recuperao Judicial . Advogado: Fbio Pacheco Guedes ,
Suzana Valenza Manocchio Petry, Ricardo Andraus, Adriana Zoe Grandinetti Viana,
Thierry Phillipe Souto Costa. Agravado: Banco Safra Sa . Advogado: Luiz Rodrigues
Wambier , Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Fabricio Kava. Relator: Des. Carlos
Mansur Arida
Apelao Cvel
0075 . Processo: 1320574-8
Comarca: Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba.Vara: Vara
da Auditoria da Justia Militar. Ao Originria: 00004551720148160013 Ordinria.
Apelante: Estado do Paran . Advogado: Rogrio Distefano . Apelado: Edson Leite
Grube . Advogado: Valmir Jorge Comerlatto . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor:
Apelao Cvel
0076 . Processo: 1330865-7
00046357120068160170 Ao de Improbidade. Apelante: Joclia Aparecida de
Jesus . Advogado: Vicente Paula Santos . Apelado: Ministerio Publico do Estado do
Paran . Relator: Des. Carlos Mansur Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
Apelao Cvel
0077 . Processo: 1339491-3
Comarca: Chopinzinho.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do
00004531320138160068 Declaratria. Apelante: Municpio de Chopinzinho .
Advogado: Algacir Teixeira de Lima . Apelado: Andria Maria Richetti , Cassia Trs,
Clio Antnio Detogni, Diana Gonalves, Francelize Verdi, Ivana Lcia Hartmann
Balansin, Silvane Mirnda Vieira Schmid, Sirlene Dallacort, Valquria Siqueira, Valria
Erna Fetzer. Advogado: Marcelo Piassa Malagi . Relator: Des. Carlos Mansur Arida.
Revisor: Des. Leonel Cunha
Apelao Cvel
0078 . Processo: 1339509-0
Advogado: Algacir Teixeira de Lima . Apelado: Andrieli Aparecida Alves da Silva ,
Lucilaine Rodrigues da Silva, Maria de Ftima Teo de Abreu. Advogado: Marcelo
Piassa Malagi . Relator: Des. Carlos Mansur Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
Apelao Cvel
0079 . Processo: 1339684-8
Advogado: Algacir Teixeira de Lima . Apelado: Francieli Grando , Joslaine Colussi.
Advogado: Marcelo Piassa Malagi . Relator: Des. Carlos Mansur Arida. Revisor: Des.
Leonel Cunha
Apelao Cvel
0080 . Processo: 1343193-1
Comarca: Tomazina.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00005156920128160171
Ao Civil Pblica. Apelante: Claudinei Benetti . Advogado: Larcio Ademir dos
Santos . Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Relator: Des. Leonel
Cunha. Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0081 . Processo: 1346906-0
4 Vara Cvel. Ao Originria: 00033187020148160004 Embargos a Execuo.
Apelante: Estado do Paran . Advogado: Mariana Carvalho Waihrich , Ubirajara
Ayres Gasparin. Apelado: Marco Aurlio Carneiro . Advogado: Marco Aurelio
Carneiro . Relator: Des. Leonel Cunha. Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0082 . Processo: 1357845-9
00064159220108160174 Ao Civil. Apelante: Ministrio Pblico do Estado do
Paran . Apelado: Alvir Otto . Advogado: Martim Francisco Ribas , Madeleine Srgea
Souza. Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0083 . Processo: 1358942-7
Comarca: Foro Regional de Araucria da Comarca da Regio Metropolitana
00008727020108160025 Ordinria. Apelante (1): ngulo Engenharia Ltda .
Advogado: Pedro Bueno Brizolara . Apelante (2): Petrleo Brasileiro S/a - Petrobrs .
- 56 -
Advogado: Blas Gomm Filho . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Carlos
Mansur Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
Apelao Cvel
0084 . Processo: 1361859-2
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00263012920118160017 Ao Civil Pblica.
Apelante: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Apelado: Lirian Norie Maeda
Dalmarco , Associao Maringaense de Ginstica Ritmica. Advogado: Cssia Denise
Franzoi . Relator: Des. Leonel Cunha. Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
0085 . Processo: 1374194-1
Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Regional de Rolndia.Vara:
Vara Cvel e Anexos. Ao Originria: 00027799420138160148 Ao Civil Pblica.
Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran . Advogado: Cibelle Diana
Mapelli Corral Bia . Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado:
Olga Vaz de Lima . Relator: Des. Carlos Mansur Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
Apelao Cvel
0086 . Processo: 1376975-4
Marques Silva . Apelado: Otavio Soares . Relator: Des. Leonel Cunha. Revisor: Des.
Luiz Mateus de Lima
0087 . Processo: 1379495-3
00029600920148160036 Mandado de Segurana. Apelante: Municpio de So Jos
dos Pinhais . Advogado: Simone Nojiecoski dos Santos , Felipe Cesar Michna.
Apelado: Senffnet Ltda . Advogado: Paulo Alexandre Becher Deiab Ribeiro . Relator:
Des. Leonel Cunha. Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0088 . Processo: 1380198-6
Vara Cvel. Ao Originria: 00059492120138160004 Ordinria. Apelante: Nilo Filpo
Neto . Advogado: Valmir Jorge Comerlatto . Apelado: Estado do Paran . Advogado:
Guilherme Freire de Melo Barros . Relator: Des. Carlos Mansur Arida. Revisor: Des.
Leonel Cunha
0089 . Processo: 1380450-1
Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Clodoaldo Jos Inocncio Bahls .
Advogado: Tatiana Alessandra Espndola , Daniel Mller Martins. Apelante (2):
Estado do Paran . Advogado: Rogrio Distefano , Valquiria Bassetti Prochmann,
Ubirajara Ayres Gasparin. Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Carlos Mansur
Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
Apelao Cvel
0090 . Processo: 1381754-8
2 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00011479720018160004 Servido.
Apelante: Companhia de Saneamento do Paran - Sanepar . Advogado: Fernanda
Bender . Apelado: Condomnio Residencial Villa Bella ii . Advogado: Jos Roberto
Dutra Hagebock . Relator: Des. Carlos Mansur Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
Apelao Cvel
0091 . Processo: 1384718-4
00202851520148160030 Embargos a Execuo. Apelante: Banco Ita Unibanco
S/A . Advogado: Luiz Rodrigues Wambier , Evaristo Arago Ferreira dos Santos,
Paulo Roberto Ayub da Costa. Apelado: Fazenda Pblica do Municpio de Foz do
Iguau . Advogado: Claudia Canzi , Willy Costa Dolinski, Isabela Christine Dal B
Lima Aguirra. Relator: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0092 . Processo: 1385619-0
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00067437520148160014 Ordinria. Apelante:
Janaina Campos Abreu Fernandes . Advogado: Rodrigo Schmidt Surjus . Apelado:
Estado do Paran . Advogado: Marcos Massashi Horita . Relator: Des. Leonel Cunha.
Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
0093 . Processo: 1385683-0
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00858397620138160014 Ao Civil
Pblica. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Estado do Paran . Advogado:
Guilherme Zorato , Marcos Massashi Horita. Apelante (2): Municpio de Londrina .
Advogado: Renata Fernandes Silva , Ana Lcia Bohmann, Paulo Cesar Gonalves
Valle. Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Relator: Des. Carlos Mansur
Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
Apelao Cvel
0094 . Processo: 1385827-2
00059776020138160045 Ordinria. Apelante: Aedec - Associao de Estudos e
de Defesa do Contribuinte e do Consumidor . Advogado: Jhonathas Aparecido
Guimares Sucupira , Eli Pereira Diniz. Apelado: Assis Ferreira . Advogado: Jean
Rodrigues . Relator: Des. Carlos Mansur Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
Apelao Cvel
0095 . Processo: 1388152-2
Apelante: Saymon Mena Barreto Majeski . Advogado: Dayana Lcia Machado .
Apelado: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado:
Gilberto Borges da Silva , Cristiane Belinati Garcia Lopes. Relator: Des. Leonel
0096 . Processo: 1388867-8
Municpio de Umuarama . Advogado: Alexandre Augusto Mendes de Queiroz .
Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Relator: Des. Leonel Cunha.
Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0097 . Processo: 1389965-3
00047399720128160026 Servido. Apelante: Kazuo Ito . Advogado: Renato Alberto
Nielsen Kanayama . Apelado: Companhia Paranaense de Energia - COPEL .
Advogado: Renata Caroline Talevi da Costa , Adriano Mattos da Costa Ranciaro.
Relator: Des. Leonel Cunha. Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0098 . Processo: 1390011-7
Comarca: Ubirat.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00016715520138160172 Ao
Ordinria de Responsabilidade Civil. Apelante: Estado do Paran . Advogado:
Ubirajara Ayres Gasparin , Rogrio Lichacovski. Apelado: Helen Jenifer Carina
Petrica . Advogado: Emanuel Toledo de Morais . Relator: Des. Carlos Mansur Arida.
Apelao Cvel
0099 . Processo: 1390955-4
Ao Civil Pblica. Apelante: Estado do Parana . Advogado: Pablo Rodrigues Alves .
Apelado: Ministrio Pblico de Palotina . Interessado: Jeferson Jos do Nascimento .
Apelao Cvel
0100 . Processo: 1391472-4
Comarca: Andir.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Ao Civil Pblica. Apelante: Estado do Paran . Advogado: Murillo Arajo de
Almeida . Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Nadir Iotti
Rodrigues , Municpio de Itambarac. Advogado: Daiana Alves de Lima Ramos .
Apelao Cvel
0101 . Processo: 1391554-1
Almeida . Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Josefa
Alves Filha , Municipio de Andir. Advogado: Murilo Aparecido Corra de Souza ,
Paula Rodrigues Peres. Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur
Arida
Apelao Cvel
0102 . Processo: 1391697-1
Apelante: Paulo Jos dos Reis . Advogado: Edson Chaves Filho , Claudiney Ernani
Giannini. Apelado: Universidade Estadual de Londrina . Advogado: Hamilton Antonio
de Melo . Relator: Des. Carlos Mansur Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
Apelao Cvel
0103 . Processo: 1392203-3
Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Regional de Camb.Vara: 2
Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00043464820138160056 Ao
Civil Pblica. Apelante: Aedec - Associao de Estudos e de Defesa do Contribuinte
e do Consumidor . Advogado: Eli Pereira Diniz , Jhonathas Aparecido Guimares
Sucupira. Apelado: Geraldo Antnio Guizelini , Irineu Guizelini. Advogado: Rafael
Ricci Fernandes , Fernando Rumiato. Relator: Juiz Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des.
Leonel Cunha). Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
0104 . Processo: 1392246-8
Almeida . Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Municipio
de Andir . Advogado: Paula Rodrigues Peres , Murilo Aparecido Corra de Souza.
Interessado: Danilo Lopes Oliveira Agapio . Relator: Des. Carlos Mansur Arida.
0105 . Processo: 1392362-7
- 57 -
Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Regional de Camb.Vara: 2

Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00050502720148160056 Ao
Civil Pblica. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran . Advogado:
Ubirajara Ayres Gasparin , Adriana Zilio Maximiano. Apelado: Ministrio Pblico do
Estado do Paran . Interessado: Fbiane Cristina Igncio . Relator: Des. Leonel
0106 . Processo: 1392724-7
Municpio de Santo Antonio da Platina/pr . Advogado: Cintia Antunes de Almeida da
Silva . Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Kevin Willians
de Brito Rosa (maior de 60 anos). Relator: Des. Carlos Mansur Arida. Revisor: Des.
Leonel Cunha
0107 . Processo: 1392810-8
Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Regional de Ibipor.Vara: Vara
Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00030548620148160090 Ao Civil
Pblica. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Parana . Advogado: Cibelle
Diana Mapelli Corral Bia . Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran .
Interessado: Luiz Carlos Fonseca . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos
Mansur Arida
Apelao Cvel
0108 . Processo: 1393150-1
Comarca: Palmital.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00013018620148160125
Mandado de Segurana. Apelante: Elisandra Patricia da Rocha Silva . Advogado:
Valdeir Jos dos Santos . Apelado: Municpio de Laranjal . Advogado: Julio Cezar da
Silva . Aut.Coatora: Prefeito do Municpio de Laranjal . Relator: Des. Nilson Mizuta.
Apelao Cvel
0109 . Processo: 1393388-5
Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00054105920148160056 Ao Civil
Pblica. Apelante: Estado do Paran . Advogado: Adriana Zilio Maximiano . Apelado:
Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Elza Mendes Gonalves
Soares . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
0110 . Processo: 1394166-3
Comarca:
Primeiro
de
Maio.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
Estado do Paran . Advogado: Snia Regina Dias Barata da Costa Bispo , Daniela
de Souza Gonalves, Luiz Henrique Sormani Barbugiani. Apelado: Cleisson Carlos
Rios . Repr Proces: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Relator: Des. Carlos
Mansur Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
0111 . Processo: 1395024-4
do Paran . Advogado: Mrcia Daniela Canassa Giuliangelli . Apelado: Ministrio
Pblico do Estado do Paran . Relator: Des. Carlos Mansur Arida. Revisor: Des.
Leonel Cunha
Apelao Cvel
0112 . Processo: 1395865-5
Comarca: Tibagi.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00014793420138160169
Ordinria de Cobrana. Apelante: Consultorio Mdico Dalmas & Dalmas S S Ltda .
Advogado: Sidney Adilson Gmach . Apelado: Municpio de Tibagi . Advogado:
Daniela Gonalves , Carla Lucille Roth, Rodrigo Di Piero Mendes, Leonardo Jos
Mendes. Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0113 . Processo: 1395934-5
00162017220128160019 Embargos a Execuo. Apelante: Estado do Parana .
Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Felipe Azevedo Barros. Apelado: Nathlia
Suzana Costa Silva Tozetto . Advogado: Nathlia Suzana Costa Silva Tozetto .
Relator: Des. Carlos Mansur Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
Apelao Cvel
0114 . Processo: 1396292-6
Apelante: Anderson Cordeiro de Cristo . Advogado: Carlos Eduardo Scardua .
Apelado: Banco Bmg S/a . Advogado: rica Hikishima Fraga . Relator: Des. Leonel
Apelao Cvel
0115 . Processo: 1398607-5
00045194320108160035 Reviso de Contrato. Apelante: BV Financeira S/A Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado: Mrcio Ayres de Oliveira ,
Eduardo Jos Fumis Faria. Apelado: ngela de Ftima Cordeiro . Advogado: Igor
Roberto Mattos dos Anjos . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur
Arida
Apelao Cvel
0116 . Processo: 1400846-5

Almeida . Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Solange
Ceruli Zago , Municipio de Andir. Advogado: Murilo Aparecido Corra de Souza ,
Paula Rodrigues Peres. Relator: Juiz Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des. Leonel
Cunha). Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0117 . Processo: 1401487-0
7 Vara Cvel. Ao Originria: 00203413820148160001 Exibio. Apelante: BV
Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado: Reinaldo Mirico
Aronis , Luiz Assi, Paulo Roberto Fadel, Jananna de Cssia Esteves. Apelado: Jos
Moraes da Silva . Advogado: Jhonathas Aparecido Guimares Sucupira . Relator:
Juiz Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des. Leonel Cunha). Revisor: Des. Luiz Mateus de
Lima
Apelao Cvel
0118 . Processo: 1401704-6
Execuo. Apelante: Estado do Paran . Advogado: Diogo Saldanha Macorati .
Apelado: Maria Auxiliadora Talmelli . Advogado: Andr Gustavo de Souza . Relator:
Juiz Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des. Leonel Cunha). Revisor: Des. Luiz Mateus de
Lima
0119 . Processo: 1402232-9
Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Instituto Agronmico do Paran . Advogado:
Emma Aparecida Guazzelli . Apelado: Valdomiro Garcia . Advogado: Lus Eduardo
Paliarini , Marcelo Ricieri Pinhatari, Maria do Carmo Pinhatari Ferreira. Relator: Des.
Carlos Mansur Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
Apelao Cvel
0120 . Processo: 1402893-2
Comarca: Telmaco Borba.Vara: Vara Cvel e da fazenda Pblica. Ao Originria:
00008498720138160165 Busca e Apreenso. Apelante: Banco Pan S.a. . Advogado:
Rosngela da Rosa Corra . Apelado: Rangel Augusto Carneiro . Relator: Juiz Subst.
2 G. Rogrio Ribas (Des. Leonel Cunha). Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0121 . Processo: 1403604-9
00073601120108160035 Busca e Apreenso. Apelante: BV Financeira S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento . Advogado: Mrcio Ayres de Oliveira , Eduardo Jos
Fumis Faria, Ingrid de Mattos. Apelado: ngela de Ftima Cordeiro . Advogado: Mrio
Lopes da Silva Netto . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0122 . Processo: 1403629-6
Maria Elena de Alencar Amaral . Advogado: Mateus Scheitt , Fernando Parolini
de Moraes. Apelado: bv Financeira SA Crdito Financiamento e Investimento \t .
Advogado: Juliano Francisco da Rosa , Angelize Severo Freire. Relator: Juiz Subst.
2 G. Rogrio Ribas (Des. Leonel Cunha). Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0123 . Processo: 1404000-5
Execuo Fiscal. Apelante: Fazenda Pblica do Estado do Paran . Advogado: Pedro
Rogrio Pinheiro Zunta . Apelado: Paulo Cesar Simo . Relator: Juiz Subst. 2 G.
Rogrio Ribas (Des. Nilson Mizuta)
Apelao Cvel
0124 . Processo: 1404400-5
00061707120148160035 Ordinria. Apelante: BV Financeira S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento . Advogado: Fernando Jos Gaspar . Apelado (1):
Adriano Pereira . Advogado: Diego Luis Pisa Soares . Rec.Adesivo: Adriano
Pereira . Advogado: Diego Luis Pisa Soares . Apelado (2): Bv Financeira Sa Crdito
Financiamento e Investimento . Advogado: Fernando Jos Gaspar . Relator: Juiz
Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des. Leonel Cunha). Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0125 . Processo: 1404606-7
Cvel. Ao Originria: 00149188320138160017 Ordinria. Apelante: Jos Roberto
de Freitas Barbosa . Advogado: Luciano Antnio Viana Batista . Apelado: Banco Ficsa
S/a . Advogado: Alessandra Michalski Velloso . Relator: Juiz Subst. 2 G. Rogrio
Ribas (Des. Leonel Cunha). Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0126 . Processo: 1404905-5
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00335997620148160014 Cobrana. Apelante:
Neide Bom Fogo Correa . Advogado: Marcelo Ricieri Pinhatari , Maria do Carmo
- 58 -
Pinhatari Ferreira. Apelado: Instituto Agronmico do Paran . Advogado: Emma

Aparecida Guazzelli . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0127 . Processo: 1404915-1
Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00059311720138160160 Exibio de
Documentos. Apelante: Ione Martins de Souza Carlli . Advogado: Evandro Alves
dos Santos , Fernando Parolini de Moraes. Apelado: BV Financeira S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento . Advogado: Reinaldo Mirico Aronis . Relator: Juiz
Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des. Leonel Cunha). Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0128 . Processo: 1406093-8
00213462720138160035 Ordinria. Apelante: Denis Faria Pinto . Advogado:
Gennaro Cannavacciuolo . Apelado: Banco Pan S/a . Advogado: Sigisfredo Hoepers .
Relator: Juiz Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des. Leonel Cunha). Revisor: Des. Luiz
Mateus de Lima
0129 . Processo: 1406400-3
00045697120128160044 Obrigao de Fazer. Remetente: Juiz de Direito . Apelante
(1): Estado do Paran . Advogado: Marco Aurlio Barato , Cleide Rosecler
Kazmierski, Paula Schmitz de Schmitz, Luiz Henrique Sormani Barbugiani. Apelante
(2): Marisa Elaine Leciuk . Advogado: Cristiano Roberto Savariego Gonalves , Jos
Aurlio Kovalczuk de Oliveira. Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Interessado: Secretaria
de Estado da Educao - Seed . Relator: Des. Leonel Cunha. Revisor: Des. Luiz
Mateus de Lima
Apelao Cvel
0130 . Processo: 1406616-1
00093073120148160045 Ao Civil Pblica. Apelante: Estado do Parana .
Advogado: Liliam Cristina Teixeira Nascimento . Apelado: Ministrio Publico do
Paran - Comarca de Arapongas . Relator: Juiz Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des.
Leonel Cunha). Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
0131 . Processo: 1407111-5
Apelante: Instituto Agronmico do Paran . Advogado: Emma Aparecida Guazzelli .
Apelado: Idevaldo Kuasne . Advogado: Marcelo Ricieri Pinhatari , Maria do Carmo
Pinhatari Ferreira. Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0132 . Processo: 1408185-9
00003327920138160069 Ordinria. Apelante: Ermenson de Oliveira . Advogado:
Lariane Ardenghi de Carvalho , Leonardo Ardenghi de Carvalho, Rubens Pereira de
Carvalho, Edna Maria Ardenghi de Carvalho. Apelado: Departamento de Trnsito do
Estado do Paran - Detran/pr . Advogado: Antonio Marcos de Oliveira , Thas Oliveira
Santa Clara. Relator: Juiz Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des. Nilson Mizuta). Revisor:
0133 . Processo: 1408282-3
Segurana. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran . Advogado:
Ubirajara Ayres Gasparin , Rogrio Distefano. Apelado: Luiz Francisco Serra .
Advogado: Fernando Boberg . Aut.Coatora: Diretor de Pessoal da Polcia Militar do
Estado do Paran . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0134 . Processo: 1408285-4
Apelante: Banco Volkswagen SA . Advogado: Marcelo Tesheiner Cavassani .
Apelado: Estado do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Luiz Henrique
Bona Turra. Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0135 . Processo: 1408359-9
00127991120118160021 Embargos a Execuo. Apelante: Municpio de Cascavel/
pr . Advogado: Jose Sermini de Paz . Apelado: Companhia Paranaense de Energia .
Advogado: Ronaldo Jos e Silva . Relator: Des. Luiz Mateus de Lima
0136 . Processo: 1409029-0
Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran . Advogado: Jacinto
Nelson de Miranda Coutinho . Apelado: Slvio Travaglia . Advogado: Eduardo Duarte
Ferreira . Interessado: Tribunal de Contas do Estado do Paran . Relator: Des. Leonel
0137 . Processo: 1409515-1
do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Felipe Azevedo Barros. Apelado:
Ministrio Pblico do Estado do Paran . Interessado: Tiago Henrique Queiroz

Padilha . Relator: Juiz Subst. 2 G. Rogrio Ribas (Des. Leonel Cunha). Revisor: Des.
Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0138 . Processo: 1410707-6
Vara Cvel. Ao Originria: 00678563020148160014 Ordinria. Apelante: Alexandre
Vieira da Silva . Advogado: Gennaro Cannavacciuolo . Apelado: Banco Pecnia S/
a . Advogado: Sigisfredo Hoepers . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos
Mansur Arida
Apelao Cvel
0139 . Processo: 1411148-1
Comarca: Assis Chateaubriand.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes
00013402320148160048 Cobrana. Apelante: Estado do Parana . Advogado: Andr
Luiz Kurtz . Apelado: Luana Maricy Pinheiro Ruggeri . Advogado: Luana Maricy
Pinheiro Ruggeri . Relator: Des. Leonel Cunha. Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0140 . Processo: 1411855-1
Comarca: Colorado.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Embargos a Execuo. Apelante: Estado do Parana . Advogado: Luiz Alberto
Barboza . Apelado: Roberta Cardin Campos . Advogado: Roberta Cardin Campos .
Apelao Cvel
0141 . Processo: 1411931-6
Comarca: Unio da Vitria.Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 00022607020158160174 Mandado de Segurana. Apelante: Wellington
Lincoln Seco . Advogado: Wellington Lincoln Seco . Apelado: Presidente da Banca
Examinadora da Uniuv . Remetente: Juiz de Direito . Relator: Des. Luiz Mateus de
Lima
Apelao Cvel
0142 . Processo: 1412378-3
BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado: Jaime
Oliveira Penteado , Claudia Montardo Rigoni, Ana Lcia Mateus. Apelado: Eliezo
Agenor Fabrini . Advogado: Adriano Prota Sannino , Rogrio Resina Molez. Relator:
Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
0143 . Processo: 1412698-0
Vara da Infncia e Juventude. Ao Originria: 00543577620148160014 Ao Civil
Pblica. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Autarquia Municipal da Sade .
Advogado: Ana Lcia Bohmann . Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran .
Apelao Cvel
0144 . Processo: 1413307-8
Comarca: Catanduvas.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00006594120108160065
Obrigao de Fazer. Apelante: Estado do Paran . Advogado: Eduardo Luiz
Bussatta . Apelado: Maria Sinha de Souza Batista (maior de 60 anos). Advogado:
Gilvano Colombo . Relator: Des. Leonel Cunha. Revisor: Des. Luiz Mateus de Lima
0145 . Processo: 1413705-4
Comarca: Ampre.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00005781520138160186
Cobrana. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Municpio de Ampre/pr .
Advogado: Sidinei Roque Cichocki . Apelado: Marlene de Ftima Chicoski Silveira .
Advogado: Karine Bruna Parisotto , Andressa Soletti Cecconi. Relator: Juiz Subst. 2
G. Rogrio Ribas (Des. Nilson Mizuta). Revisor: Des. Carlos Mansur Arida
Apelao Cvel
0146 . Processo: 1414248-8
Segurana. Apelante: Radams Tiago Nascimento da Cruz . Advogado: Radams
Tiago Nascimento da Cruz . Apelado: Estado do Parana . Advogado: Paulo Roberto
Ferreira Motta . Relator: Des. Leonel Cunha
Apelao Cvel
0147 . Processo: 1415060-8
00128009320118160021 Embargos a Execuo. Apelante: Municpio de Cascavel .
Advogado: Jose Sermini de Paz . Apelado: Companhia Paranaense de Energia .
Advogado: Ronaldo Jos e Silva . Relator: Des. Luiz Mateus de Lima
Apelao Cvel
0148 . Processo: 1416037-3
Segurana. Apelante: Davi Nagarotto . Advogado: Marcos Felipe Bolzon . Apelado:
Departamento de Estradas e Rodagem do Estado do Paran . Advogado: Edson Luiz
Amaral . Relator: Des. Luiz Mateus de Lima
Reexame Necessrio
0149 . Processo: 1370155-8
Comarca: Ortigueira.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00008415520078160122
Ao de Improbidade. Remetente: Juiz de Direito . Autor: Municipio de Ortigueira ,
- 59 -
Ministerio Publico do Estado do Parana. Ru: Abro & Bacarin Consultoria S/c Ltda ,
Geraldo Magela do Nascimento. Advogado: Geraldo Magela Fraga do Nascimento .
Relator: Des. Carlos Mansur Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
Reexame Necessrio
0150 . Processo: 1389703-3
00022394320148160170 Mandado de Segurana. Autor: Maria Possato Duarte .
Advogado: Gustavo Graciano de Paiva . Ru: Universidade Estadual do Oeste do
Paran . Advogado: Lizete Cecilia Deimling . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor:
Reexame Necessrio
0151 . Processo: 1392200-2
00053688720078160045 Ao Civil Pblica. Autor: Estado do Paran . Advogado:
Liliam Cristina Teixeira Nascimento . Ru: Osvaldo Brito de Souza . Relator: Des.
Carlos Mansur Arida. Revisor: Des. Leonel Cunha
Reexame Necessrio
0152 . Processo: 1401589-9
Autor: Jorge Expedito Barbosa de Souza . Advogado: Srgio Ney Cullar Tramujas .
Ru: Departamento de Estradas de Rodagem do Estado do Paran - Der . Advogado:
Edson Luiz Amaral . Remetente: Juiz de Direito . Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor:
Reexame Necessrio
0153 . Processo: 1405670-1
Mandado de Segurana. Remetente: Juiz de Direito . Autor: Maria Joana Maurlio
Campos , Maria Jovina Maurlio Campos. Advogado: Bruno Alves Roque . Ru:
Gisele Alves . Relator: Des. Carlos Mansur Arida.
*** SESSO COM LIMITAO DE PRESENA ***
0154 . Processo: 1348031-6
Comarca: Foz do Iguau.Vara: Vara da Infncia e Juventude. Ao Originria:
00001219220158160030 Ao Civil Pblica. Agravante: M. F. I. . Advogado: Danielle
Ribeiro . Agravado: Ministrio Pblico do Estado do Paran . Relator: Des. Nilson
Mizuta
0155 . Processo: 1403227-2
2 Vara de Famlia e Sucesses e Acidentes do Trabalho. Ao Originria:
00530571620138160014 Ordinria. Remetente: J. D. . Apelante: M. L. . Advogado:
Andria Ferraz Martin Robles Martelli . Apelado: G. D. B. N. . Advogado: Emmanuel
Casagrande , Samuara Machado Pereira. Relator: Des. Nilson Mizuta. Revisor: Des.
Carlos Mansur Arida
Setor de Pautas
____________________________________________________
1330963-8
Ana Carolina Almeida Ribeiro
082
1311145-8
Ana Carolina Arnaldi Zanoni
111
1394349-2
Ana Estela Vieira Navarro
020
1252409-1
Ana Lcia Bohmann
001
0995353-1/02
Ana Luiza Fortes Verstegui
014
1315430-8/02
Ana Rosa de Lima Lopes

Bernardes
120
1412408-6
Ana Tereza Palhares Baslio
119
1405121-3
Anacleto Giraldeli Filho
074
1264864-3
Andr Gustavo Vallim

Sartorelli
106
1383395-7
Andr Paolo Cella
121
1332880-2
Andra Cristine Arcego
003
0936661-4/03
064
1130298-2
Andra Rodrigues Soares

Leibante
130
1375477-9
Andria Cristina Caregnato

Bulla
013
1314401-3/01
126
1379165-0
Andressa Karla de L. K.
Fernandes
078
1286912-8
Anelize Beber Rinaldin
017
1243498-9
Angelo Marcos Liutti
105
1381137-7
115
1397238-6
Anita Caruso Puchta
041
1391504-1
Annete Cristina de Andrade

Gaio
002
0936661-4/02
003
0936661-4/03
Antelmo Joo Bernartt Filho
018
1245206-9
Antnio Roberto M. d.
Oliveira
002
0936661-4/02
046
1011478-6
049
1049541-5
053
1067294-9
054
1068589-7
055
1074991-4
058
1094705-4
059
1095357-2
062
1099353-0
024
1319711-4
030
1371521-6
042
1393534-7
Averaldo Francisco P. d.
Souza
029
1354451-5
Beatriz de Souza Pereira

Rufino
131
1370949-0
Benedito Gomes Barboza
089
1330963-8
117
1401439-4
009
1257633-7/01
021
1269262-9
040
1391317-8
042
1393534-7
047
1027766-8
087
1328230-3
Braslio Vicente de Castro

Neto
070
1220367-1
Brulio Cesco Fleury
076
1275479-1
Bruno Descio de Souza
082
1311145-8
Bruno Di Marino
023
1317127-4
Bernardo Guedes Ramina
NDICE DA PUBLICAO
Ordem
1271637-7
089
Aurino Muniz de Souza
Advogado
075
Almir de Assis Cardoso
Processo
085
1317304-1
030
1371521-6
Adriane Fernandes
027
1338667-3
047
1027766-8
100
1370492-6
087
1328230-3
Adriano Rodrigo Brolim

Mazini
088
1329347-7
Bruno Ponich Ruzon
007
1222531-9/02
1396982-5
052
1066899-0
Bruno Pulpor Carvalho

Pereira
114
Afonso Fernandes Simon

Agamenon Martins Oliveira
108
1384334-8
Bruno Zeghbi Martins
004
1142490-7/01
Alceu Rodrigues Chaves
071
1225211-4
103
1376525-4
Alessandra Gaspar Berger
002
0936661-4/02
Camilla Ribeiro C. M. Valeixo
053
1067294-9
003
0936661-4/03
081
1310463-7
Alessandro Donizethe Souza

Vale
036
1381908-6

Seleme
041
1391504-1
Alessandro Edison M.
Migliozzi
074
1264864-3
Carla Viviane Martini
039
1384015-8
113
1395797-2
Alex Clemente Botelho
034
1376702-1
Carlos Alberto C. d. O. Junior
087
1328230-3
041
1391504-1
Carlos Andr Amorim Lemos
121
1332880-2
Alexandre Barbosa Lemes
124
1356025-3
031
1373715-6
Alexandre Jos Zakovicz
016
1204215-2
Carlos Eduardo Quadros

Domingos
Aline Machado Weber
045
1395740-3
- 60 -
Carlos Henrique de Mattos

Sabino
008
1249965-9/02
Fbio Ricardo Rodrigues

Brasilino
085
1317304-1
041
1391504-1
Fabricio Sodre Goncalves
033
1375098-8
Carolina Rezende Pimenta
059
1095357-2
Fabrcio Zir Bothom
034
1376702-1
Caroline Badotti
082
1311145-8
Fernanda Macioro Bessa
088
1329347-7
Caroline Muniz de Souza
042
1393534-7
070
1220367-1
Caroline Schoenberger vila
112
1395070-6
Fernando Cezar Vernalha

Guimares
Cerino Lorenzetti
028
1351820-8
Fernando Gustavo Knoerr
102
1376289-3
Csar Augusto Buczek
035
1377553-2
Fernando Jos Gaspar
114
1396982-5
Csar Augusto Moreno
022
1285276-3
Filipe Teodoro Peres
039
1384015-8
Cezar Orlando Gaglionone

Filho
004
1142490-7/01
Flvio Pansieri
018
1245206-9
Francisco Aguilera Filho
072
1247112-0
Christian Barlera
019
1249479-8
121
1332880-2
Cirlene Alexandre Cizeski
092
1344078-3
Francisco da Cunha e Silva

Neto
Claiton Luis Bork
040
1391317-8
Francisco Machado de Jesus
027
1338667-3
043
1394769-4
Fuad Salim Naji
067
1147196-4
Cladia Cristiane Jedliczka
092
1344078-3
GabrieL Bittencourt Pereira
010
1310920-7/01
Claudine Max
066
1144566-4
Gabriel da Silva Ribas
025
1322995-5
Claudinei Belafronte
035
1377553-2
Gabriela de Paula Soares
055
1074991-4
056
1085684-1
Geandro de Oliveira Fajardo
074
1264864-3
Cludio Rogrio Caires

Anselmo
082
1311145-8
073
1261583-1
076
1275479-1
Daniel Pangracio Nerone
017
1243498-9
093
1344250-5
Daniel Pedralli de Oliveira
093
1344250-5
George de Lucca Traverso
088
1329347-7
Daniel Pessoa Mader
025
1322995-5
082
1311145-8
Daniela Galvo da S. R.
Abduche
047
1027766-8
Geraldo Francisco
Pomagerski
Gerard Kaghtazian Junior
084
1313374-7
Danielle Chiamulera
123
1350970-9
Germano Laertes Neves
129
1372923-4
Danton de Oliveira Gomes
099
1369729-1
019
1249479-8
Danton Hilrio Z. d. Oliveira
037
1382251-6
Gerson Luiz Graboski de

Lima
Danubia Aparecida Vidal

Petrolini
009
1257633-7/01
Gilson Joo Goulart Jnior
027
1338667-3
Giovani Pires de Macedo
104
1377242-4
Dayana Talyta Cazella
079
1293562-9
Giovani Zorzi Ribas
008
1249965-9/02
Debora Cristina de Castro

Tao
082
1311145-8
Gisele da Rocha Parente

Duarte
064
1130298-2
055
1074991-4
109
1389365-3
065
1142431-8
112
1395070-6
Deividh Vianei Ramalho de

S
101
1371311-0
035
1377553-2
052
1066899-0
Denise Filippetto
084
1313374-7
061
1098000-0
Denise Teixeira Rebello Maia
020
1252409-1
091
1343969-5
Diego Caetano da Silva

Campos
018
1245206-9
Giuliana Guimares Conte

Cardoso
Giuliano Rodrigo Boscardin
103
1376525-4
Diego Martins Caspary
045
1395740-3
Giuzeila Machado Watte
029
1354451-5
Diogo Lopes Vilela Berbel
002
0936661-4/02
Glaci Elza Ishikawa
110
1391006-0
003
0936661-4/03
Glucio Baduy Galize
121
1332880-2
Douglas Stambuk
016
1204215-2
Gleidson de Moraes Mcke
032
1374152-3
Edgar Ingrcio da Silva
126
1379165-0
Guilherme Rgio Pegoraro
001
0995353-1/02
Edilberto Spricigo
113
1395797-2
Guilherme Ress Barboza
097
1364095-0
Edio de Paula
088
1329347-7
Guilherme Villi Cavallari
028
1351820-8
Edna Maria Ardenghi de

Carvalho
092
1344078-3
Guilherme Zorato
052
1066899-0
Ednelson de Souza
105
1381137-7
Gustavo Mussi Milani
083
1313246-8
Edson Chaves Filho
056
1085684-1
Haller Nichele Bogoni Junior
122
1348223-4
Eduardo Augusto Guimares
103
1376525-4
Haroldo Meirelles Filho
002
0936661-4/02
Eduardo Espndola Corra
027
1338667-3
003
0936661-4/03
Elaine Yuriko Ishikawa
110
1391006-0
Herick Pavin
066
1144566-4
Eliane Clara Tosin
128
1377035-9
Hildo Alceu de Jesus Jnior
071
1225211-4
Elisngela Guimares de
Andrade
041
1391504-1
Hugo Raitani
048
1048877-6
021
1269262-9
Ellen Pedroso Ingrcio da

Silva
126
1379165-0
Irapuan Zimmermann de
Noronha
040
1391317-8
Elton Pinheiro Rocha
111
1394349-2
046
1011478-6
Elvis Gallera Garcia
097
1364095-0
Emanuelle S. d. S. Boscardin
033
1375098-8
065
1142431-8
088
1329347-7
090
1334391-8
Emerson Teofilo Alves

Monteiro
100
1370492-6
112
1395070-6
Jailson Adeilson May Junior
101
1371311-0
Enio Corra Maranho
078
1286912-8
Jaime Cirino Gonalves Neto
125
1377585-4
rica Montarini Gaspani
022
1285276-3
Jaime Schmitt Kreusch
103
1376525-4
073
1261583-1
Giselle Pascual Ponce
Isabela Cristine Martins

Ramos
Jacson Luiz Pinto
Erlon Roberval Konopacki
109
1389365-3
Jair Lima Gevaerd Filho
Ernesto Hamann
017
1243498-9
Janaina Bueno Santos
079
1293562-9
Estevo Ruchinski
036
1381908-6
Jennifer Manfrin dos Santos
018
1245206-9
051
1063893-6
Joo Antnio da Cruz
050
1058897-1
095
1344663-2
025
1322995-5
Fabiano Fontana
102
1376289-3
Joo Carlos Farracha de

Castro
Fbio Aparecido Franz
104
1377242-4
Joo Casillo
027
1338667-3
Fbio Augusto Odppis
121
1332880-2
131
1370949-0
Fbio Pereira
099
1369729-1
Joo Leonelho Gabardo Filho
082
1311145-8
Joo Rodrigo Pimentel Grohs
090
1334391-8
- 61 -

Joaquim Mir

009
1257633-7/01
100
1370492-6
030
1371521-6
070
1220367-1
042
1393534-7
Luiz Fernando Casagrande

Pereira
087
1328230-3
Luiz Gustavo Baron
078
1286912-8
119
1405121-3
Luiz Remy Merlin Muchinski
023
1317127-4
Jocelina Pacheco dos Santos

Lima
017
1243498-9
024
1319711-4
030
1371521-6
Jonas Borges
046
1011478-6
119
1405121-3
063
1116845-9
Luiz Robson Mota
103
1376525-4
Jorge Claro Badar
083
1313246-8
038
1382653-0
Jorge Francisco Fagundes

D'vila
033
1375098-8
Luiza Marcia Genuino de

Oliveira
Marcelo de Bortolo
011
1312459-1/01
034
1376702-1
012
1312459-1/02
Jorge Luis de Camargo
044
1394790-9
Marcelo Gandolfi Siqueira
017
1243498-9
Jos Antnio Spado

Marcatto
034
1376702-1
Marcelo Marco Bertoldi
082
1311145-8
Marcelo Tavares
069
1186715-7
Jos Ari Matos
014
1315430-8/02
096
1353995-8
023
1317127-4
Mrcia Severina Badar
083
1313246-8
Jos Augusto Arajo de

Noronha
070
1220367-1
Mrcia Zanin
027
1338667-3
Jos Carlos Laranjeira
027
1338667-3
Mrcio Jos Barcellos

Mathias
117
1401439-4
Jos Carlos Skrzyszowski

Junior
094
1344452-9
Mrcio Luiz Blazius
028
1351820-8
Mrcio Rodrigo Frizzo
028
1351820-8
Marco Aurlio C. Marcondes
072
1247112-0
039
1384015-8
118
1404430-3
Jos Csar Valeixo Neto
010
1310920-7/01
Jos do Carmo Badar
083
1313246-8
Marco Aurlio Leite dos

Santos
Jos Lagana
006
1220149-3/01
Marcos Antonio da Silva
075
1271637-7
Jos Luis Dias R. d. R. Frota
077
1285679-4
061
1098000-0
Jos Luiz Ferreira Leandro
032
1374152-3
101
1371311-0
Jos Marcos Carrasco
074
1264864-3
Marcos Roberto de Souza

Pereira
Jos Valdir Weschenfelder
122
1348223-4
Marcos Vendramini
015
1172165-8
Jos Walter Ferreira Junior
086
1320745-7
078
1286912-8
Jozelia Nogueira Broliani
005
1214928-7/01
064
1130298-2
Julia Mariana Silva Jcome
023
1317127-4
068
1153168-7
Juliana Bonfim Carnievale
074
1264864-3
095
1344663-2
Juliana Estrope Beleze
020
1252409-1
090
1334391-8
049
1049541-5
098
1365705-5
061
1098000-0
057
1086605-4
002
0936661-4/02
058
1094705-4
003
0936661-4/03
004
1142490-7/01
Karen Vanessa Bottini
018
1245206-9
Maria Fernanda Dozza

Messagi
Karina Kuster
048
1048877-6
Mariana Silva Marquezani
019
1249479-8
Karina Locks Passos
046
1011478-6
003
0936661-4/03
Karine Romero Althaus
008
1249965-9/02
Marina Cerqueira Leite de F.

Lus
067
1147196-4
068
1153168-7
049
1049541-5
054
1068589-7
056
1085684-1
059
1095357-2
Marcus Aurlio Liogi

Maria Elizabeth Jacob
010
1310920-7/01
Karine Saggin
073
1261583-1
Kellen Rezende Bulla
130
1375477-9
Kelly Cristina Bombonatto
066
1144566-4
Kleberton Aparecido Leme

Cracco
116
1398401-3
Lariane Ardenghi de
Carvalho
092
1344078-3
Maristela Nascimento R.
Gerlinger
066
1144566-4
Leandro Depieri
087
1328230-3
1356025-3
007
1222531-9/02
Marlene de Castro
Mardegam
124
Leandro Guidolin Skroch

Leandro Jos Cabulon
062
1099353-0
Marlus Jorge Domingos
031
1373715-6
080
1298931-4
Maruska Silva Santos
001
0995353-1/02
Lia dos Santos Paixo
037
1382251-6
Mateus Scheitt
013
1314401-3/01
Leonardo Ardenghi de
Carvalho
092
1344078-3
Maurcio Amato Filho
036
1381908-6
Maurcio Defassi
086
1320745-7
Leonildo Brustolin
119
1405121-3
072
1247112-0
Lia Beatriz Carvalho Bertolini
125
1377585-4
Mauro Roberto de Andrade

Aguilera

Quaresma
085
1317304-1
Maylin Maffini
094
1344452-9
Mayra Gutierrez Dolinski
031
1373715-6
Lorena Cnepa Sandim
109
1389365-3
Michelle Albiero Gomez
004
1142490-7/01
Lucas Ultechak
102
1376289-3
Michelly Aparecida Marques
019
1249479-8
Luciana Cwikla
121
1332880-2
Mnica Cristina Casali
120
1412408-6
Luciana de Mello Rodrigues
077
1285679-4
Naoto Yamasaki
051
1063893-6
Luciana Soares Vergara
088
1329347-7
082
1311145-8
Luciane Gonalves Tessler
099
1369729-1
Nathascha Raphaela
Pomagerski
Luciano Hinz Maran
071
1225211-4
Ney Luiz Pereira
006
1220149-3/01
Luigi Mir Ziliotto
042
1393534-7
Odair Minari Junior
082
1311145-8
Lus Fernando da Silva

Tambellini
053
1067294-9
Olivarde Francisco da Silva
005
1214928-7/01
Pablo Perez Fanhani
069
1186715-7
060
1096271-1
Paola Cristina Scremin
038
1382653-0
063
1116845-9
Patricia Schimidt
011
1312459-1/01
098
1365705-5
012
1312459-1/02
Lus Henrique Fernandes

Hidalgo
054
1068589-7
Paulo Henrique de Oliveira
108
1384334-8
Pedro Pereira de Souza
022
1285276-3
Luiz Eduardo Dluhosch
004
Priscila Bolovin Pelanda
100
1370492-6
1142490-7/01
- 62 -

Rafael de Rezende Giraldi

002
0936661-4/02
Thiago Koltun Ajuz
078
1286912-8
003
0936661-4/03
Thiago Wiggers Bitencourt
008
1249965-9/02
Rafael Fernandes da Silva
097
1364095-0
Tiago de Souza Scoponi
072
1247112-0
Rafael Marques Gandolfi
015
1172165-8
080
1298931-4
Rafael Tramontini Marcatto
034
1376702-1
095
1344663-2
Raquel Gonalves Nunes
116
1398401-3
112
1395070-6
Rgis Cotrin Abdo
059
1095357-2
Valeria Dare
044
1394790-9
Renata Betiatto
109
1389365-3
Valiana Wargha Calliari
002
0936661-4/02
Renata Possenti
123
1350970-9
003
0936661-4/03
Renata Silva Brando
041
1391504-1
057
1086605-4
Ren Pelepiu
093
1344250-5
058
1094705-4
Ricardo Andraus
078
1286912-8
063
1116845-9
Ricardo Haddad
074
1264864-3
Valmor Tagliamento Bremm
096
1353995-8
Ricardo Pinto Manoera
028
1351820-8
Vanessa Tavares Lois
082
1311145-8
Rita de Cssia Ribas Taques
050
1058897-1
051
1063893-6
052
1066899-0
Venina Sabino da S. e.
Damasceno
061
1098000-0
081
1310463-7
063
1116845-9
098
1365705-5
Roberta Carvalho de Rosis
014
1315430-8/02
Veridiana Perin
122
1348223-4
Rodolfo Jos Schwarzbach
021
1269262-9
018
1245206-9
040
1391317-8
Vivian Caroline Castellano
107
1384073-0
043
1394769-4
Viviane Mazeppa Simioni
132
1375632-0
Rodrigo Biezus
106
1383395-7
Wanderley Antonio de Freitas
029
1354451-5
Rodrigo Marco Lopes de

Sehli
002
0936661-4/02
William Fracalossi
130
1375477-9
Wilton Vicente Paese
073
1261583-1
076
1275479-1
003
0936661-4/03
056
1085684-1
057
1086605-4
068
1153168-7
080
1298931-4
Roger Oliveira Lopes
005
1214928-7/01
Rogerio Augusto da Silva
118
1404430-3
Rogrio Costa
047
1027766-8
Rogrio Falkembach Aneris
021
1269262-9
Rogrio Resina Molez
100
1370492-6
Roosevelt Arraes
090
1334391-8
Rosngela do Socorro Alves
003
0936661-4/03
050
1058897-1
081
1310463-7
093
1344250-5
Rosileny Vanzella de Assis

Pontes
107
1384073-0
092
1344078-3
Ruth Lomonaco Guidoti

Kasecker
121
1332880-2
Salvador Oliva Neto
013
1314401-3/01
075
1271637-7
108
1384334-8
129
1372923-4
121
1332880-2
132
1375632-0
Srgio Eduardo Canella
041
1391504-1
Srgio Lus Hessel Lopes
079
1293562-9
Sheila Evelize Ribeiro
106
1383395-7
Silmara Regina Lamboia
057
1086605-4
058
1094705-4
062
1099353-0
Silvana A. Lopes
039
1384015-8
Silvio Andr Brambila

Rodrigues
015
1172165-8
Simone Aparecida Lima da

Cruz
060
1096271-1
Simone Bueno de Miranda

Lagana
006
1220149-3/01
Sirlene Beatriz Conrad

Kalsing
029
1354451-5
Roseris Blum
Samia Cristina Yebahi
110
1391006-0
Scrates Leo Vieira
013
1314401-3/01

Bispo
085
1317304-1
Swellen Yano da Silva
121
1332880-2
Talita Soares dos Santos
086
1320745-7
104
1377242-4
Tatiana Villas Boas Z.

Oliveira
082
1311145-8
Thais Takahashi
080
1298931-4
115
1397238-6
007
1222531-9/02
Thiago da Costa e Silva Lott
- 63 -
Embargos Infringentes Cvel (Gr/CInt.)

0001 . Processo: 0995353-1/02
Comarca: Londrina.Vara: 1 Vara da Fazenda Pblica (antiga 11 Vara Cvel). Ao
Originria: 09953531 Apelao Civel. Embargante: Municpio de Londrina , Caixa
de Assistncia Aposentadoria e Penses dos Servidores Municipais de Londrina
Caapsml. Advogado: Ana Lcia Bohmann . Embargado: Mozar Augusto de Jesus
(maior de 60 anos). Advogado: Guilherme Rgio Pegoraro , Maruska Silva Santos.
Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Revisor: Des. Prestes Mattar
0002 . Processo: 0936661-4/02
936661400 Apelao Civel. Embargante: Paranaprevidncia . Advogado: Rodrigo
Marco Lopes de Sehli , Alessandra Gaspar Berger, Antnio Roberto Monteiro de
Oliveira. Embargado (1): Estado do Paran . Advogado: Valiana Wargha Calliari ,
Julio Cezar Zem Cardozo, Annete Cristina de Andrade Gaio. Embargado (2): Gerson
Teixeira . Advogado: Rafael de Rezende Giraldi , Diogo Lopes Vilela Berbel, Haroldo
Meirelles Filho. Relator: Juiz Subst. 2 G. Luciano Campos de Albuquerque (Des.
Mario Nini Azzolini)
0003 . Processo: 0936661-4/03
936661400 Apelao Civel. Embargante: Estado do Paran . Advogado: Valiana
Wargha Calliari , Julio Cezar Zem Cardozo, Annete Cristina de Andrade Gaio,
Rosngela do Socorro Alves, Marina Cerqueira Leite de Freitas Lus. Embargado (1):
Paranaprevidncia . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli , Alessandra Gaspar
Berger, Andra Cristine Arcego. Embargado (2): Gerson Teixeira . Advogado: Rafael
de Rezende Giraldi , Diogo Lopes Vilela Berbel, Haroldo Meirelles Filho. Relator: Juiz
Subst. 2 G. Luciano Campos de Albuquerque (Des. Mario Nini Azzolini)
0004 . Processo: 1142490-7/01
Vara de Registros Pblicos, Acidentes do Trabalho e Precatrias Cveis. Ao
Originria: 1142490700 Agravo de Instrumento. Embargante: Instituto Nacional do
Seguro Social - INSS . Advogado: Michelle Albiero Gomez , Luiz Eduardo Dluhosch.
Embargado: Leonor Almeida da Silva . Advogado: Cezar Orlando Gaglionone Filho ,
Bruno Zeghbi Martins, Maria Fernanda Dozza Messagi. Relator: Juiz Subst. 2 G.
Joo Antnio De Marchi (Des. Srgio Arenhart)
0005 . Processo: 1214928-7/01
Embargante: Paranaprevidencia Servio Social Autnomo . Advogado: Roger
Oliveira Lopes . Embargado: Cenyra Camargo do Amaral (Representado(a)).
Advogado: Olivarde Francisco da Silva . Interessado: Estado do Paran . Advogado:
Jozelia Nogueira Broliani . Relator: Juiz Subst. 2 G. Luciano Campos de Albuquerque
(Des. Mario Nini Azzolini)
0006 . Processo: 1220149-3/01
17 Vara Cvel. Ao Originria: 1220149300 Apelao Civel. Embargante: Jos
Francisco Leandro . Advogado: Jos Lagana , Simone Bueno de Miranda Lagana.
Embargado: Joo Maria Carneiro Lange , Carlos Eduardo Sartori Plombom.
Advogado: Ney Luiz Pereira . Relator: Juza Subst. 2 G. Suzana Massako Hirama
Loreto de Oliveira (Des. Mario Nini Azzolini)
0007 . Processo: 1222531-9/02
Cvel. Ao Originria: 1222531900 Apelao Civel. Embargante: Mrv Engenharia
e Participaes Sa . Advogado: Leandro Guidolin Skroch , Thiago da Costa e Silva
Lott. Embargado: Andrea Waleska Belm Ferreira . Advogado: Bruno Ponich Ruzon .
Relator: Juza Subst. 2 G. Dilmari Helena Kessler (Des. Mario Nini Azzolini)
0008 . Processo: 1249965-9/02
Vara Cvel. Ao Originria: 1249965900 Agravo de Instrumento. Embargante: Api
Spe 04 - Planejamento e Desenvolvimento de Empreendimentos Imobilirios , Pdg
Reality Sa Empreendimentos e Participaes. Advogado: Karine Romero Althaus .
Embargado: Alan Giuliano Dall'alba Ceppini . Advogado: Thiago Wiggers Bitencourt ,
Carlos Henrique de Mattos Sabino, Giovani Zorzi Ribas. Relator: Des. Clayton de
Albuquerque Maranho
0009 . Processo: 1257633-7/01
Comarca: Santa Isabel do Iva.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 1257633700
Apelao Civel. Embargante: Shigueru Idehara (maior de 60 anos). Advogado:
Danubia Aparecida Vidal Petrolini . Embargado: Oi S/a . Advogado: Joaquim Mir ,
Bernardo Guedes Ramina. Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho
0010 . Processo: 1310920-7/01
Vara Cvel. Ao Originria: 1310920700 Agravo de Instrumento. Embargante: Pdg
ln 31 Incorporao e Empreendimentos Imobiliarios Ltda . Advogado: Karine Romero
Althaus . Embargado: Marisa Soares Borges . Advogado: Jos Csar Valeixo Neto ,
GabrieL Bittencourt Pereira. Interessado: Ln Empreendimentos Imobilirios Ltda .
Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho
0011 . Processo: 1312459-1/01
Vara Cvel. Ao Originria: 1312459100 Apelao Civel. Embargante: Kalegarirepresentacoes Comercias Ltda , Alegria de Criana - Indstria e Comrcio de
Brinquedos Lttds. Advogado: Marcelo de Bortolo . Embargado: Moveis Itaqui
Indstria e Comrcio Ltda . Advogado: Patricia Schimidt . Relator: Des. Clayton de
Albuquerque Maranho
0012 . Processo: 1312459-1/02
6 Vara Cvel. Ao Originria: 1312459100 Apelao Civel. Embargante: Moveis
Itaqui Indstria e Comrcio Ltda . Advogado: Patricia Schimidt . Embargado:
Kalegari-representacoes Comercias Ltda , Alegria de Criana - Indstria e Comrcio
de Brinquedos Lttds. Advogado: Marcelo de Bortolo . Relator: Des. Clayton de
Albuquerque Maranho
0013 . Processo: 1314401-3/01
Comarca: Marmeleiro.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 1314401300 Apelao
Civel. Embargante: Instituto Nacional de Seguro Social - INSS . Advogado: Andria
Cristina Caregnato Bulla , Scrates Leo Vieira, Salvador Oliva Neto. Embargado:
Vilmar Basqueira dos Santos . Advogado: Mateus Scheitt . Relator: Des. Clayton de
Albuquerque Maranho
0014 . Processo: 1315430-8/02
Vara Cvel. Ao Originria: 1315430801 Agravo, 13154308 Agravo de Instrumento.
Embargante: Oi Sa . Advogado: Roberta Carvalho de Rosis , Ana Luiza Fortes
Verstegui. Embargado: Efignia Pereira Marinho . Advogado: Jos Ari Matos .
0015 . Processo: 1172165-8
Vara Cvel. Ao Originria: 00009545720028160001 Ao Civil Pblica. Agravante:
az Imveis Ltda . Advogado: Silvio Andr Brambila Rodrigues , Rafael Marques
Gandolfi. Agravado: Instituto Proteo Defesa Consumidores Cidado - Ipdc .
Advogado: Marcos Vendramini . Relator: Juiz Subst. 2 G. Luciano Campos de
Albuquerque (Des. Mario Nini Azzolini)
0016 . Processo: 1204215-2
Vara Cvel. Ao Originria: 200500001249 Adjudicao Compulsria. Agravante:
Gerson Benvindo da Silva , Tania Dreyer da Silva. Advogado: Douglas Stambuk .
Agravado: Ana Paula Kuczynski Pedro Bom , Luiz Jorge Pedro Bom. Advogado:
Alexandre Jos Zakovicz . Relator: Juiz Subst. 2 G. Luciano Carrasco Falavinha
Souza (Des. Mario Nini Azzolini)
0017 . Processo: 1243498-9
00024757820108160026 Obrigao de Fazer. Agravante: Mineradora Imaculada
Conceiao Ltda . Advogado: Jocelina Pacheco dos Santos Lima . Agravado: Antnio
Acir Sequinel . Advogado: Anelize Beber Rinaldin , Marcelo Gandolfi Siqueira, Daniel
Pangracio Nerone, Ernesto Hamann. Relator: Juiz Subst. 2 G. Joscelito Giovani Ce

(Des. Roberto Portugal Bacellar)
0018 . Processo: 1245206-9
3 Vara Cvel. Ao Originria: 00013811020098160001 Restituio. Agravante:
Carteira de Previdncia Complementar dos Escrives, Notrios e Registradores .
Advogado: Vicente Paula Santos , Karen Vanessa Bottini, Jennifer Manfrin dos
Santos. Agravado: Antelmo Joo Bernartt . Advogado: Flvio Pansieri , Diego
Caetano da Silva Campos, Antelmo Joo Bernartt Filho. Relator: Juiz Subst. 2 G.
Joscelito Giovani Ce (Des. Roberto Portugal Bacellar)
0019 . Processo: 1249479-8
Vara de Acidentes do Trabalho e Cartas Precatrias Cveis. Ao Originria:
00192848220148160001 Previdenciria. Agravante: Rosane Aparecida Godoy da
Silva . Advogado: Christian Barlera , Gerson Luiz Graboski de Lima, Mariana Silva
Marquezani, Michelly Aparecida Marques. Agravado: Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS . Relator: Juiz Subst. 2 G. Joscelito Giovani Ce (Des. Roberto Portugal
Bacellar)
0020 . Processo: 1252409-1
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00273232920148160014 Resciso de
Contrato. Agravante: Companhia de Habitao de Londrina Cohab Ld . Advogado:
Juliana Estrope Beleze , Ana Estela Vieira Navarro, Denise Teixeira Rebello Maia.
Agravado: Carlos Enrique Sant'ana . Relator: Juiz Subst. 2 G. Joscelito Giovani Ce
(Des. Roberto Portugal Bacellar)
0021 . Processo: 1269262-9
Cvel. Ao Originria: 200700001023 Ordinria. Agravante: Brasil Telecom Sa .
Advogado: Irapuan Zimmermann de Noronha , Bernardo Guedes Ramina, Rodolfo
Jos Schwarzbach. Agravado: Neide Pesco Zago . Advogado: Rogrio Falkembach
Aneris . Relator: Juiz Subst. 2 G. Luciano Campos de Albuquerque (Des. Mario Nini
Azzolini)
0022 . Processo: 1285276-3
Comarca: Regio Metropolitana de Maring - Foro Regional de Marialva.Vara: Vara
Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria
do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Cvel e Juizado Especial da Fazenda Pblica.
Ao Originria: 00021093020148160113 Anulao de Ato Jurdico. Agravante:
Mauro Luiz Pupulin , urea Regina Telles Pupulin. Advogado: Pedro Pereira de
Souza , Csar Augusto Moreno. Agravado: Marcelo de Oliveira Martinez . Advogado:
rica Montarini Gaspani . Interessado: Jaqueline Alves Baraviera , Valdir Egea.
Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Mario Nini Azzolini)
0023 . Processo: 1317127-4
Vara Cvel. Ao Originria: 00254950820128160001 Ordinria. Agravante: Oi Sa .
Advogado: Luiz Remy Merlin Muchinski , Julia Mariana Silva Jcome, Bruno Di
Marino. Agravado: Maria da Graa Kalil Tozin . Advogado: Jos Ari Matos . Relator:
Des. Clayton de Albuquerque Maranho
0024 . Processo: 1319711-4
00049123920088160131 Ordinria. Agravante: Oi Sa . Advogado: Luiz Remy Merlin
Muchinski . Agravado: Braun Engenharia Ltda , Manga Rosa Comercio de Frutas Ltda
Me, Battiston e Cacelani Ltda Epp, Sergio Dacheri Me, Cermica Vanin Ltda, Auto
Mecnica Realeza Ltda Epp, Recapadora Realeza Ltda, Valdete Fiorese, Nelson
Tadeu Merisio, Waldemar Pompermaier. Advogado: Aurino Muniz de Souza . Relator:
Juiz Subst. 2 G. Luciano Campos de Albuquerque (Des. Mario Nini Azzolini)
0025 . Processo: 1322995-5
Agravante: Fernando Casseb Lois , ngela Giampietro di Giacomo. Advogado:
Daniel Pessoa Mader , Gabriel da Silva Ribas, Joo Carlos Farracha de Castro.
Agravado: Pdg Realty S/a Empreendimentos e Participaes , Lps Brasil Consultoria de Imveis S.a, Api Spe 04 - Planejamento e Desenvolvimento de
Empreendimentos Imobilirios Ltda. Relator: Des. Prestes Mattar
0026 . Processo: 1326961-5
00311906920148160001 Acidente do Trabalho. Agravante: Ministrio Pblico do
Paran . Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social Inss . Interessado: Ivonete
Viana Horning . Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho
0027 . Processo: 1338667-3
Vara Cvel. Ao Originria: 200100000576 Cumprimento de Sentena. Agravante:
Anderson Fumagalli , Simone Slaviero Fumagalli. Advogado: Jos Carlos Laranjeira ,
Mrcia Zanin, Gilson Joo Goulart Jnior. Agravado: Sandro Ticianel . Advogado:
Adriane Fernandes . Interessado: Douglas Machado Carstens , Vera Martha Paes
- 64 -
de Barros Cartens. Advogado: Francisco Machado de Jesus . Interessado: Espolio

de Derson Castilhos Fumagalli . Advogado: Joo Casillo . Interessado: Ctc Centro
Tecnico de Construes Civis Ltda , Anie Odir Puperi Fumagalli. Advogado: Jos
Carlos Laranjeira , Mrcia Zanin, Eduardo Espndola Corra. Relator: Des. Clayton
de Albuquerque Maranho
0028 . Processo: 1351820-8
Declaratria. Agravante: Cooperativa de Crdito de Livre Admisso Unio Paran
So Paulo - Sicredi Unio . Advogado: Mrcio Rodrigo Frizzo , Cerino Lorenzetti,
Mrcio Luiz Blazius. Agravado: Alcindo Ulian , Maria Aparecida Marchi Ulian.
Advogado: Ricardo Pinto Manoera , Guilherme Villi Cavallari. Relator: Des. Roberto
Portugal Bacellar
0029 . Processo: 1354451-5
Comarca: Francisco Beltro.Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia e
Juventude, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro
Extrajudicial. Ao Originria: 00160784720108160083 Previdenciria. Agravante:
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Sirlene Beatriz Conrad
Kalsing . Agravado: Carlos Magno de Oliveira . Advogado: Giuzeila Machado Watte ,
Wanderley Antonio de Freitas, Averaldo Francisco Pinheiro de Souza. Relator: Juza
Subst. 2 G. Dilmari Helena Kessler (Des. Renato Lopes de Paiva)
0030 . Processo: 1371521-6
00035397020088160131 Ordinria. Agravante: Oi Sa . Advogado: Luiz Remy Merlin
Muchinski , Joaquim Mir, Bruno Di Marino. Agravado: Idacir Razera . Advogado:
Aurino Muniz de Souza . Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho
0031 . Processo: 1373715-6
Comarca: Pato Branco.Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 00026325620128160131 Ao de Cumprimento. Agravante: Marlus Jorge
Domingos , Soft Sistemas Eletrnicos Ltda.. Advogado: Marlus Jorge Domingos ,
Carlos Eduardo Quadros Domingos, Mayra Gutierrez Dolinski. Agravado: Psg
Distribuidora Ltda. . Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
0032 . Processo: 1374152-3
Originria: 00096667920158160001 Obrigao de Fazer. Agravante: Rafael Libanio
Santos . Advogado: Gleidson de Moraes Mcke , Jos Luiz Ferreira Leandro.
Agravado: Sociedade Educacional Tuiuti Ltda . Relator: Des. Prestes Mattar
0033 . Processo: 1375098-8
Comarca:
Ponta
Grossa.Vara:
1
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
00148976720148160019 Ordinria. Agravante: Felipe Greskiv . Advogado:
Emanuelle Silveira dos Santos Boscardin . Agravado: Banco do Brasil SA ,
Caixa de Previdncia dos Funcionrios do Banco do Brasil. Advogado: Fabricio
Sodre Goncalves , Jorge Francisco Fagundes D'vila. Relator: Des. Clayton de
Albuquerque Maranho
0034 . Processo: 1376702-1
5 Vara Cvel. Ao Originria: 00403401120098160014 Cobrana. Agravante:
Caixa de Previdncia dos Funcionrios do Banco do Brasil - Previ . Advogado:
Jorge Francisco Fagundes D'vila , Fabrcio Zir Bothom. Agravado: Marly Ribeiro
Alcazar . Advogado: Jos Antnio Spado Marcatto , Alex Clemente Botelho, Rafael
Tramontini Marcatto. Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
0035 . Processo: 1377553-2
Agravante: Paranaprevidncia . Advogado: Csar Augusto Buczek , Giselle Pascual
Ponce. Agravado: Natalina Soares de Lima e Silva . Advogado: Claudinei Belafronte .
Interessado: Estado do Paran . Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho
0036 . Processo: 1381908-6
00015373220148260030 Resciso de Negcio Jurdico. Agravante: Ermnio Gatti .
Advogado: Maurcio Amato Filho . Agravado: Rosalvo Tavares da Silva . Advogado:
Alessandro Donizethe Souza Vale , Estevo Ruchinski. Interessado: Lus Arthur Gatti
Weigand . Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho
0037 . Processo: 1382251-6
Vara Cvel. Ao Originria: 00094216820158160001 Cautelar. Agravante: Sisel
Engenharia e Sistemas Eltricos Ltda . Advogado: Lia dos Santos Paixo .
Agravado: Stk Sistemas do Brasil Ltda . Advogado: Danton Hilrio Zanetti de Oliveira .
Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
0038 . Processo: 1382653-0
Vara Cvel. Ao Originria: 00457536820148160001 Ordinria. Agravante: Midea
do Brasil Ar Condicionado Sa . Advogado: Luiza Marcia Genuino de Oliveira .
Agravado: Electrolux do Brasil Sa . Advogado: Paola Cristina Scremin . Relator: Des.

Prestes Mattar
0039 . Processo: 1384015-8
Comarca: Ponta Grossa.Vara: 2 Vara de Famlia e Sucesses e Acidentes
do Trabalho. Ao Originria: 00233314520148160019 Previdenciria. Agravante:
Instituto Nacional de Seguro Social Inss . Advogado: Carla Viviane Martini . Agravado:
Marcelo Pereira Andrade . Advogado: Silvana A. Lopes , Marco Aurlio Leite dos
Santos, Filipe Teodoro Peres. Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho
0040 . Processo: 1391317-8
Comarca: Ponta Grossa.Vara: 2 Vara Cvel. Ao Originria: 200600000504
Ordinria. Agravante: Brasil Telecom Sa . Advogado: Bernardo Guedes Ramina ,
Rodolfo Jos Schwarzbach, Irapuan Zimmermann de Noronha. Agravado: Jair Vieira
Rodrigues . Advogado: Claiton Luis Bork . Relator: Des. Clayton de Albuquerque
Maranho
0041 . Processo: 1391504-1
Originria: 00038295420118160075 Ordinria. Agravante: Estado do Paran .
Advogado: Alex Yoshio Sugayama , Anita Caruso Puchta, Carolina Kummer
Trevisan, Carla Margot Machado Seleme. Agravado: Jos da Silva Palhares Netto .
Advogado: Srgio Eduardo Canella , Renata Silva Brando, Elisngela Guimares
de Andrade. Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho
0042 . Processo: 1393534-7
00047337120098160131 Ordinria. Agravante: Oi Sa . Advogado: Bernardo Guedes
Ramina , Luigi Mir Ziliotto, Joaquim Mir. Agravado: Irene Bonini Figueiredo ,
Alexandre Rodrigues, Altamir Leandro de Moraes, Antonia Borges Costa, Argeu
Rosa, Delvo Roberto Manfroi, Lourena Batista Lovatto, Leodovino Joo Fasolin,
Odilar Paludo, Osmar Padilha. Advogado: Aurino Muniz de Souza , Caroline Muniz
de Souza. Relator: Des. Prestes Mattar
0043 . Processo: 1394769-4
Comarca: Ponta Grossa.Vara: 2 Vara Cvel. Ao Originria: 200600000490
Ordinria. Agravante: Brasil Telecom S.a. . Advogado: Rodolfo Jos Schwarzbach .
Agravado: Jos Acir Pedroso . Advogado: Claiton Luis Bork . Relator: Des. Clayton
0044 . Processo: 1394790-9
00014202620158160153 Previdenciria. Agravante: Instituto Nacional do Seguro
Social . Advogado: Jorge Luis de Camargo . Agravado: Luciano de Souza . Advogado:
Valeria Dare . Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
0045 . Processo: 1395740-3
200500000031 Concesso de Benefcio. Agravante: Instituto Nacional Seguro Social
Inss . Advogado: Aline Machado Weber . Agravado: Carlos Roberto Bork . Advogado:
Diego Martins Caspary . Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho
0046 . Processo: 1011478-6
00014390920068160004 Previdenciria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1):
Estado do Paran . Advogado: Karina Locks Passos , Isabela Cristine Martins
Ramos. Apelante (2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo . Advogado:
Antnio Roberto Monteiro de Oliveira . Rec.Adesivo: Marli Maria Marques de Melo .
Advogado: Jonas Borges . Apelado (1): Marli Maria Marques de Melo . Advogado:
Jonas Borges . Apelado (2): Estado do Paran . Advogado: Karina Locks Passos ,
Isabela Cristine Martins Ramos. Apelado (3): Paranaprevidencia Servio Social
Autnomo . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira . Relator: Juiz Subst.
2 G. Luciano Carrasco Falavinha Souza (Des. Mario Nini Azzolini). Revisor: Des.
Prestes Mattar
Apelao Cvel
0047 . Processo: 1027766-8
Vara Cvel. Ao Originria: 00146874620098160001 Med. Caut. de Exibio de
Doc. Comum. Apelante: Brasil Telecom Sa . Advogado: Bernardo Guedes Ramina ,
Bruno Di Marino, Daniela Galvo da Silva Rego Abduche. Apelado: Osmario de
Oliveira . Advogado: Rogrio Costa . Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
Apelao Cvel
0048 . Processo: 1048877-6
6 Vara Cvel. Ao Originria: 00047227820088160001 Locupletamento/
enriquecimento Ilicito. Apelante: Ariosvaldo de Castro (maior de 60 anos). Advogado:
Hugo Raitani . Apelado: Associao Franciscana de Ensino Senhor Bom Jesus .
Advogado: Karina Kuster . Relator: Juiz Subst. 2 G. Joo Antnio De Marchi (Des.
Eduardo Sarro)
0049 . Processo: 1049541-5
- 65 -

1 Vara da Fazenda Pblica (antiga 11 Vara Cvel). Ao Originria:
00491731320128160014 Declaratria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante:
Paranprevidncia . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira . Apelado:
Ademir Molin . Advogado: Julio Csar Guilhen Aguilera . Interessado: Estado do
Paran . Advogado: Marisa da Silva Sigulo . Relator: Juiz Subst. 2 G. Joscelito
Giovani Ce (Des. Carlos Eduardo Andersen Espnola). Revisor: Des. Clayton de
Albuquerque Maranho
Apelao Cvel
0050 . Processo: 1058897-1
00053358420118160004 Repetio de Indbito. Apelante: Alcyr Lopes (maior de 60
anos), Anair de Lara Santos (maior de 60 anos), Aneris Sanches Kuster (maior de
60 anos), Antonia Blanc (maior de 60 anos), Antonia Claro Fontana (maior de 60
anos), Aoly Picksius da Cunha (maior de 60 anos), Athanazia Dias do Amaral Baptista
(maior de 60 anos), Augusto Correa (maior de 60 anos), Avany de Oliveira Gonalves
(maior de 60 anos), Avelino Mazzotti (maior de 60 anos), Ceclia Kusdra Prospero
(maior de 60 anos), Cleide Mazzei Ferrari, Deona de Oliveira Withers (maior de 60
anos), Dirceu Lopes de Arajo (maior de 60 anos), Djail de Bastos Quadros (maior
de 60 anos), Edite de Almeida Alencar (maior de 60 anos), Edme Bahr Ferreira
(maior de 60 anos), Egl Barros de Oliveira (maior de 60 anos), Elidia Anderson Milek
(maior de 60 anos), Elsa Aparecida Moreira Quadros (maior de 60 anos), Ernesto
Emir Kugler Batista (maior de 60 anos), Eugenia Suplicy de Lacerda (maior de 60
anos), Glacy Celestino do Amaral (maior de 60 anos), Glaci Minetto Cordova (maior
de 60 anos), Helena S Peixoto (maior de 60 anos), Id Correa Franco (maior de 60
anos), Ilda Chabout (maior de 60 anos), Ionne de Lourdes Guimares Misael (maior
de 60 anos), Izolina Nunes Carmo, Joana Eunice Cordeiro, Joo Antnio da Cruz,
Joo Bezerra dos Santos (maior de 60 anos), Jonas Bellia (maior de 60 anos), Jos
Suplicy de Lacerda (maior de 60 anos), Julia Incio Vargas, Lilian Blum Lobo, Lilian
Lobo Veloso (maior de 60 anos), Loiva de Lara (maior de 60 anos), Lourdes Maura
Iba (maior de 60 anos), Lucy Dombroski Diamante (maior de 60 anos), Luiza Zanata
Risso Barroso (maior de 60 anos), Luiza Stimer Sacks (maior de 60 anos), Maria
Aparecida Diniz Guedes (maior de 60 anos), Maria Augusta Martins Cordeiro (maior
de 60 anos), Maria Dulce Momo (maior de 60 anos), Maria da Silva Linhares (maior
de 60 anos), Maria de Lourdes Bini Tosin (maior de 60 anos), Maria de Lourdes
Boscardin Osternack (maior de 60 anos), Maria Eufrasia Picano Porto (maior de
60 anos), Maria Jos da Silva Caneca (maior de 60 anos), Maria Xavier Cordeiro
(maior de 60 anos), Marina Santana Lobo (maior de 60 anos), Marta Kostuczenko
(maior de 60 anos), Odilon Bonilauri Rubineck (maior de 60 anos), Olinda Vargas
Pinto (maior de 60 anos), Pura Campos Probst (maior de 60 anos), Rached Saliba
Smaka (maior de 60 anos), Renita Maria Liebel Bittencourt (maior de 60 anos), Rosa
Jabur Chede (maior de 60 anos), Rosane Grokoski Pampuch, Ruth Martins Salles
(maior de 60 anos), Tito Silka (maior de 60 anos). Advogado: Joo Antnio da Cruz .
Apelado: Estado do Paran . Advogado: Rosngela do Socorro Alves . Interessado:
Paranaprevidncia . Advogado: Rita de Cssia Ribas Taques . Relator: Des. Prestes
Mattar. Revisor: Des. Renato Lopes de Paiva
0051 . Processo: 1063893-6
00033500620128160179 Ao Civil. Apelante (1): Estado do Paran . Advogado:
Fabiane Cristina Seniski . Apelante (2): Paranaprevidencia . Advogado: Venina
Sabino da Silva e Damasceno . Apelado: Adriana Beatriz de Lima Matias . Advogado:
Naoto Yamasaki . Relator: Juiz Subst. 2 G. Luciano Carrasco Falavinha Souza (Des.
Mario Nini Azzolini). Revisor: Des. Prestes Mattar
0052 . Processo: 1066899-0
00727444720118160014 Repetio de Indbito. Remetente: Juiz de Direito .
Apelante (1): Paran Previdncia . Advogado: Giselle Pascual Ponce , Rita de Cssia
Ribas Taques. Apelante (2): Estado do Paran . Advogado: Guilherme Zorato .
Apelado: Edson Luis Balbinotti . Advogado: Afonso Fernandes Simon . Relator: Juiz
Subst. 2 G. Luciano Carrasco Falavinha Souza (Des. Mario Nini Azzolini). Revisor:
Des. Prestes Mattar
0053 . Processo: 1067294-9
00031283820128160179 Ao Civil. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1):
Estado do Paran . Advogado: Lus Fernando da Silva Tambellini . Apelante (2):
Paranaprevidencia Servio Social Autnomo . Advogado: Antnio Roberto Monteiro
de Oliveira . Apelado: Jurandir Castaldo Junior . Advogado: Camilla Ribeiro Caramujo
Moraes Valeixo . Relator: Juiz Subst. 2 G. Joscelito Giovani Ce (Des. Carlos Eduardo
Andersen Espnola). Revisor: Des. Clayton de Albuquerque Maranho
0054 . Processo: 1068589-7
Marisa da Silva Sigulo . Apelante (2): Paran Previdncia . Advogado: Antnio
Roberto Monteiro de Oliveira . Apelante (3): Alessandra Maria Detoni , Anderson
de Toledo, Andressa Cristina Zamboni Machado, Deoclecio Domingos Garbuglio,
Getlio Takashi Nagashima, Luiz Antnio Zano Jnior, Luiz Moreira Coelho Junior,
Maristela Pereira Carvalho Zano, Valdir Loureno Junior. Advogado: Lus Henrique
Fernandes Hidalgo . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juiz Subst. 2 G. Joscelito
Albuquerque Maranho
Apelao Cvel
0055 . Processo: 1074991-4
Gabriela de Paula Soares . Apelante (2): Paranaprevidncia . Advogado: Antnio
Roberto Monteiro de Oliveira . Apelado (1): Fernando Lopes Cardoso Neto .
Advogado: Dbora Nunes Camaroski . Apelado (2): Fernando Lopes Cardoso Neto .
Advogado: Dbora Nunes Camaroski . Relator: Juiz Subst. 2 G. Joo Antnio De
Marchi (Des ngela Khury). Revisor: Des. Renato Lopes de Paiva
0056 . Processo: 1085684-1
Estado do Paran . Advogado: Marisa da Silva Sigulo . Apelante (2): Paran
Previdncia . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Apelado: Margareth Shimiti .
Advogado: Edson Chaves Filho , Claudiney Ernani Giannini. Relator: Des. Clayton
de Albuquerque Maranho. Revisor: Des. Roberto Portugal Bacellar
0057 . Processo: 1086605-4
Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Valiana Wargha Calliari . Apelante (2):
Paranaprevidncia . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Apelado: Manoel
Ferreira de Paula . Advogado: Maria Elizabeth Jacob , Silmara Regina Lamboia.
Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho. Revisor: Des. Roberto Portugal
Bacellar
0058 . Processo: 1094705-4
Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Valiana Wargha Calliari . Apelante
(2): Paranaprevidncia . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira . Apelado:
Edevaldo Gonalves de Souza . Advogado: Maria Elizabeth Jacob , Silmara Regina
Lamboia. Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho. Revisor: Des. Roberto
Portugal Bacellar
0059 . Processo: 1095357-2
Previdncia . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira . Apelado: Lucy Anna
Sasaki . Advogado: Rgis Cotrin Abdo , Carolina Rezende Pimenta. Relator: Des.
Clayton de Albuquerque Maranho. Revisor: Des. Roberto Portugal Bacellar
0060 . Processo: 1096271-1
00042776920128160179 Repetio de Indbito. Apelante: Estado do Paran .
Advogado: Lus Fernando da Silva Tambellini . Apelado: Sandra Cristina Bazana .
Advogado: Simone Aparecida Lima da Cruz . Relator: Des. Clayton de Albuquerque
Maranho. Revisor: Des. Roberto Portugal Bacellar
0061 . Processo: 1098000-0
Apelante (1): Marcos Aurelio da Silva Mota . Advogado: Jlio Csar Subtil de
Almeida . Apelante (2): Estado do Paran . Advogado: Marcos Massashi Horita .
Apelado (1): Estado do Paran . Advogado: Marcos Massashi Horita . Apelado
(2): Paranprevidncia . Advogado: Giselle Pascual Ponce , Rita de Cssia Ribas
Taques. Apelado (3): Marcos Aurelio da Silva Mota . Advogado: Jlio Csar Subtil
de Almeida . Relator: Juiz Subst. 2 G. Joscelito Giovani Ce (Des. Carlos Eduardo
Andersen Espnola). Revisor: Des. Clayton de Albuquerque Maranho
0062 . Processo: 1099353-0
Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Leandro Jos Cabulon . Apelante (2):
Paran Previdncia . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira . Apelado:
Cleuza Ferreira , Eunice de Lima, Ismar Figueiredo, Luciane Turques Pacheco
Gomes da Silva, Nair de Souza Costa, Roderley Rodolfo Santini. Advogado: Silmara
Regina Lamboia . Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho. Revisor: Des.
Roberto Portugal Bacellar
Apelao Cvel
0063 . Processo: 1116845-9
- 66 -

00311464620118160004 Ordinria. Apelante: Maria Aparecida Martins (maior de 60
anos), Vitalino Vieira (maior de 60 anos), Josue Guimaraes (maior de 60 anos),
Maria de Oliveira Alves. Advogado: Jonas Borges . Apelado (1): Estado do Paran .
Advogado: Valiana Wargha Calliari , Lus Fernando da Silva Tambellini. Apelado
(2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo . Advogado: Rita de Cssia Ribas
Taques . Relator: Juiz Subst. 2 G. Hamilton Rafael Marins Schwartz (Des. Mario Nini
Azzolini). Revisor: Des. Prestes Mattar
0064 . Processo: 1130298-2
00005865320138160004 Ordinria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do
Paran . Advogado: Gisele da Rocha Parente Duarte . Apelado: Wilma Jollembeck
Francisco Alves . Advogado: Marcus Aurlio Liogi . Interessado: Paranaprevidncia .
Advogado: Andra Cristine Arcego . Relator: Juiz Subst. 2 G. Joo Antnio De
Marchi (Des. Srgio Arenhart). Revisor: Des. Prestes Mattar
0065 . Processo: 1142431-8
Isabela Cristine Martins Ramos . Apelado: Lidia Mitie Yuyama . Advogado: Dbora
Nunes Camaroski . Relator: Juiz Subst. 2 G. Joscelito Giovani Ce (Des. Carlos
Eduardo Andersen Espnola). Revisor: Des. Clayton de Albuquerque Maranho
Apelao Cvel
0066 . Processo: 1144566-4
Comarca:
Ponta
Grossa.Vara:
2
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
00129644020068160019 Anulatria. Apelante (1): Dias e Silva Veiculos Ltda ,
Terezinha Rosa Dias, Marian Rosa Dias. Advogado: Maristela Nascimento Ribas
Gerlinger . Apelante (2): Banco Aymor de Investimentos S/A . Advogado: Herick
Pavin , Claudine Max. Apelante (3): Luiz Carlos da Silva . Advogado: Kelly Cristina
Bombonatto . Apelado (1): Dias e Silva Veiculos Ltda , Terezinha Rosa Dias, Marian
Rosa Dias. Advogado: Maristela Nascimento Ribas Gerlinger . Apelado (2): Luiz
Carlos da Silva . Advogado: Kelly Cristina Bombonatto . Relator: Des. Roberto
Portugal Bacellar. Revisor: Des. Prestes Mattar
0067 . Processo: 1147196-4
00019765220128160179 Ordinria. Apelante: Estado do Paran . Advogado: Marina
Cerqueira Leite de Freitas Lus . Apelado: Associao dos Servidores da Secretaria
da Fazenda e Coordenao da Receita do Estado do Paran . Advogado: Fuad Salim
Naji . Relator: Des. Prestes Mattar. Revisor: Des. Renato Lopes de Paiva
0068 . Processo: 1153168-7
Jefferson Cleiton Piva da Silva . Advogado: Marcus Aurlio Liogi . Apelante (2):
Estado do Paran . Advogado: Marina Cerqueira Leite de Freitas Lus . Apelado
(1): Estado do Paran . Advogado: Marina Cerqueira Leite de Freitas Lus . Apelado
(2): Paran Previdncia . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Apelado (3):
Jefferson Cleiton Piva da Silva . Advogado: Marcus Aurlio Liogi . Relator: Des.
Prestes Mattar. Revisor: Des. Renato Lopes de Paiva
Apelao Cvel
0069 . Processo: 1186715-7
Cvel. Ao Originria: 00231679120118160017 Ordinria. Apelante: Laercio Alves
dos Santos . Advogado: Marcelo Tavares . Apelado: Antnio Beltrame Imveis Ltda. .
Advogado: Pablo Perez Fanhani . Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Revisor:
Des. Prestes Mattar
Apelao Cvel
0070 . Processo: 1220367-1
Vara Cvel. Ao Originria: 00583897120118160001 Obrigao de Fazer. Apelante:
Homero Pinhataria Oliva , Henrique Oliva Neto. Advogado: Fernando Cezar Vernalha
Guimares , Luiz Fernando Casagrande Pereira. Apelado: All-amrica Latina Logstia
Malha Sul Sa . Advogado: Braslio Vicente de Castro Neto , Jos Augusto Arajo de
Noronha. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Revisor Convocado: Juiz Subst.
2 G. Joo Antnio De Marchi (Des. Srgio Arenhart)
Apelao Cvel
0071 . Processo: 1225211-4
Vara Cvel. Ao Originria: 00123744920088160001 Ordinria. Apelante (1): Srgio
Luiz Castilho Daitschman , Simone de Macedo Pereira. Advogado: Hildo Alceu de
Jesus Jnior . Apelante (2): L N Empreendimentos Imobiliarios Ltda , Luiz Napoleao
Abreu Carias de Oliveira, Suely Carias de Oliveira, Jorge Miguel Ajuz, Neusa da
Cunha Ajuz. Advogado: Luciano Hinz Maran , Alceu Rodrigues Chaves. Apelado
(1): ln Empreendimentos Imobiliarios Ltda , Luiz Napoleao Abreu Carias de Oliveira,
Suely Carias de Oliveira, Jorge Miguel Ajuz, Neusa da Cunha Ajuz. Advogado:
Luciano Hinz Maran . Apelado (2): Srgio Luiz Castilho Daitschman , Simone de
Macedo Pereira. Advogado: Hildo Alceu de Jesus Jnior . Relator: Des. Roberto
Portugal Bacellar. Revisor: Des. Prestes Mattar
Apelao Cvel
0072 . Processo: 1247112-0
Cvel. Ao Originria: 00238695120088160014 Prestao de Contas. Apelante
(1): Oscar Tacla Imveis Sc , Oscar Tacla. Advogado: Francisco Aguilera Filho ,
Mauro Roberto de Andrade Aguilera. Apelante (2): Marco Aurlio Cavalheiro , Flanico
Participaes Sc Ltda. Advogado: Marco Aurlio Cavalheiro Marcondes , Tiago de
Souza Scoponi. Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar.
Revisor: Des. Prestes Mattar
Apelao Cvel
0073 . Processo: 1261583-1
Apelante: Estado do Paran . Advogado: Jair Lima Gevaerd Filho , Wilton Vicente
Paese, Karine Saggin. Apelado: Elenir Silveira Dalmaz . Advogado: Generoso
Horning Martins . Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Revisor: Des. Prestes
Mattar
Apelao Cvel
0074 . Processo: 1264864-3
Comarca: Cornlio Procpio.Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica.
Ao Originria: 00092679020138160075 Cobrana. Apelante: Corol Cooperativa
Agroindustrial . Advogado: Anacleto Giraldeli Filho , Jos Marcos Carrasco, Geandro
de Oliveira Fajardo. Apelado: Alvair Pedro Rainieri . Advogado: Juliana Bonfim
Carnievale , Alessandro Edison Martins Migliozzi, Ricardo Haddad. Relator: Des.
Roberto Portugal Bacellar. Revisor: Des. Prestes Mattar
Apelao Cvel
0075 . Processo: 1271637-7
00027561220108160001 Acidente do Trabalho. Apelante: Vinicius Barbosa .
Advogado: Marcos Antonio da Silva . Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social INSS . Advogado: Salvador Oliva Neto , Aline Machado Weber. Relator: Des. Roberto
Portugal Bacellar
Apelao Cvel
0076 . Processo: 1275479-1
Apelante (1): Dalva Rozilda Dalagrana . Advogado: Generoso Horning Martins .
Apelante (2): Estado do Paran . Advogado: Wilton Vicente Paese , Brulio Cesco
Fleury. Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Revisor:
Des. Prestes Mattar
Apelao Cvel
0077 . Processo: 1285679-4
Indenizao. Apelante: Comercial Importao e Exportao Cantareira Ltda. .
Advogado: Jos Luis Dias Ribeiro da Rocha Frota . Apelado: Maersk Brasil (brasmar)
Ltda . Advogado: Luciana de Mello Rodrigues . Relator: Des. Roberto Portugal
Bacellar
Apelao Cvel
0078 . Processo: 1286912-8
Vara Cvel. Ao Originria: 00057958520088160001 Cobrana. Apelante: Srgio
Osmair de Andrade , Vnia Ines do Couto de Andrade. Advogado: Marcos
Vendramini . Apelado: Leila Regina Ribas Schumann , Hilton Ari Schumann, Luci
Lourdes Ribas, Antnio Carlos Ribas, Jandira Kaiz Ferreira, Adelinor Kimita de Paula,
Darcy Ribas de Paula, Wilson Vedolin, Clia Maria Vedolin, Roque Joo Wunsch,
Regina Maria Vedolin Wunsch, Cesar Vedolin, Kareen Lemoine Vedolin. Advogado:
Ricardo Andraus , Luiz Gustavo Baron, Andressa Karla de Luca Kugler Fernandes,
Thiago Koltun Ajuz, Enio Corra Maranho. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar.
Apelao Cvel
0079 . Processo: 1293562-9
00061252120108160031 Restituio. Apelante: Adao Luiz Kich , Adilson Jose
Nunes, Adir Marques de Araujo, Adriane Aparecida Martins, Adjandra Lunelli Muller,
Alessandre Batista, Alice da Luz de Souza Lopes, Alice Madalena de Souza, Aline
Pereira dos Santos, Aline Santos Denichevitz, Ana Maria Nascimento dos Santos,
Ana Maria Oliveira, Ana Schuerts Bueno, Andreia Kich, Andreia Savoldi, Antonio
Carlos de Araujo, Antonio Neves, Antonio Novak Volenitis, Arilda Aparecida Siqueira,
Ariovaldo Monteiro do Amaral, Belem Nunes Carneiro, Celso Siqueira de Araujo,
Cleusa Terezinha da Silva, Cleuzi Maria de Oliveira, Darci Camargo Gonalves,
Dinora Aparecida Bodenar, Dione Skowronski, Edimilson Jose Lunardi, Edna Laura
de Fatima Santos, Ednilson Pellizzari, Edson Luiz Gustani, Elair de Fatima Rosa,
Elena D'aparecida Vieira da Silva, Eliane Keller dos Santos, Elinezia das Graas
Martins Ferreira, Elzirene de Almeida, Eloir Ribeiro de Freitas, Enedina dos Anjos
Klimpous, Eracilda Alves de Deus, Erondi Ferreira, Espolio Vicente Cavalli, Flora
Regina Bayer, Geni Jesus de Lima Aguires, Inedite Ines Mathias, Ivete Azevedo, Ivete
de Fatima Fagundes, Ilvio Pedroso de Oliveira, Joao Acir Brustolim, Joao Conceiao
da Rosa, Joao Feles dos Santos, Joao Herizor Pereira, Joao Pedro de Oliveira, Joel
Nhanha, Joelcio Ramito de Matos, Jose Estefanski, Jose Nery de Freitas, Joseane
Teixeira Viana Barbosa, Jurandir Ademir de Campos, Kele Cristina Gustani da Silva,
Leandro Maximiano, Leonir Luiz Zanetti, Leucio Eloir Guchineski, Lidia Lucio Roque,
Lidiane Cristina Trentin Deschik, Lourdes Ines Klukeskoniski do Nascimento, Lourdes
de Fatima Vieira de Mello Moreira, Luceres Pereira Bayer, Luiz Antonio Moreski,
Luiz Carlos Verneke, Luiz Orlando dos Santos, Maria Aparecida de Melo Ferreira,
- 67 -
Maria Aparecida Oliveira, Maria Cleuza da Rocha, Maria Joana Campos Obadovski,
Maria Leoni Klukeskouski Zibreski, Maria Nelci Dias, Maria Nuncia de Ramos,
Maria Solange Scislowoski, Maria de Col, Marcos de Oliveira Lopes, Marciliano do
Amaral (maior de 60 anos), Miguel Joilson de Freitas, Milton Leal, Monzeis Antunes
Maiximiano, Neiva Santos de Oliveira, Nivaldo Mugnol, Norvaldina Pinto Lubacheski,
Odete Aparecida do Amaral Dalmaso, Odete Maria Walper Canonico, Olivanira
Mugnol, Olizia Keller Verissimo, Otacilia Aparecida de Araujo, Paulo Kozechen,
Pedro Fernandes dos Santos, Raquel Eliane Sikora, Rose Meri de Matos, Roseli
Terezinha Ribeiro, Sebastiao Erami de Matos, Sidnei Antonio de Oliveira, Silvana
Skoropad, Silvestre de Mattos, Sheila Bodenar Kich, Soeli Aparecida dos Santos,
Walderlei de Jesus Gonalves, Valdelino Corvolan, Valdemar da Rosa Smolak,
Valdemar Silva Lepinski, Valdir Fogaa dos Santos, Valdomiro de Siqueira, Valmir
Senhorin, Vera Lucia Bayer, Vera Lucia Bodemar Kich, Vera Lucia Rodrigues dos
Santos, Vera Maria Mattje dos Santos, Vilmar Lunardi, Vilson Antonio Monteiro,
Zelma Aparecida Moreira Paz dos Santos, Zenilde dos Santos Maximiano, Zenovia
Saievicz Kosouski. Advogado: Srgio Lus Hessel Lopes , Dayana Talyta Cazella.
Apelado: Municipio de Candoi . Advogado: Janaina Bueno Santos . Relator: Des.
Roberto Portugal Bacellar. Revisor: Des. Prestes Mattar
0080 . Processo: 1298931-4
Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Leandro
Jos Cabulon. Apelante (2): Paran Previdncia . Advogado: Rodrigo Marco Lopes
de Sehli . Apelado (1): Roberto Ferreira , Rogerio Juliao Paulino, Roseli Paulina de
Oliveira, Rosinir Galvao Nery da Silva, Sandra Aparecida dos Santos. Advogado:
Thais Takahashi . Apelado (2): Roberto Ferreira , Rogerio Juliao Paulino, Roseli
Paulina de Oliveira, Rosinir Galvao Nery da Silva, Sandra Aparecida dos Santos.
Advogado: Thais Takahashi . Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Revisor: Des.
Prestes Mattar
0081 . Processo: 1310463-7
Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Paranaprevidencia Servio Social
Autnomo . Advogado: Venina Sabino da Silva e Damasceno . Apelante (2): Estado
do Paran . Advogado: Roseris Blum . Apelado: Adriana Glria de Lima . Advogado:
Camilla Ribeiro Caramujo Moraes Valeixo . Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar.
Apelao Cvel
0082 . Processo: 1311145-8
3 Vara Cvel. Ao Originria: 00436872320118160001 Repetio de Indbito.
Apelante (1): Api Spe 29 - Planejamento e Desenvolvimento de Empreendimentos
Imobilirios Ltda , Gafisa S.a. Advogado: Vanessa Tavares Lois , Marcelo Marco
Bertoldi, Ana Carolina Almeida Ribeiro, Caroline Badotti, Debora Cristina de Castro
Tao. Apelante (2): Serasa S.a . Advogado: Cludio Rogrio Caires Anselmo , Bruno
Descio de Souza, Odair Minari Junior, Tatiana Villas Boas Zanconato Oliveira,
Joo Leonelho Gabardo Filho. Apelante (3): Eriton Nunes Costa . Advogado:
Geraldo Francisco Pomagerski , Nathascha Raphaela Pomagerski. Apelado(s): o(s)
mesmo(s) . Relator: Juiz Subst. 2 G. Luciano Campos de Albuquerque (Des. Mario
Nini Azzolini). Revisor: Des. Prestes Mattar
Apelao Cvel
0083 . Processo: 1313246-8
20 Vara Cvel. Ao Originria: 00233759420098160001 Resciso de Contrato.
Apelante: Jos do Carmo Badar , Denise Maria Nicolau Badar. Advogado: Jos
do Carmo Badar , Jorge Claro Badar, Mrcia Severina Badar. Rec.Adesivo: Jean
Michel Patrick Tumeo Galiano , Terezinha de Ftima Modesto Galiano. Advogado:
Gustavo Mussi Milani . Apelado (1): Jean Michel Patrick Tumeo Galiano , Terezinha
de Ftima Modesto Galiano. Advogado: Gustavo Mussi Milani . Apelado (2): Jos do
Carmo Badar , Denise Maria Nicolau Badar. Advogado: Jos do Carmo Badar ,
Jorge Claro Badar, Mrcia Severina Badar. Relator: Des. Prestes Mattar. Revisor
Convocado: Juza Subst. 2 G. Dilmari Helena Kessler (Des. Renato Lopes de Paiva)
Apelao Cvel
0084 . Processo: 1313374-7
Comarca: Foro Regional de Campo Largo da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 00008899820138160026 Ordinria. Apelante: Funbep-fundo de Penso
Multipatrocinado. . Advogado: Gerard Kaghtazian Junior . Rec.Adesivo: Enio Ney
Kroetz . Advogado: Denise Filippetto . Apelado (1): Enio Ney Kroetz . Advogado:
Denise Filippetto . Apelado (2): Funbep-fundo de Penso Multipatrocinado. .
Advogado: Gerard Kaghtazian Junior . Relator: Juiz Subst. 2 G. Luciano Campos de
Albuquerque (Des. Mario Nini Azzolini). Revisor: Des. Prestes Mattar
0085 . Processo: 1317304-1
Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00080743420128160056 Ordinria.
Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Olivete ngela Uliana de Almeida .
Advogado: Fbio Ricardo Rodrigues Brasilino . Apelante (2): Estado do Paran .
Advogado: Adriana Zilio Maximiano , Liana Sarmento de Mello Quaresma, Snia
Regina Dias Barata da Costa Bispo. Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juiz Subst.
2 G. Luciano Campos de Albuquerque (Des. Mario Nini Azzolini). Revisor: Des.
Prestes Mattar
Apelao Cvel
0086 . Processo: 1320745-7

00019695120148160030 Resciso de Contrato. Apelante: Sistema Fcil Rodobens
Incorporadora Imobiliria Foz do Iguau I - Spe Ltda. . Advogado: Jos Walter
Ferreira Junior . Apelado: Marcos Vinicius Schner Corsino . Advogado: Talita Soares
dos Santos , Maurcio Defassi. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Revisor: Des.
Prestes Mattar
Apelao Cvel
0087 . Processo: 1328230-3
Comarca: Santa Isabel do Iva.Vara: Juzo nico. Ao Originria:
00000967520138160151 Cobrana. Apelante: Jos Orlando Estevo . Advogado:
Carlos Alberto Campos de Oliveira Junior , Leandro Depieri. Apelado: oi S/a - Brasil
Telecom . Advogado: Bernardo Guedes Ramina , Joaquim Mir, Bruno Di Marino.
Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Mario Nini Azzolini). Revisor:
Des. Prestes Mattar
Apelao Cvel
0088 . Processo: 1329347-7
Vara Cvel. Ao Originria: 00606272920128160001 Ordinria. Apelante (1): Joo
Dias da Silva , Ubirajara Menezes de Oliveira, Joaquim Ferreira Guimares Neto,
Pedro Bento da Rocha, Leda de Meo Favaro, Jos Luciano Gasparello, Helio Ulbrich,
Rubens Antnio Zatta, Mara Lcia da Paz Walengo, Gabriel Gilberto Rigoni de
Mello. Advogado: Emanuelle Silveira dos Santos Boscardin . Apelante (2): Fundao
Petrobrs da Seguridade Social - Petros . Advogado: Adriano Rodrigo Brolim Mazini ,
Luciana Soares Vergara, George de Lucca Traverso, Fernanda Macioro Bessa,
Edio de Paula. Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Clayton de Albuquerque
0089 . Processo: 1330963-8
Metropolitana de Curitiba.Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Acidentes do
00095731920128160035 Acidente do Trabalho. Remetente: Juiz de Direito .
Apelante: Celina da Luz Moraes . Advogado: Almir de Assis Cardoso . Apelado:
Instituto Nacional de Seguro Social - Inss . Advogado: Benedito Gomes Barboza .
0090 . Processo: 1334391-8
Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Maria
Augusta Corra Lobo . Apelante (2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo .
Advogado: Jacson Luiz Pinto . Apelado: Jos Alvadir de Oliveira . Advogado:
Roosevelt Arraes , Joo Rodrigo Pimentel Grohs. Relator: Juiz Subst. 2 G. Joscelito
Albuquerque Maranho
Apelao Cvel
0091 . Processo: 1343969-5
00064779620148160173 Declaratria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Eletro
Ipanema Materiais Eltricos Ltda . Advogado: Giuliana Guimares Conte Cardoso .
Apelado: A. F. Borsato & Companhia Ltda . Relator: Des. Clayton de Albuquerque
Apelao Cvel
0092 . Processo: 1344078-3
Comarca: Cianorte.Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 00009883620138160069 Indenizao. Apelante (1): Capseci Caixa de
Aposentadorias e Penses Dos Servidores Pblicos Municipais de Cianorte .
Advogado: Cladia Cristiane Jedliczka . Apelante (2): Elemar Joo Friess . Advogado:
Edna Maria Ardenghi de Carvalho , Leonardo Ardenghi de Carvalho, Lariane
Ardenghi de Carvalho, Rubens Pereira de Carvalho. Apelado (1): Elemar Joo
Friess . Advogado: Edna Maria Ardenghi de Carvalho , Leonardo Ardenghi de
Carvalho, Lariane Ardenghi de Carvalho, Rubens Pereira de Carvalho. Apelado
(2): Municpio de Cianorte/pr . Advogado: Cirlene Alexandre Cizeski . Apelado (3):
Capseci Caixa de Aposentadorias e Penses Dos Servidores Pblicos Municipais
de Cianorte . Advogado: Cladia Cristiane Jedliczka . Relator: Des. Prestes Mattar.
Revisor: Des. Renato Lopes de Paiva
Apelao Cvel
0093 . Processo: 1344250-5
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00036224020128160004 Revisional.
Apelante: Antnio Felcio Scoparo (maior de 60 anos). Advogado: Ren Pelepiu ,
Generoso Horning Martins. Apelado (1): Estado do Paran . Advogado: Roseris
Blum . Apelado (2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo . Advogado: Daniel
Pedralli de Oliveira . Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho. Revisor: Des.
Roberto Portugal Bacellar
Apelao Cvel
0094 . Processo: 1344452-9
00104294920138160034 Reviso de Contrato. Apelante (1): Valdecir Gutoski de
Meira . Advogado: Maylin Maffini . Apelante (2): Banco Bradesco SA . Advogado:
Jos Carlos Skrzyszowski Junior . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Prestes
- 68 -
0095 . Processo: 1344663-2

Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00042347520128160004 Restituio.
Apelante: Estado do Paran . Advogado: Fabiane Cristina Seniski , Ubirajara Ayres
Gasparin. Apelado: George Vinicius Fonseca Medeiros . Advogado: Marcus Aurlio
Liogi . Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho. Revisor: Des. Roberto
Portugal Bacellar
Apelao Cvel
0096 . Processo: 1353995-8
Comarca:
Paraso
do
Norte.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00005697520098160127 Busca e Apreenso. Apelante: Banco Volkswagen S/a .
Advogado: Marcelo Tesheiner Cavassani . Apelado: Transcooperaves Transportes
S/a . Advogado: Valmor Tagliamento Bremm . Relator: Des. Clayton de Albuquerque
Maranho
0097 . Processo: 1364095-0
Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Elvis Gallera
Garcia . Apelado: Jucilene Carvalho da Silva . Advogado: Guilherme Ress Barboza ,
Rafael Fernandes da Silva. Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
0098 . Processo: 1365705-5
Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Estado do Paran . Advogado: Maria
Augusta Corra Lobo . Apelante (2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo .
Advogado: Venina Sabino da Silva e Damasceno . Apelado: Nildo Figueiredo .
Advogado: Luis Guilherme Kley Vazzi . Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
0099 . Processo: 1369729-1
Comarca: Guarapuava.Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Acidentes do
Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Luciane Gonalves
Tessler , Danton de Oliveira Gomes. Apelado: Paulo Srgio Prestes Tibes .
Advogado: Fbio Pereira . Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho
Apelao Cvel
0100 . Processo: 1370492-6
Maria Aparecida da Conceio . Advogado: Rogrio Resina Molez , Adriano Prota
Sannino, Emerson Teofilo Alves Monteiro, Priscila Bolovin Pelanda. Apelado: Aymore
Credito, Financiamento e Investimento S.a. . Advogado: Luiz Fernando Brusamolin .
Relator: Des. Prestes Mattar. Revisor: Des. Renato Lopes de Paiva
0101 . Processo: 1371311-0
Comarca: Cascavel.Vara: 2 Vara de Famlia e Sucesses e Acidentes do Trabalho.
Ao Originria: 00315259620128160021 Ordinria. Remetente: Juiz de Direito .
Apelante: Instituto Nacional de Seguro Social - INSS . Advogado: Jailson Adeilson
May Junior . Apelado: Irene Pereira Gama Vidal . Advogado: Marcos Roberto de
Souza Pereira , Deividh Vianei Ramalho de S. Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
0102 . Processo: 1376289-3
Apelante: Santina de Ftima Medeiros . Advogado: Lucas Ultechak , Fabiano
Fontana. Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Fernando
Gustavo Knoerr . Relator: Juiz Subst. 2 G. Joo Antnio De Marchi (Des. Roberto
Portugal Bacellar)
Apelao Cvel
0103 . Processo: 1376525-4
00014465520138160036 Ordinria. Apelante (1): Prev - So Jos . Advogado: Luiz
Robson Mota , Giuliano Rodrigo Boscardin. Apelante (2): Municpio de So Jos dos
Pinhais . Advogado: Camila Costa Garrido , Eduardo Augusto Guimares. Apelado
(1): Olinda Maria Calgaro (maior de 60 anos). Advogado: Jaime Schmitt Kreusch .
Apelado (2): Olinda Maria Calgaro (maior de 60 anos). Advogado: Jaime Schmitt
Kreusch . Relator: Des. Prestes Mattar. Revisor: Des. Renato Lopes de Paiva
Apelao Cvel
0104 . Processo: 1377242-4
Valdenir Saldeira . Advogado: Fbio Aparecido Franz , Giovani Pires de Macedo.
Apelado: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado:
Tatiana Valesca Vroblewski . Relator: Des. Prestes Mattar. Revisor: Des. Renato
Lopes de Paiva
Apelao Cvel
0105 . Processo: 1381137-7
00043160220118160050 Previdenciria. Apelante: Maria Jos de Oliveira .

Advogado: Ednelson de Souza . Apelado: Advocacia Geral da Uio . Advogado:
Angelo Marcos Liutti . Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
Apelao Cvel
0106 . Processo: 1383395-7
Andr Gustavo Vallim Sartorelli . Apelante (2): Conprevi . Advogado: Sheila Evelize
Ribeiro . Apelado (1): Neusa Salvador de Lima . Advogado: Rodrigo Biezus . Apelado
(2): Neusa Salvador de Lima . Advogado: Rodrigo Biezus . Relator: Des. Prestes
0107 . Processo: 1384073-0
Comarca: Guaraniau.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00014527420118160087
Previdenciria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS . Advogado: Vivian Caroline Castellano . Apelado: Claudecir Loreatto .
Advogado: Rosileny Vanzella de Assis Pontes . Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
Apelao Cvel
0108 . Processo: 1384334-8
00283161920118160001 Acidente do Trabalho. Apelante: Gilson Juca da Silva .
Advogado: Paulo Henrique de Oliveira , Agamenon Martins Oliveira. Apelado:
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Salvador Oliva Neto . Relator:
Des. Renato Lopes de Paiva
0109 . Processo: 1389365-3
Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado do Paran . Advogado: Gisele da
Rocha Parente Duarte . Apelado: Rony Walter Sodr Galves . Advogado: Erlon
Roberval Konopacki , Lorena Cnepa Sandim, Renata Betiatto. Relator: Des. Prestes
Apelao Cvel
0110 . Processo: 1391006-0
Comarca: Foz do Iguau.Vara: 2 Vara de Famlia e Sucesses e Acidentes do
Trabalho. Ao Originria: 00207627220138160030 Ordinria. Remetente: Juiz de
Direito . Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Sirlene
Beatriz Conrad Kalsing . Apelado: Francisco Rosa . Advogado: Elaine Yuriko
Ishikawa , Glaci Elza Ishikawa. Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
0111 . Processo: 1394349-2
00457117720148160014 Acidente do Trabalho. Apelante: Instituto Nacional de
Seguro Social - INSS . Advogado: Elton Pinheiro Rocha . Apelado: Odair Jos Godoy .
Advogado: Ana Carolina Arnaldi Zanoni . Relator: Des. Prestes Mattar
0112 . Processo: 1395070-6
Gasparin , Gisele da Rocha Parente Duarte. Apelado: Angelo Roberto Hortkoff .
Advogado: Caroline Schoenberger vila . Interessado: Paranaprevidencia Servio
Social Autnomo . Advogado: Jacson Luiz Pinto . Relator: Des. Prestes Mattar.
Revisor: Des. Renato Lopes de Paiva
0113 . Processo: 1395797-2
Comarca: Guarapuava.Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Acidentes do
Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Carla Viviane
Martini . Apelado: Selso Martins de Lara . Advogado: Edilberto Spricigo . Relator:
Des. Renato Lopes de Paiva
Apelao Cvel
0114 . Processo: 1396982-5
Cvel. Ao Originria: 00317429220148160014 Ordinria. Apelante: bv Financeira
S/a Crdito Financiamento e Investimento . Advogado: Fernando Jos Gaspar .
Apelado: Marlene da Silva . Advogado: Bruno Pulpor Carvalho Pereira . Relator: Des.
Prestes Mattar. Revisor: Des. Renato Lopes de Paiva
Apelao Cvel
0115 . Processo: 1397238-6
Originria: 00025047820154049999 Previdenciria. Apelante: Nelson Ramos de
Oliveira Silva . Advogado: Thais Takahashi . Apelado: Advocacia-geral da Unio .
Advogado: Angelo Marcos Liutti . Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
0116 . Processo: 1398401-3
Extrajudicial. Ao Originria: 00037062720148160083 Previdenciria. Remetente:
Juiz de Direito . Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado:
- 69 -
Kleberton Aparecido Leme Cracco . Apelado: Eloi Corchak . Advogado: Raquel

Gonalves Nunes . Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
0117 . Processo: 1401439-4
Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Benedito Gomes
Barboza . Apelado: Olivia Derenevicki da Silva . Advogado: Mrcio Jos Barcellos
Mathias . Relator: Des. Prestes Mattar
Apelao Cvel
0118 . Processo: 1404430-3
Comarca: Cascavel.Vara: 4 Vara Cvel. Ao Originria: 00130834820138160021
Anulatria. Apelante (1): Banco Bradesco Financiamentos S/a . Advogado: Jos
Carlos Skrzyszowski Junior . Apelante (2): Jenifer Cristina Porn . Advogado: Rogerio
Augusto da Silva . Apelado (1): Jenifer Cristina Porn . Advogado: Rogerio Augusto da
Silva . Apelado (2): Banco Bradesco Financiamentos S.a. . Advogado: Jos Carlos
Skrzyszowski Junior . Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
Apelao Cvel
0119 . Processo: 1405121-3
Vara Cvel. Ao Originria: 00277884820128160001 Indenizao. Apelante: Maria
da Silva Calixto . Advogado: Leonildo Brustolin . Apelado: oi S.a. . Advogado: Ana
Tereza Palhares Baslio , Joaquim Mir, Luiz Remy Merlin Muchinski. Relator: Des.
Renato Lopes de Paiva
Apelao Cvel
0120 . Processo: 1412408-6
Originria: 00084579120138160083 Ordinria. Apelante: Marcos Charles Luchese .
Advogado: Mnica Cristina Casali . Apelado: Bv Financeira Sa Credito Financiamento
e Investimento . Advogado: Ana Rosa de Lima Lopes Bernardes . Relator: Des.
Prestes Mattar
Reexame Necessrio
0121 . Processo: 1332880-2
00077662320148160025 Mandado de Segurana. Remetente: Juiz de Direito . Autor:
Eduarda Domingues da Silva . Advogado: Luciana Cwikla . Ru: Municipio de
Araucaria . Advogado: Glucio Baduy Galize , Fbio Augusto Odppis, Ruth Lomonaco
Guidoti Kasecker, Andr Paolo Cella, Carlos Andr Amorim Lemos, Swellen Yano da
Silva, Francisco da Cunha e Silva Neto, Samia Cristina Yebahi. Relator: Des. Roberto
Portugal Bacellar
Reexame Necessrio
0122 . Processo: 1348223-4
Previdenciria. Remetente: Juiz de Direito . Autor: Noemi Salete Simon Oliveira .
Advogado: Jos Valdir Weschenfelder , Veridiana Perin. Ru: Instituto Nacional do
Seguro Social - INSS . Advogado: Haller Nichele Bogoni Junior . Relator: Des. Clayton
Reexame Necessrio
0123 . Processo: 1350970-9
Comarca:
Manoel
Ribas.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00000496120128160111 Previdenciria. Autor: Elimarcos Ferreira de Oliveira .
Advogado: Renata Possenti . Ru: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS .
Advogado: Danielle Chiamulera . Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar
Reexame Necessrio
0124 . Processo: 1356025-3
Comarca: Regio Metropolitana de Maring - Foro Central de Maring.Vara:
00062303520138160017 Acidente do Trabalho. Remetente: Juiz de Direito . Autor:
Celso Moreira . Advogado: Marlene de Castro Mardegam . Ru: Instituto Nacional de
Seguro Social - Inss . Advogado: Alexandre Barbosa Lemes . Relator: Des. Roberto
Portugal Bacellar
Reexame Necessrio
0125 . Processo: 1377585-4
Ao Originria: 00257662020138160021 Ordinria. Autor: Severino Dos Santos
Barreto . Advogado: Jaime Cirino Gonalves Neto . Ru: Instituto Nacional de Seguro
Social - Inss . Advogado: Lia Beatriz Carvalho Bertolini . Relator: Des. Renato Lopes
de Paiva
Reexame Necessrio
0126 . Processo: 1379165-0
Comarca: Marechal Cndido Rondon.Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 00037018820098160112 Previdenciria. Remetente: Juiz de Direito .
Autor: Pedro Ademir Rech . Advogado: Edgar Ingrcio da Silva , Ellen Pedroso
Ingrcio da Silva. Ru: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado:
Andria Cristina Caregnato Bulla . Relator: Des. Renato Lopes de Paiva.
0127 . Processo: 1350349-4
Comarca: Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana
de Curitiba.Vara: Vara da Infncia e Juventude, Acidentes do Trabalho,
00006692620158160028 Ao Civil Pblica. Agravante: M. P. P. . Agravado: M. C. .

0128 . Processo: 1377035-9
Comarca: Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana
de Curitiba.Vara: Vara da Infncia e Juventude, Acidentes do Trabalho,
00021563120158160028 Ao Civil Pblica. Agravante: Ministrio Pblico do Estado
do Paran . Agravado: M. C. . Advogado: Eliane Clara Tosin . Interessado: G. C.
O. (Representado(a)), G. V. B. (Representado(a)), P. H. G. S. (Representado(a)),
S. K. S. (Representado(a)), M. T. S. (Representado(a)). Relator: Des. Clayton de
Albuquerque Maranho
0129 . Processo: 1372923-4
Comarca: Foro Regional de Pinhais da Comarca da Regio Metropolitana de
Curitiba.Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude, Acidentes do
00033580420108160033 Previdenciria. Remetente: J. D. . Apelante: I. N. S. S. I. .
Advogado: Salvador Oliva Neto . Apelado: A. R. P. . Advogado: Germano Laertes
Neves . Relator: Juza Subst. 2 G. Dilmari Helena Kessler (Des. Renato Lopes de
Paiva)
Apelao Cvel
0130 . Processo: 1375477-9
Comarca: Cianorte.Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude,
Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial.
Ao Originria: 00098234720128160069 Concesso de Benefcio. Apelante: D. S. .
Advogado: Kellen Rezende Bulla , Andra Rodrigues Soares Leibante. Apelado: I.
N. S. S. I. . Advogado: William Fracalossi . Relator: Des. Clayton de Albuquerque
Maranho
Reexame Necessrio
0131 . Processo: 1370949-0
00068762020148160014 Acidente do Trabalho. Remetente: J. D. . Autor: G. A. S.
M. . Advogado: Joo Eugnio Fernandes de Oliveira . Ru: I. N. S. S. I. . Advogado:
Beatriz de Souza Pereira Rufino . Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
Reexame Necessrio
0132 . Processo: 1375632-0
00064377320148160025 Ordinria. Autor: A. P. S. Representando Seu(s) Filho(s),
L. M. P. (Representado(a)). Advogado: Viviane Mazeppa Simioni . Ru: J. M. M. S. ,
M. A.. Advogado: Samia Cristina Yebahi . Relator: Des. Renato Lopes de Paiva
Setor de Pautas
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
- 70 -
Ordem
Processo
Acir Jos da Silva Junior
070
1354469-7
008
1051032-2/01
Adelson Antonio Pinheiro
183
1354498-8
Ademir Antonio de Lima
077
1373902-9
Ademir Trida Alves
192
1378781-0
Adriana Cordeiro Lopes
014
1183537-1/01
147
1201758-0
130
1107441-2
Adriano Rodrigo Brolim

Mazini
031
1241522-2/01
Aelton Maral Pereira da

Silva
166
1319671-5
103
1044646-5
105
1045974-8
108
1049124-4
Agnaldo Ferreira dos Santos
178
1350996-3
Aide Chelski
188
1357995-4
Alencar Leite Agner
062
1313661-5
083
0957058-7
Alessandro Jos Marlangeon
194
1342148-2
Alexandre Barbosa Lemes
191
1362486-3

203
1361884-5
092
1025496-3
204
1356043-1
093
1025821-6
Alexandre Coelho Vieira
161
1314603-7
095
1030195-4
Alexandre Esper Cheida
043
1321162-2/01
096
1033312-7
Alexandre Jos Garcia de

Souza
074
1370053-9
097
1038531-2
100
1040707-7
082
0846045-1
106
1046424-7
177
1350750-7
108
1049124-4
188
1357995-4
112
1054436-2
lvaro Pedro Jnior
161
1314603-7
119
1060288-3
Alvino Aparecido Filho
113
1054523-0
120
1063541-7
Amanda Alves de Souza
065
1337651-1
123
1072391-6
Ana Carolina Arnaldi Zanoni
007
1041602-1/01
129
1100670-5
046
1337797-2/01
133
1113626-2
Ana Carolina de Camargo

Cleve
075
1371533-6
135
1120210-5
Ana Luiza de Paula Xavier
002
0966575-2/01
139
1161464-9
003
0966575-2/02
164
1318399-4
083
0957058-7
174
1346318-0
104
1044994-6
Aparecido Domingos Errerias

Lopes
157
1310621-9
074
1370053-9
035
1263089-6/01
Ana Maria Maximiliano
124
1072981-0
Brbara Fracaro Lombardi
069
1354376-7
Ana Paula Mariani
051
1149932-8
202
1305222-3
Ana Paula Verona
147
1201758-0
026
1228984-4/01
Ana Rita Fernandes da

Silveira
059
1301189-7
030
1239607-9/01
026
1228984-4/01
036
1271286-0/01
027
1230224-4/01
048
1357824-0/01
028
1230269-3/01
185
1355056-4
190
1359509-6
Bruna Rigobelo Luiz
177
1350750-7
017
1203580-0/01
Aline Machado Weber
163
1315957-4
Anamaria Batista
056
1277403-5
Ananias Czar Teixeira
031
1241522-2/01
Bruno Augusto Sampaio

Fuga
Bruno Di Marino
032
1241522-2/02
036
1271286-0/01
Anderson Macohin Siegel
198
1243025-6/01
048
1357824-0/01
Anderson Seigo Sviech
075
1371533-6
077
1373902-9
Andr Correia da Silva
058
1298955-4
160
1314286-6
Andr Luiz Calvo
071
1358900-9
163
1315957-4
Andr Ricardo Siqueira
149
1217351-8
172
1339889-3
045
1333483-7/02
185
1355056-4
071
1358900-9
190
1359509-6
083
0957058-7
Camila Ferreira Bertoncelli
075
1371533-6
Andra Hertel Malucelli
076
1372328-9
117
1058902-7
Andria Cristina Caregnato

Bulla
180
1353763-6
121
1064401-2
Andria Stall
083
0957058-7
Carla Cavalheiro
064
1330904-9
085
1001268-7
Carla Viviane Martini
200
1348287-8
Carlos Alberto Alves Peixoto
009
1055760-7/01
160
1314286-6
Carlos Alberto Farracha de

Castro
051
1149932-8
122
1064495-4
Andressa Aparecida dos

Santos
203
1361884-5
Andressa Cordeiro
162
1315354-3
Andressa Marques
038
1291533-0/01
Angela Sassiotti Carneiro
060
1307936-0
Anglica Koefender Maia
101
1041091-8
Anita Caruso Puchta
067
1340349-1

Gaio
006
1029450-3/02
Carlos Cesar Lesskiu
079
1385503-7
Carlos Eduardo Manfredini

Hapner
083
0957058-7
096
1033312-7
126
1096634-8
129
1100670-5
178
1350996-3
Antonio Carlos Mangialardo

Jnior
172
1339889-3
Antonio Luques Antunes
084
0963378-1
Oliveira
002
0966575-2/01
201
1241142-4
Carlos Albirone Toazza
063
1317432-0
Carlos Augusto Franzo

Weinand
004
1003876-7/01
005
1003876-7/02
152
1256911-2
059
1301189-7
064
1330904-9
004
1003876-7/01
Carlos Eduardo Rangel

Xavier
005
1003876-7/02
Carlos Fernando Fecchio d.

Santos
114
1058021-7
Carlyle Popp
143
1176246-4
006
1029450-3/02
083
0957058-7
092
1025496-3
170
1330772-7
173
1346272-9
004
1003876-7/01
005
1003876-7/02
034
1262237-8/02
Cathy Mary do Nascimento

Quintas
067
1340349-1
Celso Nobuyuki Yokota
041
1301233-0/01
079
1385503-7
056
1277403-5
083
0957058-7
Celso Zamoner
110
1052547-2
084
0963378-1
Csar Augusto Buczek
016
1194869-5/03
085
1001268-7
067
1340349-1
086
1005634-7
164
1318399-4
089
1013457-5
052
1224803-8
090
1016642-6
Christian Barlera
- 71 -

Bia

087
1006714-4
Edgar Lenzi
104
1044994-6
Edivan Jos Cunico
037
1285259-2/01
119
1060288-3
Eduardo Dietrich e Trigueiros
061
1309896-9
Ccero Andrade Barreto

Luvizotto
141
1173917-6
Eduardo Espndola Corra
074
1370053-9
Cinara Corra Rocha Calijuri
017
1203580-0/01
047
1344765-1/02
Cintya Buch Melfi
189
1358038-8
076
1372328-9
Cludia Regina Lima
118
1060276-3
Eduardo Neves Alves da

Silva
061
1309896-9
Cludio Ito
150
1232822-8
Eduardo Oliveira Agustinho
041
1301233-0/01
112
1054436-2
166
1319671-5
115
1058079-3
Elaine Cylo Carvalho

Marques
Claudio Mariani Berti
051
1149932-8
Elaine de Oliveira Santos
025
1228711-1/01
Cludio Soccoloski
194
1342148-2
111
1053284-4
Cleberson Bento Pinto
067
1340349-1
Elenice Hass de Oliveira

Pedroza
097
1038531-2
Elisabeth Regina Venncio
050
1146892-7
164
1318399-4
Elizabete Serrano dos Santos
049
0964145-6
088
1007433-8
128
1100426-7
094
1026774-6
081
0840756-5
108
1049124-4
Ellen Pedroso Ingrcio da

Silva
026
1228984-4/01
Elme Karem Baido
151
1255835-3
027
1230224-4/01
020
1221016-3/01
028
1230269-3/01
021
1221016-3/02
036
1271286-0/01
031
1241522-2/01
176
1348128-4
032
1241522-2/02
185
1355056-4
137
1121434-9
070
1354469-7
Emir Maria Secco da Costa
151
1255835-3
083
0957058-7
193
1384226-1
Emmanoel Aschidamini
David
037
1285259-2/01
130
Cristiane Teoro do Carmo
Amaral
177
Cristina Mara Gudin d. S.

Tassini
Cornlio Afonso Capaverde

Lopes
085
1001268-7
Estevo Ruchinski
001
1286466-1/02
1107441-2
Eugnio Sobradiel Ferreira
154
1282323-5
1350750-7
Evandro Felipe Rocha
063
1317432-0
155
1288292-9
029
1232412-2/01

Sybuia
079
1385503-7
Cristina Meirelles L. R. d.
Silva
066
1340213-6
093
1025821-6
096
1033312-7
Daiane Maria Bissani
089
1013457-5
121
1064401-2
128
1100426-7
Fabiano Camillo
067
1340349-1
Daiane Santana Rodrigues
143
1176246-4
Fbio Augusto Odppis
145
1198787-4
Daniel Fernando Pastre
145
1198787-4
Fabio Augusto Sfendrych
171
1339672-8
016
1194869-5/03
Fbio Grein Pereira
024
1225728-4/01
033
1262237-8/01
Fbio Gustavo Biz
048
1357824-0/01
042
1318189-8/01
074
1370053-9
067
1340349-1
Fbio Henrique Garcia de

Souza
079
1385503-7
082
0846045-1
170
1330772-7
087
1006714-4
Daniel Pessoa Mader
072
1360507-9
134
1116213-7
Daniel Rodrigues Brianez
179
1352226-4
148
1202870-5
Daniela de Angelis
081
0840756-5
130
1107441-2
Abduche
036
1271286-0/01
Fbio Ricardo Rodrigues

Brasilino
Fbio Stecca Cioni
172
1339889-3
185
1355056-4
059
1301189-7
Daniele Carvalho
079
1385503-7
Fabola Polatti C.
Fleischfresser
Daniele de Bona
165
1318917-2
Fabrcio Fontana
139
1161464-9
Danielle Chiamulera
150
1232822-8
Felipe Hasson
050
1146892-7

Maciel
187
1357416-8
Fernanda Bernardo
Gonalves
003
0966575-2/02
Dbora Franco de Godoy
067
1340349-1
109
1050775-8
112
1054436-2
115
1058079-3
133
1113626-2
Dbora Priscila Andr
065
1337651-1
Denira Caroline Gorla
158
1311119-8
Denis Edison Paz
023
1223029-8/01
Diego Augusto Soares da

Costa
009
1055760-7/01
010
Diego Mantovani
Cristiane de Oliveira A.
Nogueira
Fbio Massami Suzuki
085
1001268-7
Fernanda Botelho de Oliveira

Dixo
201
1241142-4
Fernanda Carvalho de Mires
160
1314286-6
172
1339889-3
Fernando Grass Guedes
080
0633860-9
017
1203580-0/01
018
1208279-2/01
024
1225728-4/01
040
1298652-8/01
1055760-7/02
046
1337797-2/01
120
1063541-7
184
1354504-1
Diego Provenzano
026
1228984-4/01
Fernando Munhoz Ribeiro
037
1285259-2/01
Diego Sabatello Cozze
058
1298955-4
002
0966575-2/01
095
1030195-4
Fernando Sampaio de Almeida

Filho
Dolly dos Santos Outeiral
054
1271086-0
003
0966575-2/02
Doviglio Furlan Neto
088
1007433-8
086
1005634-7
089
1013457-5
Fernando Silva Gonalves
043
1321162-2/01
Dulce Esther Kairalla
005
1003876-7/02
Flaviane Felomena da Silva
043
1321162-2/01
Edsio Gomes Cordeiro
080
0633860-9
Flvio Julio Barwinski
066
1340213-6
Edgar Ingrcio da Silva
081
0840756-5
Flvio Lemos Belliboni
064
1330904-9
- 72 -
072
1360507-9
117
1058902-7
016
1194869-5/03
131
1110999-8
078
1380846-7
Jamile Aparecida Machnicki
143
1176246-4
079
1385503-7
Janana Cirino dos Santos
112
1054436-2
085
1001268-7
Jayme Gustavo Arana
198
1243025-6/01
099
1040263-0
165
1318917-2
106
1046424-7
Jefferson Furlanetto Moises
002
0966575-2/01
134
1116213-7
003
0966575-2/02
Gabriela Vitiello Wink
066
1340213-6
Jefferson Luiz Maestrelli
044
1321276-1/01
Gabriele Bortolan Toazza
063
1317432-0
067
1340349-1
196
1046766-0/02
Jefferson Renato Rosolem

Zaneti
Geni Salete Ostrowski
004
1003876-7/01
005
1003876-7/02
031
1241522-2/01
George de Lucca Traverso
079
1385503-7
Jhonathas Aparecido G.
Sucupira
076
1372328-9
032
1241522-2/02
Joacir Pedro Kolling
040
1298652-8/01
Geovana Maria Coradin
143
1176246-4

Castro
072
1360507-9
015
1190465-1/01
Joo Csar Silveira Portela
101
1041091-8

Lima
052
1224803-8
Joo Joaquim Martinelli
069
1354376-7
Gerson Massignan Mansani
061
1309896-9
Joo Roberto Santos Rgnier
201
1241142-4
Geuvane Luciano dos Santos
093
1025821-6
Joo Tavares de Lima
043
1321162-2/01
Gilberto Jakimiu
183
1354498-8
Joaquim Mir
026
1228984-4/01
Gilberto Santi
187
1357416-8
027
1230224-4/01
Gilson Joo Goulart Jnior
074
1370053-9
028
1230269-3/01
Giovani Giondis
056
1277403-5
055
1273303-4
Giovani Marcelo Rios
037
1285259-2/01
077
1373902-9
Giovanna Alves Cim
179
1352226-4
163
1315957-4

Duarte
112
1054436-2
176
1348128-4
Joel Henrique Melnik
152
1256911-2
115
1058079-3
Jonas Borges
006
1029450-3/02
090
1016642-6
096
1033312-7
102
1043988-4
Jorge Moreno de Carvalho
037
1285259-2/01
103
1044646-5
Jos Albari Slompo de Lara
168
1324349-1
105
1045974-8
Jos Carlos Ferreira
131
1110999-8
116
1058831-3
Jos Carlos Laranjeira
080
0633860-9
148
1202870-5
Jos Doroti Borges
083
0957058-7
181
1353975-6
085
1001268-7
Giuliano Rodrigo Boscardin
023
1223029-8/01
122
1064495-4
Glucio Baduy Galize
145
1198787-4
Jos Luiz Favero
180
1353763-6
Guilherme Cymbalista
Gonalves
196
1046766-0/02
Jos Roberto Gazola
154
1282323-5
Jos Roberto Martins
098
1039856-8
Guilherme Luiz Sandri
190
1359509-6
126
1096634-8
110
1052547-2
138
1146979-9
Guilherme Soares
004
1003876-7/01
Jos Valter Rodrigues
143
1176246-4
Guilherme Zorato
090
1016642-6
Jos Walter Ferreira Junior
167
1322320-8
125
1090438-2
Josnei Oliveira da Silva
196
1046766-0/02
127
1098241-1
Joyce Maus Mischur
169
1328184-6
148
1202870-5
190
1359509-6
Gustavo Schemim da Matta
168
1324349-1
158
1311119-8
Haller Nichele Bogoni Junior
142
1174267-5
Juliana Glade Ferracini

Sanches
Hamilton Maia da Silva Filho
104
1044994-6
Juliana Trautwein Chede
017
1203580-0/01
088
1007433-8
195
1354638-2
089
1013457-5
Juliano Augusto de Souza

Nogueira
090
1016642-6
Juliano Michels Franco
051
1149932-8
095
1030195-4
Juliano Ricardo Schmitt
021
1221016-3/02
Helen Pelisson da Cruz
191
1362486-3
Juliara Aparecida G. Calixto
033
1262237-8/01
Hlio de Matos Venncio
087
1006714-4
034
1262237-8/02
148
1202870-5
Julio Cesar Brotto
141
1173917-6
011
1096422-8/01
Julio Cesar Costa
067
1340349-1
012
1096422-8/02
Jlio Csar Tissiani Bonjorno
041
1301233-0/01
146
1198875-9
Julio Cesar Ziroldo
023
1223029-8/01
011
1096422-8/01
Jlio Cezar Engel dos Santos
159
1312912-3
002
0966575-2/01
003
0966575-2/02
138
1146979-9
148
1202870-5
Juscelino Pires da Fonseca
142
1174267-5
Karina Locks Passos
079
1385503-7
098
1039856-8
170
1330772-7
060
1307936-0
072
1360507-9
162
1315354-3
090
1016642-6
122
1064495-4
Heloisa Toledo Volpato
Henrique Zanoni
012
1096422-8/02
Herlon Adalberto Rech
143
1176246-4
Horcio Toledo Nogueira
195
1354638-2
Iandra Dos Santos Machado
020
1221016-3/01
Igor Manuel Moreira Lima
040
1298652-8/01
Iguacimir Gonalves Franco
051
1149932-8
ndia Mara Moura Torres
073
1364742-4
Irmo Celso Vidor
158
1311119-8

Ramos
138
1146979-9
Isabella Coelho Aguinaga
160
1314286-6
Isabelle Gionedis Gulin
006
1029450-3/02
Ivan Xavier Vianna Filho
060
1307936-0
Jacson Luiz Pinto
079
1385503-7
Karlo Messa Vettorazzi
038
1291533-0/01
093
1025821-6
Kssia Renate Silva Noviski
044
1321276-1/01
Kelly Regina Pavani Vulpini
144
1180823-0
Karliana Mendes Teodoro
- 73 -
Kleber Veltrini Tozzi
037
1285259-2/01
Marcelo de Oliveira Elias
058
1298955-4
Larissa Neuli Gomes de M.

Ricardo
192
1378781-0
Marcelo Osternack Amaral
029
1232412-2/01
Marcelo Wordell Gubert
057
1284638-9
Lzara Daniele Guidio B.

Crocetti
166
097
1038531-2
Leandro Augusto Buch
155
1288292-9
047
1344765-1/02
Leandro Depieri
160
1314286-6
076
1372328-9
172
1339889-3
Marcio Hideo Mino
023
1223029-8/01
Leandro Jos Cabulon
090
1016642-6
Mrcio Jos Barcellos

Mathias
018
1208279-2/01
Leandro Jos Godinho
068
1343089-2
Marcius Nadal Matos
055
1273303-4
Leandro Luis Loto
153
1258920-9
011
1096422-8/01
Leandro Marcondes da Silva
057
1284638-9
Marco Antnio Gonalves

Valle
Leonardo Ziccarelli
Rodrigues
124
1072981-0
012
1096422-8/02
146
1198875-9
Lia Correia Bessa
013
1123579-1/01
062
1313661-5

Quaresma
087
1006714-4
Marcos Antonio Maier

Carvalho
Marcos Daniel Haeflieger
014
1183537-1/01
090
1016642-6
Marcos Feldman Filho
151
1255835-3
Lidia Guimares Cupello
048
1357824-0/01
116
1058831-3
Lvia Maria Rodrigues
166
1319671-5
Marcus Aurlio Liogi
091
1021092-9
Lvia Raizer Mendes
022
1221456-7/01
094
1026774-6
039
1294339-4/01
097
1038531-2
Lorena Cnepa Sandim
120
1063541-7
132
1112338-3

Giondis
056
1277403-5
170
1330772-7
Lucia Guidolin Regis
080
0633860-9
Marcus Ely Soares dos Reis
184
1354504-1
Luciana Canaver de Lima
199
1337325-6
117
1058902-7
Luciana Oliveira Augustinho

Allan
041
1301233-0/01
122
1064495-4
100
1040707-7
Luciana Sgarbi
155
1288292-9
102
1043988-4
Luciana Veiga Caires
157
1310621-9
124
1072981-0
Luciano de Quadros
Barradas
004
1003876-7/01
Maria Francisca de A. D.
Mohr
1190465-1/01
161
1314603-7
Maria Lcia Lins C. d.

Medeiros
015
Luciano Leonardo de Lima

Tambellini
078
1380846-7
Maria Misue Murata
042
1318189-8/01
Maria Regina Discini
135
1120210-5
086
1005634-7
Mariana Cristina B. Roderjan
139
1161464-9
091
1021092-9
Mariana Forbeck Cunha
059
1301189-7
093
1025821-6
052
1224803-8
096
1033312-7
Marielle Mazalotti Nejm Tosta
196
1046766-0/02
100
1040707-7
006
1029450-3/02
111
1053284-4

Lus
174
1346318-0
107
1047728-4
Luis Fernando Lisboa

Humphreys
082
0846045-1
114
1058021-7
131
1110999-8
196
1046766-0/02
170
1330772-7
Luiz Bresolin
078
1380846-7
Mario Sergio Garcia
019
1208748-2/01
Luiz Carlos Manzato
155
1288292-9
034
1262237-8/02
Luiz Carlos Solanho
015
1190465-1/01
103
1044646-5
007
1041602-1/01
105
1045974-8
197
1216557-6/01
118
1060276-3
198
1243025-6/01
123
1072391-6
071
1358900-9
Marlon de Lima Canteri
164
1318399-4
Luiz Fernando Koch
066
1340213-6
200
1348287-8
Luiz Gustavo Leme
173
1346272-9
Marly Aparecida Pereira

Fagundes

Barbugiani
042
1318189-8/01
Mateus Ferreira Leite
156
1295367-2
Mateus Morbi da Silva
011
1096422-8/01
Luiz Pereira da Silva
094
1026774-6
012
1096422-8/02
026
1228984-4/01
Maurcio Melo Luize
149
1217351-8
027
1230224-4/01
Melina Breckenfeld Reck
075
1371533-6
028
1230269-3/01
Messias Alves de Assis
056
1277403-5
055
1273303-4
Michael Rafael Tormes
063
1317432-0
077
1373902-9
Michel Rogrio dos Santos
054
1271086-0
160
1314286-6
194
1342148-2
172
1339889-3
Miguelngelo dos Santos R.

Lemos
Luiz Robson Mota
023
1223029-8/01
Milton Mir Vernalha Filho
016
1194869-5/03
Luiza Marcia Genuino de

Oliveira
041
1301233-0/01
092
1025496-3
099
1040263-0
054
1271086-0
136
1121051-0
154
1282323-5
Milvio Manoel Cruz Braga
024
1225728-4/01
Lyvia Carvalho Domingues
061
1309896-9
Moacir Salmria
177
1350750-7
Mafuz Antonio Abro
075
1371533-6
Mohamad Fahad Hassan
154
1282323-5
Manuel Vincius T. M. d.
Gouveia
068
1343089-2
Moyses Cardeal da Costa
009
1055760-7/01
010
1055760-7/02
Mara Alice Gonalves
013
1123579-1/01
016
1194869-5/03
Marcela Sandri Pires
050
1146892-7
092
1025496-3
186
1357171-4
099
1040263-0
Marcelo Crestani Rubel
153
1258920-9
136
1121051-0
175
1347820-9
060
1307936-0
1319671-5
Naoto Yamasaki
Natlia Bitencourt Gasparin
- 74 -
Nathalie Vanessa C. Furquim
054
1271086-0
103
1044646-5

Junior
166
1319671-5
105
1045974-8
106
1046424-7
Nelson Joo Scarpin
164
1318399-4
107
1047728-4
192
1378781-0
108
1049124-4
155
1288292-9
115
1058079-3
Pereira
146
1198875-9
122
1064495-4
Oseias de Carvalho
056
1277403-5
131
1110999-8
Osmar Borges
096
1033312-7
132
1112338-3
Osnildo Pacheco Jnior
061
1309896-9
148
1202870-5
Osvaldo Jos Woytovetch

Brasil
145
1198787-4
Roberta Botelho B. T. Ribas
082
0846045-1
074
1370053-9
Pablo Augusto Silveira

Aranda
018
1208279-2/01
082
0846045-1
008
1051032-2/01
Paola de Almeida Petris
119
1060288-3
Roberval Pedroso Martins
173
1346272-9
070
1354469-7
055
1273303-4
Patricia Regina Pereira
197
1216557-6/01
Rodolfo Nogueira Pedro Bom
036
1271286-0/01
Paulo Fernando Paz Alarcn
009
1055760-7/01
Rodrigo Biezus
130
1107441-2
010
1055760-7/02
Rodrigo Fagundes Noceti
200
1348287-8
Paulo Henrique Areias

Horcio
106
1046424-7

Sehli
004
1003876-7/01
Paulo Henrique Camargo

Viveiros
067
1340349-1
005
1003876-7/02
008
1051032-2/01
Paulo Henrique de Campos
042
1318189-8/01
016
1194869-5/03
Paulo Martinez Sampaio

Mota
195
1354638-2
085
1001268-7
087
1006714-4
Paulo Osternack Amaral
146
1198875-9
091
1021092-9
Paulo Roberto Belila
202
1305222-3
096
1033312-7
Paulo Roberto Mikio

Heimoski
002
0966575-2/01
098
1039856-8
003
0966575-2/02
099
1040263-0
Paulo Teixeira Martins
155
1288292-9
104
1044994-6
Pedro de Noronha da Costa

Bispo
033
1262237-8/01
109
1050775-8
111
1053284-4
Pedro Junqueira Valias Meira
155
1288292-9
114
1058021-7
Pedro Moreira Villela de

Souza
175
1347820-9
116
1058831-3
117
1058902-7
Pedro Paulo Barradas Barata
064
1330904-9
118
1060276-3
Priscila Wallbach Silva
016
1194869-5/03
121
1064401-2
092
1025496-3
126
1096634-8
099
1040263-0
127
1098241-1
136
1121051-0
134
1116213-7
Priscilla Fernandes Vidal
061
1309896-9
136
1121051-0

Domingues
087
1006714-4
137
1121434-9
138
1146979-9
102
1043988-4
149
1217351-8
148
1202870-5
178
1350996-3
088
1007433-8
Rodrigo Padovani Siena
068
1343089-2
089
1013457-5
064
1330904-9
090
1016642-6
Rodrigo Persone P. d.
Camargo
095
1030195-4
122
1064495-4
106
1046424-7
Rogrio Bueno Elias
125
1090438-2
Rafael Fellipe Grota Train
068
1343089-2
Rogrio Costa
030
1239607-9/01
044
1321276-1/01
Rogrio Helias Carboni
186
1357171-4
058
1298955-4
Rogrio Resina Molez
193
1384226-1
169
1328184-6
Rogrio Zarpelam Xavier
179
1352226-4
Rafael Nunes da Silveira
051
1149932-8
074
1370053-9
Rafaela Cristhina Tonello

Pedro
161
1314603-7
Romero Czar Santos de L.

Jnior
Romeu Denardi
057
1284638-9
Ramon de Medeiros
Nogueira
037
1285259-2/01
163
1315957-4
Ronaldo Rebellato
168
1324349-1
Raphael Gouveia Rodrigues
079
1385503-7
Roosevelt Arraes
186
1357171-4
Raphael Kissula Loyola
075
1371533-6
Rosngela Celestino
080
0633860-9
Raquel Benitez Kruger Agner
129
1100670-5
085
1001268-7
035
1263089-6/01
133
1113626-2
Renata Dequech
064
1330904-9
132
1112338-3
Renata Guedes Carneiro da

Silva
041
1301233-0/01
136
1121051-0
Renata Guerreiro B. d.
Oliveira
112
1054436-2
138
1146979-9
014
1183537-1/01
Renata Johnsson Strapasson
141
1173917-6
019
1208748-2/01
Renato Alberto Nielsen

Kanayama
066
1340213-6
171
1339672-8
Samuel Torquato
089
1013457-5
Renato Jos Borgert
082
0846045-1
Sandra Calabrese Simo
050
1146892-7
003
0966575-2/02
Sandra Jussara Richter
163
1315957-4
087
1006714-4
066
1340213-6
088
1007433-8
Sandra Lia Leda Bazzo

Barwinski
094
1026774-6
1337651-1
1043988-4
Sandrieli Regina Tonon

Dourado
065
102
Roseris Blum
Salvador Oliva Neto
- 75 -
Sandro Rafael Barioni de

Matos
167
1322320-8
Weslley de Souza Jaques

Pereira
058
1298955-4
Saulo Ferreira Neto
058
1298955-4
William Ribeiro Silveira
061
1309896-9
Sayuri Sandra Takigahira
144
1180823-0
Wilson Lus de Paula
204
1356043-1
Sebastio Vergo Polan
189
1358038-8
037
1285259-2/01
Srgio Tadeu Covre Martinez
057
1284638-9
120
1063541-7
Srgio Vulpini
144
1180823-0
Yeda Vargas Rivabem

Bonilha
Shirley Faetthe de A. Karigyo
181
1353975-6
Zoraide Elizabeth Simm
194
1342148-2
182
1353981-4
Zulmar Antnio Fachin
013
1123579-1/01
Sidnei Bortolini
040
1298652-8/01
100
1040707-7
102
1043988-4
107
1047728-4
116
1058831-3
174
1346318-0
Slvia Regina Gazda
149
1217351-8

Rodrigues
044
1321276-1/01
058
1298955-4
169
1328184-6
Simara Zonta
051
1149932-8
Scrates Leo Vieira
014
1183537-1/01
Sonia Carlos Antonio
061
1309896-9

Bispo
113
1054523-0
Suely Cristina Mhlstedt
044
1321276-1/01
Tarcisio Arajo Kroetz
059
1301189-7
Tatiana Wagner Lauand de

Paula
141
1173917-6
Tatyana Botelho Andr
058
1298955-4
Tauana Martuche dos Reis

Ruppel
184
1354504-1
Telma Ceclia Torrano
072
1360507-9
Teresa Maria de Oliveira Dus
039
1294339-4/01

Freire
067
1340349-1
Thiago Antonio de Lemos

Almeida
151
1255835-3
Thiago Marcolino Lima El

Kadri
181
1353975-6
182
1353981-4
Thiago Tabuchi Silva
123
1072391-6
Tiago Esteves da Cunha
144
1180823-0
Tirone Cardoso de Aguiar
127
1098241-1
037
1285259-2/01
056
1277403-5
067
1340349-1
164
1318399-4
174
1346318-0
178
1350996-3
Ubirajara Costdio Filho
201
1241142-4
Valria Silva Galdino
053
1260641-4
089
1013457-5
095
1030195-4
109
1050775-8
135
1120210-5
140
1161963-7
Valmor ngelo Tagliari
143
1176246-4
Vanessa Abu-Jamra F. d.
Castro
201
1241142-4
Vanessa Tavares Lois
038
1291533-0/01
Damasceno
085
1001268-7
087
1006714-4
122
1064495-4
Vincius Bondarenko P. D.
Silva
140
1161963-7
Vitalino Rodrigues Netto
084
0963378-1
Vitor Hugo Paes Loureiro

Filho
166
1319671-5
Vivian Caroline Castellano
156
1295367-2
197
1216557-6/01
Vvian Piovezan Scholz

Tohm
049
0964145-6
013
1123579-1/01
Wagner Luiz Zaclikevis
194
1342148-2
Wagner Peter Krainer Jos
154
1282323-5
Wellington Reberte de
Carvalho
070
1354469-7
Welton de Farias Fogaa
196
1046766-0/02
- 76 -

0001 . Processo: 1286466-1/02
Comarca: Terra Roxa.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 1286466101 Agravo
Regimental, 12864661 Ao Rescisria (Gr/C.Int). Embargante: Carmem Lcia
Kaemer Rodrigues , Ulisses Rodrigues Alves Neto, Alexandre Augusto Kraemer
Rodrigues, Barbara Fernanda Kraemer Rodrigues Shuck, Marcio Roberto Shuck.
Advogado: Estevo Ruchinski . Embargado: Danielle Claudia Padovani . Relator:
Des. Luiz Antnio Barry
0002 . Processo: 0966575-2/01
Apelao Civel. Embargante: Paranaprevidencia Servio Social Autnomo .
Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira . Embargado: Sergio Coutinho .
Advogado: Fernando Sampaio de Almeida Filho , Paulo Roberto Mikio Heimoski,
Jefferson Furlanetto Moises. Interessado: Estado do Paran . Advogado: Ana Luiza
de Paula Xavier , Julio Cezar Zem Cardozo. Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0003 . Processo: 0966575-2/02
Apelao Civel. Embargante: Estado do Paran . Advogado: Ana Luiza de Paula
Xavier , Julio Cezar Zem Cardozo, Fernanda Bernardo Gonalves. Embargado:
Sergio Coutinho . Advogado: Fernando Sampaio de Almeida Filho , Paulo Roberto
Mikio Heimoski, Jefferson Furlanetto Moises. Interessado: Paranaprevidencia
Servio Social Autnomo . Advogado: Rita de Cssia Ribas Taques . Relator: Des.
Luiz Antnio Barry
0004 . Processo: 1003876-7/01
Comarca: Unio da Vitria.Vara: Vara Cvel. Ao Originria: 1003876700 Apelao
Civel. Embargante (1): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo . Advogado:
Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Embargante (2): Estado do Paran . Advogado:
Guilherme Soares , Luciano de Quadros Barradas, Carlos Eduardo Rangel Xavier.
Interessado: Paranaprevidncia . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli , Antnio
Roberto Monteiro de Oliveira, Carlos Augusto Franzo Weinand. Embargado: Cerli
Rocha Gomes . Advogado: Geni Salete Ostrowski . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor
Martim Batschke (Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira)
0005 . Processo: 1003876-7/02
Comarca: Unio da Vitria.Vara: Vara Cvel. Ao Originria: 1003876700 Apelao
Civel. Embargante (1): Estado do Paran . Advogado: Dulce Esther Kairalla , Carlos
Eduardo Rangel Xavier. Embargante (2): Paranaprevidncia . Advogado: Rodrigo
Marco Lopes de Sehli , Antnio Roberto Monteiro de Oliveira, Carlos Augusto Franzo
Weinand. Embargado: Cerli Rocha Gomes . Advogado: Geni Salete Ostrowski .
Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Luiz Srgio Neiva de Lima
Vieira)
0006 . Processo: 1029450-3/02
1029450300 Apelao Civel. Embargante: Cristina Rachel Cassi (maior de 60 anos).
Advogado: Jonas Borges . Embargado (1): Estado do Paran . Advogado: Marina
Cerqueira Leite de Freitas Lus , Annete Cristina de Andrade Gaio, Carolina Villena
Gini. Embargado (2): Paranaprevidncia . Advogado: Isabelle Gionedis Gulin .
Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0007 . Processo: 1041602-1/01
de Famlia e Acidentes do Trabalho. Ao Originria: 1041602100 Apelao Civel.
Embargante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Luiz Eduardo
Dluhosch . Embargado: Antnio Maria (maior de 60 anos). Advogado: Ana Carolina
Arnaldi Zanoni . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Luiz Srgio
Neiva de Lima Vieira)
0008 . Processo: 1051032-2/01
1051032200 Apelao Civel. Embargante: Estado do Paran . Advogado: Roberto
Benghi Del Claro . Embargado (1): Rosana Gomes de Lima . Advogado: Adauto Pinto
da Silva . Embargado (2): Paranaprevidncia . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de
Sehli . Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0009 . Processo: 1055760-7/01

Vara Cvel. Ao Originria: 1055760700 Ao Rescisria. Embargante: Caixa de
Previdncia dos Funcionarios do Banco do Brasil . Advogado: Carlos Alberto Alves
Peixoto , Paulo Fernando Paz Alarcn. Embargado: Ailton Galante , Aldo Rodriguez
Granado, Alosio David Pedri, Cydinez Bruniera, Helena Fumie Takahashi Granado,
Maria Joana Alves, Neide Lopes da Silva Tamarozi, Nilda Teshima Shioga, Paulo
Tomarozi, Renero dos Santos, Snia Aparecida Kita, Snia Luza Bruniera Brunelli,
Waldemar Molina. Advogado: Moyses Cardeal da Costa , Diego Augusto Soares da
Costa. Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
0010 . Processo: 1055760-7/02
Cvel. Ao Originria: 1055760700 Ao Rescisria. Embargante: Ailton Galante ,
Aldo Rodriguez Granado, Alosio David Pedri, Cydinez Bruniera, Helena Fumie
Takahashi Granado, Maria Joana Alves, Neide Lopes da Silva Tamarozi, Nilda
Teshima Shioga, Paulo Tomarozi, Renero dos Santos, Snia Aparecida Kita, Snia
Luza Bruniera Brunelli, Waldemar Molina. Advogado: Moyses Cardeal da Costa ,
Diego Augusto Soares da Costa. Embargado: Caixa de Previdncia dos Funcionarios
do Banco do Brasil . Advogado: Paulo Fernando Paz Alarcn . Relator: Des. Luiz
Srgio Neiva de Lima Vieira
0011 . Processo: 1096422-8/01
Vara Cvel. Ao Originria: 1096422800 Apelao Civel. Embargante: Associao
Evanglica Beneficente de Londrina . Advogado: Marco Antnio Gonalves Valle ,
Heloisa Toledo Volpato. Embargado: Instituto Filadelfia de Londrina . Advogado:
Mateus Morbi da Silva , Henrique Zanoni. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
Batschke (Des. Clayton Camargo)
0012 . Processo: 1096422-8/02
Vara Cvel. Ao Originria: 1096422800 Apelao Civel. Embargante: Instituto
Filadelfia de Londrina . Advogado: Mateus Morbi da Silva , Henrique Zanoni.
Embargado: Associao Evanglica Beneficente de Londrina . Advogado: Marco
Antnio Gonalves Valle , Heloisa Toledo Volpato. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor
Martim Batschke (Des. Clayton Camargo)
0013 . Processo: 1123579-1/01
Vara da Fazenda Pblica (antiga 12 Vara Cvel). Ao Originria: 1123579100
Apelao Civel. Embargante: Municpio de Londrina/pr , Caapsml - Caixa de
Assistncia, Aposentadoria e Penses dos Servidores Municipais de Londrina.
Advogado: Wagner de Oliveira Barros , Zulmar Antnio Fachin, Lia Correia Bessa.
Embargado: Maria de Fatima Vidotti Rezende . Advogado: Mara Alice Gonalves .
Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo)
0014 . Processo: 1183537-1/01
Comarca: Barraco.Vara: Vara nica. Ao Originria: 1183537100 Apelao Civel
e Reexame Necessario. Embargante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS .
Advogado: Adriana Cordeiro Lopes , Scrates Leo Vieira, Salvador Oliva Neto.
Remetente: Juiz de Direito . Embargado: Doralina Pereira da Cruz . Advogado:
Marcos Daniel Haeflieger . Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
0015 . Processo: 1190465-1/01
Comarca: Mallet.Vara: Vara nica. Ao Originria: 1190465100 Apelao Civel.
Embargante: Fundo de Pensao Multipatrocinado - Funbep . Advogado: Maria Lcia
Lins Conceio de Medeiros , Gerard Kaghtazian Junior. Embargado: Carmen Maria
Sikora . Advogado: Luiz Carlos Solanho . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
Batschke (Des. Coimbra de Moura)
0016 . Processo: 1194869-5/03
1194869502 Embargos de Declarao, 11948695 Apelao Cvel. Embargante:
Paranaprevidencia Servio Social Autnomo . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de
Sehli , Daniel Pedralli de Oliveira, Csar Augusto Buczek. Embargado (1): Estado do
Paran . Advogado: Gabriela de Paula Soares . Embargado (2): Flavia Silva Pereira .
Advogado: Naoto Yamasaki , Milton Mir Vernalha Filho, Priscila Wallbach Silva.
Relator: Juiz Subst. 2 G. Iraj Pigatto Ribeiro (Des. Antenor Demeterco Junior)
0017 . Processo: 1203580-0/01
Cvel. Ao Originria: 1203580000 Reexame Necessrio. Embargante: Instituto
Nacional de Seguro Social - Inss . Advogado: Cinara Corra Rocha Calijuri , Fernando
Gustavo Knoerr. Embargado: Aparecido de Jesus Amaro (maior de 60 anos).
Advogado: Bruno Augusto Sampaio Fuga , Juliana Trautwein Chede. Remetente:
Juiz de Direito . Relator: Juiz Subst. 2 G. Iraj Pigatto Ribeiro (Des. Antenor
Demeterco Junior)
0018 . Processo: 1208279-2/01
Comarca: Campo Mouro.Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude,
Originria: 1208279200 Apelao Civel. Embargante: Instituto Nacional de Seguro
Social - Inss . Advogado: Pablo Augusto Silveira Aranda , Fernando Gustavo Knoerr.
Embargado: Daniel Cordeiro da Silva . Advogado: Mrcio Jos Barcellos Mathias .

Relator: Juiz Subst. 2 G. Iraj Pigatto Ribeiro (Des. Antenor Demeterco Junior)
0019 . Processo: 1208748-2/01
Comarca: Paraso do Norte.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 1208748200
Reexame Necessrio. Embargante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS .
Advogado: Salvador Oliva Neto . Embargado: Roseli Furtado da Silva . Advogado:
Mario Sergio Garcia . Remetente: Juiz de Direito . Relator: Juiz Subst. 2 G. Iraj
Pigatto Ribeiro (Des. Antenor Demeterco Junior)
0020 . Processo: 1221016-3/01
Vara Cvel. Ao Originria: 1221016300 Apelao Civel. Embargante: Glria de
Mello Vaz , Marisa Cechitto (maior de 60 anos), Vilson Silveira dos Santos (maior
de 60 anos), Alfonso Perez Correa (maior de 60 anos), Nivaldo Rigon (maior de
60 anos), Jonas Hawthorne (maior de 60 anos), Dorly Nassar Galvo (maior de 60
anos), Diniz Francisco Traiano (maior de 60 anos), Aldo do Nascimento (maior de 60
anos), Alfredo Floriano de Castilho, Glair Emilia Bento Martins (maior de 60 anos).
Advogado: Emanuelle Silveira dos Santos Boscardin . Embargado: Funbep-fundo
de Penso Multipatrocinado . Advogado: Iandra Dos Santos Machado , Iandra Dos
Santos Machado. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton
Camargo)
0021 . Processo: 1221016-3/02
Vara Cvel. Ao Originria: 1221016300 Apelao Civel. Embargante: Funbepfundo de Penso Multipatrocinado . Advogado: Juliano Ricardo Schmitt . Embargado:
Glria de Mello Vaz , Marisa Cechitto (maior de 60 anos), Vilson Silveira dos Santos
(maior de 60 anos), Alfonso Perez Correa (maior de 60 anos), Nivaldo Rigon (maior
de 60 anos), Jonas Hawthorne (maior de 60 anos), Dorly Nassar Galvo (maior de
60 anos), Diniz Francisco Traiano (maior de 60 anos), Aldo do Nascimento (maior
de 60 anos), Alfredo Floriano de Castilho, Glair Emilia Bento Martins (maior de 60
anos). Advogado: Emanuelle Silveira dos Santos Boscardin . Relator: Juiz Subst. 2
G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo)
0022 . Processo: 1221456-7/01
Vara Cvel. Ao Originria: 1221456700 Apelao Civel. Embargante: Pedro Martins
Lopes (maior de 60 anos). Advogado: Lvia Raizer Mendes . Embargado: Iguau do
Brasil Ltda . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Coimbra de
Moura)
0023 . Processo: 1223029-8/01
1223029800 Apelao Civel e Reexame Necessario. Embargante: Prev-so Jos .
Advogado: Luiz Robson Mota , Giuliano Rodrigo Boscardin. Embargado (1):
Municipio de Sao Jose dos Pinhais . Advogado: Julio Cesar Ziroldo . Embargado
(2): Sindicato dos Servidores Publicos Municipais de Sao Jose dos Pinhais Sinsep .
Advogado: Marcio Hideo Mino , Denis Edison Paz. Remetente: Juiz de Direito .
Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Luiz Srgio Neiva de Lima
Vieira)
0024 . Processo: 1225728-4/01
Comarca: Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba.Vara: Vara
de Acidentes do Trabalho e Cartas Precatrias Cveis. Ao Originria: 1225728400
Apelao Civel. Embargante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado:
Fernando Gustavo Knoerr . Embargado: Joo Cezar dos Santos . Advogado: Milvio
Manoel Cruz Braga , Fbio Grein Pereira. Relator: Juiz Subst. 2 G. Iraj Pigatto
Ribeiro (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia)
0025 . Processo: 1228711-1/01
1228711100 Apelao Civel. Embargante: Alpra Participaes Soceidade Civil Ltda .
Advogado: Elaine de Oliveira Santos . Embargado: Sidney Gonalves Macedo , Marli
Ferreira dos Santos. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton
Camargo)
0026 . Processo: 1228984-4/01
Comarca: Paranagu.Vara: 2 Vara Cvel. Ao Originria: 1228984400 Apelao
Civel. Embargante: Brasil Telecom S/a . Advogado: Diego Provenzano , Ana Tereza
Palhares Baslio, Joaquim Mir, Luiz Remy Merlin Muchinski, Bernardo Guedes
Ramina. Embargado: Ana Maria Frana de Melo . Advogado: Cornlio Afonso
Capaverde . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton
Camargo)
0027 . Processo: 1230224-4/01
Civel. Embargante: Brasil Telecom SA . Advogado: Luiz Remy Merlin Muchinski ,
Joaquim Mir, Ana Tereza Palhares Baslio. Embargado: Eleoenae Coradi Bonfim .
Advogado: Cornlio Afonso Capaverde . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
0028 . Processo: 1230269-3/01
- 77 -

Civel. Embargante: Brasil Telecom Sa . Advogado: Luiz Remy Merlin Muchinski ,
Joaquim Mir, Ana Tereza Palhares Baslio. Embargado: Joel de Oliveira (maior de
60 anos). Advogado: Cornlio Afonso Capaverde . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor
0029 . Processo: 1232412-2/01
Vara de Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao Originria:
1232412200 Apelao Civel. Embargante: Neuza dos Reis da Silva . Advogado:
Marcelo Osternack Amaral . Embargado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS .
Advogado: Cristina Mara Gudin dos Santos Tassini . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor
0030 . Processo: 1239607-9/01
Vara Cvel. Ao Originria: 1239607900 Apelao Civel. Embargante: Oi Sa .
Advogado: Bernardo Guedes Ramina . Embargado: Jos Carlos Owzark . Advogado:
Rogrio Costa . Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0031 . Processo: 1241522-2/01
Vara Cvel. Ao Originria: 1241522200 Apelao Civel. Embargante: Fundao
Petrobras de Seguridade Social Petros . Advogado: Adriano Rodrigo Brolim Mazini .
Embargado (1): Antnio Fernando Carvalho Bueno , Antonio Slavinski, Fernando
Jose Fernandes, Ronaldo Antonio de Paula, Maria da Consolao Cobra, Telma
Julieta Cury, Gilberto Gonalves de Lima, Jose Ernani Polak, Noe Ribeiro da
Fonseca, Elemar Joao Sieracki, Darcilio Pereira da Silva, Francisco Carlos Silverio,
Julio Cezar Silva, Jaziel Guimaraes Domingues, Eduardo Apostolos Machado
Koutsoukos. Advogado: Emanuelle Silveira dos Santos Boscardin . Embargado (2):
Petros Fundao Petrobras da Seguridade Social . Advogado: George de Lucca
Traverso . Embargado (3): Petrobras Petrleo Brasileiro SA . Advogado: Ananias
Czar Teixeira . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton
Camargo)
0032 . Processo: 1241522-2/02
Vara Cvel. Ao Originria: 1241522200 Apelao Civel. Embargante: Antnio
Fernando Carvalho Bueno , Antonio Slavinski, Fernando Jose Fernandes, Ronaldo
Antonio de Paula, Maria da Consolao Cobra, Telma Julieta Cury, Gilberto
Gonalves de Lima, Jose Ernani Polak, Noe Ribeiro da Fonseca, Elemar Joao
Sieracki, Darcilio Pereira da Silva, Francisco Carlos Silverio, Julio Cezar Silva,
Jaziel Guimaraes Domingues, Eduardo Apostolos Machado Koutsoukos. Advogado:
Emanuelle Silveira dos Santos Boscardin . Embargado (1): Petros Fundao
Petrobras da Seguridade Social . Advogado: George de Lucca Traverso . Embargado
(2): Petrobras Petrleo Brasileiro SA . Advogado: Ananias Czar Teixeira . Relator:
Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo)
0033 . Processo: 1262237-8/01
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1262237800 Apelao Civel. Embargante (1):
Estado do Paran . Advogado: Pedro de Noronha da Costa Bispo . Embargante
(2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo . Advogado: Daniel Pedralli de
Oliveira . Embargado: Izirda da Silva Sanglard (maior de 60 anos). Advogado: Juliara
Aparecida Gonalves Calixto . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam
(Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira)
0034 . Processo: 1262237-8/02
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1262237800 Apelao Civel. Embargante (1):
de Oliveira . Embargante (2): Estado do Paran . Advogado: Marisa da Silva
Sigulo . Embargado: Izirda da Silva Sanglard (maior de 60 anos). Advogado: Juliara
Aparecida Gonalves Calixto . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam
0035 . Processo: 1263089-6/01
1263089600 Apelao Civel. Embargante: bv Financeira S.a Crdito Financiamento
e Investimento . Advogado: Reinaldo Mirico Aronis . Embargado: Jos Miguel Del
Carpio Perez . Advogado: Aurino Muniz de Souza . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor
0036 . Processo: 1271286-0/01
Civel. Embargante: Brasil Telecom S/a . Advogado: Bernardo Guedes Ramina ,
Daniela Galvo da Silva Rego Abduche, Bruno Di Marino. Embargado: Araci Batista
Pereira (maior de 60 anos). Advogado: Cornlio Afonso Capaverde , Rodolfo
Nogueira Pedro Bom. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton
Camargo)
0037 . Processo: 1285259-2/01
Embargante: Jurema Fernandes dos Santos . Advogado: Jorge Moreno de Carvalho ,
Fernando Munhoz Ribeiro. Embargado (1): Estado do Paran . Advogado: Ubirajara

Ayres Gasparin , Wilton Vicente Paese. Embargado (2): Iesde Brasil Sa . Advogado:
Kleber Veltrini Tozzi , Ramon de Medeiros Nogueira, Cristiane de Oliveira Azim
Nogueira. Embargado (3): Vizivali - Faculdade Vizinhana Vale do Iguau .
Advogado: Giovani Marcelo Rios , Edivan Jos Cunico. Relator: Juza Subst. 2 G.
Fabiana Silveira Karam (Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira)
0038 . Processo: 1291533-0/01
Vara Cvel. Ao Originria: 1291533000 Apelao Civel. Embargante: Bascol Brasil
Spe 1 Incorporao Imobiliaria Ltda . Advogado: Vanessa Tavares Lois , Andressa
Marques. Embargado: Wellington Klemtz , Brenda Ceclia S Klemtz. Advogado: Karlo
Messa Vettorazzi . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton
Camargo)
0039 . Processo: 1294339-4/01
Cvel. Ao Originria: 1294339400 Agravo de Instrumento. Embargante: J Bortoto
Grfica e Editora Ltda . Advogado: Lvia Raizer Mendes . Embargado: Alphaprint
Comrcio, Importao e Exportao Ltda . Advogado: Teresa Maria de Oliveira Dus .
Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Luiz Srgio Neiva de Lima
Vieira)
0040 . Processo: 1298652-8/01
Comarca: Santa Helena.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 1298652800 Agravo de
Instrumento. Embargante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado:
Igor Manuel Moreira Lima , Fernando Gustavo Knoerr. Embargado: Antnio
Rodrigues Werneck (maior de 60 anos). Advogado: Sidnei Bortolini , Joacir Pedro
Kolling. Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Luiz Antnio Barry)
0041 . Processo: 1301233-0/01
1301233000 Agravo de Instrumento. Embargante: Gazin Indstria e Comrcio de
Mveis e Eletrodomsticos Ltda . Advogado: Eduardo Oliveira Agustinho , Jlio
Csar Tissiani Bonjorno, Luciana Oliveira Augustinho Allan, Celso Nobuyuki Yokota.
Embargado: Stjernfjadrar Ab , Starsprings do Brasil Ltda. Advogado: Luiza Marcia
Genuino de Oliveira , Renata Guedes Carneiro da Silva. Relator: Juiz Subst. 2 G.
Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo)
0042 . Processo: 1318189-8/01
Necessario. Embargante: Estado do Paran . Advogado: Maria Misue Murata , Luiz
Henrique Sormani Barbugiani. Embargado: Carlos Alberto Bernanrdo . Advogado:
Paulo Henrique de Campos . Interessado: Paranaprevidencia . Advogado: Daniel
Pedralli de Oliveira . Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0043 . Processo: 1321162-2/01
Comarca: Sertanpolis.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 1321162200 Agravo de
Instrumento. Embargante: Mrcio Pieralisi Favoreto , Roberto Pierealisi Favoreto.
Advogado: Fernando Silva Gonalves , Flaviane Felomena da Silva. Embargado:
Joana Paula Gomes de San Martin Santantnio , Jos Manoel de San Martin,
Solange Gomes de San Martin Munhoz, Paulo de San Martin Navarro. Advogado:
Joo Tavares de Lima . Interessado: Maude Esper Cheida , Diana Esper Cheida,
Beatriz Esper Cheida, Anibal Esper Cheida, Alexandre Esper Cheida. Advogado:
Alexandre Esper Cheida . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des.
Luiz Antnio Barry)
0044 . Processo: 1321276-1/01
Metropolitana de Curitiba.Vara: 3 Vara Cvel. Ao Originria: 1321276100
Apelao Civel. Embargante: A Z Imveis Ltda . Advogado: Kssia Renate Silva
Noviski , Rafael Marques Gandolfi, Silvio Andr Brambila Rodrigues. Embargado:
Antnio de Sousa Neto , Eloisa Salete de Sousa. Advogado: Jefferson Luiz
Maestrelli , Suely Cristina Mhlstedt. Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0045 . Processo: 1333483-7/02
4 Vara Cvel. Ao Originria: 1333483701 Agravo, 13334837 Apelao Cvel.
Embargante: Aymor Crdito, Financiamento e Investimento S.a . Advogado: Andra
Cristiane Grabovski . Embargado: Luiz Celso Borochok . Relator: Des. Luiz Antnio
Barry
0046 . Processo: 1337797-2/01
Vara de Famlia e Sucesses e Acidentes do Trabalho. Ao Originria: 1337797200
Apelao Civel e Reexame Necessario. Embargante: Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS . Advogado: Fernando Gustavo Knoerr . Embargado: Maria Aparecida
de Oliveira . Advogado: Ana Carolina Arnaldi Zanoni . Remetente: Juiz de Direito .
0047 . Processo: 1344765-1/02
Comarca: Quedas do Iguau.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do
Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial
Cvel e Juizado Especial da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1344765101 Agravo,
- 78 -
13447651 Apelao Cvel. Embargante: Banco Fiat Sa . Advogado: Mrcio Ayres de

Oliveira , Eduardo Jos Fumis Faria. Embargado: Elisangela Rosa Rocha . Relator:
Des. Luiz Antnio Barry
0048 . Processo: 1357824-0/01
Vara Cvel. Ao Originria: 1357824000 Apelao Civel. Embargante: Oi S/a .
Advogado: Bernardo Guedes Ramina , Bruno Di Marino, Lidia Guimares Cupello.
Embargado: Maria Regina Camargo Fagundes . Advogado: Fbio Gustavo Biz .
0049 . Processo: 0964145-6
00015594220128160004 Restituio. Agravante: Paranaprevidencia . Advogado:
Vvian Piovezan Scholz Tohm . Agravado: Laudemiro Belizario . Advogado:
Elizabete Serrano dos Santos . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam
(Des. Coimbra de Moura)
0050 . Processo: 1146892-7
Cvel. Ao Originria: 00194673920138160017 Obrigao de no Fazer. Agravante:
Lig Gs Comrcio de Gs Ltda . Advogado: Marcela Sandri Pires . Agravado: Gvt
Global Village Telecom Ltda . Advogado: Sandra Calabrese Simo , Elisabeth Regina
Venncio, Felipe Hasson. Relator: Juiz Subst. 2 G. Joo Antnio De Marchi (Des.
Coimbra de Moura)
0051 . Processo: 1149932-8
Vara Cvel. Ao Originria: 00337909720138160001 Indenizao. Agravante: Silvia
Bueno dos Santos Carnevale . Advogado: Rafael Nunes da Silveira , Carlos Alberto
Farracha de Castro, Claudio Mariani Berti, Ana Paula Mariani. Agravado: Lake
Securitizadora Sa . Advogado: Iguacimir Gonalves Franco , Simara Zonta, Juliano
Michels Franco. Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Fbio Haick
Dalla Vecchia)
0052 . Processo: 1224803-8
00060988920148160001 Previdenciria. Agravante: Jos Casimiro Balzer .
Advogado: Christian Barlera , Gerson Luiz Graboski de Lima, Mariana Silva
Marquezani. Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Relator: Juza
Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Coimbra de Moura)
0053 . Processo: 1260641-4
Comarca: Regio Metropolitana de Maring - Foro Regional de Mandaguari.Vara:
Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e
Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Cvel e Juizado Especial
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00020450320128160109 Ao Monitria.
Agravante: Fafiman Fundao Faculdade de Filosofia, Cincias e Letras de
Mandaguari . Advogado: Valria Silva Galdino . Agravado: Henryque Fonseca Dassie
Me . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Fbio Haick Dalla
Vecchia)
0054 . Processo: 1271086-0
Vara Cvel. Ao Originria: 00238784220148160001 Obrigao de no Fazer.
Agravante: Gvc Indstria e Comrcio de Alimentos Ltda . Advogado: Dolly dos
Santos Outeiral , Nathalie Vanessa Castaneda Furquim, Michel Rogrio dos Santos.
Agravado: Paleteria Los Ticos Ltda Me . Advogado: Luiza Marcia Genuino de
Oliveira . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Fbio Haick Dalla
Vecchia)
0055 . Processo: 1273303-4
Comarca:
Ponta
Grossa.Vara:
1
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
00117118020078160019 Cumprimento de Sentena. Agravante: Brasil Telecom Sa .
Advogado: Rodolfo Jos Schwarzbach , Joaquim Mir, Luiz Remy Merlin Muchinski.
Agravado: Altair da Silva . Advogado: Marcius Nadal Matos . Relator: Juza Subst. 2
G. Fabiana Silveira Karam (Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira)
0056 . Processo: 1277403-5
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00002069419948160004 Ao Ordinria
de Responsabilidade Civil. Agravante: Estado do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres
Gasparin , Anamaria Batista, Celso Silvestre Grycajuk. Agravado: Izabel Cristina de
Albuquerque Richter , Carlos Alberto Pereira. Advogado: Messias Alves de Assis ,
Oseias de Carvalho, Louise Rainer Pereira Giondis, Giovani Giondis. Relator: Des.
Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
0057 . Processo: 1284638-9
Comarca:
Santa
Helena.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00012691120118160150 Extino de Condominio. Agravante: Elizete Sebbem .
Advogado: Srgio Tadeu Covre Martinez , Marcelo Wordell Gubert, Leandro
Marcondes da Silva. Agravado: Maria Antonietta Bellosta . Advogado: Romeu
Denardi . Interessado: Alcides Sebben , Augusta Dominga Sebbem. Relator: Des.

0058 . Processo: 1298955-4
Vara Cvel. Ao Originria: 00391671520148160001 Ordinria. Agravante: Cargo
Shop Logstica Ltda. . Advogado: Silvio Andr Brambila Rodrigues , Rafael Marques
Gandolfi. Agravado (1): Caoa Montadora de Veculos Sa , Hyundai Caoa do Brasil
Ltda. Advogado: Diego Sabatello Cozze , Marcelo de Oliveira Elias, Tatyana Botelho
Andr. Agravado (2): Slavel Distribuidora de Automveis Ltda . Advogado: Saulo
Ferreira Neto , Weslley de Souza Jaques Pereira, Andr Correia da Silva. Relator:
Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Clayton Camargo)
0059 . Processo: 1301189-7
00059521420148160174 Cobrana. Agravante: Rodonorte Concessionria de
Rodovias Integradas S/a . Advogado: Carlos Eduardo Manfredini Hapner , Fabola
Polatti Cordeiro Fleischfresser, Tarcisio Arajo Kroetz, Mariana Forbeck Cunha, Ana
Rita Fernandes da Silveira. Agravado: Vilson Luiz Mai . Relator: Juiz Subst. 2 G.
Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo)
0060 . Processo: 1307936-0
Agravante: Heloisa Cristina de Moura Lopes , Luiz Vicente de Moura Lopes, Simone
Regina Staszak. Advogado: Ivan Xavier Vianna Filho , Natlia Bitencourt Gasparin,
Angela Sassiotti Carneiro. Agravado: Spe Reserva Ecoville Office Empreendimentos
Imobilirios Sa . Advogado: Karine Romero Althaus . Interessado: Munzer Zraik .
Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
0061 . Processo: 1309896-9
00044060520148160147 Ordinria. Agravante: Alfa Bioenergia Consultoria Industrial
Ltda , Fernando Lauria Darcie Equipamentos me. Advogado: Sonia Carlos Antonio ,
Priscilla Fernandes Vidal, Eduardo Neves Alves da Silva. Agravado: Caltec Qumica
Industrial Ltda . Advogado: Lyvia Carvalho Domingues , Eduardo Dietrich e
Trigueiros, Gerson Massignan Mansani, Osnildo Pacheco Jnior, William Ribeiro
Silveira. Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
0062 . Processo: 1313661-5
00089780820078160031 Cumprimento de Sentena. Agravante: Arthur Pires de
Almeida . Advogado: Alencar Leite Agner . Agravado: Paulo Cesar Gonalves .
Advogado: Marcos Antonio Maier Carvalho . Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima
Vieira
0063 . Processo: 1317432-0
00151389020148160035 Resciso de Contrato. Agravante: G L K Restaurante Ltda
Me . Advogado: Evandro Felipe Rocha , Michael Rafael Tormes. Agravado: Maria
Lcia de Matos . Advogado: Carlos Albirone Toazza , Gabriele Bortolan Toazza.
Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo)
0064 . Processo: 1330904-9
Vara Cvel. Ao Originria: 00278274520088160014 Ao Civil Pblica. Agravante:
Carrefour Comrcio e Indstria Ltda . Advogado: Carla Cavalheiro , Pedro Paulo
Barradas Barata, Rodrigo Persone Prestes de Camargo, Flvio Lemos Belliboni,
Renata Dequech, Carlos Eduardo Manfredini Hapner. Agravado: Ministrio Pblico
do Estado do Paran . Interessado: Arthur Lundgren Tecidos SA , Globex Utilidades,
Magazine Luiza Sa. Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Luiz
Antnio Barry)
0065 . Processo: 1337651-1
Comarca: Colorado.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Concesso de Benefcio. Agravante: Jair Pereira Muniz . Advogado: Amanda Alves
de Souza , Dbora Priscila Andr, Sandrieli Regina Tonon Dourado. Agravado:
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0066 . Processo: 1340213-6
Vara Cvel. Ao Originria: 00113883220078160001 Cobrana. Agravante: Resibril
Qumica Sa . Advogado: Flvio Julio Barwinski , Sandra Lia Leda Bazzo Barwinski,
Renato Alberto Nielsen Kanayama. Agravado: Braskem Sa . Advogado: Gabriela
Vitiello Wink , Luiz Fernando Koch, Cristina Meirelles Leite Rodrigues da Silva.
0067 . Processo: 1340349-1
00213118120148160019 Concesso de Benefcio. Agravante: Ado Monteiro .
Advogado: Julio Cesar Costa , Paulo Henrique Camargo Viveiros, Fabiano Camillo.
- 79 -
Agravado (1): Paranaprevidncia . Advogado: Jefferson Renato Rosolem Zaneti ,

Antnio Roberto Monteiro de Oliveira, Csar Augusto Buczek, Cleberson Bento Pinto,
Daniel Pedralli de Oliveira. Agravado (2): Estado do Paran . Advogado: Anita Caruso
Puchta , Dbora Franco de Godoy, Tereza Cristina Marinoni Freire, Ubirajara Ayres
Gasparin. Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0068 . Processo: 1343089-2
Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Regional de Ibipor.Vara: Vara
Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00039818620138160090 Obrigao de
Fazer. Agravante: Ana Paula Galieta dos Santos . Advogado: Rafael Fellipe Grota
Train , Rodrigo Padovani Siena, Manuel Vincius Toledo Melo de Gouveia. Agravado:
Centro de Ensino Superior de Ibipor , Unio Nacional das Instituies Educacionais
So Paulo. Advogado: Leandro Jos Godinho . Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0069 . Processo: 1354376-7
12 Vara Cvel. Ao Originria: 00031334420148160194 Obrigao de Fazer.
Agravante: Brafer Construes Metlicas Sa . Advogado: Brbara Fracaro
Lombardi , Joo Joaquim Martinelli. Agravado: Bv Financeira Sa Financiamento e
Investimentos . Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0070 . Processo: 1354469-7
Originria: 00025328020148160083 Reviso de Contrato. Agravante: Valdir Martineli
Merlo . Advogado: Acir Jos da Silva Junior . Agravado: Banco Itaucard Sa .
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes , Wellington Reberte de Carvalho, Patricia
Pontaroli Jansen. Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0071 . Processo: 1358900-9
Cvel. Ao Originria: 00011476720158160017 Busca e Apreenso. Agravante:
Banco Santander Sa . Advogado: Andra Cristiane Grabovski , Luiz Fernando
Brusamolin, Andr Luiz Calvo. Agravado: Rafael Jorge Carraro . Relator: Des. Luiz
Antnio Barry
0072 . Processo: 1360507-9
Agravante: Api Spe 04 - Planejamento e Desenvolvimento de Empreendimentos
Imobiliarios Ltda , Pdg Realty Sa Emprendimentos e Participaes. Advogado: Karine
Romero Althaus , Telma Ceclia Torrano. Agravado: Dalton Gerson Pugsley Filho ,
Suelen Previdi Cortes. Advogado: Daniel Pessoa Mader , Joo Carlos Farracha de
Castro, Gabriel da Silva Ribas. Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0073 . Processo: 1364742-4
Comarca: Medianeira.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Previdenciria. Agravante: Lourdes Machado Moreno . Advogado: ndia Mara Moura
Torres . Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Relator: Des. Luiz
Antnio Barry
0074 . Processo: 1370053-9
Vara Cvel. Ao Originria: 00361628220148160001 Cumprimento de Sentena.
Agravante: Oi Sa . Advogado: Alexandre Jos Garcia de Souza , Fbio Henrique
Garcia de Souza, Roberta Carvalho de Rosis, Ana Luiza Fortes Verstegui.
Agravado: Ana Cristina Silveira . Advogado: Romero Czar Santos de Lima Jnior ,
Gilson Joo Goulart Jnior, Eduardo Espndola Corra. Relator: Des. Luiz Antnio
Barry
0075 . Processo: 1371533-6
Agravante: Camila Fernandes dos Santos . Advogado: Mafuz Antonio Abro , Camila
Ferreira Bertoncelli. Agravado: Complexo Ensino Superior do Brasil - Unibrasil .
Advogado: Melina Breckenfeld Reck , Anderson Seigo Sviech, Ana Carolina de
Camargo Cleve, Raphael Kissula Loyola. Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima
Vieira
0076 . Processo: 1372328-9
Cvel. Ao Originria: 00202474220148160017 Busca e Apreenso. Agravante:
Ita Unibanco S/a . Advogado: Mrcio Ayres de Oliveira , Eduardo Jos Fumis
Faria, Andra Hertel Malucelli. Agravado: Transportadora Trilagos Ltda . Advogado:
Jhonathas Aparecido Guimares Sucupira . Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0077 . Processo: 1373902-9
Comarca: Xambr.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00002622920138160177
Ordinria. Agravante: Oi Sa . Advogado: Luiz Remy Merlin Muchinski , Joaquim Mir,
Bruno Di Marino. Agravado: Alan Regis Policer Cairos . Advogado: Ademir Antonio
de Lima . Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0078 . Processo: 1380846-7

Execuo. Agravante: Estado do Paran . Advogado: Gabriela de Paula Soares ,
Lus Fernando da Silva Tambellini. Agravado: Cleide Ramos Corsico . Advogado:
Luiz Bresolin . Relator: Des. Luiz Antnio Barry
0079 . Processo: 1385503-7
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00011510620158160179 Pedido de
Beneficio. Agravante: Antnio Bernardi Santos . Advogado: Daniele Carvalho ,
Raphael Gouveia Rodrigues. Agravado (1): Paranaprevidncia . Advogado: Jacson
Luiz Pinto , Jefferson Renato Rosolem Zaneti, Antnio Roberto Monteiro de Oliveira,
Daniel Pedralli de Oliveira. Agravado (2): Estado do Paran . Advogado: Karina Locks
Passos , Annete Cristina de Andrade Gaio, Fabiane Cristina Seniski, Gabriela de
Paula Soares. Relator: Des. Luiz Antnio Barry
Apelao Cvel
0080 . Processo: 0633860-9
18 Vara Cvel. Ao Originria: 200700001295 Declaratria. Apelante: Abro
Miguel Fade Neto (maior de 60 anos). Advogado: Rosngela Celestino , Lucia
Guidolin Regis. Apelado: Postalis - Instituto de Seguridade Social dos Correios e
Telgrafos . Advogado: Jos Carlos Laranjeira , Fernando Grass Guedes, Edsio
Gomes Cordeiro. Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Lcia Loureno (Des. Antenor
Demeterco Junior). Revisor: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
Apelao Cvel
0081 . Processo: 0840756-5
Comarca: Cascavel.Vara: Vara de Famlia e Anexos. Ao Originria:
00183279420098160021 Previdenciria. Apelante: Anacleto Ortiz Almeida (maior
de 60 anos). Advogado: Edgar Ingrcio da Silva , Ellen Pedroso Ingrcio da Silva.
Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Daniela de Angelis .
Apelao Cvel
0082 . Processo: 0846045-1
Vara Cvel. Ao Originria: 00033607520078160001 Ordinria. Apelante: Brasil
Telecom Sa . Advogado: Alexandre Jos Garcia de Souza , Fbio Henrique
Garcia de Souza, Roberta Carvalho de Rosis. Apelado: Terezinha Campos , Luiz
Carlos Bittencourt, Theofilo Nelson Cunha Sobieray, Ervino Giese & Filho Ltda,
Empreendimentos Imobilirios Ennedy Ltda, Maristela Ftima Vargas, Dagoberto
Hayne Bastos, Luiz Odemar Mazarotto, Jane Marly do Rocio Tibes Santos, Luverci
dos Santos, Mecnica Flash Motors Ltda, Rosngela do Rocio Franco de Medeiros,
Carlos Werner, Gerson Cavichiolo, Julieta Goes Camargo, Alcino Lemanczuk, Dilce
de Andrade, Massaaki Sonehara, Raul Martim Brey, Jurandir Girardi, Carlos Alberto
de Aguiar, Adalberto Bezerra Vale, Ailton das Graas Stival, Amir Rmulo Poli
de Almeida, Ana Celia Bender, Antenor Rizzo, Antnio Jarbas Brittes, Aparecido
Divino Garcia, Aricl Martins Bruchier, Carlos Guilherme Rieping. Advogado: Renato
Jos Borgert , Roberta Botelho Bittencourt Taborda Ribas, Luis Fernando Lisboa
Humphreys. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Marco Antonio Antoniassi (Des. Cargo Vago (Des. Edvino Bochnia))
Apelao Cvel
0083 . Processo: 0957058-7
Ana Luiza de Paula Xavier , Annete Cristina de Andrade Gaio, Carolina Villena Gini.
Apelante (2): Paranaprevidncia . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira ,
Alessandra Gaspar Berger, Andra Cristine Arcego. Apelado: Cezarino Aguinelo Doi ,
Anna Cristina Alves Lanoni, Iwerson Cezar de Oliveira, Vivian Carvalho Ruzik, Leia
Silva de Souza. Advogado: Emmanoel Aschidamini David , Andria Stall, Jos Doroti
Borges. Relator: Juiz Subst. 2 G. Luciano Campos de Albuquerque (Des. Coimbra
de Moura). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Luiz
Srgio Neiva de Lima Vieira)
Apelao Cvel
0084 . Processo: 0963378-1
Comarca: Londrina.Vara: 8 Vara Cvel. Ao Originria: 00378115320088160014
Cobrana. Apelante: Paranaprevidencia . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de
Oliveira . Apelado: Nanci de Oliveira Carvalho . Advogado: Antonio Luques Antunes ,
Vitalino Rodrigues Netto. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia)
Apelao Cvel
0085 . Processo: 1001268-7
00460316520118160004 Cobrana. Apelante (1): Paranaprevidncia . Advogado:
Antnio Roberto Monteiro de Oliveira , Venina Sabino da Silva e Damasceno, Rodrigo
Marco Lopes de Sehli. Apelante (2): Estado do Paran . Advogado: Gabriela de Paula
Soares , Fernanda Bernardo Gonalves, Rosngela do Socorro Alves. Apelado:
Eraldo Pinto (maior de 60 anos). Advogado: Andria Stall , Emmanoel Aschidamini
David, Jos Doroti Borges. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Revisor Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo)
0086 . Processo: 1005634-7
- 80 -

de Oliveira . Apelado: Christina de Castro Ferreira Leite . Advogado: Fernando
Sampaio de Almeida Filho . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des.
Fbio Haick Dalla Vecchia). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira
Karam (Des. Clayton Camargo)
Apelao Cvel
0087 . Processo: 1006714-4
Liana Sarmento de Mello Quaresma , Rafael Augusto Silva Domingues, Cibelle Diana
Mapelli Corral Bia. Apelante (2): Paranaprevidncia . Advogado: Rita de Cssia
Ribas Taques , Rodrigo Marco Lopes de Sehli, Venina Sabino da Silva e Damasceno.
Apelado: Valdirene dos Santos . Advogado: Hlio de Matos Venncio , Fbio
Massami Suzuki. Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da
Costa (Des Denise Kruger Pereira). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana
Silveira Karam (Des. Clayton Camargo)
Apelao Cvel
0088 . Processo: 1007433-8
Clecius Alexandre Duran . Apelante (2): Paranprevidncia . Advogado: Rita de
Cssia Ribas Taques . Apelado: Vania Lucy Jorge Giovine . Advogado: Rafael
de Rezende Giraldi , Haroldo Meirelles Filho, Doviglio Furlan Neto. Relator: Juza
Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des Denise Kruger
Pereira). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des.
Clayton Camargo)
0089 . Processo: 1013457-5
Estado do Paran . Advogado: Valiana Wargha Calliari . Apelante (2): Paran
Previdncia . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira , Daiane Maria Bissani,
Samuel Torquato. Apelado: Moacir Ferreira da Costa . Advogado: Rafael de Rezende
Giraldi , Haroldo Meirelles Filho, Doviglio Furlan Neto. Relator: Juiz Subst. 2 G.
Ademir Ribeiro Richter (Des. Coimbra de Moura). Revisor Convocado: Juza Subst.
2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira)
Apelao Cvel
0090 . Processo: 1016642-6
Leandro Jos Cabulon , Guilherme Zorato, Liana Sarmento de Mello Quaresma.
Apelante (2): Paranaprevidncia . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira ,
Giselle Pascual Ponce, Karliana Mendes Teodoro. Apelado: Beatriz de Azevedo .
Advogado: Rafael de Rezende Giraldi , Haroldo Meirelles Filho. Relator: Juza
Clayton Camargo)
0091 . Processo: 1021092-9
00035467320128160179 Restituio. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1):
Paran Previdncia . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Apelado: Sonia
Maria Freitas . Advogado: Marcus Aurlio Liogi . Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula
Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton Camargo). Revisor Convocado:
Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira)
Apelao Cvel
0092 . Processo: 1025496-3
00076866420108160004 Repetio de Indbito. Apelante (1): Paranaprevidencia
Servio Social Autnomo . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira .
Apelante (2): Estado do Paran . Advogado: Carolina Villena Gini . Apelado: Claudinei
Stevanato . Advogado: Naoto Yamasaki , Milton Mir Vernalha Filho, Priscila
Wallbach Silva. Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da
Apelao Cvel
0093 . Processo: 1025821-6
00028325020118160179 Previdenciria. Apelante: Nelson Nojikoski . Advogado:
Geuvane Luciano dos Santos . Apelado (1): Paran Previdncia . Advogado: Jacson
Luiz Pinto , Antnio Roberto Monteiro de Oliveira. Apelado (2): Estado do Paran .
Advogado: Lus Fernando da Silva Tambellini , Fabiane Cristina Seniski. Relator:
Des Denise Kruger Pereira. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
0094 . Processo: 1026774-6

00425344720108160014 Restituio. Apelante (1): Estado do Paran . Advogado:
Clecius Alexandre Duran . Apelante (2): Paranaprevidencia Servio Social
Autnomo . Advogado: Rita de Cssia Ribas Taques . Rec.Adesivo: Sandra Mara
Curti . Advogado: Marcus Aurlio Liogi , Luiz Pereira da Silva. Apelado (1): Estado
do Paran . Advogado: Clecius Alexandre Duran . Apelado (2): Paranaprevidencia
Servio Social Autnomo . Advogado: Rita de Cssia Ribas Taques . Apelado (3):
Sandra Mara Curti . Advogado: Marcus Aurlio Liogi , Luiz Pereira da Silva. Relator:
Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des Denise
Kruger Pereira). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des.
Clayton Camargo)
0095 . Processo: 1030195-4
Valiana Wargha Calliari . Apelante (2): Panaprevidncia . Advogado: Antnio Roberto
Monteiro de Oliveira . Apelado: Ari Arcanjo . Advogado: Rafael de Rezende Giraldi ,
Diogo Lopes Vilela Berbel, Haroldo Meirelles Filho. Relator: Juiz Subst. 2 G. Luciano
Campos de Albuquerque (Des. Coimbra de Moura). Revisor Convocado: Juza Subst.
Apelao Cvel
0096 . Processo: 1033312-7
00127250820118160004 Ao Ordinria de Responsabilidade Civil. Apelante: Maria
Lucia Caetano . Advogado: Jonas Borges , Osmar Borges. Apelado (1): Estado
do Paran . Advogado: Fabiane Cristina Seniski , Annete Cristina de Andrade
Gaio, Lus Fernando da Silva Tambellini. Apelado (2): Paranaprevidencia Servio
Social Autnomo . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira , Rodrigo Marco
Lopes de Sehli. Interessado: Denise Ftima Caetano . Relator: Des Denise Kruger
Pereira. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton
Camargo)
Apelao Cvel
0097 . Processo: 1038531-2
Comarca: Paranava.Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria: 00044727520108160130
Restituio. Apelante (1): Marcos Antonio Borges . Advogado: Marcus Aurlio Liogi .
Apelante (2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo . Advogado: Antnio
Roberto Monteiro de Oliveira , Cleberson Bento Pinto, Cleberson Bento Pinto.
Apelante (3): Estado do Paran . Advogado: Mrcia Daniela Canassa Giuliangelli .
Apelado (1): Marcos Antonio Borges . Advogado: Marcus Aurlio Liogi . Apelado (2):
de Oliveira , Cleberson Bento Pinto, Cleberson Bento Pinto. Apelado (3): Estado do
Paran . Advogado: Mrcia Daniela Canassa Giuliangelli . Relator: Juza Subst. 2
G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton Camargo). Revisor
Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Luiz Srgio Neiva de
Lima Vieira)
0098 . Processo: 1039856-8
00031555520118160179 Repetio de Indbito. Apelante (1): Estado do Paran .
Advogado: Karina Locks Passos . Apelante (2): Paranaprevidencia Servio Social
Autnomo . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Apelado: Newton Carlos
Andrade , Juliana Andria de Paula Russo. Advogado: Jos Roberto Martins .
Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des.
Clayton Camargo). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam
Apelao Cvel
0099 . Processo: 1040263-0
Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli , Gabriela de Paula Soares. Apelante
(2): Paranaprevidencia . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Apelado (1):
Juliana Mazzotti . Advogado: Naoto Yamasaki , Milton Mir Vernalha Filho, Priscila
Wallbach Silva. Apelado (2): Juliana Mazzotti . Advogado: Naoto Yamasaki , Milton
Mir Vernalha Filho, Priscila Wallbach Silva. Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula
Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des Denise Kruger Pereira). Revisor Convocado:
Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Clayton Camargo)
Apelao Cvel
0100 . Processo: 1040707-7
Advogado: Lus Fernando da Silva Tambellini . Apelante (2): Paranaprevidencia
Servio Social Autnomo . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira .
Apelado: Dirceu Antonio Dorlin . Advogado: Maria Elizabeth Jacob , Silmara Regina
Lamboia. Relator: Juiz Subst. 2 G. Luciano Campos de Albuquerque (Des. Coimbra
de Moura). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Luiz
Apelao Cvel
0101 . Processo: 1041091-8
- 81 -
Comarca: Marechal Cndido Rondon.Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao Originria:

00008050920088160112 Cobrana. Apelante (1): Srgio Passig Schilke . Advogado:
Anglica Koefender Maia . Apelante (2): Henrique Passig Schilke . Advogado:
Anglica Koefender Maia . Apelante (3): Cludio Passig Schilke . Advogado: Anglica
Koefender Maia . Apelante (4): Sabrina Passig Schilke . Advogado: Anglica
Koefender Maia . Apelado: Atlio Pedro Corte . Advogado: Joo Csar Silveira
Portela . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla
Vecchia). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues
da Costa (Des. Clayton Camargo)
0102 . Processo: 1043988-4
00583970920118160014 Repetio de Indbito. Apelante (1): Edilene Regina Brizola
da Silva . Advogado: Maria Elizabeth Jacob , Silmara Regina Lamboia. Apelante
(2): Paran Previdncia . Advogado: Rita de Cssia Ribas Taques , Giselle
Pascual Ponce. Apelante (3): Estado do Paran . Advogado: Rafael Augusto Silva
Domingues . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula
0103 . Processo: 1044646-5
Paranaprevidncia . Advogado: Rita de Cssia Ribas Taques , Giselle Pascual
Ponce. Apelante (2): Estado do Paran . Advogado: Marisa da Silva Sigulo . Apelado:
Luciano Gonalves Ferreira . Advogado: Afonso Fernandes Simon . Relator: Des.
Luiz Antnio Barry. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke
(Des. Fbio Haick Dalla Vecchia)
Apelao Cvel
0104 . Processo: 1044994-6
00020002820098160004 Revisional. Apelante (1): Estado do Paran . Advogado:
Ana Luiza de Paula Xavier . Apelante (2): Paranaprevidencia . Advogado: Rodrigo
Marco Lopes de Sehli . Apelado: Eliana do Carmo Carli Prosdocimo . Advogado:
Edgar Lenzi , Hamilton Maia da Silva Filho. Relator: Des Denise Kruger Pereira.
Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton
Camargo)
0105 . Processo: 1045974-8
Previdncia . Advogado: Giselle Pascual Ponce , Rita de Cssia Ribas Taques.
Apelado: Paulo Sergio Batista Dos Santos . Advogado: Afonso Fernandes Simon .
Apelao Cvel
0106 . Processo: 1046424-7
00008041220118160179 Previdenciria. Apelante: Claudio da Silva . Advogado:
Paulo Henrique Areias Horcio , Rafael Elias Zanetti. Apelado (1): Estado do Paran .
Advogado: Gabriela de Paula Soares . Apelado (2): Paran Previdncia . Advogado:
Antnio Roberto Monteiro de Oliveira , Rita de Cssia Ribas Taques. Relator: Des
Denise Kruger Pereira. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke
(Des. Clayton Camargo)
0107 . Processo: 1047728-4
Apelante (1): Jahir Stacheski . Advogado: Silmara Regina Lamboia . Apelante (2):
Estado do Paran . Advogado: Marina Cerqueira Leite de Freitas Lus . Apelante
(3): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo . Advogado: Rita de Cssia Ribas
Taques . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juiz Subst. 2 G. Ademir Ribeiro
Richter (Des. Coimbra de Moura). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana
Silveira Karam (Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira)
Apelao Cvel
0108 . Processo: 1049124-4
00704918620118160014 Cobrana. Apelante (1): Estado do Paran . Advogado:
Clecius Alexandre Duran . Apelante (2): Paranaprevidencia Servio Social
Autnomo . Advogado: Rita de Cssia Ribas Taques , Antnio Roberto Monteiro
de Oliveira. Apelado: Jose Carlos de Lima . Advogado: Afonso Fernandes Simon .
0109 . Processo: 1050775-8

00000715220128160004 Declaratria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante
(1): Estado do Paran . Advogado: Valiana Wargha Calliari . Apelante (2):
Sehli . Apelante (3): Carlos Roberto Ribeiro Junior . Advogado: Dbora Nunes
Camaroski . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled
Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton Camargo). Revisor Convocado: Juza
Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira)
Apelao Cvel
0110 . Processo: 1052547-2
00162558720118160014 Ao de Reenquadramento. Apelante: Roque Vieira Lopes
(maior de 60 anos). Advogado: Guilherme Rgio Pegoraro . Apelado: Caixa de
Assistncia, Aposentadoria e Pensoes dos Servidores Municipais de Londrina Caapsml , Municpio de Londrina. Advogado: Celso Zamoner . Relator: Des. Luiz
Srgio Neiva de Lima Vieira. Revisor: Des. Luiz Antnio Barry
Apelao Cvel
0111 . Processo: 1053284-4
00034070620088160004 Ordinria. Apelante: Hlia Vieira do Nascimento Franklin .
Advogado: Elenice Hass de Oliveira Pedroza . Apelado (1): Estado do Paran .
Advogado: Lus Fernando da Silva Tambellini . Apelado (2): Paranaprevidncia .
Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Relator: Juiz Subst. 2 G. Ademir Ribeiro
Richter (Des. Coimbra de Moura). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana
Apelao Cvel
0112 . Processo: 1054436-2
00103593020108160004 Declaratria. Apelante (1): Paranaprevidencia . Advogado:
Renata Guerreiro Bastos de Oliveira . Apelante (2): Estado do Paran . Advogado:
Gisele da Rocha Parente Duarte . Apelante (3): Adriana Timoteo dos Santos .
Advogado: Dbora Nunes Camaroski , Cludio Marcelo Baiak, Janana Cirino dos
Santos. Apelado (1): Adriana Timoteo dos Santos . Advogado: Dbora Nunes
Camaroski , Cludio Marcelo Baiak, Janana Cirino dos Santos. Apelado (2):
Estado do Paran . Advogado: Gisele da Rocha Parente Duarte . Apelado (3):
Paranaprevidencia . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira . Relator: Juza
Clayton Camargo)
Apelao Cvel
0113 . Processo: 1054523-0
Comarca: Sertanpolis.Vara: Vara nica. Ao Originria: 00031181620108160162
Ordinria. Apelante: Estado do Paran . Advogado: Snia Regina Dias Barata da
Costa Bispo . Apelado: Andrea Cristiane Morais Migoto . Advogado: Alvino Aparecido
Filho . Relator: Juiz Subst. 2 G. Luciano Campos de Albuquerque (Des. Coimbra de
Moura). Revisor: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
Apelao Cvel
0114 . Processo: 1058021-7
00028086720088160004 Cobrana. Apelante (1): Estado do Paran . Advogado:
Marina Cerqueira Leite de Freitas Lus . Apelante (2): Paranaprevidncia . Advogado:
Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Apelado: Eliana Rudi de Camargo Barros (maior de
60 anos). Advogado: Carlos Fernando Fecchio dos Santos . Relator: Juza Subst. 2
G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton Camargo). Revisor
Lima Vieira)
0115 . Processo: 1058079-3
Marco Aurelio Hoelz . Advogado: Dbora Nunes Camaroski , Cludio Marcelo Baiak.
Apelante (2): Estado do Paran . Advogado: Gisele da Rocha Parente Duarte .
Apelante (3): Paran Previdncia . Advogado: Rita de Cssia Ribas Taques . Apelado
(1): Estado do Paran . Advogado: Gisele da Rocha Parente Duarte . Apelado
(2): Paran Previdncia . Advogado: Rita de Cssia Ribas Taques . Apelado (3):
Marco Aurelio Hoelz . Advogado: Dbora Nunes Camaroski , Cludio Marcelo Baiak.
Apelado (4): Marco Aurlio Hoelz . Advogado: Dbora Nunes Camaroski , Cludio
Marcelo Baiak. Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da
Costa (Des. Clayton Camargo). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana
Apelao Cvel
0116 . Processo: 1058831-3
00511541420118160014 Repetio de Indbito. Apelante (1): Paranaprevidencia .
Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli , Giselle Pascual Ponce. Apelante (2):
Estado do Paran . Advogado: Marcos Massashi Horita . Apelante (3): Maria Pereira
de Jesus . Advogado: Silmara Regina Lamboia . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator:
- 82 -
Des Denise Kruger Pereira. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
Apelao Cvel
0117 . Processo: 1058902-7
Maria Augusta Corra Lobo . Apelante (2): Paranaprevidencia . Advogado: Rodrigo
Marco Lopes de Sehli , Jacson Luiz Pinto. Apelado: Leandro Moraes da Cunha
Lage . Advogado: Camilla Ribeiro Caramujo Moraes Valeixo . Relator: Juza Subst.
2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton Camargo). Revisor
Lima Vieira)
Apelao Cvel
0118 . Processo: 1060276-3
00753557020118160014 Ordinria. Apelante (1): Estado do Paran . Advogado:
Marisa da Silva Sigulo . Apelante (2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo .
Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Apelado: Laercio Dias de Oliveira ,
Claudio Bonfim, Manoel Pereira da Silva (maior de 60 anos), Miguel Sanches (maior
de 60 anos). Advogado: Cludia Regina Lima . Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula
Apelao Cvel
0119 . Processo: 1060288-3
00468723020118160014 Repetio de Indbito. Apelante (1): Paran Previdncia .
Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira . Apelante (2): Estado do Paran .
Advogado: Cibelle Diana Mapelli Corral Bia . Apelado: Claudemir de Souza Oliveira .
Advogado: Paola de Almeida Petris . Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled
Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton Camargo). Revisor Convocado: Juza
0120 . Processo: 1063541-7
00005587920128160179 Ordinria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Ceres
Maria Martins (maior de 60 anos). Advogado: Diego Mantovani , Lorena Cnepa
Sandim. Apelante (2): Paranaprevidncia . Advogado: Antnio Roberto Monteiro
de Oliveira . Apelante (3): Estado do Paran . Advogado: Yeda Vargas Rivabem
Bonilha . Apelado(s): o(s) mesmo(s) (maior de 60 anos). Relator: Des Denise Kruger
Pereira. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton
Camargo)
0121 . Processo: 1064401-2
00015244220128160179 Declaratria. Apelante (1): Paranaprevidencia Servio
Social Autnomo . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Apelante (2): Estado
do Paran , Fabio Rodrigo da Silva. Advogado: Camilla Ribeiro Caramujo Moraes
Valeixo , Fabiane Cristina Seniski. Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juza Subst.
2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton Camargo). Revisor
Lima Vieira)
0122 . Processo: 1064495-4
00043434920128160179 Declaratria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Estado
do Paran . Advogado: Maria Augusta Corra Lobo . Apelado (1): Aleson Pinheiro
da Silva . Advogado: Andria Stall , Jos Doroti Borges. Apelado (2): Paran
Previdncia . Advogado: Roger Oliveira Lopes , Rita de Cssia Ribas Taques,
Karliana Mendes Teodoro, Venina Sabino da Silva e Damasceno. Relator: Juiz Subst.
2 G. Ademir Ribeiro Richter (Des. Coimbra de Moura). Revisor Convocado: Juza
0123 . Processo: 1072391-6
Previdncia . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira . Apelado: Roberto
Barbosa dos Santos . Advogado: Thiago Tabuchi Silva . Relator: Juiz Subst. 2 G.
Victor Martim Batschke (Des Denise Kruger Pereira). Revisor Convocado: Juza
Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Clayton Camargo)
0124 . Processo: 1072981-0
00017781520128160179 Ao Civil. Apelante: Instituto de Previdncia dos
Servidores do Municpio de Curitiba . Advogado: Ana Maria Maximiliano , Maria
Francisca de Almeida Doria Mohr. Apelado: Pablo Luiz Furman Representado(a)
Por Vera Lcia Colao (Representado(a)), Vera Lcia Colao. Advogado: Leonardo
Ziccarelli Rodrigues . Relator: Juiz Subst. 2 G. Ademir Ribeiro Richter (Des. Coimbra
de Moura). Revisor: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
0125 . Processo: 1090438-2
00316906720128160014 Ordinria. Apelante: Estado do Paran . Advogado:
Guilherme Zorato . Apelado: Cledilson Kurunci . Advogado: Rogrio Bueno Elias .
Interessado: Cledilson Kurunci . Advogado: Rogrio Bueno Elias . Relator: Juiz
Subst. 2 G. Luciano Campos de Albuquerque (Des. Coimbra de Moura). Revisor
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo)
0126 . Processo: 1096634-8
00462983720118160004 Previdenciria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1):
Estado do Paran . Advogado: Annete Cristina de Andrade Gaio . Apelante (2):
Paranaprevidencia . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Apelante (3): Joo
de Lima , Jairo Mayer. Advogado: Jos Roberto Martins . Relator: Juiz Subst. 2 G.
0127 . Processo: 1098241-1
Apelante (1): Deise dos Santos Assis , Jose Donizete Pimenta. Advogado: Tirone
Cardoso de Aguiar . Apelante (2): Estado do Paran . Advogado: Guilherme Zorato .
Apelante (3): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo . Advogado: Rodrigo
Marco Lopes de Sehli . Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Juza Subst. 2 G.
Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton Camargo). Revisor
Lima Vieira)
Apelao Cvel
0128 . Processo: 1100426-7
00014298620118160004 Execuo de Sentena. Apelante: Lucieni Setsuko
Akimoto . Advogado: Elizabete Serrano dos Santos . Apelado: Paranaprevidncia .
Advogado: Daiane Maria Bissani . Relator: Juiz Subst. 2 G. Joo Antnio De Marchi
(Des. Clayton Camargo). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira
Karam (Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira)
0129 . Processo: 1100670-5
Annete Cristina de Andrade Gaio . Apelante (2): Paranaprevidencia . Advogado:
Antnio Roberto Monteiro de Oliveira . Apelado (1): Alessandra Helena Diogo , Juraci
Luiza da Silva, Paulo Sergio Torrecilha, Marcia Kelli de Jesus. Advogado: Raquel
Benitez Kruger Agner . Apelado (2): Alessandra Helena Diogo e Outros , Juraci Luiza
da Silva, Paulo Sergio Torrecilha, Marcia Kelli de Jesus. Advogado: Raquel Benitez
Kruger Agner . Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da
Apelao Cvel
0130 . Processo: 1107441-2
Cvel. Ao Originria: 00039553020128160056 Indenizao. Apelante: Filomena
Dos Reis . Advogado: Fbio Ricardo Rodrigues Brasilino . Apelado (1): Iesde Brasil
Sa . Advogado: Cristiane de Oliveira Azim Nogueira . Apelado (2): Faculdade
Vizinhana Vale do Iguau . Advogado: Rodrigo Biezus . Apelado (3): Estado do
Paran . Advogado: Adriana Zilio Maximiano . Relator: Juiz Subst. 2 G. Joo Antnio
De Marchi (Des. Clayton Camargo). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana
0131 . Processo: 1110999-8
Apelante: Estado do Paran . Advogado: Marina Cerqueira Leite de Freitas Lus .
Apelado (1): Elio de Oliveira Catarina (maior de 60 anos). Advogado: Jos Carlos
Ferreira . Apelado (2): Paran Previdncia . Advogado: Rita de Cssia Ribas Taques ,
Jacson Luiz Pinto. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Revisor Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo)
0132 . Processo: 1112338-3
do Paran . Advogado: Roseris Blum . Apelado: Luiz Claudio Meira Loureno .
Interessado: Paran Previdncia . Advogado: Marcus Aurlio Liogi , Rita de Cssia
Ribas Taques. Relator: Juiz Subst. 2 G. Luciano Campos de Albuquerque (Des.
Coimbra de Moura). Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke
(Des. Clayton Camargo)
- 83 -

0133 . Processo: 1113626-2
Estado do Paran . Advogado: Rosngela do Socorro Alves . Apelante (2): Paran
Previdncia . Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira . Apelado: Jose
Ricardo Pinto . Advogado: Dbora Nunes Camaroski . Relator: Juiz Subst. 2 G.
0134 . Processo: 1116213-7
00093540620118160014 Declaratria. Juiz de Direito: Juiz de Direito . Apelante
(1): Estado do Paran . Advogado: Gabriela de Paula Soares . Apelante (2):
Sehli . Apelado: Joaquim Correia Gomes . Advogado: Fbio Massami Suzuki .
Relator: Juiz Subst. 2 G. Ademir Ribeiro Richter (Des. Coimbra de Moura). Revisor
Lima Vieira)
Apelao Cvel
0135 . Processo: 1120210-5
Valiana Wargha Calliari . Apelante (2): Paranaprevidencia . Advogado: Antnio
Roberto Monteiro de Oliveira . Apelado: Bertolino da Silva , Ceclia Kusdra Prospero
(maior de 60 anos), Euclides de Cristo, Ernesto Antonuncio Filho, Ide Correa Franco
(maior de 60 anos), Jeanette Thadeo da Rocha, Juracy Alves Slampo (maior de 60
anos), Lucemar Oliveira, Marisa Thadeo, Maura Miranda Patricio Milak, Mirian de
Lourdes Hulmann Batista, Neide ngela da Guarda. Advogado: Maria Regina Discini .
Relator: Juiz Subst. 2 G. Ademir Ribeiro Richter (Des. Coimbra de Moura). Revisor
Lima Vieira)
Apelao Cvel
0136 . Processo: 1121051-0
00033146120128160179 Ao Civil. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1):
Roberto Alves dos Santos . Advogado: Priscila Wallbach Silva , Naoto Yamasaki,
Milton Mir Vernalha Filho. Apelante (2): Estado do Paran . Advogado: Roseris
Blum . Apelado (1): Paran Previdncia . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli .
Apelado (2): Roberto Alves dos Santos . Advogado: Priscila Wallbach Silva , Naoto
Yamasaki, Milton Mir Vernalha Filho. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Revisor
Apelao Cvel
0137 . Processo: 1121434-9
00055550820128160179 Ao Civil. Apelante: Ablio Ado Lamb , Ademir Jos da
Silva Correa, Ado Rodrigues Camargo, Nivaldo Gonalves de Jesus. Advogado:
Emanuelle Silveira dos Santos Boscardin . Apelado: Paran Previdncia . Advogado:
Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Relator: Des Denise Kruger Pereira. Revisor
Apelao Cvel
0138 . Processo: 1146979-9
00190364920108160004 Declaratria. Apelante: Paranaprevidncia . Advogado:
Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Rec.Adesivo: Estado do Paran . Advogado: Roseris
Blum , Isabela Cristine Martins Ramos, Julio Cezar Zem Cardozo. Apelado: Valdir
Machado , Robson Luiz da Silva Porto. Advogado: Jos Roberto Martins . Relator:
Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia). Revisor
Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des.
Clayton Camargo)
Apelao Cvel
0139 . Processo: 1161464-9
Comarca:
Ponta
Grossa.Vara:
3
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
00094857320058160019 Repetio de Indbito. Apelante (1): Paranapreviencia .
Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira . Apelante (2): Estado do Paran .
Advogado: Mariana Cristina Bartnack Roderjan . Apelado: Elizabeth Rocio da Silva ,
Etelvina Natel de Camargo (maior de 60 anos), Julia Cardoso da Silva, Helia Pedroso
(maior de 60 anos). Advogado: Fabrcio Fontana . Relator: Juiz Subst. 2 G. Ademir
Ribeiro Richter (Des. Coimbra de Moura). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G.
0140 . Processo: 1161963-7
00013824420138160004 Restituio. Juiz de Direito: Juiz de Direito . Apelante:
Estado do Paran . Advogado: Valiana Wargha Calliari . Apelado: Lucas Augusto
Vieira . Advogado: Vincius Bondarenko Pereira Da Silva . Relator: Des. Luiz Antnio
Barry. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio
Haick Dalla Vecchia)
Apelao Cvel
0141 . Processo: 1173917-6
13 Vara Cvel. Ao Originria: 00628196620118160001 Concesso de Benefcio.
Apelante (1): Jose Amilton Chemin . Advogado: Renata Johnsson Strapasson ,
Tatiana Wagner Lauand de Paula. Apelante (2): Hsbc Bank Brasil SA Banco Multiplo .
Advogado: Julio Cesar Brotto , Ccero Andrade Barreto Luvizotto. Apelado(s): o(s)
mesmo(s) . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Coimbra de
Moura). Revisor: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
0142 . Processo: 1174267-5
Comarca: Toledo.Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia e Juv,
Acident do Trab, Reg Pb. e Correg do Foro Extrajudicia. Ao Originria:
00022824820128160170 Declaratria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante:
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Haller Nichele Bogoni
Junior . Apelado: Valdionor Oliveira Lopes . Advogado: Juscelino Pires da Fonseca .
Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo). Revisor
Lima Vieira)
Apelao Cvel
0143 . Processo: 1176246-4
1 Vara Cvel. Ao Originria: 00051234820068160001 Prestao de Contas.
Apelante (1): Jos Valter Rodrigues . Advogado: Jos Valter Rodrigues , Daiane
Santana Rodrigues. Apelante (2): Elsa Muller , Scheila Tessari, Marion Aranha
Pacheco Muggiati, Lauro Aparecido Baqueta. Advogado: Carlyle Popp , Jamile
Aparecida Machnicki, Geovana Maria Coradin. Apelado: Esplio de Santo Crovador .
Advogado: Herlon Adalberto Rech , Valmor ngelo Tagliari. Relator: Juiz Subst. 2 G.
Victor Martim Batschke (Des. Coimbra de Moura). Revisor Convocado: Juza Subst.
Apelao Cvel
0144 . Processo: 1180823-0
Comarca: Matelndia.Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao Originria:
00000932020028160115 Cominatria. Apelante: Marchesan Implementos e
Mquinas Agrcolas Tatu Sa . Advogado: Sayuri Sandra Takigahira , Tiago Esteves
da Cunha. Rec.Adesivo: Paulo Tasca , Paulo Angelo Vieira. Advogado: Srgio
Vulpini , Kelly Regina Pavani Vulpini. Apelado (1): Paulo Tasca , Paulo Angelo Vieira.
Advogado: Srgio Vulpini , Kelly Regina Pavani Vulpini. Apelado (2): Marchesan
Implementos e Mquinas Agrcolas Tatu Sa . Advogado: Sayuri Sandra Takigahira ,
Tiago Esteves da Cunha. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des.
Fbio Haick Dalla Vecchia). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled
Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton Camargo)
0145 . Processo: 1198787-4
de Curitiba.Vara: Vara Infncia, Juventude, Famlia e Anexos. Ao Originria:
00035869520138160025 Mandado de Segurana. Remetente: Juiz de Direito .
Apelante: Municpio de Araucria . Advogado: Glucio Baduy Galize , Osvaldo
Jos Woytovetch Brasil, Fbio Augusto Odppis. Apelado: Arlinda Vitoria Dos Santos
Vilamoski . Advogado: Daniel Fernando Pastre . Interessado: Secretaria Municipal de
Educao de Araucaria . Relator: Juiz Subst. 2 G. Iraj Pigatto Ribeiro (Des. Antenor
Demeterco Junior). Revisor: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
Apelao Cvel
0146 . Processo: 1198875-9
10 Vara Cvel. Ao Originria: 00318665620068160014 Dissoluo. Apelante
(1): Associao Evanglica Beneficente de Londrina . Advogado: Heloisa Toledo
Volpato . Apelante (2): Tringulo Social . Advogado: Paulo Osternack Amaral .
Apelado (1): Primeira Igreja Presbiteriana Independente de Londrina . Advogado:
Marco Antnio Gonalves Valle . Apelado (2): Associao da Igreja Metodista de
Londrina . Advogado: Odilon Alexandre Silveira Marques Pereira . Apelado (3):
Tringulo Social . Advogado: Paulo Osternack Amaral . Relator: Juiz Subst. 2 G.
Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo). Revisor Convocado: Juza Subst.
Apelao Cvel
0147 . Processo: 1201758-0
Comarca: Barraco.Vara: Vara nica. Ao Originria: 00041883920128160052
Previdenciria. Apelante: Instituto Nacional de Seguro Social - INSS . Advogado:
Adriana Cordeiro Lopes . Apelado: Albani Salete de Moura . Advogado: Ana Paula
Verona . Relator: Juiz Subst. 2 G. Iraj Pigatto Ribeiro (Des. Antenor Demeterco
Junior). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Luiz
0148 . Processo: 1202870-5
Guilherme Zorato , Rafael Augusto Silva Domingues, Julio Cezar Zem Cardozo.
Apelado: Idnes de Paula Alves . Advogado: Fbio Massami Suzuki , Hlio de
Matos Venncio. Interessado: Paranaprevidncia . Advogado: Rita de Cssia
Ribas Taques , Giselle Pascual Ponce. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla
Vecchia)
0149 . Processo: 1217351-8
- 84 -

Indbito. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Paranaprevidencia Servio Social
Autnomo . Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Apelante (2): Estado do
Paran . Advogado: Maurcio Melo Luize . Apelado: Joo Eduardo Zerbinatti .
Advogado: Andr Ricardo Siqueira , Slvia Regina Gazda. Relator: Juza Subst. 2 G.
Fabiana Silveira Karam (Des. Coimbra de Moura). Revisor Convocado: Juza Subst.
2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton Camargo)
Apelao Cvel
0150 . Processo: 1232822-8
00047160320138160064 Previdenciria. Apelante: Jos Carlito da Luz . Advogado:
Cludio Ito . Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Danielle
Chiamulera . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Coimbra de
Moura). Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton
Camargo)
Apelao Cvel
0151 . Processo: 1255835-3
Vara Cvel. Ao Originria: 00294556920128160001 Cominatria. Apelante (1):
Clea Mara Bielen . Advogado: Elme Karem Baido . Apelante (2): Joo Gustavo
Carazzai de Moraes . Advogado: Thiago Antonio de Lemos Almeida . Apelado (1):
Joo Gustavo Carazzai de Moraes . Advogado: Thiago Antonio de Lemos Almeida .
Apelado (2): Clea Mara Bielen . Advogado: Elme Karem Baido . Interessado: Jba
Imobiliaria Ltda . Advogado: Emir Maria Secco da Costa , Marcos Feldman Filho.
Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo). Revisor:
Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
Apelao Cvel
0152 . Processo: 1256911-2
Apelante: Roberson Oliveira Almeida . Advogado: Carlos Cesar Lesskiu . Apelado:
Luson Veculos Ltda . Advogado: Joel Henrique Melnik . Relator: Juiz Subst. 2 G.
Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo). Revisor Convocado: Juza Subst.
Apelao Cvel
0153 . Processo: 1258920-9
Comarca: Foro Regional de Almirante Tamandar da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba.Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
00010488120128160024 Declaratria. Apelante: Serasa Experian Sa . Advogado:
Leandro Luis Loto . Apelado: Jos Borges de Medeiros . Advogado: Marcelo Crestani
Rubel . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. Clayton Camargo).
Revisor: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
Apelao Cvel
0154 . Processo: 1282323-5
Comarca: Goioer.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Ao Pauliana. Apelante: Cleusa Meire Zabini Pinto , Srgio Valera Zabini, Zabini &
Cia Ltda. Advogado: Wagner Peter Krainer Jos , Eugnio Sobradiel Ferreira, Jos
Roberto Gazola. Apelado: Redfactor Factoring e Fomento Comercial S.a . Advogado:
Luiza Marcia Genuino de Oliveira , Mohamad Fahad Hassan. Relator: Juiz Subst.
2 G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia). Revisor Convocado:
Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton
Camargo)
Apelao Cvel
0155 . Processo: 1288292-9
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00008292120138160190 Reviso E/
ou Rest. de Penso Previd.. Apelante: Terezinha Mariani dos Santos , Vanilde
Aparecida Mendes da Silva. Advogado: Leandro Augusto Buch , Paulo Teixeira
Martins. Apelado (1): Municpio de Maring . Advogado: Luiz Carlos Manzato .
Apelado (2): maringa previdncia - previdncia dos servidores pblicos municipais de
maringa . Advogado: Luciana Sgarbi , Noeme Francisco Siqueira, Pedro Junqueira
Valias Meira, Fabiana de Oliveira Silva Sybuia. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor
Martim Batschke (Des. Clayton Camargo). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G.
0156 . Processo: 1295367-2
Extrajudicial. Ao Originria: 00115717220128160083 Previdenciria. Remetente:
Juiz de Direito . Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado:
Vivian Caroline Castellano . Apelado: Luiz Omero Padilha (maior de 60 anos).
Advogado: Mateus Ferreira Leite . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke
(Des. Clayton Camargo). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira
Karam (Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira)
Apelao Cvel
0157 . Processo: 1310621-9
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00520274320138160014 Obrigao de Fazer.
Apelante: Sercomtel SA Telecomunicaes . Advogado: Luciana Veiga Caires .
Apelado: Navi Administradora e Loteadora de Bens Ltda . Advogado: Aparecido
Domingos Errerias Lopes . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des.
Apelao Cvel
0158 . Processo: 1311119-8
00027758320108160044 Resoluo de Contrato. Apelante: Wilson Ribeiro .
Advogado: Irmo Celso Vidor . Apelado: Sanches dos Santos e Cia. Ltda. . Advogado:
Juliana Glade Ferracini Sanches , Denira Caroline Gorla. Relator: Juiz Subst. 2 G.
Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia). Revisor Convocado: Juza
Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton Camargo)
Apelao Cvel
0159 . Processo: 1312912-3
Vara Cvel. Ao Originria: 00406311620108160001 Medida Cautelar. Apelante:
Samuel Rodrigues . Advogado: Jlio Cezar Engel dos Santos . Apelado: Cmara de
Dirigentes Logistas de Porto Alegre . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke
(Des. Fbio Haick Dalla Vecchia). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Paula
Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton Camargo)
Apelao Cvel
0160 . Processo: 1314286-6
00002084420138160151 Cobrana. Apelante: Viao Cyrino Sebastio Cyrino Neto .
Advogado: Leandro Depieri , Carlos Alberto Campos de Oliveira Junior. Apelado: Oi
Sa . Advogado: Luiz Remy Merlin Muchinski , Bruno Di Marino, Fernanda Carvalho de
Mires, Isabella Coelho Aguinaga. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke
Apelao Cvel
0161 . Processo: 1314603-7
Vara Cvel. Ao Originria: 00223314020098160001 Indenizao. Apelante (1):
Michely Karine Corsine Negosseque . Advogado: lvaro Pedro Jnior , Alexandre
Coelho Vieira, Rafaela Cristhina Tonello Pedro. Apelante (2): Sociedade Paranaense
de Ensino e Informatica . Advogado: Luciano Leonardo de Lima . Apelado(s): o(s)
mesmo(s) . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla
Apelao Cvel
0162 . Processo: 1315354-3
Vara Cvel. Ao Originria: 00445590420128160001 Indenizao por Perdas e
Danos. Apelante: Ana Dayse Cunha Agulham , Rogrio Savi Agulham, Neide Harue
Cunha Bariquelo. Advogado: Andressa Cordeiro . Apelado: Pdg-ln 9 Incorporao
e Empreendimentos S.a , Pdg Realty S/a Empreendimentos e Participaes.
Advogado: Karine Romero Althaus . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke
Apelao Cvel
0163 . Processo: 1315957-4
Comarca:
Santa
Helena.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00008165020108160150 Ordinria. Apelante: Lenzi e Bedendo Ltda . Advogado:
Sandra Jussara Richter , Romeu Denardi. Apelado: Oi S/a . Advogado: Ana Tereza
Palhares Baslio , Bruno Di Marino, Joaquim Mir. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor
Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia). Revisor Convocado: Juza Subst.
Apelao Cvel
0164 . Processo: 1318399-4
Comarca: Peabiru.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00006348420118160132
Ordinria. Apelante: Joo Batista de Paula . Advogado: Nelson Joo Scarpin .
Apelado (1): Paranaprevidncia - Servio Social Autnomo . Advogado: Antnio
Roberto Monteiro de Oliveira , Csar Augusto Buczek, Cleberson Bento Pinto.
Apelado (2): Estado do Paran . Advogado: Marlon de Lima Canteri , Ubirajara Ayres
Gasparin. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla
Apelao Cvel
0165 . Processo: 1318917-2
Comarca:
Ponta
Grossa.Vara:
4
Vara
Cvel.
Ao
Originria:
00243352020148160019 Busca e Apreenso. Apelante: Banco Bradesco SA .
Advogado: Daniele de Bona , Jean Ricardo Nicolodi. Apelado: Transportadora
Geovane Ltda. . Relator: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da
Costa (Des. Clayton Camargo). Revisor: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
Apelao Cvel
0166 . Processo: 1319671-5
23 Vara Cvel. Ao Originria: 00266028720128160001 Cobrana. Apelante: Loft
Imveis . Advogado: Vitor Hugo Paes Loureiro Filho , Lvia Maria Rodrigues, Lzara
Daniele Guidio Biondo Crocetti, Elaine Cylo Carvalho Marques. Apelado: Gonzaga
Imveis Ltda . Advogado: Aelton Maral Pereira da Silva , Nelson Antonio Gomes
Junior. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla
Apelao Cvel
0167 . Processo: 1322320-8
- 85 -

Cvel. Ao Originria: 00047673320148160014 Indenizao. Apelante: Solange
Ftima da Costa . Advogado: Sandro Rafael Barioni de Matos . Apelado: Terra Nova
Rodobens Maraj Incorporadora Imobiliaria Londrina ii ? Spe Ltda . Advogado: Jos
Walter Ferreira Junior . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des.
Apelao Cvel
0168 . Processo: 1324349-1
Embargos a Execuo. Apelante: Bunge Alimentos Sa . Advogado: Gustavo
Schemim da Matta , Jos Albari Slompo de Lara. Apelado: Angelo Angelucci .
Advogado: Ronaldo Rebellato . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke
Apelao Cvel
0169 . Processo: 1328184-6
00064378020138160034 Reviso de Contrato. Apelante: Nilza da Silva Trevizan .
Advogado: Joyce Maus Mischur . Apelado: Az Imveis Ltda. . Advogado: Silvio Andr
Brambila Rodrigues , Rafael Marques Gandolfi. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor
Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia). Revisor Convocado: Juza Subst.
Apelao Cvel
0170 . Processo: 1330772-7
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00057283820138160004 Revisional.
Apelante: Jurandir Franklin . Advogado: Marcus Aurlio Liogi . Apelado (1): Estado
do Paran . Advogado: Marina Cerqueira Leite de Freitas Lus , Karina Locks Passos,
Carolina Villena Gini. Apelado (2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo .
Advogado: Daniel Pedralli de Oliveira . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G.
Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa (Des. Clayton Camargo)
Apelao Cvel
0171 . Processo: 1339672-8
Curitiba.Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude, Acidentes
do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao
Originria: 00075531720148160025 Mandado de Segurana. Apelante: Municpio de
Araucria . Advogado: Samia Cristina Yebahi . Apelado: Kevin de Queiroz Marques
dos Santos (Representado(a)). Advogado: Fabio Augusto Sfendrych . Relator: Des.
Apelao Cvel
0172 . Processo: 1339889-3
00000439420138160151 Cobrana. Apelante: Oi Sa . Advogado: Bruno Di Marino ,
Fernanda Carvalho de Mires, Luiz Remy Merlin Muchinski. Apelado: Maggioni
e Marquardt . Advogado: Fbio Stecca Cioni , Leandro Depieri, Antonio Carlos
Mangialardo Jnior. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor Convocado: Juiz Subst.
2 G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia)
0173 . Processo: 1346272-9
00023705820128160050 Previdenciria. Apelante: Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS . Advogado: Cathy Mary do Nascimento Quintas . Apelado: Enaldo
Simes de Oliveira . Advogado: Luiz Gustavo Leme , Roberval Pedroso Martins.
Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia)
0174 . Processo: 1346318-0
4 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00035886520128160004 Repetio
de Indbito. Remetente: Juiz de Direito . Apelante (1): Jos Mendes Sampaio .
Advogado: Silmara Regina Lamboia . Apelante (2): Estado do Paran . Advogado:
Ubirajara Ayres Gasparin , Lus Fernando da Silva Tambellini. Apelado (1): Estado do
Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Lus Fernando da Silva Tambellini.
Apelado (2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo . Advogado: Antnio
Roberto Monteiro de Oliveira . Apelado (3): Jos Mendes Sampaio . Advogado:
Silmara Regina Lamboia . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des.
D?artagnan Serpa Sa). Revisor: Des. Luiz Antnio Barry
Apelao Cvel
0175 . Processo: 1347820-9
Vara Cvel. Ao Originria: 00018557320128160001 Declaratria. Apelante: Jocely
de Ftima dos Santos Coutinho . Advogado: Marcelo Crestani Rubel . Apelado:
Associao Comercial do Paran . Advogado: Pedro Moreira Villela de Souza .
Apelao Cvel
0176 . Processo: 1348128-4
Exibio de Documentos. Apelante: Brasil Telecom S/a . Advogado: Joaquim Mir .
Rec.Adesivo: Mauri da Silva Fagundes . Advogado: Cornlio Afonso Capaverde .
Apelado (1): Mauri da Silva Fagundes . Advogado: Cornlio Afonso Capaverde .

Apelado (2): Brasil Telecom S/a . Advogado: Joaquim Mir . Relator: Des. Luiz
Antnio Barry. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des.
Fbio Haick Dalla Vecchia)
Apelao Cvel
0177 . Processo: 1350750-7
00202415420128160001 Acidente do Trabalho. Apelante: Rogrio Decks .
Advogado: Moacir Salmria , Bruna Rigobelo Luiz, Cristiane Teoro do Carmo Amaral.
Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Aline Machado
Weber . Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor
Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia)
Apelao Cvel
0178 . Processo: 1350996-3
Apelante: Abigail Tosta da Silva . Advogado: Agnaldo Ferreira dos Santos . Apelado
(1): Estado do Paran . Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin , Annete Cristina de
Andrade Gaio. Apelado (2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo . Advogado:
Rodrigo Marco Lopes de Sehli . Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia)
0179 . Processo: 1352226-4
Comarca: Jaguariava.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Previdenciria. Remetente: Juiz de Direito . Apelante: Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS . Advogado: Giovanna Alves Cim . Apelado: Joo Dourado . Advogado:
Rogrio Zarpelam Xavier , Daniel Rodrigues Brianez. Relator: Juza Subst. 2 G.
Fabiana Silveira Karam (Des. D?artagnan Serpa Sa). Revisor: Des. Luiz Antnio
Barry
Apelao Cvel
0180 . Processo: 1353763-6
Extrajudicial. Ao Originria: 00014978520148160083 Ordinria. Apelante: Crestani
e Filhos Ltda - Supermercado Vipi . Advogado: Jos Luiz Favero . Apelado: Instituto
Nacional de Seguro Social - Inss . Advogado: Andria Cristina Caregnato Bulla .
Apelao Cvel
0181 . Processo: 1353975-6
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00441549020118160004 Cumprimento
de Sentena. Apelante: Terezinha Basto de Araujo . Advogado: Shirley Faetthe
de Andrade Karigyo , Thiago Marcolino Lima El Kadri. Apelado: Paranaprevidencia
Servio Social Autnomo . Advogado: Giselle Pascual Ponce . Relator: Juza Subst.
2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. D?artagnan Serpa Sa). Revisor: Des. Luiz Antnio
Barry
Apelao Cvel
0182 . Processo: 1353981-4
Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 00441574520118160004 Cumprimento
de Sentena. Apelante: Guiomar Fernandes Maciel . Advogado: Shirley Faetthe
de Andrade Karigyo , Thiago Marcolino Lima El Kadri. Apelado: Paranaprevidencia
Servio Social Autnomo . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des.
D?artagnan Serpa Sa). Revisor: Des. Luiz Antnio Barry
Apelao Cvel
0183 . Processo: 1354498-8
Comarca: Santo Antnio do Sudoeste.Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
00019676820128160154 Ordinria. Apelante: Wilson Galli Sobrinho . Advogado:
Gilberto Jakimiu . Apelado: Instituto Nacional de Seguro Social - Inss . Advogado:
Adelson Antonio Pinheiro . Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia)
0184 . Processo: 1354504-1
Apelante: Gilberto Flores Varella . Advogado: Tauana Martuche dos Reis Ruppel ,
Marcus Ely Soares dos Reis. Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS .
Advogado: Fernando Gustavo Knoerr . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira
Karam (Des. D?artagnan Serpa Sa). Revisor: Des. Luiz Antnio Barry
Apelao Cvel
0185 . Processo: 1355056-4
Med. Caut. de Exibio de Doc. Comum. Apelante: Brasil Telecom S/a. . Advogado:
Bernardo Guedes Ramina , Bruno Di Marino, Daniela Galvo da Silva Rego Abduche.
Rec.Adesivo: Olindina Fernandes Formiga de Araujo . Advogado: Cornlio Afonso
Capaverde . Apelado (1): Olindina Fernandes Formiga de Araujo . Advogado:
Cornlio Afonso Capaverde . Apelado (2): Brasil Telecom S/a. . Advogado: Bernardo
Guedes Ramina , Bruno Di Marino, Daniela Galvo da Silva Rego Abduche. Relator:
- 86 -
Des. Luiz Antnio Barry. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
Apelao Cvel
0186 . Processo: 1357171-4
Comarca:
Manoel
Ribas.Vara:
Juzo
nico.
Ao
Originria:
00008129620118160111 Declaratria. Apelante (1): Nicolau Koltun Primo .
Advogado: Roosevelt Arraes , Rogrio Helias Carboni. Apelante (2): Lauro Marques
da Silva , Silva & Koltun Ltda. Advogado: Marcello Cesar Pereira Filho . Apelado(s):
o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2
G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia)
0187 . Processo: 1357416-8
Extrajudicial. Ao Originria: 00031416320148160083 Previdenciria. Apelante (1):
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Gilberto Santi . Apelante (2):
Dautina Consoladora Viana Vanzin . Advogado: Dbora Cristina de Souza Maciel .
Apelado(s): o(s) mesmo(s) . Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Fbio Haick Dalla Vecchia)
Apelao Cvel
0188 . Processo: 1357995-4
00408777520118160001 Acidente do Trabalho. Apelante: Maria Terezinha Pereira .
Advogado: Aide Chelski . Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS .
Advogado: Aline Machado Weber . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam
(Des. D?artagnan Serpa Sa). Revisor: Des. Luiz Antnio Barry
Apelao Cvel
0189 . Processo: 1358038-8
00380058720118160001 Embargos a Execuo. Apelante: Instituto Nacional do
Seguro Social - INSS . Advogado: Cintya Buch Melfi . Apelado: Elaine Mendes Riola .
Advogado: Sebastio Vergo Polan . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira
Karam (Des. D?artagnan Serpa Sa). Revisor: Des. Luiz Antnio Barry
Apelao Cvel
0190 . Processo: 1359509-6
Vara Cvel. Ao Originria: 00688815920108160001 Revisional. Apelante: Oi Sa .
Advogado: Bernardo Guedes Ramina , Bruno Di Marino, Julia Mariana Silva Jcome.
Apelado: Dirce Yolanda Malin de Souza (maior de 60 anos). Advogado: Guilherme
Luiz Sandri . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. D?artagnan
Serpa Sa). Revisor: Des. Luiz Antnio Barry
Apelao Cvel
0191 . Processo: 1362486-3
00090165220138160017 Acidente do Trabalho. Apelante: Italo Mazzaro Frisanco .
Advogado: Helen Pelisson da Cruz . Apelado: INSS . Advogado: Alexandre Barbosa
Lemes . Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira. Revisor: Des. Luiz Antnio
Barry
Apelao Cvel
0192 . Processo: 1378781-0
Ronaldo Aparecido do Rosrio . Advogado: Ademir Trida Alves . Apelado: Banco
Bradesco Financiamentos Sa . Advogado: Newton Dorneles Saratt , Larissa Neuli
Gomes de Melo Ricardo. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des.
Clayton Camargo). Revisor: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
Apelao Cvel
0193 . Processo: 1384226-1
Vara Cvel. Ao Originria: 00202856320148160014 Ordinria. Apelante: Jurandir
de Souza Silva . Advogado: Rogrio Resina Molez . Apelado: BV Financeira S/A Crdito, Financiamento e Investimento . Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes .
Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des. Clayton Camargo). Revisor:
Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
Reexame Necessrio
0194 . Processo: 1342148-2
Metropolitana de Curitiba.Vara: Vara Infncia, Juventude, Famlia e Anexos. Ao
Originria: 00131607820148160035 Mandado de Segurana. Autor: Letcia Gabrielle
Sousa . Advogado: Alessandro Jos Marlangeon , Miguelngelo dos Santos
Rodrigues Lemos, Wagner Luiz Zaclikevis. Ru: Municpio de So Jos Dos Pinhais/
pr . Advogado: Cludio Soccoloski , Zoraide Elizabeth Simm. Relator: Juza Subst.
Reexame Necessrio
0195 . Processo: 1354638-2
Comarca: Jaguapit.Vara: Juzo nico. Ao Originria: 00002489520078160099
Previdenciria. Remetente: Juiz de Direito . Autor: Jairo de Oliveira Andrade .
Advogado: Horcio Toledo Nogueira , Juliano Augusto de Souza Nogueira. Ru:
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS . Advogado: Paulo Martinez Sampaio
Mota . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. D?artagnan Serpa
Sa). Revisor: Des. Luiz Antnio Barry.

0196 . Processo: 1046766-0/02
Comarca: Cascavel.Vara: Vara da Infncia e da Juventude. Ao Originria:
1046766000 Apelao Civel e Reexame Necessario. Embargante: M. C. . Advogado:
Welton de Farias Fogaa , Gensio Felipe de Natividade, Luiz Alberto Gonalves,
Guilherme Cymbalista Gonalves, Marielle Mazalotti Nejm Tosta. Embargado: P. M.
M. . Advogado: Josnei Oliveira da Silva . Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
0197 . Processo: 1216557-6/01
Ao Originria: 1216557600 Apelao Civel. Embargante: I. N. S. S. I. . Advogado:
Vivian Caroline Castellano , Luiz Eduardo Dluhosch. Embargado: A. F. . Advogado:
Patricia Regina Pereira . Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
0198 . Processo: 1243025-6/01
Comarca: Arapongas.Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude,
Originria: 1243025600 Apelao Civel. Embargante: I. N. S. S. I. . Advogado: Jayme
Gustavo Arana , Luiz Eduardo Dluhosch. Embargado: O. S. S. (maior de 60 anos).
Advogado: Anderson Macohin Siegel . Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
0199 . Processo: 1337325-6
Comarca: Paranava.Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude,
Originria: 00139722920148160130 Previdenciria. Agravante: J. S. . Advogado:
Luciana Canaver de Lima . Agravado: I. N. S. S. I. . Relator: Des. Luiz Srgio Neiva
de Lima Vieira
0200 . Processo: 1348287-8
Comarca: Telmaco Borba.Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude,
Ao Originria: 00006295520148160165 Previdenciria. Agravante: I. N. S. S. I. .
Advogado: Carla Viviane Martini . Agravado: A. M. P. . Advogado: Marly Aparecida
Pereira Fagundes , Rodrigo Fagundes Noceti. Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de
Lima Vieira
Apelao Cvel
0201 . Processo: 1241142-4
13 Vara Cvel. Ao Originria: 00047415520068160001 Apurao de Haveres.
Apelante: J. F. A. . Advogado: Joo Roberto Santos Rgnier . Rec.Adesivo: L. F. A. .
Advogado: Ubirajara Costdio Filho , Fernanda Botelho de Oliveira Dixo. Apelado (1):
L. F. A. . Advogado: Ubirajara Costdio Filho , Fernanda Botelho de Oliveira Dixo.
Apelado (2): J. F. A. . Advogado: Carlos Alberto Farracha de Castro , Vanessa AbuJamra Farracha de Castro. Relator: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke (Des.
Clayton Camargo). Revisor: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira
0202 . Processo: 1305222-3
Comarca: Foro Regional de Piraquara da Comarca da Regio Metropolitana de
Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extajudicial. Ao Originria:
00044053920128160034 Reviso E/ou Rest. de Penso Previd.. Remetente: J. D. .
Apelante (1): J. A. V. (maior de 60 anos). Advogado: Paulo Roberto Belila . Apelante
(2): I. N. S. S. I. . Advogado: Benedito Gomes Barboza . Apelado(s): O. M. .
0203 . Processo: 1361884-5
00040062720138160017 Acidente do Trabalho. Apelante: I. . Advogado: Alexandre
Barbosa Lemes . Apelado: P. R. S. . Advogado: Andressa Aparecida dos Santos .
Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira. Revisor: Des. Luiz Antnio Barry
Reexame Necessrio
0204 . Processo: 1356043-1
00301122620138160017 Acidente do Trabalho. Remetente: J. D. . Autor: A. P. A. .
Advogado: Wilson Lus de Paula . Ru: I. N. S. S. I. . Advogado: Alexandre Barbosa
Lemes . Relator: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira Karam (Des. D?artagnan Serpa
Sa). Revisor: Des. Luiz Antnio Barry
- 87 -
Diviso de Distribuio
Seo de Preparo
Seo de Mandados e Cartas
Diviso de Processo Cvel
SEO DA 1 CMARA CVEL
019
1404073-8
Maurcio Scandelari
Milczewski
016
1391997-6
Maylin Maffini
015
1388707-7/01
001
1280235-2/01
Paulo Roberto Ado Filho
013
1388544-0
010
1372444-8
004
1303876-3/01
Rogrio Resina Molez
018
1397142-5
002
1283915-7/01
Srgio Ney Cullar Tramujas
003
1301524-6/01
Sigisfredo Hoepers
018
1397142-5
019
1404073-8
Tnia Valria de Oliveira

Oliver
007
1351359-4
002
1283915-7/01
Thiago Fernando dos Santos
012
1381533-9
009
1365777-1
017
1395307-8
019
1404073-8
002
1283915-7/01
009
1365777-1
I Diviso de Processo Cvel

Seo da 1 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08895
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
014
1388654-1
010
1372444-8
Aguinaldo Ribeiro Jnior
017
1395307-8
Anita Caruso Puchta
010
1372444-8
Anna Paula Carrari Ramos
006
1332157-8
Aracelli Mesquita Bandolin
007
1351359-4
020
1405196-0
Caroline Zanatta
007
1351359-4
Daniel Souza Santiago da

Silva
008
1360669-4
002
1283915-7/01
010
1372444-8
003
1301524-6/01
Edson Pereira da Silva
013
1388544-0
015
1388707-7/01
Egdio Fernando Argello

Jnior
013
1388544-0
Elizabeth Ruiz
020
1405196-0
rico Jos Lazzarini
006
1332157-8
014
1388654-1
Fbio Silveira Rocha
004
1303876-3/01
Fernanda Coelho
002
1283915-7/01
Fernando Kugler Viegas
005
1311404-2/01
Fioravante Buch Neto
005
1311404-2/01
Flavio de SA Munhoz
008
1360669-4
Giovani Pires de Macedo
016
1391997-6
Hussein Mohamad Cheaito
013
1388544-0
012
1381533-9
Joo Lucidoro Ribeiro
007
1351359-4
Jos Roberto Martins
001
1280235-2/01
Jos Valdecir Cavalini
007
1351359-4
Jos Wlademir Garbggio
011
1376635-5
008
1360669-4
Karen Vanessa Bottini
009
1365777-1
Larissa Bezerra de Negreiros

Lima
005
1311404-2/01
Luciane Lawin Custodio
015
1388707-7/01
Luciano de Quadros
Barradas
002
1283915-7/01
Luiz Carlos Onofre Esteves
011
1376635-5

Barbugiani
017
1395307-8
Luiz Lopes Barreto
007
1351359-4
Marcelene Carvalho da Silva

Ramos
009
1365777-1
015
1388707-7/01
003
1301524-6/01
004
1303876-3/01
Marco Aurlio de Oliveira

Almeida
012
1381533-9
Mariana Souza Bahdur
007
1351359-4
001
1280235-2/01
- 88 -
Publicao de Acrdo
0001 . Processo/Prot: 1280235-2/01 Embargos de Declarao Cvel
. Protocolo: 2015/160305. Comarca: Foro Central da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria:
1280235-2 Apelao Civel. Embargante: Estado do Paran. Advogado: Marina
Codazzi da Costa, Paula Schmitz de Schmitz. Embargado: Claudecir Romeiro.
Advogado: Jos Roberto Martins. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des.
Salvatore Antonio Astuti. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: Acordam os integrantes da Primeira Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, negar
provimento aos Embargos de Declarao. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO CVEL N. 1280235-2/01, DA 2 VARA DA FAZENDA PBLICA
DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE
CURITIBA.EMBARGANTE: ESTADO DO PARAN.RELATOR: DES. SALVATORE
ANTONIO ASTUTIEmbargos de declarao. Omisso inexistente.Pretenso
modificativa. Mero inconformismo.Impossibilidade. Embargos de declarao que se
prestam unicamente a rever omisso, contradio ou obscuridade, bem como "erros
materiais". Incabveis para a rediscusso de mrito. Acordo preservado.Embargos
de Declarao rejeitados.
1283915-7 Apelao Civel. Embargante: Estado do Paran. Advogado: Luciano de
Quadros Barradas, Thelma Hayashi Akamine, Valquiria Bassetti Prochmann, Dbora
Franco de Godoy. Embargado: Emerson Norihiko Fukushima. Advogado: Fernanda
Coelho, Romeu Felipe Bacellar Filho. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des.
Salvatore Antonio Astuti. Julgado em: 21/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em
negar provimento aos embargos de declarao, mantendo a deciso da
forma como lanada. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO CVEL N.
1283915-7/01, DA 2 VARA DA FAZENDA PBLICA DO FORO CENTRAL
DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA.EMBARGANTE:
ESTADO DO PARAN.RELATOR: DESEMBARGADOR SALVATORE ANTONIO
ASTUTI.Embargos de declarao. Acrdo. Pretenso modificativa. Impossibilidade.
Embargos de declarao que se prestam unicamente a rever omisso,
contradio, obscuridade ou eventual erro material.Incabveis para a rediscusso
de mrito.Prequestionamento descabido. Precedentes do STJ.Pedido de retratao
rejeitado. Deciso mantida em todos os seus termos.Embargos de declarao
rejeitados.
1301524-6 Apelao Civel. Embargante: Estado do Paran. Advogado: Marco
Antnio Lima Berberi, Dulce Esther Kairalla. Embargado: Bernadete Trzeciak de
Oliveira, Canisio Miguel Morch, Clarice Hain Taborda (maior de 60 anos), Claudia
Montanino, Dulceneia Perly (maior de 60 anos), Elisabeth Teixeira Cusatis, Iride
Libera Ahlfeldt (maior de 60 anos), Julio Cesar Cordova Ferreira, Karin Graichen, Luiz
Antonio Silva, Mara Solange Trinco Silva, Maria de Lourdes Orlovski, Maria Marta
Siena, Maria Salete Perito de Bem, Neiva Minozzo, Nina Lacerda Gusmo, Samuel
Orlovski, Sizuko Takemiya, Zilmara Quirino do Praqdo Escuciatto. Advogado: Srgio
Ney Cullar Tramujas. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Salvatore
Antonio Astuti. Julgado em: 04/08/2015
DECISO: Acordam os integrantes da Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar provimento aos Embargos
de Declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO CVEL N. 1301524-6/01,
DA 1 VARA DA FAZENDA PBLICA, FALNCIAS E CONCORDATAS
ANTONIO ASTUTIEmbargos de declarao. Modulao de efeitos das ADI?s 4425 e

4357 pelo STF. Adequao dos ndices de correo monetria a partir da vigncia da
Lei 11960/09. Juros de mora. Deciso que se omite em relao Smula Vinculante
n. 17 do STF. Vcios sanados.Recurso provido.
1303876-3 Apelao Civel e Reexame Necessario. Embargante: Estado do Paran.
Advogado: Marco Antnio Lima Berberi, Roberto Benghi Del Claro. Remetente: Juiz
de Direito. Embargado: Rodrigo Mathias. Advogado: Fbio Silveira Rocha. rgo
Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em:
04/08/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer,
mas negar provimento aos Embargos de Declarao. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO CVEL N. 1303876-3/01, DA 4 VARA DA FAZENDA
PBLICA, FALNCIAS E RECUPERAO JUDICIAL DO FORO CENTRAL
DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA.EMBARGANTE:
ESTADO DO PARAN.RELATOR: DESEMBARGADOR SALVATORE ANTONIO
ASTUTIEmbargos de declarao. Omisso e Contradio inexistentes. Pretenso
modificativa. Mero inconformismo. Impossibilidade. Embargos de declarao
que se prestam unicamente a rever omisso, contradio, obscuridade ou,
ainda, eventual erro material. Incabveis para a rediscusso de mrito. Acordo
preservado.Embargos de Declarao rejeitados.
. Protocolo: 2015/192150. Comarca: Foro Regional de So Jos dos Pinhais da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara da Fazenda Pblica.
Ao Originria: 1311404-2 Agravo de Instrumento. Embargante: Estado do Paran.
Advogado: Larissa Bezerra de Negreiros Lima. Embargado: Maria Ines Serra.
Advogado: Fernando Kugler Viegas, Fioravante Buch Neto. rgo Julgador: 1
Cmara Cvel. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em: 04/08/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar
provimento aos embargos de declarao, mantendo a deciso da forma como
lanada. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO CVEL N. 1311404-2/01,
DA VARA DA FAZENDA PBLICA DO FORO REGIONAL DE SO
JOS DOS PINHAIS DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE
ANTONIO ASTUTI.Embargos de declarao. Acrdo. Omisso e contradio
inexistentes. Pretenso modificativa.Impossibilidade. Embargos de declarao que
se prestam unicamente a rever omisso, contradio, obscuridade ou eventual
erro material. Incabveis para a rediscusso de mrito.Embargos de declarao
rejeitados.
0006 . Processo/Prot: 1332157-8 Apelao Cvel
. Protocolo: 2014/464675. Comarca: Toledo. Vara: 3 Vara Cvel e da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 0003608-72.2014.8.16.0170 Repetio de Indebito/
pagamento Indevido. Apelante: Municpio de Toledo, Caixa de Assistncia dos
Servidores Municipais de Toledo - Cast. Advogado: rico Jos Lazzarini. Apelado:
Fernando Cimini Rezende da Cunha. Advogado: Anna Paula Carrari Ramos.
rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Fernando Csar Zeni. Revisor: Des. Salvatore Antonio
Astuti. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: Acordam os integrantes da Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento Apelao,
haja vista a inconstitucionalidade da contribuio instituda, com declarao de
ilegitimidade do Muncipio, nos termos do art. 267, do CPC, conforme fundamentao
supra. EMENTA: APELAO CVEL. SERVIDOR PBLICO. ADMINISTRATIVO
E TRIBUTRIO.DESCONTO DE 6% DO SALRIO DO SERVIDOR EM
FAVOR DA CAIXA DE ASSISTNCIA DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE
TOLEDO.IMPOSSIBILIDADE. INSTITUIO POR LEI MUNICIPAL. FALTA DE
COMPETNCIA CONSTITUCIONAL. APLICAO DO ART. 149 E 1 DA
CONSTITUIO FEDERAL. DESCONTO QUE SOMENTE PODERIA SER
EFETIVADO DE FORMA OPCIONAL. NUS ECONMICO PERTINENTE
RESTITUIO QUE DEVE SER SUPORTADO PELO CAIXA DE ASSISTNCIA
DOS SERVIDORES MUNICIPAIS. APELAO DESPROVIDA.Conforme tem
entendido o STJ: "(...) O simples fato de o ente da Administrao Indireta dispor
de personalidade jurdica, autonomia administrativa e financeira no conduz, por
si s, concluso de que ele seria o legitimado passivo exclusivo, afastando a
responsabilidade do Municpio. o direito positivo que define o sujeito responsvel
pela arrecadao, fiscalizao e administrao dos recursos tributrios, a exemplo
da modificao que ocorreu, na esfera federal, com o advento da Lei 11.457/2007.
(...) Somente a interpretao da Lei Municipal suscitada pelo agravante permitiria
formar juzo de valor sobre a correo do acrdo recorrido.Entretanto, no se pode
examinar legislao local em Recurso Especial, consoante o disposto na Smula
280/STF, aplicvel por analogia. Precedentes f. 2 do STJ. (STJ - AgRg nos EDcl no
AREsp 175.638/PE, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado
em 23/10/2012, DJe 31/10/2012)"
. Protocolo: 2015/19696. Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro
Central de Londrina. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria:
0035217-32.2009.8.16.0014 Indenizao. Apelante: Clausol Comrcio de Papis
Ltda.. Advogado: Tnia Valria de Oliveira Oliver, Luiz Lopes Barreto, Caroline
Zanatta. Apelado (1): Jos Wilian Badur. Advogado: Mariana Souza Bahdur, Aracelli
Mesquita Bandolin. Apelado (2): Der Departamento de Estradas de Rodagem.
Advogado: Joo Lucidoro Ribeiro, Jos Valdecir Cavalini. rgo Julgador: 1 Cmara
Cvel. Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Revisor: Des. Salvatore Antonio
Astuti. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, negar
provimento ao recurso. EMENTA: APELAO CVEL - RESPONSABILIDADE CIVIL
- ACIDENTE DE TRNSITO - INCNDIO NA RODOVIA E NA PROPRIEDADE
VIZINHA - RESPONSABILIDADE SUBJETIVA - ALEGADA OMISSO NA
PRESTAO DO SERVIO - EM RELAO AO PARTICULAR APLICA-SE O
CDIGO CIVIL, QUE TAMBM PREV A RESPONSABILIDADE SUBJETIVA AUSNCIA DE DEMOSNTRAO DA CULPA DOS APELADOS - APELANTE :
CLAUSOL COMRCIO DE PAPES LTDA.APELADOS : DEPARTAMENTO DE
ESTRADAS E RODAGENS DO ESTADO DO PARAN - DER E JOS
WILIAN BAHDUR.RELATOR : DES. RUBENS OLIVEIRA FONTOURA.REVISOR :
DES. SALVATORE ANTONIO ASTUTI. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE
JUSTIAMOTORISTA DO VECULO CONTRIBUIU PARA O INCNDIO NO
CAMINHO, POIS TRANSPORTAVA PAPEL E PLSTICO - IMPRUDNCIA
CONFIGURADA AO TRANSPOR AS CHAMAS COM O VECULO - SENTENA
MANTIDA -RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO
. Protocolo: 2015/45512. Comarca: Ponta Grossa. Vara: 1 Vara da Fazenda Pblica.
Ao Originria: 0015070-67.2009.8.16.0019 Embargos a Execuo. Apelante (1):
Engepack Embalagens So Paulo Sa. Advogado: Flavio de SA Munhoz, Daniel
Souza Santiago da Silva. Apelante (2): Estado do Paran. Advogado: Julio Cezar
Zem Cardozo. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator:
Des. Guilherme Luiz Gomes. Julgado em: 21/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em
homologar o pedido de desistncia parcial do recurso de apelao 1, negar
provimento apelao na parte remanescente e dar parcial provimento apelao
2, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL 1 - EMBARGOS
EXECUO - COBRANA DE ICMS - PEDIDO DE DESISTNCIA PARCIAL DO
RECURSO EM RAZO DO PAGAMENTO DO VALOR DISCUTIDO NO RECURSO
- AUTONOMIA EM RELAO AO PEDIDO DE MAJORAO DOS HONORRIOS
ADVOCATCIOS - HOMOLOGAO DEFERIDA E DESPROVIMENTO DO PEDIDO
DE MAJORAO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS.APELAO CVEL 2 DVIDA ATIVA - IMPOSTO LANADO PELA EMISSO DAS NOTAS FISCAIS
NS 10.512 E 11.230 - PAGAMENTO COMPROVADO POR MEIO DE PROVA
PERICIAL E COMPROVANTES DE PAGAMENTO - NOTAS FISCAIS NS
10.469, 11.099 E 11.100 - RELATIVAS ENTREGA DE MQUINAS EM
COMODATO - NO INCIDNCIA DE ICMS - SMULA 573, DO EXCELSO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - HONORRIOS ADVOCATCIOS - REDUO
- INTELIGNCIA DO ARTIGO 20, 4 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL APELAO PARCIALMENTE PROVIDA. 2
0000932-95.2012.8.16.0179 Cobrana. Apelante: Jober Andrade, Celso Luiz Ramos,
Claiton Corsi Rodrigues, Isoli Trapp, Izabel Fialho Vela, Lairce Scremin, Leopoldo
Mercer Neto, Lus Jorge de Farias, Maria Alice Moscaleski Cavazzani, Miguel
Archanjo Schoneborn de Moraes, Nelson Antonio Pinto Socreppa. Advogado: Karen
Vanessa Bottini, Vicente Paula Santos. Apelado: Estado do Paran. Advogado:
Ubirajara Ayres Gasparin, Marcelene Carvalho da Silva Ramos. rgo Julgador:
1 Cmara Cvel. Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Revisor: Des. Salvatore
DECISO: Acordam os componentes da 1 Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso
de agravo retido e negar provimento ao recurso de apelao. EMENTA: AGRAVO
RETIDO - AO ORDINRIA DE COBRANA - CERCEAMENTO DE DEFESA DILAO PROBATRIA - QUESTO UNICAMENTE DE DIREITO - JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE - POSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.APELAO CVEL - SERVIDORES PBLICOS - GRATIFICAO DE
RISCO DE VIDA - ATO ADMINSITRATIVO QUE REVOGOU A NORMA - NULIDADE
- AUSNCIA DE REGULAR PROCESSO ADMINISTRATIVO - ADMINISTRAO
PBLICA QUE TEM O CONDO DE ALTERAR O REGIME JURDICO DE
SEUS SERVIDORES, EM OBSERVNCIA AO PRINCPIO DA LEGALIDADE.
AUSNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO.INCORPORAO DA VANTAGEM AOS
VENCIMENTOS - IMPOSSIBILIDADE - SERVIDORES DO QUADRO DO TRIBUNAL
DE JUSTIA QUE EXERCIAM SUAS FUNES PERANTE AS VARAS DE
EXECUES PENAIS - PERCEBIMENTO DA GRATIFICAO, EM CARTER
EXCEPCIONAL - CESSADAS AS ATIVIDADES DE RISCO, DEVE-SE SUPRIMIR
O PERCEBIMENTO DA VANTAGEM - ISONOMIA NO CONFIGURADA MANUTENO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS NO VALOR DE R$ 2.000,00
(DOIS MIL REAIS) - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.APELANTE :
JOBER DE ANDRADE E OUTROS APELADO : ESTADO DO PARAN RELATOR
REVISOR : : RUBENS OLIVEIRA FONTOURA.DES. SALVATORE ANTNIO
ASTUTI 2 PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIACd. 1.07.030
Regional de Camb. Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 0007439-19.2013.8.16.0056 Ordinria. Apelante (1): Agnaldo dos Santos
Maximiano. Advogado: Rafael de Souza Silva. Apelante (2): Estado do Paran.
Advogado: Adriana Zilio Maximiano, Anita Caruso Puchta, Dbora Franco de Godoy.
Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Rubens
Oliveira Fontoura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Fernando Csar Zeni.
Revisor: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em: 28/07/2015
- 89 -
DECISO: Acordam os integrantes da Primeira Cmara Cvel do Tribunal do Estado

do Paran, por unanimidade de votos, negar provimento a Apelao 1, e em negar
provimento a Apelao 2, e alterar os ndices de juros e correo monetria em
sede de reexame necessrio. EMENTA: ADMINISTRATIVO. AO DE COBRANA
DE DIFERENAS REMUNERATRIAS REFERENTES A OMISSO DO CHEFE
DO PODER EXECUTIVO ESTADUAL NO REAJUSTE DE VERBA INDENIZATRIA
POR SERVIO EXTRAORDINRIO, PREVISTA NO ART. 1 DA LEI ESTADUAL
N.13.280/2001. CONSTITUCIONALIDADE CONFIRMADA NO INCIDENTE DE
DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE 1.129.269-4/01. VINCULAO DA
CORREO DA INDENIZAO DO SERVIO EXTRAORDINRIO DO POLICIAL
MILITAR DO ESTADO DO PARAN AO REAJUSTE DO FUNCIONALISMO
ESTADUAL. POSSIBILIDADE. REDUO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS.
APELAO 1 DESPROVIDA. APELAO 2 DESPROVIDA.
. Protocolo: 2015/88451. Comarca: Regio Metropolitana de Maring - Foro
Regional de Sarandi. Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 0008753-13.2012.8.16.0160 Indenizao. Apelante: Municpio de
Sarandi. Advogado: Jos Wlademir Garbggio. Apelado: Joana Fraga Vilas Boas.
Advogado: Luiz Carlos Onofre Esteves. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator:
Des. Rubens Oliveira Fontoura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Fernando
Csar Zeni. Revisor: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Primeira Cmara Cvel do Tribunal
negar provimento ao recurso, nos termos da fundamentao. EMENTA:
RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAO POR DANOS MORAIS.INSCRIO
E MANUTENO INDEVIDA EM DVIDA ATIVA. DEVER DE INDENIZAR.
DANO MORAL CONFIGURADO. DESNECESSIDADE DE COMPROVAO DOS
PREJUZOS. VALOR INDENIZATRIO. NECESSIDADE DE OBSERVNCIA DAS
PECULIARIDADES DO CASO E DOS PRINCPIOS DA PROPORCIONALIDADE E
RAZOABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.
. Protocolo: 2015/123877. Comarca: Foz do Iguau. Vara: 4 Vara Cvel. Ao
Originria: 0018623-89.2009.8.16.0030 Declaratria. Apelante: Fazenda Pblica do
Municpio de Foz do Iguau. Advogado: Isabela Christine Dal B Lima Aguirra.
Apelado: Itai - Instituto de Tecnologia Aplicada e Inovao. Advogado: Marco Aurlio
de Oliveira Almeida, Thiago Fernando dos Santos. rgo Julgador: 1 Cmara
Cvel. Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Fernando Csar Zeni. Revisor: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em:
28/07/2015
DECISO: Acordam os integrantes da Primeira Cmara Cvel do Tribunal do
Estado do Paran, por unanimidade de votos, em alterar a sentena, de ofcio, na
contagem de incio dos juros de mora e negar provimento ao recurso. EMENTA:
APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO. TRIBUTRIO. ISS. ENTIDADE
DE ASSISTNCIA SOCIAL E EDUCACIONAL. ART. 150, INC. VI, ALNEA "C",
DA CONSTITUIO FEDERAL. DECLARATRIA DE RECONHECIMENTO DE
IMUNIDADE TRIBUTRIA. OSCIP. DEVOLUO DO VALOR DO TRIBUTO
PAGO INDEVIDAMENTE. HONORRIOS ADVOCATCIOS MANTIDOS.RECURSO
DESPROVIDO.
. Protocolo: 2015/128758. Comarca: Foz do Iguau. Vara: 1 Vara da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 0029646-90.2013.8.16.0030 Indenizao. Apelante:
Leandro Jnior da Luz. Advogado: Egdio Fernando Argello Jnior, Edson Pereira
da Silva, Hussein Mohamad Cheaito. Apelado: Estado do Paran. Advogado: Paulo
Roberto Ado Filho. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Luiz
Gomes. Revisor: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos,
em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
APELAO CVEL - AO DE INDENIZAO POR DANO MORAL - PRISO
DECORRENTE DE CONDENAO PELO TRIBUNAL DO JURI - REVISO
CRIMINAL - NOVO JULGAMENTO - ABSOLVIO - AUSNCIA DE ERRO
JUDICIRIO - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DESTE TRIBUNAL DE
JUSTIA - SENTENA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
0014 . Processo/Prot: 1388654-1 Apelao Cvel e Reexame Necessrio
0002257-14.2013.8.16.0004 Ordinria. Apelante: Estado do Paran. Advogado:
Eroulths Cortiano Junior. Apelado: Fabio Augusto Martella. Advogado: Adauto Pinto
da Silva. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes.
Revisor: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Primeira Cmara
negar provimento apelao e modificar parcialmente a sentena, em sede
de reexame necessrio, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO
CVEL - AO DECLARATRIA C/C COBRANA - SERVIDOR PBLICO AGENTE PENITENCIRIO - ADICIONAL DE ATIVIDADE PENITENCIRIA (AAP) INTEGRAO BASE DE CLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIO
(ATS) - PRESCRIO DO FUNDO DE DIREITO - INOCORRNCIA - VANTAGEM
PECUNIRIA FIXA E DE CARTER GERAL QUE DEVE COMPOR A BASE DE
CLCULO DO ATS - AUSNCIA DE OFENSA CONSTITUIO DA REPBLICA
- RECURSO DESPROVIDO.REEXAME NECESSRIO - ADEQUAO DA
CORREO MONETRIA E DOS JUROS MORATRIOS - RESSALVA AO
PERODO DE GRAA CONSTITUCIONAL - SMULA VINCULANTE N 17, DO
EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - PRECEDENTES DESTA CMARA
(ACR-1112444-6) E DESTE TRIBUNAL (AC-1226227-6 E ACR-1296101-8) -
SENTENA MODIFICADA, EM PARTE, EM SEDE DE REEXAME NECESSRIO.

Apelao Cvel e Reexame Necessrio n. 1.388.654-1
0015 . Processo/Prot: 1388707-7/01 Agravo
. Protocolo: 2015/192807. Comarca: Foro Regional de Colombo da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria: 1388707-7
Apelao Civel. Agravante: Banco Itaucard S/a. Advogado: Eduardo Jos Fumis
Faria, Mrcio Ayres de Oliveira. Agravado: Luiza Elena Scheffer da Silva (maior de
60 anos). Advogado: Maylin Maffini, Luciane Lawin Custodio. rgo Julgador: 1
Cmara Cvel. Relator: Des. Ruy Cunha Sobrinho. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Fernando Csar Zeni. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: Acordam os integrantes da Primeira Cmara Cvel do Tribunal do
Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento ao presente
recurso, nos termos do voto do relator. EMENTA: Vistos, relatados e discutidos
estes autos de Agravo Interno n 1.388.707-7/01, em que Agravante Banco
Itaucard. Trata-se de agravo contra a deciso monocrtica de f. 10/12. Nas suas
razes, o agravante requer, em sntese, a reforma da deciso, sob o argumento
de que o contrato foi pactuado em 2010, sob a vigncia da Resoluo 3.518/2007
que autoriza a cobrana em relao s Tarifas de Avaliao de Bens, Servios
de Terceiros, Registro de Contrato e Gravame Pblico. o relatrio. A deciso
recorrida encontra-se em perfeita consonncia com o contedo do art. 557 do
Cdigo de Processo Civil, razo pela qual acertado o julgamento monocrtico. f.
2 No mais, toda matria abordada naquele recurso j foi exaustivamente rebatida
por ocasio da referida deciso. A rigor, o que requer a parte agravante to
somente rediscutir a matria julgada, situao que no pode ocorrer pela presente
via recursal. Portanto, a deciso deve ser mantida integralmente, ocasio em que
reitero os argumentos que foram utilizados: " (...) Tarifa de Cadastro, Registo de
Contrato e Gravame Eletrnico O contrato objeto da lide prev a cobrana da tarifa
de cadastro, de registro de contrato e de gravame eletrnico. Relativamente tarifa
de cadastro o Superior Tribunal de Justia, no julgamento do Recurso Especial
n 1.251.331/RS, sob o rito do art. 543- C do Cdigo de Processo Civil, fixou
a seguinte tese: "2 Tese: Com a vigncia da Resoluo CMN 3.518/2007, em
30.4.2008, a cobrana por servios bancrios prioritrios para pessoas fsicas ficou
limitada s hipteses taxativamente previstas em norma padronizadora expedida
pela autoridade monetria. Desde ento, no mais tem respaldo legal a contratao
da Tarifa de Emisso de Carn (TEC) e da Tarifa de Abertura de Crdito (TAC),
ou outra denominao para o mesmo fato gerador. Permanece vlida a Tarifa de
Cadastro expressamente tipificada em ato normativo padronizador da autoridade
monetria, a qual somente pode ser cobrada no incio do relacionamento entre o
consumidor e a instituio financeira". Nesse sentido, inexistindo indcios da prexistncia do vnculo entre as partes contratantes, considera-se vlida a cobrana da
tarifa de cadastro, pois expressamente pactuada e o seu valor no se revela abusivo
em relao ao valor financiado. O contrato prev a cobrana no valor de R$ 50,00
como tarifa de registro de contrato. Com a vigncia em 30.4.2008 da Resoluo
CMN 3.518/2007, editada ela Lei n 4595 de 1964, a cobrana por servios bancrios
prioritrios para pessoas fsicas ficou restrita s hipteses taxativamente previstas
em norma padronizadora expedida pela autoridade monetria. Assim, como a
mencionada Resoluo e demais atos normativos que a sucederam no tratam
da cobrana da tarifa em discusso neste tpico, resta abusiva sua exigncia.
Destaque-se: "DECISO MONOCRTICA. ARTIGO 557, CAPUT, DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL.REVISIONAL DE CONTRATO. CDULA
DE CRDITO BANCRIO. (...) 7) TARIFAS DE REGISTRO DE CONTRATO
NO PREVISTAS NA TABELA ANEXA CIRCULAR BACEN 3.371/2007 E f. 3
ATOS NORMATIVOS QUE A SUCEDERAM.SERVIOS INERENTES ATIVIDADE
DA INSTITUIO FINANCEIRA . ABUSIVIDADE.COBRANA EXPURGADA."1
Ademais, evidente a ilegalidade da cobrana de gravame eletrnico, por inexistncia
de autorizao legal para sua cobrana. Neste sentido, seguem os precedentes:
"Deve ser mantido, igualmente, o afastamento das tarifas de registro de contrato e
de gravame eletrnico (espcie do gnero "registro de contrato"), pois tais cobranas
no se amoldam a nenhuma das hipteses previstas na Circular 3.371/2007
do BACEN. Afora inexistir autorizao legal para sua cobrana, mencionado
registro interessa exclusivamente ou, no mnimo, primordialmente, ao credor
que, portanto, deve suportar seus custos."2 APELAO. AO DE REVISO
DE CONTRATO.ARRENDAMENTO MERCANTIL. COBRANA DE GRAVAME
ELETRNICO E REFERENTE A DESPESAS COM PROMOTORA DE VENDAS.
CUSTOS INERENTES ATIVIDADE DO FORNECEDOR. IMPOSSIBILIDADE DE
REPASSE AO CONSUMIDOR. INTELIGNCIA DO ARTIGO 51, INCISO XII, CDC.
RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.3 Comisso de Permanncia No tocante
ao pleito de afastamento da cobrana de comisso de permanncia, correto o juiz
sentenciante ao ressaltar a ausncia de contratao do encargo. Tarifa de Servio
de Terceiro A cobrana de tarifa de servio de terceiro foi inclusa no contrato
de modo aleatrio, sem qualquer indicao especfica e discriminada da suposta
contraprestao percebida pelo contratado, bem como da empresa prestadora do
servio. O que se evidencia, na realidade, que tais despesas so inerentes
atividade tpica da instituio financeira que foram repassadas ao consumidor
hipossuficiente. Considerando a ausncia de previso legal nesse sentido e de
maiores indicativos a respeito dos "servios de terceiros", correta a sentena. Tarifa
de Avaliao do Bem A tarifa de avaliao do bem indevida. Em que pese
a autorizao legal prevista no art. 5, inc. V4, da Resoluo CMN 3.518/2007,
o fato que o dispositivo exige que seja explicitado ao 1 (TJPR 18 CC - Ap.
Cvel 1176820-0 - Londrina - Rel. Simone Cherem Fabrcio de Melo - Julgamento:
25.06.2014). 2 (TJPR - 18 C.Cvel - AC - 1291874-6 - Curitiba - Rel.: Vitor Roberto
Silva - Unnime - - J. 13.05.2015) 3 (TJPR - 18 C.Cvel - AC - 1296994-3 Curitiba - Rel.: Athos Pereira Jorge Junior - Unnime - - J. 16.04.2015) 4 Art. 5.
Admite-se a cobrana de remunerao pela prestao de servios diferenciados
a pessoas fsicas, desde que explicitadas ao cliente ou usurio as condies de
- 90 -
utilizao e de pagamento, assim considerdos aqueles relativos a: (...) V - avaliao,

reavaliao e substituio de bens recebidos em garantia. f. 4 cliente ou usurio
as condies de utilizao e de pagamento. No caso, consta apenas indicao
do valor do pagamento no campo "3.15.4", sem qualquer aluso sobre o outro
requisito exigido pela norma (esclarecimento sobre as condies de utilizao do
servio). A Resoluo expedida pelo Banco Central do Brasil no impe apenas a
especificao dos valores que podero ser cobrados a ttulo de servios bancrios
prioritrios para pessoas fsicas, mas tambm outros requisitos necessrios sua
plena instituio. O descumprimento dessa ordem impe a manuteno da sentena.
Em outras palavras, at poderia ser considerada a legalidade da tarifa, mas seria
necessrio que a instituio financeira preenchesse os requisitos exigidos em lei
para tanto, o que no se infere no caso, como visto acima (...)." O recurso, portanto,
no passa de mera rediscusso de matria j decidida, pelo que voto no sentido
de negar provimento ao agravo, nos termos da deciso monocrtica anteriormente
proferida. Acordam os integrantes da Primeira Cmara Cvel do Tribunal do Estado
do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento ao presente recurso,
nos termos do voto do relator. Presidiu o julgamento o Desembargador Ruy Cunha
Sobrinho, sem voto, e dele participaram o Desembargador Guilherme Luiz Gomes e
o Desembargador Rubens Oliveira Fontoura. Curitiba, 28 de julho de 2015.
. Protocolo: 2015/128205. Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Central
de Londrina. Vara: 5 Vara Cvel. Ao Originria: 0075054-55.2013.8.16.0014
Ordinria. Apelante: Banco J. Safra S.A.. Advogado: Maurcio Scandelari Milczewski.
Apelado: Dejair Pern. Advogado: Giovani Pires de Macedo. rgo Julgador: 1
Cmara Cvel. Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Revisor: Des. Salvatore
DECISO: Acordam os Desembargadores da 1 Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, conhecer em parte
do recurso e dar parcial provimento. EMENTA: APELAO CVEL - AO
REVISIONAL - CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VECULO GARANTIDO
POR ALIENAO FIDUCIRIA - CITAO REGULAR DO BANCO - PRELIMINAR
DE NULIDADE AFASTADA - CAPITALIZAO DE JUROS MANTIDA PELO
JULGADOR - RECURSO NO CONHECIDO NESTA PARTE, POR AUSNCIA
DE INTERESSE RECURSAL - LIMITAO DA COMISSO DE PERMANNCIA
AOS JUROS REMUNERATRIOS - INOBSERVNCIA DA SMULA 472 DO STJ
- SENTENA REFORMADA NESTA PARTE, COM ATRIBUIO INTEGRAL DOS
NUS DA SUCUMBNCIA AO AUTOR - RECURSO CONHECIDO EM PARTE
E, NESTA, PARCIALMENTE PROVIDO. 2 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE
JUSTIACd. 1.07.030
0000734-24.2013.8.16.0179 Repetio de Indbito. Remetente: Juiz de Direito.
Apelante: Estado do Paran. Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin, Luiz Henrique
Sormani Barbugiani. Apelado: Jos Carlos Breus de Souza. Advogado: Aguinaldo
Ribeiro Jnior. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Rubens Oliveira
Fontoura. Revisor: Des. Salvatore Antonio Astuti. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: Acordam os componentes da 1 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do
Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar parcial provimento ao recurso e
12 PODER JUDICIRIO. EMENTA: APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO
- REPETIO DE INDBITO - FUNDO DE ATENDIMENTO SADE DA
POLCIA MILITAR - FASPM - CONTRIBUIO DE 2% AO MS - NATUREZA
DE CONTRIBUIO SOCIAL - INCOMPETNCIA CONSTITUCIONAL (MATERIAL)
DO ESTADO DO PARAN PARA CRIAO DA REFERIDA CONTRIBUIO REPETIO DE INDBITO - POSSIBILIDADE - HONORRIOS - DIMINUIO RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.REEXAME NECESSRIO
- REANLISE DOS JUROS E DA CORREO MONETRIA - CORREO
MONETRIA - IPCA-E - JUROS MORATRIOS - ART.161 DO CTN - SETENA
REFORMADA APELANTE : ESTADO DO PARAN.APELADO : JOS CARLOS
BREUS DE SOUZA RELATOR : DES. RUBENS OLIVEIRA FONTOURA.REVISOR :
DES. SALVATORE ANTONIO ASTUTI. 2 PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE
JUSTIACd. 1.07.030 PARCIALMENTE EM REEXAME NECESSRIO.
Ordinria. Apelante: Antnio Pertolino de Lima. Advogado: Rogrio Resina Molez.
Apelado: Banco Pecnia S.a. Advogado: Sigisfredo Hoepers. rgo Julgador: 1
Cmara Cvel. Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Revisor: Des. Salvatore
DECISO: Acordam os componentes da 1 Cmara Cvel do Tribunal
provimento ao recurso. EMENTA: APELAO CVEL - COMISSO DE
PERMANNCIA - IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAO COM OUTROS
ENCARGOS MORATRIOS - POSSIBILIDADE DE REPETIO DOS VALORES
COBRADOS IRREGULARMENTE - SENTENA MANTIDA INTEGRALMENTE RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
0001362-13.2013.8.16.0179 Ordinria. Apelante: Carlos Alberto de Oliveira.
Advogado: Silmara Regina Lamboia. Apelado: Estado do Paran. Advogado:
Ubirajara Ayres Gasparin, Marina Codazzi da Costa. rgo Julgador: 1 Cmara
Cvel. Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: Acordam os componentes da 1 Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar provimento
ao recurso. EMENTA: APELAO CVEL - EXTINO DO PROCESSO

COM BASE NO ARTIGO 267, III, DO CPC - ABANDONO DA CAUSA
CONFIGURADA - INTIMAO PESSOAL PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO
FEITO - PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS - DESATENDIMENTO
- CONDENAO - IMPOSSIBILIDADE - OBSERVNCIA DO DISPOSTO NO
ARTIGO 257 DO CPC - CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO - RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO.
. Protocolo: 2015/192605. Comarca: Arapongas. Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 0001407-56.1998.8.16.0045 Execuo Fiscal. Apelante:
Adalto Fornazieri. Advogado: Carlos Eduardo Joanutti. Apelado: Fazenda Pblica
do Municpio de Arapongas. Advogado: Elizabeth Ruiz. rgo Julgador: 1 Cmara
Cvel. Relator: Des. Rubens Oliveira Fontoura. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: ACORDAM os Julgadores integrantes da Primeira Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar
provimento ao recurso de apelao. EMENTA: APELANTE: ADALTO FORNAZIERI
APELADO: FAZENDA PBLICA DO MUNICPIO DE ARAPONGAS RELATOR:
DES. RUBENS OLIVEIRA FONTOURAEXECUO FISCAL - EXCEO DE PREXECUTIVIDADE - COBRANA DE ISS FIXO - AUSNCIA DE CITAO COMPARECIMENTO ESPONTNEO DO EXECUTADO - AUSNCIA DE CITAO
SUPRIDA - ARTIGO 214, 1, DO CPC - RECONHECIMENTO DA PRESCRIO
- POSSIBILIDADE DE CONDENAO AO PAGAMENTO DE HONORRIOS
ADVOCATCIOS - PRINCPIO DA CAUSALIDADE - HONORRIOS ARBITRADOS
EM R$ 200,00 (DUZENTOS REAIS) - INTELIGNCIA DOS 3 e 4, DO ART. 20,
DO CPC - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Seo da 1 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08888
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
- 91 -
Ordem
Processo/Prot
010
1381106-2
Adriana Jeton Cardoso
008
1378209-3
Adriana Ribeiro G. d. M. Mori
018
1416841-7
Alessandro Simplcio
010
1381106-2
Amanda Louise Ramajo C.

Barreto
022
1417625-7
Andr Eduardo Marcelino
013
1414244-0
Anita Caruso Puchta
018
1416841-7
Antonio Guilherme de A.
Portugal
011
1411578-9
Bruno Spinella de Almeida
014
1414532-5
010
1381106-2
Celmira Adamovcz Saldanha
020
1417404-8
022
1417625-7

Neto
018
1416841-7
014
1414532-5
Cristina Luisa Hedler
015
1416044-8
016
1416541-2
017
1416548-1
Deoclcio Ado Paz
008
1378209-3
Diego Filipe de Sousa Barros
022
1417625-7
Diego Rodrigo Marchiotti
014
1414532-5
Eduardo Roos Elbl
012
1413344-1
Eduardo Salamacha
012
1413344-1
Eliane Vargas Rocha
002
1362578-6
Eloyr Jos Jaghen
004
1374590-3
007
1375561-6
Elpdio Rodrigues Garcia

Jnior
018
1416841-7
Fbio Antonio Maximiano de

Souza
005
1374953-0
006
1375341-4
Ivo Kraeski
002
1362578-6
Jairo Aparecido Ferreira Filho
010
1381106-2
Jean Paul Takeshi

Yamamoto
004
1374590-3
007
1375561-6
Jos Eli Salamacha
012
1413344-1
Jos Fernando Puchta
022
1417625-7
Jos Virglio Lacerda Palma
013
1414244-0
Julio Alfredo Prestes Antunes
005
1374953-0
006
1375341-4

Barbugiani
003
1366638-3/01
Luiz Roberto Biora
021
1417501-2
013
1414244-0
019
1416887-3
Mrcio Ricardo Martins
012
1413344-1
003
1366638-3/01
Mauriza de Jesus Ieger

Gruba
004
1374590-3
007
1375561-6
Moacir Luiz Gusso
001
1103614-9/01
Paulo Srgio Rosso
018
1416841-7
Pedro Henrique Xavier
022
1417625-7
003
1366638-3/01
Rafael Soares Leite
022
1417625-7
Roberta Elisa D. B.
Barbugiani
011
1411578-9
Rogrio Calazans da Silva
009
1380730-4
010
1381106-2

Freire
018
1416841-7
010
1381106-2
014
1414532-5
003
1366638-3/01
Weslen Vieira da silva
014
1414532-5
Willy Costa Dolinski
002
1362578-6
Wilson Martins Matsunaga

Junior
009
1380730-4
010
1381106-2
Despachos proferidos pelo Exmo Sr. Relator

0001 . Processo/Prot: 1103614-9/01 Restaurao de Autos (Cam)
. Protocolo: 2014/459614. Comarca: So Joo. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1103614-9 Conflito de Competncia Civel. Autor: Desembargador Renato Braga
Bettega - 1 Cmara Civel do Tribunal de Justia do Estado do Paran. Interessado:
Juiz de Direito da Vara nica da Comarca de So Joo, Juiz de Direito da Vara Cvel
e Anexos da Comarca de Dois Vizinhos, Municipio de So Jorge Doeste. Advogado:
Moacir Luiz Gusso. Interessado: Ildo Coelter. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel.
Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
RESTAURAO DE AUTOS DE CONFLITO DE COMPETNCIA PROCESSAMENTO CONFORME DISPOSTO NOS ARTIGOS 1063 E SEGUINTES
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL E 356, DO REGIMENTO INTERNO DESTE
TRIBUNAL DE JUSTIA - AUTOS RESTAURADOS.I - Trata-se de restaurao
de autos determinado pelo eminente 2 Vice-Presidente, fl. 126, tendo em vista
o extravio dos autos de Conflito de Competncia n 1.103.614-9, suscitado pelo
MM. Juiz da Comarca de So Joo em face do MM. Juiz de Direito da Vara cvel
da Comarca de Dois Vizinhos, na execuo fiscal n 604.24.2005.8.16.0079. IIConsiderando que foram cumpridas as formalidades legais, que o feito foi instrudo
com a deciso que declarou a incompetncia do Juzo de Dois Vizinhos, fls. 73/74
e a que suscitou o conflito de competncia, fls. 93 a 96, bem como o parecer da
douta Procuradoria-Geral de Justia, fls. 143 a 145, atendido ao contido nos artigos
1063 e seguintes do Cdigo de Processo Civil e 356, do Regimento Interno deste
Tribunal de Justia, de se julgar restaurados os autos de conflito de competncia n
1.103.614-9. III - Em face do exposto, com fundamento no artigo 1067, do Cdigo de
Processo Civil, julgo restaurados os autos de Conflito de Competncia. IV- Autuemse os presentes autos como Conflito de Competncia n 1.103.614-9. V - Intimemse. Curitiba, 10 de agosto de 2015. Des. GUILHERME LUIZ GOMES Relator
0002 . Processo/Prot: 1362578-6 Agravo de Instrumento
. Protocolo: 2015/77802. Comarca: Foz do Iguau. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica.
Ao Originria: 0020161-32.2014.8.16.0030 Obrigao de Fazer. Agravante:
Houssan Ali Hijazi, Srgio Kenji Soba, md Audio Som e Acessorios Ltda. Advogado:
Eliane Vargas Rocha. Agravado: Companhia de Saneamento do Paran Sanepar,
Municpio de Foz do Iguau. Advogado: Ivo Kraeski, Willy Costa Dolinski. rgo
Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti. Despacho:
Descrio:despachos do Relator e Revisor.Indefere efeito suspensivo.
Com despacho em separado. Em, 05/08/2015. Des. Salvatore Antonio Astuti.
Relator.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1362578-6, DA 2 VARA DA FAZENDA PBLICA
DA COMARCA DE FOZ DO IGUAU.AGRAVANTES: HOUSSAN ALI HIJAZI E
OUTROS.AGRAVADAS: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARAN SANEPAR
E OUTRO.RELATOR: DES. SALVATORE ANTONIO ASTUTI.1. Trata-se de Agravo
de Instrumento, com pedido de efeito ativo, interposto por HOUSSAN ALI HIJAZI
E OUTROS, contra os termos da deciso interlocutria que, nos autos de Ao
de Obrigao de Fazer c.c. pedido de indenizao por danos morais e materiais
n. 0020161- 32.2014.8.16.0030 (fls. 257 a 261), ao sanear o processo, declarou
a ilegitimidade passiva da r SANEPAR. Narram os agravantes, em suas razes
recursais (fls. 06 a 11), que ajuizaram a presente demanda para o fim compelir
as agravadas a realizarem obras de melhorias e readequao das instalaes de
drenagem de gua na regio onde residem, em razo dos danos que sofrem com
a gua da chuva que invade suas residncias, alm do pagamento de indenizao
por danos morais e materiais. Defendem, nesse sentido, que a SANEPAR, por
ser empresa autorizada, mediante concesso, a auxiliar o Estado na manuteno
do saneamento, deve responder pelos danos que h tempos os agravantes vem

sofrendo. Dizem que a redao da Lei Municipal n. 1.076/80, alterada pela Lei
n. 4.102/13, concede SANEPAR a explorao dos servios de abastecimento
e tratamento de gua, remoo de esgotos, operao, conservao, manuteno
de redes, incluindo as ligaes PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA
prediais e os instrumentos de medio, coleta, remoo, tratamento e disposio
final de esgotos em todos os municpios do Estado do Paran, o que evidencia
sua legitimidade para figurar no polo passivo do feito. Pedem o provimento do
agravo para que a SANEPAR seja mantida na demanda, com a concesso, a
priori, de efeito ativo ao recurso. o relatrio. 2. Como se sabe, para que seja
possvel a atribuio de efeito ativo ao agravo de instrumento, tem o agravante de
demonstrar que a deciso recorrida suscetvel de lhe causar leso grave ou de
difcil reparao e que h relevncia na fundamentao do seu recurso. Isso o
que se extrai dos artigos 527, III, e 558, do Cdigo de Processo Civil. Convm
ressaltar, alm disso, que tais requisitos so cumulativos, sendo que a falta de
qualquer um deles acarreta, de plano, o indeferimento da medida. A esse respeito,
ensina Araken de Assis. "Por conseguinte, s cabe ao relator suspender os efeitos
da deciso e, a fortiori, antecipar os efeitos da pretenso recursal, respeitando
dois pressupostos simultneos: a relevncia da motivao do agravo, o que implica
prognstico acerca do futuro julgamento do recurso no rgo fracionrio, e o
receio de leso grave ou de difcil reparao resultante do cumprimento da deciso
agravada at o julgamento definitivo do agravo, presumindo-se sua ocorrncia nos
atos explicitamente mencionados no art. 558, caput (v.g. a PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA deciso que decreta a priso civil do agravante)". (ASSIS,
Araken. Manual dos Recursos. So Paulo: RT. 2007. Pgina 576). No caso em
exame, de se ver que no ficou comprovada, de forma adequada, a existncia de
risco concreto e iminente da ocorrncia de leso grave ou de difcil reparao acaso
se mantenham, ao menos nesta oportunidade, os efeitos da deciso interlocutria
atacada, nus este que cabia aos recorrentes. Registre-se que os agravantes sequer
indicaram em que consistiria o risco da ocorrncia de dano, restringindo-se apenas
em pleitear a concesso do efeito ativo. E mesmo que tivessem feito, no se verifica,
por ora, risco na demora. Assim, porquanto ausente um dos requisitos autorizadores
da medida, indefiro a pretendida liminar, mantendo a deciso agravada at ulterior
deliberao pelo Colegiado. 3. Requisitem-se do Juiz da causa as informaes
que entender necessrias, para que as preste no prazo de 10 (dez) dias (art. 527,
IV, do CPC). 4. Intime-se a parte agravada para, querendo, oferecer resposta no
prazo de 20 (vinte) dias, observado o disposto no art. 527, inciso V, do Cdigo de
Processo Civil, ou, se for o caso, comprovar documentalmente o no cumprimento,
pelo agravante, do disposto no caput, do art. 526, do mesmo diploma (CPC, art. 526,
Pargrafo nico). 5. Aps, vista douta Procuradoria-Geral de Justia (art. 527, VI, do
CPC). PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 6. Fica autorizado o Chefe da
Seo a assinar os respectivos ofcios. Curitiba, 5 de agosto de 2015. Des. Salvatore
Antonio Astuti Relator
Advogado: Marina Codazzi da Costa, Valquiria Bassetti Prochmann, Luiz Henrique
Sormani Barbugiani. Remetente: Juiz de Direito. Embargado: Antnio Darci Alves
de Deus. Advogado: Rafael Elias Zanetti. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator:
Des. Guilherme Luiz Gomes. Despacho: Descrio:despachos do Relator e Revisor.
Em face do oferecimento de Embargos de Declarao pelo Estado do Paran, fls 203
a 211, com pedido de efeito infringente, manifeste-se o autor-embargante. Intime-se.
. Protocolo: 2015/112738. Comarca: Teixeira Soares. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 0000281-21.2006.8.16.0164 Execuo de Ttulo Extrajudicial. Agravante:
Joo Decanoski. Advogado: Mauriza de Jesus Ieger Gruba. Agravado: Municpio
de Teixeira Soares. Advogado: Eloyr Jos Jaghen, Jean Paul Takeshi Yamamoto.
Interessado: Mauriza de Jesus Ieger Gruba. Advogado: Mauriza de Jesus Ieger
Gruba. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Jorge de Oliveira Vargas.
Relator Designado: Juiz Subst. 2 G. Fabio Andre Santos Muniz. Despacho:
Descrio:despachos do Relator e Revisor.
Vistos, etc.. Julgo prejudicado este recurso, diante do pedido de desistncia de fls.
45. Em, 11-08-2015.
. Protocolo: 2015/107812. Comarca: Curiuva. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
2003.00000403 Execuo Fiscal. Agravante: Municpio de Figueira. Advogado: Fbio
Antonio Maximiano de Souza. Agravado: Nelson Fernandes Salles Bittar. Advogado:
Julio Alfredo Prestes Antunes. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Jorge
de Oliveira Vargas. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos, etc... Diante o acordo noticiado conforme documento em anexo, julgo
prejudicado o recurso, e revogo o efeito suspensivo deferido s fls. 30/TJ. Curitiba,
11 de agosto de 2015. Jorge Vargas Relator
2000.00000326 Execuo Fiscal. Agravante: Municpio de Figueira. Advogado: Fbio
Antonio Maximiano de Souza. Agravado: Nelson Fernandes Salles Bittar. Advogado:
Julio Alfredo Prestes Antunes. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Jorge
de Oliveira Vargas. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos, etc... Diante o acordo noticiado s fls. 43 e verso, julgo prejudicado o recurso,
e revogo o efeito suspensivo deferido s fls. 29/TJ. Curitiba, 11 de agosto de 2015.
Jorge Vargas Relator
. Protocolo: 2015/114424. Comarca: Teixeira Soares. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 0000266-52.2006.8.16.0164 Execuo. Agravante: Eulanda dos Santos
- 92 -
Paz. Advogado: Mauriza de Jesus Ieger Gruba. Agravado: Municpio de Teixeira

Soares. Advogado: Eloyr Jos Jaghen, Jean Paul Takeshi Yamamoto. Interessado:
Mauriza de Jesus Ieger Gruba. Advogado: Mauriza de Jesus Ieger Gruba. rgo
Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Salvatore Antonio Astuti. Despacho:
Com despacho em separado. Em, 11/08/2015. Des. Salvatore Antonio Astuti.
Relator.
1. Em outros Agravos de Instrumento de minha relatoria interpostos pela procuradora
da agravante, MAURIZA DE JESUS IEGER GRUBA, em face do Municpio de
Teixeira Soares, com o mesmo pedido e causa de pedir, foi requerida a desistncia
dos recursos, aps o indeferimento do pedido liminar. 2. Diante disto, intime-se a
agravante para que informe acerca de seu interesse no prosseguimento do feito.
Curitiba, 11 de agosto de 2015 Des. Salvatore Antonio Astuti Relator
. Protocolo: 2015/123582. Comarca: Santa Helena. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 0001411-78.2012.8.16.0150 Embargos a Execuo. Apelante: Conselho
Regional de Medicina Veterinria do Estado do Paran. Advogado: Adriana Jeton
Cardoso. Apelado: Cooperativa Agroindustrial Lar. Advogado: Deoclcio Ado Paz.
rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Jorge de Oliveira Vargas. Despacho:
Descrio: Despachos Decisrios
A seo para juntada de petio. Despacho em separado. Em 30-07-2015.
EMENTA: I - APELAO CVEL. EMBARGOS EXECUO. CONSELHO
REGIONAL DE MEDICINA VETERINRIA DO PARAN. II - AO PROPOSTA
NA JUSTIA ESTADUAL POR SE TRATAR DE COMPETNCIA DELEGADA.
APLICAO DO 3 DO ART. 109 DA CF/88. COMPETNCIA RECURSAL,
ENTRETANTO, QUE CABE AO TRF DA 4 REGIO. INTELIGNCIA DO
DISPOSTO NOS ARTS. 108, II, E 109, 3 E 4, AMBOS DA CF/88 C/C ART.
15, INCISO I, DA LEI N 5.010/66.PRECEDENTES DESTA CORTE. III - RECURSO
ENCAMINHADO AO TRF DA 4 REGIO. Vistos, etc. I - Insurge-se a apelante frente
r. sentena de fl. 151/153, que, em ao de embargos execuo, julgou extinto
o processo, com julgamento do mrito, condenando o embargado ao pagamento
dos honorrios advocatcios e 2 custas processuais. II - Contudo, deixo de apreciar
o presente recurso, pois seu exame compete ao TRF da 4 Regio, por fora do
disposto no art. 108, inciso II1, e art. 109, 3 e 4, ambos da CF/882, combinados
com o art. 15, inciso I, da Lei 5.010/663. Em caso anlogo, julgou este Egrgio
Tribunal de Justia: [...] embora por fora do 3 do art. 109 da CF e do art. 15 da Lei
5.010/66 haja delegao de competncia Justia Estadual para o processamento
da demanda, a competncia recursal do Tribunal Regional Federal (no caso,
da 4. Regio), diante das normas expressas no art. 108, II e 4 do art. 109,
ambos da CF. (TJPR - 3 C.Cvel - AI - 1227525-1 - Andir - Rel.: Cludio de
Andrade - Unnime - - J. 11.11.2014). E, tambm: 1 - Art. 108. Compete aos
Tribunais Regionais Federais: [...] II - julgar, em grau de recurso, as causas decididas
pelos juzes federais e pelos juzes estaduais no exerccio da competncia federal
da rea de sua jurisdio. 2 Art. 109. Aos juzes federais compete processar e
julgar: [...] 3 - Sero processadas e julgadas na justia estadual, no foro do
domiclio dos segurados ou beneficirios, as causas em que forem parte instituio
de previdncia social e segurado, sempre que a comarca no seja sede de vara do
juzo federal, e, se verificada essa condio, a lei poder permitir que outras causas
sejam tambm processadas e julgadas pela justia estadual. 4 - Na hiptese do
pargrafo anterior, o recurso cabvel ser sempre para o Tribunal Regional Federal
na rea de jurisdio do juiz de primeiro grau. 3 Art. 15. Nas Comarcas do interior
onde no funcionar Vara da Justia Federal (artigo 12), os Juzes Estaduais so
competentes para processar e julgar: 3 AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO
FISCAL. CERTIDO DE DVIDA ATIVA. IRPJ. COMPETNCIA RECURSAL DA
JUSTIA FEDERAL. NO CONHECIMENTO, COM REMESSA DOS AUTOS AO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4 REGIO. (TJPR - 1 Cmara Cvel - AI
1296226-0 - Pitanga - Rel. Des. Ruy Cunha Sobrinho - deciso monocrtica - j.
30.10.14). Acrescente-se, ainda, que: O Juiz Estadual, portanto, quando inexistente
Vara Federal na respectiva Comarca, apenas faz as vezes do Juiz Federal, de forma
delegada. Esta circunstncia, logicamente, restringe-se primeira instncia e no
exclui a atuao do Tribunal Regional Federal para julgar os recursos porventura
interpostos, pois no seria admissvel, nem tampouco necessria, a delegao,
tambm, da competncia recursal. (TJ/PR - AI 1290014-6 - 2 Cmara Cvel Des. Antnio Renato Strapasson - j. 22/10/14). III - Por essas razes, encaminho
o presente recurso ao TRF da 4 Regio. IV - Publique-se. Curitiba, 30 de julho
de 2015. Des. JORGE DE OLIVEIRA VARGAS Relator I - os executivos fiscais da
Unio e de suas autarquias, ajuizados contra devedores domiciliados nas respectivas
Comarcas;(Vide Decreto-Lei n 488, de 1969)
0001830-46.2015.8.16.0004 Embargos a Execuo. Agravante: Estado do Paran.
Advogado: Wilson Martins Matsunaga Junior. Agravado: Marcos Roberto Figueiredo.
Advogado: Rogrio Calazans da Silva. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator:
Des. Jorge de Oliveira Vargas. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos, etc. Considerando a desistncia noticiada pela agravante fl. 87/TJ, julgo
prejudicado o presente recurso por perda de objeto. Publique-se. Curitiba, 11 de
agosto de 2015. Des. JORGE DE OLIVEIRA VARGAS Relator
Advogado: Wilson Martins Matsunaga Junior, Ubirajara Ayres Gasparin, Alessandro
Simplcio, Carolina Villena Gini. Agravado: Luiz Fabiano Formigueri. Advogado:
Rogrio Calazans da Silva, Adauto Pinto da Silva, Jairo Aparecido Ferreira Filho.
rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Jorge de Oliveira Vargas. Despacho:
Vistos, etc., Julgo prejudicado este recurso, diante da desistncia (fls. 80). Em
05-08-2015.
Regional de Camb. Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
0009644-55.2012.8.16.0056 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio de Camb/
pr. Advogado: Antonio Guilherme de Almeida Portugal. Apelado: Moacir Favali.
Advogado: Roberta Elisa Damio Beffa Barbugiani. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel.
Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
APELAO CVEL - EXECUO FISCAL - SUBSTITUIO DO POLO PASSIVO
- IMPOSSIBILIDADE - EXECUO AJUIZADA EM FACE DE PESSOA FALECIDA
- INTELIGNCIA DA SMULA N 392 DO EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA - PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL - CONDENAO DA FAZENDA
PBLICA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS - POSSIBILIDADE HIPTESE QUE NO SE ENQUADRA NA PREVISO DOS ARTIGOS 26 E 39
DA LEI DE EXECUES FISCAIS - REDUO DO VALOR DAS CUSTAS, NOS
TERMOS DO ARTIGO 23 DA LEI N 6.149/70 - INADMISSIBILIDADE NO CASO EM
EXAME - AUSNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS - RECURSO MANIFESTAMENTE
IMPROCEDENTE - NEGADO SEGUIMENTO - ARTIGO 557, CAPUT, DO CDIGO
DE PROCESSO CIVIL.I - Trata-se de recurso de apelao interposto contra a
sentena proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica
do Foro Regional de Camb da Comarca da Regio 2 Metropolitana de Londrina,
em execuo fiscal, autos sob n. 9644- 55.2012.8.16.0056, mov. 53.1, por meio da
qual, sob o fundamento de que "... o executado faleceu em 24/08/2011, ou seja,
antes do ajuizamento da ao, que ocorreu em 12/12/2012." (fl. 01 - mov. 53.1),
declarou-se "... extinto o processo, em face da ausncia de pressuposto processual,
com fundamento no art. 267, inciso IV, do CPC." (fl. 04 - mov. 53.1). Alega o apelante,
em sntese (mov. 61.1), que "... o apelado faleceu em 24/08/2011, sendo que a
presente execuo fiscal objetiva receber tributo cujo fato gerador se refere ao
exerccio de 2008. Por conseguinte, tendo em vista que, repita-se, o bito ocorreu
depois do lanamento tributrio, cabvel o redirecionamento da execuo fiscal ao
responsvel por sucesso, ou seja, o esplio ou o cnjuge meeiro e herdeiros do
executado, o qual se tornou obrigado, por lei, ao pagamento dos crditos constitudos
(e no pagos) at a data da abertura da sucesso, nos termos do artigo 131,
incisos II e III, do Cdigo Tributrio Nacional..." (fl. 03 - mov. 61.1). Afirma, ainda,
que "... praticamente impossvel que o apelante tenha conhecimento dos bitos
dos proprietrios dos imveis localizados no Municpio de Camb, sendo que os
princpios da instrumentalidade, da economia processual e da boa-f impem que as
demandas j ajuizadas sejam redirecionadas quando da notcia do falecimento." (fl.
04 - mov. 61.1). Por fim, aduz que o art. 39, da Lei 6.830/80 "... de clareza solar
ao dispor que o apelante no est sujeito ao pagamento de custas e emolumentos,
sendo assim, no h como o Estado-Juiz exigir da 3 Fazenda Pblica o pagamento
das custas processuais, em face da inteligncia dos dispositivos especiais que
conferiram uma prerrogativa Fazenda na perseguio da satisfao das receitas
pblicas derivadas." (fl. 08 - mov. 61.1). Requer: "a) seja o presente recurso de
Apelao recebido tambm no efeito suspensivo e que esse Egrgio Tribunal de
Justia do Estado do Paran CONHEA e d PROVIMENTO ao mesmo, para
reformar a r. sentena e, por conseguinte, afastar a aplicao da smula n 392,
do Superior Tribunal de Justia e, por conseguinte, determinar o prosseguimento
da execuo e o seu redirecionamento ao esplio ou aos herdeiros do apelado; b)
na hiptese desse Tribunal manter a extino do processo, requer seja a sentena
modificada para afastar a condenao imposta ao apelante, quanto ao pagamento
das custas processuais, nos termos do artigo 39, da Lei n 6830/80, ou, caso seja
outro o entendimento desse Tribunal, o que no se espera, requer seja aplicado
o disposto no art. 23, da Lei Estadual n 6149/70 - Regimento de Custas, para
reduzir metade o valor das custas processuais." (fl. 10 - mov. 61.1). O apelado
apresentou contrarrazes ao recurso (mov. 69.1), requerendo o seu desprovimento.
o relatrio. II - Decido. 4 Presentes os pressupostos de admissibilidade,
conheo do recurso. Resta incontroverso nos autos que o Municpio de Camb,
ora apelante, ajuizou execuo fiscal em 12.12.2012 (mov. 1.1), em face de
pessoa falecida em 24.08.2011 (mov. 46.1) Consoante entendimento jurisprudencial
consolidado, nos termos dos julgados abaixo transcrito, inclusive desta Cmara,
e da Smula 392, do egrgio Superior Tribunal de Justia, o ajuizamento de
execuo fiscal em face de pessoa falecida caracteriza ausncia de uma das
condies da ao, a qual acarreta a extino do feito sem resoluo do mrito,
de acordo com o disposto no artigo 267, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil.
"TRIBUTRIO. RECURSO ESPECIAL. EXECUO FISCAL PROPOSTA CONTRA
DEVEDOR J FALECIDO. CARNCIA DE AO. ILEGITIMIDADE PASSIVA.
ALTERAO DO PLO PASSIVO DA EXECUO PARA CONSTAR O ESPLIO.
IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. SMULA 392/STJ. 1. O redirecionamento da
execuo contra o esplio s admitido quando o falecimento do contribuinte ocorrer
depois de ele ter sido devidamente citado nos autos da execuo fiscal. Precedentes:
REsp 1.410.253/SE, Rel. Min. ELIANA CALMON, Segunda Turma, DJe 20/11/2013;
AgRg no AREsp 373.438/RS, Rel. Min. SRGIO KUKINA, Primeira Turma, DJe
26/09/2013; AgRg no AREsp 324.015/PB, Rel. Min. BENEDITO GONALVES,
Primeira Turma, DJe 10/09/2013; REsp 1.222.561/RS, minha relatoria, Segunda
Turma, DJe 25/05/2011. 2. Nos termos da Smula 392/STJ: "A Fazenda Pblica pode
substituir a certido de dvida ativa (CDA) at a prolao da sentena de embargos,
quando se tratar de correo de erro material ou formal, vedada a modificao do
5 sujeito passivo da execuo". 3. Agravo regimental no provido." (AgRg no REsp
1515580/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA,
julgado em 07/05/2015, DJe 13/05/2015) "APELAO CVEL. EXECUO FISCAL.
EXTINO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MRITO (ART. 267, VI, DO
- 93 -
CPC). ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. FALECIMENTO DA EXECUTADA

ANTES DA CONSTITUIO DO CRDITO TRIBUTRIO. IMPOSSIBILIDADE
DE REDIRECIONAMENTO AO ESPLIO. SMULA N 392/STJ.RECURSO DE
APELAO NO PROVIDO." (TJPR - 2 C. Cvel - AC - 1357110-1 - Cascavel
- Rel.: Stewalt Camargo Filho - Unnime - J. 26.05.2015). "APELAO CVEL
- EXECUO FISCAL - IPTU - ILEGITIMIDADE PASSIVA - FALECIMENTO
DO EXECUTADO ANTERIOR DATA DA PROPOSITURA DA EXECUO SUBSTITUIO DO POLO PASSIVO - IMPOSSIBILIDADE - SMULA 392 DO STJ
- EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MRITO - PRECLUSO
DA DECISO PROFERIDA - INOCORRNCIA - ILEGITIMIDADE DE PARTE QUE
MATRIA DE ORDEM PBLIDA E PODE SER RECONHECIDA DE OFCIO RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO I - impossvel a substituio do sujeito
passivo no decorrer da demanda, de acordo com a Smula 392 do STJ. (TJPR
- 1 C. Cvel - AC - 1357099-7 - Umuarama - Rel.: Rubens Oliveira Fontoura
- Unnime - J. 28.04.2015). "A Fazenda Pblica pode substituir a certido de
dvida ativa (CDA) at a prolao da sentena de embargos, quando se tratar de
correo de erro material ou formal, vedada a modificao do sujeito passivo da
execuo." (Smula 392, STJ). 6 No que se refere alegao recursal no sentido
de que quando do lanamento tributrio o executado ainda era vivo, tal circunstncia
no favorece o apelante, ao contrrio, na medida em que a substituio do polo
passivo acarretaria incompatibilidade com a certido de dvida ativa. Por outro lado,
no se faz possvel o prosseguimento da execuo em nome de quem a certido
de dvida ativa foi lanada, na medida em que o ordenamento jurdico no atribui
legitimidade processual a pessoa falecida. Ressalte-se tambm no ser possvel
acolher a argumentao de que o Fisco no teve conhecimento da morte, pois tal
informao estava disponvel no Ofcio de Registro Civil da Comarca de Camb, mov.
46.1, prevalecendo o princpio da publicidade dos registros pblicos, competindo ao
Municpio o dever de diligenciar antes da propositura da ao, para verificar quem
era o devedor correto. Tampouco se pode acatar a integrao lide do esplio como
pretende o apelante, posto que o caso seria de substituio do polo passivo, desde
que o falecimento se desse aps a citao na execuo fiscal, o que no o caso
dos autos. Sobre a matria, impe-se ressaltar os fundamentos lanados na deciso
da Apelao Cvel n. 1.368.765-3, proferida pelo eminente Relator, Desembargador
Ruy Cunha Sobrinho, em que trata de matria anloga: "Note-se que no caso
presente a ao foi ajuizada contra parte ilegtima, sem capacidade para estar em
juzo, pois o 7 falecimento ocorreu em data muito anterior propositura da ao,
conforme o termo de compromisso de inventariante, datado de 05/02/1987, enquanto
a propositura da ao se deu apenas em 28/12/2001. Ademais, o fato de a notcia
do falecimento ser desconhecida pela Fazenda no enseja o ajuizamento incorreto
da ao executiva. O Municpio no pode determinar que a atualizao cadastral
fique sob responsabilidade apenas do contribuinte. (...) Ademais, segundo leciona
Vanessa Siqueira em sua obra Direito Tributrio Sistematizado, 2009, p. 354, sobre
a natureza jurdica do lanamento: "o lanamento declara a obrigao e constitui
o crdito, conforme, inclusive, se pode aferir do artigo 142 do CTN." Portanto, no
pode depois de proposta a ao a exequente requerer a substituio do polo passivo
da CDA, uma vez que o crdito est declarado e constitudo contra o contribuinte
falecido. De qualquer modo, o pedido de incluso do esplio no polo passivo no
poderia ocorrer, pois ele pressupe o correto ajuizamento da execuo, o que no
o caso dos autos." Destarte, correta a extino do feito executivo, devendo a r.
sentena ser mantida neste aspecto. Relativamente s custas e demais despesas
processuais, tambm no procede o argumento de que o apelante no deve arcar
com o pagamento. Considerando que a Fazenda Pblica Municipal erroneamente
ajuizou execuo fiscal em face de devedor j falecido, o que 8 acarretou a extino
do feito por ausncia de pressuposto processual, deve, em observncia ao princpio
da causalidade, arcar com as custas processuais. E, em que pesem as alegaes
do Municpio exequente, no se aplicam hiptese dos autos os artigos 26 e 39
da Lei 6830/80. O disposto no artigo 39 da Lei de Execues Fiscais trata de mera
dispensa concedida Fazenda Pblica de antecipao do pagamento das custas
e emolumentos, enquanto que, o benefcio previsto no artigo 26 da citada Lei ser
concedido apenas quando houver justificado cancelamento da dvida - por dispensa,
anistia ou remisso do crdito tributrio, o que no o caso dos autos. Neste sentido
as Cmaras de Direito Tributrio deste Tribunal de Justia firmaram posicionamento:
"Enunciado 03. Ao requerer a extino da execuo fiscal em razo de superveniente
cancelamento da dvida ativa por dispensa, anistia ou remisso do crdito tributrio,
autorizada por lei, a Fazenda Pblica faz jus ao beneplcito do artigo 26 da
Lei n. 6.830/80, que a isenta do pagamento de custas processuais." Acerca
da matria, os seguintes julgados deste Tribunal de Justia: "Tributrio. Sujeito
passivo falecido. Ilegitimidade passiva. Extino da execuo fiscal. Condenao
da Fazenda Pblica ao pagamento de custas e despesas processuais. Agravo de
instrumento provido." (TJPR - 1 C.Cvel - AI - 1323818-7 - Regio Metropolitana
de Londrina - Foro Regional de Camb - Rel.: Salvatore Antonio Astuti - Unnime
- - J. 07.07.2015) 9 "APELAO CVEL - EXECUO FISCAL - EXTINO POR
FALTA DE CONDIO DE CONSTITUIO E DESENVOLVIMENTO VLIDO DO
PROCESSO - CERTIDO DE DVIDA ATIVA QUE INDICA O FALECIDO COMO
SUJEITO PASSIVO - DESCUMPRIMENTO DA ORDEM JUDICIAL - CUSTAS
PROCESSUAIS A SEREM ARCADAS PELA EXEQUENTE - PARTE QUE SAIU
VENCIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO." (TJPR - 2 C.Cvel - AC
- 1092625-3 - Prudentpolis - Rel.: Angela Maria Machado Costa - Unnime - - J.
31.03.2015) Alternativamente, requer o Municpio-apelante a reduo do valor das
custas processuais, nos termos do disposto pelo artigo 23 da Lei Estadual 6149/70,
verbis: "Art. 23. Nos feitos de valor reduzido, contestados ou no, e nos processos
sem valor determinado, inclusive preparatrios, preventivos ou incidentes, poder
o Juiz, em despacho fundamentado, reduzir at a metade as custas respectivas,
menos as de diligncias, mediante pedido do interessado e uma vez convencido
da boa f do autor ou requerente e do resultado certamente negativo ou de que
apenas ser alcanado em parte o objetivo do procedimento judicial." No entanto,

este Tribunal de Justia firmou entendimento no sentido de que a aplicao do
referido artigo admitida apenas em demandas repetitivas, a justificar a excessiva
onerao dos cofres pblicos, o que no se evidencia no presente caso. Outrossim,
no apresentou o apelante argumentos suficientes concesso da reduo legal
das custas. 10 Confira-se a respeito, os seguintes precedentes deste Tribunal
de Justia: APELAAO CVEL - TRIBUTRIO - EXECUO FISCAL - IPTU
E TAXAS - EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO POR
ILEGITIMIDADE PASSIVA - (...) PRETENDIDA REDUO DAS CUSTAS PELA
METADE - ART. 23, DA LEI N 6.149/70 - INADMISSIBILIDADE, NO PRESENTE
CASO - EXCLUSO, CONTUDO, DA TAXA JUDICIRIA - ISENO PREVISTA NO
ART.3, ALNEA "I", DO DECRETO ESTADUAL N 962/1932 - APLICABILIDADE
QUANDO O MUNICPIO INTENTAR A AO - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. (TJPR - 2 C.Cvel - AC - 1375028-6 - Regio Metropolitana de Londrina
- Foro Regional de Camb - Rel.: Antnio Renato Strapasson - Unnime - J. 09.06.2015) APELAO CVEL. TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL.CRDITO
(IPTU). PRESCRIO. RECONHECIMENTO.CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDAS
PELO APELANTE.INAPLICABILIDADE DO ART. 39 DA LEF. VARA ESTATIZADA
MANTIDA PELOS RECURSOS DO FUNJUS E NO PELOS COFRES DO PODER
JUDICIRIO.AUTORIZAO DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA.FUNDO
COM AUTONOMIA ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA. ISENO. NECESSIDADE
DE PREVISO LEGAL. EXEGESE DOS ARTS. 150, 6, DA CF E 97, VI, DO
CTN. EXCLUDO O VALOR DA TAXA JUDICIRIA DEVIDA AO FUNJUS. ART. 3,
"I" DO DECRETO ESTADUAL N 962/1932. PEDIDO DE REDUO DO VALOR
DAS CUSTAS PELA METADE. ART. 23 DA LEI N 6.149/70. IMPOSSIBILIDADE.
CUSTAS PROCESSUAIS DEVIDAS.PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DE
APELAO. (TJPR - 2 C.Cvel - AC - 1246759-9 - Campina Grande do Sul - Rel.:
Stewalt Camargo Filho - Unnime - - J. 16.09.2014) 11 III - Em face do exposto, com
fundamento no artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, por manifestamente
improcedente, nego seguimento ao recurso. IV - Intimem-se. Curitiba, 11 de agosto
de 2015. Des. GUILHERME LUIZ GOMES Relator
. Protocolo: 2015/217277. Comarca: Ponta Grossa. Vara: 1 Vara da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 0017429-77.2015.8.16.0019 Ordinria. Agravante:
Wiecheteck Engenharia Eltrica Ltda.. Advogado: Eduardo Roos Elbl, Jos Eli
Salamacha, Eduardo Salamacha. Agravado: Municpio de Ponta Grossa. Advogado:
Mrcio Ricardo Martins. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Jorge de
Oliveira Vargas. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
EMENTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO QUE INDEFERE PEDIDO
DE ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA PARA SUSPENDER
A EXIGIBILIDADE DO CRDITO EXEQUENDO.CONGRUNCIA. CAUO
INSUFICIENTE.IMPOSSIBILIDADE DE COMPLEMENTO NESTE MOMENTO.
ALEGAO DE PRESCRIO E DECADNCIA. MATRIAS QUE DEVEM SER
APRECIADAS PELO JUIZO DE ORIGEM SOB PENA DE SUPRESSO DE
INSTNCIA. AUSENCIA DE ENFRENTAMENTO DO DISPOSTO NO ART. 173, II
DO CTN. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.I - RELATRIO Insurge-se
o agravante frente r. deciso de ff. 16/17 que indeferiu o pedido de antecipao
dos efeitos da tutela a fim de suspender a exigibilidade do crdito exequendo por
entender que no est presente a verossimilhana das 2 alegaes bem como o
bem ofertado cauo no suficiente a caucionar a totalidade do crdito. Alega,
em sntese, que o valor do veculo ofertado efetivamente no cauciona a totalidade
do crdito exequendo e neste ato oferta mais um veculo a fim de que a cauo se
torne completa; que operou-se a decadncia e prescrio das verbas exequendas;
que necessrio dar o efeito suspensivo, eis que presente o fumus boni iuris e
periculum in mora. II - VOTO E SUA FUNDAMENTAO O recurso no merece
agasalho, uma vez que o autor agravante concorda que no houve cauo suficiente
apta a embasar a antecipao almejada, configurando a ausncia do interesse de
agir. Ainda, no se pode, neste momento, ofertar complemento de cauo sob pena
de supresso de instncia, eis que tal ato no foi submetido ao juzo de origem
para apreciao. O mesmo ocorre quanto s matrias arguidas de prescrio e
decadncia, inexistindo enfrentamento do art. 173, II do CTN. Por essas razes, nego
seguimento a este recurso, por manifestamente inadmissvel. 3 Diante do exposto,
Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. Des. JORGE DE OLIVEIRA VARGAS
Relator
Pblica. Ao Originria: 0016717-69.2006.8.16.0030 Execuo Fiscal. Agravante:
Sueli Regina de Souza. Advogado: Jos Virglio Lacerda Palma, Andr Eduardo
Marcelino, Jos Virglio Lacerda Palma. Agravado: Fazenda Pblica do Estado do
Paran. Advogado: Marcelo Cesar Maciel. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator:
Des. Jorge de Oliveira Vargas. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
EMENTA: I - AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO FISCAL.ICMS. DECISO
QUE REJEITOU A EXCEO DE PR- EXECUTIVIDADE EM RAZO DA
NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA.II - A EXCEO DE PREXECUTIVIDADE ADMISSVEL NA EXECUO FISCAL RELATIVAMENTE
S MATRIAS CONHECVEIS DE OFCIO QUE NO DEMANDEM DILAO
PROBATRIA. APLICAO DA SMULA 393 STJ.III - RECURSO A QUE SE NEGA
SEGUIMENTO. APLICAO DA CABEA DO ART. 557 DO CPC, POR ESTAR EM
CONFRONTO COM SMULA DE TRIBUNAL SUPERIOR. Vistos e etc. I - Insurgese a agravante frente r. deciso de fls. 34-37/TJ, na parte que, em execuo
fiscal, rejeitou sua exceo de pr- executividade, com a seguinte fundamentao:
O pedido incidental improcedente, tal como ser demonstrado. No que tange a
ilegitimidade, em que pese as alegaes, a matria no pode ser discutida em sede
de exceo. Muito embora a excipiente tenha apresentado documentos objetivando
a comprovao de ilegitimidade bem como de que no residia neste estado poca
- 94 -
dos fatos, estes no foram suficientes para comprovar 2 tais alegaes, exigindo
a matria um exame mais complexo e dilao probatria. Outrossim, a exceo
de pr-executividade consiste na faculdade, da parte executada, de submeter ao
juiz da execuo, independentemente de penhora ou de embargos, determinadas
matrias, prprias da ao de embargos do devedor. Admite-se tal exceo, porm,
limitada a sua abrangncia temtica, que somente poder dizer respeito a matrias
que poderiam ser conhecidas de ofcio, ou nulidade do ttulo que seja evidente
e flagrante, ou seja, cujo reconhecimento independa de contraditrio ou de dilao
probatria. No presente caso, verificou-se que a matria complexa, onde a questo
de sua resoluo necessita de dilao probatria, no sendo cabvel portando tal
incidente. Portanto, dever a presente matria ser discutida em sede prpria, seja
em embargos ou demanda especfica. No sendo o caso de exceo de prexecutividade, onde o vcio que macula o feito executivo possa ser reconhecido
de ofcio, de fcil deteco, no havendo a necessidade de aprofundamento
dos debates e dilao probatria. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. MATRIA QUE NECESSITA DE DILAO
PROBATRIA. Ainda que a exceo de pr- executividade verse sobre matria a ela
afeita, quando envolver a resoluo de questo complexa que necessita de dilao
probatria, no cabvel tal incidente, devendo a matria ser ventilada em sede
de embargos de devedor ou ao ordinria. NEGADO SEGUIMENTO (Agravo de
Instrumento N 70050275809, Primeira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Carlos Roberto Lofego Canibal, Julgado em 07/08/2012). Tal entendimento
encontra-se sumulado perante o Superior Tribunal de Justica, in verbis: A exceo
de pr-executividade admissvel na execuo fiscal relativamente s matrias
conhecveis de ofcio que no demandem dilao probatria. Sustenta, em sntese,
a admissibilidade da execuo de pr- executividade, diante da sua ilegitimidade
passiva. , em sntese, o relatrio. 3 II - O recurso foi interposto e preparado
tempestivamente, porm, no merece prosperar, pois, a despeito dos documentos
juntados s fls. 89-130, verifica-se a necessidade de dilao probatria a fim de se
apurar a ilegitimidade passiva da agravante, considerando que, no contrato social
juntado s fls. 72-88/TJ, a mesma consta como scia- administradora da sociedade
empresarial que integra o polo passivo da presente execuo fiscal. Dessa forma,
deve-se considerar o disposto na Smula 393 do E. Superior Tribunal de Justia:
"A exceo de pr-executividade admissvel na execuo fiscal relativamente s
matrias conhecveis de ofcio que no demandem dilao probatria." (Grifo nosso).
III - Por essas razes, nos termos do caput do art. 557 do CPC, nego seguimento
ao recurso, por estar em confronto com smula de Tribunal Superior. Publique-se.
Curitiba, 07 de agosto de 2015. Des. JORGE DE OLIVEIRA VARGAS Relator
. Protocolo: 2015/220156. Comarca: Paranava. Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda
Josias Zarelli. Advogado: Weslen Vieira da silva, Bruno Spinella de Almeida, Diego
Rodrigo Marchiotti. Agravado: Estado do Paran. Advogado: Cristiana Cabuss
Sanjuan, Ubirajara Ayres Gasparin. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des.
Guilherme Luiz Gomes. Despacho: Descrio:despachos do Relator e Revisor.
I - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso cuja cpia encontrase s fls. 27/28-TJ, proferida pela MM. Juza de Direito da 2 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica da Comarca de Paranava, em execuo fiscal, autos sob n
11086-91.2013.8.16.0130, por meio da qual, dentre outros aspectos, se deferiu "a
penhora online de ativos financeiros localizados em nome do scio administrador,
Sr. Josias Zarelli, formulado pela Fazenda Pblica...", fl. 28.TJ. Alega o agravante,
em sntese, fls. 07 a 23, que: "... todo e quaisquer atos de alienao voltados
contra o patrimnio social da sociedade empresria devem, obrigatoriamente, se
submeter ao crivo do juzo universal. Desse modo, indevido o deferimento de
penhora de ativos financeiros se foi constatado processo falimentar perfeito, livre
de quaisquer nulidades, anterior ao ajuizamento da execuo fiscal.", fl. 11. Aduz,
ainda, que "extremamente danoso empresa, e tambm s pretenses do
prprio exequente, se faz a discusso e constrio de patrimnio empresarial
em autos diversos daquele falimentar.", fl. 12. Afirma, tambm, que "os bens da
empresa executada esto sendo arrecadados pelo Administrador Judicial nos autos
2 falimentares. Dessa forma, os crditos decorrentes das CDA?s objeto da presente
execuo fiscal, para serem pagos, necessitam seguir a ordem de preferncia
da lei falimentar em razo da universalidade da massa falida.", fl. 14. Por fim,
aduz que "... no praticou nenhum ato ou fato eivado de excesso de poderes
ou de infrao lei, contrato social ou estatutos. Pelo contrrio, o mesmo, em
colaborao falncia decretada, manteve-se afastado dos atos empresariais,
deixando a cargo do Administrador Judicial tudo o que a este diz respeito, de
modo a possibilitar o melhor deslinde possvel do processo falimentar. Desse modo
no podendo ser o scio responsabilizado por ato em desacordo com a lei, no
pode, por consequncia, a execuo fiscal ser redirecionada sua pessoa.", fl.
16. Requer "... a suspenso imediata da deciso agravada para, ao final, reformla, determinando que os presentes autos tenham seus atos submetidos ao crivo
do juzo universal .... alm de reconhecer ausncia de responsabilidade do ora
agravante na infrao ocorrida, determinando sua retirada do polo passivo da
demanda.", fl. 22. II - Decido. Presentes, em primeira anlise, os pressupostos de
admissibilidade conheo do recurso. A atribuio de efeito suspensivo ao recurso
- artigo 558, do Cdigo de Processo Civil - exige, dentre outros requisitos, a
relevncia da fundamentao e fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao. 3 Denota-se, que a deciso encontra-se devidamente fundamentada e
o agravante, em exame de cognio sumria, no demonstrou de forma suficiente
a possibilidade dela causar-lhe- leso grave e de difcil reparao, pelo menos at
final julgamento do agravo. Ademais, de se ressaltar que, a princpio, a deciso
agravada encontra-se em consonncia com deciso deste Tribunal de Justia:
"AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. (...) EXECUO FISCAL.
CERTIDO DE DIVIDA ATIVA DERIVADA DE INFRAO A ORDEM TRIBUTRIA.
REDIRECIONAMENTO DE SCIO GERENTE. RESPONSABILIDADE DO SCIO

GERENTE CARACTERIZADA CONFORME ART. 135, INC. III, DO STJ. HIPOTESE
QUE NO SE CONFUNDE COM A CORREO OU SUBSTITUIO DA
CDA. RESPONSABILIDADE TRIBUTRIA DERIVADA DE LEI. PRECEDENTES
DO STJ. (...) INTENO DE REDISCUSSO. RECURSO A QUE SE NEGA
PROVIMENTO." (TJPR - 1 C.Cvel - A - 848216-8/02 - Cascavel - Rel.: Fabio Andre
Santos Muniz - Unnime - - J. 24.01.2012) III - Em face do exposto, por ausncia
dos requisitos exigidos pelo artigo 558, do Cdigo de Processo Civil, indefiro o
requerimento de atribuio de efeito suspensivo ao presente recurso. IV - Intime-se
o agravado para apresentar resposta, no prazo de dez dias. Curitiba, 11 de agosto
de 2015. Des. GUILHERME LUIZ GOMES Relator
0015 . Processo/Prot: 1416044-8 Conflito de Competncia Cvel (Gr/C.Int.)
. Protocolo: 2015/206771. Comarca: Foro Regional de Colombo da Comarca
da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria:
0000683-15.2006.8.16.0193 Execuo Fiscal. Suscitante: Juiz de Direito da 1 Vara
Cvel do Foro Regional de colombo comarca da regio metropolitana de curitiba.
Suscitado: Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional de
Colombo Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Interessado: Unio Federal.
Advogado: Cristina Luisa Hedler. Interessado: Fontana Engenharia e Construes
Ltda. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des.
Guilherme Luiz Gomes. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA - EXECUO FISCAL
REDISTRIBUDA PARA A VARA DA FAZENDA PBLICA E REDISTRIBUDA
PARA A 1 VARA CVEL - RESOLUO N. 117/2014 QUE ESTABELECE A
COMPETNCIA DA VARA DA FAZENDA PBLICA - COMPETNCIA DO JUZO
DA VARA DA FAZENDA PBLICA DO FORO REGIONAL DE COLOMBO DA
COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA.I - Trata-se Conflito
Negativo de Competncia suscitado pela MM. Juza de Direito da 1 Vara Cvel
do Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba
em face do Juiz da Fazenda Pblica da mesma Comarca, nos autos de Execuo
Fiscal n 2 0000683-15.2006.8.16.0193, ajuizada pela Unio Federal em face de
Fontana Engenharia e Construes Ltda. Alega a suscitante, MM. Juza da 1
Vara Cvel do Foro Regional de Colombo, em sntese, fls. 05 a 07-verso, que "...
formulou, conjuntamente com o Juiz de Direito da 2 Vara Cvel deste Foro Regional
de Colombo, consulta perante a douta Corregedoria-Geral da Justia, solicitando
esclarecimentos ...", fl. 07. Afirma que "... o Exmo. Sr. Corregedor-Geral de Justia
foi expresso ao constar na deciso a seguinte advertncia: ?Aos magistrados,
no entanto, dado o poder-dever de uma efetiva prestao jurisdicional (art. 5,
LXXVIII), o que deve ser levado em conta pelos juzes aqui interessados, uma vez
que reiteradas decises j foram tomadas por este Tribunal de Justia a respeito
da matria e de maneira uniforme, no havendo justificativas plausveis para que
novos conflitos de competncia idnticos continuem a ser propostos, pelos mesmos
fundamentos?", fl. 07. Por sua vez, alega o suscitado, MM. Juiz da Vara da Fazenda
Pblica do Foro Regional de Colombo, fl. 04, que "a Resoluo n. 93/2013 do Tribunal
de Justia, consoante artigo 5, ao fixar a competncia da Fazenda Pblica no
atribuiu a esta a competncia para processar e julgar as causas decorrentes de
competncia delegada." o relatrio. II - Decido Presentes os pressupostos de
admissibilidade, conheo do conflito de competncia. 3 A Unio Federal ajuizou a
execuo fiscal n 0000683-15.2006.8.16.0193, em face de Fontana Engenharia e
Construes Ltda pleiteando o recebimento de dbito inscrito em dvida ativa. A
ao foi originariamente distribuda para a Vara Cvel do Foro Regional de Colombo
da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba e posteriormente redistribuda em
11/02/2015, para a Vara da Fazenda Pblica, e novamente redistribuda para Juza
de Direito da 1 Vara Cvel da mesma Comarca. A Vara da Fazenda Pblica do
Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba foi
criada pela Lei 17.436/2012. Suas competncias foram delimitadas pela Resoluo
n 93/2013 e alteradas pelas Resolues 104/2014 e 117/2014. A instalao e o incio
das atividades ocorreram apenas em 11 de novembro de 2014, aps a revogao
do Decreto Judicirio n 117-DM que suspendia as atividades. A Resoluo n
117 de 24 de novembro de 2014 que alterou a resoluo 104/2014 dispe: "Art.
1. Alterar o art. 4 da Resoluo n 104, de 26 de maio de 2014, que passa a
vigorar acrescido do pargrafo nico, com a seguinte redao: ?Art. 4? Pargrafo
nico. A partir da data de instalao da 8 Vara Judicial no Foro Regional de
Colombo, os processos de sua competncia que tramitam perante as Varas Cveis
do mesmo Foro sero a ela redistribudos.? 4 Art. 2. Esta Resoluo entra em
vigor na data de sua publicao, com efeitos retroativos data da instalao da
8 Vara Judicial do Foro Regional de Colombo." Nesse sentido j decidiu esta 1
Cmara Cvel em Composio Integral: "CONFLITO DE COMPETNCIA ENTRE O
JUIZ DE DIREITO DA FAZENDA PBLICA E O JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA
CVEL DA COMARCA DE COLOMBO.CRIAO DE VARA ESPECIALIZADA APS
A DISTRIBUIO DA AO. ADVENTO DA RESOLUO 117/2014. CONFLITO
DE COMPETNCIA PREJUDICADO. COMPETNCIA DA VARA DA FAZENDA
PBLICA." (TJPR - 1 C.Cvel em Composio Integral - CC - 1377042-4 - Colombo
- Rel.: Fabio Andre Santos Muniz - Unnime - J. 02.06.2015). "CONFLITO DE
COMETNCIA - EXECUO FISCAL - AJUIZAMENTO PERANTE VARA CVEL
- POSTERIOR CRIAO DE VARA DA FAZENDA - RESOLUO N 117/2014
DO RGO ESPECIAL - AES DE COMPETNCIA DA VARA DA FAZENDA
DEVEM SER A ELA REDISTRIBUDOS - EXCEO REGRA DO ARTIGO 334 DA
RESULUO N 93/2013 DO RGO ESPECIAL - COMPETNCIA ABSOLUTA
DA VARA DA FAZENDA PBLICA, AUTORIDADE SUSCITANTE." (TJPR - 1
C.Cvel em Composio Integral - CC - 1315051-7 - Colombo - Rel.: Rubens Oliveira
Fontoura - Unnime J. 24.02.2015). Quanto a alegao do MM. Juiz suscitado de
que no teria competncia para julgar aes decorrentes de competncia delegada,
este egrgio Tribunal de Justia vem reiteradamente entendendo pela competncia
dos Juzos da Fazenda Pblica no mbito do exerccio da 5 competncia federal
- 95 -
delegada prevista no artigo 109, 3, da Constituio da Repblica: "Conflito negativo

de competncia - Execuo fiscal ajuizada pela Unio - Demanda distribuda
originariamente 2. Vara Cvel de Colombo - Posterior instalao da Vara da
Fazenda Pblica no mesmo foro. 1. Competncia federal delegada prevista no
artigo 109, pargrafo 3., da Constituio Federal e no artigo 15, inciso I, da
Lei n. 5.010/1996 - Necessidade de interpretao teleolgica do artigo 5. da
Resoluo n. 93/2013 do rgo Especial deste Tribunal de Justia - Competncia
das Varas da Fazenda Pblica do Estado do Paran para processar e julgar,
nas comarcas onde no funcionar Vara da Justia Federal, as execues fiscais
propostas pela Unio que se reconhece. 2. Artigo 334 da Resoluo n. 93/2013
do rgo Especial deste Tribunal que veda a redistribuio das demandas em
trmite - Artigo 4., pargrafo nico, da Resoluo n. 104/2014, includo pela
Resoluo n. 117/2014, ambas igualmente da Corte Especial, que, a seu turno,
determina tal redistribuio - Antinomia (to-s) aparente - Aplicao dos critrios da
especialidade e cronolgico (lex specialis derogat lex generalis e lex posterior derogat
priori) - Resoluo n. 104/2014 que, por ser posterior e tratar especificamente da
Vara da Fazenda Pblica de Colombo, sobrepe- se, nesse particular, de n.
93/2013 - Competncia, ademais, na situao dos autos, definida em razo da
pessoa - Exceo legal que autoriza modificao da competncia - CPC, art. 87 Ausncia de violao ao princpio da perpetuatio iurisdicionis. 3. Competncia do
Juzo suscitante (Vara da Fazenda Pblica) que se declara. Conflito de competncia
improcedente." (TJPR - 3 C.Cvel em Composio Integral - CC - 1320708-4 Colombo - Rel.: Rabello Filho - Unnime - J. 12.05.2015) 6 "CONFLITO NEGATIVO
DE COMPETNCIA - EXECUO FISCAL AJUIZADA PELA UNIO - FORO
REGIONAL DE COLOMBO - DISTRIBUIO ORIGINARIAMENTE FEITA AO
JUZO CVEL, E POSTERIOR REDISTRIBUIO VARA DA FAZENDA PBLICA
INSTALADA NA COMARCA - COMPETNCIA FEDERAL DELEGADA - AUSNCIA
DE PREVISO EXPRESSA A DISCIPLINAR A COMPETNCIA DA VARA DA
FAZENDA PBLICA NO QUE TANGE A DEMANDAS AJUIZADAS NESSE
CONTEXTO - ESPECIALIZAO EM RAZO DA PESSOA "FAZENDA PBLICA"
- COMPETNCIA DO JUZO DA FAZENDA PBLICA QUE SE RECONHECE REDISTRIBUIO DETERMINADA PELA RESOLUO N. 117/2014 DO RGO
ESPECIAL - AUSNCIA DE MALFERIMENTO AO PRINCPIO DA PERPETUATIO
JURISDICIONES - INTELIGNCIA DA PARTE FINAL DO ART. 87 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL - CONFLITO IMPROCEDENTE - FIXAO DA COMPETNCIA
DO MM. JUIZ DA VARA DA FAZENDA PBLICA DE COLOMBO, ORA
SUSCITANTE." (TJPR - 3 C.Cvel em Composio Integral - CC - 1318318-9 Colombo - Rel.: Cludio de Andrade - Unnime - J. 16.06.2015) Ressalte-se que
o artigo 109, 3, da Constituio da Repblica possibilitou lei prever hipteses
em que causas de competncia originria da Justia Federal sejam processadas e
julgadas pela Justia Estadual e, amparado em tal previso, o artigo 15, inciso I, da
Lei n 5.010/1966, dispunha que "nas Comarcas do interior onde no funcionar Vara
da Justia Federal (artigo 12), os Juzes Estaduais so competentes para processar
e julgar: I - os executivos fiscais da Unio e de suas autarquias, ajuizados contra
devedores domiciliados nas respectivas Comarcas". 7 Todavia, este dispositivo da
Lei n 5.010/1966 foi expressamente revogado pelo inciso IX do artigo 114 da Lei
n 13.043/2014, a qual, em seu artigo 75, previu a manuteno das aes em
andamento na data de sua vigncia (14.11.2014) na Justia Estadual, verbis: "Art.
75. A revogao do inciso I do art. 15 da Lei no 5.010, de 30 de maio de 1966,
constante do inciso IX do art. 114 desta Lei, no alcana as execues fiscais da
Unio e de suas autarquias e fundaes pblicas ajuizadas na Justia Estadual antes
da vigncia desta Lei.". III - Em face do exposto, com fundamento no artigo 120,
pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, declaro a competncia do MM. Juiz
de Direito suscitado, da Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional de Colombo da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, para o processamento e julgamento
da execuo fiscal n. 0000683- 15.2006.8.16.0193. IV - Intimem-se. Curitiba, 11 de
agosto de 2015. Des. GUILHERME LUIZ GOMES Relator
Advogado: Cristina Luisa Hedler. Interessado: Orlando Alves dos Santos. rgo
Julgador: 1 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Guilherme Luiz
Gomes. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Negativo de Competncia suscitado pela MM. Juza de Direito da 1 Vara Cvel do
Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba em face
do Juiz da Fazenda Pblica da mesma Comarca, nos autos de Execuo Fiscal n 2
0001696-15.2007.8.16.0193, ajuizada pela Unio Federal em face de Orlando Alves
dos Santos. Alega a suscitante, MM. Juza da 1 Vara Cvel do Foro Regional de
Colombo, em sntese, fls. 06 a 08-verso, que "... formulou, conjuntamente com o Juiz
de Direito da 2 Vara Cvel deste Foro Regional de Colombo, consulta perante a
douta Corregedoria-Geral da Justia, solicitando esclarecimentos ...", fl. 08. Afirma
que "... o Exmo. Sr. Corregedor-Geral de Justia foi expresso ao constar na deciso
a seguinte advertncia: ?Aos magistrados, no entanto, dado o poder-dever de uma
efetiva prestao jurisdicional (art. 5, LXXVIII), o que deve ser levado em conta pelos
juzes aqui interessados, uma vez que reiteradas decises j foram tomadas por
este Tribunal de Justia a respeito da matria e de maneira uniforme, no havendo

justificativas plausveis para que novos conflitos de competncia idnticos continuem
a ser propostos, pelos mesmos fundamentos?", fl. 08. Por sua vez, alega o suscitado,
MM. Juiz da Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional de Colombo, fl. 05, que
"a Resoluo n. 93/2013 do Tribunal de Justia, consoante artigo 5, ao fixar a
competncia da Fazenda Pblica no atribuiu a esta a competncia para processar
e julgar as causas decorrentes de competncia delegada." o relatrio. II - Decido
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo do conflito de competncia.
3 A Unio Federal ajuizou a execuo fiscal n 0001696-15.2007.8.16.0193, em face
de Orlando Alves dos Santos pleiteando o recebimento de dbito inscrito em dvida
ativa. A ao foi originariamente distribuda para a Vara Cvel do Foro Regional
de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba e posteriormente
redistribuda em 11/02/2015, para a Vara da Fazenda Pblica, e novamente
redistribuda para Juza de Direito da 1 Vara Cvel da mesma Comarca. A Vara da
Fazenda Pblica do Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana
de Curitiba foi criada pela Lei 17.436/2012. Suas competncias foram delimitadas
pela Resoluo n 93/2013 e alteradas pelas Resolues 104/2014 e 117/2014. A
instalao e o incio das atividades ocorreram apenas em 11 de novembro de 2014,
aps a revogao do Decreto Judicirio n 117-DM que suspendia as atividades. A
Resoluo n 117 de 24 de novembro de 2014 que alterou a resoluo 104/2014
dispe: "Art. 1. Alterar o art. 4 da Resoluo n 104, de 26 de maio de 2014, que
passa a vigorar acrescido do pargrafo nico, com a seguinte redao: ?Art. 4?
Pargrafo nico. A partir da data de instalao da 8 Vara Judicial no Foro Regional
de Colombo, os processos de sua competncia que tramitam perante as Varas Cveis
- 96 -
Advogado: Cristina Luisa Hedler. Interessado: Irbor Recuperao e Manuteno de
Mquinas Ltda. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator:
Des. Guilherme Luiz Gomes. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Fiscal n 2 0000687-57.2003.8.16.0193, ajuizada pela Unio Federal em face de Irbor
Recuperao e Manuteno de Mquinas Ltda. Alega a suscitante, MM. Juza da
1 Vara Cvel do Foro Regional de Colombo, em sntese, fls. 05 a 07-verso, que "...
admissibilidade, conheo do conflito de competncia. 3 A Unio Federal ajuizou a
execuo fiscal n 0000687-57.2003.8.16.0193, em face de Irbor Recuperao e
Manuteno de Mquinas Ltda pleiteando o recebimento de dbito inscrito em dvida
ativa. A ao foi originariamente distribuda para a Vara Cvel do Foro Regional
de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba e posteriormente
redistribuda em 11/02/2015, para a Vara da Fazenda Pblica, e novamente
redistribuda para Juza de Direito da 1 Vara Cvel da mesma Comarca. A Vara da
Fazenda Pblica do Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana
de Curitiba foi criada pela Lei 17.436/2012. Suas competncias foram delimitadas
pela Resoluo n 93/2013 e alteradas pelas Resolues 104/2014 e 117/2014. A
instalao e o incio das atividades ocorreram apenas em 11 de novembro de 2014,
aps a revogao do Decreto Judicirio n 117-DM que suspendia as atividades. A
Resoluo n 117 de 24 de novembro de 2014 que alterou a resoluo 104/2014
dispe: "Art. 1. Alterar o art. 4 da Resoluo n 104, de 26 de maio de 2014, que
passa a vigorar acrescido do pargrafo nico, com a seguinte redao: ?Art. 4?

. Protocolo: 2015/227198. Comarca: Guarapuava. Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda
Fazenda Pblica do Estado do Paran. Advogado: Elpdio Rodrigues Garcia
Jnior, Adriana Ribeiro Gonalves de Mendona Mori, Claudio Moreira Philomeno
Gomes Neto, Anita Caruso Puchta, Tereza Cristina Marinoni Freire. Agravado:
Indstria e Comrcio Dallegrave Sa Madeiras e Papel. Interessado: Estado do
Paran. Advogado: Elpdio Rodrigues Garcia Jnior, Paulo Srgio Rosso. rgo
Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Despacho:
I - Trata-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso cuja cpia encontrase s fls. 107 a 126-TJ, proferida pelo MM. Juiz de Direito da 1 Vara Cvel e
da Fazenda Pblica da Comarca de Guarapuava, em autos de execuo fiscal
sob n. 3029-47.2000.8.16.0031, por meio da qual se determinou a penhora do
imvel de propriedade do executado, como garantia da execuo, bem como o
recolhimento das despesas referente diligncia a ser cumprida pelo oficial de
justia, sob os seguintes fundamentos: "(...) 8. Em primeiro lugar, insta esclarecer
que inobstante a 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica esteja estatizada desde
21.10.2013, nem todos os oficiais de justia que cumprem os mandados oriundos
deste Juzo so remunerados exclusivamente pelo FUNJUS. (...) O quadro da
Comarca de Guarapuava composto por 12 (doze) Oficiais de Justia e 5(cinco)
Tcnicos Judicirios, totalizando 17 2 (dezessete) servidores. Pode-se concluir,
- 97 -
por aproximao, que 70% do quadro formado por Oficiais, que recolhem as
despesas para si, e apenas 30% integrado por Tcnicos Judicirios, remunerados
exclusivamente pelo FUNJUS. Acrescente-se a isso, que a Comarca de Guarapuava
pioneira no Projeto Piloto da Central de Mandados. Deste modo, todos os Oficiais
de Justia e Tcnicos Judicirios esto submetidos distribuio igualitria de
mandados de todas as Varas da Comarca. (...) Na hiptese dos tcnicos judicirios
com funo de oficial de justia, remunerados exclusivamente pelo FUNJUS,
inclusive com a gratificao j referida, no h dvida, que o valor devido pela
diligncia tem natureza de taxa... Com efeito, nos mandados distribudos aos tcnicos
judicirios, a Fazenda Pblica no deve promover o recolhimento dos valores em
questo diante da flagrante natureza jurdica da verba. Por outro lado, o mesmo
no ocorre com os oficiais de justia de carreira. Como j salientado alhures, os
oficiais de justia recolhem para si, como forma de indenizao de seus gastos
com transporte, a quantia paga pela diligncia respectiva. (...) diante da revogao
da norma legal que dava direito de passe livre aos oficiais de justia (art. 149,
CODJ), a eficcia do item 9.4.8.2, do CNCGJ (norma administrativa) est suspensa.
Quer me parecer, salvo melhor juzo, que os oficiais de justia, de acordo com a
jurisprudncia pacfica do Colendo Superior Tribunal de Justia, no esto obrigados
a 3 custear as diligncias da Fazenda Pblica Estadual, mesmo que seja com o
pagamento da tarifa de nibus.", fls. 109 a 124. Alega o recorrente, em sntese, fls.
04 a 32, que "... est pacificada na jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal a
natureza jurdica tributria de taxa dada s custas processuais" e que por deter a
competncia para instituir referida taxa o Estado do Paran assume a condio de
sujeito ativo e no passivo da respectiva obrigao. (...) A partir do momento em
que este processo tramita em vara estatizada, as custas processuais so devidas ao
Poder Judicirio, que integra o Estado do Paran lato sensu, sendo desnecessria
lei expressa reconhecendo a iseno da Fazenda Pblica..., fl. 08/09. Afirma, que o
artigo 39, da Lei 6830/80, "... legislao especfica da execuo fiscal afasta qualquer
adiantamento de custas processuais por parte da Fazenda Pblica. Tal afastamento,
inclusive, j era previsto no CPC para o processo civil em geral em seu art. 27...", fl.
12, e que embora essa dispensa seja mitigada pelo que dispe a Smula 190/STJ,
"... esse enunciado no aplicado ao caso em comento em razo do que dispe
o Cdigo de Normas da Corregedoria-Geral da Justia deste Colendo Tribunal.",
fl. 12. Aduz que "... a jurisprudncia deste Egrgio Tribunal, mesmo aps a edio
da Lei n 15.950/2008, vem se firmando no sentido de que, havendo linhas de
transporte coletivo que abranja o local da diligncia, no ser devido o adiantamento
de custas.", fl. 14/15. 4 Argumenta que "... exigir o adiantamento de despesas para
o cumprimento de diligncia em vara oficializada em que atua oficial de justia e
tcnico judicirio designado para tal funo, haja vista a sistemtica de sorteio da
Central de Mandados, viola os princpios da legalidade, eficincia, razoabilidade/
proporcionalidade, isonomia e supremacia do interesse pblico", fl. 20/21. Alega
ainda que a Jurisprudncia deste Tribunal de Justia tem se firmado no sentido
de que "... no cabe a cobrana das custas processuais e/ou taxas judicirias em
face deste ente pblico em caso de processo oriundo serventia estatizada.", fl. 22.
Aduz que a deciso recorrida ao defender a necessidade de adiamento de custas e
despesas processuais em razo de existir na Comarca a Central de Cumprimento de
Mandados, no qual os mandados de todas as varas da so distribudos igualmente
entre os Oficial e Tcnicos Judicirios "...inviabilizaria por completo o trmite efetivo,
em tempo razovel das execues fiscais.", fl. 25/26. Ao final requer o recebimento
do presente recurso em seu efeito suspensivo e o provimento para o fim de:
(...) 3) ... determinar o cumprimento dos mandados judiciais sem a antecipao
das despesas, seja distribuindo-o para algum tcnico judicirio com desempenho
de atividade externa, seja por ser a Comarca servida por transporte coletivo; 4)
subsidiariamente, seja provido para determinar o cumprimento dos mandatos pelos
meios alternativos indicados (nomeao de 5 servidor estadual como oficial de
justia ad hoc, ou, em assim no se entendendo, fornecimento de conduo pelo
Estado do Paran); 5) ainda subsidiariamente, seja provido para determinar que o
valor da diligncia seja definido de forma precisa pelo juiz da causa para custear a
despesa.", fl. 32 II - Decido. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo
do recurso. A atribuio de efeitos suspensivo ao recurso - art. 558, do Cdigo
de Processo Civil - exige a presena, dentre outros requisitos, da relevncia da
fundamentao (fumus boni iuris) e da possibilidade de ocorrncia de leso grave
e de difcil reparao (periculum in mora). Em relao ao caso em exame, este
Tribunal de Justia j se manifestou, nos termos dos julgados abaixo transcritos,
pela inverso do procedimento de distribuio de mandados e pela possibilidade
de iseno de antecipao das custas, quando devidas, desde que fornecido
veculo e motorista pela Fazenda Pblica, constatando-se, assim, a relevncia da
fundamentao da agravante. "TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. CENTRAL DE
MANDADOS.NECESSIDADE DE ANTECIPAO DE CUSTAS APENAS APS
O SORTEIO DO MANDADO, EM CASO DE CUMPRIMENTO POR OFICIAL DE
JUSTIA DE CARREIRA. COMARCA SERVIDA POR TRANSPORTE PBLICO.
SITUAO QUE NO AFASTA O PAGAMENTO DA DESPESA. LEI ESTADUAL N.
15950/2008 QUE REVOGOU O ARTIGO 149 DO CDIGO DE ORGANIZAO E
DIVISO JUDICIRIA. 6 VALOR DA DILIGNCIA. INFORMAO PBLICA CUJO
ACESSO DE TODAS AS PESSOAS. ANTECIPAO AFASTADA, NO ENTANTO,
QUANDO A FAZENDA PBLICA OFERECER TRANSPORTE ESPECIAL, NOS
TERMOS DO ITEM 9.4.8.5 DO CNCGJ. RECURSO PROVIDO." (TJPR - 2 C.
Cvel - AI - 1346376-2 - Guarapuava - Rel.: Silvio Dias - Unnime - J. 12.05.2015).
"TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. ICMS. VARA ESTATIZADA. GUARAPUAVA.
PORTARIA N 54/2013. CENTRAL DE MANDADOS. CUMPRIMENTO DOS
MANDADOS JUDICIAIS REALIZADO POR SERVIDORES SUBMETIDOS A DOIS
REGIMES JURDICOS DISTINTOS (SISTEMA HBRIDO): SERVIDORES QUE
FORAM NOMEADOS PARA O CARGO DE OFICIAL DE JUSTIA (ARTIGO 131 E
SEGUINTES, DO CODJ/PR) E SERVIDORES NOMEADOS PARA O CARGO DE
TCNICO JUDICIRIO DESIGNADOS PARA EXERCER FUNO DE OFICIAL DE
JUSTIA.DISTRIBUIO QUE OCORRE APS O RECOLHIMENTO DE CUSTAS.

PROCEDIMENTO QUE NO SE COADUNA EXISTNCIA DE SERVIDORES
SUBMETIDOS A REGIMES DISTINTOS NA COMARCA. INVERSO DA ORDEM
QUE SE MOSTRA RAZOVEL E EFICIENTE PARA A PRESERVAO DA
NATUREZA JURDICA DE CADA QUAL. DISTRIBUIO PARA OFICIAL DE
JUSTIA: ANTECIPAO DEVIDA. DISTRIBUIO PARA TCNICO JUDICIRIO:
RECOLHIMENTO INDEVIDO.RECURSO PROVIDO EM PARTE. Diante do sistema
hbrido existente na Comarca de Guarapuava, onde oficiais de justia do regime
antigo e os atuais tcnicos judicirios que exercem a mesma funo recebem
mandados, impe-se soluo diversa para a Fazenda Pblica, que somente
antecipar as custas dos primeiros. Por conseguinte, a distribuio dos mandados
deve ser prvia e posterior a definio da exigncia da antecipao ou no das
custas." (TJPR - 2 C. Cvel - AI - 1351315-2 - 7 Guarapuava - Rel.: Lauro Laertes
de Oliveira - Unnime - J. 14.04.2015). Por sua vez, o perigo de dano irreparvel ou
de difcil reparao advm da possibilidade de recolhimento antecipado das custas
sem necessidade ou da no realizao da diligncia. III - Em face do exposto, com
fundamento no artigo 558, do Cdigo de Processo Civil, atribuo efeito suspensivo
ao recurso para o fim de: a) inverter o procedimento adotado na distribuio de
mandados na 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica da Comarca de Guarapuava,
devendo primeiramente ocorrer a distribuio e aps, sendo o caso, o recolhimento
das custas; b) determinar a obrigatoriedade de antecipao das custas pela Fazenda
Pblica em caso de o mandando ser distribudo a servidor nomeado para o cargo
de Oficial de Justia - artigo 131 e seguintes, do Cdigo de Organizao e Diviso
Judicirias do Estado do Paran Oficial de Justia - ressalvada a hiptese prevista
no item 9.4.8.5 do Cdigo de Normas da colenda Corregedoria-Geral de Justia.
IV - Comunique-se e solicite-se informaes ao MM. Juiz da causa. V - Intime-se o
agravado para apresentar resposta no prazo legal. Curitiba, 11 de agosto de 2015.
Des. GUILHERME LUIZ GOMES Relator
Advogado: Marcia Aparecida Cotta. Interessado: Florical Industria e Comercio de Cal
e Calcareo Ltda. rgo Julgador: 1 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator:
Des. Guilherme Luiz Gomes. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Florical Indstria e Comrcio de Cal e Calcareo Ltda. Alega a suscitante, MM.
Juza da 1 Vara Cvel do Foro Regional de Colombo, em sntese, fls. 05 a 07verso, que "... formulou, conjuntamente com o Juiz de Direito da 2 Vara Cvel
deste Foro Regional de Colombo, consulta perante a douta Corregedoria-Geral da
Justia, solicitando esclarecimentos ...", fl. 07. Afirma que "... o Exmo. Sr. CorregedorGeral de Justia foi expresso ao constar na deciso a seguinte advertncia: ?Aos
magistrados, no entanto, dado o poder-dever de uma efetiva prestao jurisdicional
(art. 5, LXXVIII), o que deve ser levado em conta pelos juzes aqui interessados,
uma vez que reiteradas decises j foram tomadas por este Tribunal de Justia a
respeito da matria e de maneira uniforme, no havendo justificativas plausveis
para que novos conflitos de competncia idnticos continuem a ser propostos, pelos
mesmos fundamentos?", fl. 07. Por sua vez, alega o suscitado, MM. Juiz da Vara
da Fazenda Pblica do Foro Regional de Colombo, fl. 04, que "a Resoluo n.
93/2013 do Tribunal de Justia, consoante artigo 5, ao fixar a competncia da
Fazenda Pblica no atribuiu a esta a competncia para processar e julgar as
causas decorrentes de competncia delegada." o relatrio. II - Decido Presentes
os pressupostos de admissibilidade, conheo do conflito de competncia. 3 A Unio
Federal ajuizou a execuo fiscal n 0008661-14.2010.8.16.0028, em 20/10/2010. A
- 98 -

Suscitado: Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional de Colombo
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Interessado: Francisco Dos Santos,
Unio - Procuradoria da Fazenda Nacional. Advogado: Celmira Adamovcz Saldanha.
rgo Julgador: 1 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Guilherme
Luiz Gomes. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA - EXECUO FISCAL DISTRIBUDA
PARA A VARA DA FAZENDA PBLICA E POSTERIORMENTE REDISTRIBUDA

Negativo de Competncia suscitado pela MM. Juza de Direito da 1 Vara Cvel do
Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba em face
do Juiz da Fazenda Pblica da mesma Comarca, nos autos de Execuo Fiscal n
2 0000435-68.2014.8.16.0193, ajuizada pela Unio Federal em face de Francisco
dos Santos. Alega a suscitante, MM. Juza da 1 Vara Cvel do Foro Regional
de Colombo, em sntese, fls. 05 a 05-verso, que "... formulou, conjuntamente com
o Juiz de Direito da 2 Vara Cvel deste Foro Regional de Colombo, consulta
perante a douta Corregedoria-Geral da Justia, solicitando esclarecimentos ...", fl.
05-verso. Afirma que "... o Exmo. Sr. Corregedor-Geral de Justia foi expresso
ao constar na deciso a seguinte advertncia: ?Aos magistrados, no entanto,
dado o poder-dever de uma efetiva prestao jurisdicional (art. 5, LXXVIII), o que
deve ser levado em conta pelos juzes aqui interessados, uma vez que reiteradas
decises j foram tomadas por este Tribunal de Justia a respeito da matria e de
maneira uniforme, no havendo justificativas plausveis para que novos conflitos de
competncia idnticos continuem a ser propostos, pelos mesmos fundamentos?",
fl. 05- verso. Por sua vez, alega o suscitado, MM. Juiz da Vara da Fazenda
Pblica do Foro Regional de Colombo, fl. 04, que a "...Resoluo n. 93/2013 do
Tribunal de Justia, ao fixar a competncia da Fazenda Pblica no atribuiu a
esta a competncia para processar e julgar as causas decorrentes de competncia
delegada, consoante artigo 5...". o relatrio. II - Decido Presentes os pressupostos
de admissibilidade, conheo do conflito de competncia. 3 A Unio Federal ajuizou
a execuo fiscal n 0000435-68.2014.8.16.0193, em face de Francisco dos Santos
pleiteando o recebimento de dbito inscrito em dvida ativa. A ao foi distribuda
para a Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional de Colombo da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba e posteriormente redistribuda Juza de Direito
da 1 Vara Cvel da mesma Comarca. A Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional
de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba foi criada pela Lei
17.436/2012. Suas competncias foram delimitadas pela Resoluo n 93/2013
e alteradas pelas Resolues 104/2014 e 117/2014. A instalao e o incio das
atividades ocorreram apenas em 11 de novembro de 2014, aps a revogao do
Decreto Judicirio n 117-DM que suspendia as atividades. A Resoluo n 117
de 24 de novembro de 2014 que alterou a resoluo 104/2014 dispe: "Art. 1.
Alterar o art. 4 da Resoluo n 104, de 26 de maio de 2014, que passa a
- 99 -

Advogado: Luiz Roberto Biora. Interessado: Herci Comercio de Correias Ltda Me.
rgo Julgador: 1 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Guilherme
Luiz Gomes. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Herci Comrcio de Correias Ltda Me. Alega a suscitante, MM. Juza da 1 Vara
Cvel do Foro Regional de Colombo, em sntese, fls. 05 a 07-verso, que "...
admissibilidade, conheo do conflito de competncia. 3 A Unio Federal ajuizou
a execuo fiscal n 0001556-83.2010.8.16.0028, em face de Herci Comrcio de
Correias Ltda Me pleiteando o recebimento de dbito inscrito em dvida ativa. A

0000619-44.1993.8.16.0004 Reparao de Danos. Agravante: Estado do Paran.
Advogado: Rafael Soares Leite, Celso Silvestre Grycajuk, Amanda Louise Ramajo
Corvello Barreto, Diego Filipe de Sousa Barros, Jos Fernando Puchta. Agravado:
- 100 -
Upjohn Produtos Farmacuticos Ltda. Advogado: Pedro Henrique Xavier. rgo

Julgador: 1 Cmara Cvel. Relator: Des. Ruy Cunha Sobrinho. Despacho:
Vistos. I. Estado do Paran interpe o presente recurso de Agravo de Instrumento
(fls. 07/25) contra a deciso de fls. 27/31-tj, proferida em Ao Ordinria n
0000619-44.1993.8.16.0004, em fase de cumprimento de sentena nos autos, em
que figura como autor Upjohn Produtos Farmacuticos LTDA, pela qual o condutor do
processo em primeiro grau homologou os clculos por si apresentados e determinou
a expedio de requisio de pequeno valor, para pagamento em 60 dias. Entre
as razes para a reforma do decidido, a parte agravante sustenta, em sntese: (i)
que seriam aplicveis as disposies da Lei 11.960/09, que alterou o art. 1-F, da
Lei 9.494/97, pois quando proferida a deciso o STF ainda no teria concludo o
julgamento das ADIs 4.357 e 4.425, e por esta razo, deveria incidir a TR e no o
IPCA- E, a partir de 2009; (ii) haveria contradio na deciso, pois teria homologado
os clculos apresentado e, mesmo assim, determinado a incidncia de INPC quando
deveria ser a TR. Pugnou pela concesso de efeito suspensivo, sob o argumento de
que o prosseguimento da ao e o levantamento do valor pelo exequente gerariam
perigo de dano de difcil reparao. Requereu o provimento do recurso a fim de
que seja sanada a contradio relativa aplicao do INPC e de que seja anulada
a deciso na parte em que determinou a incidncia do IPCA-E do IBGE. o
relatrio. II. Recebo o recurso e determino o seu processamento no efeito suspensivo,
uma vez que presentes os requisitos essenciais sua concesso. Com efeito, o
recorrente demonstrou que o prosseguimento do feito poder causar leso de difcil
ou impossvel reparao, na medida em que a manuteno da deciso combatida
implicaria no levantamento do valor depositado, o qual ainda est em discusso
em razo da aplicao de juros e de correo monetria. III. Comunique-se, com
urgncia, ao primeiro grau, via Sistema Mensageiro, a respeito desta deciso. IV.
Intimem-se a agravada, para os fins do artigo 527, V, do Cdigo de Processo Civil.
Curitiba, 07 de agosto de 2015. DES. RUY CUNHA SOBRINHO Relator
SEO DA 2 CMARA CVEL


Seo da 2 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08881
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
Adriano Dutra Emerick
009
1366804-7
Allan Derik C. Benkendorf
008
1355185-0
Ana Carolina Cardoso Lobo

Ribeiro
001
1101025-4/02
Andr Mendona Vieira
011
1394470-2
Angelino Luiz Ramalho

Tagliari
006
1343342-4
Bruna Fglia Vieira
003
1308622-5
Carlos Augusto dos S. N.

Martins
008
1355185-0
Carolina Mattar Leister
008
1355185-0
001
1101025-4/02
Cludio Henrique Cavalheiro
007
1345722-0
Darlei Balena
006
1343342-4
002
1262186-6
002
1262186-6

Sybuia
010
1370093-3
Flori Antonio Tasca
006
1343342-4
Gsela Dias Chede
001
1101025-4/02
Grasiele Barcelos Amaral
002
1262186-6
Gustavo Antonio Ferreira
004
1331025-7
005
1332637-1
010
1370093-3
Isabel Kluever Koneski
008
1355185-0
009
1366804-7
012
1403719-5
Lima
012
1403719-5
Magda Demartini Tasca
006
1343342-4
Mahauni Abi Antoun Oliveira
003
1308622-5
Manuela Rosa de Castilho
002
1262186-6
Maria Marta Renner Weber

Lunardon
001
1101025-4/02
Pablo Jos de Barros Lopes
001
1101025-4/02
010
1370093-3
Ricardo Henrique C.
Oliskowski
002
1262186-6
Roberson Figueiredo da Silva
009
1366804-7
Rmulo Augusto Arajo

Bronzel
011
1394470-2
Sandra Mara Marafon da

Silva
002
1262186-6
011
1394470-2
Publicao de Acrdo
Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica, Falncias e
Concordatas. Ao Originria: 1101025-4 Agravo de Instrumento. Embargante:
Conquita - Comrcio e Investimentos em Ttulos Pblicos EIRELI (nova razo
social da empresa Vision Distribuidora S/a). Advogado: Pablo Jos de Barros
Lopes. Embargado: Estado do Paran. Advogado: Maria Marta Renner Weber
Lunardon, Ana Carolina Cardoso Lobo Ribeiro, Gsela Dias Chede, Celso Silvestre
Grycajuk. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira. Julgado em: 04/08/2015
DECISO: Acordam os Magistrados integrantes da Segunda Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de
votos, em rejeitar os embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO. ACRDO QUE JULGOU DESPROVIDO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. DESNECESSIDADE DE MENO EXPRESSA A DISPOSITIVOS
LEGAIS. MATRIA DEVIDAMENTE DEBATIDA E SUPERADA. INTUITO DE
PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES
DOS EMBARGOS DECLARATRIOS.EMBARGOS REJEITADOS. TRIBUNAL
DE JUSTIAEstado do Paran2 Cmara Cvel Embargos de Declarao n
1101025-4/02 2
. Protocolo: 2014/304439. Comarca: Unio da Vitria. Vara: 1 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0004181-84.2003.8.16.0174 Execuo Fiscal.
Agravante: Ado Alvarino Soares. Advogado: Sandra Mara Marafon da Silva,
Manuela Rosa de Castilho, Eduardo Marafon Silva. Agravado: Municpio de Unio
da Vitria. Advogado: Everton Lus da Silva, Grasiele Barcelos Amaral, Ricardo
Henrique Camargo Oliskowski. Interessado: Edelgard Scholze. rgo Julgador: 2
Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares da Costa. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Carlos Mauricio Ferreira. Julgado em: 04/08/2015
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos,
em dar provimento ao recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUO FISCAL.PRESCRIO INTERCORRENTE. EXTINO DO FEITO
COM RESOLUO DO MRITO. CUSTAS PROCESSUAIS.CONDENAO DA
FAZENDA PBLICA MUNICIPAL.PRESCRIO DA COBRANA. DECISO
AGRAVADA QUE DECLAROU A PRESCRIO ANUAL, COM BASE NO
ART.206, 1, III, DO CC. IMPOSSIBILIDADE. PRESCRIO QUINQUENAL
(05 ANOS) OPERADA PELO ART. 1, DO DECRETO LEI N. 20.910/32.
CONFLITO DE NORMAS. REGRA ESPECIAL QUE SE SOBREPE A REGRA
GERAL. TERMO INICIAL DA CONTAGEM. TRNSITO EM JULGADO DA
DECISO CONDENATRIA. PRESCRIO DAS CUSTAS PROCESSUAIS
AFASTADA. DECISO ANULADA. RECURSO PROVIDO.--1 Em substituio ao
Des. GUIMARES DA COSTA. Agravo de Instrumento sob o n 1.262.186-6 2
. Protocolo: 2014/443111. Comarca: Irati. Vara: 1 Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
Ao Originria: 0004524-79.2010.8.16.0095 Cumprimento de Sentena. Agravante:
Sindicato dos Servidores Municipais de Irati, Dercides Vieira da Silva. Advogado:
Bruna Fglia Vieira, Mahauni Abi Antoun Oliveira. Agravado: Municpio de Irati.
Interessado: Dercides Vieira da Silva. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des.
Guimares da Costa. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira.
Julgado em: 04/08/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da Segunda Cmara Cvel
em dar parcial provimento ao recurso, concedendo o benefcio da assistncia
judiciria gratuita. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - SINDICATO DOS
SERVIDORES PBLICOS MUNICIPAIS DE IRATI E OUTRO (SINDICALIZADA)
- AO COLETIVA - DIFERENA SALARIAL - EXECUO DE SENTENA
INDIVIDUAL - LEGITIMIDADE DO SINDICATO - JUSTIA GRATUITA - AUSNCIA
DE ANLISE DO PEDIDO NO DECORRER DO FEITO - PRESUNO - RECURSO
DE APELAO NO CONHECIDO ANTE A DESERO - INOCORRNCIA
- BENEFCIO QUE SE FAZ NECESSRIO AO DIREITO DE AO DO
RECORRENTE - DECISO AGRAVADA ANULADA - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.--1 Em substituio ao Desembargador GUIMARES DA COSTA Agravo
de Instrumento sob o n. 1308622-5 2
Municpio de Guarapuava. Advogado: Gustavo Antonio Ferreira. Apelado: Lambril
Madeiras Ltda. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares da
Costa. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira. Julgado em:
04/08/2015
- 101 -

conhecer o recurso e, dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: APELAO CVEL. EXECUO FISCAL. PROCESSO EXTINTO EM
RAZO DA PRESCRIO CONSUMADA ANTERIORMENTE AO AJUIZAMENTO.
ART. 174 CTN.CONDENAO DA FAZENDA PBLICA AO PAGAMENTO DE
CUSTAS PROCESSUAIS. INAPLICABILIDADE DO ART. 39 DA LEF. FUNJUS.
EXCEO TAXA JUDICIRIA RELATIVAMENTE S AES PROPOSTAS
PELOS MUNICPIOS DIANTE DA PREVISO LEGAL DO DECRETO ESTADUAL
962/32. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Municpio de Guarapuava. Advogado: Gustavo Antonio Ferreira. Apelado: Terceiriza
Recursos Humanos Ltda. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares
da Costa. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira. Julgado
em: 04/08/2015
em conhecer o recurso e, negar-lhe provimento e, de ofcio, reformar o
dispositivo da sentena recorrida, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
APELAO CVEL. EXECUO FISCAL. DEMANDA AJUIZADA EM 19/12/2011.
UTILIZAO DO ART. 174 DO CTN EM SUA REDAO POSTERIOR
LEI COMPLEMENTAR 118/2005.PRESCRIO MATERIAL DOS CRDITOS
TRIBUTRIOS.OCORRNCIA. INEXISTNCIA DE QUALQUER HIPTESE DE
INTERRUPO DO LAPSO PRESCRICIONAL. INRCIA DA PRESTAO
JURISDICIONAL. INOCORRNCIA. PRESCRIO QUE SE DEU POR CULPA
CONCORRENTE. INAPLICABILIDADE DA SMULA 106 DO STJ. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO, COM REFORMA, DE OFCIO, DO DISPOSITIVO
DA SENTENA RECORRIDA.--1 Em substituio ao Des. GUIMARES DA COSTA
Apelao Cvel sob o n 1332637-1 2
. Protocolo: 2015/29147. Comarca: Pato Branco. Vara: 2 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0000758-31.2015.8.16.0131 Reviso de Contrato.
Agravante: Nygy Transportes Rodovirios de Cargas Ltda, Nilson Jos Crema Firma
Individual, Nilso Jos Crema. Advogado: Flori Antonio Tasca, Magda Demartini
Tasca, Darlei Balena. Agravado: Banco Bradesco SA. Advogado: Angelino Luiz
Ramalho Tagliari. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauro Laertes de
Oliveira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira. Julgado em:
04/08/2015
DECISO: Acordam os Magistrados integrantes da Segunda Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer
do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE CONTRATOS CUMULADA
COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA. CONTRATO BANCRIO PARA
CONCESSO DE CRDITO PARA CAPITAL DE GIRO COM GARANTIA DE BEM
IMVEL OBJETO DE ADITAMENTO. EXECUO EXTRAJUDICIAL PROMOVIDA
PELO BANCO COM FULCRO NA LEI N 9.514/1997. POSSIBILIDADE.
LEGISLAO QUE REGULA A ALIENAO DE BENS IMVEIS E QUE NO
SE RESTRINGE A CONTRATOS DE FINANCIAMENTO DE BEM IMVEL.
INTELIGNCIA DO ART. 22 DA LEI N 9.514/1997 E DO ART. 51 DA LEI
N 10.931/2004. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. CDULA
DE CRDITO BANCRIO E TERMO DE ADITAMENTO DESPROVIDOS DE
ABUSIVIDADES. MORA QUE NO RESTOU DESCARACTERIZADA A TEOR DA-SMULA 380 DO STJ, DA ORIENTAO N 2 DO RESP N 1.061.530/RS (EM
REGIME DE RECURSO REPETITIVO).DECISO INTERLOCUTRIA MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
. Protocolo: 2015/37421. Comarca: Santa F. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0002287-69.2014.8.16.0180 Execuo Fiscal. Agravante: Municpio de Santa F.
Advogado: Cludio Henrique Cavalheiro. Agravado: Loteadora Licce Ltda. rgo
Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares da Costa. Relator Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira. Julgado em: 04/08/2015
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por xxxxxxxx de votos, em dar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO. TRIBUTRIO. EXECUO FISCAL. IPTU. EXIGNCIA DE
JUNTADA DA MATRCULA DO IMVEL PARA RECEBIMENTO DA PETIO
INICIAL.IMPOSSIBILIDADE. CERTIDO DE DVIDA ATIVA REGULARMENTE
INSCRITA. PRESUNO RELATIVA DE CERTEZA E LIQUIDEZ - ARTIGO 3 LEF.
DECISO MONOCRTICA ANULADA. RECURSO PROVIDO.
. Protocolo: 2015/64097. Comarca: Paranagu. Vara: Vara da Fazenda Pblica.
Ao Originria: 0000573-92.1998.8.16.0129 Execuo Fiscal. Agravante: Marcio
Gonalves Di Leu. Advogado: Allan Derik Constantino Benkendorf, Carolina Mattar
Leister, Carlos Augusto dos Santos Nascimento Martins. Agravado: Governo do
Paran - Secretaria de Estado da Fazenda. Advogado: Isabel Kluever Koneski. rgo
Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares da Costa. Relator Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira. Julgado em: 04/08/2015
dar provimento parcial ao recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEO DE PR- EXECUTIVIDADE. ICMS.
ILEGITIMIDADE PASSIVA.INCLUSO DOS SCIOS DA EMPRESA EXECUTADA
NO POLO PASSIVO DA LIDE. INEXISTNCIA DE PROVA DOCUMENTAL -
MATRIA QUE DEMANDA DILAO PROBATRIA, NO PERMITIDA NA VIA

ESTREITA DA EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE - NECESSRIA OPOSIO
DE EMBARGOS EXECUO OU OUTRA VIA PROCESSUAL ADEQUADA.
PRESCRIO INTERCORRENTE.OCORRNCIA. CULPA CONCORRENTE DA
FAZENDA PBLICA. PARALISAO DO FEITO POR MAIS DE 06 (SEIS)
ANOS. DEMORA QUE NO PODE SER ATRIBUDA EXCLUSIVAMENTE
AO SERVIO JUDICIRIO.-- INAPLICABILIDADE DA SMULA N. 106/STJ.
NULIDADE ACERCA DA PENHORA. BACENJUD. PENHORA OCORRIDA APS
A CITAO. AUSNCIA DE QUALQUER ILEGALIDADE. CONDENAO DA
FAZENDA PBLICA AO PAGAMENTO DOS NUS SUCUMBENCIAIS. FIXAO
PROPORCIONAL E RAZOVEL (ART. 20, 3 E 4, DO CPC) RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
. Protocolo: 2015/93283. Comarca: Antonina. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Pblica, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro
Extrajudicial, Juizado Especial Cvel e Juizado Especial da Fazenda Pblica.
Ao Originria: 0000681-92.2015.8.16.0043 Mandado de Segurana. Agravante:
Terminais Porturios da Ponta do Flix S.a.. Advogado: Adriano Dutra Emerick.
Agravado (1): Presidente da Cmara Municipal de Antonina - Marigel Alves Machado.
Advogado: Roberson Figueiredo da Silva. Agravado (2): Prefeito do Municpio
de Antonina - Joo Ubirajara Lopes. Advogado: Jefferson Furlanetto Moises.
Litis Passivo: Municipio de Antonina. Advogado: Jefferson Furlanetto Moises. Litis
Passivo: Cmara Municipal de Antonina. Advogado: Roberson Figueiredo da Silva.
rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira. Relator
votos, em negar provimento ao recurso. EMENTA: TRIBUTRIO. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANA. LEI MUNICIPAL N
18/2014 DE ANTONINA.ALTERAO DA BASE DE CLCULO E ALQUOTA
DE ISS.QUESTIONAMENTO DO PROCESSO LEGISLATIVO. IMPUTAO
DE INCONSTITUCIONALIDADE E ILEGALIDADE. PEDIDO LIMINAR PARA
SUSPENSO DOS EFEITOS DA LEI E ATOS DE COBRANA.FUNDAMENTO
RELEVANTE NO VERIFICADO NA FASE DE-- COGNIO SUMRIA. VCIOS
IMPUTADOS QUE NO ALCANAM, A PRINCPIO, MAGNITUDE SUFICIENTE
PARA RETIRAR A VALIDADE E INVIABILIZAR A PRODUO DE EFEITOS
NO SISTEMA JURDICO. DECISO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO."A interferncia judicial no mago do processo poltico, verdadeiro
locus da atuao tpica dos agentes do Poder Legislativo, tem de gozar de lastro forte
e categrico no que prev o texto da Constituio Federal." (ADI 4425, Relator(a):
Min. Ayres Britto, Relator(a) p/ Acrdo: Min. Luiz Fux, Tribunal Pleno, julgado em
14/03/2013, Processo Eletrnico DJe-251 Divulg 18-12-2013 Public 19-12-2013).
Central de Maring. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria:
0000559-26.2015.8.16.0190 Execuo Fiscal. Agravante: Fazenda Pblica do
Municpio de Maring. Advogado: Fabiana de Oliveira Silva Sybuia, Haroldo
Camargo Barbosa, Paula Christina da Silva Dias. Agravado: Vessoni e Ferro Ltda
Me. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares da Costa. Relator
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da Segunda Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer o
recurso e, dar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO. EXECUO FISCAL. ISS.CRDITOS TRIBUTRIOS - ANO
2010. PRESCRIO DO CRDITO TRIBUTRIO. TERMO INICIAL. DIA SEGUINTE
AO VENCIMENTO DO CRDITO. AJUIZAMENTO DA DEMANDA DENTRO DO
PRAZO PRESCRICIONAL. VIGNCIA DA LEI COMPLEMENTAR N. 118/2005.
APLICAO COMBINADA DO ART. 174, I, DO CTN, COM O ART. 219, 1, DO
CPC.MARCO INTERRUPTIVO QUE RETROAGE A DATA DE AJUIZAMENTO DA
AO. PRESCRIO AFASTADA.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Agravo
de Instrumento sob o n 1.370.093-3 2
Ao Originria: 0001348-36.2014.8.16.0036 Execuo Fiscal. Agravante: Brabant
Alucast do Brasil Ltda. Advogado: Rmulo Augusto Arajo Bronzel. Agravado:
Estado do Paran. Advogado: Andr Mendona Vieira, Ubirajara Ayres Gasparin.
rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira. Relator
DECISO: Acordam os Magistrados integrantes da Segunda Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar
provimento ao recurso. EMENTA: TRIBUTRIO. APELAO CVEL. EXECUO
FISCAL. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. CITAO POSTAL DE PESSOA
JURDICA. CARTA ENTREGUE A PESSOA QUE NO O SCIO OU DIRETOR
DA EMPRESA. VALIDADE DA CITAO. ENTREGA NO DOMICLIO FISCAL DO
EXECUTADO (ART. 8, II, DA LEF). TRIBUTO LANADO POR DECLARAO DO
CONTRIBUINTE E NO RECOLHIDO NO PRAZO LEGAL. INEXIGIBILIDADE DE
QUALQUER OUTRA PROVIDNCIA DA FAZENDA PBLICA. DESNECESSRIA
INTIMAO DO CONTRIBUINTE PARA INSCRIO DO DBITO EM DVIDA
ATIVA. SMULA 436 DO STJ. MULTA MORATRIA DE 10% (DEZ POR
CENTO) SOBRE O VALOR DO TRIBUTO. NATUREZA CONFISCATRIA NO
VERIFICADA EM CONCRETO. DECISO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.-- 1 Em substituio ao Des. LAURO LAERTES DE OLIVEIRA.
Agravo de Instrumento sob o n 1394470-2 2
- 102 -

Ao Originria: 0004007-64.2013.8.16.0129 Execuo Fiscal. Apelante: Municpio
de Paranagu. Advogado: Kelly Christina Frota Kravitz Pecini, Lisienne do Rocio de
Mello Maron Machado Lima. Apelado: Manoel Jordo Cavalheiro. rgo Julgador:
2 Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares da Costa. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Fabio Andre Santos Muniz. Relator Designado: Des. Stewalt Camargo Filho.
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Segunda Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por maioria de votos, em dar
provimento parcial ao recurso de apelao, vencido o Juiz Subst. 2 G. Fabio Andr
Santos Muniz, que diverge e d provimento ao recurso. EMENTA: APELAO
CVEL. EXECUO FISCAL. EXTINO DO PROCESSO. CANCELAMENTO DA
DVIDA. LEI DA ANISTIA.CONDENAO DO MUNICPIO DE PARANAGU AO
PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. VARA ESTATIZADA. ISENO
INEXISTENTE. INAPLICABILIDADE DOS ARTIGOS 26 E 39 DA LEF. HIPTESE
QUE CONFIGURARIA ISENO HETERNOMA. VEDAO CONSTITUCIONAL
(ART. 151, III DA CF). EXCLUDO O VALOR DA TAXA JUDICIRIA. ART.
3, "I" DO DECRETO ESTADUAL N 962/1932.SENTENA REFORMADA EM
PARTE.PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DE APELAO.

Seo da 2 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08882
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
025
1415477-3
030
1416275-3
Crystiane de O. M. Rodrigues
035
1417865-1
003
1317126-7
007
1376314-1
008
1376942-5
Didio Mauro Marchesini
036
1215618-0
027
1415592-5

Sybuia
017
1395476-8
012
1386838-9
Fbio Thomas Soares
001
1350281-7
002
1354595-2
015
1392797-0
Gustavo Dal Bosco
002
1354595-2
005
1360450-5/01
017
1395476-8
012
1386838-9
018
1397377-8
Joo Alberto Graa
014
1388267-8
Jos Antnio Broglio Araldi
010
1384330-0
Juliana Muhlmann Provezi
015
1392797-0
Julio Cesar Pinto Mendes
024
1415222-8
Leopoldo Pizzolato de S
005
1360450-5/01
Lidiana Vaz Ribovski
010
1384330-0
Luciane Regina Nogueira

Andraus
016
1393493-1
Luiz Carlos Manzato
017
1395476-8
Processo/Prot
Luiz Fernando Baldi
003
1317126-7
Ademir Trida Alves
001
1355083-1
010
1384330-0
001
1355083-1
Luiz Henrique dos Santos

Mendes
004
1332373-2/01
Luiz Roberto Biora
028
1415948-7
032
1416717-6
Luzia Besen
023
1414727-4
029
1416159-4
033
1416885-9
Marcus Aurlio Liogi
006
1371176-1/01
Marcus Vincius Cabulon
014
1388267-8
Mariele Fernanda Arruda

Liberato
011
1385867-6
Marli Terezinha Ferreira

D'Avila
036
1215618-0
Maurcio Kavinski
010
1384330-0
004
1332373-2/01
Nelson Paschoalotto
001
1350281-7
Patrcia Freyer
002
1354595-2
017
1395476-8
006
1371176-1/01
Paulo da Gama Rosa Cardoso

Filho
035
1417865-1
Paulo Srgio Rosso
035
1417865-1
Ricardo Henrique C.
Oliskowski
027
1415592-5
Rogrio Distefano
006
1371176-1/01
Rogrio Rocha Peres de

Oliveira
020
1414570-5
Rui Santos de S
005
1360450-5/01
Sabrina Favero Rezende
013
1388140-2
Samara Francis Correia Dias
014
1388267-8
Processo/Prot
Srgio Schulze
012
1386838-9
007
1376314-1
011
1385867-6
008
1376942-5
Thabta Roehrs
031
1416599-8
Alexandre da Silva
024
1415222-8
003
1317126-7
Alexandre Gonalves Ribas
004
1332373-2/01
008
1376942-5
016
1393493-1
003
1317126-7
Altamirano Pereira Neto
036
1215618-0
006
1371176-1/01
007
1376314-1
011
1385867-6
008
1376942-5

Bernardes
009
1380982-8
Camila Bueno Muller
027
1415592-5
Carla Passos Melhado Cochi
018
1397377-8
007
1376314-1
Clodoaldo de Meira Azevedo
016
1393493-1
Cristiane Bergamin
009
1380982-8
Cristina Luisa Hedler
019
1413428-2
021
1414609-1
022
1414664-2
Despachos proferidos pelo Exmo Sr. Des. Presidente do rgo Julgador

Reviso de Contrato. Apelante: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e
Investimento. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis. Apelado: Renato Pinheiro Frana.
Advogado: Ademir Trida Alves. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des.
Silvio Dias. Revisor: Des. Guimares da Costa. Revisor Convocado: Juiz Subst.
2 G. Carlos Mauricio Ferreira. Proferido: no protocolado sob n 2015.00234940.
Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Em consulta ao JudWin verificou-se que o recurso de apelao cvel foi encaminhado,
em 3 de agosto de 2015, Seo de Baixa de Processos Cveis para ser
encaminhado ao juzo de origem, em razo do trnsito em julgado do acrdo. Desse
modo, encaminhe-se a petio protocolizada sob n PJPR 0234940/2015 ao juzo de
origem para as devidas providncias. Cumpra-se. Intime -se. Curitiba, 11 de agosto
de 2015. Lauro Laertes de Oliveira Presidente da 2 Cmara Cvel

Seo da 2 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08812
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Alessandro Simplcio
Ordem
Wylton Carlos Gaion

Reviso de Contrato. Apelante: Frederico Assis Gewehr. Advogado: Fbio Thomas
Soares. Apelado: bv Financeira SA Crdito Financiamento e Investimento\t.
Advogado: Nelson Paschoalotto. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des.
Revisor: Des. Stewalt Camargo Filho. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
- 103 -
I - Certifique-se o trnsito em julgado da deciso de fls. 21-23. II - Aps, baixe os

autos ao juzo de origem. Cumpra-se. Intime -se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. Des.
Lauro Laertes de Oliveira, Presidente da 2 Cmara Cvel
0002652-10.2014.8.16.0056 Exibio de Documentos. Apelante: Aymore Crdito
Financiamento e Investimento S/a. Advogado: Gustavo Dal Bosco, Patrcia Freyer.
Apelado: Waldecir Alves. Advogado: Gennaro Cannavacciuolo. rgo Julgador: 2
Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares da Costa. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Carlos Mauricio Ferreira. Revisor: Des. Stewalt Camargo Filho. Despacho:
Cumpra-se o venerando despacho.
I - Certifique-se o trnsito em julgado da deciso de fls. 13-15. II - Aps, baixe os
autos ao juzo de origem. Cumpra-se. Intime -se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. Des.
Lauro Laertes de Oliveira, Presidente da 2 Camara Cvel.
0004500-28.2013.8.16.0004 Embargos a Execuo. Apelante (1): Ediclea do Rocio
Cardoso Gasparin Bueno. Advogado: Denise Martins Agostini. Apelante (2): Estado
do Parana. Advogado: Luiz Fernando Baldi, Thelma Hayashi Akamine, Valquiria
Bassetti Prochmann. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 2 Cmara Cvel.
Relator: Des. Silvio Dias. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Fabio Andre
Santos Muniz. Revisor: Des. Guimares da Costa. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
APELAES CVEIS. EMBARGOS EXECUO. EXECUO INDIVIDUAL
PROVENIENTE DE AO DE CONHECIMENTO COLETIVA PROPOSTA PELO
SINDSADE.ALEGAO DE NECESSIDADE DE EXTINO DA EXECUO
POR VIOLAO AO ARTIGO 100, 8, CF. EXECUO INDIVIDUAL
QUE NO IMPLICA EM FRACIONAMENTO DO PRECATRIO. CRDITOS
AUTNOMOS.LEGITIMIDADE ATIVA RECONHECIDA. PRECEDENTES DO
STF E DO STJ. EXCESSO NA EXECUO RECONHECIDO.GRATIFICAO
DE ATIVIDADE DA SADE QUE SUBSTITUI A GRATIFICAO DE
INSALUBRIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAO. MATRIA QUE
DIZ RESPEITO A EXECUO. INEXISTNCIA DE PRECLUSO.JUROS E
CORREO MONETRIA QUE INCIDEM NO MS QUE FOI FEITO O
CLCULO.IMPOSSIBILIDADE. PERCENTUAL DE JUROS DE MORA. VALORES
QUE APESAR DE NO TEREM SIDO DEPOSITADOS ANTES DA MP
567/2012 FORAM CONSTITUIDOS ANTES.APLICAO DO ART. 2 DA LEI
12.703/2012.MATRIAS PACIFICADAS POR ESSE TRIBUNAL DE JUSTIA.
READEQUAO DA SUCUMBNCIA. RECURSO DE APELAO DO ESTADO A
QUE SE D PARCIAL PROVIMENTO.RECURSO DE APELAO DO EXEQUENTE
PARCIALMENTE PROVIDO. I. Tratam-se de apelaes cveis contra deciso que
julgou parcialmente procedente o pedido formulado para fundamento no art. 269,
inciso I, do CPC, fixar o valor do dbito consoante mencionado na inicial exceo
da excluso da cumulao pretendida, atualizados na forma definida no provimento
sentencial cuja execuo se propugna. O Estado do Paran alega, em sntese, que:
a) impossibilidade de fracionamento da execuo em caso de ao coletiva ajuizada
por legitimado extraordinrio; b) fracionamento das execues tem repercusso
social, econmica e jurdica; c) h excesso na execuo por absoro da Gratificao
de Insalubridade e Periculosidade pela Gratificao de Atividade de Sade - GAS;
d) ante a condenao do Estado do Paran a pagar as diferenas salariais relativas
Gratificao de Atividade de Sade nos meses de julho de 2003 a setembro de
2004 a ttulo de ressarcimento dos prejuzos sofridos, resta ntido que deve ocorrer o
abatimento do valor referente Gratificao de Insalubridade / Periculosidade paga
naquele perodo, sob pena de ofensa coisa julgada e ocorrncia de enriquecimento
sem causa; e) a questo da incorporao no est preclusa; f) mesmo que houvesse
precluso a matria deveria ser conhecida sob pena de grave dano ao errio.
Foram apresentadas contrarrazes. Edicleia do Rocio Cardoso Gasparin Bueno
alega, em sntese, que: a) a parte exequente em nenhum momento pretendeu que
o pagamento dos juros e da correo monetria da conta ocorresse no mesmo
ms (no caso, agosto/2012) de seus clculos, inexiste em sua planilha, ou na inicial
executria, qualquer pleito a respeito; b) "mesmo que a parte autora pretendesse
a incidncia de juros e correo monetria no prprio ms do pagamento (o que
no pretende e nunca postulou), ainda assim essa pretenso lhe seria possvel de
efetivar em vista da prpria disciplina normativa dos pagamentos de precatrios";
c) o nus da sucumbncia devem ser redistribudos, porque a vitria do Estado
do Paran ocorreu em apenas um ponto dos dois que foram discutidos, portanto,
implicou-lhe numa vantagem pequena - o que importa em menos de 1% - do
valor da conta; d) h duas taxas para a poupana a partir de tal data e no
caso em tela anterior a 03/05/2012 aplicvel a de 0,5% ao ms e 6% ao
ano, considerando que todos os valores apontados nos clculos so anteriores a
03/05/2012, para esses permanece a aplicao de 0,5% (cinco dcimos por cento)
ao ms e no da variao da taxa de juros atrelada a Selic. Foram apresentadas
contrarrazes. o relatrio. II. Sindicato dos Trabalhadores e Servidores Pblicos
em Servios Pblicos do SUS e Previdncia do Estado do Paran (SINDSADE),
na qualidade de substituto processual, ajuizou ao de cobrana contra o Estado
do Paran requerendo o pagamento das diferenas remuneratrias decorrentes:
a) de promoes e progresses efetivadas a destempo e; b) do no pagamento
de gratificao de atividade de sade (GAS) durante certo perodo. A ao foi
julgada parcialmente procedente para condenar o Estado do Paran ao pagamento
aos substitudos do autor "das diferenas de vencimento referentes : a) primeira
promoo do cargo que exercem, a contar de dezembro de 2003 at maro de 2004
(Agente de Apoio), julho de 2003 a janeiro de 2004 (Agente de Execuo) e julho
de 2002 at setembro de 2002 (Agente Profissional); b) primeira promoo do cargo

que exercem, a contar de dezembro de 2003 at maro de 2004 (Agente de Apoio),
dezembro de 2003 at dezembro de 2004 (Agente de Execuo) e julho de 2003
at dezembro de 2004 (Agente Profissional); c) gratificao de atividade de sade
- GAS, do cargo que exercem, a contar de julho de 2003 at setembro de 2004; d)
bem como na diferena incidente sobre todas as vantagens que tenham parmetro
o vencimento base. Ainda, tais diferenas devem ser devidamente corrigidas a partir
do vencimento de cada parcela no paga e acrescida de juros de mora de 0,5% ao
ms, nos termos da fundamentao". O Tribunal manteve a condenao. Transitou
em julgado. Edicleia do Rocio Cardoso Gasparin Bueno ajuizou execuo individual
de sentena. O Estado do Paran ops embargos execuo alegando: a) que
a execuo deve ser extinta por impossibilidade de fracionamento; b) ilegitimidade
ativa do embargado; c) excesso de execuo. A sentena julgou parcialmente
procedente o pedido formulado para fixar o valor do dbito consoante mencionado
na inicial. Embargante e embargado apelaram dos pontos que foram vencidos. a)
Execuo deve ser extinta por impossibilidade de fracionamento em caso de ao
coletiva ajuizada por legitimado extraordinrio O Estado do Paran alega que como
a execuo deriva de ao coletiva ajuizada por Sindicato, no cabe execuo
individual dos crditos, porque isso levaria ao fracionamento da execuo, com
a expedio de vrias RPVs ao invs de um nico precatrio, o que afronta o
artigo 100, 8, da Constituio Federal e o artigo 87 do Ato das Disposies
Constitucionais Transitrias. Os referidos dispositivos estabelecem que: Art. 100,
8 vedada a expedio de precatrios complementares ou suplementares de valor
pago, bem como o fracionamento, repartio ou quebra do valor da execuo para
fins de enquadramento de parcela do total ao que dispe o 3 deste artigo. Art.
87. Para efeito do que dispem o 3 do art. 100 da Constituio Federal e o art.
78 deste Ato das Disposies Constitucionais Transitrias sero considerados de
pequeno valor, at que se d a publicao oficial das respectivas leis definidoras
pelos entes da Federao, observado o disposto no 4 do art. 100 da Constituio
Federal, os dbitos ou obrigaes consignados em precatrio judicirio, que tenham
valor igual ou inferior a: I - quarenta salrios-mnimos, perante a Fazenda dos
Estados e do Distrito Federal; II - trinta salrios-mnimos, perante a Fazenda dos
Municpios. Como explica Carlos Maximiliano "o fim inspirou o dispositivo; deve,
por isso mesmo, tambm servir para lhe limitar o contedo; retifica e completa os
caracteres na hiptese legal e auxilia a precisar quais as espcies que na mesma
se enquadram. Fixa o alcance, a possibilidade prtica; pois impera a presuno
de que o legislador haja pretendido editar um meio razovel, e, entre os meios
possveis, escolhido o mais simples, adequado eficaz. O fim no revela, por si
s, os meios que os autores das expresses de Direito puseram em ao para
realizar; serve, entretanto, para fazer melhor compreend-los e desenvolv-los em
suas mincias." (MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. 19.
ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 125). A finalidade buscada pelo legislador
ao elaborar tais dispositivos era evitar a burla ao sistema do precatrio. Evitar que
titulares do mesmo crdito, para no respeitar a ordem de pagamento, requeressem
a diviso dos valores, permitindo a emisso de vrias requisies de pequeno valor
ao invs de um nico precatrio. A melhor interpretao dos dispositivos no
sentido de que no h ofensa a eles quando se permite o ajuizamento de execues
individuais decorrentes de ao de conhecimento coletiva. Admitir interpretao
diversa torna o ajuizamento de aes coletivas prejudicial aos substitudos, que
poderiam demorar muito mais a perceber crdito mesmo quando de pequeno valor.
Isso implicaria aumentar a demanda ao Judicirio com muito mais aes individuais
repetitivas. Nesse sentido confiram-se precedentes do Superior Tribunal de Justia:
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. EXECUO
INDIVIDUAL DE AO COLETIVA. HONORRIOS ADVOCATCIOS REQUISIO
DE PEQUENO VALOR. FRACIONAMENTO DA EXECUO. NO OCORRNCIA.
1. Segundo a jurisprudncia deste Superior Tribunal de Justia, no h falar em
fracionamento da execuo nas hipteses de execues individuais de sentena
proferida em ao coletiva, desmembrada para pagamento por meio de precatrio
ou de RPV, uma vez que os honorrios advocatcios so pagos na forma da
obrigao principal. Precedentes. 2. Agravo Regimental improvido. (AgRg no REsp
931.298/RR, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA,
julgado em 28/09/2010, DJe 18/10/2010) b) Ilegitimidade ativa do embargado; O
Estado do Paran alega ilegitimidade ativa sob o fundamento de que "somente
teria legitimidade para executar somente quem tem legitimidade para propor a ao
civil pblica - in caso, o Sindicato autor". Os substitudos processuais possuem
legitimidade ativa para o ajuizamento de execues individuais. Com esta afirmativa,
no se est a negar a legitimidade do substituto processual, apenas a reconhecer a
concomitante legitimidade dos substitudos conforme artigo 97 do Cdigo de Defesa
do Consumidor "a liquidao e a execuo de sentena podero ser promovidas
pela vtima e seus sucessores, assim como pelos legitimados de que trata o art. 82"
e artigo 98 do mesmo diploma "a execuo poder ser coletiva, sendo promovida
pelos legitimados de que trata o art. 82, abrangendo as vtimas cujas indenizaes
j tiveram sido fixadas em sentena de liquidao, sem prejuzo do ajuizamento
de outras execues". Substitutos e substitudos podem ajuizar ao de execuo
para a cobrana dos valores reconhecidos em ao coletiva de conhecimento.
Isso porque, tratando-se de direito individual homogneo, o direito divisvel e
perfeitamente individualizvel. Confiram-se precedentes do Superior Tribunal de
Justia e do Supremo Tribunal Federal: RECURSO EXTRAORDINRIO - TTULO
JUDICIAL CONSUBSTANCIADOR DE SENTENA COLETIVA - EFETIVAO
EXECUTRIA INDIVIDUAL - POSSIBILIDADE JURDICA - LEGISLAO LOCAL
QUE DEFINE OBRIGAES DE PEQUENO VALOR (CF, ART. 100, 3) (...).
(RE 601215 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado
em 06/03/2012, ACRDO ELETRNICO DJe-034 DIVULG 20-02-2013 PUBLIC
21-02-2013) AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL
CIVIL. EXECUO. REQUISIO DE PEQUENO VALOR (RPV). CONDENAO
- 104 -
EM HONORRIOS. RENNCIA DE VALOR EXCEDENTE A QUARENTA

SALRIOS MNIMOS. ART. 20 DO CPC. INTERPRETAO. 1. O agravante no
trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que aliceraram a
deciso agravada, razo que enseja a negativa de provimento ao agravo regimental.
2. Segundo precedentes desta Corte Superior, "no h falar em fracionamento da
execuo nas hipteses de execues individuais de sentena proferida em ao
coletiva, desmembrada para pagamento por meio de precatrio ou de RPV, uma
vez que os honorrios advocatcios so pagos na forma da obrigao principal".
3. Agravo regimental no provido. (AgRg no REsp 1330647/RS, Rel. Ministro
MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/09/2012, DJe
14/09/2012) c) Excesso de execuo por problema nos valores originrios A Fazenda
Pblica alega na inicial dos embargos que "o Judicirio garantiu o pagamento da GAS
desde julho de 2003; o Estado, porm, s a implantou em outubro de 2004, por fora
do disposto no art. 9 do Decreto 3.642/2004 - considerando, neste ponto, ilegal. Ora,
se o Estado tivesse implantado a GAS tempestivamente - isto , julho de 2003 -, teria
deixado, desde ento, de pagar a Gratificao de Insalubridade (como de fato deixou
de pagar a partir de outubro de 2004). Como ele continuou a pagar essa gratificao
apenas porque ainda no havia implantada a GAS, evidente que, agora, que pagar
os atrasados como se a implantao tivesse ocorrido de forma tempestiva, deve ser
abatidos os valores pagos a esse ttulo". O juiz de primeiro grau no conheceu da
matria sob o fundamento de precluso. A matria no est preclusa, diz respeito
a excesso na execuo, tema previsto nos artigos 741 do Cdigo de Processo
Civil, como prprio aos embargos: Art. 741. Na execuo contra a Fazenda Pblica,
os embargos s podero versar sobre: V - excesso de execuo. A questo da
necessidade ou no de abatimento do adicional de insalubridade no era matria
do processo de conhecimento. Porque no diz respeito a pretenso formulada
nos autos de "reconhecimento do no pagamento de gratificao de atividade de
sade durante certo perodo", diz respeito a forma como o clculo dos valores
devidos deve ser feito, abatendo-se ou no o valor do adicional de insalubridade
pago. O que se est a discutir se existe ou no erro no clculo apresentado
pela parte autora que no realizou os descontos tidos como indevidos, ou seja, se
h excesso na execuo. Reconhecida a possibilidade de conhecimento, passo a
avaliar a matria propriamente dita. Os servidores estaduais da sade submetidos
a ambientes insalubres percebiam Gratificao de Insalubridade prevista nas Leis
6.174/1970 e 10.692/1993. A Lei 13.666/2002 com o fim de retribuir financeiramente
as atividades de natureza transitria com carter penoso, insalubre, perigoso e com
risco de vida criou a Gratificao de Atividade de Sade (GAS): Art. 18 - Ficam criadas
as seguintes vantagens, para aplicao exclusiva aos funcionrios integrantes do
QPPE: IV - Gratificao de Atividade de Sade - GAS: retribuio financeira fixada
em valor, de natureza transitria, relativa ao carter penoso, insalubre, perigoso
e com risco de vida da atividade de sade, incompatvel com a Gratificao de
Atividade Tcnica - GAT, Adicional de Atividade Penitenciria - AAP e Gratificao
de Atividade em unidade Penal ou Correcional Intra Muros - GADI, no incorporvel
na inatividade; A Gratificao de Atividade de Sade (GAS) e a Gratificao de
Insalubridade tem a mesma causa, derivam do exerccio de atividade em ambientes
insalubre, possuem mesma natureza. Como no possvel a percepo de duas
verbas sob o mesmo fundamento, conclui-se que Gratificao de Atividade de Sade
(GAS) incorporou as demais vantagens que restaram extintas. Destaque-se que no
h direito adquirido a regime jurdico administrativo. A Administrao Pblica pode
alterar a forma de composio de remunerao dos servidores, inclusive com a
supresso de verbas, desde que isso no implique reduo dos vencimentos. Assim,
devem ser afastados do clculo os valores pagos entre julho de 2003 a setembro
de 2004 sob a rubrica de Adicional de Insalubridade. d) Excesso na execuo por
problema de readequao dos valores originrios: aplicao de ndices de correo
e taxa de juros de forma prospectiva Estado do Paran nos embargos alegou que
"tanto os ndices de correo como a taxa de juros - que esto corretos - foram
aplicados de forma prospectiva. Nota-se que os valores foram readequados para abril
de 2012. Nesse ms, portanto, no deveria haver nem atualizao nem incidncia
de juros - afinal, uma dvida de um ms tem, naquele mesmo ms, o mesmo
valor nominal. O embargado, porm, utiliza ndice de correo nesse ltimo ms,
alm de aplicar juros.". Nesta parte a sentena reconheceu o excesso. Edicleia
do Rocio Cardoso Gasparin Bueno interps apelao sustentando que: a) a parte
exequente em nenhum momento pretendeu que o pagamento dos juros e da correo
monetria da conta ocorresse no mesmo ms de seus clculos, inexiste em sua
planilha, ou na inicial executria, qualquer pleito a respeito; b) mesmo que a parte
autora pretendesse a incidncia de juros e correo monetria no prprio ms do
pagamento (o que no pretende e nunca postulou), ainda assim essa pretenso lhe
seria possvel de efetivar em vista da prpria disciplina normativa dos pagamentos
de Precatrios. Na ao de conhecimento o Estado do Paran foi condenado
ao pagamento das diferenas remuneratrias devidamente corrigidas a partir do
vencimento de cada parcela no paga e acrescida de juros de mora de 0,5% ao ms
desde a citao. O clculo apresentado pela exequente foi o seguinte: Os clculos
foram elaborados em 31/08/2012. Os juros e a correo monetria incidiram em
agosto de 2012, quando deveriam ter incidido apenas em julho de 2012. Havendo
incidncia prospectiva, correta a sentena ao reconhecer o excesso na execuo.
Sendo que o regime especial de pagamento a que se refere a apelante no serve a
afastar o excesso. Embora o pagamento no seja efetuado no ms de elaborao
dos clculos, o montante homologado ser atualizado quando da expedio da
requisio de pequeno valor considerando essa data como data-base. e) Excesso
na execuo por problemas de juros Em embargos execuo o Estado do Paran
alega que "acordo com a informao da Assessoria Tcnica da PGE em anexo,
a requerente aplicou a taxa de juros moratrios de 0,5% desde a data da citao
at a data da atualizao do clculo. Todavia, em consonncia com o artigo 1-F da
Lei 9.494/97 (com a redao dada pela Lei 11.960/2009) e com o artigo 12 da Lei
8.177/91 (alterado pela Lei 12.703/2012), a taxa de juros de 0,5% ao ms somente
deve ser aplicada at maio de 2012. A partir de junho de 2012 deve-se utilizar o
ndice correspondente a 70% da meta da taxa Selic ao ano, definida pelo Banco
Central do Brasil, mensalizada, vigente na data de incio do perodo de rendimento,
tendo em vista que o COPOM definiu em 8,5% ao ano referida meta no ms de
maio de 2012". A sentena reconheceu o excesso sob o fundamento de que "clculo
deve tambm ser ajustado no que diz respeito incidncia dos juros, que deve
atender ao que preceitua o artigo 1-F da Lei n 9.494/97, com redao dada pela
Lei n 11.960/2009, bem como de acordo com o disposto na Medida Provisria n.
567/2012, posteriormente convertida na Lei n. 12.703/2012, que alterou o art. 12
da Lei n 8.177/1991. Neste caso, na hiptese da taxa SELIC ser inferior a 8,5%
(oito e meio por cento) ao ano, a mora das cadernetas de poupana ser de 70%
(setenta por cento) desta taxa mensal." Maria Tereza Wolff de Carvalho alega que
"h duas taxas para a poupana a partir de tal data e no caso em tela anterior a
03/05/2012 aplicvel a de 0,5% ao ms e 6% ao ano, considerando que todos os
valores apontados nos clculos so anteriores a 03/05/2012, para esses permanece
a aplicao de 0,5% (cinco dcimos por cento) ao ms e no da variao da taxa
de juros atrelada a Selic". Tem razo. A Lei 12.703/2012 estabeleceu dois critrios
diferentes de remunerao: a) para os saldos de depsitos efetuados aps a data
de entrada em vigor da Medida Provisria no 567, de 3 de maio de 2012, ser
remunerado, por juros de 0,5% (cinco dcimos por cento) ao ms, b) para os saldos
de depsitos efetuados aps data de entrada em vigor da Medida Provisria no 567,
de 3 de maio de 2012, 0,5% (cinco dcimos por cento) ao ms, enquanto a meta
da taxa Selic ao ano, definida pelo Banco Central do Brasil, for superior a 8,5% (oito
inteiros e cinco dcimos por cento);ou 70% (setenta por cento) da meta da taxa
Selic ao ano, definida pelo Banco Central do Brasil, mensalizada, vigente na data
de incio do perodo de rendimento, nos demais casos. Art. 1o O art. 12 da Lei no
8.177, de 1o de maro de 1991, passa a vigorar com a seguinte redao: "Art. 12 II
- como remunerao adicional, por juros de: a) 0,5% (cinco dcimos por cento) ao
ms, enquanto a meta da taxa Selic ao ano, definida pelo Banco Central do Brasil,
for superior a 8,5% (oito inteiros e cinco dcimos por cento); ou b) 70% (setenta
por cento) da meta da taxa Selic ao ano, definida pelo Banco Central do Brasil,
mensalizada, vigente na data de incio do perodo de rendimento, nos demais casos.
5o O Banco Central do Brasil divulgar as taxas resultantes da aplicao do contido
nas alneas a e b do inciso II do caput deste artigo." (NR) Art. 2o O saldo dos depsitos
de poupana efetuados at a data de entrada em vigor da Medida Provisria no 567,
de 3 de maio de 2012, ser remunerado, em cada perodo de rendimento, pela Taxa
Referencial - TR, relativa data de seu aniversrio, acrescida de juros de 0,5% (cinco
dcimos por cento) ao ms, observado o disposto nos 1, 2, 3 e 4 do art. 12
da Lei n 8.177, de 1o de maro de 1991. No houve qualquer depsito antes da
entrada em vigor da Medida Provisria n 567 de 2012, porm os valores executados
decorrem de verbas que deixaram de ser pagas entre 2003 e 2004. Para evitar
que os servidores sejam prejudicados por uma demora imputada exclusivamente a
Administrao, a correo deve ser efetuada para todo perodo da mesma forma que
os saldos de depsitos antes de 03 de maio de 2012, ou seja, por juros de 0,5%
(cinco dcimos por cento) ao ms (art. 2 DA Lei 12.703/2012). f) Precedentes Em
relao as mesmas temticas h inmeros precedentes desse Tribunal de Justia:
Embargos execuo de ttulo judicial. 1. Execuo individual de ttulo executivo
judicial coletivo - Possibilidade - Questo pacificada nos mbitos do Superior Tribunal
de Justia e desta Corte - Ausncia de violao ao disposto no artigo 100, pargrafo
8., da Constituio Federal e no artigo 87 do Ato das Disposies Constitucionais
Transitrias da Constituio Federal - Titularidade do crdito que recai sobre cada um
dos detentores do direito individual homogneo reconhecido - No caracterizao,
ademais, de litisconsrcio necessrio - Legitimidade ativa para a causa, portanto,
verificada. 2. Excesso de execuo - Aplicao de juros de mora e correo
monetria de forma prospectiva - Constatao - Utilizao de ndices relativos ao ms
subsequente ao de elaborao dos clculos - Irrelevncia, ademais, do momento
em que ser realizado o efetivo pagamento - Atualizao do montante devido para
a requisio de pagamento que observar a data- base em que os clculos foram
realizados - Valores excedentes que devem ser excludos da execuo. 3. nus
sucumbenciais - Sucumbncia mnima da embargada - CPC, art. 21, pargrafo nico
- Configurao - Diminuto proveito econmico decorrente da parcial procedncia dos
pedidos formulados - Excesso extirpado que representa menos de 1% do valor objeto
da execuo - CPC, art. 21, pargrafo nico. 4. Recurso do embargante desprovido
e recurso da embargada parcialmente provido. (TJPR - 3 C.Cvel - AC - 1115012-6
- Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Rabello
Filho - Unnime - - J. 01.07.2014) ADMINISTRATIVO. EMBARGOS EXECUO.
EXCESSO DE EXECUO. FRACIONAMENTO DA EXECUO DECORRENTE
DE AO COLETIVA DO SINDSADE. POSSIBILIDADE. DESNECESSIDADE
DE EXECUO COLETIVA. ALEGAO DE ILEGITIMIDADE ATIVA AFASTADA.
COMPENSAO DOS VALORES PAGOS A TTULO DE ADICIONAL DE
INSALUBRIDADE. POSSIBILIDADE. CLCULOS QUE DEVEM EXCLUIR OS
JUROS E CORREO MONETRIA REFERENTES AO PRPRIO MS. Recurso
1 no provido. Recurso 2 parcialmente provido. (TJPR - 1 C.Cvel - AC 1107754-4 - Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.:
Ruy Cunha Sobrinho - Unnime - - J. 06.05.2014) EMENTA: APELAO CVEL.
EMBARGOS EXECUO DE TTULO JUDICIAL. EXECUO INDIVIDUAL DE
SENTENA PROVENIENTE DE AO COLETIVA. EXCESSO DE EXECUO
QUANTO AOS JUROS E CORREO MONETRIA. CLCULO QUE LEVA EM
CONSIDERAO O PRPRIO MS EM QUE FOI REALIZADO O CLCULO.
INEXISTNCIA DE FRACIONAMENTO. RECONHECIMENTO DE DIREITO
GENRICO QUE PODE SER INDIVIDUALMENTE EXECUTADO. LEGITIMIDADE
ATIVA VERIFICADA. EXCESSO DE EXECUO EM RELAO AO PAGAMENTO
DE DUAS GRATIFICAES SOB MESMO FUNDAMENTO. NECESSIDADE DE
ABATIMENTO. (...) RECURSO DA EMBARGADA DESPROVIDO. RECURSO DO
ESTADO DO PARAN PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 1 C.Cvel - AC -
- 105 -
1115031-1 - Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.:

Carlos Mansur Arida - Unnime - - J. 10.06.2014) Apelaes Cveis e Reexame
Necessrio que se reconhece de ofcio. Servidor Pblico Estadual. Apelo n.1. Anita
Mendes Carneiro. Clculo realizado de forma prospetiva. Impossibilidade. Sentena
escorreita. Redistribuio da sucumbncia em seu favor. No acolhimento. Apelo
n.2. Estado do Paran. Fracionamento da Ao Coletiva proposta pelo SINDSADE
em execues individuais. Possibilidade. Inexistncia de repartio ou quebra do
valor da execuo para fins de enquadramento de parcela do valor total em RPV.
Art. 100, 8, da CR. Ilegitimidade ativa. No acolhimento. Exceo de execuo.
Adicional de insalubridade que foi absorvido pela Gratificao de Atividade de Sade
- GAS. Acolhimento. Possibilidade de discusso na via restrita. Art. 741, inciso V, do
CPC. Redistribuio da sucumbncia. Recurso de apelao n.1 no provido. Recurso
de apelao n.2 parcialmente provido. 1. Compulsando os autos, vislumbra-se a
ocorrncia de realizao de clculos de forma prospectiva, com aplicao de juros e
correo monetria incluindo os ndices do ms de realizao do clculo, pelo que,
escorreita a r. sentena ao determinar a excluso dos valores calculados em excesso.
2. O Supremo Tribunal Federal, ao enfrentar o tema, destacou a impossibilidade
de fracionamento de aes coletivas que visem fracionar o precatrio de cada
crdito, no sendo o objeto da presente demanda, a qual apenas busca a execuo
de crdito individual, decorrente de deciso judicial emanada em ao coletiva. 3.
Art. 741. Na execuo contra a Fazenda Pblica, os embargos s podero versar
sobre: (...) V - excesso de execuo; 4. O excesso de execuo evidente, tendo
em vista a ocorrncia da absoro da gratificao de insalubridade/periculosidade
pela Gratificao da Atividade de Sade - GAS, quando da restruturao dos
cargos pblicos de provimento efetivo, realizado com a edio da Lei Estadual n.
13.666/2002. (...). (TJPR - 3 C.Cvel - ACR - 1119138-1 - Foro Central da Comarca
da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Hlio Henrique Lopes Fernandes Lima
- Unnime - - J. 27.05.2014) f) Sucumbncia A sucumbncia foi fixada em 70%
para o embargante e 30% para o embargado. A inicial dos embargos execuo
contm dois pedidos: a) extinguir a execuo por impossibilidade jurdica do pedido
ou ilegitimidade do embargado; b) subsidiariamente, reconhecer excesso. Apesar de
existirem dois pedidos um principal e o outro subsidirio. A pretenso principal era
de extino da execuo e a secundria de reconhecimento do excesso. Assim, no
se pode atribuir o mesmo peso aos dois. Foi reconhecida a procedncia integral do
segundo pedido, no havendo como ser aplicado o artigo 20, pargrafo nico, do
Cdigo de Processo Civil: Art. 20. Pargrafo nico. Se um litigante decair de parte
mnima do pedido, o outro responder, por inteiro, pelas despesas e honorrios.
Entretanto, cabe a redistribuio dos honorrios arbitrados em R$2.000,00 (dois mil
reais), para que passe a ser de 80% para a embargante e 20% para o embargado,
compensados na forma da Smula 306 do Superior Tribunal de Justia. III. Pelo
exposto, com fulcro no art. 557, caput e 1-A, do Cdigo de Processo Civil: a) dou
parcial provimento ao recurso de apelao do Estado do Paran para afastar do
clculo os valores pagos entre julho de 2003 a setembro de 2004 sob a rubrica de
Adicional de Insalubridade; b) dou parcial provimento ao recurso de apelao do
exequente para readequar a sucumbncia. Intimem-se. Curitiba, 11 de agosto de
2015. Juiz Conv. Fbio Andr Santos Muniz, Relator
Ao Originria: 1332373-2 Apelao Civel e Reexame Necessario. Embargante:
Lcia Shamne Colodel. Advogado: Luiz Henrique dos Santos Mendes. Embargado:
Municpio de Paranagu. Advogado: Alexandre Gonalves Ribas, Milena Budant
Franco. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho.
Tendo em vista o pedido para atribuio de efeito modificativo formulado nos
embargos de declarao, opostos s f. 38-42-TJ, determino a intimao do Municpio
de Paranagu, para, querendo, manifestar-se no prazo legal. Int. Curitiba, 07 de
agosto de 2015 Des. Stewalt Camargo Filho, Relator.
Central de Londrina. Vara: 1 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1360450-5
Apelao Civel e Reexame Necessario. Embargante: Maria do Carmo Barbosa.
Advogado: Rui Santos de S, Leopoldo Pizzolato de S. Embargado: Universidade
Estadual de Londrina. Advogado: Hamilton Antonio de Melo. rgo Julgador: 2
Cmara Cvel. Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
Intime-se a embargada, Universidade Estadual de Londrina, para que, no prazo de 5
(cinco) dias, manifeste-se sobre os embargos de declarao opostos pela servidora
(fls. 35-45/TJ). Intime-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. Des. Lauro Laertes de
Oliveira, Relator.
Advogado: Rogrio Distefano, Valquiria Bassetti Prochmann, Paula Schmitz de
Schmitz. Remetente: Juiz de Direito. Embargado: Jeferson Augusto Pinto da Silva.
Advogado: Marcus Aurlio Liogi. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des.
Lauro Laertes de Oliveira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio
Ferreira. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Manifeste-se o embargado, Jeferson Augusto Pinto da Silva, no prazo de 5 (cinco)
dias, acerca dos embargos de declarao. Intime-se. Curitiba, 6 de agosto de 2015.
Des. Lauro Laertes de Oliveira, Relator.
Advogado: Alessandro Simplcio, Ana Cludia Bento Graf, Carolina Villena Gini.
Agravado: Olila de Oliveira. Advogado: Denise Martins Agostini. rgo Julgador:
2 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
I - Homologo o pedido de desistncia do recurso (fl. 207). II - Revogo o despacho
de fl. 205, que determinou a incluso em pauta. Intime-se. Curitiba, 7 de agosto de
2015. Des. Lauro Laertes de Oliveira, Relator
Advogado: Alessandro Simplcio, Ubirajara Ayres Gasparin, Ana Cludia Bento
Graf. Agravado: Sonia Aparecida Rebouas de Andrade. Advogado: Denise Martins
Agostini. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira.
Despacho: Homologo a Desistncia
I - Homologo o pedido de desistncia do recurso (fl. 194). II - Revogo o despacho
de fl. 192, que determinou a incluso em pauta. Intime-se. Curitiba, 7 de agosto de
2015. Des. Lauro Laertes de Oliveira, Relator.
. Protocolo: 2015/69612. Comarca: Apucarana. Vara: 1 Vara Cvel e da
Apelante: Joao Evangelista Filho. Advogado: Cristiane Bergamin. Apelado: Banco
Panamericano S/a. Advogado: Ana Rosa de Lima Lopes Bernardes. rgo Julgador:
2 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira. Revisor: Des. Antnio
Renato Strapasson. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Trata-se de ao revisional de contrato, cumulada com repetio do indbito,
proposta por Joo Evangelista Filho, cujo pedido afinal, nos termos do artigo 269, I do
CPC, foi julgado procedente em parte para determinar a reviso do contrato firmado
entre as partes e declarar abusivas a cobrana de juros acima da taxa mdia de
mercado, a cobrana de comisso de permanncia cumulada com outros encargos,
com a consequente restituio parte requerente, na forma simples, corrigidos
pelo INPC, desde o pagamento, e com juros de mora de 1% ao ms, a contar da
citao. Outrossim, diante da sucumbncia recproca, condenou-se o requerente ao
pagamento de 60% e o requerido ao pagamento de 40% das custas processuais e
honorrios advocatcios, este no importe de R$800,00, corrigidos monetariamente
pela mdia dos ndices INPC/IGP-DI, a contar da data desta sentena, com juros
de mora de 1% incidentes desde o trnsito em julgado desta sentena. Apelao
Cvel n 1.380.982-8 2 Cmara Cvel - TJPR 2 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL
DE JUSTIA 1. O apelante aduz, em sntese, que: a) no se verifica a existncia
de clusula contratual informando o consumidor, de maneira clara e inequvoca, a
incidncia de capitalizao de juros, em manifesta violao aos princpios da boaf objetiva, da transparncia nas relaes negociais e ao direito do consumidor
de receber informaes adequadas e precisas a respeito das obrigaes que lhe
so impostas, afinal, o consumidor no possui margem para ingerncia acerca
das condies expressas no contrato; b) com o advento da Medida Provisria n
2170/01, passou-se a admitir a capitalizao de juros com periodicidade inferior a
um ano, desde que convencionada pelas partes contratantes, o que no se verifica
no presente caso; c) por se tratar de contrato tipicamente de adeso, eventual
disposio acerca da capitalizao deveria ser redigida em termos claros, com
caracteres ostensivos e legveis, de modo a facilitar a compreenso do consumidor,
nos termos do artigo 54, 3, do diploma consumerista; d) independentemente
de existir pactuao expressa no contrato em tela, no h como se admitir a
capitalizao de juros em perodo inferior a um ano com amparo no artigo 5, da
Medida Provisria n 2170/2001, vez que o referido dispositivo legal no se revela
compatvel com a Constituio Federal; e) o Tribunal, atravs do seu rgo Especial,
no Incidente de Inconstitucionalidade 573230-1/01, julgado em 18-6-2010, em que
foi relator o Des. Ivan Bortoleto, declarou a Apelao Cvel n 1.380.982-8 2 Cmara
Cvel - TJPR 3 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA inconstitucionalidade
do artigo 5, da MP 2170-36, por no restarem preenchidos os requisitos de urgncia
e relevncia autorizadores da edio de Medidas Provisrias (artigo 62, da CF).
Afinal, requer o provimento do recurso para reformar a sentena e reconhecer a
ilegalidade da capitalizao de juros, com a sua devida restituio. 2. Recurso
respondido (mov. 66.1). O RELATRIO. 3. A controvrsia cinge-se capitalizao
mensal de juros. Da capitalizao mensal de juros 4. Em primeiro lugar, o Supremo
Tribunal Federal j resolveu, no julgamento do Recurso Extraordinrio n 592.377,
em 5-2-2015, com repercusso geral reconhecida, nos termos do artigo 543-B do
Cdigo de Processo Civil, que constitucional, do ponto de vista formal, a Medida
Provisria n 2.170-36/2001. Do corpo do voto vencedor, extrai-se: Apelao Cvel
n 1.380.982-8 2 Cmara Cvel - TJPR 4 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE
JUSTIA "Acrescento tambm que existe, a propsito do tema - como tambm
salientou o Ministro Relator - uma ao direta de inconstitucionalidade na qual foi
pedida uma medida liminar. Embora conte com a adeso dos votos de alguns
Ministros e a oposio de outros, a verdade que at hoje no se concedeu essa
medida liminar. Portanto, essa norma est vigorando h quinze anos. Declararmos
a inconstitucionalidade dessa norma significaria, portanto, atuar sobre um passado
em que milhares de operaes financeiras, em tese, poderiam ser atingidas.
At por esse motivo de convenincia, no vejo como se deva, hoje, declarar a
inconstitucionalidade". (RE 592377 - Relator(a): Min. Marco Aurlio - Relator(a) p/
Acrdo: Min. Teori Zavascki - Tribunal Pleno - DJE 20-3-2015). Destaquei. 5.
Assim, afasta-se as alegaes de inconstitucionalidade da Medida Provisria n
2.170-36/2001. 6. Em segundo lugar, a respeito do tema, o Superior Tribunal de
Justia, aps julgamento do REsp n 973.827/RS, submetido ao regime do art.
543-C, do Cdigo de Processo Civil, de relatoria do eminente Min. Luis Felipe
Salomo, assentou o entendimento de que a capitalizao mensal dos juros
admitida nos contratos bancrios celebrados a partir de 31 de maro de 2000, data
- 106 -
da edio da Medida Apelao Cvel n 1.380.982-8 2 Cmara Cvel - TJPR 5

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Provisria n. 2.170-36/2001, desde
que expressamente pactuada. Alm disso, a previso da incidncia de taxa de juros
anual superior ao duodcuplo da mensal - estabelecida de forma expressa e clara no
contrato - suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva contratada, observe:
"Civil e Processual. Recurso Especial Repetitivo. Aes Revisional e de Busca e
Apreenso convertida em Depsito. Contrato de financiamento com garantia de
alienao fiduciria. Capitalizao de juros. Juros compostos. Decreto 22.626/1933.
Medida Provisria 2.170-36/2001. Comisso de permanncia. Mora. Caracterizao.
1. A capitalizao de juros vedada pelo Decreto 22.626/1933 (Lei de Usura) em
intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisria 2.170-36/2001, desde
que expressamente pactuada, tem por pressuposto a circunstncia de os juros
devidos e j vencidos serem, periodicamente, incorporados ao valor principal. Os
juros no pagos so incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos
juros. 2. Por outro lado, h os conceitos abstratos, de matemtica financeira, de
"taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos", mtodos usados na formao
da taxa de juros contratada, prvios ao incio do cumprimento do contrato. A
mera circunstncia de estar pactuada taxa efetiva e Apelao Cvel n 1.380.982-8
2 Cmara Cvel - TJPR 6 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA taxa
nominal de juros no implica capitalizao de juros, mas apenas processo de
formao da taxa de juros pelo mtodo composto, o que no proibido pelo Decreto
22.626/1933. 3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - " permitida a
capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados
aps 31.3.2000, data da publicao da Medida Provisria n. 1.963-17/2000 (em vigor
como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalizao
dos juros em periodicidade inferior anual deve vir pactuada de forma expressa
e clara. A previso no contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao
duodcuplo da mensal suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual
contratada". 4. Segundo o entendimento pacificado na 2 Seo, a comisso de
permanncia no pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratrios
ou moratrios. 5. lcita a cobrana dos encargos da mora quando caracterizado
o estado de inadimplncia, que decorre da falta de demonstrao da abusividade
das clusulas contratuais questionadas. 6. Recurso especial conhecido em parte e,
nessa extenso, provido." (REsp 973827/RS - Rel. Ministro Luis Felipe Salomo Rel. p/ Acrdo Ministra Maria Isabel Gallotti - 2 Seo - DJe 24-9-2012). Destaquei.
Apelao Cvel n 1.380.982-8 2 Cmara Cvel - TJPR 7 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA 7. Por essa razo, o STJ editou as recentes smulas n
539 e 541: Smula 539: " permitida a capitalizao de juros com periodicidade
inferior anual em contratos celebrados com instituies integrantes do Sistema
Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP 1.963-17/00, reeditada como MP
2.170-36/01), desde que expressamente pactuada" Smula 541: "A previso no
contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao duodcuplo da mensal
suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada" 8. No mesmo
sentido este Tribunal com o enunciado n 3 da jurisprudncia consagrada deste
Tribunal: "Contrato de Mtuo. Juros remuneratrios. Capitalizao. Pacto expresso. Nos contratos de mtuo financeiro celebrados na vigncia da MP n. 1.963-17/2000,
ou seja, a partir de 31/03/2000, admite-se a capitalizao dos juros remuneratrios
em periodicidade inferior ao um ano, a qual considera-se expressamente pactuada
pela simples Apelao Cvel n 1.380.982-8 2 Cmara Cvel - TJPR 8 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA indicao da taxa efetiva anual superior ao
duodcuplo da taxa nominal mensal." Destaquei. 9. No caso em anlise, verificase que as partes celebraram contrato de abertura de crdito em 19-7- 2006, e h
expressa previso da capitalizao dos juros, vez que a taxa de juros anual de
55,92% supera o duodcuplo da taxa de juros mensal de 3,77% (45,24%), conforme
contrato (mov. 1.4), o que, de acordo com entendimento recente do Superior Tribunal
de Justia, suficiente para admitir a cobrana capitalizada de juros. 10. Ressaltese, ainda, que o autor, ao contratar o financiamento, tinha pleno conhecimento das
taxas (mensal e anual), assim como do nmero e dos valores das parcelas a serem
pagas. 11. Portanto, expressa a capitalizao mensal dos juros, impe-se reconhecer
sua legalidade com a consequente manuteno da sentena. Da distribuio da
sucumbncia 12. Em terceiro lugar, a distribuio do nus sucumbencial deve ocorrer
proporcionalmente ao ganho e Apelao Cvel n 1.380.982-8 2 Cmara Cvel TJPR 9 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA perda de cada parte sob a
tica dos pedidos formulados na petio inicial e dos pedidos julgados procedentes,
nos termos do artigo 21 do Cdigo de Processo Civil e da jurisprudncia do Superior
Tribunal de Justia, que assim decide: "A jurisprudncia do STJ pacfica no
sentido de que a distribuio dos nus sucumbenciais, quando verificada a existncia
de sucumbncia recproca, deve ser pautada pelo exame do nmero de pedidos
formulados e da proporcionalidade do decaimento de cada uma das partes em
relao a cada um desses pleitos." (REsp 1166877/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3
Turma, DJe 22-10-2012). "Na distribuio dos nus da sucumbncia, considera-se o
nmero de pedidos formulados na petio inicial e o nmero de pedidos efetivamente
julgados procedentes ao final da demanda." (AgRg no AREsp 375.329/SP, Rel.
Min. Nancy Andrighi, 3 Turma, DJe 11-10-2013). 13. Nesse contexto, analisadas
as perdas e os ganhos da demanda, bem como o no provimento do presente
recurso, deve ser mantida a sucumbncia fixada pela sentena que condenou o
requerente ao pagamento de 60% e o requerido ao pagamento de 40% das custas
processuais e honorrios advocatcios, este no importe de R$800,00, Apelao Cvel
JUSTIA corrigidos monetariamente pela mdia dos ndices INPC/IGP-DI, a contar
da data desta sentena, com juros de mora de 1% incidentes desde o trnsito em
julgado desta sentena. 14. Por fim, diante da situao do autor, beneficirio da
justia gratuita, a condenao permanecer suspensa, nos termos do art. 12, da Lei
n 1.060/50. Assim sendo, o recurso manifestamente improcedente. Posto isso,
com fulcro no art. 557, "caput" do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao
recurso. Intime-se. Curitiba, 5 de agosto de 2015. Des. Lauro Laertes de Oliveira

Relator
. Protocolo: 2015/143650. Comarca: Foro Central da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 21 Vara Cvel. Ao Originria:
0001096-46.2011.8.16.0001 Reviso de Contrato. Apelante: BV Financeira S/A
- Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado: Luiz Fernando Brusamolin,
Maurcio Kavinski, Jos Antnio Broglio Araldi. Apelado: Benjamin Alves de Oliveira.
Advogado: Lidiana Vaz Ribovski. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des.
Lauro Laertes de Oliveira. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Trata-se de ao revisional de clusulas contratuais, proposta por Benjamin Alves
de Oliveira, cujo pedido afinal, nos termos do artigo 269, I do CPC, foi julgado
procedente em parte para afastar a cobrana da TAC e de todos os encargos de
mora com exceo da comisso de permanncia, com a consequente devoluo
dos valores acrescidos de correo monetria pelo INPC, desde o desembolso,
acrescido de juros de mora de 1% ao ms desde a citao. Condenou-se as partes,
na proporo de 50% (cinquenta por cento) para cada qual, ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios, estes fixados em R$ 500,00 (quinhentos
reais). 1. O apelante aduz, em sntese, que: a) para fins de prequestionamento se
faz necessrio salientar que a cobrana de tarifas pelas instituies financeiras
regrada pelas resolues expedidas pelo CMN, que encontra respaldo Apelao
DE JUSTIA nas Lei 4.595/1964, notadamente nos artigos 4, VI e IV e art. 9; b)
no h qualquer abusividade na clausula que prev a cobrana da TAC e TEC visto
que tais encargos so autorizados pelo Banco Central e encontram-se previstos no
contrato; c) caso se entenda devida a restituio de valores ao Autor, estando o
mesmo em mora com a instituio financeira, requer a compensao de valores
que venham,, por ventura, entender- se devidos ao autor; d) consectrio lgico do
provimento do recurso, a sucumbncia deve ser redimensionada com a condenao
do autor ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios. Afinal,
requer o provimento do recurso para reformar totalmente a sentena nos termos
da fundamentao. 2. Recurso no respondido (fl. 107). O RELATRIO. 3. A
controvrsia cinge-se possibilidade de cobrana da tarifa administrativa de abertura
de crdito (TAC) e compensao de valores reciprocamente devidos. 4. Em
primeiro lugar, relevante destacar que a cobrana de tarifas bancrias encontrase Apelao Cvel n 1.384.330-0 2 Cmara Cvel - TJPR 3 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA disciplinada pela Lei 4.595/1964, em especial nos artigos
4, VI e IX e 9, observe: "Art. 4 Compete ao Conselho Monetrio Nacional, segundo
diretrizes estabelecidas pelo Presidente da Repblica: (...) VI - Disciplinar o crdito
em todas as suas modalidades e as operaes creditcias em todas as suas formas,
inclusive aceites, avais e prestaes de quaisquer garantias por parte das instituies
financeiras; (...) IX - Limitar, sempre que necessrio, as taxas de juros, descontos,
comisses e qualquer outra forma de remunerao de operaes e servios
bancrios ou financeiros, inclusive os prestados pelo Banco Central da Repblica do
Brasil (...)" (...) "Art. 9 Compete ao Banco Central da Repblica do Brasil cumprir
e fazer cumprir as disposies que lhe so atribudas pela legislao em vigor e as
normas expedidas pelo Conselho Monetrio Nacional." 5. Consoante entendimento
manifestado pelo Superior Tribunal de Justia e pelo Supremo Tribunal Federal em
diversas oportunidades, a exemplo do Recurso Especial n 680.237/RS, Rel. Ministro
Aldir Passarinho Junior, DJu 15-3-2006 e Recurso Extraordinrio n 78.953/S, Relator
TRIBUNAL DE JUSTIA Min. Oswaldo Trigueiro, Tribunal Pleno, DJu 11-4-1975,
referido diploma legal ostenta natureza de lei complementar e norma especfica em
relao ao Sistema Financeiro Nacional, o que pretere a aplicao do Cdigo Civil
e do Cdigo de Defesa do Consumidor naquilo que incompatvel, j que compete
ao Conselho Monetrio Nacional dispor sobre taxa de juros e remunerao dos
servios bancrios e ao Banco Central do Brasil fazer cumprir as normas expedidas
pelo CMN. 6. Diante desse slido entendimento, registre-se que a cobrana de
quaisquer tarifas bancrias deve, necessariamente, encontrar alicerce nos atos
normativos editados pelo Conselho Monetrio Nacional e pelo Banco Central, sem
desconsiderar a incidncia do CDC nos contratos bancrios se demonstrada, de
forma concreta, a abusividade. 7. Em segundo lugar, o Superior Tribunal de Justia,
no fim do ano de 2013, analisou dois importantes Recursos Especiais (REsp
1.251.331-RS e REsp 1.255.573-RS), submetidos ao rito dos recursos repetitivos
(art. 543-C do CPC), cuja discusso envolvia a cobrana de tarifas administrativas
pelas instituies financeiras. 8. Na oportunidade, apesar da delimitao da matria
jungir-se tarifa para confeco de Apelao Cvel n 1.384.330-0 2 Cmara
Cvel - TJPR 5 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA cadastro (TC) e
abertura de crdito (TAC), emisso de boleto de pagamento ou carn (TEC) e
ao financiamento do IOF, asseverou-se que "os fundamentos expostos deveriam
servir de premissas para o exame de questionamentos acerca da generalidade das
tarifas bancrias". 9. Ato contnuo, aps intenso debate, firmou-se as seguintes
teses: "1 TESE: Nos contratos bancrios celebrados at 30.4.2008 (fim da vigncia
da Resoluo CMN 2.303/96) era vlida a pactuao das tarifas de abertura
de crdito (TAC) e de emisso de carn (TEC), ou outra denominao para o
mesmo fato gerador, ressalvado o exame de abusividade em cada caso concreto".
Destaquei. "2 TESE: Com a vigncia da Resoluo CMN 3.518/2007, em 30.4.2008,
a cobrana por servios bancrios prioritrios para pessoas fsicas ficou limitada
s hipteses taxativamente previstas em norma padronizadora expedida pela
autoridade monetria. Desde ento, no mais tem respaldo legal a contratao
da Tarifa de Emisso de Carn (TEC) e da Tarifa de Abertura de Crdito (TAC),
ou outra denominao para o mesmo fato gerador. Permanece vlida a Tarifa
de Cadastro Apelao Cvel n 1.384.330-0 2 Cmara Cvel - TJPR 6 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA expressamente tipificada em ato normativo
padronizador da autoridade monetria, a qual somente pode ser cobrada no incio
- 107 -
do relacionamento entre o consumidor e a instituio financeira". Destaquei. "3

TESE: Podem as partes convencionar o pagamento do Imposto sobre Operaes
Financeiras e de Crdito (IOF) por meio de financiamento acessrio ao mtuo
principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais". Destaquei. 10. A partir
das teses apresentadas, possvel concluir, ento, que a exigibilidade de tarifas
administrativas (em sua globalidade) pelas instituies financeiras sujeitam-se s
seguintes exigncias: a) pactuao expressa das tarifas questionadas; b) previso
expressa em regulamentao expedida pelo CMN/BACEN; c) inexistncia de
abusividade. 11. Em terceiro lugar, diante dessas consideraes iniciais, passa-se
anlise da tarifa administrativa objeto de discusso. Da tarifa de abertura de crdito
(TAC) Apelao Cvel n 1.384.330-0 2 Cmara Cvel - TJPR 7 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA 12. De incio, convm destacar que a Tarifa de Abertura
de Crdito no se confunde com a Tarifa de Cadastro, pois esta, diferente daquela,
remunera o servio de "realizao de pesquisa em servios de proteo ao crdito,
base de dados e informaes cadastrais, e tratamento de dados e informaes
necessrios ao incio de relacionamento decorrente da abertura de conta de depsito
vista ou de poupana ou contratao de operao de crdito ou de arrendamento
mercantil, no podendo ser cobrada cumulativamente" (REsp. n 1.251.331 e REsp.
1.255.573). 13. Nesse sentido, confira-se precedente deste este Tribunal: "Alienao
fiduciria. Apelao cvel. Ao revisional de contrato. Mtuo garantido por alienao
fiduciria. Pedido de minorao da verba honorria. Apelo no conhecido nessa
extenso ante a ausncia de utilidade do recurso. Comisso de permanncia.
Previso contratual de cobrana aliada de multa moratria. Nulidade da cumulao.
Smula 472 do STJ. Encargos contratuais. Tarifa de cadastro. Legalidade. Cobrana
que no se confunde com a tarifa de abertura de crdito. REsp 1251331/RS,
julgado sob regime do art. 543-C do CPC. (...) Recurso parcialmente conhecido e
parcialmente provido". (Apelao Cvel n Apelao Cvel n 1.384.330-0 2 Cmara
Cvel - TJPR 8 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 1.347.988-6 - 2
Cmara Cvel - Rel. Des. Silvio Dias - DJe 18- 5-2015) Destaquei. 14. No caso em
exame, a sentena declarou a invalidade da cobrana da TAC, levada a efeito em
razo dos argumentos trazidos pelo autor. 15. Ocorre, contudo, que referida tarifa
sequer foi objeto de contratao entre as partes. 16. O que h, sim, a cobrana
da tarifa de cadastro (fl. 23, clusula 6.4, Tarifa de Cadastro - R$ 475,00), e aqui
o equvoco do autor (e da sentena) em considerar a "Tarifa de Cadastro", como
se "Tarifa de Abertura de Crdito" fosse. 17. Conquanto ilegal a cobrana da tarifa
de abertura de crdito, afinal, as partes celebraram contrato de Cdula de Crdito
Bancrio em 5-9-2008 (fl. 24), ou seja, aps 30-4-2008 quando a Resoluo n
3.518/07 do CMN, interpretada em conjunto com as Tabelas I e II da Circular BACEN
n 3.371/2007, vedou a cobrana da tarifa em anlise, fato que referido encargo
no se encontra previsto no contrato. Apelao Cvel n 1.384.330-0 2 Cmara Cvel
- TJPR 9 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 18. Desta maneira, mostrase invivel a pretenso de reviso e restituio da tarifa de abertura de crdito (TAC),
afinal, no pactuada no contrato em anlise, razo pela qual deve ser afastada diante
da ausncia de interesse de agir (art. 267, VI do CPC). 19. Ressalte-se, outrossim,
por fora da smula 381 do STJ, vedada a anlise, de oficio, de possvel abusividade
da clusula que prev a tarifa de cadastro (TC). Da repetio do indbito 20. Em
quarto lugar, por fora da eficcia horizontal dos direitos fundamentais, a vedao
ao enriquecimento ilcito impera nas relaes privadas e consumeristas. Por isso,
todo acrscimo de bens que se verifica no patrimnio de um sujeito, em detrimento
de outrem, sem que para isso tenha um fundamento jurdico, deve ser afastado
pelo Poder Judicirio, conforme, alis, determinam os artigos 884 e 885 do Cdigo
Civil. 21. A respeito, Enunciado n 7 da jurisprudncia consagrada deste Tribunal:
"Contrato bancrio. Repetio do indbito. Dobra. Ausncia de m-f. Apelao Cvel
JUSTIA - A restituio de valores decorrentes de cobranas consideradas ilegais
ou abusivas, nos contratos de mtuo feneratcio garantidos por alienao fiduciria
e de arrendamento mercantil, deve se dar de forma simples, salvo comprovada
m-f da instituio financeira." Destaquei. 22. Pois bem, constatou-se a existncia
de encargos indevidos cobrados no contrato (inacumulabilidade da comisso de
permanncia com quaisquer outros encargos), o que denota a possibilidade de
restituio dos valores, sob pena de enriquecimento ilcito da instituio financeira
(art. 51, IV do CDC), admitida a compensao. Da distribuio da sucumbncia
e compensao 23. Em quinto lugar, a distribuio do nus sucumbencial deve
ocorrer proporcionalmente ao ganho e perda de cada parte sob a tica dos pedidos
formulados na petio inicial e dos pedidos julgados procedentes, nos termos do
artigo 21 do Cdigo de Processo Civil e da jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia, que assim decide: Apelao Cvel n 1.384.330-0 2 Cmara Cvel - TJPR 11
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA "A jurisprudncia do STJ pacfica no
sentido de que a distribuio dos nus sucumbenciais, quando verificada a existncia
de sucumbncia recproca, deve ser pautada pelo exame do nmero de pedidos
formulados e da proporcionalidade do decaimento de cada uma das partes em
relao a cada um desses pleitos." (REsp 1166877/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3
Turma, DJe 22-10-2012). "Na distribuio dos nus da sucumbncia, considera-se o
nmero de pedidos formulados na petio inicial e o nmero de pedidos efetivamente
julgados procedentes ao final da demanda." (AgRg no AREsp 375.329/SP, Rel. Min.
Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 11-10-2013). 24. Nesse contexto, analisadas
as perdas e os ganhos da demanda, observa-se que o autor (Benjamin Alves de
Oliveira) foi vencedor em relao inacumulabilidade da comisso de permanncia
com quaisquer outros encargos, e sucumbente quanto tarifa de abertura de
crdito, de boleto bancrio, capitalizao de juros, mora e leso, o que deve
influenciar a distribuio dos nus de sucumbncia. 25. Assim, mostra-se necessria
a redistribuio da sucumbncia, pois a sentena, neste aspecto, no reflete o ganho
e perda de cada parte, razo pela qual, Apelao Cvel n 1.384.330-0 2 Cmara
Cvel - TJPR 12 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA redistribuem-se
os nus de sucumbncia para condenar o Requerente ao percentual de 80% e o
Requerido ao percentual de 20%, nas custas e honorrios advocatcios (tal como

determinada na sentena) admitida a compensao na forma do artigo 21 do Cdigo
de Processo Civil e smula 360 do STJ. Assim sendo, dou parcial provimento ao
recurso para reformar a sentena e declarar a ausncia de interesse de agir quanto
restituio da tarifa de abertura de credito, nos moldes do art. 267, VI do CPC, o que
se deve ausncia de pactuao entre as partes. Outrossim, diante da sucumbncia
recproca, redistribuo-a e condeno o Requerente ao percentual de 80% (oitenta por
cento) e o Requerido ao percentual de 20% (vinte por cento), nas custas e honorrios
advocatcios no importe de R$500,00 (tal como determinada na sentena) admitida
a compensao na forma do artigo 21 do Cdigo de Processo Civil e smula 360
do STJ. Posto isso, com fulcro no art. 557, 1-A, do Cdigo de Processo Civil, dou
parcial provimento ao recurso, nos termos da fundamentao. Intime-se. Curitiba, 5
de agosto de 2015. Des. Lauro Laertes de Oliveira, Relator .
Reviso de Contrato. Apelante (1): Suely Ribeiro Valoto. Advogado: Mariele
Fernanda Arruda Liberato, Wylton Carlos Gaion. Apelante (2): BV Financeira S/A
- Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado: Tatiana Valesca Vroblewski.
Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauro
Laertes de Oliveira. Revisor: Des. Antnio Renato Strapasson. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
Trata-se de ao revisional de contrato, cumulada com repetio de indbito,
proposta por Suely Ribeiro Valoto, cujo pedido afinal, nos termos do art. 269, I
do CPC, foi julgado parcialmente procedente para o fim de declarar a nulidade da
cobrana da tarifa de servio de terceiro que no tenha sido detalhada no contrato
o servio efetivamente prestado, bem como condenar a parte r a restituir de
forma simples os valores pagos em desconformidade com esta deciso, corrigidos
monetariamente pelo INPC-IBGE a partir das datas dos desembolsos e acrescidos de
juros de mora legais (art. 406 do CC) a partir da citao. Pela sucumbncia recproca,
condenou-se as partes ao pagamento de custas processuais nas propores de
85% a cargo da autora e 15% a cargo da r. Por apreciao equitativa, a autora
foi compelida a proceder o pagamento de Apelao Cvel n 1.385.867-6 2
Cmara Cvel - TJPR 2 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA honorrios
advocatcios fixados em R$500,00 (quinhentos reais) em favor do patrono da r. 1.
A apelante 1 (Suely Ribeiro Valoto) aduz, em sntese, que: a) houve negativa de
prestao jurisdicional por parte do magistrado de primeiro grau, uma vez que deixou
de apreciar os pedidos relativos restituio em dobro dos valores pagos de modo
indevido e substituio da metodologia denominada Tabela Price pelo mtodo de
Gauss; b) no teve conhecimento prvio do contrato, pois a instituio financeira no
lhe forneceu cpia no momento da contratao, tendo assinado apenas a primeira
folha do contrato, que, em verdade, consiste na proposta de adeso; c) a reviso e
declarao de nulidade de determinadas clusulas contratuais so possveis e no
implicam em violao ao princpio da boa-f objetiva, j que a nulidade absoluta
no se convalesce pela aquiescncia do consumidor; d) h que ser declarada a
nulidade das clusulas contratuais que estipularam a capitalizao mensal de juros
(prtica vedada pela Smula 121 do STF), substituindo-se o mtodo Tabela Price
pelo mtodo simples ou denominado Gauss; e) deve ser anulada a clusula relativa
tarifa de cadastro; f) abusiva a cobrana de tarifa de avaliao do bem, uma
vez que este servio sequer foi prestado, alm de que corresponde a uma das
atividades inerentes prpria financeira, devendo ser custeada por ela Apelao
Cvel n 1.385.867-6 2 Cmara Cvel - TJPR 3 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE
JUSTIA prpria. Afinal, requer seja reconhecida e declarada a nulidade da sentena
(infra petita) com remessa dos autos ao juzo de primeiro grau a fim de que seja
proferida nova deciso ou, de modo alternativo, seja provido o presente recurso a
fim de reformar de modo parcial a sentena nos termos da fundamentao, com a
consequente redistribuio do nus sucumbencial. 2. A apelante 2 (BV Financeira
S/A - Crdito, Financiamento e Investimento), por sua vez, aduz, em sntese, que:
a) inexiste nulidade a ser reconhecida em quaisquer das clusulas contratuais,
diante da inocorrncia de erro ou ignorncia, dolo, coao, simulao ou fraude; b)
a autora consentiu com as disposies contratuais no momento do pacto, motivo
pelo qual no so passveis de reviso; c) so devidos os valores relativos aos
servios prestados por terceiros porque no constituem tarifa, possuem cobrana
autorizada pela Carta-Circular 3295/08 e pelas resolues nos 3517/07, 3518/07 e
3295/08 do CMN, bem como foram contratados pela autora para benefcio prprio,
sem que tenha manifestado insurgncia quando do pacto contratual. Afinal, requer
o provimento do recurso para reformar a sentena e julgar improcedente a ao
nos pontos debatidos no apelo, bem como o prequestionamento dos dispositivos
legais suscitados no apelo. Apelao Cvel n 1.385.867-6 2 Cmara Cvel - TJPR
4 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 3. Recurso respondido por BV
Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento (mov. 89.1) e por Suely
Ribeiro Valoto (mov. 90.1). O RELATRIO. 4. A controvrsia cinge-se nulidade
da sentena (infra petita), forma de repetio do indbito (simples ou em dobro),
legalidade do mtodo Tabela Price, ao desconhecimento das clusulas contratuais
por parte da consumidora, possibilidade de reviso das clusulas contratuais,
capitalizao mensal de juros, tarifa de cadastro, tarifa de avaliao do bem
e aos servios de terceiros. 5. Diante da identidade das matrias alegadas pelas
recorrentes, passa-se anlise de ambos os recursos de uma s vez, conforme
fundamentao adiante. Da negativa de prestao jurisdicional pelo juiz de primeiro
grau - sentena infra petita 6. Em primeiro lugar, merece provimento o pedido da
apelante 1 (Suely Ribeiro Valoto) para a Apelao Cvel n 1.385.867-6 2 Cmara
Cvel - TJPR 5 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA apreciao dos
pedidos relativos devoluo em dobro do indbito e substituio do mtodo
Tabela Price ante a condio infra ou citra petita da sentena. 7. Sobre o assunto,
Jos Miguel Garcia Medina preleciona: "(...) Vigora, no direito brasileiro, o princpio
- 108 -
da correlao entre o pedido e a sentena (tambm chamado de princpio da

congruncia, ou da adstrio entre pedido e sentena, cf. arts. 128 e 460). O rgo
jurisdicional no pode julgar alm do pedido (sentena ultra petita), aqum do pedido
(sentena citra ou infra petita) ou fora do pedido (sentena extra petita). (...) (Cdigo
de processo civil comentado. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 155). 8.
De fato, a autora, apelante 1, formulou na petio inicial pedidos para excluir o
mtodo Tabela Price estipulado no contrato e ser restituda em dobro pelo indbito
(mov. 1.1 - fls. 22-23): "Face ao exposto, requer: (...) seja julgada procedente a
ao para declarar a nulidade das clusulas reconhecidas como abusivas, de modo
a: Apelao Cvel n 1.385.867-6 2 Cmara Cvel - TJPR 6 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA I. Excluir a Tabela Price como sistema de amortizao, para
que primeiro a parcela seja abatida, e somente depois o saldo devedor atualizado,
adequando o clculo para afastar a cobrana de juros capitalizados, nos termos
da Sumula 121 do STF; (...) d) Seja condenada a r a restituir autora, em
dobro, os pagamentos efetuados indevidamente, em virtude das cobranas abusivas
previstas no contrato de mtuo firmado pelas partes, a ser apurada em liquidao
de sentena, acrescido de correo monetria (CDC, art. 42, pargrafo nico); (...)"
Destaquei. 9. A sentena, por sua vez, restou silente com relao a estes pontos,
pelo que merecem ser apreciados no presente momento, com fulcro no art. 515,
1 do Cdigo de Processo Civil, conforme fundamentao adiante. Da repetio
do indbito 10. Em segundo lugar, no h controvrsia na doutrina e jurisprudncia
a respeito da obrigatoriedade de restituies, ao consumidor, de valores cobrados
indevidamente, mxime do princpio geral da vedao ao enriquecimento ilcito (art.
884 do CC). Apelao Cvel n 1.385.867-6 2 Cmara Cvel - TJPR 7 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 11. Acerca da repetio do indbito, sustenta
a apelante 2 (BV Financeira) que inexiste obrigao neste sentido, no que no
lhe assiste razo pelos fundamentos ora mencionados. 12. A apelante 1 (Suely
Ribeiro Valoto), por sua vez, requer devoluo de tais valores de forma dobrada,
no que tambm no lhe assiste razo. Isso porque, a restituio em dobro s
encontra guarida quando inequvoca a prova da m-f da instituio financeira na sua
cobrana (art. 42 do CDC), o que no se evidencia na hiptese. 13. Nesse sentido,
confira-se enunciado aprovado pelas 17 e 18 Cmaras Cveis deste Tribunal: "7)
CONTRATO BANCRIO. REPETIO DO INDBITO. DOBRA. AUSNCIA DE MF. - A restituio de valores decorrentes de cobranas consideradas ilegais ou
abusivas, nos contratos de mtuo feneratcio garantidos por alienao fiduciria e
de arrendamento mercantil, deve se dar de forma simples, salvo comprovada mf da instituio financeira". Apelao Cvel n 1.385.867-6 2 Cmara Cvel - TJPR
8 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 14. Ainda, no mesmo sentido,
o Superior Tribunal de Justia: AgRgARESP. 461.958/RS - 4 Turma - Rel. Min.
Antonio Carlos Ferreira - DJe de 26.08.2014; AgRg no AREsp n 520353/RS - 3
Turma - Min. Sidnei Beneti - DJe 5.8.2014; AgRg no AREsp n 446861/SP - 4
Turma - Rel. Min. Marco Buzzi - DJe 18.3.2014. 15. Sendo assim, h que se manter
a parte da sentena que determinou a restituio de forma simples dos valores
pagos indevidamente pela consumidora, motivo pelo qual restam desprovidos os
requerimentos formulados pelas apelantes (1 e 2) nesta parte. Da legalidade do
mtodo Tabela Price 16. Em terceiro lugar, embora haja divergncia doutrinria sobre
a Tabela Price ser sinnimo de Sistema de Amortizao Francs (SAF), no h
dvidas de que consiste em Sistema de Prestao Constante (SPC), cuja principal
caracterstica traduz-se em prestaes de valores iguais. Tais prestaes decorrem
da soma entre os juros e a amortizao, que variam a cada perodo. Isso ocorre
porque os juros incidem sobre o saldo devedor periodicamente amortizado e a
amortizao o resultado da diferena entre o valor da prestao e da parcela de
juros. Apelao Cvel n 1.385.867-6 2 Cmara Cvel - TJPR 9 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA 17. Como bem define Alexandre Assaf Neto, no Sistema
de Prestao Constante (SPC), que inclui o mtodo Tabela Price ora analisado,
"os juros decrescem e as amortizaes crescem ao longo do tempo. A soma
dessas duas parcelas permanece sempre igual ao valor da prestao". (Matemtica
financeira e suas aplicaes, 12 ed. So Paulo: Atlas, 2012, p. 211). 18. O Superior
Tribunal de Justia tem se manifestado pela impossibilidade de analisar eventual
ilegalidade na adoo da Tabela Price por demandar exame de prova e interpretao
de clusula contratual. o que se extrai dos recursos repetitivos relativos a
financiamento do Sistema Financeiro Habitacional: REsp 1070297/PR, Rel. Ministro
Luis Felipe Salomo, Segunda Seo, DJe 18-9-2009 e REsp 1124552/RS, Rel.
Ministro Luis Felipe Salomo, Corte Especial, DJe 2-2-2015. 19. Em verdade, ainda
que o mtodo Tabela Price implique em capitalizao de juros, a Corte Superior
j sedimentou entendimento no sentido de permiti-la com periodicidade inferior
anual em contratos celebrados com instituies integrantes do Sistema Financeiro
Nacional a partir de 31/3/2000 (MP 1.963-17/00, reeditada como MP 2.170- Apelao
DE JUSTIA 36/01), desde que expressamente pactuada, nos termos e condies
previstos nos enunciados das smulas 539 e 541 do STJ - vide fundamentao
acerca da capitalizao mensal de juros em tpico especfico. 20. Nesse mesmo
sentido, tem se posicionado esta Corte: "Apelao cvel. Capitalizao expressa.
Taxa nominal e taxa efetiva diversas. REsp 973.827/rs. Legalidade. Cobrana
por servios de terceiro. Ausncia de especificao. Abusividade configurada.
IOF parcelado. Cabimento. Recurso repetitivo (resp. 1.251.331-rs). Restituio dos
valores pagos indevidamente. Prova do erro. 1. Existindo previso expressa da taxa
de juros mensal (nominal) e anual (efetiva), torna- se irrelevante a discusso sobre a
divergncia de taxas implica ou no na capitalizao dos juros, pois ainda que seja
o caso de se concluir pela presena da capitalizao, justamente porque decorre
do emprego do mtodo adotado pela "Tabela Price", a prtica deve ser admitida
porque expressamente contratada (REsp 973.827/RS, art. 543-C, do CPC). (...)
Apelao Cvel da financeira que se conhece em parte, negando-se provimento
a ambos os recursos". (Apelao Cvel Apelao Cvel n 1.385.867-6 2 Cmara
Cvel - TJPR 11 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA n 1.319.471-5 -
17 Cmara Cvel - Rel. Juiz Conv. Francisco Jorge - DJ 14-7-2015). Destaquei.

21. E ainda: Apelao Cvel n 1.353.871- 3 - 7 Cmara Cvel - Rel. Des. Luiz
Antnio Barry - DJ 9-7- 2015; Apelao Cvel n 1.317.054-6 - 2 Cmara Cvel Rel. Des. Silvio Dias - DJ 8.6.2015; Embargos de Declarao n 1.130.906-9/01 - 17
Cmara Cvel - Rel. Juiz Conv. Luciano Carrasco Falavinha Souza - DJ 11-6-2015.
22. Assim, como a aplicao do mtodo Tabela Price por si s no implica em
ilegalidade, no h que se falar em substituio por qualquer outro mtodo de clculo
(Gauss, SAC, etc.), motivo pelo qual resta desprovido o pleito da apelante nesta
parte. Do suposto desconhecimento das clusulas contratuais pela consumidora
23. Em quarto lugar, no se pode olvidar que a relao de consumo submete-se
ao princpio da boa-f objetiva, mandamento obrigatrio a toda e qualquer relao
contratual, impondo a ambas as partes o dever de lealdade, respeito e cooperao.
Da porque necessrio, segundo Claudia Lima Marques, "que se tenha uma viso
total e real Apelao Cvel n 1.385.867-6 2 Cmara Cvel - TJPR 12 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA do contrato" a fim de se inferir se as partes
conduziram-se de acordo com esse patamar geral de atuao do homem mdio.
24. A citada autora faz a seguinte exposio: "Inicialmente necessrio afirmar que
a boa-f objetiva um standart, um parmetro objetivo, genrico, que no est a
depender da m-f subjetiva do fornecedor A ou B, mas de um patamar geral de
atuao, do homem mdio, do bom pai de famlia que agiria de maneira normal
e razovel naquela situao analisada. (...)". (Contratos no Cdigo de Defesa do
Consumidor - o novo regime das relaes contratuais. 6 edio revista, atualizada e
ampliada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 215)". Destaquei. 25. No caso
em anlise, a alegao de que a apelante no teve conhecimento das condies
estabelecidas no contrato, porque assinou apenas a primeira via da proposta de
adeso no se mostra verossmil pelo fato de extrapolar os limites da boa-f objetiva,
como apontado. 26. Por mais que a autora fosse obrigada a assinar apenas a
primeira via da proposta de adeso, no se Apelao Cvel n 1.385.867-6 2 Cmara
Cvel - TJPR 13 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA pode negar que
ao tempo da contratao tinha ao menos conhecimento acerca do valor financiado,
bem como das prestaes pactuadas. Tais questes, alm de sequer terem sido
objeto de insurgncia pela recorrente, por si s mostram-se suficientes a legitimar a
formalizao do contrato. 27. Nesse sentido esta Corte tem decidido: "Apelao cvel.
Revisional de cdula de crdito bancrio com pacto adjeto de alienao fiduciria.
Imposto sobre operaes financeiras. Ilegalidade no aventada na pea exordial
e, por corolrio, tal questo sequer foi objeto de anlise da deciso objurgada.
Inovao recursal. Recurso no conhecido nesse ponto. Contrato assinado em
branco. Alegao inverossmil e, mesmo se fosse aceita, seria irrelevante, na medida
em que a parte foi devidamente informada do valor total e das parcelas contratadas,
tendo anudo com estes. Tese repelida. (...) Recurso conhecido em parte e, na
extenso, parcialmente provido". (Apelao Cvel n 1.121.918-0 - 18 Cmara Cvel
- Rel. Juiz Conv. Carlos Henrique Licheski Klein - DJ 11-6-2015). 28. No mesmo
sentido encontram-se os precedentes: Apelao Cvel n 1.293.951-6 - 18 Cmara
Cvel - Rel. Des. Vitor Roberto Silva - DJ 8-6-2015; Apelao Cvel n Apelao
DE JUSTIA 1.216.241-3 - 17 Cmara Cvel - Rel. Des. Fernando Paulino da Silva
Wolff Filho - DJ 27-5-2015; Apelao Cvel n 1.355.000-2 - 2 Cmara Cvel - Rel.
Des. Silvio Dias - DJ 18-5-2015; Apelao Cvel n 1.309.429-8 - 18 Cmara Cvel Rel. Juza Conv. Denise Antunes - DJ 9-2-2015. 29. Soma-se a estas circunstncias
o fato de que todas as laudas que compem a cdula de crdito em questo
foram devidamente rubricadas e assinadas pela autora (mov. 40.2), no tendo se
desincumbido do nus de comprovar eventual ocorrncia de vcio de consentimento
passvel de invalidao do negcio jurdico aventado, em conformidade com o que
determinam o art. 333, inciso I, do CPC e artigos 138 e seguintes do Cdigo
Civil. Da possibilidade de reviso das clusulas contratuais 30. Em quinto lugar,
as clusulas contratuais do caso em questo so passveis de reviso. 31. Da
anlise dos autos, nota-se que a as partes pactuaram operao para concesso
de crdito apelante 1, com garantia de alienao fiduciria (mov. 40.2). Por esta
razo, a relao havida submete-se s disposies Apelao Cvel n 1.385.867-6 2
Cmara Cvel - TJPR 15 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA contidas no
Cdigo de Defesa do Consumidor, conforme entendimento consolidado pelo Superior
Tribunal de Justia: "Agravo Regimental. Agravo em recurso especial. Incidncia
do CDC. Reviso de clusulas contratuais. Possibilidade. 1. O Cdigo de Defesa
do Consumidor aplicvel s instituies financeiras. Incidncia da Smula n. 297/
STJ. 2. cabvel a discusso, em sede de ao revisional, do contrato e de suas
clusulas a fim de serem afastadas eventuais ilegalidades. 3. Agravo regimental
desprovido". (AgRg no AREsp: 371229 RS - Rel. Ministro Joo Otvio de Noronha
- 3 Turma - DJe 10-10-2013). 32. Nesse mesmo sentido, posiciona-se esta Corte:
"Apelao Cvel - Ao ordinria de reviso contratual - Cdula de crdito bancrio
com alienao fiduciria. 1. Possibilidade de alterao das clusulas contratuais
quando verificada a presena de abusividade e/ou excessos - aplicao da smula
297 do STJ e do art. 6, inciso V, do CDC. (...) - Apelao parcialmente provida".
(Apelao Cvel n 1.347.375-9 - 2 Cmara Cvel - Rel.: Des. Antnio Renato
Strapasson - DJ. 19.05.2015). Apelao Cvel n 1.385.867-6 2 Cmara Cvel TJPR 16 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 33. Assim, como o CDC
garante ao consumidor o direito de modificar ou revisar clusulas contratuais que
estabeleam prestaes desproporcionais e excessivamente onerosas, bem como
reputa nulas de pleno direito as clusulas abusivas que o coloquem em desvantagem
exagerada, ou incompatveis com a boa-f ou a equidade (artigos 6, inciso V, e 51,
inciso IV), no h que se falar em impossibilidade de question-las na esfera judiciria
por violao ao art. 422 do Cdigo Civil. 34. Destaca-se, ainda, que a reviso
das clusulas em questo no se condiciona ocorrncia dos vcios dispostos no
Captulo IV do Cdigo Civil, o que no impede eventual alegao (o que no o
dos autos). 35. Desse modo, mostra-se possvel a reviso das clusulas contratuais.
Da capitalizao mensal de juros 36. Em sexto lugar, tocante capitalizao de
- 109 -
juros, o Superior Tribunal de Justia, aps julgamento do REsp n 973.827/RS,

submetido ao regime do art. 543-C, do Cdigo de Processo Civil, de relatoria do
eminente Min. Luis Felipe Salomo, assentou o entendimento de Apelao Cvel
JUSTIA que a capitalizao mensal dos juros admitida nos contratos bancrios
celebrados a partir de 31 de maro de 2000, data da edio da Medida Provisria
n. 2.170-36/2001, desde que expressamente pactuada. Alm disso, a previso da
incidncia de taxa de juros anual superior ao duodcuplo da mensal - estabelecida
de forma expressa e clara no contrato - suficiente para permitir a cobrana da
taxa efetiva contratada, observe: "Civil e Processual. Recurso Especial Repetitivo.
Aes Revisional e de Busca e Apreenso convertida em Depsito. Contrato
de financiamento com garantia de alienao fiduciria. Capitalizao de juros.
Juros compostos. Decreto 22.626/1933. Medida Provisria 2.170-36/2001. Comisso
de permanncia. Mora. Caracterizao. 1. A capitalizao de juros vedada pelo
Decreto 22.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida
pela Medida Provisria 2.170-36/2001, desde que expressamente pactuada, tem por
pressuposto a circunstncia de os juros devidos e j vencidos serem, periodicamente,
incorporados ao valor principal. Os juros no pagos so incorporados ao capital
e sobre eles passam a incidir novos juros. 2. Por outro lado, h os conceitos
abstratos, de matemtica financeira, de "taxa de juros simples" e "taxa de juros
compostos", mtodos usados na formao da Apelao Cvel n 1.385.867-6 2
Cmara Cvel - TJPR 18 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA taxa de juros
contratada, prvios ao incio do cumprimento do contrato. A mera circunstncia de
estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros no implica capitalizao de juros,
mas apenas processo de formao da taxa de juros pelo mtodo composto, o que
no proibido pelo Decreto 22.626/1933. 3. Teses para os efeitos do art. 543-C do
CPC: - " permitida a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano
em contratos celebrados aps 31.3.2000, data da publicao da Medida Provisria
n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente
pactuada." - "A capitalizao dos juros em periodicidade inferior anual deve vir
pactuada de forma expressa e clara. A previso no contrato bancrio de taxa de
juros anual superior ao duodcuplo da mensal suficiente para permitir a cobrana
da taxa efetiva anual contratada". 4. Segundo o entendimento pacificado na 2
Seo, a comisso de permanncia no pode ser cumulada com quaisquer outros
encargos remuneratrios ou moratrios. 5. lcita a cobrana dos encargos da
mora quando caracterizado o estado de inadimplncia, que decorre da falta de
demonstrao da abusividade das clusulas contratuais questionadas. 6. Recurso
especial conhecido em parte e, nessa extenso, provido." (REsp 973827/RS - Rel.
Ministro Luis Apelao Cvel n 1.385.867-6 2 Cmara Cvel - TJPR 19 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Felipe Salomo - Rel. p/ Acrdo Ministra
Maria Isabel Gallotti - 2 Seo - DJe 24-9-2012). Destaquei. 37. Este entendimento
foi recentemente sumulado pelo Superior Tribunal de Justia nos enunciados das
smulas 539 e 541, que seguem: Smula 539: " permitida a capitalizao de
juros com periodicidade inferior anual em contratos celebrados com instituies
integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP 1.963-17/00,
reeditada como MP 2.170-36/01), desde que expressamente pactuada" Smula 541:
"A previso no contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao duodcuplo da
mensal suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada" 38. No
mesmo sentido posiciona-se este Tribunal, conforme se extrai da redao contida
no enunciado n 3 das 17 e 18 Cmaras Cveis desta Corte: "Contrato de Mtuo.
Juros remuneratrios. Capitalizao. Pacto expresso. Apelao Cvel n 1.385.867-6
2 Cmara Cvel - TJPR 20 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA - Nos
contratos de mtuo financeiro celebrados na vigncia da MP n. 1.963-17/2000, ou
seja, a partir de 31/03/2000, admite-se a capitalizao dos juros remuneratrios em
periodicidade inferior ao um ano, a qual considera-se expressamente pactuada pela
simples indicao da taxa efetiva anual superior ao duodcuplo da taxa nominal
mensal." Destaquei. 39. No caso em anlise, verifica-se que as partes celebraram
contrato em 3-2-2010, e que h expressa previso da capitalizao dos juros,
uma vez que a taxa de juros anual de 20,84% supera o duodcuplo da taxa
de juros mensal de 1,59% (19,08%), conforme contrato (mov. 40.2). Logo, v-se
que a estipulao contratual encontra-se em consonncia com entendimento mais
recente do Superior Tribunal de Justia, situao, portanto, suficiente a admitir a
cobrana capitalizada de juros. 40. Ressalte-se, ainda, que a autora, ao contratar o
financiamento, tinha pleno conhecimento das taxas (mensal e anual), assim como do
nmero e dos valores das parcelas a serem pagas. Apelao Cvel n 1.385.867-6
2 Cmara Cvel - TJPR 21 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 41.
Portanto, expressa a capitalizao mensal dos juros, impe-se reconhecer sua
legalidade com a consequente manuteno da sentena. Da tarifa de cadastro 42.
Em stimo lugar, convm destacar que a Tarifa de Abertura de Crdito no se
confunde com a Tarifa de Cadastro, pois esta, diferente daquela, remunera o servio
de "realizao de pesquisa em servios de proteo ao crdito, base de dados
e informaes cadastrais, e tratamento de dados e informaes necessrios ao
incio de relacionamento decorrente da abertura de conta de depsito vista ou de
poupana ou contratao de operao de crdito ou de arrendamento mercantil, no
podendo ser cobrada cumulativamente" (REsp. n 1.251.331 e REsp. 1.255.573). 43.
Importante aclarar a diferenciao existente entre estes dois encargos, pois apesar
de a apelante 1 requerer a declarao da ilegalidade da tarifa de cadastro, indeferida
pela sentena (mov. 72.1 - fl. 246), fundamentou sua pretenso na invalidade da
cobrana da tarifa de abertura de crdito, que sequer foi prevista no contrato.
TRIBUNAL DE JUSTIA 44. A respeito da tarifa de cadastro (mov. 40.2 - clusula
5), o Superior Tribunal de Justia no julgamento do Recurso Especial n 1.255.573/
RS, sob o rito do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, assentou o entendimento
de que permanece vlida a tarifa de cadastro expressamente tipificada em ato
normativo padronizador da autoridade monetria, a qual somente pode ser cobrada
no incio do relacionamento entre o consumidor e a instituio financeira. Confirase a ementa na parte que interessa: "2 TESE: (...). Permanece vlida a Tarifa de
consumidor e a instituio financeira. (...)." (Recurso Especial N 1.255.573/RS Min. Maria Isabel Gallotti - 4 Turma - DJe 24-10-2013)". Destaquei. 45. Diante
desse slido entendimento e a reiterao de julgados, a 17 e a 18 Cmaras
Cveis deste Tribunal editaram o enunciado n 02 da jurisprudncia consagrada, no
seguinte teor: "Direito Bancrio. Tarifa de Cadastro. Apelao Cvel n 1.385.867-6
2 Cmara Cvel - TJPR 23 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA - vlida
a cobrana da tarifa de cadastro, exigvel uma nica vez, no incio do relacionamento
comercial entre as partes, nas operaes de financiamento, salvo se computado
valor abusivo frente taxa mdia de mercado, ou cumulada com outra tarifa,
como de abertura de crdito (TAC) ou Comisso de Operaes Ativas (COA)." 46.
Pois bem, no caso, o contrato foi celebrado em 3-2-2010, ou seja, em momento
posterior a vigncia da Resoluo CMN 3.518/2007 (30-4-2008), o que denota sua
legalidade. Por outro lado, ao invocar o art. 51, IV do CDC, a parte se insurge
contra a abusividade da clusula em questo, no que lhe assiste razo. 47. Vejase que a tarifa de cadastro cobrada no importe de R$509,00 (quinhentos e nove
reais) quando, poca em que contratada (2-2010), o valor mdio correspondia a
R$280,52 (duzentos e oitenta reais e cinquenta e dois centavos), de acordo com o
BACEN (Sociedades de Crdito, Financiamento e Investimento - 1101 - Confeco
de cadastro para incio de relacionamento - CADASTRO. Disponvel em: http://
www.bcb.gov.br/?TARBANDADOS). 48. Neste aspecto, de acordo com o Enunciado
n 02 da 17 e 18 Cmaras Cveis deste Tribunal, Apelao Cvel n 1.385.867-6
2 Cmara Cvel - TJPR 24 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA mostrase abusiva a cobrana da tarifa de cadastro no importe de R$509,00, pois superior
a uma vez e meia mdia do mercado, motivo pelo qual razovel a sua reduo
para R$280,52 (duzentos e oitenta reais e cinquenta e dois centavos). Da tarifa de
avaliao do bem 49. Em oitavo lugar, a tarifa de avaliao do bem, vem discriminada
no art. 5, V da Resoluo 3.518/2007, mantida na resoluo 3.919/2010 do BACEN,
seno vejamos: "Art. 5 Admite-se a cobrana de remunerao pela prestao de
servios diferenciados a pessoas fsicas, desde que explicitadas ao cliente ou usurio
as condies de utilizao e de pagamento, assim considerados aqueles relativos a:
V - avaliao, reavaliao e substituio de bens recebidos em garantia;". Destaquei.
50. Logo, como o contrato ora analisado foi celebrado em 3-2-2010 (mov. 40.2),
portanto durante a vigncia da referida previso normativa, conclui-se pela Apelao
JUSTIA possibilidade de cobrana desde que pactuada de forma clara no contrato.
Por consequncia, no h que se falar em ofensa regulamentao expedida pelo
Conselho Monetrio Nacional e pelo Banco Central do Brasil, como visto, uma vez
que se presta a verificar em que circunstncias se encontra o bem que receber em
garantia do contratante. 51. Nesse sentido, o entendimento da 18 Cmara Cvel
deste Tribunal: "Apelao cvel - Ao revisional de contrato - Contrato de cdula
de crdito bancrio - inverso do nus da prova - desnecessidade - Documentos
juntados pelo apelante suficientes para formao do juzo - cerceamento de defesa
por necessidade de prova pericial e audincia de conciliao - Caso de julgamento
antecipado da lide - Dispensvel audincia de conciliao - Documentos suficientes
para formao do juzo - Cerceamento no caracterizado - Contrato posterior
30/04/2008 - Permisso da cobrana da tarifa de cadastro e de avaliao do bem Previso na resoluo do CMN 3.518/07 - Tarifa de registro de contrato - Ausncia
de previso na resoluo do CMN 3.518/07 - Impossibilidade da cobrana - Tarifa de
servios de terceiros - No comprovao do repasse desses valores - Necessidade
de comprovao do que estaria sendo pago com a referida tarifa - Apelao Cvel n
1.385.867-6 2 Cmara Cvel - TJPR 26 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA Restituio dobrada do indbito - possibilidade da
devoluo simples - Sentena reformada em parte - Redistribuio dos nus
sucumbenciais - recurso conhecido e parcialmente provido, por maioria, quanto
devoluo simples". (Apelao Cvel 1183765-5 - Rel. Juiz Conv. Benjamim Accio
de Moura e Costa - 18 Cmara Cvel - DJe. 18-3-2015). Destaquei. 52. Deste
modo, uma vez til e indispensvel realizao do negcio, mostra-se legtima a
sua cobrana, alm de que o valor cobrado para tanto (R$ 100,00 - cem reais)
no se mostra abusivo. 53. Assim, como a tarifa de avaliao do bem foi pactuada
de forma expressa no contrato e ausente vedao legal para a sua cobrana,
impe-se reconhecer sua a legalidade, como feito pela sentena, pelo que resta
desprovido o pleito da apelante 1 (Suely Ribeiro Valoto) nesta parte. Dos servios de
terceiros 54. Em nono lugar, no que diz respeito aos servios de terceiros, importante
destacar que o artigo 17 da Resoluo 3.954/11 do CMN vedou sua cobrana
nos seguintes termos: Apelao Cvel n 1.385.867-6 2 Cmara Cvel - TJPR
27 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA "Art. 17. vedada a cobrana,
pela instituio contratante, de clientes atendidos pelo correspondente, de tarifa,
comisso, valores referentes a ressarcimento de servios prestados por terceiros ou
qualquer outra forma de remunerao, pelo fornecimento de produtos ou servios de
responsabilidade da referida instituio, ressalvadas as tarifas constantes da tabela
adotada pela instituio contratante, de acordo com a Resoluo n 3.518, de 6 de
dezembro de 2007, e com a Resoluo n 3.919, de 25 de novembro de 2010". 55.
A norma ora analisada passou a viger a partir de 25-2-2011, quando devidamente
publicada, em ateno disposio contida no art. 22, III, da Resoluo 3.954/2011:
"Art. 22. Esta resoluo entra em vigor na data de sua publicao, produzindo efeitos:
(...) III - na data de sua publicao, com relao aos demais dispositivos". 56. Assim, a
partir de 25-2-2011 coibida a cobrana de servios de terceiros, pois no autorizada
em regulamentao expedida pelo CMN/BACEN. Apelao Cvel n 1.385.867-6 2
Cmara Cvel - TJPR 28 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 57. No caso
dos autos, observa-se que o contrato foi celebrado em 3-2-2010 (mov. 40.2), data
anterior dita vedao. Ocorre, no entanto, que o artigo 1, III da Resoluo n
- 110 -
3.518/2007, exige que o "valor cobrado seja devidamente explicitado no contrato de

operao de crdito ou de arrendamento mercantil". 58. No contrato em comento,
no h discriminao de quais servios de terceiros foram efetivamente prestados
em proveito da consumidora, o que torna abusivo e ilegal, nos moldes dos artigos 51,
IV, XII e 1, III, e 39, V, do CDC. 59. Nesse sentido j decidiu este Tribunal: Apelao
cvel - ao revisional de contrato - 1. apelo pela parte r - 1.1. Legalidade das tarifas
administrativas - 1.1.1. Tarifa de cadastro - acolhimento - cobrana autorizada eis
que prevista na circular n 3.371/2007 do banco central - recurso repetitivo 1.251.331/
RS STJ - 1.1.2. Registro de contrato - acolhimento - cobrana autorizada eis que
expressamente pactuada - valores no abusivos - 1.1.3. "servios de terceiros" no acolhimento - contrato firmado durante a vigncia da resoluo 3.518/2007 inexistncia de discriminao do servio prestado - Apelao Cvel n 1.385.867-6
2 Cmara Cvel - TJPR 29 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA cobrana
indevida - 1.2. Afastamento da descaracterizao da mora - ausncia de interesse
recursal - sentena que apontou expressamente a caracterizao da mora - 1.3.
Incidncia da correo monetria a partir do ajuizamento da ao - impossibilidade
- ndice que deve ser aplicado a partir do desembolso - 1.4. Readequao dos nus
sucumbenciais - recurso parcialmente conhecido e, na parte conhecida, parcialmente
provido. 2. Recurso adesivo pela parte autora - 2.1. Ilegalidade da capitalizao de
juros - no acolhimento - contratos com parcelas pr-fixadas - Mtodo composto de
juros que no implica em ilegal capitalizao de juros vencidos - Recurso repetitivo
973.827-rs STJ - 2.2. Negado provimento ao recurso. (Apelao Cvel 1180639-8
- Rel. Des. Tito Campos de Paula - 17 Cmara Cvel -DJe. 6-4-2015). Destaquei.
60. Assim, h que se manter a parte da sentena que declarou a nulidade da
cobrana servios de terceiros, pela inobservncia das regras previstas no CDC,
pois manifesta sua abusividade. Da distribuio da sucumbncia 61. Em dcimo
lugar, incabvel a redistribuio do nus sucumbencial neste caso, uma vez que o
TRIBUNAL DE JUSTIA julgamento do recurso no alterou o resultado do feito
de modo significativo. Assim sendo, conheo dos recursos para: a) dar parcial
provimento ao recurso da apelante 1 (Suely Ribeiro Valoto) a fim de reduzir a tarifa de
cadastro ao valor de R$280,52 (duzentos e oitenta reais e cinquenta e dois centavos),
com a consequente condenao da instituio financeira requerida a restituir, de
forma simples, os valores cobrados e efetivamente pagos a este ttulo; e b) negar
seguimento ao recurso da apelante 2 (BV Financeira). Posto isso, com fulcro art. 557,
1-A, do Cdigo de Processo Civil, dou parcial provimento ao recurso da apelante 1
(Suely Ribeiro Valoto) e com fulcro no art. 557, "caput" do mesmo diploma legal, nego
seguimento ao recurso da apelante 2 (BV Financeira), nos termos supra. Intime-se.
Curitiba, 5 de agosto de 2015. Des. Lauro Laertes de Oliveira, Relator.
. Protocolo: 2015/116997. Comarca: Foro Regional de Fazenda Rio Grande da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Cvel e da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 0010167-87.2013.8.16.0038 Busca e Apreenso. Apelante:
Banco Pan S/a. Advogado: Srgio Schulze, Fabiana Silveira Falabretti, Harry
Friedrichsen Junior. Apelado: Marcos Paulo Sposito. rgo Julgador: 2 Cmara
Cvel. Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira. Revisor: Des. Antnio Renato
Strapasson. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Trata-se de ao de busca e apreenso em alienao fiduciria afinal extinta,
sem resoluo de mrito, nos termos dos artigos 267, inciso I e 295, inciso VI,
todos do CPC, com a condenao do requerente ao pagamento das custas e
despesas processuais. 1. O apelante aduz, em sntese, que: a) esto preenchidos
os pressupostos legais apontados pelo ordenamento jurdico vigente acerca da ao
de busca e apreenso; b) a existncia da mora no est diretamente relacionada
com a comprovao da mora, a primeira decorrncia imediata do no pagamento
das parcelas no prazo estipulado, a segunda, requisito para que seja deferida
a ordem liminar de busca e apreenso; c) a ao atende em sua plenitude os
ditames dos artigos 282 e 283 da Lei Processual, o que s corrobora a tese
de que o feito est a apto a ter seu normal prosseguimento mesmo restando
indeferido o pedido Apelao Cvel n 1.386.838-9 2 Cmara Cvel - TJPR 2 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA liminar; d) se o Ru deixa de efetuar o
pagamento da contraprestao principal, incide este em mora, isto , caracteriza-se
a chamada "mora ex re", que ocorre de pleno direito, pelo simples vencimento do
prazo, independentemente de qualquer ato do credor, por aplicao da regra "dies
interpellat por homine", consagrada pelo art. 397 do novo Cdigo Civil, os quais,
desde j, ficam prequestionados; e) inexiste para fins de validao do documento
notificatrio, no intuito de comprovar a mora, a necessidade de recebimento deste
pelo destinatrio; f) o recebimento da notificao extrajudicial pelo requerido no
o pressuposto de validao desta para comprovao de mora, mas sim o envio
no endereo fornecido pelo financiado no ato de firmao do contrato, onde ai sim,
estaria prejudicada a comprovao da mora, caso o destino da notificao no fosse
o informado pelo fiduciante no instrumento contratual; g) o objetivo a ser perseguido
pelo Poder Judicirio de proporcionar a efetividade processual, de nada adiantando
a extino sem apreciao do mrito, que constituiu verdadeira frustrao e causa
maior prejuzo tanto para o Autor quanto para o prprio Poder Judicirio, tendo em
vista que, no satisfeito o crdito do Banco Credor e expresso o seu interesse no
prosseguimento da demanda, a extino da prestao jurisdicional somente levar
a propositura de outra ao. Afinal, requer o provimento ao presente recurso para
TRIBUNAL DE JUSTIA cassar a sentena para reconhecer o interesse de agir do
apelante, com o normal prosseguimento do feito. O RELATRIO. 2. A controvrsia
cinge-se constituio em mora do devedor. 3. Em primeiro lugar, o Decreto-Lei
n 911/1969 estabelece normas de processo sobre alienao fiduciria e, quanto
mora, preceitua o artigo 3: "Art. 3. O proprietrio fiducirio ou credor poder,
desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo 2 do art. 2, ou o
inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreenso do bem
alienado fiduciariamente, a qual ser concedida liminarmente, podendo ser apreciada

em planto judicirio.". Destaquei. 4. Por sua vez, dispe o 2 do artigo 2 do
mesmo decreto-lei: " 2. A mora decorrer do simples vencimento do prazo para
pagamento e poder ser Apelao Cvel n 1.386.838-9 2 Cmara Cvel - TJPR
4 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA comprovada por carta registrada
com aviso de recebimento, no se exigindo que a assinatura constante do referido
aviso seja a do prprio destinatrio." Destaquei. 5. Desta forma, nos termos dos
citados artigos, o requerimento, contra o devedor, de busca e apreenso de bem
alienado fiduciariamente perpassa, necessariamente, pela comprovao da mora
em momento anterior propositura daquela ao. 6. Nesse sentido, confira-se
entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justia: "Smula 72: A comprovao
da mora imprescindvel a busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente."
7. Conclui-se, portanto, que a constituio em mora do devedor pressuposto
indispensvel constituio vlida e regular da ao de busca e apreenso. Sua
ausncia gera inarredvel extino do processo, sem resoluo de mrito, nos
moldes do art. 267 e 295 do Cdigo de Processo Civil. Apelao Cvel n 1.386.838-9
2 Cmara Cvel - TJPR 5 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 8. Neste
sentido, a orientao do Superior Tribunal de Justia: "Agravo regimental no agravo
em recurso especial. Alienao fiduciria. Busca e apreenso. Notificao prvia
do devedor. Smula n 7/STJ. 1. firme a jurisprudncia no sentido de que, nos
contratos de alienao fiduciria, para que ocorra a busca e apreenso do bem, a
mora do devedor deve ser comprovada pelo protesto do ttulo ou pela notificao
extrajudicial, sendo necessria, nesse ltimo caso, a efetiva entrega da notificao
no endereo indicado pelo devedor. 2. O tribunal de origem, apreciando a prova
dos autos, concluiu que "a tentativa de notificao extrajudicial do ru no endereo
informado no contrato no foi concretizada", premissa cuja alterao invivel por
demandar incurso no acervo ftico-probatrio dos autos, a teor inclusive do bice
da Smula n 7/STJ. 3. Agravo regimental no provido". (AgRg no AREsp 520.876/
RS - Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva - 3 Turma - DJe 2-2-2015). Destaquei.
"Processual Civil. Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial. Alienao
Fiduciria. Ao de Apelao Cvel n 1.386.838-9 2 Cmara Cvel - TJPR 6 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Busca e Apreenso. Notificao prvia do
devedor. Necessidade. Reexame de provas. Smula n. 7/STJ. Deciso mantida.
1. A jurisprudncia desta Corte firmou-se no sentido de que, nos contratos de
alienao fiduciria, para que ocorra a busca e apreenso do bem, necessria a
prvia notificao do devedor para constitu- lo em mora. 2. O Tribunal de origem,
apreciando a prova dos autos, concluiu que no foi comprovada a entrega da
notificao no endereo do devedor. Alterar esse entendimento demandaria a anlise
do acervo ftico-probatrio dos autos, o que vedado pela Smula n. 7/STJ. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no AREsp n 395.704/RS
- Rel. Ministro Antonio Carlos Ferreira - 4 Turma - DJe 03.02.2014). Destaquei.
9. Pois bem, da anlise aos autos, observa-se que o apelante, em 8-11-2013,
buscou a constituio em mora do devedor mediante notificao extrajudicial, a
qual, entretanto, no fora realizada devido insuficincia do endereo indicado no
contrato (mov. 1.10). Apelao Cvel n 1.386.838-9 2 Cmara Cvel - TJPR 7
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 10. Ato contnuo, o Juzo singular,
em 28- 8-2014, facultou ao requerente a emenda da petio inicial para demonstrar
a constituio em mora do devedor (mov. 23.1). Assim, em cumprimento ordem, o
requerente procedeu nova notificao, infrutfera pela mesma razo, afinal realizada
no mesmo endereo (mov. 29.2). Pugnou, outrossim, pela concesso da liminar pois
a notificao, tal como realizada, suficiente constituio em mora do devedor
(mov. 29.1). 11. Posta assim a questo, em sede de busca e apreenso, o credor
fiducirio deve comprovar a mora do devedor por meio carta registrada expedida
por intermdio de Cartrio de Ttulos e Documentos ou pelo protesto do ttulos,
quando infrutfera aquela, nos termos do j citado art. 2, 2 do DL 911/69. 12.
Ocorre, contudo, que a notificao no chegou a ser entregue ao devedor, uma vez
que nas duas tentativas realizadas via Cartrio de Ttulos e Documentos (movs.
1.10 e 29.2), constou a informao "endereo insuficiente". 13. Desta maneira a
notificao do devedor no se perfectibilizou, vale dizer, no houve prova da entrega
da notificao no endereo do devedor. Apelao Cvel n 1.386.838-9 2 Cmara
Cvel - TJPR 8 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 14. Neste aspecto,
ressalte entendimento do STJ segundo o qual "(...) para que seja constituda a mora
da fiduciante que atrasa o pagamento de parcelas, desnecessria sua notificao
pessoal, basta que se comprove que o cartrio de registro de ttulos e documentos
entregou a notificao extrajudicial no endereo declarado pela devedora". (AgRg
no AREsp 543.277/SE - Rel. Min. Moura Ribeiro - 3 Turma - DJe 10-3-2015).
15. No caso, a notificao sequer foi entregue. 16. A respeito, em situaes
semelhantes assim j decidiu este Tribunal: "Ao de busca e apreenso - Contrato
de financiamento com alienao fiduciria - Petio inicial destituda de comprovao
da entrega da notificao extrajudicial no endereo do devedor - No atendimento
determinao de emenda para demonstrao da constituio em mora do devedor Prazo peremptrio e exegese do art. 284 do CPC - No comprovao da constituio
em mora antes de ser proferida a sentena - manuteno do indeferimento da
petio inicial. Apelao cvel desprovida". (Apelao Cvel 1324118-6 - Apelao
DE JUSTIA Rel. Des. Elizabeth M F Rocha - 15 Cmara Cvel - DJe. 15-52015). Destaquei. "Processo civil. Ao de busca e apreenso. Constituio em
mora. Notificao extrajudicial que no foi entregue no endereo do devedor.
Art. 284 do CPC. Vcio no sanado. Inpcia reconhecida. Extino do processo
com fundamento no art. 267, i, do CPC. Recurso desprovido. 1. Para comprovar
a constituio em mora do devedor fiduciante imprescindvel demonstrar a
entrega da notificao extrajudicial no endereo do devedor. 2. Determinada a
emenda da petio inicial por ter sido protocolada sem documento indispensvel
propositura da ao e permanecendo inerte a parte, cabe o seu indeferimento (STJ,
AgRg no Ag 979.541/DF, Rel. Min. Adir Passarinho Junior, 4 Turma, julgado em
- 111 -
24.06.2008, DJe 25.08.2008)". (Apelao Cvel 1281548-8 - Rel. Des. Lauri Caetano
da Silva - 17 Cmara Cvel - DJe. 29-4-2015). Destaquei. 17. Ainda, confira-se:
Apelao Cvel 1329678-7 - Rel. Des. Renato Lopes de Paiva - 6 Cmara Cvel
- DJe. 28-4-2015; Apelao Cvel 837995-7 - Rel. Des. Carlos Mansur Arida - 18
Cmara Cvel - DJe 08-12-2011. Apelao Cvel n 1.386.838-9 2 Cmara Cvel
- TJPR 10 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 18. No mesmo sentido,
o Superior Tribunal de Justia: "Agravo regimental no agravo em recurso especial.
Alienao fiduciria. Ao de busca e apreenso. Ausncia de notificao. Prova
do recebimento no endereo do devedor. Necessidade. Acrdo recorrido proferido
em consonncia com o entendimento desta corte. Smula 83/STJ. 1. Entendimento
assente deste Superior Tribunal no sentido de que, para a constituio do devedor
em mora nos contratos de alienao fiduciria, imprescindvel a comprovao de
encaminhamento de notificao ao endereo constante do contrato, bem como de
seu efetivo recebimento. 2. Concluso do acrdo recorrido que se encontra no
mesmo sentido da orientao deste Superior Tribunal. Smula 83/STJ. 3. Agravo
Regimental desprovido". (AgRg no AREsp 501.962/RS - Rel. Min. Paulo De Tarso
Sanseverino - 3 Turma - DJe 16-3-2015). Destaquei. "Agravo regimental no agravo
de instrumento. Busca e apreenso. Alienao fiduciria. Mora. Comprovao.
Notificao extrajudicial. Prova do recebimento. Necessidade. 1. A jurisprudncia
desta Corte firmou-se no Apelao Cvel n 1.386.838-9 2 Cmara Cvel - TJPR 11
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA sentido de que, em caso de alienao
fiduciria, a mora deve ser comprovada por meio de notificao extrajudicial realizada
por intermdio do Cartrio de Ttulos e Documentos a ser entregue no domiclio do
devedor, sendo dispensada a notificao pessoal. 2. Na hiptese, o Eg. Tribunal de
origem consigna que no h comprovao de que a notificao, embora remetida
para o endereo constante do instrumento contratual, foi efetivamente recebida
no endereo do domiclio do devedor, no restando, portanto, comprovado o
atendimento do requisito da constituio deste em mora para prosseguimento da
ao de busca e apreenso. 3. Embora desnecessrio o recebimento da notificao
pelo prprio devedor, exige- se, pelo menos, a comprovao de que efetivamente
houve o recebimento no endereo do seu domiclio. 4. Agravo regimental a que se
nega provimento" (AgRg no Ag 1.315.109/RS - Rel. Min. Raul Araujo - 4 Turma - DJe
21-3- 2011). Destaquei. 19. Desta maneira, conquanto desnecessrio o recebimento
da notificao pelo prprio devedor, exige-se, ao menos, a comprovao de que
efetivamente houve o recebimento no endereo do seu domiclio, o que no ocorreu.
TRIBUNAL DE JUSTIA 20. Assim, mantm-se a sentena recorrida, face a no
demonstrao da constituio em mora do devedor, pressuposto este essencial para
a validade do processo de busca e apreenso. Assim sendo, a deciso recorrida est
em consonncia com a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, bem como
deste Tribunal. Posto isso, com fulcro no art. 557, "caput", do Cdigo de Processo
Civil, nego seguimento ao recurso. Intime-se. Curitiba, 5 de agosto de 2015. Des.
Lauro Laertes de Oliveira Relator
Central de Londrina. Vara: 1 Vara de Execues Fiscais. Ao Originria:
0013691-53.2002.8.16.0014 Execuo Fiscal. Agravante: Municpio de Londrina.
Advogado: Sabrina Favero Rezende. Agravado: Waldir Claudio da Silva. rgo
Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Silvio Dias. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Fabio Andre Santos Muniz. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO FISCAL AJUIZADA EM VIRTUDE
DO NO PAGAMENTO DE ISS. INCIO DA CONTAGEM DO PRAZO
PRESCRICIONAL COM A CONSTITUIO DEFINITIVA DO TRIBUTO.TRIBUTO
LANADO DE OFCO EM RAZO DO PAGAMENTO A MENOR. CONSTITUIO
DEFINITIVA COM A NOTIFICAO DO CONTRIBUINTE. PRECEDENTES
DO STJ.AJUIZAMENTO DA AO DENTRO DO PRAZO PRESCRICIONAL.
TRANSCURSO DE MAIS DE 05 ANOS DA CONSTITUIO DO CRDITO E
A CITAO DO DEVEDOR. DEMORA IMPUTADA EXCLUSIVAMENTE AOS
MECANISMOS DA JUSTIA. SMULA 106 DO STJ. RECURSO A QUE SE D
PROVIMENTO. I. Trata-se de agravo de instrumento contra deciso que declarou
a prescrio dos crditos tributrios representados pelas CDAs 249.150-7 e
249.151-5. Municpio de Londrina alega, em sntese, que: a) o vencimento de
fls. 04 no corresponde data da constituio definitiva do crdito tributrio, que
d incio a contagem do prazo prescricional; b) como o executado recolheu o
imposto devido a menor, houve lanamento de ofcio do ISS; c) a constituio
definitiva do crdito do crdito ocorreu quando o executado foi notificado do
processo administrativo em 09/07/1997. o relatrio. II. Primeiramente, necessrio
distinguir prescrio intercorrente e prescrio do crdito tributrio. A primeira tem
natureza processual e ocorre com a inrcia continuada e ininterrupta no curso do
processo. A segunda tem natureza material e est relacionada com o direito
exigncia do tributo propriamente dito. O artigo 174 do Cdigo Tributrio Nacional
estabelece que a ao de cobrana de crdito tributrio prescreve em cinco
anos a contar da sua constituio definitiva. A constituio do crdito quando o
tributo lanado de ofcio, em virtude da ausncia de lanamento ou lanamento
a menor no caso do ISS, ocorre com a notificao do contribuinte. Confira-se:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AO
ANULATRIA DE DBITO FISCAL. CONTROVRSIA SOBRE A PRESCRIO.
OMISSO DO TRIBUNAL DE ORIGEM SOBRE A QUESTO EM TORNO DO
ART. 219, 1, DO CPC, OPORTUNAMENTE SUSCITADA NAS RAZES DE
APELAO. NECESSIDADE DE ANULAO DOS ACRDOS REFERENTES
AOS DOIS EMBARGOS DE DECLARAO OPOSTOS, SUCESSIVAMENTE,
PERANTE O TRIBUNAL DE ORIGEM. CONFIRMAO DA DECISO AGRAVADA,
QUE ACOLHE A ALEGAO DE OFENSA AO ART. 535, II, DO CPC. AGRAVO
REGIMENTAL IMPROVIDO. I. De acordo com o art. 535, II, do CPC, cabem
Embargos de Declarao quando for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-
se o juiz ou tribunal. II. Na presente Ao Anulatria de Dbito Fiscal, no obstante

a omisso verificada no acrdo recorrido - precisamente quanto questo em
torno do art. 219 do CPC (a qual fora oportunamente suscitada na Apelao da
contribuinte) -, o Tribunal de origem rejeitou os dois Embargos de Declarao,
ali sucessivamente opostos, sem se pronunciar sobre a questo indicada como
omissa. Assim, restou efetivamente configurada a omisso do Tribunal de origem,
quanto ao art. 219 do CPC, que embasa a alegada interrupo da prescrio, pela
citao vlida nos autos da Execuo Fiscal. Tambm no houve pronunciamento
do Tribunal de origem, ainda luz do art. 219 do CPC, sobre a alegao de
que a suposta interrupo do prazo prescricional impediu o curso da prescrio
at a prolao da sentena, nos Embargos Execuo. III. Para demonstrar a
relevncia, em tese, da questo suscitada como omissa, nos dois Embargos de
Declarao, basta observar que a Primeira Seo do STJ, ao julgar o REsp 947.206/
RJ, sob a relatoria do Ministro LUIZ FUX e de acordo com o rito do art. 543-C do
CPC, adotou os seguintes entendimentos, em hiptese anloga dos presentes
autos: (i) "o prazo prescricional a ser observado em relao ao declaratria
de nulidade do lanamento, em decorrncia da ausncia de norma especfica a
regular a matria, qinqenal, nos moldes do art. 1 do Decreto 20.910/32"; (ii)
"a ao anulatria de lanamento fiscal objetiva a anulao total ou parcial de um
crdito tributrio constitudo pela autoridade fiscal, mediante o lanamento de ofcio,
em que o direito de ao contra a Fazenda Pblica decorre da notificao desse
lanamento, sendo esse o termo inicial para a contagem da prescrio". IV. Ainda
para demonstrar a relevncia, em tese, da questo suscitada como omissa, nos dois
Embargos de Declarao, sucessivamente opostos perante o Tribunal de origem,
convm anotar que a Primeira Turma do STJ, ao julgar o REsp 729.149/MG (Rel.
Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJU de 06/06/2005), apreciou hiptese anloga
dos presentes autos, ocasio em que considerou que, extintos sem resoluo de
mrito, os Embargos Execuo apresentam, de qualquer modo, o efeito prprio da
propositura da ao cognitiva, que o de interromper a prescrio, sendo irrelevante
que a parte embargada no seja citada para contestar, mas intimada para impugnar
os Embargos, como prev o art. 17 da Lei 6.830/80. Para os efeitos do art. 219
do CPC, a Primeira Turma do STJ entendeu que a intimao do art. 17 da Lei
6.830/80 equivale citao. No fosse assim, haver-se-ia de concluir, absurdamente,
que no h interrupo da prescrio, em Embargos do Devedor. V. Portanto, deve
ser confirmada a deciso agravada, pela qual foi dado provimento ao Recurso
Especial, por violao ao art. 535, II, do CPC, para anular os acrdos referentes
aos dois Embargos de Declarao, a fim de que o Tribunal de origem, de maneira
motivada e atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos (CPC, art.
131), pronuncie-se - luz do art. 219 do CPC - sobre a questo em torno da alegada
interrupo da prescrio, ainda que para indicar os motivos pelos quais aquele
Tribunal porventura venha a considerar impertinente ou irrelevante tal questo.
VI. Agravo Regimental improvido. (AgRg no REsp 1214966/MG, Rel. Ministra
ASSUSETE MAGALHES, SEGUNDA TURMA, julgado em 10/03/2015, DJe
18/03/2015) TRIBUTRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. IPVA. LANAMENTO DE OFCIO. TERMO INICIAL DA PRESCRIO.
CONSTITUIO DO CRDITO TRIBUTRIO. DATA DA NOTIFICAO DO
CONTRIBUINTE. DATAS FIRMADAS NO ACRDO RECORRIDO. REVISO.
IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO. 1.
O reexame de matria de prova invivel em sede de recurso especial (Smula 7/
STJ). 2. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp 612.817/SP, Rel. Ministro
11/03/2015) O artigo 174 do Cdigo Tributrio Nacional, at a Lei Complementar n
118/2005 (publicada em 09 de fevereiro de 2005), estabelecia que a prescrio do
crdito tributrio era interrompida: I - pela citao pessoal feita ao devedor; II - pelo
protesto judicial; III - por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor; IV por qualquer ato inequvoco ainda que extrajudicial, que importe em reconhecimento
do dbito pelo devedor. Com a nova redao do referido dispositivo legal, a
prescrio do crdito tributrio acontece: I - pelo despacho do juiz que ordenar a
citao em execuo fiscal; II - pelo protesto judicial; III - por qualquer ato judicial que
constitua em mora o devedor; IV - por qualquer ato inequvoco ainda que extrajudicial,
que importe em reconhecimento do dbito pelo devedor. Em recurso representativo
da controvrsia o Superior Tribunal de Justia firmou entendimento de que a Lei
Complementar 118/2005 imediatamente aplicvel e que o marco para definir a sua
aplicao o despacho que ordena a citao. Se o despacho ocorrer antes de 09 de
junho de 2005 (data da entrada em vigor da Lei Complementar 118/2005) deve ser
aplicada a antiga redao do Cdigo Tributrio Nacional, e se ocorrer depois utilizase a nova redao. Observe-se: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO
REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAO EM RECURSO ESPECIAL.
EXECUO FISCAL. PRESCRIO. INTERRUPO. LEI COMPLEMENTAR
118/2005. ALTERAO DO ART. 174, I, DO CTN. ATRIBUIO, AO DESPACHO
QUE ORDENAR A CITAO, EM EXECUO FISCAL, O EFEITO INTERRUPTIVO
DO PRAZO PRESCRICIONAL. APLICAO IMEDIATA AOS PROCESSOS EM
CURSO, DESDE QUE O DESPACHO CITATRIO SEJA POSTERIOR ENTRADA
EM VIGOR DA LEI COMPLEMENTAR 118/2005, OCORRIDA EM 09/06/2005. OS
EFEITOS DA INTERRUPO DO PRAZO PRESCRICIONAL DEVEM RETROAGIR
DATA DA PROPOSITURA DA DEMANDA, NOS TERMOS DO ART. 219,
1, DO CPC, NO PODENDO A PARTE SER PREJUDICADA PELA DEMORA
ATRIBUDA EXCLUSIVAMENTE AO PODER JUDICIRIO. SMULA 106/STJ.
AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. I. A Primeira Seo do Superior Tribunal
de Justia, em 13/05/2009, no julgamento do REsp 999.901/RS, representativo
da controvrsia, firmou o entendimento no sentido de que a Lei Complementar
118/2005 (vigncia a partir de 09/06/2005) - que alterou o art. 174, I, do CTN,
para atribuir, ao despacho do juiz que ordenar a citao, em execuo fiscal, o
efeito interruptivo da prescrio - tem aplicao imediata aos processos em curso,
desde que o aludido despacho tenha sido proferido aps a sua entrada em vigor.
- 112 -
II. De outra parte, no Recurso Especial 1.120.295/SP, submetido ao rito do art.

543-C do Cdigo de Processo Civil, decidiu a Primeira Seo desta Corte que os
efeitos da interrupo da prescrio, seja pela citao vlida, de acordo com a
sistemtica da redao original do art. 174, I, do CTN, seja pelo despacho que
determina a citao, nos termos da redao introduzida ao aludido dispositivo pela
LC 118/2005, devem retroagir data da propositura da demanda, de acordo com
o disposto no art. 219, 1, do CPC, no podendo a parte ser prejudicada pela
demora atribuda exclusivamente ao Poder Judicirio. III. "A citao vlida (ou o
despacho que simplesmente a ordena, se proferido na vigncia das alteraes da
Lei Complementar 118/2005) interrompe a prescrio, com efeito retroativo data
da propositura da demanda, exceo da hiptese de morosidade no imputvel
ao Poder Judicirio" (STJ, AgRg no REsp 1.370.278/RS, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 22/05/2013). (...) (AgRg nos EDcl no REsp
1370543/RS, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHES, SEGUNDA TURMA, julgado
em 06/05/2014, DJe 14/05/2014) Como a execuo foi proposta em 20/12/2001 e
o despacho que ordena a citao foi proferido em 03/01/2002, a demanda regida
pela antiga redao do Cdigo Tributrio Nacional, interrompendo-se a prescrio
com a citao vlida. A constituio definitiva do tributo ocorreu em 09/07/1997 com
a notificao do contribuinte acerca do processo administrativo. A interrupo da
prescrio, com a citao por edital, ocorreu em 05/06/2003 aps o lapso temporal
de 05 (cinco) anos. Entretanto, antes de concluir que o feito est prescrito cabe
verificar se a demora citao pode ser imputada exclusivamente aos mecanismos da
justia. O Superior Tribunal de Justia entende que "a perda da pretenso executiva
tributria pelo decurso do tempo consequncia da inrcia do credor, que no se
verifica quando a demora na citao decorre unicamente do aparelho judicirio.
Inteligncia da Smula 106" (AgRg no Ag 1.180.563/SP, 1 T., Rel. Min. Luiz Fux,
DJ 07.06.2010). Na hiptese dos autos possvel extrair: a ao foi proposta em
20/12/2001, o mandado de citao retornou sem cumprimento em 24/06/2002, o
Municpio compareceu espontaneamente aos autos em 17/02/2003 para requer a
citao por edital, o pedido foi deferido em 28/03/2003, em 09/07/2003 o Municpio
requereu a juntada de documentos e em 25/08/2003 a juntada do edital. Afere-se que
a culpa pela demora na citao decorre exclusivamente dos mecanismos da Justia.
O Municpio zelou pelo andamento do processo e compareceu espontaneamente aos
autos em prazo razovel para requer diligncias. Deve ser aplicado ao caso a Smula
106 do Superior Tribunal de Justia com o afastamento da decretao da prescrio
em relao a certido de dvida ativa de fls. 04 (autos originrios). III. Pelo exposto,
como a deciso esbarra em Smula e jurisprudncia dominante do Superior Tribunal
de Justia dou provimento ao recurso com fulcro no art. 557, 1-A, do Cdigo de
Processo Civil. Intimem-se. Curitiba, 11 de agosto de 2015. Juiz Conv. Fbio Andr
Santos Muniz, Relator
. Protocolo: 2015/146064. Comarca: Arapongas. Vara: 1 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0000238-39.1995.8.16.0045 Execuo de Ttulo
Extrajudicial. Apelante: Octavio Ceconello, Luiz Roberto Ceconello, Jos Carlos
Ceconello. Advogado: Joo Alberto Graa, Marcus Vincius Cabulon. Apelado: Banco
do Estado do Paran S/a. Advogado: Samara Francis Correia Dias. rgo Julgador:
2 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira. Revisor: Des. Antnio
Renato Strapasson. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Trata-se de recurso de apelao contra sentena que extinguiu o processo, com
resoluo do mrito, nos termos do art. 269, IV, e condenou o exequente ao
pagamento das custas processuais, sem fixao de honorrios advocatcios. 1. O
apelante aduz, em sntese, que: a) a deciso deve ser reformada pois, no presente
caso pelo princpio da causalidade, necessrio fixar-se honorrios advocatcios
ao procurador dos Apelantes; b) o processo j tramita h 15 anos e foi extinto por
requerimento expresso dos executados; c) atualizados, o valor da execuo monta
R$742.865,74 (setecentos e quarenta e dois mil, oitocentos e sessenta e cinco
reais e setenta e quatro centavos); d) o procurador realizou diversas diligncias,
inclusive para acompanhar cartas precatrias; e) logo, deve-se arbitrar honorrio
advocatcios a teor do art. 20 do CPC. Afinal, requer a reforma da sentena para
que sejam arbitrados honorrios no Apelao Cvel n 1.388.267-8 2 Cmara Cvel
- TJPR 2 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA importe de 20% (vinte por
cento), a incidir sobre o valor corrigido. 2. Recurso no respondido (fl. 161/v).
O RELATRIO. 3. A controvrsia cinge-se fixao de honorrios advocatcios,
diante da extino da execuo de ttulo extrajudicial, aps citao e manifestao
do executado. 4. Em primeiro lugar, consta dos autos que o Banco do Estado do
Paran ajuizou execuo de ttulo extrajudicial para a cobrana de dvida decorrente
de contrato de financiamento, com garantia de veculo dado em alienao fiduciria,
e nota promissria, no importe de R$70.373,75 (setenta mil, trezentos e setenta e
trs reais e setenta e cinco centavos). Em 7-3-2007, face a no retirada da carta
precatria pelo exequente, determinou-se a remessa dos autos ao arquivo provisrio
(fl. 105/v). Ato contnuo, aps 3 (trs) anos contnuos de inrcia do exequente, o
juzo pronunciou a prescrio intercorrente da ao (fls. 139-140), com a condenao
do exequente ao pagamento das custas processuais, sem arbitrar honorrios
advocatcios. Apelao Cvel n 1.388.267-8 2 Cmara Cvel - TJPR 3 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 5. Em segundo lugar, com razo o apelante
quanto necessidade de arbitramento de honorrios advocatcios. 6. Concretizada a
relao jurdica processual pela citao dos executados (fl.58/v), os quais, inclusive,
apresentaram peas processuais durante todo o iter processual com consequentes
manifestaes do Poder Judicirio (fls. 88, 98, 129), no pairam dvidas de que os
honorrios advocatcios so devidos parte vencedora na demanda por fora dos
princpios da causalidade e da sucumbncia. 7. Nesse sentido o entendimento
consolidado do Superior Tribunal de Justia, confira-se: "Processual civil. Honorrios
advocatcios. Reviso. Matria ftico-probatria. Incidncia da smula 7/STJ. 1.
Acerca do quantum da verba honorria, por fora da sucumbncia processual, o STJ
pacificou a orientao de que est sujeito a critrios de valorao previstos na lei
processual, e seu arbitramento ato prprio dos juzos das instncias ordinrias,
s quais competem a cognio e a considerao das situaes de natureza ftica.
2. Nesses casos, o STJ atua na reviso da verba honorria somente quando esta
tratar de valor irrisrio ou Apelao Cvel n 1.388.267-8 2 Cmara Cvel - TJPR 4
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA exorbitante, o que no se configura
na hiptese dos autos. Assim, o reexame das razes de fato que conduziram a
Corte local a tais concluses significaria usurpao da competncia das instncias
ordinrias. 3. O Tribunal a quo, soberano na anlise do contexto ftico-probatrio,
consignou que: "no que tange verba honorria, verifico que, de fato, houve a
angularizao da execuo fiscal, tendo a executada constitudo procurador e se
manifestado no feito (evento 2 - petio 4 e procurao ru 5). Dessa maneira,
restando a Unio sucumbente, mesmo que em funo do reconhecimento de ofcio
da prescrio intercorrente, deve a exequente ser condenada ao pagamento dos
honorrios advocatcios. A condenao em honorrios advocatcios pauta-se pelo
princpio da causalidade e da sucumbncia, impondo-se quele que deu azo
instaurao do processo o dever de pagar a verba honorria parte contrria. Preza o
Diploma Processual Civil que a verba sucumbencial ser fixada atendendo os limites
dispostos no 3 do art. 20, entre o mnimo de 10% (dez por cento) e o mximo
de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenao, considerando o grau de
zelo do profissional, o lugar da prestao do servio, a natureza e importncia da
causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio. No
4 do precitado dispositivo, encontra-se previso de que 'nas causas de Apelao
DE JUSTIA pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que no houver
condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues, embargadas ou
no, os honorrios sero fixados consoante apreciao " eqitativa do juiz, atendidas
as normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior'. Assim, em razo deste preceito,
a determinao da verba honorria no est adstrita aos limites, em percentual,
estabelecidos no 3 do art. 20, seno aos critrios de avaliao estabelecidos
em suas alneas, havendo possibilidade de se determinar valores aqum ou alm
do previsto, de acordo com o caso em anlise e com a apreciao eqitativa do
magistrado. A verba honorria deve ser fixada em percentual consentneo com o
trabalho desenvolvido, sem olvidar-se, entretanto, do valor econmico perseguido
e efetivamente alcanado. Dessa forma, considerando o acima exposto, deve
ser condenada a Fazenda Nacional ao pagamento dos honorrios advocatcios,
fixados em R$ 500,00 (quinhentos reais) e corrigidos pelo IPCA-E, porquanto em
conformidade com o disposto no art. 20, 4 do CPC" (fls. 172-173, e-STJ). 4 7
"omissis" (AgRg no REsp 1517318/PR - Rel. Min. Herman Benjamin - 2 Turma - DJe
22- 5-2015). Destaquei. "Processual civil. Extino da execuo fiscal aps a citao
do devedor. Condenao da exeqente em honorrios advocatcios. Apelao Cvel
JUSTIA 1. O acrdo recorrido est em consonncia com a jurisprudncia do STJ
no sentido de que so devidos honorrios advocatcios quando for extinta a Execuo
Fiscal, em virtude do cancelamento do dbito pela Fazenda Pblica, e a parte
executada j tiver sido citada. 2. Recurso Especial no provido." (REsp 1270905/
RJ - Rel. Ministro Herman Benjamin - 2 Turma - DJe 19-9-2011). Destaquei. 8.
Em terceiro lugar, nas execues, embargadas ou no, os honorrios advocatcios
devem ser arbitrados por equidade, isto , o juiz, guiado pelo seu prudente arbtrio,
fixar a condenao com base no critrio de moderao e igualdade, levando em
conta o grau de zelo do profissional, o lugar de prestao do servio, a natureza
e importncia da causa, o trabalho realizado e o tempo exigido para o servio do
advogado (CPC, art. 20, 4). No est o juiz adstrito aos limites dos 3 do
artigo 20 do CPC. Dispem os citados artigos: "Art. 20, 3. Os honorrios sero
fixados entre o mnimo de dez por cento (10%) e o mximo de vinte por cento (20%)
sobre o valor da condenao, atendidos: a) o grau de zelo do profissional; Apelao
JUSTIA b) o lugar de prestao do servio; c) a natureza e importncia da causa,
o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio". "Art. 20,
4. Nas causas de pequeno, nas de valor inestimvel, naquelas em que no houver
condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues embargadas ou
no, os honorrios sero fixados consoante apreciao eqitativa do juiz, atendidas
as normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior". 9. Pois bem, da anlise
do caso concreto, verifica-se que o processo contou com poucas intervenes da
parte, a matria objeto da discusso encontra-se pacifica nos tribunais e no houve
produo de provas, nem realizao de audincia e o valor da causa em 1995
era de R$ 70.373,75 (setenta mil, trezentos e setenta e trs reais e setenta e
cinco centavos), hoje, segundo atualizao realizada pelo executado, monta em R
$742.865,74 (setecentos e quarenta e dois mil, oitocentos e sessenta e cinco reais
e setenta e quatro centavos). 10. Sopesados todos os critrios do artigo 20, 3,
do CPC, acima mencionados, verifica-se razovel arbitrar a verba honorria em R
$5.000,00 (mil reais) para bem remunerar o trabalho desempenhado pelos Apelao
DE JUSTIA procuradores, o que se faz com fundamento no art. 20, 3 e 4, do
Cdigo de Processo Civil, conforme fundamentao e encontra-se de acordo com
parmetros fixados por este Tribunal. Sobre referido valor dever incidir correo
monetria calculada pelo IPCA-e a partir desta deciso, acrescidos, a partir do
trnsito em julgado, de juros de mora de 1% ao ms (art. 406 do CC/2002) at o
efetivo pagamento. Assim sendo, dou parcial provimento ao recurso para condenar
o exequente ao pagamento de honorrios advocatcios no importe de R$5.000,00
(cinco mil reais), arbitrados nos moldes do art. 20, 3 e 4, do Cdigo de Processo
Civil, sobre o qual dever incidir correo monetria pelo IPCA-e a partir desta
deciso, acrescidos, a contar do trnsito em julgado, de juros de mora de 1% ao ms
(art. 406 do CC/2002) at o efetivo pagamento. Posto isso, com fulcro no art. 557,
1-A, do Cdigo de Processo Civil, dou parcial provimento ao recurso, nos termos
- 113 -
da fundamentao. Intime-se. Curitiba, 5 de agosto de 2015. Des. Lauro Laertes de

Oliveira Relator
. Protocolo: 2015/168006. Comarca: Foro Regional de Almirante Tamandar da
Pblica. Ao Originria: 0044759-11.2012.8.16.0001 Revisional. Apelante: Jos
Jordo de Oliveira. Advogado: Gennaro Cannavacciuolo. Apelado: Banco bv
Financeira. Advogado: Juliana Muhlmann Provezi. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel.
Relator: Des. Lauro Laertes de Oliveira. Revisor: Des. Antnio Renato Strapasson.
Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Trata-se de ao revisional de contrato, cumulada com antecipao de tutela e
manuteno de posse, proposta por Jos Jordo de Oliveira, cujo pedido afinal,
nos termos do art. 269, I do CPC, foi julgado improcedente com condenao da
autora ao pagamento das custas e despesas processuais e honorrios advocatcios
no montante de R$ 200,00 (duzentos reais), observado o artigo 12 da Lei n
1.060/50. 1. O apelante aduz, em sntese, que: a) impossvel acreditar que
todos os consumidores tenham plena capacidade de conhecimento das clusulas
apresentadas no momento da contratao, ainda mais quando se sabe que
utilizado de palavras e argumentos desconhecido da grande massa consumerista; b)
trata-se de bom senso entender que nem todos so capazes de ter plena cincia do
percentual anual Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel - TJPR 2 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA e mensal contratado, ou seja, que os juros
anuais so maiores que o duodcuplo dos mensais e, to pouco, verificar ou saber
que isso supostamente tornaria evidente uma capitalizao; c) a capitalizao dos
juros consiste na simples operao matemtica de contagem de juros sobre aqueles
juros j contados, alm da diviso dos mesmos na soma final para que a parcela
conste como fixa; d) os juros contratuais no podem ser capitalizados mensalmente,
muito menos diariamente, pois a avena no se enquadra nas excees permitidas
pela legislao ptria, entre elas as cdulas de crdito bancrio, comercial, rural
e industrial, alm de, inequivocamente, ocasionarem onerosidade excessiva
prestao devida pelo consumidor; e) a ilegalidade praticada ao abrigo do contrato e
que deve ser revisada, diz respeito capitalizao mensal dos juros que no poderia
ser efetuada mensalmente, como imposta na adeso, em face da proibio constante
no art. 4 do Decreto n 22626/33, combinado com a Smula 121 do STF; f) a smula
121 do STF no foi derrogada pela de n 596 tambm do STF, mas com ela se
harmoniza, bem como a de n 93 do STJ, que s admite essa capitalizao em
se tratando de cdulas de crdito rural, comercial e industrial, porquanto permitida
pela legislao de regncia, o que no ocorre na hiptese dos autos; g) ao admitir
a capitalizao de juros remuneratrios em perodo inferior ao anual e deixando de
enfrentar a questo da Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel - TJPR 3
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA inconstitucionalidade da mencionada
norma, o que deu azo produo de um procedente jurisprudencial distorcido, que
desafia a posio majoritria da doutrina sobre a matria, algumas decises de
Tribunais de segundo grau, e a posio de quatro Ministros do Supremo Tribunal
Federal, percebe-se que com a admisso da capitalizao dos juros em perodo
inferior ao anual, alguns bancos j praticam a capitalizao diria, logicamente
altamente nociva ao consumidor, porm feito com o indevido respaldo na Medida
Provisria n 2.170-36/2001, considerando-a erroneamente vlida; h) tambm o
art. 591 do novo Cdigo Civil, norma hierarquicamente superior, apenas permite a
capitalizao anual de juros; i) o financiamento do veculo teve acrescidos diversas
taxas s quais o Apelante no teve conhecimento no momento da contratao e no
concordou com as mesmas, nem antes e nem depois da aposio da assinatura
e da contratao, s quais foram anexadas ao valor do financiamento pelo Banco
de forma unilateral e abusiva; j) mostra-se devido a repetio do indbito na forma
dobrada, do valor de R$ 91,42 referentes a "registro de contrato", R$ 193,00 quanto
a "tarifa de avaliao" sendo que o banco jamais enviou ningum para analisar o
veculo, R$ 314,64 quanto a "servio de terceiros" sendo que impossvel verificar
qual a sua finalidade, quem o prestou e o interesse da instituio financeira na sua
cobrana e, ainda, o contratado Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel TJPR 4 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA transfere ao contratante um
encargo financeiro sem indicar a natureza do servio, a sua utilidade e a necessidade
dos mesmos para a realizao do negcio, R$ 509,00 quanto a "tarifa de cadastro",
sendo que o Banco Ru no se desincumbiu de demonstrar se j havia cadastro
anterior do Consumidor em seu banco de dados, nica hiptese em que esse valor
poderia ser cobrado; k) certo que todas essas tarifas administrativas quando
cobradas indevidamente no contrato ainda foram conjuntamente capitalizadas, tendo
da que a restituio do seu valor deve ser efetuada contabilizando os juros
constantes do contrato; l) cabvel a reviso contratual das clusulas que se
mostram abusivas ou que transfiram custos do apelante, ora consumidor, pela
instituio financeira fornecedora de produtos e servios, ora Apelante; m) deve
o banco ru ser condenado a restituir o valor indevidamente cobrado em dobro
e acrescido de juros e de correo monetria na forma acima atualizada. Afinal,
requer a reforma da sentena para determinar a restituio em dobro dos valores
cobrados quanto a "registro de contrato", "tarifa de avaliao", "servio de terceiros"
e "tarifa de cadastro" no valor total de R$ 1.108,06, atualizados, tendo em vista
que o banco utilizou de m-f quando da contratao e sequer procurou explicar
sobre o que se tratavam tais valores, assim como expurgada a capitalizao dos
juros, no importe Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel - TJPR 5 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA total de R$ 5.328,96. Por fim, a inverso do
nus da sucumbncia. 2. Recurso respondido (mov. 65.1). O RELATRIO. 3. A
controvrsia cinge-se possibilidade de cobrana das tarifas de registro de contrato,
de avaliao de bem, de servio de terceiros e de cadastro, capitalizao mensal
de juros, repetio do indbito e redistribuio dos nus de sucumbncia. 4.
Em primeiro lugar, relevante destacar que a cobrana de tarifas bancrias encontrase disciplinada pela Lei 4.595/1964, em especial nos artigos 4, VI e IX e 9,
observe: "Art. 4 Compete ao Conselho Monetrio Nacional, segundo diretrizes

estabelecidas pelo Presidente da Repblica: (...) VI - Disciplinar o crdito em todas
as suas modalidades e as operaes creditcias em todas as suas Apelao Cvel
JUSTIA formas, inclusive aceites, avais e prestaes de quaisquer garantias por
parte das instituies financeiras; (...) IX - Limitar, sempre que necessrio, as
taxas de juros, descontos, comisses e qualquer outra forma de remunerao de
operaes e servios bancrios ou financeiros, inclusive os prestados pelo Banco
Central da Repblica do Brasil (...)" (...) "Art. 9 Compete ao Banco Central da
Repblica do Brasil cumprir e fazer cumprir as disposies que lhe so atribudas
pela legislao em vigor e as normas expedidas pelo Conselho Monetrio Nacional."
5. Consoante entendimento manifestado pelo Superior Tribunal de Justia e pelo
Supremo Tribunal Federal em diversas oportunidades, a exemplo do Recurso
Especial n 680.237/RS, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, DJu 15-3-2006 e
Recurso Extraordinrio n 78.953/S, Relator Min. Oswaldo Trigueiro, Tribunal Pleno,
DJu 11-4-1975, referido diploma legal ostenta natureza de lei complementar e norma
especfica em relao ao Sistema Financeiro Nacional, o que pretere a aplicao
do Cdigo Civil e do Cdigo de Defesa do Consumidor naquilo que incompatvel,
j que compete ao Conselho Monetrio Nacional dispor sobre taxa de juros e
TRIBUNAL DE JUSTIA remunerao dos servios bancrios e ao Banco Central
do Brasil fazer cumprir as normas expedidas pelo CMN. 6. Diante desse slido
entendimento, registre-se que a cobrana de quaisquer tarifas bancrias deve,
necessariamente, encontrar alicerce nos atos normativos editados pelo Conselho
Monetrio Nacional e pelo Banco Central, sem desconsiderar a incidncia do CDC
nos contratos bancrios se demonstrada, de forma concreta, a abusividade. 7. Em
segundo lugar, o Superior Tribunal de Justia, no fim do ano de 2013, analisou
dois importantes Recursos Especiais (REsp 1.251.331-RS e REsp 1.255.573-RS),
submetidos ao rito dos recursos repetitivos (art. 543-C do CPC), cuja discusso
envolvia a cobrana de tarifas administrativas pelas instituies financeiras. 8. Na
oportunidade, apesar da delimitao da matria jungir-se tarifa para confeco
de cadastro e abertura de crdito (TAC), emisso de boleto de pagamento ou
carn (TEC) e ao financiamento do IOF, asseverou-se que "os fundamentos
expostos deveriam servir de premissas para o exame de questionamentos acerca
da generalidade das tarifas bancrias". Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara
Cvel - TJPR 8 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 9. Ato contnuo, aps
intenso debate, firmou-se as seguintes teses: "1 TESE: Nos contratos bancrios
celebrados at 30.4.2008 (fim da vigncia da Resoluo CMN 2.303/96) era vlida a
pactuao das tarifas de abertura de crdito (TAC) e de emisso de carn (TEC), ou
outra denominao para o mesmo fato gerador, ressalvado o exame de abusividade
em cada caso concreto". Destaquei. "2 TESE: Com a vigncia da Resoluo
CMN 3.518/2007, em 30.4.2008, a cobrana por servios bancrios prioritrios
para pessoas fsicas ficou limitada s hipteses taxativamente previstas em norma
padronizadora expedida pela autoridade monetria. Desde ento, no mais tem
respaldo legal a contratao da Tarifa de Emisso de Carn (TEC) e da Tarifa
de Abertura de Crdito (TAC), ou outra denominao para o mesmo fato gerador.
Permanece vlida a Tarifa de Cadastro expressamente tipificada em ato normativo
padronizador da autoridade monetria, a qual somente pode ser cobrada no incio do
relacionamento entre o consumidor e a instituio financeira". Destaquei. Apelao
DE JUSTIA "3 TESE: Podem as partes convencionar o pagamento do Imposto
sobre Operaes Financeiras e de Crdito (IOF) por meio de financiamento acessrio
ao mtuo principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais". Destaquei. 10.
A partir das teses apresentadas, possvel concluir, ento, que a exigibilidade de
tarifas administrativas (em sua globalidade) pelas instituies financeiras sujeitamse s seguintes exigncias: a) pactuao expressa das tarifas questionadas; b)
previso expressa em regulamentao expedida pelo CMN/BACEN; c) inexistncia
de abusividade. 11. Em terceiro lugar, diante dessas consideraes iniciais, passase anlise das tarifas administrativas objeto de discusso. Da tarifa de cadastro
12. A respeito da Tarifa de Cadastro (mov. 45.2 - clusula 5.4), conforme j
mencionado, o Superior Tribunal de Justia no julgamento do Recurso Especial
n 1.255.573/RS, sob o rito do art. 543-C do Cdigo de Processo Apelao Cvel
JUSTIA Civil, assentou o entendimento que permanece vlida a tarifa de cadastro
expressamente tipificada em ato normativo padronizador da autoridade monetria,
a qual somente pode ser cobrada no incio do relacionamento entre o consumidor
e a instituio financeira. Confira-se: "2 TESE: (...). Permanece vlida a Tarifa de
consumidor e a instituio financeira. (...)." (Recurso Especial N 1.255.573/RS Min. Maria Isabel Gallotti - 4 Turma - DJe 24-10-2013)". Destaquei. 13. Diante
desse slido entendimento e a reiterao de julgados, a 17 e a 18 Cmaras
Cveis deste Tribunal editaram o Enunciado n 02 da jurisprudncia consagrada,
no seguinte teor: "Direito Bancrio. Tarifa de Cadastro. - vlida a cobrana da
tarifa de cadastro, exigvel uma nica vez, no incio do relacionamento comercial
entre as partes, nas operaes de financiamento, salvo se computado valor abusivo
frente taxa mdia de mercado, ou Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel TJPR 11 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA cumulada com outra tarifa,
como de abertura de crdito (TAC) ou Comisso de Operaes Ativas (COA)." 14.
Pois bem, no caso, o contrato foi celebrado em 29-9-2010, ou seja, em momento
posterior a vigncia da Resoluo CMN 3.518/2007 (30-4-2008), o que denota sua
legalidade. Por outro lado, ao invocar o art. 51, IV do CDC, a parte se insurge contra
a abusividade da clusula em questo, no que lhe assiste razo. 15. Veja-se que
a tarifa de cadastro cobrada no importe de R$509,00 (quinhentos e nove reais)
quando, poca em que contratada (9-2010), o valor mdio correspondia a R$
- 114 -
295,26 (duzentos e noventa e cinco reais e vinte e seis centavos), de acordo com o
BACEN (Sociedades de Crdito, Financiamento e Investimento - 1101 - Confeco
de cadastro para incio de relacionamento - CADASTRO. Disponvel em: http://
www.bcb.gov.br/?TARBANDADOS). 16. Neste aspecto, de acordo com o Enunciado
n 02 da 17 e 18 Cmaras Cveis deste Tribunal, mostra-se abusiva a cobrana
da tarifa de cadastro no importe de R$509,00, pois superior a uma vez e meia
mdia do mercado, motivo pelo qual razovel a sua reduo para R$ Apelao
DE JUSTIA 295,26 (duzentos e noventa e cinco reais e vinte e seis centavos).
Dos custos do registro de contrato 17. A "tarifa" de registro de contrato, cobrada
no contrato em anlise (fl. mov. 45.2), destina-se a dar publicidade da contratao
perante rgos ou entidades executivos de trnsito, representando encargo que
recai sobre o bem dado em garantia e vinculada prpria atividade bancria no
momento da celebrao do contrato. Por isso, a jurisprudncia deste Tribunal firmou
entendimento no sentido da ilegalidade da cobrana. 18. Essa tarifa importa injusto
repasse ao consumidor de custos inerentes atividade bancria decorrentes dos
custos administrativos (teoria do empreendimento), e no correspondem cobrana
de servios efetivamente prestados ao cliente. Colocam, portanto, o consumidor em
situao de desvantagem exagerada frente instituio financeira, em afronta aos
artigos 51, IV, XII e 1, III, e 39, V, do CDC. Apelao Cvel n 1.392.797-0 2
Cmara Cvel - TJPR 13 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 19. Neste
sentido, confira-se jurisprudncia da 18 Cmara Cvel deste Tribunal: "Apelao
cvel - Ao revisional de clusulas contratuais cumulada antecipao de tutela Tarifa de cadastro e avaliao de bens - Possibilidade - Previso na resoluo
3.518/07 do CMN - Taxa de registro de contrato - Abusividade - Redistribuio do
nus de sucumbncia - Recurso de apelao conhecido e parcialmente provido".
(Apelao Cvel 1069616-3 - Rel. Juiz Conv. Benjamim Accio de Moura e Costa
- 18 Cmara Cvel - DJe. 1-4-2015). Destaquei. 20. Assim, mostra-se necessrio
declarar a nulidade da clusula que prev a tarifa de registro de contrato, pela
inobservncia das regras previstas no CDC, pois manifesta sua abusividade. Da
tarifa de avaliao do bem 21. A tarifa de avaliao do bem, discriminada no art.
5, V da Resoluo 3.518/2007, foi mantida na resoluo 3.919/2010 do BACEN,
seno vejamos: Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel - TJPR 14 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA "Art. 5 Admite-se a cobrana de remunerao
pela prestao de servios diferenciados a pessoas fsicas, desde que explicitadas
ao cliente ou usurio as condies de utilizao e de pagamento, assim considerados
aqueles relativos a: V - avaliao, reavaliao e substituio de bens recebidos em
garantia". Destaquei. 22. No caso, pactuada de forma clara no contrato, segundo
iterativa jurisprudncia deste Tribunal, no ofende a regulamentao expedida pelo
Conselho Monetrio Nacional e pelo Banco Central do Brasil, como visto, afinal,
presta-se a verificar em que circunstncias se encontra o bem que receber em
garantia do contratante. 23. Nesse sentido, o entendimento da 18 Cmara Cvel
deste Tribunal: "Apelao cvel - Ao revisional de contrato - Contrato de cdula
de crdito bancrio - inverso do nus da prova - desnecessidade - Documentos
juntados pelo apelante suficientes para formao do juzo - cerceamento de defesa
por necessidade de prova pericial e audincia de conciliao - Caso de julgamento
antecipado da lide - Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel - TJPR 15
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Dispensvel audincia de conciliao
- Documentos suficientes para formao do juzo - Cerceamento no caracterizado
- Contrato posterior 30/04/2008 - Permisso da cobrana da tarifa de cadastro e
de avaliao do bem - Previso na resoluo do CMN 3.518/07 - Tarifa de registro
de contrato - Ausncia de previso na resoluo do CMN 3.518/07 - Impossibilidade
da cobrana - Tarifa de servios de terceiros - No comprovao do repasse
desses valores - Necessidade de comprovao do que estaria sendo pago com
a referida tarifa - Restituio dobrada do indbito - possibilidade da devoluo
simples - Sentena reformada em parte - Redistribuio dos nus sucumbenciais recurso conhecido e parcialmente provido, por maioria, quanto devoluo simples".
(Apelao Cvel 1183765-5 - Rel. Juiz Conv. Benjamim Accio de Moura e Costa
- 18 Cmara Cvel - DJe. 18-3-2015). Destaquei. 24. Deste modo, uma vez til e
indispensvel realizao do negcio, mesmo porque o veculo dado em garantia
detinha a condio de bem usado quando da pactuao, mostra-se legtima a
sua cobrana, alm de que o valor cobrado (R$193,00 - cento e noventa e trs
reais) no se mostra abusivo. Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel TJPR 16 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 25. Assim, pactuada de
forma expressa no contrato e ausente vedao legal para a cobrana da tarifa
de avaliao do bem, impe-se reconhecer sua a legalidade, com a consequente
reforma da sentena, neste ponto. Dos servios de terceiros 26. No que diz respeito
aos servios de terceiros, importante destacar que o artigo 17 da Resoluo 3.954/11
do CMN vedou sua cobrana nos seguintes termos: "Art. 17. vedada a cobrana,
pela instituio contratante, de clientes atendidos pelo correspondente, de tarifa,
comisso, valores referentes a ressarcimento de servios prestados por terceiros ou
qualquer outra forma de remunerao, pelo fornecimento de produtos ou servios
de responsabilidade da referida instituio, ressalvadas as tarifas constantes da
tabela adotada pela instituio contratante, de acordo com a Resoluo n 3.518,
de 6 de dezembro de 2007, e com a Resoluo n 3.919, de 25 de novembro de
2010". 27. A norma ora analisada passou a viger a partir de 25-2-2011, quando
devidamente publicada, em Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel - TJPR
17 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA ateno disposio contida no
art. 22, III, da Resoluo 3.954/2011: "Art. 22. Esta resoluo entra em vigor na
data de sua publicao, produzindo efeitos: (...) III - na data de sua publicao,
com relao aos demais dispositivos". 28. Assim, a partir de 25-2-2011 vedada a
cobrana de servios de terceiros, pois no autorizada em regulamentao expedida
pelo CMN/BACEN. 29. No caso dos autos, observa-se que o contrato foi celebrado
em 29-9-2009 (mov. 45.2), data anterior dita vedao. Ocorre, no entanto, que o
artigo 1, III da Resoluo n 3.518/2007, com redao alterada pela Resoluo n
3.693/2009, exige que o "valor cobrado seja devidamente explicitado no contrato de

operao de crdito ou de arrendamento mercantil". 30. No contrato em comento,
apesar de haver estipulao de cobrana a este ttulo, (vide clusula 5.4 do contrato
- mov. 45.2), inexiste qualquer discriminao de quais servios de terceiros foram
de fato prestados em proveito Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel TJPR 18 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA do consumidor, o que os
torna abusivos e ilegais, nos moldes dos artigos 51, IV, XII e 1, III, e 39, V, do
CDC. 31. Nesse sentido j decidiu este Tribunal: "Apelao cvel - ao revisional de
contrato - 1. apelo pela parte r - 1.1. Legalidade das tarifas administrativas - 1.1.1.
Tarifa de cadastro - acolhimento - cobrana autorizada eis que prevista na circular n
3.371/2007 do banco central - recurso repetitivo 1.251.331/RS STJ - 1.1.2. Registro
de contrato - acolhimento - cobrana autorizada eis que expressamente pactuada
- valores no abusivos - 1.1.3. "servios de terceiros" - no acolhimento - contrato
firmado durante a vigncia da resoluo 3.518/2007 - inexistncia de discriminao
do servio prestado - cobrana indevida - 1.2. Afastamento da descaracterizao
da mora - ausncia de interesse recursal - sentena que apontou expressamente
a caracterizao da mora - 1.3. Incidncia da correo monetria a partir do
ajuizamento da ao - impossibilidade - ndice que deve ser aplicado a partir do
desembolso - 1.4. Readequao dos nus sucumbenciais - recurso parcialmente
conhecido e, na parte conhecida, parcialmente provido. 2. Recurso adesivo pela parte
autora - 2.1. Ilegalidade da capitalizao de juros - no acolhimento - Apelao Cvel
JUSTIA contratos com parcelas pr-fixadas - Mtodo composto de juros que no
implica em ilegal capitalizao de juros vencidos - Recurso repetitivo 973.827-rs STJ
- 2.2. Negado provimento ao recurso". (Apelao Cvel 1180639-8 - Rel. Des. Tito
Campos de Paula - 17 Cmara Cvel -DJe. 6-4-2015). Destaquei. 32. Assim, mostrase necessrio reformar a parte da sentena que no reconheceu a abusividade
dos valores cobrados a ttulo de servios terceiros, por no observarem as regras
previstas no Cdigo de Defesa do Consumidor. Da capitalizao mensal de juros 33.
Em quarto lugar, o Supremo Tribunal Federal j resolveu, no julgamento do Recurso
Extraordinrio n 592.377, em 5-2-2015, com repercusso geral reconhecida, nos
termos do artigo 543-B do Cdigo de Processo Civil, que constitucional, do
ponto de vista formal, a Medida Provisria n 2.170-36/2001. Do corpo do voto
vencedor, extrai-se: Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel - TJPR 20
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA "Acrescento tambm que existe, a
propsito do tema - como tambm salientou o Ministro Relator - uma ao direta de
inconstitucionalidade na qual foi pedida uma medida liminar. Embora conte com a
adeso dos votos de alguns Ministros e a oposio de outros, a verdade que at
hoje no se concedeu essa medida liminar. Portanto, essa norma est vigorando h
quinze anos. Declararmos a inconstitucionalidade dessa norma significaria, portanto,
atuar sobre um passado em que milhares de operaes financeiras, em tese,
poderiam ser atingidas. At por esse motivo de convenincia, no vejo como se
deva, hoje, declarar a inconstitucionalidade". (RE 592377 - Relator(a): Min. Marco
Aurlio - Relator(a) p/ Acrdo: Min. Teori Zavascki - Tribunal Pleno - DJE 20-3-2015).
Destaquei. 34. Assim, afasta-se as alegaes de inconstitucionalidade da Medida
Provisria n 2.170-36/2001. 35. Em quinto lugar, a respeito do tema, o Superior
Tribunal de Justia, aps julgamento do REsp n 973.827/RS, submetido ao regime
do art. 543-C, do Cdigo de Processo Civil, de relatoria do eminente Min. Luis
Felipe Salomo, assentou o entendimento de que a capitalizao mensal dos juros
admitida nos contratos bancrios celebrados Apelao Cvel n 1.392.797-0 2
Cmara Cvel - TJPR 21 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA a partir de
31 de maro de 2000, data da edio da Medida Provisria n. 2.170-36/2001, desde
que expressamente pactuada. Alm disso, a previso da incidncia de taxa de juros
anual superior ao duodcuplo da mensal - estabelecida de forma expressa e clara no
contrato - suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva contratada, observe:
"Civil e Processual. Recurso Especial Repetitivo. Aes Revisional e de Busca e
Apreenso convertida em Depsito. Contrato de financiamento com garantia de
alienao fiduciria. Capitalizao de juros. Juros compostos. Decreto 22.626/1933.
Medida Provisria 2.170-36/2001. Comisso de permanncia. Mora. Caracterizao.
1. A capitalizao de juros vedada pelo Decreto 22.626/1933 (Lei de Usura) em
intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisria 2.170-36/2001, desde
que expressamente pactuada, tem por pressuposto a circunstncia de os juros
da Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel - TJPR 22 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA taxa de juros contratada, prvios ao incio do cumprimento
do contrato. A mera circunstncia de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de
juros no implica capitalizao de juros, mas apenas processo de formao da taxa
de juros pelo mtodo composto, o que no proibido pelo Decreto 22.626/1933.
3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - " permitida a capitalizao de
juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados aps 31.3.2000,
data da publicao da Medida Provisria n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP
2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalizao dos juros
em periodicidade inferior anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A
previso no contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao duodcuplo da
mensal suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada". 4.
Segundo o entendimento pacificado na 2 Seo, a comisso de permanncia no
pode ser cumulada com quaisquer outros encargos remuneratrios ou moratrios.
5. lcita a cobrana dos encargos da mora quando caracterizado o estado de
inadimplncia, que decorre da falta de demonstrao da abusividade das clusulas
contratuais questionadas. Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel - TJPR
23 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 6. Recurso especial conhecido
em parte e, nessa extenso, provido." (REsp 973827/RS - Rel. Ministro Luis Felipe
- 115 -
Salomo - Rel. p/ Acrdo Ministra Maria Isabel Gallotti - 2 Seo - DJe 24-9-2012).
Destaquei. 36. Por essa razo, o STJ editou as recentes smulas n 539 e 541:
Smula 539: " permitida a capitalizao de juros com periodicidade inferior anual
em contratos celebrados com instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional
a partir de 31/3/2000 (MP 1.963-17/00, reeditada como MP 2.170-36/01), desde
que expressamente pactuada" Smula 541: "A previso no contrato bancrio de
taxa de juros anual superior ao duodcuplo da mensal suficiente para permitir a
cobrana da taxa efetiva anual contratada" 37. No mesmo sentido este Tribunal com
o enunciado n 3 da jurisprudncia consagrada deste Tribunal: "Contrato de Mtuo.
Juros remuneratrios. Capitalizao. Pacto expresso. Apelao Cvel n 1.392.797-0
2 Cmara Cvel - TJPR 24 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA - Nos
contratos de mtuo financeiro celebrados na vigncia da MP n. 1.963-17/2000, ou
seja, a partir de 31/03/2000, admite-se a capitalizao dos juros remuneratrios
em periodicidade inferior ao um ano, a qual considera-se expressamente pactuada
pela simples indicao da taxa efetiva anual superior ao duodcuplo da taxa
nominal mensal." Destaquei. 38. No caso em anlise, verifica-se que as partes
celebraram contrato em 29-9-2010, e h expressa previso da capitalizao dos
juros, vez que a taxa de juros anual de 26,08% supera o duodcuplo da taxa de
juros mensal de 1,95% (23,4%), conforme contrato (mov. 45.2), o que, de acordo
com entendimento mais recente do Superior Tribunal de Justia, suficiente para
admitir a cobrana capitalizada de juros. 39. Ressalte-se, ainda, que o autor, ao
contratar o financiamento, tinha pleno conhecimento das taxas (mensal e anual),
assim como do nmero e dos valores das parcelas a serem pagas. Ademais, a
previso de capitalizao de juros estava expressa na clusula 13 do contrato em
anlise, observe: Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel - TJPR 25 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA "Clusula 13: Juros. Sobre o valor total do
credito incidiro taxas anuais efetivas de juros no percentual indicado no item 5.1, de
decompostos constituem a taxa mensal capitalizada indicada no item 5.2." Destaquei.
40. Portanto, expressa a capitalizao mensal dos juros, impe-se reconhecer
sua legalidade com a consequente manuteno da sentena, neste aspecto. Da
repetio do indbito em dobro 41. Em sexto lugar, no h controvrsia na doutrina
e jurisprudncia a respeito da obrigatoriedade de restituies, ao consumidor,
de valores cobrados indevidamente, mxime do princpio geral da vedao ao
enriquecimento ilcito (art. 884 do CC). 42. No entanto, a devoluo em dobro s
encontra guarida quando inequvoca a prova da m-f da instituio financeira na
sua cobrana (art. 42 do CDC), o que no se evidencia na hiptese. Apelao
DE JUSTIA 43. Nesse sentido, confira-se enunciado n 7 aprovado pelas 17 e
18 Cmaras Cveis deste Tribunal: "7) Contrato bancrio. Repetio do indbito.
Dobra. Ausncia de m-f. - A restituio de valores decorrentes de cobranas
consideradas ilegais ou abusivas, nos contratos de mtuo feneratcio garantidos por
alienao fiduciria e de arrendamento mercantil, deve se dar de forma simples,
salvo comprovada m-f da instituio financeira". 44. Ainda, no mesmo sentido, o
Superior Tribunal de Justia: AgRgARESP. 461.958/RS - 4 Turma - Rel.
Min. Antonio Carlos Ferreira - DJe de 26.08.2014; AgRg no AREsp n 520353/RS - 3
Turma - Min. Sidnei Beneti - DJe 5.8.2014; AgRg no AREsp n 446861/SP - 4 Turma
- Rel. Min. Marco Buzzi - DJe 18.3.2014. 45. Sendo assim, a devoluo dos encargos
cobrados a maior devem se dar na forma simples, corrigidos monetariamente a
partir de cada desembolso pelo ICPA-e, com a incidncia de juros moratrios de
1% (um por cento) ao ms, a partir da citao, nos termos do art. 406 do CC.
TRIBUNAL DE JUSTIA Da distribuio da sucumbncia e compensao 46. Em
stimo lugar, a distribuio do nus sucumbencial deve ocorrer proporcionalmente
ao ganho e perda de cada parte sob a tica dos pedidos formulados na petio
inicial e dos pedidos julgados procedentes, nos termos do artigo 21 do Cdigo
de Processo Civil e da jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, que assim
decide: "A jurisprudncia do STJ pacfica no sentido de que a distribuio dos nus
sucumbenciais, quando verificada a existncia de sucumbncia recproca, deve ser
pautada pelo exame do nmero de pedidos formulados e da proporcionalidade do
decaimento de cada uma das partes em relao a cada um desses pleitos." (REsp
1166877/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, 3 Turma, DJe 22-10-2012). "Na distribuio
dos nus da sucumbncia, considera-se o nmero de pedidos formulados na
petio inicial e o nmero de pedidos efetivamente julgados procedentes ao final da
demanda." (AgRg no AREsp 375.329/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma,
DJe 11-10-2013). Apelao Cvel n 1.392.797-0 2 Cmara Cvel - TJPR 28 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 47. Nesse contexto, analisadas as perdas e
os ganhos da demanda assim como o provimento em parte do recurso, observase que o autor foi vencedor em relao abusividade das tarifas de cadastro,
registro de contrato e servios de terceiros, assim como repetio de indbito
(que ocorrer na forma simples com correo monetria pelo IPCA-e e juros de
mora de 1% ao ms), e sucumbente quanto tarifa de avaliao, capitalizao de
juros, descaracterizao da mora, comisso de permanncia, e limitao de juros
remuneratrios, o que deve influenciar a distribuio dos nus de sucumbncia. 48.
Assim, face a sucumbncia recproca, em maior parte pelo requerente, condeno-o
ao pagamento de 70% (setenta por cento) e o requerido de 30% (trinta por cento) das
custas e despesas processuais assim como honorrios advocatcios no importe de
R$200,00 (duzentos reais), tal como fixada pela sentena, admitida a compensao
na forma do artigo 21 do Cdigo de Processo Civil e smula 360 do STJ. 49. Por
fim, diante da situao da autora, beneficiria da justia gratuita, a condenao
permanecer suspensa, nos termos do art. 12, da Lei n 1.060/50. Apelao Cvel
JUSTIA Assim sendo, dou parcial provimento ao recurso para declarar abusivas e
afastar as tarifas de registro do contrato e servio de terceiro e reduzir a tarifa de
cadastro ao valor de R$ 295,26 (duzentos e noventa e cinco reais e vinte e seis
centavos), com a consequente condenao do requerido a restituir, de forma simples,
os valores cobrados e efetivamente pagos a este ttulo, corrigidos monetariamente

pelo IPCA-e, a cada desembolso, e juros de mora de 1% ao ms, a contar da
citao, nos termos do art. 406 do CC. Outrossim, face a sucumbncia recproca, em
maior parte pelo requerente, condeno-o ao pagamento de 70% (setenta por cento)
e o requerido de 30% (trinta por cento) das custas e despesas processuais assim
como honorrios advocatcios no importe de R$200,00 (duzentos reais), tal como
fixada pela sentena, admitida a compensao na forma do artigo 21 do Cdigo de
Processo Civil e smula 360 do STJ. Diante da situao da autora, beneficiria da
justia gratuita, a condenao permanecer suspensa, nos termos do art. 12, da
Lei n 1.060/50. Posto isso, com fulcro no art. 557, 1-A, do Cdigo de Processo
Civil, dou parcial provimento ao recurso, nos termos da fundamentao. Intime-se.
Curitiba, 5 de agosto de 2015. Des. Lauro Laertes de Oliveira Relator
. Protocolo: 2015/156889. Comarca: Wenceslau Braz. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 0000578-50.2010.8.16.0176 Revisional. Apelante: Aymor Crdito,
Financiamento e Investimento S/a. Advogado: Alexandre Nelson Ferraz. Apelado:
Maria Benedita de Souza. Advogado: Clodoaldo de Meira Azevedo, Luciane Regina
Nogueira Andraus. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauro Laertes
de Oliveira. Revisor: Des. Antnio Renato Strapasson. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
Trata-se de ao revisional de contrato bancrio, cumulada com repetio do
indbito, proposta por Maria Benedita de Souza, cujos pedidos afinal, nos termos
do art. 269, I do CPC, foram julgados procedentes em parte para revisar o contrato
e aplicar a taxa de juros remuneratrios de 2,22%. Condenou-se a autora ao
pagamento de 70% (setenta por cento) e o ru a 30% (trinta por cento) das custas
processuais e honorrios advocatcios arbitrados em R$ R$1.000,00 (mil reais) ao
autor e R$ 500,00 (quinhentos reais) ao ru. 1. O apelante aduz, em sntese, que:
a) so completamente lcitas as obrigaes celebradas pelas partes, de modo que
no h, no contrato, qualquer ilicitude; b) inegvel que a apelada firmou o contrato
atrada pela valor das parcelas e ciente de todos os encargos nele incidentes,
especialmente aqueles relativos mora, ressaltando que confessou na inicial que
deixou de adimplir com o pactuado, o Apelao Cvel n 1.393.493-1 2 Cmara Cvel
- TJPR 2 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA que demonstra indene de
qualquer correo as clusulas pactuadas; c) no caso da presente demanda, verificase que a taxa de juros ajustada no contato est em total consonncia com a praticada
pelo mercado e foi devidamente pactuada pelas partes, no havendo que se falar
em abusividade; por isso merece ser mantida integralmente no percentual ajustado,
com a consequente reforma da sentena; d) no existe qualquer cobrana indevida
pelo banco, da porque no h o que se restituir; e) a repetio em dobro s tem
lugar quando demonstrado erro ou m-f na cobrana, o que no ocorre no caso; f)
no mnimo, devero ser redistribudos o pagamento dos nus sucumbenciais, com a
verificao das responsabilidade das partes pela verbas de sucumbncia rateadas
de acordo com a proporo que cada qual foi vencedora. Afinal, requer seja provido
o recurso com a consequente reforma da sentena nos termos da fundamentao.
2. Recurso respondido (fls. 202-209). O RELATRIO. 3. A controvrsia cinge-se
aos juros remuneratrios, restituio em dobro e sucumbncia. Apelao Cvel
JUSTIA Da limitao dos juros remuneratrios taxa mdia do mercado 4. Em
primeiro lugar, no tocante limitao dos juros remuneratrios taxa mdia do
mercado, com razo a apelante. 5. Relevante esclarecer que o Supremo Tribunal
Federal, por meio da smula 596, pacificou entendimento no sentido de que as
disposies do decreto 22626/1933 (Lei de Usura) no se aplicam s taxas de
juros e aos outros encargos cobrados nas operaes realizadas por instituies
pblicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional. 6. Ainda, no
h que se falar em limitao de juros remuneratrios a 12% (doze por cento) ao
ano, pois h muito revogada a norma constitucional que a previa. Segundo Celso
Ribeiro Bastos, "para os contratos de agentes do Sistema Financeiro Nacional
celebrados posteriormente vigncia do novo Cdigo Civil, que lei ordinria,
os juros remuneratrios no esto sujeitos limitao, devendo ser cobrados na
forma em que ajustados entre os contratantes", admitida reviso, acresa-se, quando
TRIBUNAL DE JUSTIA demonstrada abusividade. (Comentrios Constituio
do Brasil, vol. 7, 2 ed., Saraiva, So Paulo, 2000, p. 348). 7. A respeito do
assunto, o Superior Tribunal de Justia, no julgamento do REsp n. 1.061.530/RS,
apreciado sob o rito do art. 543-C, do CPC, ps em evidncia a seguinte orientao:
"ORIENTAO 1 - JUROS REMUNERATRIOS a) As instituies financeiras no
se sujeitam limitao dos juros remuneratrios estipulada na Lei de Usura (Decreto
22.626/33), Smula 596/STF; b) A estipulao de juros remuneratrios superiores
a 12% ao ano, por si s, no indica abusividade; c) So inaplicveis aos juros
remuneratrios dos contratos de mtuo bancrio as disposies do art. 591 c/c o
art. 406 do CC/02; d) admitida a reviso das taxas de juros remuneratrios em
situaes excepcionais, desde que caracterizada a relao de consumo e que a
abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art. 51,
1, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante s peculiaridades do julgamento
em concreto." Apelao Cvel n 1.393.493-1 2 Cmara Cvel - TJPR 5 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 8. Portanto, assentado o entendimento de que
as instituies financeiras no se sujeitam limitao dos juros remuneratrios
taxa de 12% (doze por cento) ao ano, e sua estipulao em limite superior, por si s,
no reflete abusividade, a qual dever ser demonstrada no caso concreto, impese avaliar, por um critrio de proporcionalidade e razoabilidade se, defronte ao caso
concreto, a taxa praticada indica efetiva exorbitncia. 9. Pois bem, verifica-se no
contrato em comento que as partes pactuaram os juros remuneratrios taxa de
30,25% ao ano. 10. Para o perodo em questo (9-2004), o Banco Central do Brasil
considerou que a taxa mdia do mercado era de 35,73% ao ano (Disponvel em
www.bcb.gov.br/ftp/depec/NITJ201210.xls - Taxas de Juros das Operaes Ativas -
- 116 -
Juros Prefixados - Veculos). 11. Inferior taxa mdia de mercado, de ser relevado
que os juros remuneratrios pactuados entre as partes no se mostram abusivos.
Isto porque o STJ, em diversos precedentes, a exemplo do REsp 271.214/RS Rel. Min. Ari Pargendler - 2 Seo - DJe 4-8-2003; REsp 1036818/RS - Rel. Min.
Nancy Andrighi - 3 Turma - DJe 20-6- Apelao Cvel n 1.393.493-1 2 Cmara
Cvel - TJPR 6 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 2008; REsp 971.853/
RS - 4 Turma - Rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro - DJ 24-9-2007, entende que
o reconhecimento da abusividade est atrelado taxa que venha a ser superior
em uma vez e meia, ao dobro ou ao triplo daquilo que o Banco Central do Brasil
tenha referenciado quando da fixao da taxa mdia. 12. Cabe lembrar, nesse
ponto, que a Corte Superior, a julgar o REsp n. 1.061.530/RS, Rel. Min. Nancy
Andrigui, sob a sistemtica do art. 573-C do CPC, assim se pronunciou: "A taxa
mdia apresenta vantagens porque calculada segundo as informaes prestadas
por diversas instituies financeiras e, por isso, representa as foras do mercado.
Ademais, traz embutida em si o custo mdio das instituies financeiras e seu lucro
mdio, ou seja, um 'spread' mdio. certo, ainda, que o clculo da taxa mdia no
completo, na medida em que no abrange todas as modalidades de concesso
de crdito, mas, sem dvida, presta-se como parmetro de tendncia das taxas de
juros. Assim, dentro do universo regulatrio atual, a taxa mdia constitui o melhor
parmetro para a elaborao de um juzo sobre abusividade. Como mdia, no
se pode exigir que todos os emprstimos sejam feitos segundo essa taxa. Se isto
TRIBUNAL DE JUSTIA ocorresse, a taxa mdia deixaria de ser o que , para ser um
valor fixo. H, portanto, que se admitir uma faixa razovel para a variao dos juros. A
jurisprudncia, conforme registrado anteriormente, tem considerado abusivas taxas
superiores a uma vez e meia (voto proferido pelo Min. Ari Pargendler no REsp
271.214/RS, Rel. p. Acrdo Min. Menezes Direito, DJ de 04.08.2003), ao dobro
(Resp 1.036.818, Terceira Turma, minha relatoria, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo
(REsp 971.853/RS, Quarta Turma, Min. Pdua Ribeiro, DJ de 24.09.2007) da mdia.
Todavia, esta perquirio acerca da abusividade no estanque, o que impossibilita
a adoo de critrios genricos e universais. A taxa mdia de mercado, divulgada
pelo Banco Central, constitui um valioso referencial, mas cabe somente ao juiz, no
exame das peculiaridades do caso concreto, avaliar se os juros contratados foram
ou no abusivos" (REsp 1061530/RS - Rel. Ministra Nancy Andrighi - 2 Seo - DJe
10-3-2009). Destaquei. 13. Assim sendo, a par de uma interpretao condizente com
a natureza especial da Lei 4.595/64 e luz do firme entendimento do STJ acima
exposto, afasta-se a limitao dos juros remuneratrios taxa mdia do mercado
imposta na sentena e preserva-se a taxa de juros remuneratrios contratada no
contrato em exame, pois no Apelao Cvel n 1.393.493-1 2 Cmara Cvel TJPR 8 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA excede mdia do mercado
tampouco reflete qualquer abusividade. Da repetio do indbito em dobro 14. Em
segundo lugar, diante da ausncia de valor a restituir, pois ausente ilegalidade ou
abusividade no contrato em anlise, prejudicada a anlise da repetio do dbito
em dobro. Da distribuio da sucumbncia 15. Em terceiro lugar, a distribuio
do nus sucumbencial deve ocorrer proporcionalmente ao ganho e perda de cada
parte sob a tica dos pedidos formulados na petio inicial e dos pedidos julgados
procedentes, nos termos do artigo 21 do Cdigo de Processo Civil e da jurisprudncia
do Superior Tribunal de Justia, que assim decide: "A jurisprudncia do STJ
pacfica no sentido de que a distribuio dos nus sucumbenciais, quando verificada
a existncia de sucumbncia recproca, deve ser pautada pelo exame do nmero de
pedidos formulados e da proporcionalidade do decaimento de cada uma das partes
em Apelao Cvel n 1.393.493-1 2 Cmara Cvel - TJPR 9 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA relao a cada um desses pleitos." (REsp 1166877/DF,
Rel. Min. Nancy Andrighi, 3 Turma, DJe 22-10-2012). "Na distribuio dos nus da
sucumbncia, considera-se o nmero de pedidos formulados na petio inicial e o
nmero de pedidos efetivamente julgados procedentes ao final da demanda." (AgRg
no AREsp 375.329/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, DJe 11-10-2013).
16. Nesse contexto, analisadas as perdas e os ganhos da demanda, bem como o
no provimento do presente recurso, observa-se que a autora restou vencida na
ao. Assim, com razo o apelante ao requerer a redistribuio da sucumbncia, pois
a sentena, neste aspecto, no reflete o ganho e perda de cada parte, razo pela
qual, altera-se a sucumbncia para condenar a autora (Maria Benedita de Souza)
ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios no importe de R$
1.000,00 (mil reais), em sua integralidade. Assim sendo, dou provimento ao recurso
para reformar a sentena e manter a taxa de juros remuneratrios contratada no
contrato em exame, pois no excede mdia do mercado tampouco reflete qualquer
abusividade. Outrossim, sucumbente, condeno a autora ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios no importe de R$ 1.000,00 (mil reais), em sua
integralidade. Posto isso, com fulcro no art. 557, 1-A, do Cdigo de Processo Civil,
dou provimento ao recurso, nos termos da fundamentao. Intime-se. Curitiba, 5 de
agosto de 2015. Des. Lauro Laertes de Oliveira, Relator
0001408-66.2013.8.16.0190 Execuo Fiscal. Apelante: Fazenda Pblica do
Municpio de Maring. Advogado: Luiz Carlos Manzato, Fabiana de Oliveira Silva
Sybuia, Paula Christina da Silva Dias, Haroldo Camargo Barbosa. Apelado: Daniel
Maximiano. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauro Laertes de
Oliveira. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Trata-se de execuo fiscal, afinal julgada extinta, de ofcio, sem resoluo de mrito,
ante a ausncia de interesse de agir do exequente em razo do valor irrisrio da
causa, com condenao do executado ao pagamento das custas processuais. 1. O
apelante aduz, em sntese: a) em preliminar, o cabimento do recurso de apelao,
tendo em vista que a extino se deu sem julgamento do mrito, o que afasta a
aplicao do art. 34 da LEF; b) a deciso contraria o princpio da separao de
poderes, da inrcia e inafastabilidade de jurisdio; c) a ressalva contida no art.

1, 4, da lei 8.536/2009, alterada pela Lei Municipal n 9.386/2012, confere uma
faculdade e no obrigatoriedade Procuradoria Municipal intentar aes fiscais cujo
valor consolidado seja igual ou inferior a R$ 1.244,00 (mil duzentos e quarenta e
quatro reais), motivo pelo qual no poderia o juiz extinguir a execuo por Apelao
DE JUSTIA falta de interesse de agir (Smula 452 do STJ); d) o crdito tributrio
regularmente constitudo somente se modifica ou extingue, ou tem a sua exigibilidade
suspensa ou excluda, nos casos expressamente previstos em lei, fora das quais
no pode ser dispensada (CTN, art. 141); e) a remisso de crditos tributrios
somente pode ser autorizada por lei (CTN, art. 172) e a legislao municipal traz
uma faculdade e no uma obrigatoriedade. Afinal, requer o provimento do recurso e
o prosseguimento da execuo fiscal. O RELATRIO. 2. A controvrsia cinge-se
possibilidade de extino, de ofcio, da execuo fiscal com fundamento no valor
irrisrio do dbito. 3. Em primeiro lugar, observa-se o fato de que o crdito tributrio
indisponvel, sendo que a Fazenda Pblica no possui a faculdade de executar
ou no os seus crditos. Ao contrrio, nos termos do art. 141 do Cdigo Tributrio
Nacional, existe o dever legal da Fazenda Pblica em exigir o crdito tributrio,
por meio da competente execuo fiscal, sob pena de responsabilidade funcional.
TRIBUNAL DE JUSTIA 4. Misabel Abreu Machado Derzi, em comentrios sobre
o artigo supra citado, leciona: "O agente da Administrao fazendria, que fiscaliza,
e apura os crditos tributrios, est sujeito ao princpio da indisponibilidade dos
bens pblicos e dever atuar aplicando a lei - que disciplina o tributo - ao caso
concreto, sem margem de discricionariedade. A renncia total ou parcial e a reduo
das suas garantias pelo funcionrio, fora das hipteses estabelecidas pela Lei n
5.172/66, acarretar a sua responsabilizao funcional." (Comentrios ao Cdigo
Tributrio Nacional. Rio de Janeiro: Forense, 1998. p. 350). 5. O Superior Tribunal de
Justia j enfrentou a controvrsia e decidiu que no cabe ao Poder Judicirio, com
fundamento em juzo de razoabilidade, determinar de ofcio a extino da execuo
fiscal de pequeno valor, uma vez que o crdito tributrio lanado indisponvel. A
respeito, confiram-se os seguintes precedentes: "Processual civil. Execuo fiscal.
Valor irrisrio. Extino de ofcio. Impossibilidade. Existncia de interesse de agir.
1. No procede a alegada ofensa aos Apelao Cvel n 1.395.476-8 2 Cmara
Cvel - TJPR 4 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA artigos 458 e 535
do CPC. que o Poder Judicirio no est obrigado a emitir expresso juzo de
valor a respeito de todas as teses e artigos de lei invocados pelas partes, bastando
para fundamentar o decidido fazer uso de argumentao adequada, ainda que no
espelhe qualquer das teses invocadas. 2. "No incumbe ao Judicirio, mesmo por
analogia a leis de outros entes tributantes, decretar, de ofcio, a extino da ao
de execuo fiscal, ao fundamento de que o valor da cobrana pequeno ou
irrisrio, no compensando sequer as despesas da execuo, porquanto o crdito
tributrio regularmente lanado indisponvel (art. 141, do CTN), somente podendo
ser remitido vista de lei expressa do prprio ente tributante (art. 150, 6, da CF
e art. 172, do CTN)" (REsp 999.639/PR, Rel. Min. Luiz Fux, 1 Turma, julgado em
6.5.2008, DJe 18.6.2008). 3. Recurso especial provido, em parte, para determinar
o prosseguimento da execuo fiscal." (REsp 1319824/SP - Rel. Ministro Mauro
Campbell Marques - 2 Turma - DJe 23-5-2012). Destaquei. "Tributrio. Execuo
Fiscal. IPTU. Imposto municipal. Valor irrisrio. Ausncia de legislao especfica.
Interesse de agir. Extino do processo sem julgamento de mrito. Impossibilidade.
TRIBUNAL DE JUSTIA 1. A extino da execuo fiscal, sem resoluo de mrito,
fundada no valor irrisrio do crdito tributrio, admissvel quando prevista em
legislao especfica da entidade tributante. 2. O crdito tributrio regularmente
lanado indisponvel (art. 141, do CTN), somente podendo ser remitido vista
de lei expressa do prprio ente tributante (art. 150, 6, da CF/1988 e art. 172,
do CTN), o que no ocorre na presente hiptese. 3. Incumbe aos Municpios a
disposio que permite legislarem sobre interesse local, nos termos do art. 30,
da Carta Magna. 4. A interveno do judicirio na presente hiptese importa na
afronta ao princpio constitucional da separao dos poderes, restringindo, outrossim,
o direito de ao do Municpio, um vez que, estando presentes os pressupostos
processuais e as condies da ao, no h qualquer impedimento legal ao
ajuizamento da demanda no valor lanado pela Administrao. 5. Recurso especial
desprovido." (REsp n 999.639/PR - Rel. Ministro Luiz Fux - 1 Turma - DJe de
18-6- 2008). Destaquei. Apelao Cvel n 1.395.476-8 2 Cmara Cvel - TJPR
6 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 6. No mbito deste Tribunal, a
matria encontra-se pacificada por meio do enunciado n 14, nos seguintes termos:
" vedado, salvo previso legal especfica na respectiva rea federativa tributria,
extinguir a execuo fiscal com fundamento no valor nfimo da dvida." 7. Nesse
sentido, confiram-se os seguintes julgados deste Tribunal: "Execuo fiscal Extino
do processo sem resoluo do mrito em razo do irrisrio valor do crdito tributrio
Impossibilidade Ofensa aos princpios da legalidade e da inafastabilidade do
controle jurisdicional (acesso Justia) Presena de interesse processual e das
demais condies da ao Crdito indisponvel Dever fundamental de pagar tributos
Necessidade de prosseguimento da execuo STJ, smula 452. Recurso provido.
1. "A extino das aes de pequeno valor faculdade da Administrao Federal,
vedada a atuao judicial de ofcio" (STJ, smula 452). 2. " vedado, salvo previso
legal especfica na respectiva rea federativa tributria, extinguir a execuo fiscal
com fundamento no valor nfimo da dvida" (TJPR, Cms. Dto. Trib., enunciado
14). 3. A sentena que Apelao Cvel n 1.395.476-8 2 Cmara Cvel - TJPR
7 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA extingue a execuo fiscal sem
resoluo de mrito, por entender nfimo o valor do crdito, alm de interferir na
esfera da Administrao Pblica, afeta o princpio da legalidade." (Apelao Cvel n
873.641-0 - Rel. Des. Rabello Filho - 3 Cmara Cvel - DJe 25-4-2012). "Tributrio
- execuo fiscal - extino da execuo sem resoluo de mrito - valor irrisrio
- 117 -
- interesse processual - indisponiblidade do interesse pblico - recurso provido por

deciso monocrtica. No se justifica a extino da execuo fiscal por irrelevncia
do valor exeqendo, e falta de interesse de agir, pois se trata de direito indisponvel
a que o judicirio no pode adentrar." (Apelao Cvel n 801.187-2 - Rel. Des.
Antonio Renato Strapasson - 2 Cmara Cvel - DJe 12-8-2011). 8. E ainda: Apelao
Cvel n 1.216.439-3, Rel. Des. Guimares da Costa, 2 Cmara Cvel, DJe 18-122014; Apelao Cvel n 1.265.860-9, Rel. Renato Braga Bettega, 1 Cmara Cvel,
DJe 16-12-2014; Apelao Cvel n 1.290.151-4, Rel. Des. Cludio de Andrade, 3
Cmara Cvel, DJe 5-12-2014; Apelao Cvel n 1.297.705-0, Rel. Des. Rubens
Oliveira Fontoura, 1 Cmara Cvel, DJe 8-12-2014; Apelao Cvel n 1.223.556-0,
Rel. Des. Ruy Cunha Sobrinho, 1 Cmara Cvel, DJe 28-5-2014; Apelao Cvel
n 1.185.117- Apelao Cvel n 1.395.476-8 2 Cmara Cvel - TJPR 8 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 7, Rel. Juza Themis Furquim Cortes, 3
Cmara Cvel, DJe 25- 3-2014; Apelao Cvel n 1.151.052-6, Rel. Des. Jurandyr
Souza Junior, 2 Cmara Cvel, 13-3-2014. 9. Em segundo lugar, no caso em apreo,
embora exista lei municipal que estabelea valor mnimo para o ajuizamento das
execues fiscais, a prpria administrao (credora), que, sopesada as condies
do fato, decidir sobre a propositura, ou no, da demanda, o que no se confunde
com remisso, frise-se. 10. Assim, de se verificar que o artigo 1, 4, da Lei
Municipal n 8.536/2009, com a nova redao dada pela Lei n 9.386/2012, prev
expressamente competir Fazenda Municipal averiguar o amoldamento da situao
concreta quela disposta em lei para ajuizar a execuo fiscal. Alis, a Lei Federal
10.522/2002, em seu artigo 20, estabelece igual prerrogativa aos Procuradores da
Fazenda Nacional, sem que isso reflita ofensa a Carta Maior. que a atuao
do administrador est balizada por um limite mnimo, previsto em Lei Municipal,
isto , R$ 300,00 (trezentos reais), nos termos do artigo 1, da Lei n 8.536/2009,
at a entrada em vigor da Lei n 9.386/2012, que aumentou esse limite para R$
1.244,00 (mil, duzentos e quarenta e quatro reais). Caso deixe de cobrar um dbito
tributrio em valor superior, sujeitar-se- s sanes Apelao Cvel n 1.395.476-8
2 Cmara Cvel - TJPR 9 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA legais, mas
se dentro do limite legal, no sofrer qualquer reprovao. 11. Como se pode notar,
haveria intromisso do Poder Judicirio se decidisse quais crditos poderiam ser
percebidos pela municipalidade. Tal deciso integra o mrito do ato administrativo.
Por isso, visando coibir tal atuao, o Superior Tribunal de Justia, atravs da
Smula 452, explicitou que vedado ao Poder Judicirio extinguir, de ofcio, as
aes de pequeno valor em que figure como parte a Administrao Pblica Federal,
in verbis: "Smula 452: A extino das aes de pequeno valor faculdade da
administrao Pblica Federal, vedada a atuao judicial de ofcio." 12. Tudo isso
considerado, no h se falar em ausncia de interesse de agir, diante do valor irrisrio
da demanda, pois compete a Fazenda Pblica Municipal decidir se promove, ou
no, a cobrana dos seus crditos tributrios vista das peculiaridades do caso
concreto. Assim sendo, a sentena recorrida encontra-se em manifesto confronto
com entendimento do Superior Tribunal de Justia, bem como deste Tribunal.
TRIBUNAL DE JUSTIA Posto isso, com fulcro no art. 557, 1-A, do Cdigo de
Processo Civil, dou provimento ao recurso para cassar a sentena e reconhecer
o interesse de agir do Municpio de Maring, determinando o prosseguimento da
presente execuo fiscal, nos seus ulteriores termos. Intime-se. Curitiba, 5 de agosto
de 2015. Des. Lauro Laertes de Oliveira, Relator.
. Protocolo: 2015/129201. Comarca: Cascavel. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria:
0029078-38.2012.8.16.0021 Reviso de Contrato. Apelante: Antnio Burg Fonseca.
Advogado: Harysson Roberto Tres. Apelado: Banco Fiat S/a. Advogado: Carla
Passos Melhado Cochi. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauro
Laertes de Oliveira. Revisor: Des. Antnio Renato Strapasson. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
Trata-se de ao ordinria de reviso contratual, cumulada com repetio de
indbito, proposta por Antnio Burg Fonseca, cujos pedidos afinal foram julgados
improcedentes, com condenao do autor ao pagamento integral das custas e
despesas processuais, bem como honorrios advocatcios fixados em R$2.000,00
(dois mil reais), com fulcro no art. 20 do CPC. 1. O apelante aduz, em sntese,
que: a) o contrato foi assinado "em branco", com preenchimento posterior pelo
banco apelado, fato que invalidou a totalidade do contrato, j que o impediu de
tomar conhecimento acerca das taxas de juros praticadas; b) no h no contrato
qualquer clusula que permita extrair de forma clara e precisa que o contrato prev
capitalizao mensal de juros; c) a ADI 2316, que analisa a inconstitucionalidade
da MP 2170-36 encontra-se pendente de deciso final, motivo pelo qual merece
ser aplicada a disposio contida na smula 121 do STF; d) so ilegais todos
TRIBUNAL DE JUSTIA os encargos discriminados como "servios prestados",
porque sua cobrana j foi includa na parcela mensal paga pelo consumidor; e)
merece ser afastado o mtodo de clculo Tabela Price por implicar no anatocismo
(prtica vedada pelo ordenamento jurdico); f) os valores cobrados de modo indevido
devem ser restitudos de forma dobrada pelo banco. Afinal, requer seja provido o
recurso com a consequente reforma da sentena nos termos da fundamentao.
2. Recurso respondido (mov. 79.1). O RELATRIO. 3. A controvrsia cinge-se
nulidade do contrato por ter sido assinado "em branco", capitalizao mensal
de juros, s tarifas cobradas a ttulo de "servios prestados", ao mtodo de clculo
Tabela Price e restituio em dobro. Da suposta invalidade do contrato por ter
sido assinado "em branco" 4. Em primeiro lugar, no se pode olvidar que a relao
de consumo submete-se ao princpio da boa-f objetiva, mandamento obrigatrio a
toda e qualquer Apelao Cvel n 1.397.377-8 2 Cmara Cvel - TJPR 3 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA relao contratual, impondo a ambas as
partes o dever de lealdade, respeito e cooperao. Da porque necessrio, segundo
Claudia Lima Marques, "que se tenha uma viso total e real do contrato" a fim de se
inferir se as partes conduziram-se de acordo com esse patamar geral de atuao do

homem mdio. 5. A citada autora faz a seguinte exposio: "Inicialmente necessrio
afirmar que a boa-f objetiva um standart, um parmetro objetivo, genrico, que
no est a depender da m-f subjetiva do fornecedor A ou B, mas de um patamar
geral de atuao, do homem mdio, do bom pai de famlia que agiria de maneira
normal e razovel naquela situao analisada. (...)". (Contratos no Cdigo de Defesa
do Consumidor - o novo regime das relaes contratuais. 6 edio revista, atualizada
e ampliada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 215)". Destaquei. 6. No
caso em anlise, a alegao de que o apelante assinou o contrato desprovido de
preenchimento, isto , "em branco", no se mostra verossmil pelo fato de extrapolar
os limites da boa-f objetiva, como apontado. Apelao Cvel n 1.397.377-8 2
Cmara Cvel - TJPR 4 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 7. Por mais
que o apelante fosse obrigado a assinar o contrato pendente de preenchimento,
no se pode negar que ao tempo da contratao tinha ao menos conhecimento
acerca do valor financiado, bem como das prestaes pactuadas. Tais questes
alm de sequer terem sido objeto de insurgncia pelo apelante, por si s mostramse suficientes a legitimar a formalizao do contrato. 8. Nesse sentido esta Corte
tem decidido: "Apelao cvel. Revisional de cdula de crdito bancrio com pacto
adjeto de alienao fiduciria. Imposto sobre operaes financeiras. Ilegalidade no
aventada na pea exordial e, por corolrio, tal questo sequer foi objeto de anlise
da deciso objurgada. Inovao recursal. Recurso no conhecido nesse ponto.
Contrato assinado em branco. Alegao inverossmil e, mesmo se fosse aceita, seria
irrelevante, na medida em que a parte foi devidamente informada do valor total e das
parcelas contratadas, tendo anudo com estes. Tese repelida. (...) Recurso conhecido
em parte e, na extenso, parcialmente provido". (Apelao Cvel n 1.121.918-0 - 18
Cmara Cvel - Rel. Juiz Apelao Cvel n 1.397.377-8 2 Cmara Cvel - TJPR 5
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Conv. Carlos Henrique Licheski Klein
- DJ 11-6-2015). Destaquei. 9. No mesmo sentido encontram-se os precedentes:
Apelao Cvel n 1.293.951-6 - 18 Cmara Cvel - Rel. Des. Vitor Roberto Silva DJ 8-6-2015; Apelao Cvel n 1.216.241-3 - 17 Cmara Cvel - Rel. Des. Fernando
Paulino da Silva Wolff Filho - DJ 27-5-2015; Apelao Cvel n 1.355.000-2 - 2
Cmara Cvel - Rel. Des. Silvio Dias - DJ 18-5-2015; Apelao Cvel n 1.309.429-8
- 18 Cmara Cvel - Rel. Juza Conv. Denise Antunes - DJ 9-2-2015. 10. Soma-se
a estas circunstncias o fato de que o autor teve acesso s condies estabelecidas
no contrato, mesmo porque todas as laudas que compem a cdula de crdito em
questo foram devidamente assinadas por ele (mov. 1.3 e mov. 20.3), no tendo se
desincumbido do nus de comprovar eventual ocorrncia de vcio de consentimento
passvel de invalidao do negcio jurdico aventado, em conformidade com o que
determinam o art. 333, inciso I, do CPC e artigos 138 e seguintes do Cdigo Civil. Da
capitalizao mensal de juros Apelao Cvel n 1.397.377-8 2 Cmara Cvel - TJPR
6 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 11. Em segundo lugar, o Supremo
Tribunal Federal j resolveu, no julgamento do Recurso Extraordinrio n 592.377,
em 5-2-2015, com repercusso geral reconhecida, nos termos do artigo 543-B do
Cdigo de Processo Civil, que constitucional, do ponto de vista formal, a Medida
Provisria n 2.170-36/2001. 12. Do corpo do voto vencedor, extrai- se: "Acrescento
tambm que existe, a propsito do tema - como tambm salientou o Ministro Relator
- uma ao direta de inconstitucionalidade na qual foi pedida uma medida liminar.
Embora conte com a adeso dos votos de alguns Ministros e a oposio de outros,
a verdade que at hoje no se concedeu essa medida liminar. Portanto, essa
norma est vigorando h quinze anos. Declararmos a inconstitucionalidade dessa
norma significaria, portanto, atuar sobre um passado em que milhares de operaes
financeiras, em tese, poderiam ser atingidas. At por esse motivo de convenincia,
no vejo como se deva, hoje, declarar a inconstitucionalidade". (RE 592377 Relator(a): Min. Marco Aurlio - Relator(a) p/ Acrdo: Min. Teori Zavascki - Tribunal
Pleno - DJE 20-3-2015). Destaquei. Apelao Cvel n 1.397.377-8 2 Cmara Cvel
- TJPR 7 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 13. Assim, afasta-se as
alegaes de inconstitucionalidade da Medida Provisria n 2.170-36/2001. 14. Em
terceiro lugar, a respeito do tema, o Superior Tribunal de Justia, aps julgamento
do REsp n 973.827/RS, submetido ao regime do art. 543-C, do Cdigo de Processo
Civil, de relatoria do eminente Min. Luis Felipe Salomo, assentou o entendimento
de que a capitalizao mensal dos juros admitida nos contratos bancrios
celebrados a partir de 31 de maro de 2000, data da edio da Medida Provisria
n. 2.170-36/2001, desde que expressamente pactuada. Alm disso, a previso da
incidncia de taxa de juros anual superior ao duodcuplo da mensal - estabelecida
de forma expressa e clara no contrato - suficiente para permitir a cobrana da
taxa efetiva contratada, observe: "Civil e Processual. Recurso Especial Repetitivo.
Aes Revisional e de Busca e Apreenso convertida em Depsito. Contrato
de financiamento com garantia de alienao fiduciria. Capitalizao de juros.
Juros compostos. Decreto 22.626/1933. Medida Provisria 2.170-36/2001. Comisso
de permanncia. Mora. Caracterizao. 1. A capitalizao de juros vedada pelo
Decreto 22.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela
Medida Provisria 2.170-36/2001, desde Apelao Cvel n 1.397.377-8 2 Cmara
Cvel - TJPR 8 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA que expressamente
pactuada, tem por pressuposto a circunstncia de os juros devidos e j vencidos
serem, periodicamente, incorporados ao valor principal. Os juros no pagos so
incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. 2. Por outro lado,
h os conceitos abstratos, de matemtica financeira, de "taxa de juros simples" e
"taxa de juros compostos", mtodos usados na formao da taxa de juros contratada,
prvios ao incio do cumprimento do contrato. A mera circunstncia de estar pactuada
taxa efetiva e taxa nominal de juros no implica capitalizao de juros, mas apenas
processo de formao da taxa de juros pelo mtodo composto, o que no
proibido pelo Decreto 22.626/1933. 3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC:
- " permitida a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano em
contratos celebrados aps 31.3.2000, data da publicao da Medida Provisria
n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente
- 118 -
pactuada." - "A capitalizao dos juros em periodicidade inferior anual deve vir
pactuada de forma expressa e clara. A previso no contrato bancrio de taxa de
juros anual superior ao duodcuplo da mensal suficiente para permitir a cobrana
da taxa efetiva anual contratada". Apelao Cvel n 1.397.377-8 2 Cmara Cvel TJPR 9 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 4. Segundo o entendimento
pacificado na 2 Seo, a comisso de permanncia no pode ser cumulada com
quaisquer outros encargos remuneratrios ou moratrios. 5. lcita a cobrana dos
encargos da mora quando caracterizado o estado de inadimplncia, que decorre da
falta de demonstrao da abusividade das clusulas contratuais questionadas. 6.
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extenso, provido." (REsp 973827/
RS - Rel. Ministro Luis Felipe Salomo - Rel. p/ Acrdo Ministra Maria Isabel
Gallotti - 2 Seo - DJe 24-9-2012). Destaquei. 15. Por essa razo, o STJ editou
as recentes smulas n 539 e 541: Smula 539: " permitida a capitalizao de
juros com periodicidade inferior anual em contratos celebrados com instituies
integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP 1.963-17/00,
reeditada como MP 2.170-36/01), desde que expressamente pactuada" Smula 541:
"A previso no contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao duodcuplo
da mensal suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada"
TRIBUNAL DE JUSTIA 16. No mesmo sentido este Tribunal com o enunciado
n 3 da jurisprudncia consagrada deste Tribunal: "Contrato de Mtuo. Juros
remuneratrios. Capitalizao. Pacto expresso. - Nos contratos de mtuo financeiro
celebrados na vigncia da MP n. 1.963-17/2000, ou seja, a partir de 31/03/2000,
admite-se a capitalizao dos juros remuneratrios em periodicidade inferior ao
um ano, a qual considera-se expressamente pactuada pela simples indicao da
taxa efetiva anual superior ao duodcuplo da taxa nominal mensal." Destaquei.
17. No caso em anlise, verifica-se que as partes celebraram contrato de abertura
de crdito em 23-6- 2012, e h expressa previso da capitalizao dos juros,
vez que a taxa de juros anual de 20,12% supera o duodcuplo da taxa de juros
mensal de 1,54% (18,48%), conforme contrato (mov. 1.3 e mov. 20.3), o que, de
acordo com entendimento recente do Superior Tribunal de Justia, suficiente
para admitir a cobrana capitalizada de juros. Apelao Cvel n 1.397.377-8 2
Cmara Cvel - TJPR 11 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 18. Portanto,
expressa a capitalizao mensal dos juros, impe-se reconhecer sua legalidade
com a consequente manuteno da sentena. Dos encargos cobrados a ttulo
de "servios prestados" - alegaes genricas 19. Em quarto lugar, perfeitamente
possvel a reviso das clusulas contratuais que o consumidor entende abusivas.
20. Da anlise dos autos, nota-se que a as partes pactuaram operao de crdito
para financiamento de veculo, com garantia de alienao fiduciria (mov. 1.3 e
mov. 20.3). Por esta razo, a relao havida submete-se s disposies contidas
no Cdigo de Defesa do Consumidor, conforme entendimento consolidado pelo
Superior Tribunal de Justia: "Agravo Regimental. Agravo em recurso especial.
Incidncia do CDC. Reviso de clusulas contratuais. Possibilidade. 1. O Cdigo
de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras. Incidncia da
Smula n. 297/STJ. 2. cabvel a discusso, em sede de ao revisional, do
contrato e de suas clusulas a fim de serem afastadas eventuais Apelao Cvel
JUSTIA ilegalidades. 3. Agravo regimental desprovido". (AgRg no AREsp: 371229
RS - Rel. Ministro Joo Otvio de Noronha - 3 Turma - DJe 10-10-2013). 21.
Nesse mesmo sentido, posiciona-se esta Corte: "Apelao Cvel - Ao ordinria
de reviso contratual - Cdula de crdito bancrio com alienao fiduciria. 1.
Possibilidade de alterao das clusulas contratuais quando verificada a presena
de abusividade e/ou excessos - aplicao da smula 297 do STJ e do art. 6, inciso
V, do CDC. (...) - Apelao parcialmente provida". (Apelao Cvel n 1.347.375-9
- 2 Cmara Cvel - Rel. Des. Antnio Renato Strapasson - DJ 19.05.2015). 22.
O fundamento legal para a repetio de valores pagos indevidamente decorre de
previses contidas no cdigo consumerista e no do art. 877 do Cdigo Civil,
por deter condio de norma especial com relao a esta. Assim, como o CDC
garante ao consumidor o direito de modificar ou revisar clusulas contratuais que
estabeleam prestaes desproporcionais e excessivamente onerosas, bem como
reputa nulas de pleno direito as clusulas abusivas que o coloquem em desvantagem
exagerada, ou incompatveis com a boa-f ou a Apelao Cvel n 1.397.377-8 2
Cmara Cvel - TJPR 13 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA equidade
(artigos 6, inciso V, e 51, inciso IV), so passveis de questionamento e reviso na
esfera judiciria. 23. Frisa-se, porm, que eventuais ilegalidades ou abusividades
no podem ser reconhecidas de ofcio pelo magistrado, a teor do que dispe a
Smula 381 do Superior Tribunal de Justia: "Nos contratos bancrios, vedado
ao julgador conhecer, de ofcio, da abusividade das clusulas". 24. No presente
caso, a insurgncia do apelante contra encargos cobrados a ttulo de "servios
prestados" se deu de modo genrico, mesmo porque sequer discriminou as tarifas
que entende ilegais ou abusivas, seus respectivos valores e a fundamentao
legal especfica a fim de invalid-las. 25. Em casos semelhantes, esta Corte tem
decidido: "Apelao Cvel 01. Ao Revisional. - Cdulas de crdito bancrio,
abertura de crdito em conta corrente (fls. 58/63) e emprstimo para capital de
giro fls. 64/70). (...) 3. Cdula de crdito bancrio, emprstimo para capital de
giro. Taxas e tarifas. Cobrana ilegal no verificada. Alegaes genricas que no
merecem acolhimento, sob Apelao Cvel n 1.397.377-8 2 Cmara Cvel - TJPR
14 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA pena de afronta ao enunciado
da smula 381 do STJ. Recurso provido". (Apelao Cvel n 1.136.677-7 - 16
Cmara Cvel - Rel. Juiz Conv. Rodrigo Fernandes Lima Dalledone - DJ 1-4-2015).
Destaquei. 26. Desse modo, luz do entendimento manifestado pelo STJ e por esta
Corte, resta desprovido o pleito do apelante relativo ao reconhecimento e declarao
de nulidade das tarifas relativas a "servios prestados". Da Tabela Price 27. Em
quinto lugar, embora haja divergncia doutrinria sobre a Tabela Price ser sinnimo
de Sistema de Amortizao Francs (SAF), no h dvidas de que consiste em
Sistema de Prestao Constante (SPC), cuja principal caracterstica traduz-se em

prestaes de valores iguais. Tais prestaes decorrem da soma entre os juros
e a amortizao, que variam a cada perodo, j que os juros incidem sobre o
saldo devedor periodicamente amortizado e que a amortizao o resultado da
diferena entre o valor da prestao e da parcela de juros. 28. Como bem define
Alexandre Assaf Neto, no Sistema de Prestao Constante (SPC), que inclui o
TRIBUNAL DE JUSTIA mtodo Tabela Price ora analisado, "os juros decrescem
e as amortizaes crescem ao longo do tempo. A soma dessas duas parcelas
permanece sempre igual ao valor da prestao". (Matemtica financeira e suas
aplicaes, 12 ed. So Paulo: Atlas, 2012, p. 211). 29. O Superior Tribunal de
Justia tem se manifestado pela impossibilidade de analisar eventual ilegalidade na
adoo da Tabela Price por demandar exame de prova e interpretao de clusula
contratual. o que se extrai dos recursos repetitivos relativos a financiamento
do Sistema Financeiro Habitacional: REsp 1070297/PR, Rel. Ministro Luis Felipe
Salomo, Segunda Seo, DJe 18-9-2009 e REsp 1124552/RS, Rel. Ministro Luis
Felipe Salomo, Corte Especial, DJe 2-2-2015. 30. Em verdade, ainda que o mtodo
Tabela Price implique em capitalizao de juros, a Corte Superior j sedimentou
entendimento no sentido de permiti-la com periodicidade inferior anual em contratos
celebrados com instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional a partir
de 31-3-2000 (MP 1.963-17/00, reeditada como MP 2.170- 36/01), desde que
expressamente pactuada, nos termos e condies previstos nos enunciados das
smulas 539 e 541 do Apelao Cvel n 1.397.377-8 2 Cmara Cvel - TJPR 16
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA STJ - vide fundamentao acerca
da capitalizao mensal de juros em tpico especfico. 31. Nesse mesmo sentido,
tem se posicionado esta Corte: "Apelao cvel. Capitalizao expressa. Taxa
nominal e taxa efetiva diversas. Resp 973.827/rs. Legalidade. Cobrana por servios
de terceiro. Ausncia de especificao. Abusividade configurada. IOF parcelado.
Cabimento. Recurso repetitivo (REsp. 1.251.331-RS). Restituio dos valores pagos
indevidamente. Prova do erro. 1. Existindo previso expressa da taxa de juros mensal
(nominal) e anual (efetiva), torna-se irrelevante a discusso sobre a divergncia
de taxas implica ou no na capitalizao dos juros, pois ainda que seja o caso
de se concluir pela presena da capitalizao, justamente porque decorre do
emprego do mtodo adotado pela "Tabela Price", a prtica deve ser admitida porque
expressamente contratada (REsp 973.827/RS, art. 543-C, do CPC). (...) Apelao
Cvel da financeira que se conhece em parte, negando-se provimento a ambos
os recursos". (Apelao Cvel n 1.319.471-5 - 17 Cmara Cvel - Rel. Juiz Conv.
Francisco Jorge - DJ 14-7-2015). Destaquei. Apelao Cvel n 1.397.377-8 2
Cmara Cvel - TJPR 17 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 32. E ainda:
Apelao Cvel n 1.353.871-3 - 7 Cmara Cvel - Rel. Des. Luiz Antnio Barry - DJ
9-7-2015; Apelao Cvel n 1.317.054-6 - 2 Cmara Cvel - Rel. Des. Silvio Dias DJ 8.6.2015; Embargos de Declarao n 1.130.906-9/01 - 17 Cmara Cvel - Rel.
Juiz Conv. Luciano Carrasco Falavinha Souza - DJ 11-6-2015. 33. Assim, como a
aplicao do mtodo Tabela Price por si s no implica em ilegalidade, no h que se
falar em substituio por qualquer outro mtodo de clculo (Gauss, SAC, etc.), motivo
pelo qual resta desprovido o pleito do apelante nesta parte. Da repetio do indbito
em dobro 34. Em sexto lugar, diante da ausncia de valor a restituir, pois ausente
ilegalidade ou abusividade no contrato em anlise, prejudicada a anlise da repetio
do dbito em dobro. Assim sendo, o recurso manifestamente improcedente. Posto
isso, com fulcro no art. 557, "caput" do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento
ao recurso. Intime-se. Curitiba, 5 de agosto de 2015. Des. Lauro Laertes de Oliveira,
Relator
Advogado: Cristina Luisa Hedler. Interessado: Yerbalatina Ltda. rgo Julgador:
2 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho.
CONFLITO DE COMPETNCIA. INSTALAO DE VARA DA FAZENDA PBLICA.
FIXAO DA COMPETNCIA.ATRIBUIO DO RGO ESPECIAL POR
RESOLUO.RESOLUO N 117/2014. OPO PELA REDISTRIBUIO DOS
PROCESSOS DA COMPETNCIA ESPECIALIZADA QUE TRAMITAM PERANTE
AS VARAS CVEIS. COMPETNCIA DELEGADA. PRESENA DE PESSOA
JURDICA DE DIREITO PBLICO - UNIO. NAS EXECUES FISCAIS
PROPOSTAS ANTES DE 14.11.2014, PERMANECE A REGRA DO INCISO
I DO ART. 15 DA LEI N 5.010/66 (ART. 75 DA LEI N 13.043/2014).
VARA DA FAZENDA. COMPETNCIA EM RAZO DA PESSOA, CARTER
MATERIAL E ABSOLUTO. EXCEO AO PRINCPIO DA "PERPETUATIO
JURISDICTIONIS".EXEGESE DA PARTE FINAL DO ART. 87 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES DESTA CORTE.DECISO MONOCRTICA
DO RELATOR. ART. 120, PARGRAFO NICO, DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL E ART. 200, XXIII, RITJ. CONFLITO DE COMPETNCIA PROCEDENTE,
COM A DECLARAO DA COMPETNCIA DA VARA DA FAZENDA PBLICA.I.
Trata-se de Conflito de Competncia suscitado pelo MM. Juiz de Direito da 1 Vara
Cvel do Foro Regional de Colombo, em virtude da declinao de competncia
realizada pelo MM. Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica do mesmo Foro, nos
autos n 0006689- 67.2008.8.16.0193, ajuizada pela UNIO. Afirma o suscitante, em
sntese, que "a matria foi pacificada em recente Ofcio Circular da r. CorregedoriaGeral da Justia, que fixou o entendimento de que ?as cartas precatrias que
envolvem a Fazenda Pblica em geral (Unio, Estados, Municpios, suas autarquias,
sociedades de economia mista, empresas pblicas ou fundaes forem interessados
- 119 -
na condio de autores, rus, assistentes ou oponentes) devem ser cumpridas

pelas Varas Judiciais com competncia da Fazenda Pblica, sem as restries
do inciso I, porque essa a interpretao mais razovel entre o inciso III e o
caput do artigo 5 da Resoluo n 93/2013" (Ofcio Circular n 222/2014, recebido
pelo Sistema Mensageiro em data de 12/12/2014 - destaquei)" (f. 05-verso/06TJ), e que, em resposta ao pedido de esclarecimentos feito por este Juzo, o
Sr. Corregedor-Geral de Justia "foi expresso ao constar na deciso a seguinte
advertncia: ?Aos magistrados, no entanto, dado o poder-dever de uma efetiva
prestao jurisdicional (art. 5, LXXVIII), o que deve ser levado em conta pelos
a ser propostos, pelos mesmos fundamentos" (f. 06- TJ). o relatrio. II. O conflito
encontra-se em condies de ser decidido. A respeito da distribuio dos processos
das Varas Cveis, em razo da instalao das Varas da Fazenda Pblica, no Foro
Regional de Colombo, supervenientemente suscitao do presente conflito, o
colendo rgo Especial editou a Resoluo n 117/2014, determinando que os
processos de competncia da Vara da Fazenda Pblica que tramitam perante as
Varas Cveis sejam a ela redistribudos (com efeito retroativo data da instalao
da Vara da Fazenda). Confira-se: "Art. 1. Alterar o art. 4 da Resoluo n 104,
de 26 de maio de 2014, que passa a vigorar acrescido do pargrafo nico, com
a seguinte redao: ?Art. 4? Pargrafo nico. A partir da data de instalao da
8 Vara Judicial no Foro Regional de Colombo, os processos de sua competncia
que tramitam perante as Varas Cveis do mesmo Foro sero a ela redistribudos. ?
Art. 2. Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao, com efeitos
retroativos data da instalao da 8 Vara Judicial do Foro Regional de Colombo.
" Como regra geral, as disposies da Resoluo n 117/2014 pacificaram a
questo, com a determinao da redistribuio dos processos que tramitavam
perante as Vara Cveis. Porm, mais um ponto deve ser enfrentado, j que se
discute tambm a competncia em razo de figurar como parte a Unio. Ainda que
no se possa falar de competncia delegada da Justia Federal nas execues
fiscais ajuizadas a partir de 14.11.2014 (art. 75 da Lei n 13.043/2014), a soluo
no diversa. O executivo fiscal em questo teve incio em 28.04.2008, portanto,
como previsto no art. 75 da Lei n 13.043/2014 deve seguir a regra anterior do
inciso I do art. 15 da Lei n 5.010/66 (competncia delegada dos Juzes Estaduais).
Contudo, como a competncia da Vara da Fazenda Pblica estabelecida
em razo da pessoa, ou seja, competncia material e absoluta, configura a
exceo prevista no art. 87 do Cdigo de Processo Civil, de forma a afastar o
princpio da "perpetuatio jurisdictionis". Neste sentido: "CONFLITO NEGATIVO DE
COMPETNCIA - COLOMBO - EXECUO FISCAL PROPOSTA PELA UNIO NA
VARA CVEL DA JUSTIA ESTADUAL - COMPETNCIA DELEGADA (ART. 109,
3, DA CF) - RES. N 93/2013 DO TJPR - INSTALAO DA VARA DA FAZENDA
PBLICA - RES. N 117/2014 DO TJPR QUE, ADEQUANDO A DISTRIBUIO
DOS PROCESSOS ENTRE AS VARAS JUDICIAIS DO FORO REGIONAL
DE COLOMBO, DETERMINOU A REDISTRIBUIO DOS PROCESSOS EM
TRMITE NAS VARAS CVEIS VARA DA FAZENDA PBLICA - COMPETNCIA
ABSOLUTA DO JUIZ DA VARA ESPECIALIZADA EM RAZO DA MATRIA EXCEO PERPETUATIO JURISDICIONIS - ART. 4 DA RES. N 93/2013 QUE
RESSALVA DA COMPETNCIA DA VARA CVEL AS MATRIAS ATINENTES
FAZENDA PBLICA - COMPETNCIA DO JUIZ SUSCITANTE - IMPROCEDNCIA
DO CONFLITO." (TJPR - CC 1323726-4 - Rel. Antnio Renato Strapasson - deciso
monocrtica - 2 C.Cvel em Composio Integral - DJe 12.02.2015). Cito tambm os
seguintes precedentes que autorizam a soluo monocrtica do conflito pelo relator,
nos moldes do pargrafo nico do art. 120 do Cdigo de Processo Civil: (TJPR CC 1326453-8 - Rel. Silvio Dias - deciso monocrtica - 2 C.Cvel em Composio
Integral - DJe 04.02.2015; TJPR - CC 1323770-2 - Rel. Lauro Laertes de Oliveira deciso monocrtica - 2 C.Cvel em Composio Integral; TJPR - CC 1323766-8
- Rel. Silvio Dias - deciso monocrtica - 2 C.Cvel em Composio Integral DJe 11.02.2015; TJPR - CC 1323741-1 - Rel. Lauro Laertes de Oliveira - deciso
monocrtica - 2 C.Cvel em Composio Integral). III. Destarte, julgo procedente
o conflito, com fundamento nos artigos 120, pargrafo nico do CPC, e artigo 200,
inciso XXIII do RITJ, declarando a competncia da Vara da Fazenda Pblica do Foro
Regional de Colombo. IV. Comunique-se. V. Intime-se, inclusive, o representante da
Procuradoria Geral de Justia. Curitiba, 07 de agosto de 2015. Des. Stewalt Camargo
Filho Relator
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Interessado: Instituto Nacional do
Seguro Social - INSS. Advogado: Rogrio Rocha Peres de Oliveira. Interessado:
Bematthe Construo Civil Ltda. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel em Composio
Integral. Relator: Des. Stewalt Camargo Filho. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
CONFLITO DE COMPETNCIA. INSTALAO DE VARA DA FAZENDA
PBLICA. FIXAO DA COMPETNCIA.ATRIBUIO DO RGO ESPECIAL.
RESOLUO N 117/2014. OPO PELA REDISTRIBUIO DOS PROCESSOS
DA COMPETNCIA ESPECIALIZADA QUE TRAMITAM PERANTE AS VARAS
CVEIS. COMPETNCIA DELEGADA. PRESENA DE PESSOA JURDICA DE
DIREITO PBLICO - AUTARQUIA FEDERAL. NAS EXECUES FISCAIS
VARA DA FAZENDA. COMPETNCIA EM RAZO DA PESSOA.CARTER

CIVIL E ARTIGO 200, INCISO XXIII DO RITJ. CONFLITO DE COMPETNCIA
PROCEDENTE, COM A DECLARAO DA COMPETNCIA DA VARA DA
FAZENDA PBLICA.I. Trata-se de Conflito de Competncia suscitado pelo MM. Juiz
de Direito da 1 Vara Cvel do Foro Regional de Colombo, em virtude da declinao
de competncia realizada pelo MM. Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica
do mesmo Foro, nos autos n 00000129- 61.1998.8.16.0193, ajuizada pelo Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS e outro. Afirma o suscitante, em sntese, que "a
matria foi pacificada em recente Ofcio Circular da r. Corregedoria-Geral da Justia,
que fixou o entendimento de que ?as cartas precatrias que envolvem a Fazenda
Pblica em geral (Unio, Estados, Municpios, suas autarquias, sociedades de
economia mista, empresas pblicas ou fundaes forem interessados na condio de
autores, rus, assistentes ou oponentes) devem ser cumpridas pelas Varas Judiciais
com competncia da Fazenda Pblica, sem as restries do inciso I, porque essa
a interpretao mais razovel entre o inciso III e o caput do artigo 5 da Resoluo
n 93/2013" (Ofcio Circular n 222/2014, recebido pelo Sistema Mensageiro em data
de 12/12/2014 - destaquei)" (f. 07-verso/08-TJ), e que, em resposta ao pedido de
esclarecimentos feito por este Juzo, o Sr. Corregedor-Geral de Justia "foi expresso
ao constar na deciso a seguinte advertncia: ?Aos magistrados, no entanto,
dado o poder-dever de uma efetiva prestao jurisdicional (art. 5, LXXVIII), o que
deve ser levado em conta pelos juzes aqui interessados, uma vez que reiteradas
decises j foram tomadas por este Tribunal de Justia a respeito da matria e de
maneira uniforme, no havendo justificativas plausveis para que novos conflitos de
competncia idnticos continuem a ser propostos, pelos mesmos fundamentos" (f.
08- TJ). o relatrio. II. O conflito encontra-se em condies de ser decidido. A
respeito da distribuio dos processos das Varas Cveis, em razo da instalao
das Varas da Fazenda Pblica, no Foro Regional de Colombo, supervenientemente
suscitao do presente conflito, o colendo rgo Especial editou a Resoluo n
117/2014, determinando que os processos de competncia da Vara da Fazenda
Pblica que tramitam perante as Varas Cveis, sejam a ela redistribudos (com efeito
retroativo data da instalao da Vara da Fazenda). Confira-se: "Art. 1. Alterar o art.
4 da Resoluo n 104, de 26 de maio de 2014, que passa a vigorar acrescido do
pargrafo nico, com a seguinte redao: ?Art. 4? Pargrafo nico. A partir da data
de instalao da 8 Vara Judicial no Foro Regional de Colombo, os processos de
sua competncia que tramitam perante as Varas Cveis do mesmo Foro sero a ela
redistribudos. ? Art. 2. Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao,
com efeitos retroativos data da instalao da 8 Vara Judicial do Foro Regional de
Colombo. " Como regra geral, as disposies da Resoluo n 117/2014 pacificaram
a questo, com a determinao da redistribuio dos processos que tramitavam
perante as Vara Cveis. Porm, mais um ponto deve ser enfrentado, j que se discute
tambm a competncia em razo de figurar como parte uma autarquia federal. Ainda
que no se possa falar de competncia delegada da Justia Federal nas execues
Filho Relator
- 120 -

Advogado: Cristina Luisa Hedler. Interessado: Transportadora Maestrelli Ltda. rgo
Julgador: 2 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Stewalt Camargo
Filho. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
- Rel. Silvio Dias - deciso monocrtica - 2 C.Cvel em Composio Integral -
DJe 11.02.2015; TJPR - CC 1323741-1 - Rel. Lauro Laertes de Oliveira - deciso

Filho Relator
Advogado: Cristina Luisa Hedler. Interessado: Rita Ana Marques Trajano Barreto
Confeces Me. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator:
Des. Stewalt Camargo Filho. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES DESTA CORTE. DECISO MONOCRTICA
CIVIL E ART. 200, XXIII, RITJ.CONFLITO DE COMPETNCIA PROCEDENTE,
que tramitam perante as Varas Cveis do mesmo Foro sero a ela redistribudos.?
retroativos data da instalao da 8 Vara Judicial do Foro Regional de Colombo."
Como regra geral, as disposies da Resoluo n 117/2014 pacificaram a questo,
com a determinao da redistribuio dos processos que tramitavam perante
as Vara Cveis. Porm, mais um ponto deve ser enfrentado, j que se discute
tambm a competncia em razo de figurar como parte a Unio. Ainda que no
se possa falar de competncia delegada da Justia Federal nas execues fiscais
ajuizadas a partir de 14.11.2014 (art. 75 da Lei n 13.043/2014), a soluo no
diversa. O executivo fiscal em questo teve incio em 28.07.2008, portanto, como
previsto no art. 75 da Lei n 13.043/2014 deve seguir a regra anterior do inciso
I do art. 15 da Lei n 5.010/66 (competncia delegada dos Juzes Estaduais).
- 121 -

Filho Relator
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Interessado: Florical Industria e
Comercio de Cal e Calcareo Ltda, Unio Federal. Advogado: Luzia Besen. rgo
Julgador: 2 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Stewalt Camargo
Filho. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES DESTA CORTE. DECISO MONOCRTICA
CIVIL E ART. 200, XXIII, RITJ.CONFLITO DE COMPETNCIA PROCEDENTE,

Filho Relator
. Protocolo: 2015/183966. Comarca: Palmas. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Ao Originria: 0004823-64.2013.8.16.0123 Indenizao. Apelante: Municpio de
Palmas. Advogado: Julio Cesar Pinto Mendes. Apelado: Amrica Brasilina Barros de
Carvalho. Advogado: Alexandre da Silva. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator:
Des. Silvio Dias. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Fabio Andre Santos Muniz.
Revisor: Des. Guimares da Costa. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
APELAO CVEL. RECONHECIMENTO DO PEDIDO COM O PAGAMENTO DOS
VALORES COBRADOS APS CITAO PARA A AO.REMUNERAO DE
SERVIDORA PBLICA EXONERADA. APLICAO DO ART. 26, CAPUT, DO
CPC. HONORRIOS ARBITRADOS EM R$ 1.000,00. APELO ADSTRITO A TAL
VERBA.TRABALHO DO CAUSDICO DE RELEVO LIMITADO INICIAL. CAUSA
SIMPLES. SERVIO PRESTADO NO LUGAR DA SEDE DA MILITNCIA DO
ADVOGADO. SOLUO DO LITGIO CLERE.TEMPO EXIGIDO INFERIOR A UM
ANO.NECESSIDADE DA AO PARA QUE O RECORRENTE PAGASSE O VALOR
PLEITEADO.VALOR MANTIDO. APLICAO DO ART. 20 4 C/C 3, AMBOS
DO CPC. RECURSO NO PROVIDO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO.RECURSO
MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE.APLICAO DO ART. 557, CAPUT, DO
CPC. Trata-se de apelo contra sentena que imputou ao recorrente o dever de
pagar R$ 1000,00 a ttulo de honorrios advocatcios. Aduz o recorrente que o
valor elevado e deve ser minorado para que esteja coadunado com os limites
do art. 20, do CPC. Foram apresentadas contrarrazes em que se defende a
manuteno do valor fixado. o relatrio. A verba fixada contra a Fazenda Pblica
deve seguir os lineamentos do art. 20, 4 c/c 3, alneas ?a? a ?c?, do CPC.
O grau de zelo profissional do procurador da autora foi o esperado para causa
de tal natureza, em especial na elaborao da inicial que atende os requisitos do
art. 282 do CPC. O lugar da prestao do servio o da militncia do causdico,
pois consta da pea inicial que o seu endereo na Comarca em que a ao
foi ajuizada. A natureza da causa simples, sua importncia teve expresso na
medida em que somente aps o ajuizamento que houve o constrangimento
do requerido que compareceu para provar o pagamento. Observe-se que o valor
pago gira em torno de R$ 4.373,00. O tempo de acompanhamento da causa
somente foi maior em razo do apelo do Municpio que fez com que a parte autora
novamente interviesse nos autos, da uma segunda manifestao de maior flego.
Tais elementos so os critrios estabelecidos na norma que rege a fixao dos
honorrios, sendo que no se pode olvidar que a verba em questo tem natureza
alimentar e no pode ser reduzida a patamares irrisrios. Assim, no possvel
prover o apelo do Municpio, pois menos do que R$ 1000,00 para o caso em tela
seria estabelecer valor que no remunera com dignidade o trabalho prestado. Neste
sentido: (...) 2. O critrio para a fixao da verba honorria deve levar em conta,
sobretudo, a razoabilidade do seu valor, em face do trabalho profissional advocatcio
efetivamente prestado, no devendo altear-se a culminncias desproporcionais e
nem ser rebaixado a nveis claramente demeritrios, no sendo determinante para
tanto apenas e somente o valor da causa; a remunerao do Advogado h de refletir,
tambm, o nvel de sua responsabilidade, no devendo se orientar, somente, pelo
nmero ou pela extenso das peas processuais que elaborar ou apresentar. 3. A
hiptese no comporta a exceo que admite a reviso da verba sucumbencial, uma
vez que foram sopesadas as circunstncias necessrias e arbitrado quantum que
se mostra razovel remunerao adequada da atividade profissional desenvolvida.
4. Agravo Regimental da Fazenda Pblica desprovido. (AgRg no REsp 1409878/
- 122 -
PR, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 18/06/2015, DJe 01/07/2015) Observe-se que no exigvel em causas de tal
natureza que se observe os limites entre 10% e 20% conforme assenta o STJ: (...) 3.
A Corte Especial do STJ firmou o entendimento no sentido de que nas causas em que
for vencida a fazenda pblica, a verba honorria deve ser fixada com base no 4.
do art. 20 do CPC, no sendo obrigatria a observncia dos limites previstos no 3..
Precedentes: AgRg nos EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM AGRAVO N 1.030.029
- SP, Corte Especial, Rel. Min. Francisco Falco, julgado em 01.04.2009; EREsp. N
637.565 - RS, Corte Especial, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, julgado em 03.12.2008.
4. Agravo regimental no provido. (AgRg no REsp 1495466/SC, Rel. Ministro
26/06/2015) (...) 2. A Corte Especial do STJ pacificou o entendimento de que no
se aplicam os limites mximo e mnimo previstos no 3 do artigo 20 do CPC e,
tampouco, de que h obrigatoriedade de que a imposio da verba honorria incida
sobre o valor da condenao ou o valor da causa. (...) 4. Agravo regimental no
provido. (AgRg no AREsp 688.419/SC, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA
TURMA, julgado em 18/06/2015, DJe 30/06/2015) Nestes termos, por ser o recurso
manifestamente improcedente, nego-lhe seguimento a teor do art. 557, caput, do
CPC. Intimem-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. Juiz Conv. Fbio Andr Santos
Muniz, Relator
0000142-50.2004.8.16.0193 Execuo Fiscal. Suscitante: Juiz de Direito da 1
Vara Cvel do Foro Regional de colombo comarca da regio metropolitana de
curitiba. Suscitado: Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional
de Colombo Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Interessado: Unio
Federal. Advogado: Cristina Luisa Hedler. Interessado: Lillo Representaes de
Equipamentos Eletro Mec Ltda Me. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel em Composio
Integral. Relator: Des. Guimares da Costa. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Carlos Mauricio Ferreira. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. 1 VARA CVEL DO
FORO REGIONAL DE COLOMBO. RESOLUO N 117/2014 QUE
DETERMINOU A REDISTRIBUIO DOS PROCESSOS DA COMPETNCIA
ESPECIALIZADA QUE TRAMITAM PERANTE AS VARAS CVEIS. COMPETNCIA
FEDERAL DELEGADA. PRESENA DE PESSOA JURDICA DE DIREITO
PBLICO - UNIO. VARA DA FAZENDA. COMPETNCIA ABSOLUTA
EM RAZO DA PESSOA.EXCEO AO PRINCPIO DA "PERPETUATIO
JURISDICTIONIS" (PARTE FINAL DO ART. 87 DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL).PRECEDENTES DESTA CORTE. CONFLITO DE COMPETNCIA
FAZENDA PBLICA1 Em substituio ao Des. LAURO LAERTES DE OLIVEIRA.
Conflito de Competncia n 1415477-3 2I. EXPOSIO FTICA Trata-se de conflito
negativo de competncia suscitado pela Juza de Direito da 1 Vara Cvel em face
do Juzo da Vara da Fazenda Pblica, ambas do Foro Regional de Colombo da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Consta dos autos que a Unio ajuizou
Execuo Fiscal perante a 1 Vara Cvel do Foro Regional de Colombo. Conclusos
os autos ao Juzo da Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional de Colombo,
esse determinou a remessa dos autos 1 Vara Cvel da unidade, declinando
a competncia para julgamento do feito. Ato seguinte, a Magistrada da 1 Vara
Cvel recebeu os autos e suscitou o presente conflito negativo de competncia.
o relatrio. II. FUNDAMENTAO Cinge-se a controvrsia acerca da anlise de
conflito negativo de competncia entre o Juiz de Direito da 1 Vara Cvel e o Conflito
de Competncia n 1415477-3 3 Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica, ambas
do Foro Regional de Colombo da comarca da Regio Metropolitana de Curitiba.
Consigna-se, primeiramente, que a Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional
de Colombo teve a sua denominao e competncia disciplinadas na Resoluo
n 104, datada de 26 de maio de 2014, do rgo Especial, in verbis: Atribuir
denominao e competncia 8 Vara Judicial do Foro Regional de Colombo da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, que passa a ser denominada Vara
da Fazenda Pblica, alterando os artigos que especifica da Resoluo 93/2013, na
forma a seguir: Art. 1. Fica revogado o pargrafo nico do artigo 112 e alterada a
redao do artigo 113 da Resoluo 93/2013, que passam a vigorar com a seguinte
redao: "Art. 112. ? Pargrafo nico. Revogado Art. 113 - 1 e 2 Varas Judiciais,
ora e respectivamente denominadas 1 Vara Cvel e 2 Vara Cvel atribuda a
competncia Cvel." Art. 2. Fica alterada a Resoluo 93/2013, que passam a
vigorar acrescida do artigo 117-A, com a seguinte redao: "Art. 117-A. 8 Vara
Judicial, ora denominada Vara da Fazenda Pblica atribuda a competncia da
Fazenda Pblica." Conflito de Competncia n 1415477-3 4 Art. 3. Fica alterado o
Anexo I da Resoluo n 93/2013. Art. 4. Esta Resoluo entra em vigor na data
de sua publicao. Grifou-se. Ainda, acerca da nomenclatura e competncia das
varas judiciais do Estado do Paran, dispe o art. 5 da Resoluo n 93/2013:
Art. 5 vara judicial a que atribuda competncia da Fazenda Pblica compete:
I - processar e julgar as causas em que o Estado do Paran, os Municpios que
integram a respectiva Comarca ou Foro, suas autarquias, sociedades de economia
mista, empresas pblicas ou fundaes forem interessados na condio de autores,
rus, assistentes ou opoentes, bem assim as causas a elas conexas e as delas
dependentes ou acessrias; II - processar e julgar os mandados de segurana,
os habeas data, as aes civis pblicas e as aes populares contra ato de
autoridade estadual ou dos Municpios que integrem a respectiva Comarca ou Foro,
representante de entidade autrquica, empresa pblica, sociedade de economia
mista ou fundao estadual ou municipal ou de pessoa natural ou jurdica com
funes delegadas do Poder Pblico estadual ou dos Municpios que integrem a
respectiva Comarca ou Foro; III - dar cumprimento s cartas de sua competncia.
Conflito de Competncia n 1415477-3 5 Extrai-se, da leitura dos dispositivos legais
acima citados, a ausncia de previso expressa acerca da competncia federal

delegada. Entretanto, no se pode desconsiderar que a especializao levada a
efeito pelo rgo Especial se deu em razo da pessoa, ou seja, da competncia
material e, portanto possui carter absoluto. Compreendendo-se como Fazenda
Pblica as pessoas jurdicas que compem a Administrao Pblica, seja no mbito
Federal, Estadual ou Municipal. Importante esclarecer que a ausncia de previso
expressa na Resoluo n 93/2013 acerca da competncia federal delegada para a
Vara da Fazenda Pblica decorre do fato que, via de regra, no Estado do Paran
as Comarcas que possuem Vara da Fazenda Pblica so sede de Vara Federal.
Ressalta-se que embora exceo idntica tenha sido verificada no Foro Regional de
So Jos dos Pinhais, a Resoluo que determinou a competncia atentou-se para
a peculiaridade da situao, disciplinando expressamente acerca da competncia
federal delegada. Veja-se a Resoluo n 36/2012: Art. 1 Ao Juzo da Vara de
Fazenda Pblica do Foro Regional Conflito de Competncia n 1415477-3 6 de
So Jos dos Pinhais da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba compete
processar e julgar: I - as causas em que o Estado do Paran, os Municpios de
So Jos dos Pinhais e Tijucas do Sul, suas autarquias, sociedades de economia
mista, empresas pblicas ou fundaes forem interessados na qualidade de autores,
rus, assistentes ou oponentes, bem assim as causas a elas conexas e delas
dependentes ou acessrias; II - os mandados de segurana, os habeas data, as
aes civis pblicas e as aes populares contra ato de autoridade estadual ou dos
Municpios de So Jos dos Pinhais e Tijucas do Sul, representante de entidade
autrquica, empresa pblica, sociedade de economia mista ou fundao estadual
ou municipal ou de pessoa natural ou jurdica com funes delegadas do Poder
Pblico Estadual ou dos Municpios de So Jos dos Pinhais e Tijucas do Sul; III as causas de competncia federal delegada. Art. 2 Esta resoluo entrar em vigor
na data de sua publicao, com efeitos a partir da data de instalao da unidade.
Pargrafo nico. Aps a instalao da unidade mencionada, os processos de sua
competncia que atualmente tramitam perante as Vara Cveis do mesmo Foro sero
a ela redistribudos. Grifou-se. Conflito de Competncia n 1415477-3 7 Em que pese
a constatada a omisso na Resoluo n 104/2014, atesta-se que esta no bice
para que seja atribuda Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional de Colombo a
responsabilidade pelo julgamento das causas da competncia delegada da Unio.
Afinal, no h discusso acerca da natureza de pessoa jurdica integrante da
Administrao Pblica da Unio e, considerando que a competncia foi determinada
em razo da pessoa, as causas em que a Unio parte, por integrar a Fazenda
Pblica, devem ser julgadas pela vara especializada da Fazenda Pblica. Com
o intuito de corroborar com esse entendimento, oportuno transcrever trecho de
deciso proferida pela Corregedoria- Geral da Justia deste Tribunal de Justia
no pedido de providncias n 2014.0371295-6, quanto ao cumprimento de cartas
precatrias em que figurem como partes pessoas no elencadas em Resoluo no
Foro Regional de So Jos dos Pinhais, veja-se: A interpretao de uma norma
passa, necessariamente, pelo conhecimento da tcnica legislativa, em especial, os
requisitos bsicos definidos na Lei Complementar n 95/1998. Nos termos do artigo
10, inciso I, da norma citada acima, um ?artigo? a unidade bsica de articulao
de uma lei, ou seja, a clula, a menor frao que compe o contedo Conflito
de Competncia n 1415477-3 8 normativo finalstico do ato normativo. No h
lei sem artigo. Os pargrafos e incisos, por sua vez, so desdobramentos dos
prprios ?artigos? e no da lei em si (inciso II) e no so obrigatrios. Servem
para melhor explicitar ou definir excees matria do ?caput?, que o centro; o
que define e modula a matria a ser tratada no dispositivo legal, como um todo.
Portanto, os incisos esto vinculados, necessariamente, ao ?caput? de um artigo
de lei ou de ato normativo e a forma mais correta de se interpretar essa sub- parte
subordinada no se afastar da sua unidade central. Nesse contexto, o inciso
III, do artigo 5, da Resoluo n 93/2013-OE, objeto dos presentes autos - no
deve ser interpretado com base no inciso I daquele dispositivo, mas sim levandose em conta o contedo do "caput", qual seja, a atribuio genrica da Fazenda
Pblica. Deixando claro: as cartas precatrias que envolvem a Fazenda Pblica
em geral (Unio, Estados, Municpios, suas autarquias, sociedades de economia
rus, assistentes ou opoentes) devem ser cumpridas pelas Varas Judiciais com
competncia da Fazenda Pblica, sem as restries do inciso I, porque essa a
interpretao mais razovel entre o inciso III e o caput do artigo 5 da Resoluo
n 93/2013. Conflito de Competncia n 1415477-3 9 Nada obstante a competncia
ora discutida caracterizar decorrncia lgica dos ditames acima mencionados, em 24
de novembro de 2014, o rgo Especial editou a Resoluo n 117 com a seguinte
redao: Art. 1. Alterar o art. 4 da Resoluo n 104, de 26 de maio de 2014, que
passa a vigorar acrescido do pargrafo nico, com a seguinte redao: "Art. 4?
do mesmo Foro sero a ela redistribudos." Art. 2. Esta Resoluo entra em vigor
na data de sua publicao, com efeitos retroativos data da instalao da 8 Vara
Judicial do Foro Regional de Colombo. Grifou-se. No que tange a aplicabilidade do
art. 87 do Cdigo de Processo Civil e, por conseguinte do princpio da perpetuatio
jurisdicionais, segundo o qual a competncia fixada no momento da propositura da
demanda, consigna-se que esta regra excepcionada no mesmo dispositivo legal,
que assim dispe em sua parte final: salvo quando suprimirem o rgo judicirio
ou alterarem a competncia em razo de matria ou da hierarquia. Conflito de
Competncia n 1415477-3 10 Isso porque, a instalao de Vara especializada
altera a competncia em razo de matria, espcie de competncia absoluta fixada
em razo do interesse pblico, a qual inderrogvel, nos termos do art. 111,
caput, do Cdigo de Processo Civil2. Acerca do tema o entendimento do Superior
Tribunal de Justia: RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. ARTS. 87; 111;
113, 2; E 511, TODOS DO CPC. ISENO DE CUSTAS. NULO DECISUM
PROLATADO POR JUZO INCOMPETENTE. DESERTO RECURSO ESPECIAL
- 123 -
SEM COMPROVANTE DO RECOLHIMENTO DO PREPARO. INCIDNCIA DO

ENUNCIADO 187 DA SMULA DO STJ. 1. Nulo decisum prolatado por juzo
incompetente (art. 113, 2, do CPC). 2. Competncia fixada no momento da
propositura da ao (art. 87, do CPC), excepcional a hiptese de alterao da
competncia em razo da matria, a afastar o princpio da perpetuatio jurisdicionis.
3. Competncia absoluta no se prorroga (art. 111, do CPC), impe-se, inclusive,
declarao ex officio, o que ocorreu, no caso vertente. 4. Iseno de custas
deferida por juzo absolutamente incompetente no gera efeitos, porquanto evidente
a nulidade do ato decisrio 2 Art. 111. A competncia em razo da matria e da
hierarquia inderrogvel por conveno das partes; mas estas podem modificar a
competncia em razo do valor e do territrio, elegendo foro onde sero propostas
as aes oriundas de direitos e obrigaes. Conflito de Competncia n 1415477-3
11 (art. 113, 2, do CPC). 5. Insurgncia, na via especial, sem comprovante do
recolhimento do preparo, resulta deserto (art. 511, do CPC). 6. Enunciado 187 da
Smula do STJ. 7. Recurso especial no conhecido. (REsp 627.472/RS, Rel. Ministro
CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), SEXTA TURMA,
julgado em 02/02/2010, DJe 22/02/2010). Grifou-se. No mesmo sentido este rgo
Julgador se manifestou nas Decises Monocrticas ns 1336092-8 (Relator Des.
Lauro Laertes de Oliveira, j. 06.03.2015), 1315056-2 (Relator Des. Silvio Dias, j.
11.03.2015), 1336032-2 (Relator Des. Stewalt Camargo Filho, j. 25.02.2015). Assim,
deve ser declarada a competncia da Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional
de Colombo para o processamento e julgamento da presente execuo fiscal. III.
CONCLUSO Ante ao exposto, com fulcro no art. 120, pargrafo nico, do Cdigo
de Processo Civil3, dou provimento ao Conflito negativo de Competncia suscitado
pela Juza de Direito da 1 Vara Cvel do Foro Regional da Comarca da Regio
Metropolitana de Colombo. Oficie-se. Intime-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. JUIZ
CONV. CARLOS MAURICIO FERREIRA Relator
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Interessado: Unio Federal, Acg
Industria Alimenticia Ltda. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel em Composio Integral.
Relator: Des. Stewalt Camargo Filho. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios

Filho Relator
. Protocolo: 2015/185854. Comarca: Unio da Vitria. Vara: 2 Vara Cvel e
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 0002897-55.2014.8.16.0174 Ordinria de
Cobrana. Remetente: Juiz de Direito. Apelante: Municpio de Unio da Vitria.
Advogado: Ricardo Henrique Camargo Oliskowski, Everton Lus da Silva. Apelado:
Mari Sofia de Almeida Adacheski. Advogado: Camila Bueno Muller. rgo Julgador:
2 Cmara Cvel. Relator: Des. Silvio Dias. Relator Convocado: Juiz Subst. 2
G. Fabio Andre Santos Muniz. Revisor: Des. Guimares da Costa. Despacho:
APELAO
CVEL.
AO
DE
COBRAA.SERVIDORA
PBLICA
MUNICIPAL.PROFESSORA. DIREITO AO ADICIONAL REFERENTE A TODO
PERODO DE FRIAS.VERBA DE CARTER INDENIZATRIO.CONTRIBUIO
PREVIDENCIRIA QUE NO PODE INCIDIR SOBRE O TERO DE
FRIAS.SENTENA COMPLEMENTADA APENAS PARA QUE SE ATENTE
QUANTO AOS JUROS DO PERODO DE GRAA CONSTITUCIONAL,
CONFORME SMULA VINCULANTE 17 DO STF.REDUO DOS HONORRIOS
ADVOCATCIOS.IMPOSSIBILIADE. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.I.
Trata-se de apelao cvel contra sentena que julgou procedente o pedido do autor,
para: a) reconhecer o direito adquirido da parte autora ao recebimento do adicional
de frias de 1/3 sobre a totalidade das frias de 60 (sessenta) dias; b) condenar
o ru ao pagamento da diferena entre os valores que receberam a ttulo de um
tero de frias e o que deveriam ter recebida, tendo como base de clculo a mdia
do valor dos vencimentos de todo o perodo aquisitivo das frias e no de apenas
um ms; c) reconhecer que os valores recebidos como 1/3 de frias tem carter
meramente compensatrio e, como consequncia, determinar a no incidncia da
contribuio previdncia sobre os mesmos nos prximos pagamentos realizados; d)
condenar o ru a devoluo dos valores descontados a ttulo de previdncia social
dos ltimos 5 anos; e) condenar o ru ao pagamento das custas processuais e
honorrios advocatcios. Municpio de Unio da Vitria alega, que: a) h ausncia de
previso legal para o pagamento de 1/3 constitucional sobre a totalidade de frias
gozadas; b) a cobrana previdenciria sobre o tero constitucional pela apelante
perante os servios prestados pela apelada totalmente legal, no devendo a mesma
ser restituda de qualquer valor previdencirio descontado do seu salrio; c) em caso
da manuteno da condenao imposta ao Municpio, requer a reduo do valor dos
honorrios advocatcios. o relatrio. II A parte autora tem direito a 1/3 de adicional
de frias e a sessenta dias de frias por fora do que dispem as Leis Municipais
1246/96 e 1846/1992. A discusso se o adicional de um tero de frias deve incidir
sobre o valor de trinta ou sessenta dias. A interpretao dos dispositivos da referida
lei deve ser feita com base nos arts. 7, inc. XVII e 39, 3, ambos da Constituio
Federal. Em tais dispositivos garante-se ao servidor pblico o adicional de frias nos
seguintes termos: "gozo de frias anuais remuneradas com, pelo menos, um tero a
mais do que o salrio normal". A concluso uma s. Se o salrio (remunerao no
caso de servidor) pago a cada trinta dias trabalhados, o adicional de ao menos um
tero incide sobre trinta dias de frias, se houve sessenta dias de frias, a sessenta
dias deve o adicional se referir. Correta a sentena. As verbas de tal natureza tm
carter indenizatrio. No deve incidir contribuio previdenciria. A sentena deve
- 124 -
ser complementada para se observar o perodo de graa constitucional com relao

aos juros conforme Smula vinculante 17 do STF. Nestes pontos reproduzo as razes
do Des. Silvio Dias: "O tero de frias pago somente em razo das frias anuais,
sendo, portanto, de carter eventual e indenizatrio. O entendimento do Supremo
Tribunal Federal no sentido de que as contribuies previdencirias incidem apenas
sobre as verbas de carter habitual e incorporado aos proventos de aposentadoria.
Nesse sentido: TRIBUTRIO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. INCIDNCIA
SOBRE TERO CONSTITUCIONAL DE FRIAS. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO
IMPROVIDO. I - A orientao do Tribunal no sentido de que as contribuies
previdencirias no podem incidir em parcelas indenizatrias ou que no incorporem
a remunerao do servidor. II - Agravo regimental improvido. (STF - AI 712880
AgR / MG, 1 Turma, Relator Ministro Ricardo Lewandowski, DJ 11.09.2009).
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL
E PREVIDENCIRIO. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO (SMULAS 282 E
356 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL). IMPOSSIBILIDADE DA INCIDNCIA
DE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA SOBRE O TERO CONSTITUCIONAL DE
FRIAS. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. A matria
constitucional contida no recurso extraordinrio no foi objeto de debate e exame
prvios no Tribunal a quo. Tampouco foram opostos embargos de declarao, o
que no viabiliza o extraordinrio por ausncia do necessrio prequestionamento.
2. A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de que
somente as parcelas que podem ser incorporadas remunerao do servidor para
fins de aposentadoria podem sofrer a incidncia da contribuio previdenciria.
(STF - AI 710361 AgR / MG, 1 Turma, Relatora Ministra Carmen Lcia, DJ
08.05.2009). No mesmo sentido as decises desta Corte: PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAO. CONTRADIO. ADICIONAL 1/3 DE FRIAS.
INCIDNCIA DE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. IMPOSSIBILIDADE.
CONTRADIO. VALORES RESTITUDOS ADMINISTRATIVAMENTE. DEDUO
DA CONDENAO. EMBARGOS ACOLHIDOS. (TJPR - 2 C.Cvel
- EDC - 993779-7/01 - Cascavel - Rel.: Vitor Roberto Silva Unnime - - J. 27.05.2014) ADMINISTRATIVO. RECURSO. APELAO.
REEXAME NECESSRIO. AO DECLARATRIA DE INEXIGIBILIDADE
DE TRIBUTO, OBRIGAO DE FAZER E REPETIO DE INDBITO
C.C.REPARAO DE DANO MATERIAL. SERVIDOR PBLICO MUNICIPAL.
PROFESSORA.PREJUDICIAL DE MRITO. PRESCRIO. REJEIO
EM SANEADOR. RECURSO.INEXISTNCIA.PRECLUSO.GRATIFI CAO
NATALINA. NATUREZA SALARIAL. CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA E
IMPOSTO DE RENDA. INCIDNCIA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STF
E DO STJ. ADICIONAL DE 1/3 DE FRIAS. INCIDNCIA DE CONTRIBUIO
PREVIDENCIRIA.IMPOSSIBILIDADE. RESTITUIO EFETIVADA.1. Prejudicial
de mrito. Prescrio. Precluso. Impossvel a rediscusso da matria acerca da
prescrio, pois operou-se a precluso, nos termos dos arts. 471 e 473, do CPC.2.
Gratificao natalina. Segundo precedentes do eg. STF e do STJ, legtima a
incidncia da contribuio previdenciria e do imposto de renda sobre o 13 salrio.
3. Adicional de 1/3 de frias. Contribuio previdenciria. Impossibilidade. No
incide contribuio previdenciria sobre o tero de frias, porque no se incorpora
remunerao do servidor para efeito de clculo e pagamento de aposentadoria.
Recurso de apelao 1 parcialmente provido. Recurso de apelao 2 parcialmente
conhecido e desprovido. Sentena modificada em reexame necessrio. (TJPR 2 C.Cvel - ACR - 993779-7 - Cascavel - Rel.: Jurandyr Souza Junior - Unnime
- - J. 05.11.2013). Portanto, correta a sentena que determinou a devoluo dos
valores indevidamente descontados a ttulo de contribuio previdenciria sobre o
tero de frias, alm do pagamento correto do adicional, que dever incidir sobre a
totalidade das frias. Em sede de Reexame Necessrio, merece complementao
a sentena apenas no que diz respeito aos juros de mora aplicveis ao dbito.
Isso porque no haver incidncia dos juros de mora contra a Fazenda Pblica no
perodo de graa constitucional, compreendido entre a homologao dos valores
devidos e a expedio do precatrio ou Requisio de Pequeno Valor (RPV),
conforme a Smula Vinculante n 17 do STF. Desse modo, os juros moratrios
somente voltaro a ser devidos caso a Fazenda Pblica no efetue o pagamento
do precatrio no prazo do art. 100, 5, da Constituio Federal, ou, no prazo de
60 (sessenta) dias para a RPV (art. 17 da Lei 10.259/2001 conjugado com o art.
7, da Resoluo n 06/2007 do TJPR). Sendo assim, merece ser complementada
a sentena, em reexame necessrio, apenas para determinar a no incidncia
de juros de mora contra a Fazenda Pblica no perodo da graa constitucional."
No mesmo sentido j pacificou o Tribunal de Justia do Estado do Paran.
Confiram-se: Constitucional. Administrativo. Reexame necessrio. Conhecido de
ofcio. Servidor Pblico municipal. Magistrio. Frias de 60 dias. Lei Municipal.
Acrscimo do tero de frias devido sobre todo o perodo. Restrio apenas a
30 dias. Impossibilidade. Tero constitucional. Natureza indenizatria. Precedentes
STF. Indevida contribuio previdenciria sobre o adicional de frias. Juros de mora
e correo monetria. Matrias de ordem pblica. Modificao de ofcio. Apelao
Cvel no provida. Sentena alterada, de ofcio, quanto aos juros e correo
monetria, e mantida, no mais, em reexame necessrio, conhecido de ofcio. (TJPR
- 1 C.Cvel - AC - 1359629-3 - Unio da Vitria - Rel.: Salvatore Antonio Astuti
- Unnime - - J. 21.07.2015) Constitucional. Administrativo. Reexame necessrio.
Conhecido de ofcio. Servidor Pblico municipal. Magistrio. Frias de 60 dias. Lei
Municipal. Acrscimo do tero de frias devido sobre todo o perodo. Restrio
apenas a 30 dias. Impossibilidade. Tero constitucional. Natureza indenizatria.
Precedentes do STF. Indevida contribuio previdenciria sobre o adicional de frias.
Juros de mora e correo monetria. Matrias de ordem pblica. Modificao de
ofcio. Apelao Cvel no provida. Sentena alterada, de ofcio, quanto aos juros e
correo monetria, e mantida, no mais, em reexame necessrio, conhecido de
ofcio. (TJPR - 1 C.Cvel - AC - 1358705-4 - Unio da Vitria - Rel.: Salvatore Antonio
Astuti - Unnime - - J. 21.07.2015) APELANTE: MUNICPIO DE UNIO DA VITRIA
APELADA : OCSSANA DE JESUS LALIK RELATOR : DES. RUBENS OLIVEIRA

FONTOURA REVISOR : DES. SALVATORE ANTONIO ASTUTIAPELAO CVEL
- AO DE COBRANA - SERVIDORA PBLICA MUNICIPAL - MAGISTRIO
60 (SESSENTA) DIAS DE FRIAS - 1/3 DE FRIAS DEVIDO SOBRE TODO
O PERODO - PRINCPIO DA LEGALIDADE - RESPEITADO - PREVISO EM
LEI MUNICIPAL E A CONSTITUIO FEDERAL QUE GARANTE O DIREITO
DE QUE A REMUNERAO SEJA DE PELO MENOS 1/3 A MAIS DO QUE O
SALRIO NORMAL ART. 7, INCISO XVII - DESNECESSIDADE DE PREVISO
ORAMENTRIA (...) (TJPR - 1 C.Cvel - AC - 1357881-5 - Unio da Vitria Rel.: Rubens Oliveira Fontoura - Unnime - - J. 23.06.2015) APELAO CVEL
- PROFESSORA PBLICA MUNICIPAL - DIREITO AO ADICIONAL REFERENTE
A TODO PERODO DE FRIAS - PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE
JUSTIA E DO EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - CONTRIBUIO
PREVIDENCIRIA SOBRE O TERO DE FRIAS - IMPOSSIBILIDADE PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIA E DO EGRGIO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA - RECURSO DESPROVIDO REEXAME NECESSRIO
- JUROS E CORREO MONETRIA - APLICAO DO ARTIGO 1F,
DA LEI 9.494/97, COM A REDAO ATRIBUDA PELA LEI 11.960/2009
- IMPOSSIBILIDADE - DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO
EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - SENTENA REFORMADA
PARCIALMENTE EM SEDE DE REEXAME NECESSRIO. (TJPR - 1 C.Cvel AC - 1359793-8 - Unio da Vitria - Rel.: Guilherme Luiz Gomes - Unnime - - J.
23.06.2015) APELAO CVEL - AO DE COBRANA - PROFESSORA PBLICA
MUNICIPAL - FRIAS DE 60 DIAS - DIREITO AO ADICIONAL REFERENTE
A TODO PERODO DE FRIAS - PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE
JUSTIA E DO EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - CONTRIBUIO
PREVIDENCIRIA SOBRE O TERO DE FRIAS - IMPOSSIBILIDADE PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIA E DO EGRGIO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA - RECURSO DESPROVIDO REEXAME NECESSRIO
- JUROS E CORREO MONETRIA - APLICAO DO ARTIGO 1F,
DA LEI 9.494/97, COM A REDAO ATRIBUDA PELA LEI 11.960/2009
- IMPOSSIBILIDADE - DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO
EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - SENTENA REFORMADA
PARCIALMENTE EM SEDE DE REEXAME NECESSRIO. (TJPR - 1 C.Cvel AC - 1357197-8 - Unio da Vitria - Rel.: Guilherme Luiz Gomes - Unnime - J. 02.06.2015) ADMINISTRATIVO. AO DE COBRANA. SERVIDOR PBLICO
MUNICIPAL. PROFESSOR.1. LEGISLAO MUNICIPAL QUE CONCEDE 60
(SESSENTA) DIAS DE FRIAS ANUAIS AOS SERVIDORES INTEGRANTES
DO QUADRO DE MAGISTRIO. TERO CONSTITUCIONAL QUE DEVER
INCIDIR SOBRE O TOTAL DAS FRIAS. PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS
SUPERIORES E DESTE TRIBUNAL DE JUSTIA.2. NO INCIDNCIA DE
DESCONTO PREVIDENCIRIO SOBRE O TERO CONSTITUCIONAL. MATRIA
PACIFICADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUTIA, POR MEIO DE RECURSO
REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA (RESP n 1230957/RS).3. REEXAME
NECESSRIO. SENTENA COMPLEMENTADA APENAS PARA RESSALVAR
A NO INCIDNCIA DE JUROS DE MORA CONTRA A FAZENDA PBLICA
NO PERODO DE GRAA CONSTITUCIONAL.4. RECURSO DESPROVIDO.
SENTENA COMPLEMENTADA EM REEXAME NECESSRIO.RELATRIO
(TJPR - 2 C.Cvel - ACR - 1358953-0 - Unio da Vitria - Rel.: Lauro Laertes
de Oliveira - Unnime - - J. 19.05.2015) ADMINISTRATIVO. APELAO CVEL.
AO DE COBRANA C/C DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE RELAO
JURDICO- TRIBUTRIO. SERVIDORA PBLICA MUNICIPAL INTEGRANTE DO
QUADRO DA EDUCAO. FRIAS DE 60 DIAS ASSEGURADAS PELO ARTIGO
80 DA LEI MUNICIPAL 1.846/92. TERO CONSTITUCIONAL QUE DEVE INCIDIR
SOBRE A TOTALIDADE DAS FRIAS. VERBA DE CRATER EVENTUAL
E INDENIZATRIO. CONTRIBUIO PREVIDNCIRIA QUE NO PODE
INCIDIR SOBRE O TERO DE FRIAS. RECURSO DESPROVIDO.REEXAME
NECESSRIO. ADMINISTRATIVO. AO ORDINRIA.SENTENA SILENTE.
JUROS MORATRIOS. NO INCIDNCIA NO PERODO DA GRAA
CONSTITUCIONAL. SENTENA PARCIALMENTE MODIFICADA. (TJPR - 2
C.Cvel - ACR - 1356186-1 - Unio da Vitria - Rel.: Silvio Dias - Unnime - J. 19.05.2015) ADMINISTRATIVO. APELAO CVEL. AO ORDINRIA DE
COBRANA C/C DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE RELAO JURDICOTRIBUTRIO. SERVIDORA PBLICA MUNICIPAL INTEGRANTE DO QUADRO
DA EDUCAO. FRIAS DE 60 DIAS ASSEGURADAS PELO ARTIGO 80
DA LEI MUNICIPAL 1.846/92.TERO CONSTITUCIONAL QUE DEVE INCIDIR
SOBRE A TOTALIDADE DAS FRIAS. VERBA DE CARTER EVENTUAL
E INDENIZATRIO. CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA QUE NO PODE
INCIDIR SOBRE O TERO DE FRIAS. RECURSO DESPROVIDO.REEXAME
NECESSRIO. ADMINISTRATIVO. AO ORDINRIA.SENTENA SILENTE.
JUROS MORATRIOS. NO INCIDNCIA NO PERODO DA GRAA
CONSTITUCIONAL. SENTENA PARCIALMENTE MODIFICADA. (TJPR - 2
C.Cvel - ACR - 1357843-5 - Unio da Vitria - Rel.: Silvio Dias - Unnime - - J.
19.05.2015) Os juros e correo foram delimitados conforme o julgamento da ADI
4357, destarte a sentena deve ser somente complementada para que se atente
quanto aos juros o perodo de graa constitucional. Quanto ao pedido de reduo
dos honorrios advocatcios, a sentena condenou o Municpio ao pagamento de
honorrios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, e no 15% (quinze
por cento) conforme alegado pelo apelante. De acordo com o artigo 20, 3, CPC,
os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez por cento (10%) e o mximo
de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenao, atendidos os seguintes
requisitos: a) o grau de zelo do profissional; b) o lugar de prestao do servio; c)
a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo
exigido para o seu servio. O trabalho do patrono abrangeu a elaborao de peas
processuais e juntada de documentos. Agiu com o grau de zelo que se espera nesse
- 125 -
tipo de incidente. Tendo em vista todos os elementos considero razovel o valor

fixado a ttulo de honorrios. III. Nestes termos, nego provimento ao apelo porque
em manifesto confronto com posio consolidada neste Tribunal de Justia, o que
faz incidir o art. 557, caput, do CPC, observada a Smula 17 do STF. Intimem-se.
Curitiba, 11 de agosto de 2015. Juiz Conv. Fbio Andr Santos Muniz, Relator
Federal. Advogado: Luiz Roberto Biora. Interessado: Baglifeldt Industria e Comercio
de Moveis Ltda Me. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel em Composio Integral.
Relator: Des. Guimares da Costa. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Carlos
Mauricio Ferreira. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Consta dos autos que em data de
18 de maio de 2005 a Unio ajuizou Execuo Fiscal perante a 1 Vara Cvel
do Foro Regional de Colombo. Conclusos os autos ao Juzo da Vara da Fazenda
Pblica do Foro Regional de Colombo, esse determinou a remessa dos autos
1 Vara Cvel da unidade, declinando a competncia para julgamento do feito. Ato
seguinte, a Magistrada da 1 Vara Cvel recebeu os autos e suscitou o presente
conflito negativo de competncia. o relatrio. II. FUNDAMENTAO Cinge-se a
controvrsia acerca da anlise de conflito negativo de competncia entre o Juiz
de Direito da 1 Vara Cvel e o Conflito de Competncia n 1415948-7 3 Juiz de
Direito da Vara da Fazenda Pblica, ambas do Foro Regional de Colombo da
comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Consigna-se, primeiramente, que a
Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional de Colombo teve a sua denominao
e competncia disciplinadas na Resoluo n 104, datada de 26 de maio de 2014,
do rgo Especial, in verbis: Atribuir denominao e competncia 8 Vara Judicial
do Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba,
que passa a ser denominada Vara da Fazenda Pblica, alterando os artigos que
especifica da Resoluo 93/2013, na forma a seguir: Art. 1. Fica revogado o
pargrafo nico do artigo 112 e alterada a redao do artigo 113 da Resoluo
93/2013, que passam a vigorar com a seguinte redao: "Art. 112. ? Pargrafo nico.
Revogado Art. 113 - 1 e 2 Varas Judiciais, ora e respectivamente denominadas
1 Vara Cvel e 2 Vara Cvel atribuda a competncia Cvel." Art. 2. Fica alterada
a Resoluo 93/2013, que passam a vigorar acrescida do artigo 117-A, com a
seguinte redao: "Art. 117-A. 8 Vara Judicial, ora denominada Vara da Fazenda
Pblica atribuda a competncia da Fazenda Pblica." Conflito de Competncia
n 1415948-7 4 Art. 3. Fica alterado o Anexo I da Resoluo n 93/2013. Art. 4.
Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao. Grifou-se. Ainda, acerca
da nomenclatura e competncia das varas judiciais do Estado do Paran, dispe o
art. 5 da Resoluo n 93/2013: Art. 5 vara judicial a que atribuda competncia
da Fazenda Pblica compete: I - processar e julgar as causas em que o Estado do
Paran, os Municpios que integram a respectiva Comarca ou Foro, suas autarquias,
na condio de autores, rus, assistentes ou opoentes, bem assim as causas a elas
conexas e as delas dependentes ou acessrias; II - processar e julgar os mandados
de segurana, os habeas data, as aes civis pblicas e as aes populares contra
ato de autoridade estadual ou dos Municpios que integrem a respectiva Comarca
ou Foro, representante de entidade autrquica, empresa pblica, sociedade de
economia mista ou fundao estadual ou municipal ou de pessoa natural ou jurdica
com funes delegadas do Poder Pblico estadual ou dos Municpios que integrem
a respectiva Comarca ou Foro; III - dar cumprimento s cartas de sua competncia.

- 126 -

CONV. CARLOS MAURICIO FERREIRA, Relator.
Advogado: Marcia Aparecida Cotta. Interessado: Construpluma Construo Civil
Ltda. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des.
Stewalt Camargo Filho. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios

Filho Relator
Advogado: Cristina Luisa Hedler. Interessado: Produtora de Cal Colombo. rgo
Julgador: 2 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Guimares da
Costa. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira. Despacho:
27 de junho de 2008 a Unio ajuizou Execuo Fiscal perante a 1 Vara Cvel
- 127 -


CONV. CARLOS MAURICIO FERREIRA Relator
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Interessado: Conselho Regional de
Engenharia Arquitetura e Agronomia do Estado do Paran Crea Pr. Advogado:
Thabta Roehrs. Interessado: Anna Bacos. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel em
Composio Integral. Relator: Des. Guimares da Costa. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Carlos Mauricio Ferreira. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. 1 VARA CVEL DO FORO
REGIONAL DE COLOMBO. RESOLUO N 117/2014 QUE DETERMINOU
A REDISTRIBUIO DOS PROCESSOS DA COMPETNCIA ESPECIALIZADA
QUE TRAMITAM PERANTE AS VARAS CVEIS. COMPETNCIA FEDERAL
DELEGADA. PRESENA DE PESSOA JURDICA DE DIREITO PBLICO AUTARQUIA FEDERAL. VARA DA FAZENDA. COMPETNCIA ABSOLUTA
EM RAZO DA PESSOA. EXCEO AO PRINCPIO DA "PERPETUATIO
CIVIL). PRECEDENTES DESTA CORTE. CONFLITO DE COMPETNCIA
negativo de competncia suscitado pela Juza de Direito da 1 Vara Cvel em face do
Juzo da Vara da Fazenda Pblica, ambas do Foro Regional de Colombo da Comarca
da Regio Metropolitana de Curitiba. Consta dos autos que em data de 05 de
outubro de 2006 o Conselho Regional de Engenharia e Arquitetura - CREA, Autarquia
Federal, ajuizou Execuo Fiscal perante a 1 Vara Cvel do Foro Regional de
Colombo. Conclusos os autos ao Juzo da Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional
de Colombo, esse determinou a remessa dos autos 1 Vara Cvel da unidade,
declinando a competncia para julgamento do feito. Ato seguinte, a Magistrada da 1
Vara Cvel recebeu os autos e suscitou o presente conflito negativo de competncia.
o relatrio. II. FUNDAMENTAO Conflito de Competncia n 1416599-8 3 Cingese a controvrsia acerca da anlise de conflito negativo de competncia entre o Juiz
de Direito da 1 Vara Cvel e o Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica, ambas
do Foro Regional de Colombo da comarca da Regio Metropolitana de Curitiba.
Consigna-se, primeiramente, que a Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional de
Colombo teve a sua denominao e competncia disciplinadas na Resoluo n 104,
datada de 26 de maio de 2014, do rgo Especial, in verbis: Atribuir denominao e
competncia 8 Vara Judicial do Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba, que passa a ser denominada Vara da Fazenda Pblica,
alterando os artigos que especifica da Resoluo 93/2013, na forma a seguir: Art. 1.
Fica revogado o pargrafo nico do artigo 112 e alterada a redao do artigo 113
da Resoluo 93/2013, que passam a vigorar com a seguinte redao: "Art. 112. ?
Pargrafo nico. Revogado Art. 113 - 1 e 2 Varas Judiciais, ora e respectivamente
denominadas 1 Vara Cvel e 2 Vara Cvel atribuda a competncia Cvel." Art. 2.
Fica alterada a Resoluo 93/2013, que passam a vigorar acrescida do artigo 117A, com a seguinte redao: "Art. 117-A. 8 Vara Judicial, ora denominada Vara da
Conflito de Competncia n 1416599-8 4 Fazenda Pblica atribuda a competncia
da Fazenda Pblica." Art. 3. Fica alterado o Anexo I da Resoluo n 93/2013.
Art. 4. Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao. Grifou-se. Ainda,
acerca da nomenclatura e competncia das varas judiciais do Estado do Paran,
dispe o art. 5 da Resoluo n 93/2013: Art. 5 vara judicial a que atribuda
- 128 -
competncia da Fazenda Pblica compete: I - processar e julgar as causas em que o

Estado do Paran, os Municpios que integram a respectiva Comarca ou Foro, suas
autarquias, sociedades de economia mista, empresas pblicas ou fundaes forem
interessados na condio de autores, rus, assistentes ou opoentes, bem assim
as causas a elas conexas e as delas dependentes ou acessrias; II - processar e
julgar os mandados de segurana, os habeas data, as aes civis pblicas e as
aes populares contra ato de autoridade estadual ou dos Municpios que integrem a
respectiva Comarca ou Foro, representante de entidade autrquica, empresa pblica,
sociedade de economia mista ou fundao estadual ou municipal ou de pessoa
natural ou jurdica com funes delegadas do Poder Pblico estadual Conflito de
Competncia n 1416599-8 5 ou dos Municpios que integrem a respectiva Comarca
ou Foro; III - dar cumprimento s cartas de sua competncia. Extrai-se, da leitura
dos dispositivos legais acima citados, a ausncia de previso expressa acerca
da competncia federal delegada. Entretanto, no se pode desconsiderar que a
especializao levada a efeito pelo rgo Especial se deu em razo da pessoa, ou
seja, da competncia material e, portanto possui carter absoluto. Compreendendose como Fazenda Pblica as pessoas jurdicas que compem a Administrao
Pblica, seja no mbito Federal, Estadual ou Municipal. Importante esclarecer que
a ausncia de previso expressa na Resoluo n 93/2013 acerca da competncia
federal delegada para a Vara da Fazenda Pblica decorre do fato que, via de regra,
no Estado do Paran as Comarcas que possuem Vara da Fazenda Pblica so sede
de Vara Federal. Ressalta-se que embora exceo idntica tenha sido verificada no
Foro Regional de So Jos dos Pinhais, a Resoluo que determinou a competncia
atentou-se para a peculiaridade da situao, disciplinando expressamente acerca
da competncia federal delegada. Veja-se a Resoluo n 36/2012: Conflito de
Competncia n 1416599-8 6 Art. 1 Ao Juzo da Vara de Fazenda Pblica do
Foro Regional de So Jos dos Pinhais da Comarca da Regio Metropolitana de
Curitiba compete processar e julgar: I - as causas em que o Estado do Paran, os
Municpios de So Jos dos Pinhais e Tijucas do Sul, suas autarquias, sociedades de
economia mista, empresas pblicas ou fundaes forem interessados na qualidade
de autores, rus, assistentes ou oponentes, bem assim as causas a elas conexas e
delas dependentes ou acessrias; II - os mandados de segurana, os habeas data,
as aes civis pblicas e as aes populares contra ato de autoridade estadual ou
dos Municpios de So Jos dos Pinhais e Tijucas do Sul, representante de entidade
a ela Conflito de Competncia n 1416599-8 7 redistribudos. Grifou-se. Em que pese
10, inciso I, da norma citada acima, um Conflito de Competncia n 1416599-8
8 ?artigo? a unidade bsica de articulao de uma lei, ou seja, a clula, a
menor frao que compe o contedo normativo finalstico do ato normativo. No
h lei sem artigo. Os pargrafos e incisos, por sua vez, so desdobramentos dos
interpretao Conflito de Competncia n 1416599-8 9 mais razovel entre o inciso
III e o caput do artigo 5 da Resoluo n 93/2013. Nada obstante a competncia

ou alterarem a competncia em Conflito de Competncia n 1416599-8 10 razo de
matria ou da hierarquia. Isso porque, a instalao de Vara especializada altera a
competncia em razo de matria, espcie de competncia absoluta fixada em razo
do interesse pblico, a qual inderrogvel, nos termos do art. 111, caput, do Cdigo
de Processo Civil2. Acerca do tema o entendimento do Superior Tribunal de Justia:
RECURSO ESPECIAL. PROCESSO CIVIL. ARTS. 87; 111; 113, 2; E 511, TODOS
DO CPC. ISENO DE CUSTAS. NULO DECISUM PROLATADO POR JUZO
INCOMPETENTE. DESERTO RECURSO ESPECIAL SEM COMPROVANTE DO
RECOLHIMENTO DO PREPARO. INCIDNCIA DO ENUNCIADO 187 DA SMULA
DO STJ. 1. Nulo decisum prolatado por juzo incompetente (art. 113, 2, do CPC).
2. Competncia fixada no momento da propositura da ao (art. 87, do CPC),
excepcional a hiptese de alterao da competncia em razo da matria, a afastar
o princpio da perpetuatio jurisdicionis. 3. Competncia absoluta no se prorroga (art.
111, do CPC), impe-se, inclusive, declarao ex officio, o que ocorreu, no caso
vertente. 4. Iseno de 2 Art. 111. A competncia em razo da matria e da hierarquia
inderrogvel por conveno das partes; mas estas podem modificar a competncia
em razo do valor e do territrio, elegendo foro onde sero propostas as aes
oriundas de direitos e obrigaes. Conflito de Competncia n 1416599-8 11 custas
a nulidade do ato decisrio (art. 113, 2, do CPC). 5. Insurgncia, na via especial,
sem comprovante do recolhimento do preparo, resulta deserto (art. 511, do CPC).
6. Enunciado 187 da Smula do STJ. 7. Recurso especial no conhecido. (REsp
627.472/RS, Rel. Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO
DO TJ/SP), SEXTA TURMA, julgado em 02/02/2010, DJe 22/02/2010). Grifou-se.
No mesmo sentido este rgo Julgador se manifestou nas Decises Monocrticas
ns 1336092-8 (Relator Des. Lauro Laertes de Oliveira, j. 06.03.2015), 1315056-2
(Relator Des. Silvio Dias, j. 11.03.2015), 1336032-2 (Relator Des. Stewalt Camargo
Filho, j. 25.02.2015). Assim, deve ser declarada a competncia da Vara da Fazenda
Pblica do Foro Regional de Colombo para o processamento e julgamento da
presente execuo fiscal. III. CONCLUSO Ante ao exposto, com fulcro no art. 120,
pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil3, dou provimento ao Conflito negativo
de Competncia suscitado pela Juza de Direito da 1 Vara Cvel do Foro Regional
da Comarca da Regio Metropolitana de Colombo. Oficie-se. Intime-se. Curitiba, 07
de agosto de 2015. JUIZ CONV. CARLOS MAURICIO FERREIRA Relator
Federal. Advogado: Luiz Roberto Biora. Interessado: Barion Industria e Comercio de
Alimentos S/a. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator:
Des. Stewalt Camargo Filho. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
- 129 -
Filho Relator
Advogado: Marcia Aparecida Cotta. Interessado: Bras Eletro Metalmecanica Ltda
- Epp. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des.
16 de agosto de 2011 a Unio ajuizou Execuo Fiscal perante a 1 Vara Cvel

- 130 -

CONCLUSO Ante ao exposto, com fulcro no art. 120, pargrafo nico, do Cdigo de
Processo Civil3, dou provimento ao Conflito Pargrafo nico. Havendo jurisprudncia
dominante do tribunal sobre a questo suscitada, o relator poder decidir de plano
o conflito de competncia, cabendo agravo, no prazo de cinco dias, contado da
intimao da deciso s partes, para o rgo recursal competente. negativo de
Competncia suscitado pela Juza de Direito da 1 Vara Cvel do Foro Regional da
Comarca da Regio Metropolitana de Colombo. Oficie-se. Intime-se. Curitiba, 07 de
agosto de 2015. JUIZ CONV. CARLOS MAURICIO FERREIRA, Relator
de Colombo Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Interessado: Caixa
Econmica Federal, Supermercado Roberto Ltda. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel
em Composio Integral. Relator: Des. Silvio Dias. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Fabio Andre Santos Muniz. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
CONFLITO DE COMPETNCIA ENTRE O JUIZ DE DIREITO DA FAZENDA
PBLICA E O JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CVEL DA COMARCA DE
COLOMBO. CRIAO DE VARA ESPECIALIZADA APS A DISTRIBUIO DA
AO. ADVENTO DA RESOLUO 117/2014.CONFLITO DE COMPETNCIA
PROCEDENTE.COMPETNCIA DA VARA DA FAZENDA PBLICA.I. Trata-se de
execuo fiscal ajuizada pela Unio em que o Juiz de Direito da Vara da Fazenda
Pblica do Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de
Curitiba e o Juiz de Direito da 1 Vara Cvel do Foro Regional de Colombo da Comarca
da Regio Metropolitana de Curitiba se declaram incompetentes para o julgamento
do feito. o relatrio. A ao foi distribuda a 1 Vara Cvel do Foro Regional de
Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba no incio de 2014. O feito
foi redistribudo ao Juiz de Direito da Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional
de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba em razo da criao
da vara especializada. A Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional de Colombo
da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba foi criada pela Lei 17.436/2012.

Suas competncias foram delimitadas pela Resoluo n 93/2013 e alteradas pela
Resoluo 104/2014 e117/2014. A instalao e o incio das atividades ocorreram
apenas em 11 de novembro de 2014, aps a revogao do Decreto Judicirio 117DM que suspendia as atividades. O conflito de competncia procedente em razo
do advento da Resoluo n 104/2014: Art. 1. Alterar o art. 4 da Resoluo n 104,
de 26 de maio de 2014, que passa a vigorar acrescido do pargrafo nico, com a
seguinte redao: "Art. 4? Pargrafo nico. A partir da data de instalao da 8
Vara Judicial no Foro Regional de Colombo, os processos de sua competncia que
tramitam perante as Varas Cveis do mesmo Foro sero a ela redistribudos." Art. 2.
Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao, com efeitos retroativos
data da instalao da 8 Vara Judicial do Foro Regional de Colombo." Neste
sentido este Tribunal tem inmeros precedentes: Conflito negativo de competncia
- Execuo fiscal ajuizada pela Unio - Demanda distribuda originariamente Vara
da Fazenda Pblica de Colombo. 1. Competncia federal delegada prevista no
artigo 109, pargrafo 3., da Constituio Federal e no artigo 15, inciso I, da Lei n.
5.010/1996 - Necessidade de interpretao teleolgica do artigo 5. da Resoluo
n. 93/2013 do rgo Especial deste Tribunal de Justia - Competncia das Varas
da Fazenda Pblica do Estado do Paran para processar e julgar, nas comarcas
onde no funcionar Vara da Justia Federal, as execues fiscais propostas pela
Unio que se reconhece. 2. Competncia do Juzo suscitado (Vara da Fazenda
Pblica) que se declara. Conflito de competncia procedente. (TJPR - 3 C.Cvel
em Composio Integral - CC - 1351569-0 - Colombo - Rel.: Rabello Filho Unnime - - J. 21.07.2015) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. CARTA
PRECATRIA ORIGINADA DE AO DE INDENIZAO POR DANO MORAL.
FAZENDA PBLICA DO ESTADO DE SANTA CATARINA. CUMPRIMENTO.
CONFLITO ENTRE JUZO CVEL E DA FAZENDA PBLICA. ART. 4 E 5
DA RESOLUO N 93/2013 DO TJPR. INTERPRETAO TELEOLGICA
DADA PELA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIA. PRECEDENTES. JUZO
COMPETENTE. VARA DA FAZENDA DE COLOMBO. CONFLITO PROCEDENTE.
(TJPR - 3 C.Cvel em Composio Integral - CC - 1382543-9 - Colombo Rel.: Vicente Del Prete Misurelli - Unnime - - J. 21.07.2015) CONFLITO DE
COMPETNCIA N. 1317766-1, DA VARA DA FAZENDA PBLICA DO FORO
REGIONAL DE COLOMBO DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE
CURITIBA.SUSCITANTE: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PBLICA DO
FORO REGIONAL DE COLOMBO DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA
DE CURITIBA.SUSCITADO: JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CVEL E ANEXOS DO
DE CURITIBA.RELATOR: DES. SALVATORE ANTONIO ASTUTI.Processo civil.
Conflito de competncia cvel. Execuo Fiscal. Ajuizamento junto Vara Cvel.
Posterior criao da Vara da Fazenda no Foro Regional de Colombo. Resoluo
n. 117/2014, do rgo Especial. Redistribuio.Competncia absoluta em razo
da matria. Vara da Fazenda Pblica. Competncia do juiz suscitante. Conflito
improcedente. (TJPR - 1 C.Cvel em Composio Integral - CC - 1317766-1 Colombo - Rel.: Salvatore Antonio Astuti - Unnime - - J. 21.07.2015) CONFLITO
DE COMPETNCIA N. 1322263-8, DA VARA DA FAZENDA PBLICA DO
DE CURITIBA.SUSCITANTE: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA
PBLICA DO FORO REGIONAL DE COLOMBO DA COMARCA DA REGIO
METROPOLITANA DE CURITIBA.SUSCITADO: JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA
CVEL E ANEXOS DO FORO REGIONAL DE COLOMBO DA COMARCA
DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA.RELATOR: DES. SALVATORE
ANTONIO ASTUTI.Processo civil. Conflito de competncia cvel. Execuo Fiscal.
Ajuizamento junto Vara Cvel. Posterior criao da Vara da Fazenda no Foro
Regional de Colombo.Resoluo n. 117/2014, do rgo Especial.Redistribuio.
Competncia absoluta em razo da matria. Vara da Fazenda Pblica. Competncia
do juiz suscitante. Conflito improcedente. (TJPR - 1 C.Cvel em Composio
Integral - CC - 1322263-8 - Colombo - Rel.: Salvatore Antonio Astuti - Unnime - J. 14.07.2015) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO ORDINRIA
PARA DEFESA DO DIREITO SADE. TRMITE INICIAL PERANTE A VARA
CVEL. JUZO DA VARA CVEL QUE DETERMINA REDISTRIBUIO AO JUZO
DA VARA DA FAZENDA PBLICA. CRIAO E INSTALAO DA VARA DA
FAZENDA PBLICA DO FORO REGIONAL DE COLOMBO. POSSILIDADE DE
REDISTRIBUIO. COMPETNCIA ABSOLUTA EM RAZO DA MATRIA E DA
PESSOA.RESOLUO N 117/2014 DO ORGO ESPECIAL DESTE TJPR. ART.
4.DETERMINAO DE REDISTRIBUIO DOS FEITOS EM ANDAMENTO NAS
VARAS CVES PARA A VARA DA FAZENDA PBLICA. EFEITO RETROATIVO
DATA DA INSTALAO DA VARA. LEGALIDADE.CONFLITO IMPROCEDENTE.
(TJPR - 5 C.Cvel em Composio Integral - CC - 1318045-1 - Colombo - Rel.:
Nilson Mizuta - Unnime - - J. 23.06.2015) CONFLITO DE COMPETNCIA ENTRE
O JUIZ DE DIREITO DA FAZENDA PBLICA E O JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA
CVEL DA COMARCA DE COLOMBO. CRIAO DE VARA ESPECIALIZADA APS
A DISTRIBUIO DA AO. ADVENTO DA RESOLUO 117/2014.CONFLITO
DE COMPETNCIA PREJUDICADO.COMPETNCIA DA VARA DA FAZENDA
PBLICA. (TJPR - 1 C.Cvel em Composio Integral - CC - 1378286-0 - Colombo
- Rel.: Fabio Andre Santos Muniz - Unnime - - J. 02.06.2015) Assim, como a
deciso do Juiz da Fazenda Pblica que declinou da competncia est em confronto
com posio slida desta Corte em sentido contrrio, julgo procedente o conflito de
competncia para reconhece-la como do Juzo da Vara da Fazenda, nos termos do
art. 120, pargrafo nico, do CPC. Intimem-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. Juiz
Conv. Fbio Andr Santos Muniz, Relator
Metropolitana de Curitiba. Vara: 1 Vara de Execues Fiscais Estaduais.
Ao Originria: 0001025-40.2012.8.16.0185 Execuo Fiscal. Agravante: Cootrac
- 131 -
Cooperativa dos Transportadores Autnomos de Curitiba. Advogado: Crystiane de

Oliveira Mota Rodrigues. Agravado: Estado do Paran. Advogado: Paulo da Gama
Rosa Cardoso Filho, Paulo Srgio Rosso. rgo Julgador: 2 Cmara Cvel. Relator:
Des. Stewalt Camargo Filho. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
I. Defiro o processamento do recurso. II. Trata-se de agravo de instrumento, com
pedido de efeito suspensivo, interposto nos autos de Ao de Execuo Fiscal
n 0001025-40.2012.8.16.0185, da deciso de f. 29-TJ, que declarou ineficaz a
nomeao de bens penhora, por no ter o executado observado o prazo de
05 (cinco) dias previsto no art. 8, da Lei n 6.830/1980, e determinou o integral
cumprimento da deciso anteriormente proferida. O agravante argumenta que o
oferecimento de precatrio penhora se deu pelo fato de que no dispe de dinheiro
para garantia do dbito, no havendo motivos para o Magistrado "a quo" indeferir
o pedido. Afirma que o bloqueio pelo sistema RENAJUD e o pedido de penhora o
est prejudicando, e que deve ser observado o princpio da execuo menos gravosa
para o devedor (art. 620 do CPC). Aduz a possibilidade de utilizao de precatrios
com fundamento na Lei n 13.043/04, bem como que a executada tem a prerrogativa
de nomear bens penhora (art. 9, III e 11, VIII, da Lei n 6.830/80). Assevera que a
ordem disposta no art. 11 da Lei n 6.830/80 no absoluta. Destaca a necessidade
de liberao dos bens bloqueados, pois para angariar cargas para transportar, as
carretas no podem ter restrio. Requer a anulao da deciso agravada, e o
deferimento do pedido de nomeao penhora do direito creditrio, para garantia
da execuo. III. Do efeito suspensivo. Note-se que a deciso agravada teve por
fundamento, exclusivamente, a no observncia do prazo de 5 (cinco) dias previsto
para o executado oferecer bens penhora, no se pronunciando quanto ao fato de os
bens ofertados serem precatrios requisitrios, e ao final, determinou o cumprimento
do despacho proferido no mov. 57, que versou sobre a expedio de mandado de
penhora dos veculos listados. No que se refere ao bloqueio via Renajud a deciso
agravada no fez qualquer aluso, sequer por via reflexa, e no pode o agravante
discutir o acerto de pronunciamento anterior neste recurso. Contudo, quanto ordem
de expedio de mandado de penhora, considerando que a agravante atua no ramo
de transportes, reconheo a possibilidade de ocorrncia de leso grave e de difcil
reparao, com a constrio dos veculos. Destarte, defiro a concesso de efeito
suspensivo, deciso agravada. IV. Oficie-se ao Juzo de origem, para que, no prazo
de 10 (dez) dias, preste as informaes que entender necessrias, inclusive sobre
o cumprimento do disposto no artigo 526, do Cdigo de Processo Civil. V. Intime-se
a parte agravada, para, querendo, apresentar contraminuta no prazo legal. VI. Int.
Curitiba, 07 de agosto de 2015. Des. Stewalt Camargo Filho Relator
Vista ao(s) Advogado (s) - para retirar o novo Alvar de Levantamento
Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara de Execues Fiscais Municipais. Ao
Originria: 0009705-53.2008.8.16.0185 Execuo Fiscal. Agravante: Valria Saboia
Thom Souza Bastos. Advogado: Didio Mauro Marchesini. Agravado: Municpio
de Curitiba. Advogado: Marli Terezinha Ferreira D'Avila. Interessado: Enio Jos
Perachi Junior. Advogado: Altamirano Pereira Neto. rgo Julgador: 2 Cmara
Cvel. Relator: Des. Antnio Renato Strapasson. Motivo: para retirar o novo Alvar
de Levantamento. Observao: para retirar o novo Alvar de Levantamento. Vista
Advogado: Enio Jos Peracchi Junior (PR070706)
SEO DA 6 CMARA CVEL

II Diviso de Processo Cvel

Seo da 6 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08909
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Antonio Paulo da Silva
029
1296085-9
Oliveira
011
1123156-8/01

Rufino
034
1346279-8
041
1373164-9
017
1193261-5/02
Bruno Di Marino
017
1193261-5/02
035
1346896-9/01
006
1052757-8
Carla Fleischfresser
023
1247253-6
Carlos Alexandre Vaine

Tavares
013
1159859-7
Carlos Cristiano M. d.
Oliveira
025
1276293-5
026
1279307-6
036
1348669-0
043
1378940-9
025
1276293-5
026
1279307-6
Cesar Augusto de Mello e

Silva
041
1373164-9
Cesar Augusto de M. e. S.
Junior
041
1373164-9
Claudia Macuch
012
1142322-4
Cludio Jos Abreu de

Figueiredo
032
1327580-4
Crestiane Andria Zanrosso
029
1296085-9
038
1364147-9
Diogo Marcolina
021
1239222-6/03
Edilson Lopes
036
1348669-0
Edson James de Almeida
045
1389343-7
033
1328086-5
Elisangela Aparecida F.
Benke
031
1308878-7
Elvis Bittencourt
022
1242200-5/01
030
1297928-3
Emmanoel Aschidamini
David
011
1123156-8/01
Evandro Cesar Mello de

Oliveira
034
1346279-8
008
1072455-5
010
1100022-9
Fbio Aparecido Franz
044
1383089-4/01
Fabio Augusto Sfendrych
024
1276182-7
Fbio Massami Suzuki
004
1048459-8
014
1164935-5/01
Fabrcio Zir Bothom
040
1372648-6
Fernanda Torrens Fontoura
007
1068935-9
Fernando Guimares
Canticas
010
1100022-9
015
1171764-7/01
Fernando Sampaio de Almeida

Filho
003
1021422-7
Flvio Vieira de Farias
044
1383089-4/01
001
0413883-2
009
1094516-7
039
1368089-8
Geraldo Cordeiro Neto
023
1247253-6
Gilberto Santi
021
1239222-6/03
Carmem Lcia Bassi Petrucci

Carolina Pereira S. d. Souza
Ordem
Processo/Prot
Giovana Picoli
029
1296085-9
Ademir Antonio de Lima
017
1193261-5/02
002
0977228-5
Adolfo Joo Breginski
028
1296039-7

Duarte
003
1021422-7
003
1021422-7
Ana Carolina Bassi Bonfim
043
1378940-9
005
1050068-8
Ana Luiza de Paula Xavier
003
1021422-7
007
1068935-9

Bernardes
043
1378940-9
004
1048459-8
Glucio Baduy Galize
024
1276182-7
037
1352918-7
028
1296039-7
003
1021422-7
Guilherme Ress Barboza
041
1373164-9
Andra Gomes
038
1364147-9
Gustavo Vincius Camin
025
1276293-5
033
1328086-5
026
1279307-6
Andrea Sabbaga de Melo
035
1346896-9/01
Hlder Masquete Calixti
034
1346279-8
Andria Aparecida A. d.
Souza
018
1213756-7/01
Ieda Baretta Kauffmann
020
1232124-7
Iuri Ferrari Cocicov
001
0413883-2
Andria Stall
011
1123156-8/01
Jacson Luiz Pinto
006
1052757-8

Gaio
001
0413883-2
009
1094516-7
042
1373356-7
019
1220139-7
Advogado
Antnio Carlos Bonfim
003
1021422-7
043
1378940-9
Jaqueline de Ftima Cordeiro
- 132 -
Jaqueline Lobo da Rosa
038
1364147-9
003
1021422-7
Jesus Soares Martins
013
1159859-7

D'vila
040
1372648-6
Jos Carlos Ferreira
009
Jos Doroti Borges
015
1171764-7/01
018
1213756-7/01
028
1296039-7
Santino Ruchinski
029
1296085-9
Srgio Vulpini
020
1232124-7
1094516-7
005
1050068-8
011
1123156-8/01
Slvia Regina Gazda
037
1352918-7
Jos Roberto Martins
002
0977228-5
027
1289928-8/01
Juliana Mhlmann Provezi
045
1389343-7

Rodrigues
Karina Locks Passos
011
1123156-8/01
Silvio Seguro
039
1368089-8
Karina Loffy
018
1213756-7/01
Simone Hansen Alves Grossi
018
1213756-7/01
Katia Pacheco
007
1068935-9
Solange Aparecida Ryszka
020
1232124-7
020
1232124-7
Sueli Casteluzzi Vechiatto
034
1346279-8
Larissa Elida Sass
022
1242200-5/01
Tayssa Hermont Ozon
012
1142322-4
Leonardo Cumin Carignano
019
1220139-7
Thiago Rodrigo Seguro
039
1368089-8
017
1193261-5/02
038
1364147-9

Giondis
030
1297928-3
042
1373356-7
005
1050068-8
Luciane Gonalves Tessler
016
1180889-8/01
Damasceno

Tambellini
006
1052757-8
Vitor Acir Puppi

Stanislawczuk
011
1123156-8/01
Yeda Vargas Rivabem

Bonilha
038
1364147-9
042
1373356-7
Luiz Bresolin
001
0413883-2
Luiz Carlos Manzato
025
1276293-5
026
1279307-6
017
1193261-5/02

Filho
035
1346896-9/01
Marcelo Lucena Diniz
032
1327580-4
033
1328086-5
039
1368089-8
004
1048459-8
014
1164935-5/01
Marcus Alexandre Alves
037
1352918-7
Maria Adriana Pereira
019
1220139-7
Marly Aparecida Pereira

Fagundes
016
1180889-8/01
Michelle Albiero Gomez
012
1142322-4
008
1072455-5
Naoto Yamasaki
008
1072455-5
Nelson Couto de Rezende

Jnior
024
1276182-7
Nelson Paschoalotto
044
1383089-4/01
Oscar Fleischfresser
023
1247253-6
Patricia Mara Guimares
029
1296085-9
030
1297928-3
Paulo Roberto Mikio

Heimoski
003
1021422-7
Paulo Roberto Moreira G.

Junior
001
0413883-2
Paulo Roberto Richardi
021
1239222-6/03
008
1072455-5

Domingues
014
1164935-5/01
Rafael Fernandes Silvestre
031
1308878-7
027
1289928-8/01
Raquel Botelho Santoro
035
1346896-9/01
Reciery Mariano da Silva

Vulpini
020
1232124-7
Rgis Panizzon Alves
022
1242200-5/01
Rita de Cssia Bassi Bonfim
043
1378940-9
003
1021422-7
004
1048459-8
Roberto Ribas Tavarnaro
040
1372648-6
Rodrigo de B. Mudrovitsch
035
1346896-9/01

Sehli
002
0977228-5
007
1068935-9
008
1072455-5
010
1100022-9
014
1164935-5/01
Rodrigo Marcos Fatuch
012
1142322-4
014
1164935-5/01
Rogrio Bueno Elias
042
1373356-7
Romildo Jos Carignano
019
1220139-7
Romulo Roberto A. M. d. P.
Lisboa
004
1048459-8
Rosane Cristina Magalhes
017
1193261-5/02
Rui Dalton Miecznikowski
023
1247253-6
Salvador Oliva Neto
Publicao de Acrdo
Concordatas. Ao Originria: 2005.00000992 Restituio. Remetente: Juiz de
Direito. Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Annete Cristina de Andrade
Gaio, Paulo Roberto Moreira Gomes Junior, Gabriela de Paula Soares. Apelante
(2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo. Advogado: Iuri Ferrari Cocicov.
Apelado: Zelia Luciano da Costa, Santinha Flauzina Santos, Antnio Aguinaldo
Soares da Silva. Advogado: Luiz Bresolin. Rec.Adesivo: Zelia Luciano da Costa,
Santinha Flauzina Santos (maior de 60 anos), Antnio Aguinaldo Soares da Silva
(maior de 60 anos). Advogado: Luiz Bresolin. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel.
Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Revisor: Des. Prestes Mattar. Julgado em:
12/05/2015
DECISO: Acordam os Membros Integrantes da 6 Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em juzo de retratao
modificar o Acrdo 21142, no que diz respeito incidncia dos juros de mora,
para negar provimento ao recurso adesivo, com fulcro no art. 543-C, 7,
II do CPC, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAES CVEIS.
RECURSO ADESIVO.JUZO DE RETRATAO - AO DE REPETIO DE
INDBITO DE DESCONTO PREVIDENCIRIO - ACRDO RECORRIDO QUE
FIXA COMO TERMO INICIAL DOS JUROS MORATRIOS A DATA DA CITAO
- RECURSOS ESPECIAIS INTERPOSTOS PELO ESTADO DO PARAN E
PARANAPREVIDNCIA - APLICABILIDADE DO ARTIGO 543-C, INCISO II, 7 DO
CPC - REEXAME DA MATRIA EM FACE DO POSICIONAMENTO DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA NO JULGAMENTO DO RE 1.086.935-SP E DESTA
CMARA.MODIFICAO DO ARESTO EM JUZO DE RETRATAO, PARA
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ADESIVO - INCIDNCIA DOS JUROS
MORATRIOS QUE DEVEM SER A PARTIR DO TRNSITO EM JULGADO.
Concordatas. Ao Originria: 0002630-21.2008.8.16.0004 Previdenciria. Apelante
(1): Estado do Paran. Advogado: Gisele da Rocha Parente Duarte. Apelante
(2): Paranprevidncia. Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli. Apelado: Jorge
Hiroshi Unoki, Jos Messias Barreto Neves, Sandro Amaral. Advogado: Jos Roberto
Martins. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Arenhart. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Joo Antnio De Marchi. Revisor: Des. Prestes Mattar.
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da Sexta Cmara Cvel do
Tribunal Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em: a) conhecer
e dar parcial provimento s apelaes (1) e (2) e reformar parcialmente a r.
sentena, sem redistribuio dos nus de sucumbncia, e: a.1) estabelecer o termo
inicial dos juros de mora a partir do trnsito em julgado da sentena (CTN, art.
167, par. n.; STJ, Smula 188); a.2) reduzir o quantum arbitrado guisa de
honorrios advocatcios para R$ 1.500,00; b) conhecer do reexame necessrio,
de ofcio, e, nesta sede, reformar parcialmente a r. sentena, sem redistribuio
dos nus de sucumbncia, para: b.1) estabelecer que a partir da vigncia da Lei
Estadual n 17.435/2012, a contribuio previdenciria em testilha ser aplicada na
alquota de 11%, consoante dispe o seu artigo 15, observada, ainda, a PODER
JUDICIRIO. EMENTA: VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Apelao
Cvel n 977.228-5, da 1 Vara da Fazenda Pblica, Falncias e Recuperao
Judicial do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n 977.228-5 - 6 CCV Pg. 3 Cd. 1.07.030
de Curitiba, em que figuram como apelante (1) ESTADO DO PARAN, como
apelante (2) PARANAPREVIDNCIA e como apelados JORGE HIROSHI UNOKI e
OUTROS. RELATRIO: Trata-se de apelaes cveis (1) e (2) interpostas face r.
sentena de fls. 100/109, proferida pelo digno Magistrado, Doutor Marcel Guimares
- 133 -
Rotoli de Macedo, nos autos n 1.497/2008, de Ao Declaratria e Ressarcitria

de Inexigibilidade de Contribuio Previdenciria Progressiva, Cumulada com
Repetio de Indbito e Tutela Antecipada, ajuizada por JORGE HIROSHI UNOKI
e OUTROS em desfavor do ESTADO DO PARAN e da PARANAPREVIDNCIA,
que julgou procedentes os pedidos deduzidos na inicial, nos seguintes termos:
"[...] Expostas estas razes, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados nesta
demanda para o fim de: a) reconhecer a inexigibilidade do desconto da contribuio
previdenciria, na forma de alquotas progressivas; b) impor, por decorrncia lgica,
sua reduo ao percentual de 10% e, c) condenar os rus, solidariamente,
restituio dos valores cobrados maior, devidamente corrigidos a partir de cada
recolhimento e acrescidos de juros da mora de 1% ao ms, estes contados da
juntada do mandado citatrio aos autos, respeitada a prescrio quinquenal. E, por
consequncia, julgo extinto o processo, com resoluo do mrito, nos termos do
artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. Frente ao Princpio da Sucumbncia
CONDENO os rus solidariamente ao pagamento das custas processuais e dos
honorrios advocatcios, estes fixados em R$ 2.000,00 (dois mil reais), diante da
dedicao, complexidade e tempo do trmite do processo, nos termos do art. 20,
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n 977.228-5 - 6
CCV Pg. 4 Cd. 1.07.030 4 c/c pargrafo nico do art. 21, ambos do Cdigo
de Processo Civil, isso diante da mnima sucumbncia dos autores. Sentena no
sujeita ao reexame necessrio [...]" (fls. 108/109) - destaques no original. Em face
da r. sentena, a Apelante (2) interps embargos de declarao s fls. 112/116,
os quais foram rejeitados pela r. deciso de fl. 134. Irresignado, o Apelante (1),
ESTADO DO PARAN, interps recurso s fls. 117/124, o qual restou devidamente
ratificado fl. 162, alegando, em sntese, que: a) o suporte econmico-financeiro da
contribuio instituda no artigo 78 da Lei n 12.398/98 deve ser considerado para o
julgamento da presente demanda; b) a aplicao da alquota no ofende os princpios
constitucionais, porquanto as contribuies realizadas pelos funcionrios-segurados
dos Estados- membros so destinadas ao custeio do sistema de seguridade
funcional, bem como visam a preservao do equilbrio financeiro e atuarial do
sistema, com carter contributivo, nos moldes dos artigos 40, caput, 149, pargrafo
nico e artigo 195, pargrafo 5 da Constituio Federal e artigo 42, pargrafos 2 e
4 da Constituio Estadual; c) "[...] visto que a lei paranaense estabelece diferentes
alquotas com base na remunerao percebida e no na ocupao profissional ou
funo desenvolvida pelo contribuinte, no h que se falar em ofensa ao princpio da
isonomia tributria [...]" (fl.122); d) para configurar-se o confisco imprescindvel a
perda substancial do valor de um bem particular em benefcio do Poder Pblico sem
justa indenizao, no sendo essa a situao no caso em tela; e) os juros moratrios
devem obedecer as normas dispostas no art. 1-F da Lei 9.494/97 com a redao
dada pelo art. 5 da Lei 11.960/09; f) as condenaes impostas Fazenda PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n 977.228-5 - 6 CCV Pg. 5
Cd. 1.07.030 Pblica devem, a partir de 1 de julho de 2009, ser atualizadas pelo
ndice da Taxa Referencial; f) a reduo dos honorrios advocatcios. A Apelante (2),
PARANAPREVIDNCIA, por sua vez, interps recurso s fls. 150/160, postulando,
em resumo: a) a ilegitimidade passiva da PARANAPREVIDNCIA, uma vez que
mera destinatria das transferncias oramentrias realizadas pelo Estado do
Paran; b) a Apelante (2) no tem participao "[...] nos descontos do autor, servido
ativo, cuja incumbncia do seu rgo de origem e da Secretaria de Estado de
Administrao e Previdncia [...]" (fls. 155); c) os juros moratrios devem incidir
apenas aps o trnsito em julgado da sentena, nos termos da Smula 188 do STJ; d)
a reduo do valor arbitrado a ttulo de honorrios advocatcios. As apelaes (1) e (2)
foram recebidas no duplo efeito (fls. 134 e 163) e as correspondentes contrarrazes
foram ofertadas s fls. 136/148 e fls. 165/172. A douta Procuradoria-Geral de Justia,
atravs do Parecer de fls. 186/187, da lavra do ilustre procurador, Doutor Milton Couto
Costa, manifestou-se pela ausncia de interesse pblico que justifique a interveno
ministerial, devolvendo os autos sem pronunciamento de mrito. Ressalta-se que,
pelo despacho de fl. 190, determinou- se o sobrestamento do julgamento dos
presentes recursos at o pronunciamento definitivo do colendo rgo Especial desta
corte a respeito do incidente de inconstitucionalidade do art. 8, pargrafo 1 e do art.
26, pargrafo nico, ambos da Lei Estadual 17.435/2012, cujo PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n 977.228-5 - 6 CCV Pg. 6 Cd. 1.07.030
julgamento j ocorreu (fls. 193). Registra-se que, pela r. deciso de fls. 29/31, foi
deferida a antecipao dos efeitos da tutela para determinar "[...] que cessem os
descontos da contribuio previdenciria de forma progressiva na forma requerida
no item ?b? de fls. 10/11, dos vencimentos dos servidores indicados fl. 02 da
petio inicial [...]" (fl. 31) Assim vieram-me os autos conclusos. FUNDAMENTAO:
DO REEXAME NECESSRIO: Inicialmente, em que pese o entendimento do digno
Magistrado do Juzo a quo, impe-se o conhecimento do reexame necessrio,
de ofcio, nos termos da orientao emanada da Smula 490, egrgio Superior
Tribunal de Justia, in verbis: "A dispensa de reexame necessrio, quando o valor
da condenao ou do direito controvertido for inferior a sessenta salrios mnimos,
no se aplica a sentenas ilquidas". o que ocorre na espcie dos autos, haja
vista que a r. sentena recorrida condenou o ESTADO DO PARAN, pessoa jurdica
de direito pblico interno, e no estabeleceu um valor certo para o pagamento,
sendo imprescindvel a fase de liquidao, permitindo, pois, a total reapreciao
da matria neste grau de jurisdio. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA
Apelao Cvel n 977.228-5 - 6 CCV Pg. 7 Cd. 1.07.030 Dessa forma, impese o conhecimento do reexame necessrio, de ofcio, e passo analis-lo juntamente
com as apelaes (1) e (2). DAS APELAES (1) E (2): Conheo das apelaes
(1) e (2), eis que presentes os respectivos pressupostos de admissibilidade
e passo anlise conjunta das mesmas. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DA
PARANAPREVIDNCIA: A aventada ilegitimidade passiva da Paranaprevidncia
no merece prosperar. que, como a Paranaprevidncia constitui-se no rgo
Gestor nico do Regime Prprio de Previdncia Social do Estado do Paran, a
mesma est legitimada a figurar no polo passivo desta demanda, por fora dos
artigos 27, 28, inciso I, e 3, e 98, todos da Lei Estadual 12.398/98, e dos artigos
2 e 26, da Lei Estadual n 17.435/12, in verbis: LEI ESTADUAL N 12.398/98:
"Art. 27. A PARANAPREVIDNCIA constituir como parte de seu patrimnio, mas
com identidade jurdico-contbil, FUNDOS DE PREVIDNCIA E FINANCEIRO, de
Natureza Previdenciria e FUNDOS DE SERVIOS MDICO HOSPITALARES, com
destinao especfica, respectivamente, aos Planos de Benefcios Previdencirios
e ao Plano de Servios Mdico-Hospitalares. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE
JUSTIA Apelao Cvel n 977.228-5 - 6 CCV Pg. 8 Cd. 1.07.030
Concordatas. Ao Originria: 0014636-89.2010.8.16.0004 Repetio de Indbito.
Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Gisele da Rocha Parente Duarte,
Annete Cristina de Andrade Gaio, Ana Luiza de Paula Xavier. Apelante (2):
Paranaprevidncia. Advogado: Rita de Cssia Ribas Taques, Alessandra Gaspar
Berger, Andra Cristine Arcego. Apelado: Israel Ferreira Silva. Advogado: Fernando
Sampaio de Almeida Filho, Paulo Roberto Mikio Heimoski, Jefferson Furlanetto
Moises. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Revisor:
Des. Prestes Mattar. Julgado em: 04/08/2015
DECISO: ACORDAM os senhores julgadores integrantes da Sexta Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, unanimidade de votos, em negar
provimento apelao cvel do Estado do Paran e dar parcial provimento
apelao cvel da Paranaprevidncia e modificar a sentena de ofcio e em
reexame necessrio, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAES
CVEIS E REEXAME NECESSRIO. AO DE REPETIO DE INDBITO.
CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA PROGRESSIVA.1. ILEGITIMIDADE DA
PARANAPREVIDNCIA - LITISCONSRCIO NECESSRIO NO PROCESSO DE
CONHECIMENTO, POR FORA DOS ARTIGOS 8 E 26, PARGRAFO NICO,
DA LEI N 17.435/12, DECLARADOS CONSTITUCIONAIS POR ESTA CORTE
- PRELIMINAR AFASTADA. EXECUO, CONTUDO, QUE DEVE SE VOLTAR
EXCLUSIVAMENTE CONTRA O ESTADO.SOLIDARIEDADE PASSIVA AFASTADA
- APELO DA PARANAPREVIDNCIA PROVIDO EM PARTE.2. ALQUOTAS
DE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA - ART. 78 DA LEI ESTADUAL N
12.398/98 - CARTER PROGRESSIVO E INCONSTITUCIONALIDADE - AFRONTA
ISONOMIA - RECURSO DO ESTADO DESPROVIDO NESTE PONTO.2.1.
SUPERVENINCIA DA LEI ESTADUAL N 17.435/12 - ALQUOTA NICA DE
11% A PARTIR DA VIGNCIA DA NOVA LEI - MODIFICAO EM REEXAME
NECESSRIO.3. ART. 1-F DA LEI N 9.494/97 - MODULAO DE EFEITOS
DA DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO STF - ADIS N 4425
E N 4357 - EFICCIA PROSPECTIVA - INCIDNCIA DOS NDICES OFICIAIS
DA Tribunal de Justia do Estado do Paran Sexta Cmara CvelCADERNETA
DE POUPANA AFASTADA EM RELAO A CRDITOS NO INCLUDOS
EM PRECATRIOS AT 25/03/2015. RECURSOS DESPROVIDOS NESTE
PONTO.3.1. CORREO MONETRIA. IPCA-E - NDICE QUE MELHOR REFLETE
A PERDA INFLACIONRIA NO PERODO, DESDE CADA RECOLHIMENTO
INDEVIDO.3.2. JUROS DE MORA. NATUREZA TRIBUTRIA DO DBITO - TAXA
DE 1% AO MS, A PARTIR DO TRNSITO EM JULGADO - ART. 161, 1,
DO CTN E SMULA N 188 DO STJ - SENTENA MANTIDA. INCIDNCIA
AFASTADA DURANTE O PRAZO LEGAL PARA ADIMPLEMENTO DO DBITO
PELA FAZENDA PBLICA, DESDE O TRNSITO EM JULGADO DA DECISO
HOMOLOGATRIA DOS CLCULOS DE LIQUIDAO - SMULA VINCULANTE
N 17 DO STF E JURISPRUDNCIA DO STJ.4. NUS DA SUCUMBNCIA
QUE DEVE RECAIR INTEGRALMENTE SOBRE O ESTADO DO PARAN PRINCPIO DA CAUSALIDADE.4.1. HONORRIOS ADVOCATCIOS - REDUO
INDEVIDA - VALOR ADEQUADO AOS PARMETROS DO ART. 20, 3 e 4, DO
CPC. RECURSOS DESPROVIDOS NESTE PONTO.APELAO DO ESTADO DO
PARAN DESPROVIDA.APELAO DA PARANAPREVIDNCIA PROVIDA EM
PARTE. SENTENA MODIFICADA DE OFCIO E EM REEXAME NECESSRIO.
de Londrina. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica (antiga 12 Vara Cvel). Ao
Originria: 0012501-40.2011.8.16.0014 Repetio de Indbito. Remetente: Juiz de
Direito. Apelante (1): Waldir Antnio Gonalves. Advogado: Romulo Roberto Abrao
Montesso de Paiva Lisboa, Fbio Massami Suzuki. Apelante (2): Paranaprevidncia.
Advogado: Giselle Pascual Ponce, Rita de Cssia Ribas Taques. Apelante (3):
Estado do Paran. Advogado: Marcos Massashi Horita. Apelado(s): o(s) mesmo(s).
rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Revisor: Des.
Prestes Mattar. Julgado em: 04/08/2015
DECISO: ACORDAM os senhores julgadores integrantes da Sexta Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, unanimidade de votos, em no
conhecer da apelao de Waldir Antonio Gonalves, dar parcial provimento s
apelaes do Estado do Paran e da Paranaprevidncia e modificar a sentena
de ofcio e em reexame necessrio, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
APELAES CVEIS E REEXAME NECESSRIO. AO DE REPETIO DE
INDBITO. ALQUOTA DE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA PROGRESSIVA.1.
APELAO DO AUTOR. DESERO - IMPUGNAO EXCLUSIVA AO VALOR
DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS - BENEFCIO DA ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA QUE NO SE ESTENDE AO ADVOGADO - SMULA N 47
DESTE TRIBUNAL. RECURSO NO CONHECIDO.2. ILEGITIMIDADE DA
- APELO DA PARANAPREVIDNCIA PROVIDO EM PARTE.3. ALQUOTAS DE
- 134 -
CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA - ART. 78 DA LEI ESTADUAL N 12.398/1998

- CARTER PROGRESSIVO E INCONSTITUCIONALIDADE PACFICOS NA
JURISPRUDNCIA - AFRONTA ISONOMIA - RECURSO DO ESTADO
DESPROVIDO NESTE PONTO.3.1. SUPERVENINCIA DA LEI ESTADUAL N
17.435/2012 - ALQUOTA NICA DE 11% A PARTIR DA VIGNCIA DA Tribunal
de Justia do Estado do Paran Sexta Cmara CvelNOVA LEI - MODIFICAO
EM REEXAME NECESSRIO.4. ART. 1-F DA LEI N 9.494/97 - MODULAO DE
EFEITOS DA DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO STF - ADIS N
4425 E N 4357 - EFICCIA PROSPECTIVA - INCIDNCIA DOS NDICES OFICIAIS
DA CADERNETA DE POUPANA AFASTADA EM RELAO A CRDITOS NO
INCLUDOS EM PRECATRIOS AT 25/03/2015 - RECURSO DO ESTADO DO
PARAN DESPROVIDO NESTE PONTO.4.1. CORREO MONETRIA. IPCAE - NDICE QUE MELHOR REFLETE A PERDA INFLACIONRIA NO PERODO,
DESDE CADA RECOLHIMENTO INDEVIDO.4.2. JUROS DE MORA. NATUREZA
TRIBUTRIA DO DBITO - TAXA DE 1% AO MS - ART. 161, 1, DO CTN.TERMO
INICIAL NO TRNSITO EM JULGADO - SMULA N 188 DO STJ - RECURSO
DA PARANAPREVIDNCIA PROVIDO NESTE TPICO.4.3. INCIDNCIA DE
JUROS AFASTADA DURANTE O PRAZO LEGAL PARA ADIMPLEMENTO DO
DBITO PELA FAZENDA PBLICA, DESDE O TRNSITO EM JULGADO DA
DECISO HOMOLOGATRIA DOS CLCULOS DE LIQUIDAO AT O EFETIVO
PAGAMENTO - SMULA VINCULANTE N 17 DO STF E JURISPRUDNCIA DO
STJ - RECURSO DO ESTADO PROVIDO EM PARTE.5. NUS DA SUCUMBNCIA
QUE DEVE RECAIR INTEGRALMENTE SOBRE O ESTADO DO PARAN PRINCPIO DA CAUSALIDADE.5.1. ATUALIZAO DA VERBA HONORRIA INCIDNCIA DE JUROS APENAS EM CASO DE INADIMPLEMENTO.CORREO
MONETRIA SEGUNDO O IPCA-E, DESDE O ARBITRAMENTO.RECURSO DO
AUTOR NO CONHECIDO. APELAES DO ESTADO DO PARAN E DA
PARANAPREVIDNCIA PROVIDAS EM PARTE. SENTENA MODIFICADA DE
OFCIO E EM REEXAME NECESSRIO. Tribunal de Justia do Estado do Paran
Sexta Cmara Cvel
Concordatas. Ao Originria: 0003585-13.2012.8.16.0004 Ordinria. Apelante (1):
Estado do Paran. Advogado: Gisele da Rocha Parente Duarte. Apelante (2):
Paranaprevidncia. Advogado: Venina Sabino da Silva e Damasceno. Apelado:
Francisco Gonalves Neto. Advogado: Silmara Regina Lamboia. rgo Julgador:
6 Cmara Cvel. Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Revisor: Des. Prestes Mattar.
DECISO: ACORDAM os senhores julgadores integrantes da Sexta Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, unanimidade de
votos, em dar parcial provimento aos recursos do Estado do Paran e
da Paranaprevidncia e modificar a sentena de ofcio e em reexame
necessrio, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAES
CVEIS E REEXAME NECESSRIO. AO DE REPETIO DE INDBITO.
CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA PROGRESSIVA.1. ILEGITIMIDADE DA
PARANAPREVIDNCIA - LITISCONSRCIO NECESSRIO NO PROCESSO
DE CONHECIMENTO, POR FORA DOS ARTIGOS 8 E 26, PARGRAFO
NICO, DA LEI N 17.435/12, DECLARADOS CONSTITUCIONAIS POR ESTA
CORTE - PRELIMINAR AFASTADA. EXECUO, CONTUDO, QUE DEVE SE
VOLTAR EXCLUSIVAMENTE CONTRA O ESTADO.SOLIDARIEDADE PASSIVA
AFASTADA - APELO DA PARANAPREVIDNCIA PROVIDO EM PARTE.2.
ALQUOTAS DE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA - ART. 78 DA LEI ESTADUAL
N 12.398/1998 - CARTER PROGRESSIVO E INCONSTITUCIONALIDADE AFRONTA ISONOMIA - RECURSO DO ESTADO DESPROVIDO NESTE
PONTO.2.1. SUPERVENINCIA DA LEI ESTADUAL N 17.435/12 - ALQUOTA
NICA DE 11% A PARTIR DA VIGNCIA DA NOVA LEI - MODIFICAO
EM REEXAME NECESSRIO.3. ART. 1-F DA LEI N 9.494/97 - MODULAO
DE EFEITOS DA DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO STF
- ADIS N 4425 E N 4357 - EFICCIA PROSPECTIVA - INCIDNCIA DOS
NDICES OFICIAIS DA Tribunal de Justia do Estado do Paran Sexta Cmara
CvelCADERNETA DE POUPANA AFASTADA EM RELAO A CRDITOS NO
INCLUDOS EM PRECATRIOS AT 25/03/2015.3.1. CORREO MONETRIA.
IPCA-E - NDICE QUE MELHOR REFLETE A PERDA INFLACIONRIA NO
PERODO, DESDE CADA RECOLHIMENTO INDEVIDO.3.2. JUROS DE MORA.
NATUREZA TRIBUTRIA DO DBITO - TAXA DE 1% AO MS, A PARTIR
DO TRNSITO EM JULGADO - ART. 161, 1, DO CTN E SMULA N 188
DO STJ.3.3. INCIDNCIA DE JUROS AFASTADA DURANTE O PRAZO LEGAL
PARA ADIMPLEMENTO DO DBITO PELA FAZENDA PBLICA, DESDE O
TRNSITO EM JULGADO DA DECISO HOMOLOGATRIA DOS CLCULOS
DE LIQUIDAO - SMULA VINCULANTE N 17 DO STF E JURISPRUDNCIA
DO STJ - RECURSO DO ESTADO PROVIDO EM PARTE.4. NUS DA
SUCUMBNCIA QUE DEVE RECAIR INTEGRALMENTE SOBRE O ESTADO DO
PARAN - PRINCPIO DA CAUSALIDADE.4.1. HONORRIOS ADVOCATCIOS
- REDUO INDEVIDA - VALOR ADEQUADO AOS PARMETROS DO ART.
20, 3 e 4, DO CPC. RECURSOS DESPROVIDOS NESTE TOCANTE.
ATUALIZAO DA VERBA HONORRIA - INCIDNCIA DE JUROS APENAS
EM CASO DE INADIMPLEMENTO. CORREO MONETRIA SEGUNDO O
IPCA-E, DESDE O ARBITRAMENTO.RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS.
SENTENA MODIFICADA DE OFCIO E EM REEXAME NECESSRIO.
Recuperao Judicial. Ao Originria: 0001393-67.2012.8.16.0179 Declaratria.
Remetente: Juiz de Direito. Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Lus
Fernando da Silva Tambellini. Apelante (2): Paranaprevidncia. Advogado: Jacson

Luiz Pinto. Apelado: Marco Aurlio Mocelin. Advogado: Camilla Ribeiro Caramujo
Moraes Valeixo. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Mario Nini Azzolini.
Revisor: Des. Prestes Mattar. Julgado em: 04/08/2015
votos, em dar parcial provimento s apelaes cveis do Estado do Paran
e da Paranaprevidncia e reformar a sentena de ofcio e em reexame
necessrio, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAES CVEIS
E REEXAME NECESSRIO. AO DECLARATRIA DE ILEGALIDADE DE
DESCONTO PREVIDENCIRIO E REPETIO DE INDBITO. ALQUOTA
DE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA PROGRESSIVA.1. ILEGITIMIDADE DA
12.398/98 - CARTER PROGRESSIVO E INCONSTITUCIONALIDADE PACFICOS
NA JURISPRUDNCIA - AFRONTA ISONOMIA - RECURSO DO ESTADO
DESPROVIDO NESTE PONTO.2.1. SUPERVENINCIA DA LEI ESTADUAL N
17.435/2012 - ALQUOTA NICA DE 11% A PARTIR DA VIGNCIA DA NOVA
LEI - MODIFICAO DA SENTENA EM REEXAME NECESSRIO.3. ART. 1F DA LEI N 9.494/97 - MODULAO DE EFEITOS DA DECLARAO DE
INCONSTITUCIONALIDADE Tribunal de Justia do Estado do Paran Sexta
Cmara CvelPELO STF - ADIS N 4425 E N 4357 - EFICCIA PROSPECTIVA
- INCIDNCIA DOS NDICES OFICIAIS DA CADERNETA DE POUPANA
AFASTADA EM RELAO A CRDITOS NO INCLUDOS EM PRECATRIOS
AT 25/03/2015 - RECURSO DA PARANAPREVIDNCIA DESPROVIDO NESTE
INDEVIDO.3.2. JUROS DE MORA - NATUREZA TRIBUTRIA DO DBITO ART. 161, 1, DO CTN E SMULA N 188 DO STJ - TAXA DE 1% AO
MS, A PARTIR DO TRNSITO EM JULGADO.3.3. INCIDNCIA AFASTADA
DURANTE O PRAZO LEGAL PARA ADIMPLEMENTO DO DBITO PELA FAZENDA
PBLICA, DESDE O TRNSITO EM JULGADO DA DECISO HOMOLOGATRIA
DOS CLCULOS DE LIQUIDAO - SMULA VINCULANTE N 17 DO
STF E JURISPRUDNCIA DO STJ.4. NUS DA SUCUMBNCIA QUE DEVE
RECAIR INTEGRALMENTE SOBRE O ESTADO DO PARAN - PRINCPIO DA
CAUSALIDADE.4.1. HONORRIOS ADVOCATCIOS - REDUO INDEVIDA VALOR ADEQUADO AOS PARMETROS DO ART. 20, 3 e 4, DO CPC
- RECURSOS DESPROVIDOS.4.2. ATUALIZAO DA VERBA HONORRIA.
CORREO MONETRIA SEGUNDO O IPCA-E, DESDE O ARBITRAMENTO.
JUROS DE MORA APENAS EM CASO DE INADIMPLEMENTO - RECURSO
DO ESTADO PROVIDO NESTE PONTO.APELAES CVEIS DO ESTADO DO
PARAN E DA PARANAPREVIDNCIA PROVIDAS EM PARTE. SENTENA
MODIFICADA DE OFCIO E EM REEXAME NECESSRIO. Tribunal de Justia do
Estado do Paran Sexta Cmara Cvel
Estado do Paran. Advogado: Gisele da Rocha Parente Duarte. Apelante (2):
Paranaprevidncia. Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli. Apelado: Priscila
Pacheco. Advogado: Katia Pacheco, Fernanda Torrens Fontoura. rgo Julgador:
votos, em dar parcial provimento aos recursos de apelao do Estado
do Paran e da Paranaprevidncia e modificar a sentena de ofcio
e em reexame necessrio, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
APELAES CVEIS E REEXAME NECESSRIO. AO DECLARATRIA
DE INEXIGIBILIDADE DE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA PROGRESSIVA
E REPETIO DE INDBITO.1. ILEGITIMIDADE DA PARANAPREVIDNCIA
- LITISCONSRCIO NECESSRIO NO PROCESSO DE CONHECIMENTO,
POR FORA DOS ARTIGOS 8 E 26, PARGRAFO NICO, DA LEI
N 17.435/12, DECLARADOS CONSTITUCIONAIS POR ESTA CORTE PRELIMINAR AFASTADA. EXECUO, CONTUDO, QUE DEVE SE VOLTAR
DESPROVIDO NESTE PONTO.2.1. ART. 1-F DA LEI N 9.494/97 - MODULAO
DE EFEITOS DA DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO STF
- ADIS N 4425 E N 4357 - EFICCIA PROSPECTIVA - INCIDNCIA
DOS NDICES OFICIAIS DA CADERNETA DE POUPANA AFASTADA EM
RELAO A CRDITOS NO INCLUDOS EM PRECATRIOS AT Tribunal
de Justia do Estado do Paran Sexta Cmara Cvel25/03/2015 - RECURSOS
DESPROVIDOS NESTE PONTO.3.1. CORREO MONETRIA. IPCA-E - NDICE
QUE MELHOR REFLETE A PERDA INFLACIONRIA NO PERODO, DESDE CADA
RECOLHIMENTO INDEVIDO.3.2. JUROS DE MORA. NATUREZA TRIBUTRIA
DO DBITO - TAXA DE 1% AO MS - ART. 161, 1, DO CTN - SENTENA
- 135 -
MANTIDA.3.3. TERMO INICIAL DOS JUROS - TRNSITO EM JULGADO DA

SENTENA E NO A CITAO - SMULA N 188 DO STJ - RECURSOS
PROVIDOS NESTE PONTO.INCIDNCIA AFASTADA DURANTE O PRAZO LEGAL
PARA ADIMPLEMENTO DO DBITO PELA FAZENDA PBLICA, DESDE O
TRNSITO EM JULGADO DA DECISO HOMOLOGATRIA DOS CLCULOS
DE LIQUIDAO - SMULA VINCULANTE N 17 DO STF E JURISPRUDNCIA
DO STJ.4. NUS DA SUCUMBNCIA QUE DEVE RECAIR INTEGRALMENTE
SOBRE O ESTADO DO PARAN - PRINCPIO DA CAUSALIDADE.4.1.
HONORRIOS ADVOCATCIOS - REDUO INDEVIDA - VALOR ADEQUADO
AOS PARMETROS DO ART. 20, 3 e 4, DO CPC. RECURSOS
DESPROVIDOS NESTE TPICO.ATUALIZAO DA VERBA HONORRIA INCIDNCIA DE JUROS APENAS EM CASO DE INADIMPLEMENTO.CORREO
MONETRIA SEGUNDO O IPCA-E, DESDE O ARBITRAMENTO.APELAES
CVEIS DO ESTADO DO PARAN E DA PARANAPREVIDNCIA PROVIDAS EM
PARTE. SENTENA MODIFICADA DE OFCIO E EM REEXAME NECESSRIO.
Recuperao Judicial. Ao Originria: 0002524-77.2012.8.16.0179 Repetio de
Indbito. Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Fabiane Cristina Seniski.
Apelante (2): Paranprevidncia. Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli. Apelado:
Roberto Benedito Verissimo de Camargo. Advogado: Priscila Wallbach Silva, Milton
Mir Vernalha Filho, Naoto Yamasaki. Remetente: Juiz de Direito. rgo Julgador:
votos, em dar parcial provimento s apelaes cveis do Estado do
Paran e da Paranaprevidncia e modificar pontualmente a sentena de
ofcio, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAES CVEIS E
REEXAME NECESSRIO. AO DE REPETIO DE INDBITO. ALQUOTA DE
CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA PROGRESSIVA.1. LEGITIMIDADE PASSIVA
DA PARANAPREVIDNCIA - LITISCONSRCIO NECESSRIO NO PROCESSO
DE CONHECIMENTO. SOLIDARIEDADE PASSIVA AFASTADA - EXECUO QUE
DEVE SE VOLTAR EXCLUSIVAMENTE CONTRA O ESTADO - ARTIGOS 8 E 26,
PARGRAFO NICO, DA LEI N 17.435/12 DECLARADOS CONSTITUCIONAIS
POR ESTA CORTE - RECURSO DA PARANAPREVIDNCIA PROVIDO EM
PARTE. RECURSO DO ESTADO PROVIDO NESTE TPICO.2. ALQUOTAS
12.398/98 - CARTER PROGRESSIVO E INCONSTITUCIONALIDADE - AFRONTA
ISONOMIA - JURISPRUDNCIA PACFICA - RECURSO DO ESTADO
DESPROVIDO NESTE PONTO.2.1. SUPERVENINCIA DA LEI ESTADUAL
N 17.435/12 - ALQUOTA NICA DE 11% A PARTIR DA VIGNCIA DA
NOVA LEI - RECURSO DO ESTADO PROVIDO NESTE PONTO.3. ART.
1-F DA LEI N 9.494/97 - MODULAO DE EFEITOS DA DECLARAO
DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO STF - ADIS N 4425 E N 4357
- EFICCIA PROSPECTIVA - INCIDNCIA DOS NDICES OFICIAIS DA
CADERNETA DE POUPANA AFASTADA EM RELAO A Tribunal de Justia
do Estado do Paran Sexta Cmara CvelCRDITOS NO INCLUDOS EM
PRECATRIOS AT 25/03/2015.3.1. CORREO MONETRIA. IPCA-E - NDICE
QUE MELHOR REFLETE A PERDA INFLACIONRIA NO PERODO, DESDE CADA
RECOLHIMENTO INDEVIDO.3.2. JUROS DE MORA. NATUREZA TRIBUTRIA
DO DBITO - ART. 161, 1, DO CTN E SMULA N 188 DO STJ - TAXA
DE 1% AO MS, A PARTIR DO TRNSITO EM JULGADO.3.3. INCIDNCIA
DE JUROS AFASTADA DURANTE O PRAZO LEGAL PARA ADIMPLEMENTO
DO DBITO PELA FAZENDA PBLICA, DESDE O TRNSITO EM JULGADO
DA DECISO HOMOLOGATRIA DOS CLCULOS DE LIQUIDAO - SMULA
VINCULANTE N 17 DO STF E JURISPRUDNCIA DO STJ - RECURSO
DO ESTADO PROVIDO EM PARTE.4. NUS DA SUCUMBNCIA QUE DEVE
RECAIR INTEGRALMENTE SOBRE O ESTADO DO PARAN - PRINCPIO
DA CAUSALIDADE.4.1. HONORRIOS ADVOCATCIOS - REDUO INDEVIDA
- VALOR ADEQUADO AOS PARMETROS DO ART. 20, 3 e 4,
DO CPC - RECURSOS DESPROVIDOS NESTE PONTO. ATUALIZAO DA
VERBA HONORRIA - INCIDNCIA DE JUROS APENAS EM CASO DE
INADIMPLEMENTO. CORREO MONETRIA SEGUNDO O IPCA-E, DESDE
O ARBITRAMENTO.APELAES CVEIS DO ESTADO DO PARAN E DA
PARANAPREVIDNCIA PROVIDAS EM PARTE. SENTENA PONTUALMENTE
MODIFICADA DE OFCIO.
Recuperao Judicial. Ao Originria: 0003515-53.2012.8.16.0179 Ao Civil.
Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Gabriela de Paula Soares. Apelante (2):
Paran Previdncia. Advogado: Jacson Luiz Pinto. Apelado: Joel Jos dos Santos.
Advogado: Jos Carlos Ferreira. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des.
Mario Nini Azzolini. Revisor: Des. Prestes Mattar. Julgado em: 04/08/2015
votos, em negar provimento aos recursos de apelao do Estado do Paran
e da Paranaprevidncia e modificar a sentena de ofcio e em reexame
necessrio, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAES CVEIS E
REEXAME NECESSRIO. AO DE REPETIO DE INDBITO. ALQUOTA DE
CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA PROGRESSIVA.1. LEGITIMIDADE PASSIVA
DA PARANAPREVIDNCIA - LITISCONSRCIO NECESSRIO NO PROCESSO
DE CONHECIMENTO, POR FORA DOS ARTIGOS 8 E 26, PARGRAFO NICO,

- SOLIDARIEDADE PASSIVA AFASTADA EM EMBARGOS DE DECLARAO
- EXECUO QUE DEVE SE VOLTAR EXCLUSIVAMENTE CONTRA O
ESTADO - SENTENA MANTIDA EM REEXAME NECESSRIO.2. ALQUOTAS
DESPROVIDO NESTE PONTO.2.1. SUPERVENINCIA DA LEI ESTADUAL
N 17.435/12 - ALQUOTA NICA DE 11% A PARTIR DA VIGNCIA DA
NOVA LEI - MODIFICAO EM REEXAME NECESSRIO.3. ART. 1-F
DA LEI N 9.494/97 - MODULAO DE EFEITOS DA DECLARAO DE
INCONSTITUCIONALIDADE PELO STF - ADIS N 4425 E N 4357 - EFICCIA
PROSPECTIVA - INCIDNCIA DOS NDICES OFICIAIS DA CADERNETA DE
POUPANA AFASTADA EM RELAO A CRDITOS NO INCLUDOS EM
PRECATRIOS AT Tribunal de Justia do Estado do Paran Sexta Cmara
Cvel25/03/2015 - RECURSO DA PARANAPREVIDNCIA DESPROVIDO NESTE
INDEVIDO.3.2. JUROS DE MORA. NATUREZA TRIBUTRIA DO DBITO ART. 161, 1, DO CTN E SMULA N 188 DO STJ - TAXA DE 1%
AO MS, A PARTIR DO TRNSITO EM JULGADO. INCIDNCIA AFASTADA
DURANTE O PRAZO LEGAL PARA ADIMPLEMENTO DO DBITO PELA FAZENDA
PBLICA, DESDE O TRNSITO EM JULGADO DA DECISO HOMOLOGATRIA
DOS CLCULOS DE LIQUIDAO - SMULA VINCULANTE N 17 DO
STF E JURISPRUDNCIA DO STJ.4. NUS DA SUCUMBNCIA QUE DEVE
RECAIR INTEGRALMENTE SOBRE O ESTADO DO PARAN - PRINCPIO
DA CAUSALIDADE.4.1. HONORRIOS ADVOCATCIOS - REDUO INDEVIDA
- VALOR ADEQUADO AOS PARMETROS DO ART. 20, 3 e 4, DO
CPC - RECURSOS DESPROVIDOS.ATUALIZAO DA VERBA HONORRIA INCIDNCIA DE JUROS APENAS EM CASO DE INADIMPLEMENTO.CORREO
MONETRIA SEGUNDO O IPCA-E, DESDE O ARBITRAMENTO.RECURSOS DO
ESTADO DO PARAN E DA PARANAPREVIDNCIA DESPROVIDOS. SENTENA
MODIFICADA DE OFCIO E EM REEXAME NECESSRIO.
Recuperao Judicial. Ao Originria: 0005674-66.2012.8.16.0179 Previdenciria.
Remetente: Juiz de Direito. Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Fabiane
Cristina Seniski. Apelante (2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo.
Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli. Apelado: Jos Alberto Esper Nicoletti.
Advogado: Fernando Guimares Canticas. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel.
Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Revisor: Des. Prestes Mattar. Julgado em:
04/08/2015
Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, unanimidade de votos,
em negar provimento aos recursos de apelao do Estado do Paran e da
Paranaprevidncia e modificar a sentena de ofcio, mantendo seus demais
termos em reexame necessrio, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
APELAES CVEIS E REEXAME NECESSRIO. AO DECLARATRIA
DE INEXIGIBILIDADE DE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA E REPETIO
DE INDBITO. ALQUOTA PROGRESSIVA.1. LEGITIMIDADE PASSIVA DA
- SOLIDARIEDADE PASSIVA AFASTADA EM SENTENA - EXECUO QUE
DEVE SE VOLTAR EXCLUSIVAMENTE CONTRA O ESTADO - MANUTENO EM
REEXAME NECESSRIO.2. ALQUOTAS DE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA
- ART. 78 DA LEI ESTADUAL N 12.398/98 - CARTER PROGRESSIVO E
INCONSTITUCIONALIDADE PACFICOS NA JURISPRUDNCIA - AFRONTA
ISONOMIA.SUPERVENINCIA DA LEI ESTADUAL N 17.435/12 OBSERVADA ALQUOTA NICA DE 11% A PARTIR DA VIGNCIA DA NOVA LEI - SENTENA
MANTIDA EM REEXAME NECESSRIO.3. ART. 1-F DA LEI N 9.494/97 MODULAO DE EFEITOS DA DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE
PELO STF - ADIS N 4425 E N 4357 - EFICCIA PROSPECTIVA - INCIDNCIA
DOS NDICES OFICIAIS DA CADERNETA DE POUPANA AFASTADA EM
RELAO A CRDITOS NO INCLUDOS EM PRECATRIOS AT Tribunal de
Justia do Estado do Paran Sexta Cmara Cvel25/03/2015 - RECURSO DA
PARANAPREVIDNCIA DESPROVIDO.3.1. CORREO MONETRIA. IPCA-E NDICE QUE MELHOR REFLETE A PERDA INFLACIONRIA NO PERODO,
DESDE CADA RECOLHIMENTO INDEVIDO.3.2. JUROS DE MORA. NATUREZA
TRIBUTRIA DO DBITO - ART. 161, 1, DO CTN E SMULA N 188 DO STJ TAXA DE 1% AO MS, A PARTIR DO TRNSITO EM JULGADO.3.3. INCIDNCIA
DE JUROS AFASTADA DURANTE O PRAZO LEGAL PARA ADIMPLEMENTO
DO DBITO PELA FAZENDA PBLICA, DESDE O TRNSITO EM JULGADO
DA DECISO HOMOLOGATRIA DOS CLCULOS DE LIQUIDAO - SMULA
VINCULANTE N 17 DO STF E JURISPRUDNCIA DO STJ.4. NUS DA
SUCUMBNCIA QUE DEVE RECAIR INTEGRALMENTE SOBRE O ESTADO DO
PARAN - PRINCPIO DA CAUSALIDADE.4.1. HONORRIOS ADVOCATCIOS
- REDUO INDEVIDA - VALOR ADEQUADO AOS PARMETROS DO ART.
20, 3 e 4, DO CPC - RECURSOS DESPROVIDOS.4.1. ATUALIZAO
DA VERBA HONORRIA. CORREO MONETRIA SEGUNDO O IPCA-E,
DESDE O ARBITRAMENTO. JUROS DE MORA APENAS EM CASO DE
INADIMPLEMENTO.APELAES CVEIS DO ESTADO DO PARAN E DA
PARANAPREVIDNCIA DESPROVIDAS. SENTENA MODIFICADA DE OFCIO
- 136 -
QUANTO ATUALIZAO DO DBITO. DEMAIS TERMOS MANTIDOS EM

REEXAME NECESSRIO.
Concordatas. Ao Originria: 1123156-8 Apelao Civel. Embargante: Estado
do Paran. Advogado: Karina Locks Passos, Vitor Acir Puppi Stanislawczuk.
Embargado (1): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo. Advogado: Antnio
Roberto Monteiro de Oliveira. Embargado (2): Neiva Favero. Advogado: Emmanoel
Aschidamini David, Andria Stall, Jos Doroti Borges. rgo Julgador: 6 Cmara
Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar. Julgado em: 04/08/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Sexta Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os embargos 01
e no conhecer dos embargos 02, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO 01 - LIMITE TEMPORAL PARA A PERCEPO DA
GRATIFICAO TCNICA - APLICAO DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL
N 128/2010 - ACRDO QUE ENTENDEU PELA APLICAO DA LEI ESTADUAL
N 17.170/2012 - INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 462 DO CPC - LEGISLAO
COMPLEMENTAR ANTERIOR SENTENA E AO ACRDO - OMISSO INOCORRNCIA - EMBARGOS REJEITADOS.EMBARGOS DE DECLARAO 02
- DECISO DO COLEGIADO QUE NO CONHECEU DO APELO - PRETENSO
DE ANLISE DO MRITO - AUSNCIA DE IMPUGNAO ESPECFICA
AOS TERMOS DO ACRDO EMBARGADO - OFENSA AO PRINCPIO DA
DIALETICIDADE - EMBARGOS NO CONHECIDOS.No devem ser conhecidos os
embargos de declarao que afrontam a dialeticidade, isto , que no impugnam
especificamente a deciso recorrida.
Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara de Registros Pblicos, Acidentes do Trabalho
e Precatrias Cveis. Ao Originria: 0016322-62.2009.8.16.0001 Acidente do
Trabalho. Apelante: Marins Magnagnagno. Advogado: Claudia Macuch, Rodrigo
Marcos Fatuch, Tayssa Hermont Ozon. Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social INSS. Advogado: Michelle Albiero Gomez. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator:
Des. Roberto Portugal Bacellar. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Joo Antnio
De Marchi. Julgado em: 04/08/2015
e dar provimento apelao, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO
CVEL. AO ACIDENTRIA.RESTABELECIMENTO DE AUXLIO-DOENA
ACIDENTRIO OU CONCESSO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ C/
C REVISO DA RMI. SENTENA. LITISPENDNCIA.PROCESSO EXTINTO,
SEM RESOLUO DE MRITO (CPC, ART. 267, V). RECURSO. PLEITO
DE REFORMA.ACOLHIMENTO. INEXISTNCIA DA TRPLICE IDENTIDADE
(CPC, ART. 301 E ). PEDIDOS DISTINTOS.LITISPENDNCIA AFASTADA
E SENTENA CASSADA PARA QUE O PROCESSO PROSSIGA EM SEUS
ULTERIORES TERMOS.APELAO CONHECIDA E PROVIDA.
. Protocolo: 2013/411818. Comarca: Regio Metropolitana de Maring - Foro Central
de Maring. Vara: 5 Vara Cvel. Ao Originria: 0023318-23.2012.8.16.0017
Embargos de Terceiro. Apelante (1): Arthur Alberto Buzo de Ouro. Advogado: Jesus
Soares Martins. Apelante (2): Anislei Cristina Biazotto. Advogado: Carlos Alexandre
Vaine Tavares. Apelante (3): Andrey Marcelo Garcia. Advogado: Carlos Alexandre
Vaine Tavares. Apelado (1): Andrey Marcelo Garcia. Advogado: Carlos Alexandre
Vaine Tavares. Apelado (2): Anislei Cristina Biazoto. Advogado: Carlos Alexandre
Vaine Tavares. Apelado (3): Arthur Alberto Buzo do Ouro. Advogado: Jesus Soares
Martins. Interessado: Centro Norte Construes e Empreendimentos Ltda. rgo
Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Revisor: Des.
Srgio Arenhart. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Joscelito Giovani Ce. Julgado
em: 21/07/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento
apelao 1 e em dar provimento apelao 2, nos termos do voto do
Relator. EMENTA: APELAES CVEIS. CIVIL. PROCESSO CIVIL.EMBARGOS
DE TERCEIROS JULGADOS PROCEDENTES. APELAO 1 - AGRAVO RETIDO
- COISA JULGADA - DECISO QUE NO PRODUZ EFEITOS EM RELAO A
TERCEIROS.CERCEAMENTO DE DEFESA NO CONFIGURADA - PRECLUSO
- MATRIA NO IMPUGNADA NO MOMENTO OPORTUNO.EMBARGOS
EXECUO - PROCEDNCIA - COMPROVAO DE QUE ADQUIRIU O IMVEL
DE FORMA LEGTIMA - LEGTIMO PROPRIETRIO E POSSUIDOR. APELAO
2 - HONORRIOS ADVOCATCIOS - MAJORAO.RECURSO (1) DESPROVIDO
E RECURSO (2) PROVIDO.
Central de Londrina. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica (antiga 12 Vara Cvel).
Ao Originria: 1164935-5 Apelao Civel. Embargante: Estado do Paran.
Advogado: Marcos Massashi Horita, Rafael Augusto Silva Domingues. Embargado
(1): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo. Advogado: Rodrigo Marco Lopes
de Sehli, Roger Oliveira Lopes. Embargado (2): Valdomiro Rodrigues. Advogado:
Fbio Massami Suzuki. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes
Mattar. Julgado em: 04/08/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da Sexta Cmara
em acolher parcialmente os embargos, alterando em parte o ndice de correo
monetria aplicvel ao feito sem efeitos infringentes, nos termos do voto do
Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - SENTENA ALTERADA DE
OFCIO QUANTO AO NDICE DE CORREO MONETRIA - INEXISTNCIA DE

REFORMATIO IN PEJUS - PRECEDENTES - INCONSTITUCIONALIDADE POR
ARRASTAMENTO DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/97 - MODULAO DOS EFEITOS
DAS ADI NS 4357 E 4425 PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - VALIDADE DA
TAXA REFERENCIAL NO PERODO DE 30/06/2009 AT 25/03/2015 - EMBARGOS
PARCILMENTE ACOLHIDOS, SEM EFEITOS MODIFICATIVOS.
Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara de Registros Pblicos, Acidentes do Trabalho e
Precatrias Cveis. Ao Originria: 1171764-7 Agravo de Instrumento. Embargante:
Instituto Nacional de Seguro Social - Inss. Advogado: Salvador Oliva Neto, Fernando
Gustavo Knoerr. Embargado (1): Jose Domingos da Rosa (assistido(a)). Embargado
(2): Ministrio Pblico do Estado do Paran (Repres. Processual). Interessado: Ed
Marcelo Zaninelli. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal
Bacellar. Julgado em: 21/07/2015
DECISO: Acordam os Desembargadores da 6 Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Estado do Paran unanimidade de votos, em rejeitar
os embargos de declarao, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO. PROCESSO CIVIL. CIVIL. PREVIDENCIRIO.
AO DE RESTABELECIMENTO DE AUXLIO-DOENA C/C PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA. OMISSO NO VERIFICADA - INCONFORMISMO DA PARTE
EM FACE DE QUESTO DECIDIDA EM SEU DESFAVOR - REDISCUSSO
DE MATRIA J JULGADA - EMBARGOS DE DECLARAO QUE NO
SE PRESTAM PARA TANTO.PREQUESTIONAMENTO AFASTADO.EMBARGOS
REJEITADOS.1. Na ausncia de obscuridade, contradio ou omisso, os embargos
de declarao no constituem sede prpria para reexame do que foi decidido, ainda
que pautados em documento novo.2. Efeitos modificativos e carter infringente
so excepcionais a erro evidente ou manifesta nulidade. 3. Prequestionamento. A
ausncia expressa de meno a dispositivos legais no impede o conhecimento dos
recursos em instncias superiores, se a matria foi devidamente tratada na deciso.
. Protocolo: 2014/398151. Comarca: Telmaco Borba. Vara: Vara Cvel e Anexos.
Ao Originria: 1180889-8 Apelao Civel. Embargante: Elias Ramos Alemar.
Advogado: Marly Aparecida Pereira Fagundes. Embargado: Instituto Nacional do
Seguro Social - INSS. Advogado: Luciane Gonalves Tessler. rgo Julgador: 6
Cmara Cvel. Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Relator Convocado: Juza Subst. 2
G. Dilmari Helena Kessler. Julgado em: 04/08/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Sexta Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os
embargos de declarao, nos termos do presente voto. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO. OMISSO.INEXISTNCIA. ACRDO QUE RECONHECE A
DECADNCIA, PREVISTA NO ART.103 DA LEI N 8.213/91. IRRELEVNCIA DA
ANLISE DOS EFEITOS DA EDIO DO MEMORANDO 21/DIRBEN/PFE/INSS.
MERO INCONFORMISMO.EMBARGOS REJEITADOS.
. Protocolo: 2015/85093. Comarca: Xambr. Vara: Vara nica. Ao Originria:
1193261-5/01 Agravo, 1193261-5 Agravo de Instrumento. Embargante: Oi Sa.
Advogado: Luiz Remy Merlin Muchinski, Bruno Di Marino, Lidia Guimares Cupello,
Bernardo Guedes Ramina. Embargado: Srgio Marongoni. Advogado: Ademir
Antonio de Lima, Rosane Cristina Magalhes. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel.
Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho. Julgado em: 21/07/2015
embargos, nos termos do voto. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO
EM AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.AUSNCIA DE
OMISSO. PRETENSA REDISCUSSO DA MATRIA. INADMISSIBILIDADE.
ACRDO EMBARGADO QUE CONTM FUNDAMENTAO EXPLCITA A
RESPEITO DAS QUESTES DE DIREITO DEBATIDAS PELA RECORRENTE,
CONSIDERADAS RELEVANTES RESOLUO DA LIDE. AUSNCIA DAS
HIPTESES PREVISTAS NO ART. 535 DO CPC. RECURSO MANIFESTAMENTE
PROTELATRIO. INCIDNCIA DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR DA
CAUSA. ART. 538, PARGRAFO NICO, DO CPC. HIPTESE QUE CONFIGURA
EMBARAO EXECUO DE PROVIMENTO FINAL. APLICAO CUMULATIVA
DE MULTA PROCESSUAL DE 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA. ART. 14,
V, PARGRAFO NICO, DO CPC.EMBARGOS REJEITADOS. TRIBUNAL DE
JUSTIAEmbargos de Declarao n 1.193.261-5/02
. Protocolo: 2015/173468. Comarca: Cascavel. Vara: 2 Vara de Famlia e Sucesses
e Acidentes do Trabalho. Ao Originria: 1213756-7 Apelao Civel e Reexame
Necessario. Embargante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. Advogado:
Karina Loffy, Salvador Oliva Neto. Remetente: Juiz de Direito. Embargado: Ismael
Silas da Silva. Advogado: Andria Aparecida Aguilar de Souza, Simone Hansen Alves
Grossi. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar.
Justia do Estado do Paran unanimidade de votos, em acolher parcialmente os
embargos de declarao, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO. PROCESSO CIVIL. CIVIL. AO DE CONCESSO DE AUXILIOACIDENTE. ALEGAO DE OMISSO AFASTADA. INSURGNCIA EM RELAO
A ALTERAO DO NDICE DE CORREO MONETRIA PARA AFASTAR O ART.
1-F DA LEI 9494/97 - SUPERVENIENTE MODULAO DOS EFEITOS NAS ADIS
4425 E 4357 - APLICAO.PREQUESTIONAMENTO AFASTADO.EMBARGOS
ACOLHIDOS PARCIALMENTE.A ausncia expressa de meno a dispositivos
legais no impede o conhecimento dos recursos em instncias superiores, se a
matria foi devidamente tratada na deciso.
- 137 -

0038566-43.2013.8.16.0001 Declaratria. Agravante: Antnio Aparecido Bittencourt
do Amaral. Advogado: Leonardo Cumin Carignano, Romildo Jos Carignano.
Agravado (1): Casa Dez Consultoria & Investimentos Imobiliarios - Me, Armando
Haeffner Marinho Neto. Advogado: Maria Adriana Pereira, Jaqueline de Ftima
Cordeiro. Agravado (2): Adilson Alves Oliveira, Viviane Egger Camargo, Rodolfo Jos
Moreira de Oliveira. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal
Bacellar. Julgado em: 21/07/2015
provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO. PROCESSO CIVIL.CIVIL. AO DECLARATRIA C/C
REIVINDICATRIA C/C PERDAS E DANOS COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA. DECISO QUE INDEFERIU A TUTELA ANTECIPADA.PLEITO DE
REINTEGRAO DE POSSE LIMINAR COM BASE NO ART. 928 DO CPC AUSNCIA DE ESBULHO POSSESSRIO - PROTEO AO TERCEIRO DE BOAF EM SEDE DE COGNIO SUMRIA. PEDIDO SUCESSIVO DE TUTELA
ANTECIPADA, NOS TERMOS DO ART. 273 DO CPC - REJEIO - FALTA
DA PROVA INEQUVOCA QUE GERE VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES
DO AGRAVANTE. PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE DA MEDIDA. DECISO
MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.
. Protocolo: 2014/150339. Comarca: Umuarama. Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 0003686-62.2011.8.16.0173 Indenizao. Apelante:
Marcos Rogerio de Moraes. Advogado: Solange Aparecida Ryszka, Ieda Baretta
Kauffmann. Rec.Adesivo: Maxispuma Indstria de Espumas Ltda. Advogado: Kelly
Regina Pavani Vulpini, Srgio Vulpini, Reciery Mariano da Silva Vulpini. Apelado
(1): Maxispuma Indstria de Espumas Ltda. Advogado: Kelly Regina Pavani Vulpini,
Srgio Vulpini, Reciery Mariano da Silva Vulpini. Apelado (2): Marcos Rogerio de
Moraes. Advogado: Solange Aparecida Ryszka, Ieda Baretta Kauffmann. rgo
ao recurso de apelao e ao recurso de adesivo, nos termos do voto do
Relator. EMENTA: APELAO CVEL. PROCESSO CIVIL. CIVIL.CONTRATO
VERBAL DE REPRESENTAO COMERCIAL. PRESCRIO - PRELIMINAR
DE MRITO E PREJUDICIAL AO MRITO - INOCORRNCIA - APLICAO
NO CASO DA LEI 4886/65 QUE PREV PRAZO DE 5 (CINCO) ANOS
PARA O EXERCCIO DO DIREITO DE AO.PRESCRIO REJEITADA.
AGRAVO - NO CONHECIMENTO DE PEDIDO CONTRAPOSTO - DECISO
IMPUGNADA POR AGRAVO RETIDO - IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO
DO PEDIDO CONTRAPOSTO EM FACE DA NO RATIFICAO DO AGRAVO.
AGRAVO RETIDO NO CONHECIDO. MRITO - CONTRATO VERBAL PERODO DE VIGNCIA DO CONTRATO - PERCENTUAL DAS COMISSES
- RESPONSABILIDADE PELO FIM DO CONTRATO DE REPRESENTAO
- AUSNCIA DE ELEMENTOS PROBATRIOS - NUS DO AUTOR IMPROCEDNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS.SENTENA MANTIDA. AGRAVO
RETIDO NO CONHECIDO. APELAO E RECURSO ADESIVO DESPROVIDOS.
. Protocolo: 2015/65531. Comarca: Mangueirinha. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 1239222-6/01 Embargos de Declarao, 1239222-6 Apelao Cvel.
Embargante: Sebastio Lara. Advogado: Paulo Roberto Richardi, Diogo Marcolina.
Embargado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. Advogado: Gilberto Santi.
rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Arenhart. Relator Convocado:
Juza Subst. 2 G. Ana Lcia Loureno. Julgado em: 04/08/2015
DECISO: ACORDAM os Excelentssimos Senhores integrantes da Sexta Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de
votos, em conhecer e rejeitar os embargos de declarao, nos termos do
voto da Relatora. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. EMBARGOS DE
DECLARAO. APELAO CVEL. AO PREVIDENCIRIA. ACLARAMENTO
ACERCA DO TERMO INICIAL DO BENEFCIO. CONCESSO DO BENEFCIO
COM TERMO INICIAL NO 16 DIA CONTADO DO AFASTAMENTO DAS
ATIVIDADES.INTELIGNCIA DO ARTIGO 60 DA LEI 8.213/91.EMBARGOS
CONHECIDOS E REJEITADOS.
1242200-5 Apelao Civel. Embargante: Luciano Wasicki, Sonia Arias Wasicki.
Advogado: Elvis Bittencourt, Rgis Panizzon Alves. Embargado: Thalita Almeida
Silva Berlanda, Jeyson Berlanda. Advogado: Larissa Elida Sass. rgo Julgador: 6
Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Julgado em: 21/07/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em acolher os embargos
de declarao, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO. PROCESSO CIVIL. CIVIL. AO DE RESCISO DE CONTRATO
C/C ANULATRIA E INDENIZATRIA. ALEGAO DE OMISSO ACOLHIDA
- ACRDO QUE DEIXOU DE DETERMINAR A INCIDNCIA DE JUROS DE
MORA SOBRE O VALOR A SER RESTITUDO EM FAVOR DOS EMBARGANTES
- TERMO INICIAL A PARTIR DA CITAO. EMBARGOS ACOLHIDOS.
. Protocolo: 2014/210757. Comarca: Antonina. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
0001038-48.2010.8.16.0043 Cobrana. Apelante: Frical Indstria e Comrcio de Cal

Ltda. Advogado: Rui Dalton Miecznikowski. Apelado: Andersen Chemin. Advogado:
Oscar Fleischfresser, Carla Fleischfresser, Geraldo Cordeiro Neto. rgo Julgador:
6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Revisor: Des. Srgio
Arenhart. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Joscelito Giovani Ce. Julgado em:
21/07/2015
DECISO: Acordam os Membros Integrantes da 6 Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar provimento ao
recurso de apelao, para anular a sentena e conceder a busca e apreenso
do veculo, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL.
CIVIL. PROCESSO CIVIL.AO DE COBRANA E DE BUSCA E APREENSO.
SENTENA DE EXTINO SEM JULGAMENTO DE MRITO. NO H QUE
SE FALAR EM IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA NEM EM NECESSIDADE DE
AJUIZAMENTO DE AO PRINCIPAL - POSSIBILIDADE DE CUMULAO PRESENTES OS ELEMENTOS QUE EMBASARAM A DECISO QUE DEFERIU A
BUSCA E APREENSO (AGRAVO DE INSTRUMENTO N 830.093-0) - RECEIO
QUE SE TORNE INVIVEL A RECUPERAO DO DIREITO POSSE DIRETA
COM LESO GRAVE E DE DIFCIL REPARAO - CONCEDIDA A BUSCA E
APREENSO DO VECULO.SENTENA ANULADA PARA ANLISE DO MRITO
TANTO DA AO QUANTO DA RECONVENO. RECURSO PROVIDO.
0024 . Processo/Prot: 1276182-7 Reexame Necessrio
. Protocolo: 2014/347367. Comarca: Foro Regional de Araucria da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia
e Juventude, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro
Extrajudicial. Ao Originria: 0002232-98.2014.8.16.0025 Mandado de Segurana.
Remetente: Juiz de Direito. Autor: Arthur Ryan Dos Santos (Representado(a)).
Interessado: Kleber Ado dos Santos. Advogado: Fabio Augusto Sfendrych. Ru:
Municpio de Araucria/pr, Prefeito do Municpio de Araucria-pr, Olizandro Jos
Ferreira. Advogado: Glucio Baduy Galize, Nelson Couto de Rezende Jnior. rgo
Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Arenhart. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Joo Antnio De Marchi. Revisor: Des. Prestes Mattar. Julgado em:
04/08/2015
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em
conhecer do reexame necessrio e manter a r. sentena nesta sede, nos
termos do voto do Relator. EMENTA: REEXAME NECESSRIO. MANDADO DE
SEGURANA.PLEITO DE MATRCULA EM CRECHE DA REDE MUNICIPAL
DE ENSINO. SENTENA. SEGURANA CONCEDIDA.REEXAME NECESSRIO
CONHECIDO. AUSNCIA DE VAGA. IRRELEVNCIA. DIREITO GARANTIDO.
PREVISO NA CONSTITUIO FEDERAL, ESTATUTO DA CRIANA E DO
ADOLESCENTE E NA LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCAO NACIONAL.
VIOLAO A DIREITO LQUIDO E CERTO. SEGURANA CONCEDIDA NA
ORIGEM. SENTENA MANTIDA.REEXAME NECESSRIO CONHECIDO E
SENTENA MANTIDA.
Central de Maring. Vara: Vara da Infncia e Juventude. Ao Originria:
0008376-15.2014.8.16.0017 Mandado de Segurana. Remetente: Juiz de Direito.
Autor: Joo Vitor de Carvalho Silva (Representado(a)). Advogado: Carolina Pereira
Spolador de Souza, Carlos Cristiano Meneguini de Oliveira. Ru: Secretrio da
Educao do Municpio de Maring. Advogado: Luiz Carlos Manzato, Gustavo
Vincius Camin. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Arenhart.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Joo Antnio De Marchi. Revisor: Des. Prestes
SENTENA MANTIDA.
Central de Maring. Vara: Vara da Infncia e Juventude. Ao Originria:
0011954-83.2014.8.16.0017 Mandado de Segurana. Remetente: Juiz de Direito.
Autor: Vitor Antonio Novaes Marques. Advogado: Carolina Pereira Spolador de
Souza, Carlos Cristiano Meneguini de Oliveira. Ru: Municipio de Maringa, Secretria
da Educao do Municpio de Maring. Advogado: Luiz Carlos Manzato, Gustavo
Vincius Camin. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal
Bacellar. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Joo Antnio De Marchi. Revisor:
Des. Prestes Mattar. Julgado em: 04/08/2015
- 138 -

SENTENA MANTIDA.
Metropolitana de Curitiba. Vara: 17 Vara Cvel. Ao Originria: 1289928-8
Apelao Civel. Embargante: az Imveis Ltda. Advogado: Silvio Andr Brambila
Rodrigues, Rafael Marques Gandolfi. Embargado: Marcelo Francisco de Oliveira.
rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Julgado
em: 21/07/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os embargos
de declarao, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO. PROCESSO CIVIL. CIVIL. AO DE RESCISO DE CONTRATO
C/C REINTEGRAO DE POSSE.CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA
E VENDA. CONTRADIO NO VERIFICADA - INCONFORMISMO DA PARTE
EM FACE DE QUESTES DECIDIDAS EM SEU DESFAVOR - TERMO INICIAL
DA INDENIZAO EQUIVALENTE A ALUGUERES A PARTIR DA CONSTITUIO
EM MORA DO COMPRADOR - REDISCUSSO DE MATRIA J JULGADA
- EMBARGOS DE DECLARAO QUE NO SE PRESTAM PARA TANTO.
EMBARGOS REJEITADOS.1. Na ausncia de obscuridade, contradio ou omisso,
os embargos de declarao no constituem sede prpria para reexame do que foi
decidido, ainda que pautados em documento novo. 2. Efeitos modificativos e carter
infringente so excepcionais a erro evidente ou manifesta nulidade.
Remetente: J. D.. Autor: L. G. O. V. (Representado(a)). Advogado: Adolfo Joo
Breginski, Glucio Baduy Galize. Ru: M. A.. Advogado: Samia Cristina Yebahi.
rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho.
DECISO: ACORDAM os integrantes da Sexta Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em modificar o acrdo em juzo
de retratao, nos termos do voto. EMENTA: REEXAME NECESSRIO. MANDADO
DE SEGURANA. PLEITO DE MATRCULA EM CRECHE DA REDE MUNICIPAL
DE ENSINO. AUSNCIA DE VAGA. DIREITO CONSTITUCIONALMENTE
GARANTIDO. PREVISO NO ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE
E NA LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCAO NACIONAL.VIOLAO A
DIREITO LQUIDO E CERTO. ORDEM CONCEDIDA NA ORIGEM. SENTENA
MANTIDA EM SEDE DE REEXAME NECESSRIO.
0024361-80.2012.8.16.0021 Indenizao cumulada com perdas e danos. Apelante
(1): rg Comercial Imobiliaria Ltda.. Advogado: Santino Ruchinski, Giovana Picoli,
Crestiane Andria Zanrosso. Apelante (2): Mauro Assi da Silva. Advogado: Patricia
Mara Guimares, Antonio Paulo da Silva. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo
ao agravo retido, dar provimento ao recurso de apelao 1 e negar provimento
ao recurso de apelao 2, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO
CVEL. PROCESSO CIVIL. CIVIL.AO DE OBRIGAO DE FAZER COM
PRECEITO COMINATRIO C/C INDENIZATRIA.CONTRATO DE COMPRA E
VENDA DE IMVEL.ATRASO NA ENTREGA DA OBRA DE INFRAESTRUTURA
DO LOTEAMENTO.AGRAVO RETIDO - ALEGAES DE CARNCIA DE AO
POR ILEGITIMIDADE ATIVA E PETIO INICIAL INEPTA AFASTADAS.RECURSO
1 - APLICAO DE PENALIDADES POR ATRASO NA ENTREGA DA OBRA PELO
JUZO A QUO - INVERSO DE PENALIDADES CONTRATUAIS EM DESFAVOR
DO CONSTRUTOR - FALTA DE PREVISO - IMPOSSIBILIDADE DE FIXAO
PELO PODER JUDICIRIO. RECURSO 2 - INADIMPLEMENTO DO CONTRATO
QUE NO GERA, NO CASO, DANOS MORAIS, OS QUAIS SO DEVIDOS APENAS
NOS CASOS DE COMPROVADA A ILICITUDE OU ABUSO. REFORMA PARCIAL
DA SENTENA. REDISTRIBUIO DO NUS DE SUCUMBNCIA. AGRAVO
RETIDO DESPROVIDO. RECURSO 1 PROVIDO.RECURSO 2 DESPROVIDO.
0001872-12.2012.8.16.0001 Ordinria. Apelante: Caixa de Previdncia dos
Funcionarios do Banco do Brasil. Advogado: Louise Rainer Pereira Giondis, Paulo
Fernando Paz Alarcn. Apelado: Diomara Karasinski (maior de 60 anos), Sara
Rifas Sobrinho, Ilka Jarger Andrade (maior de 60 anos), Heloar Enis Weber, Cleide
Gomes Meyer. Advogado: Emanuelle Silveira dos Santos Boscardin. rgo Julgador:
6 Cmara Cvel. Relator: Des. Carlos Eduardo Andersen Espnola. Revisor: Des.
Clayton de Albuquerque Maranho. Julgado em: 02/06/2015
DECISO: Acordam os Desembargadores da 6 Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento
apelao interposta pela Caixa de Previdncia dos Funcionrios do Banco do
Brasil - PREVI, extinguindo o processo por . EMENTA: APELAO CVEL. AO
ORDINRIA. REVISO DE BENEFCIO DE APOSENTADORIA. SENTENA DE
PROCEDNCIA. EXPURGOS INFLACIONRIOS.PARTICIPANTE AINDA ATIVO
NO FUNDO - AUSNCIA DE ROMPIMENTO DO VNCULO EMPREGATCIO.
RESTITUIO NO IMPLEMENTADA. INOCORRNCIA DE LESO.VALOR QUE
NO INTEGRA O PATRIMNIO DOS AUTORES. CARNCIA DE AO. FALTA

DE INTERESSE DE AGIR. EXTINO DO PROCESSO SEM APRECIAO DO
MRITO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.VISTA, relatada e discutida a
matria destes autos de Apelao Cvel n 1.297.928-3, originria da 8 Vara Cvel de
Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, PR, nos quais figuram,
como apelante, CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIORIOS DO BANCO DO
BRASIL, e, como apelados, DIOMARA KARASINSKI E OUTROS.I - RELATRIO.
. Protocolo: 2014/379315. Comarca: Toledo. Vara: Vara da Infncia e Juventude,
Ao Originria: 0005091-74.2013.8.16.0170 Previdenciria. Remetente: Juiz de
Direito. Autor: Maria de Ftima Ferreira. Advogado: Elisangela Aparecida Florindo
Benke. Ru: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. Advogado: Rafael Fernandes
Silvestre. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar.
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, reformar parcialmente
a sentena em sede de reexame necessrio e, de ofcio, modificar a correo
monetria, nos termos do voto do relator. EMENTA: REEXAME NECESSRIO.
PROCESSO CIVIL.AO DE CONCESSO DE APOSENTADORIA POR
INVALIDEZ OU RESTABELECIMENTO DO AUXLIO-DOENA OU CONCESSO
DE AUXLIO- ACIDENTE COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA.
SENTENA DE PROCEDNCIA - RESTABELECIMENTO DO AUXLIO-DOENA
DESDE O INDEFERIMENTO ADMINISTRATIVO.SENTENA PARCIALMENTE
REFORMADA EM RELAO AOS HONORRIOS ADVOCATCIOS PARA
ARBITR-LOS EM VALOR CERTO.CORREO MONETRIA ALTERADA DE
OFCIO PARA APLICAR O NOVO ENTENDIMENTO DA 6 CMARA CVEL.
. Protocolo: 2014/493976. Comarca: Cascavel. Vara: Vara da Infncia e Juventude.
Ao Originria: 0022576-15.2014.8.16.0021 Obrigao de Fazer. Remetente: J.
D.. Apelante: M. C.. Advogado: Cludio Jos Abreu de Figueiredo. Apelado: C. B.
(Representado(a)). Advogado: Marcelo Lucena Diniz. rgo Julgador: 6 Cmara
Cvel. Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Rafael Vieira de Vasconcellos Pedroso. Revisor: Des. Prestes Mattar. Julgado em:
04/08/2015
DECISO: Acordam os Desembargadores (Juzes de Direito Substitutos em 2 Grau)
integrantes da 6 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por
unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso de apelao e
manter a sentena em sede de reexame necessrio. EMENTA: APELAO CVEL
E REEXAME NECESSRIO. AO DE OBRIGAO DE FAZER. - DIREITO DE
ACESSO EDUCAO. VAGA EM CRECHE INFANTIL. DIREITO FUNDAMENTAL
PREVISTO NA CONSTITUIO FEDERAL.ARTIGOS 6, 7, INC. XXV, 205 E 208,
INC. IV. NORMA REPRODUZIDA NO ART.54, INC. IV DO ECA. - ALEGAO DE
FALTA DE DOTAO ORAMENTRIA.AUSNCIA DE COMPROVAO. TESE
AFASTADA. - INOCORRNCIA DE OFENSA SEPARAO DE PODERES. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.SENTENA MANTIDA EM REEXAME
NECESSRIO.
0054041-39.2013.8.16.0001 Busca e Apreenso. Apelante: Banco Fiat S/a.
Advogado: Andra Hertel Malucelli, Mrcio Ayres de Oliveira, Eduardo Jos Fumis
Faria. Apelado: Leodene Maria Gonalves Silva. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel.
Relator: Des. Carlos Eduardo Andersen Espnola. Relator Convocado: Juiz Subst. 2
G. Joscelito Giovani Ce. Julgado em: 04/08/2015
e negar provimento ao recurso de apelao, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: APELAO CVEL. BUSCA E APREENSO. ALIENAO FIDUCIRIA.
PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUO DE MRITO COM BASE NO ART.
267 INCS. I E IV DO CPC, POR NO COMPROVAO DE CONSTITUIO EM
MORA. TESES RECURSAIS DE AUSNCIA DE OPORTUNIDADE PARA EMENDA
EXORDIAL, DE PRESEA DE INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DA AO
E DE OFENSA AOS PRINCPIOS DA INSTRUMENTALIDADE, CELERIDADE E
ECONOMIA PROCESSUAIS. REJEIO.PETIO INICIAL DESACOMPANHADA
DE QUALQUER DOCUMENTO INDICATIVO DE CONSTITUIO EM MORA E
OU TENTATIVA. EMENDA DEVIDAMENTE OPORTUNIZADA PELO JUZO E
POR MAIS DE UMA VEZ, FICANDO A PARTE, PORM, EM SILNCIO. OS
PRINCPIOS PROCESSUAIS INVOCADOS NO AUTORIZAM DESPREZO S
CONDIES DA AO E AOS PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIO VLIDA
DO PROCESSO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.Relatrio Cuida-se de
apelao sentena que extinguiu o processo sem resoluo de mrito, com base
nos incs. I e IV do art. 267 do Cdigo de Processo Civil, ao fundamento, em sntese,
de que o autor no comprovou a constituio em mora do requerido.O autor apelou,
aduzindo nas razes recursais que: i) no houve intimao para emenda da inicial;
ii) no se evidencia falta de interesse no seguimento do processo; iii) deveria ser
oportunizado novo prazo para emenda da inicial; iv) a extino do processo ofende
os princpios da instrumentalidade, celeridade e economia processual. Pugnou pela
reforma da sentena. O Juzo lanou deciso de manuteno da sentena, e
determinou a subida dos autos a esta Corte. o relatrio.Voto 1. Conheo e nego
provimento ao recurso, pelas seguintes razes.O autor, embora tenha afirmado na
petio inicial que: "No caso em tela, estando a mora devidamente comprovada
por meio de notificao e/ou protesto autoriza-se a busca e apreenso do bem
alienado fiduciariamente", no anexou com a exordial qualquer documento de
constituio em mora ou de tentativa.O Juzo, em razo disso, proferiu despacho
- 139 -
oportunizando emenda:"Nos termos da Smula 72, do STJ, a comprovao da mora

imprescindvel busca e apreenso do bem alienado fiduciariamente... Aponto
desde j que tal pressuposto deve estar constitudo anteriormente ao momento de
propositura da demanda, sob pena de carncia de ao. Considerando que no
h nos autos prova da constituio de mora do devedor, com base no Cdigo
de Processo Civil, art. 284, pargrafo nico, ao demandante para que, em 10
(dez) dias, sane as mencionadas irregularidades, sob pena de indeferimento da
petio inicial" (despacho em 07/01/2014).Assim, contrrio ao que alega o apelante,
houve oportunidade de emenda exordial.Porm, intimado e exaurido o prazo
em 04/02/2014, o apelante no procedeu emenda, sequer manifestou-se nos
autos.Passou-se o tempo, no obstante, o douto Juzo, que poderia desde ento
ter proferido sentena de extino, teve por bem em conceder novo prazo para
emenda, nos seguintes termos:"Intime-se a parte autora para emendar a inicial,
nos termos do despacho de seq. 11.1, no derradeiro prazo de 10 (dez) dias, sob
pena de extino" (despacho em 02/06/2014). Intimado o autor e exaurido vez
mais seu prazo em 22/08/2014, novamente no procedeu emenda.De qualquer
sorte, manifestou-se por petio protocolada em 29/08/2014, dizendo que "Conforme
notificao extrajudicial anexa, verifica-se que o requerido no foi localizado para
sua constituio em mora face ter mudado do endereo diligenciado". Porm, vez
mais e contrrio ao que alegou, no anexou notificao extrajudicial.A petio,
ademais, contraditria, porque na sequncia pediu pela citao do requerido
como forma de constituio em mora, ao dizer: "Diante disso, necessrio se faz
a citao prvia do mesmo, oportunizando o pagamento ou a contestao, para
posteriormente, ser determinada a expedio do respectivo mandado de busca e
apreenso do bem alienado fiduciariamente. Incide, neste caso, a regra subsidiria
de constituio em mora a partir da citao vlida, conforme determina o do artigo.
219 do Cdigo de Processo Civil".Ato seguinte, proferiu o Juzo a r. sentena, nos
fundamentos consignando que:"A inicial, todavia, no est em condies de ser
recebida, uma vez que a demanda fora ajuizada sem pressuposto indispensvel
regular constituio do processo, qual seja, notificao extrajudicial a fim de
comprovar a constituio do devedor em mora (...) Intimado para que cumprisse o
determinado, a Autora deixou transcorrer o prazo (seq. 15.1). Intimada novamente
para tanto, esta deixou de realizar in albis a devida emenda, conforme petio de
seq. 21.1. Primeiramente, considerando que a parte Autora no logrou xito em
notificar extrajudicialmente a requerida, bem como no constituiu a mora por edital
ou protesto de ttulo, por certo deve ser indeferida a inicial, na medida em que a
Requerente no cumpriu a emenda determinada. Alis, por no haver prova de
que o devedor fora regularmente constitudo em mora, soluo outra no poderia
ocorrer, na espcie, seno a de extino do feito sem resoluo de mrito (art. 267,
IV, 3 do CPC). Ainda, deve-se salientar que ante a exegese das Smulas 72
e 369 do STJ, a constituio em mora do devedor requisito imprescindvel tanto
para a propositura da busca e apreenso, quanto para o ajuizamento da ao de
reintegrao de posse embasada no contrato de arrendamento mercantil. Ante a
fundamentao exposta, faz-se necessria a extino do feito sem o julgamento do
mrito. Alm do que, no h prejuzo parte autora, uma vez que a extino sem
julgamento do mrito, de modo que poder ajuizar nova medida. Ante o exposto,
com fulcro nos artigos indefiro a petio inicial 267, I, IV do Cdigo de Processo
Civil".Irrefutvel a sentena, devendo ser mantida.2. Nas razes de apelao, o
autor declinou suas teses em quatro tpicos: SNTESE DOS FATOS (onde alega
que "No houve a intimao para emenda da inicial quanto a comprovao da
mora"). Como se v, tese contrria ao que consta nos autos; AUSNCIA DE
INTERESSE EM ABANDONAR A CAUSA (argumenta que o sentido da regra do art.
267 inc. III do CPC no autoriza sentena extintiva do feito quando no constatada
a ausncia de interesse da parte em dar seguimento ao processo). Trata-se de
tese destituda de mnima razoabilidade. O interesse meramente factual no se
presta a autorizar continuidade do processo quando a parte no atende determinao
de emenda petio inicial direcionada ao preenchimento das condies da ao
e dos pressupostos de constituio vlida do processo; OBRIGATORIEDADE DE
CONCESSO DE PRAZO PARA EMENDA A INICIAL. Trata-se de tese contrria
ao que consta nos autos, pois sucessivas oportunidades foram concedidas, em
nenhuma delas havendo mnima diligncia por parte do autor; PRINCPIOS DA
INSTRUMENTALIDADE, CELERIDADE E ECONOMIA PROCESSUAL (alega que
"a medida da extino do processo drstica por demais e no pode prevalecer.
Apesar de o Apelante no ter atendido prontamente ao chamamento judicial, tal fato
no autoriza o Judicirio a subtrair-se apreciao do direito invocado.Tal medida
levaria ao ajuizamento de uma nova ao, implicando em exacerbado apego ao
formalismo, afrontando o escopo magno da jurisdio, em desprestgio aos princpios
da economia processual e da instrumentalidade das formas, que bem traduzem o
propsito de salvar o processo").
. Protocolo: 2015/4019. Comarca: Centenrio do Sul. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 0000105-69.2011.8.16.0066 Previdenciria. Remetente: Juiz de Direito.
Apelante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. Advogado: Beatriz de Souza
Pereira Rufino. Apelado: Joo Nazrio dos Santos (maior de 60 anos). Advogado:
Sueli Casteluzzi Vechiatto, Hlder Masquete Calixti, Evandro Cesar Mello de Oliveira.
rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Carlos Eduardo Andersen Espnola.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Joscelito Giovani Ce. Julgado em: 04/08/2015
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e
negar provimento ao recurso de apelao e conhecer do reexame necessrio, com
alterao parcial da sentena, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
Metropolitana de Curitiba. Vara: 15 Vara Cvel. Ao Originria: 1346896-9 Apelao
Civel. Embargante: Vosgerau & Cunha, Srgio Roberto Vosgerau, Luis Felipe Cunha,
Joo Scaramella Filho. Advogado: Andrea Sabbaga de Melo, Manoel Caetano

Ferreira Filho. Embargado: Brasil Telecom S/a. Advogado: Rodrigo de Bittencourt
Mudrovitsch, Raquel Botelho Santoro, Bruno Di Marino. rgo Julgador: 6 Cmara
Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da Sexta
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade
de votos, em rejeitar os embargos, nos termos do voto do Relator.Participaram
do julgamento os Senhores Desembargadores RENATO LOPES DE PAIVA e
CARLOS EDUARDO A.ESPNOLA.Curitiba, 28 de julho de 2015.Desembargador
PRESTES MATTAR.Presidente e Relator2--INOCORRNCIA DE OMISSES VCIOS INEXISTENTES - TENTATIVA DE REAPRECIAO DA MATRIA EMBARGOS REJEITADOS. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO Insurgiramse os embargantes contra o acrdo de fls.1119/1124, sustentando a ocorrncia de
omisso no julgado quanto ao sentido da ao inibitria, bem como com relao aos
fatos que evidenciam a inexistncia de probabilidade de ato ilcito. Ainda, alegaram
a ocorrncia de obscuridade quanto aos motivos que levaram ao entendimento de
que poderia haver ato ilcito., em sntese, o relatrio.Os embargos no merecem
ser acolhidos.Inicialmente, observo que por uma simples leitura dos autos, temse como ntida a inteno de reapreciao da matria decidida.Diz a deciso
embargada, na parte quer interessa:"Ainda, sustentam os apelantes a improcedncia
da demanda, eis que no teria restado demonstrada a prtica de ato ilcito pelos
ex- empregados da autora. Melhor sorte no lhes assiste. Isto porque a presente
demanda constitui tutela inibitria de puramente preventiva, ou seja, se volta contra
a prtica de ato ilcito, mesmo que ainda no tenha ocorrido nenhuma violao
da norma pelos rus, mas com boas probabilidades de ocorrncia.Assim, tendo
em vista que sua utilizao se d antes mesmo de qualquer leso a direito, a
alegao de ausncia de prtica de ato ilcito no possui o condo de alterar o
resultado da demanda.(...) O perigo do dano est exatamente pautado no fato
de que os rus atuam em diversas aes contra ex-cliente, bem como que, em
funo do cargo que exerceram, possuem informaes privilegiadas. Assim, caso
sejam utilizados tais dados confidenciais pelos ora apelantes, certo que, alm
de estar violando norma legal, os rus podero causar graves danos empresa
autora, pois conforme j afirmado, participam de aes em massa ajuizadas contra
esta. A proteo ao direito alegado pela parte autora est positivada, inclusive,
no Cdigo de tica da Ordem dos Advogados, em seu artigo 19, "verbis": Art.
19. O advogado, ao postular em nome de terceiros, contra ex- cliente ou exempregador, judicial e extrajudicialmente, deve resguardar o segredo profissional
e as informaes reservadas ou privilegiadas que lhe tenham sido confiadas.No
obstante, possvel observar a proteo utilizao de informaes confidenciais
em outras reas do ordenamento jurdico.O Cdigo Civil prev, no artigo 229 que
"ningum pode ser obrigado a depor sobre fato: I - a cujo respeito, por estado
ou profisso, deva guardar segredo; No Cdigo Penal h previso do crime de
violao do sigilo, no artigo 154: Revelar algum, sem justa causa, segredo, de que
tem cincia em razo de funo, ministrio, ofcio ou profisso, e cuja revelao
possa produzir dano a outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano, ano,
ou multa.Como se v, a necessidade de preservar os segredos dos clientes possui
grande proteo pelo ordenamento jurdico, representando verdadeira garantia
intimidade do indivduo. Assim, restou demonstrado que h chances da prtica
do ato ilcito por parte do sujeito passivo, razo pela qual a sentena no
merece reformas."A impropriedade da utilizao dos embargos declaratrios para
o fim de alterar o julgado tem sido rechaada reiteradamente pelos Tribunais,
inclusive pelo Superior Tribunal de Justia:"PROCESSUAL CIVIL - RECURSO
ESPECIAL - FUNDAMENTAO DO ACRDO - CARTER PROTELATRIO NEGATIVA DE VIGNCIA AOS ARTS. 458, II, E 535DO CPC NO CONFIGURADA
- PRECEDENTES. - A pretenso de reapreciao dos fatos e provas documentais
e testemunhais trazidas aos autos no autoriza a interposio dos embargos de
declarao, os quais pressupem a existncia de omisso, dvida ou contradio no
aresto embargado, no se prestando reviso do julgado.- lcito ao magistrado
reportar-se a outro julgamento, identificado e pertinente hiptese em anlise, para
fundamentar sua deciso com o seu livre convencimento.- Recurso especial no
conhecido." (STJ. REsp 251619/AL, DJ 10/02/2003, p. 00178. Rel.Min. FRANCISCO
PEANHA MARTINS) Evidente a insatisfao dos embargantes, eis que o Acrdo
lhes desfavorvel, mas a oposio de embargos de declarao no o meio
adequado para a reforma do entendimento.Sabe-se que "A funo dos embargos
integrativa, visando afastar do acrdo qualquer omisso necessria para a soluo
da lide, no permitir obscuridade por acaso identificada e extinguir contradio entre
premissa argumentada e a concluso assumida" (EDcl no RE 437.358-RS).Em
outras palavras, os embargos de declarao somente tm cabimento quando houver
na deciso obscuridade, contradio ou omisso (art. 535 do CPC).Ainda, leciona
a doutrina, "No se pode pedir correo, alterao ou mudana alguma, nem
modificao que aumente ou diminua o julgamento, e s assim e unicamente
esclarecimento em torno do que foi decidido, ou da dvida em que se labora. Eles
pressupem que na declarao haja uniformidade de decises e no inovao,
porque declara no por certo reformar, adicionar, corrigir ou estabelecer disposio
nova" (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Srgio Bermudes, vol.VII p.
224).Isto posto, por no estarem presentes os requisitos necessrios expostos
no artigo 535, do Cdigo de Processo Civil, ou seja, no havendo as alegadas
omisses no que consta do v. acrdo, voto no sentido de rejeitar os embargos
de declarao. ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da Sexta
de votos, em rejeitar os embargos, nos termos do voto do Relator.Participaram
do julgamento os Senhores Desembargadores RENATO LOPES DE PAIVA e
CARLOS EDUARDO A.ESPNOLA.Curitiba, 28 de julho de 2015.Desembargador
PRESTES MATTAR.Presidente e Relator2--INOCORRNCIA DE OMISSES -
- 140 -
VCIOS INEXISTENTES - TENTATIVA DE REAPRECIAO DA MATRIA EMBARGOS REJEITADOS.

de Maring. Vara: 2 Vara de Famlia e Sucesses e Acidentes do Trabalho. Ao
Originria: 0027957-84.2012.8.16.0017 Acidente do Trabalho. Remetente: Juiz de
Direito. Apelante: Josiel Alves da Rocha. Advogado: Carmem Lcia Bassi Petrucci.
Apelado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. Advogado: Edilson Lopes.
rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Renato Lopes de Paiva. Julgado em:
21/07/2015
DECISO: Acordam os Integrantes da 6 Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em , em sede de reexame
necessrio, determinar que sobre o auxlio-acidente a ser pago ao autor
incidam (a) correo monetria com base na TR de 30/06/2009 at 25/03/2015,
e de 26/03/2015 at o pagamento, o IPCA-e, (b) juros moratrios, desde
a citao; (b) sobre a verba honorria advocatcia a ser paga ao patrono
do autor, incidam juros de mora de 0,5% ao ms, a partir da data do
trnsito em julgado da deciso e correo monetria, nos mesmos ndices
aplicveis aos valores a serem pagos ao autor, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: REEXAME NECESSRIO. NOMINADA "AO ACIDENTRIA".(1)
CONCESSO DE AUXLIO-ACIDENTE. (1.1) LAUDO PERICIAL QUE ATESTOU A
EXISTNCIA DE LESO PERMANENTE E A REDUO DA CAPACIDADE PARA
DESEMPENHO DA ATIVIDADE PROFISSIONAL. (1.2) ANEXO III DO DECRETO
3.048/99. ROL EXEMPLIFICATIVO E NO VINCULANTE, QUE NO PRESCINDE
DA ANLISE PERICIAL CASUSTICA. (1.3) PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS
DO ARTIGO 86 DA LEI 8.213/91 PARA A CONCESSO DO AUXLIO-ACIDENTE.
(1.4) TERMO INICIAL: DATA DA CESSAO DO BENEFCIO ANTERIORMENTE
PERCEBIDO.ANLISE CONJUGADA DO ART. 86, 2, DA LEI 8.213/91 C/C
ENUNCIADO 19 DO TJPR. (2) PAGAMENTO DE VALORES.(2.1) CORREO
MONETRIA. INCIDNCIA DA TR AT 25/03/2015, APS O QUE O DBITO DEVE
SER CORRIGIDO PELO IPCA-e. MODULAO ESTABELECIDA PELO STF. (2.2)
JUROS DE MORA. INCIDNCIA DESDE A CITAO, VIDE SMULA 204 DO
STJ. (3) HONORRIOS ADVOCATCIOS. (3.1) FIXAO, NA FORMA DO 4,
OBSERVADOS OS TRIBUNAL DE JUSTIAReexame necessrio n 1.348.669-0
fls. 2PARMETROS DAS ALNEAS DO 3 DO ARTIGO 20 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. (3.2) CORREO MONETRIA QUE DEVE OBSERVAR A
MESMA LGICA DO BENEFCIO DEVIDO AO AUTOR. (3.3) JUROS DE MORA:
NECESSIDADE DE OBSERVNCIA DA ORIENTAO EMANADA DA SMULA
VINCULANTE 17.- EM SEDE DE REEXAME NECESRIO, DETERMINAR QUE (1)
sobre o valor do auxlio-acidente a ser pago ao autor, incidam (a) correo monetria
com base na TR de 30/06/2009 at 25/03/2015, e de 26/03/2015 at o pagamento, o
IPCA-e, (b) juros moratrios, desde a citao; (2) sobre a verba honorria advocatcia
a ser paga ao patrono do autor, incidam juros de mora de 0,5% ao ms, a partir da
data do trnsito em julgado da deciso e correo monetria, nos mesmos ndices
aplicveis aos valores a serem pagos ao autor, observando a incidncia da smula
vinculante 17.
de Londrina. Vara: 2 Vara de Famlia e Sucesses e Acidentes do Trabalho. Ao
Originria: 0032083-21.2014.8.16.0014 Previdenciria. Agravante: Instituto Nacional
do Seguro Social Inss. Advogado: Marcus Alexandre Alves. Agravado: Elizabete de
Oliveira Cardoso. Advogado: Slvia Regina Gazda, Andr Ricardo Siqueira. rgo
Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal Bacellar. Julgado em:
21/07/2015
provimento ao recurso nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO - DEFERIMENTO DA TUTELA ANTECIPADA - AUXLIODOENA IMPLANTADO - ALEGAO DE AUSNCIA DOS REQUISITOS PARA
CONCESSO DO BENEFCIO - DOCUMENTOS QUE PERMITEM VISLUMBRAR
O DIREITO INVOCADO E O RISCO DE DANO IRREPARVEL OU DE DIFCIL
REPARAO.NATUREZA ALIMENTAR DO BENEFCIO.INAPTIDO ATUAL PARA
O LABOR QUE ERA EXERCIDO A POCA DO DESENVOLVIMENTO DA DOENA/
EQUIPARADA A ACIDENTE DE TRABALHO. DECISO MANTIDA. RECURSO
DESPROVIDO.
0001777-41.2010.8.16.0004 Cobrana. Apelante (1): Estado do Paran. Advogado:
Yeda Vargas Rivabem Bonilha, Ubirajara Ayres Gasparin. Apelante (2): Paran
Previdncia. Advogado: Daniel Pedralli de Oliveira. Rec.Adesivo: Divanil Mancini
(maior de 60 anos). Advogado: Jaqueline Lobo da Rosa, Andra Gomes. Apelado
(1): Divanil Mancini (maior de 60 anos). Advogado: Jaqueline Lobo da Rosa, Andra
Gomes. Apelado (2): Paran Previdncia. Advogado: Daniel Pedralli de Oliveira.
Apelado (3): Estado do Paran. Advogado: Yeda Vargas Rivabem Bonilha, Ubirajara
Ayres Gasparin. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar.
Revisor: Des. Renato Lopes de Paiva. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Dilmari
Helena Kessler. Julgado em: 28/07/2015
Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em
dar parcial provimento aos apelos, parcial provimento ao recurso adesivo, mantendose a sentena, em sede de reexame necessrio, com alterao, de ofcio, da forma
de atualizao do dbito, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO
CVEL E REEXAME NECESSRIO - AO DE COBRANA - REVISO DE
APOSENTADORIA REALIZADA EM SEDE ADMINISTRATIVA - PLEITO DE
PAGAMENTO DOS VALORES DE FORMA RETROATIVA, ANTERIORMENTE AO

REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.APELO 01 - ADVENTO DA LEI ESTADUAL
N 17.435/2012 - RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DO ESTADO DO PARAN
QUANTO AO PAGAMENTO DOS VALORES - NO APLICAO DO PRAZO DO
ARTIGO 65 DA LEI ESTADUAL N 12.398/98 AO FEITO - HIPTESE LEGAL
QUE SE REFERE CONCESSO DE BENFCIO PREVIDENCIRIO - PLEITO DE
REDUO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS - NO CABIMENTO - FIXAO
ADEQUADA - JUROS DE MORA SOBRE HONORRIOS - OBSERVNCIA DO
PRAZO REGULAR PARA O PAGAMENTO DO PRECATRIO OU REQUISIO
DE PEQUENO VALOR - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.APELO 2:
PARANAPREVIDNCIA QUE TEM LEGITIMIDADE PARA O FEITO, MAS
NO RESPONSABILIDADE PELA EXECUO DO JULGADO - ARTIGO
26 DA LEI 17.435/2012 - DIREITO ADQUIRIDO DA PARTE AUTORA AO
PAGAMENTO RETROATIVO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.RECURSO
ADESIVO - INAPLICABILIDADE DA LEI N 11.960/09 COM RELAO
CORREO MONETRIA - INCONSTITUCIONALIDADE PARCIAL DECLARADA
PELO EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - MODULAO DOS
EFEITOS - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.REEXAME NECESSRIO MANUTENO DA SENTENA. ALTERAO, DE OFCIO, DA FORMA DE
ATUALIZAO DO DBITO QUANTO AOS JUROS E CORREO MONETRIA.
. Protocolo: 2015/64982. Comarca: Foro Regional de Campo Largo da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 0003019-27.2014.8.16.0026 Declaratria. Remetente: Juiz de Direito.
Apelante: Municpio de Campo Largo. Advogado: Silvio Seguro, Mrcio Tadeu
Brunetta. Apelado: Adriana Maria de Lima. Advogado: Generoso Horning Martins.
Interessado: Instituto de Aposentadorias e Penses de Campo Largo - Fapen.
Advogado: Thiago Rodrigo Seguro. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des.
Clayton de Albuquerque Maranho. Revisor: Des. Roberto Portugal Bacellar. Revisor
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Joo Antnio De Marchi. Julgado em: 28/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar
provimento parcial ao recurso, reformando a sentena quanto correo
monetria, corrigir parcialmente a sentena de ofcio quanto aos juros de
mora, mantendo no mais, em sede de reexame necessrio, nos termos do
voto. EMENTA: APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO.COBRANA.
CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA.CAMPO LARGO. (I) ILEGITIMIDADE
PASSIVA DO MUNICPIO AFASTADA. SOLIDARIEDADE. ARTIGO 97 DA
LEI 1.609/2002. (II) INCIDNCIA DE CONTRIBUIO SOBRE PARCELAS
TRANSITRIAS.IMPOSSIBILIDADE. GRATIFICAO DE EDUCAO ESPECIAL.
JURISPRUDNCIA DO STF E STJ.ILEGALIDADE DO DESCONTO. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. MANUTENO. (III) CORREO MONETRIA E JUROS
DE MORA PARCIALMENTE ALTERADOS. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.SENTENA PARCIALMENTE CORRIGIDA DE OFCIO, MANTIDA EM
SEDE DE REEXAME NECESSRIO. TRIBUNAL DE JUSTIA APELAO CVEL
E REEXAME NECESSRIO N 1.368.089-8
. Protocolo: 2015/106782. Comarca: Ponta Grossa. Vara: 4 Vara Cvel. Ao
Originria: 0005591-60.2003.8.16.0019 Ao Civil. Agravante: Fundao Rede
Ferroviria de Seguridade Social Refer. Advogado: Fabrcio Zir Bothom, Jorge
Francisco Fagundes D'vila. Agravado: Mauricio Adriano. Advogado: Roberto Ribas
Tavarnaro. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar. Julgado
em: 04/08/2015
em negar provimento ao recurso, tudo nos termos do voto do Relator. EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - - CUMPRIMENTO DE SENTENA - BLOQUEIO
REALIZADO EM CONTA POUPANA - IMPENHORABILIDADE - INEXISTNCIA
DE PRECLUSO QUANTO A ALEGAO - MATRIA DE ORDEM PBLICA PRECEDENTES - DECISO CORRETA - RECURSO NO PROVIDO."(...) IV - A
avaliao da natureza do bem de famlia, amparado pela Lei n 8.009/90, por ser
questo de ordem pblica e no se sujeitar precluso, comporta juzo dinmico. E
essa circunstncia moldada pelos princpios basilares dos direitos humanos, dentre
eles, o da dignidade da pessoa humana, um dos fundamentos do nosso Estado
Democrtico, nos termos do 1, inciso III, da Constituio da Repblica. (...)" (REsp
1178469/SP, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em
18/11/2010, DJe 10/12/2010
. Protocolo: 2015/106785. Comarca: Ibaiti. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
0001569-59.2011.8.16.0089 Indenizao. Apelante: Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS. Advogado: Beatriz de Souza Pereira Rufino. Apelado: Erci Loubaque.
Advogado: Cesar Augusto de Mello e Silva, Cesar Augusto de Mello e Silva Junior,
Guilherme Ress Barboza. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Renato
Lopes de Paiva. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Dilmari Helena Kessler.
DECISO: Acordam os Integrantes da 6 Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e dar parcial
provimento ao apelo do INSS, no tocante aos juros de mora, aplicando o art.
1-F da Lei n 9.494/97, e, no que tange aos honorrios sucumbenciais, fix-los
em R$ 1.000,00 (um mil reais); e, em sede de reexame necessrio, determinar a
aplicao da correo monetria com base na TR at 25/03/2015, e no IPCA-e, de
26/03/2015 at a data do pagamento, observando a incidncia da smula vinculante
17, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: APELAO CVEL E REEXAME
- 141 -
NECESSRIO. AO PREVIDENCIRIA DE AUXLIO ACIDENTE - PRESENA

DOS REQUISITOS AUTORIZADORES CONCESSO DO BENEFCIO DE
AUXLIO ACIDENTE. REDUO DA FORA DE TRABALHO. ART. 104, II, DO
DECRETO 3.048/99. PRECEDENTES DO STJ, DE QUE A LESO MNIMA J
POSSIBILITA A CONCESSO DO AUXLIO- ACIDENTE. JUROS MORATRIOS.
APLICABILIDADE DO ART. 1-F, DA LEI N. 9.494/97, COM REDAO DADA
PELA LEI N 11.960/2009. HONORRIOS SUCUMBENCIAIS - APLICABILIDADE
DO ART. 20, 4 DO CPC - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM
PARTE. REEXAME NECESSRIO. CORREO MONETRIA - MODULAO
ESTABELECIDA PELO STF - TR AT 25/03/2015, APS O QUE O DBITO
DEVE SER CORRIGIDO PELO IPCA-E. NECESSIDADE DE OBSERVNCIA
DA ORIENTAO EMANADA DA SMULA VINCULANTE 17. TRIBUNAL DE
JUSTIAApelao Cvel n 1.373.164-9 fls. 2
0004947-79.2014.8.16.0004 Ordinria. Remetente: Juiz de Direito. Apelante: Estado
do Paran. Advogado: Lus Fernando da Silva Tambellini, Valiana Wargha
Calliari. Apelado: Joarez Ribeiro. Advogado: Rogrio Bueno Elias. Interessado:
Paranaprevidencia Servio Social Autnomo. Advogado: Jacson Luiz Pinto. rgo
Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar. Revisor: Des. Renato Lopes
de Paiva. Julgado em: 04/08/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da Sexta
de votos, em dar parcial provimento ao apelo; manter no mais a r. sentena
em sede de reexame necessrio e de ofcio modificar a forma de atualizao
do dbito, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL E
REEXAME NECESSRIO- AO DE REPETIO DE INDBITO - ALIQUOTAS
PREVIDENCIRIAS PROGRESSIVAS - ADVENTO DA LEI ESTADUAL N
17.435/2012 - RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DO ESTADO DO PARAN
QUANTO AOS VALORES COBRADOS A MAIOR - INCONSTITUCIONALIDADE E
ILEGALIDADE DO RECOLHIMENTO INDEVIDO DE CONTRIBUIES - OFENSA
ISONOMIA TRIBUTRIA - CARTER DE CONFISCO - ENTENDIMENTO
J PACIFICADO - SMULA VNCULANTE N 17 DO STF QUE DEVE SER
OBSERVADA - INCIDNCIA DA ALQUOTA DE 11% (ONZE POR CENTO),
APS O ADVENTO DA LEI N 17.435/2012- ALTERAO DA FORMA DE
ATUALIZAO DO DBITO - MODIFICAO DO TERMO INICIAL DOS JUROS
DE MORA - PRECEDENTES - VERBA HONORRIA MANTIDA - RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO - SENTENA NO MAIS MANTIDA EM SEDE DE
REEXAME NECESSRIO - MODIFICAO DE OFCIO QUANTO A FORMA DE
ATUALIZAO DO DBITO.
Ordinria. Apelante (1): Wilma Fidelis Schiavao. Advogado: Carmem Lcia Bassi
Petrucci, Ana Carolina Bassi Bonfim, Antnio Carlos Bonfim, Rita de Cssia Bassi
Bonfim. Apelante (2): bv Financeira SA Crdito Financiamento e Investimento.
Advogado: Ana Rosa de Lima Lopes Bernardes. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo
Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar. Revisor: Des. Renato Lopes
de Paiva. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Dilmari Helena Kessler. Julgado
em: 04/08/2015
dar parcial provimento aos apelos, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
APELAO CVEL - AO DE REVISO CONTRATUAL C/C REPETIO DE
INDBITO - CONTRATO COM GARANTIA DE ALIENAO FIDUCIRIA.APELO 01
- REPETIAO EM DOBRO - IMPOSSIBILIDADE - AUSNCIA DE COMPROVAO
DE M-F - COMPENSAO - PARCELAS VINCENDAS - IMPOSSIBILIDADE
- INTELIGNCIA DO ARTIGO 369 DO CDIGO CIVIL - RECURSO 01
PARCIALMENTE PROVIDO. Apelao Cvel 1.378.940-9 1. Para incidncia do
disposto no artigo 42, pargrafo nico do Cdigo de Defesa do Consumidor,
imprescindvel o propsito de auferir lucro, a inteno deliberada, ou ainda a
m-f, no sentido de autorizar a repetio em dobro.2. Como expressamente
delimitado no Cdigo Civil, em seu artigo 369, somente as dvidas lquidas so
passiveis de compensao, pelo que, os valores apurados em decorrncia da
cobrana indevida somente podero ser compensados com as parcelas vencidas
do contrato.APELO 02 - FORA OBRIGATRIA DOS CONTRATOS - MITIGAO
- INCIDNCIA DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - COMISSO DE
PERMANNCIA - RESP REPETITIVO 1.058.114/RS - IMPOSSIBILIDADE DE
CUMULAO COM OS DEMAIS ENCARGOS MORATRIOS - AFASTAMENTO
DA MULTA E LIMITAO AO QUE DISPE A SMULA 472 DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA - SENTENA REFORMADA EM PARTE - RECURSO 02
PARCIALMENTE PROVIDO.1. A abusividade que ocorre na pactuao dos encargos
moratrios envolve a cumulao da comisso de permanncia com os demais
encargos, e no a comisso de permanncia em si. Apelao Cvel 1.378.940-9 2. "A
cobrana de comisso de permanncia - cujo valor no pode ultrapassar a soma dos
encargos remuneratrios e moratrios previstos no contrato - exclui a exigibilidade
dos juros remuneratrios, moratrios e da multa contratual." (Smula 472, SEGUNDA
SEO, julgado em 13/06/2012, DJe 19/06/2012)
. Protocolo: 2015/180663. Comarca: Ibipor. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao
Originria: 1383089-4 Agravo de Instrumento. Agravante: Maria de Lourdes Pinheiro.
Advogado: Flvio Vieira de Farias, Fbio Aparecido Franz. Agravado: Consrcio
Nacional Honda S/a. Advogado: Nelson Paschoalotto. rgo Julgador: 6 Cmara
Cvel. Relator: Des. Renato Lopes de Paiva. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Joo Antnio De Marchi. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados da Sexta Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em no conhecer do
agravo interno, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO INTERNO
NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE BUSCA E APREENSO. DECISO.
RENOVAO DO PRAZO DE PURGAO DA MORA, DE ACORDO COM DBITO
APONTADO PELO AUTOR. RECURSO. DECISO DO RELATOR. EFEITO
SUSPENSIVO DEFERIDO. AGRAVO INTERNO (CPC, ART. 557, 1). NO
CONHECIMENTO.DECISO IRRECORRVEL. INTELIGNCIA DO ART. 527, III, E
PAR. N., DO CPC.AGRAVO INTERNO NO CONHECIDO.
0018742-04.2014.8.16.0021 Reviso de Contrato. Apelante (1): BV Financeira S/
A - Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado: Juliana Mhlmann Provezi.
Apelante (2): Edson James de Almeida. Advogado: Edson James de Almeida.
Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes
DECISO: ACORDAM, os Senhores Desembargadores integrantes da Sexta
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, unanimidade de
votos, em conhecer parcialmente do primeiro apelo e, na parte conhecida, darlhe provimento e dar provimento ao segundo apelo, nos termos do voto do
Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE REVISO CONTRATUAL
C/C REPETIO DE INDBITO - CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE
VECULO.APELO 1- TARIFA DE ABERTURA DE CRDITO (TAC) - PRELIMINAR
DE AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR ACOLHIDA - INEXISTNCIA DE SUA
COBRANA NO CONTRATO - CONDENAO REPETIO DO INDBITO
AFASTADA - COBRANA EFETIVA DE TARIFA DE CADASTRO - ALEGAO
DE LICITUDE DA COBRANA - AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, PROVIDO.
Apelao Cvel 1.389.343-7APELO 2 - JUSTIA GRATUITA REVOGADA NA
SENTENA - ATENDIMENTO DOS REQUISITOS DO ARTIGO 4, DA LEI 1.060/50
- AUSNCIA DE COMPROVAO DE MELHORA NA SITUAO ECONMICA RESTABELECIMENTO DEVIDO - RECURSO PROVIDO.

Seo da 6 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08906
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Adriana da Costa Ricardo
Schier
Ordem
Processo/Prot
002
1087624-3
004
1095292-6
005
1095376-7
007
1104489-0
Adriano Carlos Souza Vale
021
1419083-7
Alba Regina G. P. Gonalves
015
1414346-9
020
1418482-6
Alexandre Jos Garcia de

Souza
018
1417298-0
Alexandre Wagner Nester
011
1392852-6/01
Allan Leite Dias
009
1374306-1
Amlia Regina Doneg

Sarro
015
1414346-9
020
1418482-6
Amanda Goda Gimenes
013
1411444-8
Ana Carolina Abelardino da

Silva
012
1409184-6
Andr Cicarelli de Melo
010
1390121-8/01
Andr Luiz Souza Vale
021
1419083-7
Andr Negozzeki
012
1409184-6
008
1279761-0/01
Andressa Karla de L. K.
Fernandes
013
1411444-8

Gaio
007
1104489-0
Oliveira
004
1095292-6
009
1374306-1
Bruno Pavin
019
1417498-0
Carlos Henrique Freitas d.

Santos
011
1392852-6/01
Carlos Yoshihiro Sakiyama
015
1414346-9
020
1418482-6
Cascia Lane Antunes Bilhao
017
1415805-7
Csar Augusto Buczek
004
1095292-6
- 142 -
Edgard Katzwinkel Junior
001
0953562-0
Ronaldo Martins
016
1414556-5
Eduardo Pereira de Oliveira

Mello
012
1409184-6
Roseris Blum
003
1087908-4
010
1390121-8/01
Emerson Roberto Duarte
015
1414346-9
Samira de Ftima Nabbouh

Abreu
Enimar Pizzatto
022
1419904-1
1419904-1
016
1414556-5
Sandra Regina de Souza

Takahashi
022
Enio Corra Maranho

011
1392852-6/01
Slvia Regina Gazda
008
1279761-0/01
004
1095292-6
001
0953562-0
005
1095376-7
Stephanie Gergia
Pomagerski
019
1417498-0
Vicente de Paula Marques

Filho
013
1411444-8
Fbio Henrique Garcia de

Souza
018
1417298-0
Vvian Piovezan Scholz

Tohm
002
1087624-3
Fbio Santos Rodrigues
021
1419083-7
1103959-3
022
1419904-1
Yeda Vargas Rivabem

Bonilha
006
Fernando Bonissoni
Ferno Justen de Oliveira
011
1392852-6/01
Yoshihiro Miyamura
001
0953562-0
Geraldo Francisco
Pomagerski
001
0953562-0
Geraldo Pegoraro Filho
015
1414346-9

Duarte
007
1104489-0
Giuliano Ferreira da Costa

Gobbo
021
1419083-7
Guiomar Mrio Pizzatto
022
1419904-1
Herick Pavin
019
1417498-0
Noronha
014
1414213-5
Iria Emlia E. B. Barbieri
001
0953562-0

Ramos
002
1087624-3
Jean Carlo de Almeida
010
1390121-8/01
Jeferson Carlos P. d.
Azevedo
009
1374306-1
Jos Ari Matos
018
1417298-0
Juliana Wagner
012
1409184-6
002
1087624-3
007
1104489-0
021
1419083-7
Kassiane Menchon Moura

Endlich
020
1418482-6
Leila Aparecida Ferreira

Garcia
015
1414346-9
020
1418482-6

Tambellini
002
1087624-3
Luiz Carlos Javoschy
016
1414556-5
Luiz Gustavo Baron
013
1411444-8
011
1392852-6/01
Maicon Charles Soares

Martinhago
020
1418482-6
Maral Justen Filho
011
1392852-6/01
Marcius Nadal Matos
014
1414213-5
Marcos Adolfo Benevenuto II
017
1415805-7
Marcos Antnio Gralha
012
1409184-6
Marcos Vendramini
016
1414556-5
Nathascha Raphaela
Pomagerski
001
0953562-0
Nilton Cesar Gonalves

Menezes
021
1419083-7
019
1417498-0
Paulo Cezar Pinheiro

Carneiro
011
1392852-6/01

Silveira
017
1415805-7
Paulo Srgio Rosso
015
1414346-9
Peregrino Dias Rosa Neto
012
1409184-6

Domingues
008
1279761-0/01
Ricardo Andraus
013
1411444-8
Ricardo de Carvalho Araujo
011
1392852-6/01
Ricardo dos Santos Abreu
010
1390121-8/01
Rita de Cssia C. d.
Vasconcelos
011
1392852-6/01
018
1417298-0
014
1414213-5
002
1087624-3
003
1087908-4
004
1095292-6
005
1095376-7
006
1103959-3
007
1104489-0

0006360-78.2010.8.16.0001 Cobrana. Agravante: Geraldo Francisco Pomagerski.
Advogado: Geraldo Francisco Pomagerski, Stephanie Gergia Pomagerski,
Nathascha Raphaela Pomagerski. Agravado: Gelson Barbieri. Advogado: Iria Emlia
Evangelista Bezerra Barbieri, Yoshihiro Miyamura, Edgard Katzwinkel Junior. rgo
Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Carlos Eduardo Andersen Espnola.
Despacho: Descrio:despachos do Relator e Revisor.
1. Secretaria da 6 Cmara Cvel, para proceder a juntada desta petio
protocolizada em 16/07/2015, sob n 0213564/2015, aos autos de agravo de
instrumento n 953.562-0. 2. Intime-se a parte contrria para que se manifeste acerca
da documentao que acompanha a petio supra-aludida. Curitiba, 1 de junho de
2015. Des. Andersen Espnola Relator
Concordatas. Ao Originria: 0007516-24.2012.8.16.0004 Ordinria. Agravante:
Paranaprevidencia. Advogado: Vvian Piovezan Scholz Tohm. Agravado: Maria
Aparecida Justino de Souza, Maria Clara Bastos, Maria da Conceio Eli Denck
Carvalho, Maria da Conceio Pinheiro, Maria da Graa de Souza. Advogado:
Romeu Felipe Bacellar Filho, Adriana da Costa Ricardo Schier. Interessado: Estado
do Paran. Advogado: Julio Cezar Zem Cardozo, Lus Fernando da Silva Tambellini,
Isabela Cristine Martins Ramos. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des.
Carlos Eduardo Andersen Espnola. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.087.624-3, DA 2 VARA DA FAZENDA
PBLICA, FALNCIAS E CONCORDATAS DO FORO CENTRAL DA COMARCA
DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA Agravante : PARANAPREVIDNCIA
Agravados : MARIA APARECIDA JUSTINO DE SOUZA E OUTROS Relator :
Des. CARLOS EDUARDO ANDERSEN ESPNOLA Vistos etc. A Paranaprevidncia
pede o reconhecimento da responsabilidade exclusiva do Estado do Paran para
responder por dbitos pblicos devidos aos servidores estaduais. A entidade
baseia seu requerimento na Lei 17.435/12, mais precisamente em seu artigo
26, pargrafo nico. O agravo ficou suspenso at o julgamento do incidente de
inconstitucionalidade n 1.039.460-2/01, que reputou a aludida norma compatvel
a Constituio Estadual. A Procuradoria opinou pelo conhecimento e provimento
do recurso (fls. 176/183-TJ). Contrarrazes pelos agravados s fls. 189/201TJ e pelo Estado do Paran s fls. 207/223-TJ. o que interessa. Decido
monocraticamente. No que pertine legitimidade passiva da Paranaprevidncia
e solidariedade de ambos os rus no tocante execuo do julgado de
origem, alguns apontamentos se fazem necessrios. Com efeito, o litisconsrcio
passivo entre a Paranaprevidncia e o Estado do Paran decorrente de lei,
pois previsto tanto na Lei Estadual n 12.398 de 30 de dezembro de 1998 (art.
98), quanto na Lei Estadual n 17.435 de 21 de dezembro de 2012 (art. 26, ?
caput?), devendo o magistrado decidir uniformemente para ambas as partes,
nos exatos termos do art. 47 do diploma processual civil. No bastasse isso, a
presena da Paranaprevidncia na angularidade passiva decorre do fato de que
o Estado do Paran, pessoa poltica competente para instituir tributo, delegoulhe a capacidade processual ativa para arrecadar as contribuies previdencirias.
Logo, sendo aquele destinatrio dos valores descontados e incumbindo-lhe a
gerncia de tais recursos, deve permanecer na lide em litisconsrcio com o Estado
do Paran. Porm, com o advento da Lei n 17.435/2012, houve mudanas no
tocante responsabilidade pelo adimplemento das execues. O pargrafo nico
do art. 26 da referida legislao atribui exclusivamente ao Estado do Paran a
responsabilidade pelo pagamento das condenaes, dado o carter pblico dos
Fundos de Natureza Previdenciria, afastando, por conseguinte, a solidariedade
entre os rus. Portanto, a responsabilidade pelo pagamento dos valores atrasados
dever recair, exclusivamente, sobre o nominado ente poltico. Documento assinado
digitalmente, conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n.
09/2008, do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico
http://www.tjpr.jus.br Pgina 3 de 4 Agravo de Instrumento n 1.087.624-3 - fls. 3
de 4 Por conseguinte, a satisfao dessa obrigao necessariamente tramitar pelo
regime de precatrios ou de requisio de pequeno valor, a teor do disposto do
art. 100 da CRFB e da Lei Estadual n 12.601/99. Confira-se: ?INCIDENTES DE
DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE. LEI ESTADUAL N 17435/2012
- 143 -
(PARGRAFO NICO DO ART. 26 C. C. 1 DO ART. 8). PARANAPREVIDNCIA:

PESSOA JURDICA DE DIREITO PRIVADO, SERVIO SOCIAL AUTNOMO, SEM
FINS LUCRATIVOS, ENTE DE COOPERAO COM O ESTADO DO PARAN,
OBRIGAES DEFINIDAS EM CONTRATO DE GESTO. GERENCIA FUNDOS
PBLICOS PREVIDENCIRIOS. DA INOCORRNCIA DE OFENSA A COISA
JULGADA E AO DIREITO ADQUIRIDO: FUNDO FINANCEIRO SUPORTADO PELO
ESTADO DO PARAN DESDE A CONSTITUIO DA PARANAPREVIDNCIA.
FUNDO DE PREVIDNCIA FORMADO POR RECEITAS DE CONTRIBUIES
DOS SERVIDORES E IGUAL CONTRAPARTIDA DO ENTE PBLICO PARA
FORMAR CAPITAL A CONCESSO DE FUTUROS BENEFCIOS. AUSNCIA DE
INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL E MATERIAL POR OFENSA AO ARTIGO
22, I DA CONSTITUIO DA REPBLICA: LEI PR 17435/2012. EXERCCIO DA
COMPETNCIA CONCORRENTE - DIREITO Documento assinado digitalmente,
conforme MP n. 2.200-2/2001, Lei n. 11.419/2006 e Resoluo n. 09/2008,
do TJPR/OE O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://
www.tjpr.jus.br Pgina 4 de 4 Agravo de Instrumento n 1.087.624-3 - fls. 4 de 4
PREVIDENCIRIO - ART.13, XII DA CONSTITUIO ESTADUAL. (...)?. (TJPR
- rgo Especial - IDI - 1039460-2/01 ? Foro Central da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba - Rel.: Srgio Arenhart - Rel. Desig. p/ o Acrdo:
Miguel Pessoa - Por maioria - J. 05/5/2014). Do exposto, embora por fundamento
diverso, vislumbro que ao recurso da Paranaprevidncia deve ser dado parcial
provimento, to somente para afastar sua legitimidade relativamente execuo
dos valores pretendidos pelos autores. Comunique-se o juzo de origem sobre esta
deciso. Intime-se e, oportunamente, encaminhem-se os autos vara de origem
para arquivamento. Curitiba, 04 de agosto de 2015. (assinado digitalmente) Des.
Andersen Espnola Relator
Concordatas. Ao Originria: 0007571-72.2012.8.16.0004 Ao de Cumprimento.
Agravante: Estado do Paran. Advogado: Roseris Blum. Agravado: Wilson Rubin
Peruci, Yolanda Fassi Gomes Amorim, Zelia Antonio Dias, Zelia Terezinha G Rabelo,
Zilma Aparecida Ditzel. Advogado: Romeu Felipe Bacellar Filho. rgo Julgador:
6 Cmara Cvel. Relator: Des. Carlos Eduardo Andersen Espnola. Despacho:
No que pertine legitimidade passiva da Paranaprevidncia e solidariedade de
ambos os rus no tocante execuo do julgado de origem, alguns apontamentos se
fazem necessrios. Com efeito, o litisconsrcio passivo entre a Paranaprevidncia
e o Estado do Paran decorrente de lei, pois previsto tanto na Lei Estadual
n 12.398 de 30 de dezembro de 1998 (art. 98), quanto na Lei Estadual n
17.435 de 21 de dezembro de 2012 (art. 26, "caput"), devendo o magistrado
decidir uniformemente para ambas as partes, nos exatos termos do art. 47 do
diploma processual civil. No bastasse isso, a presena da Paranaprevidncia na
angularidade passiva decorre do fato de que o Estado do Paran, pessoa poltica
competente para instituir tributo, delegou-lhe a capacidade processual ativa para
arrecadar as contribuies previdencirias. Logo, sendo aquele destinatrio dos
valores descontados e incumbindo-lhe a gerncia de tais recursos, deve permanecer
na lide em litisconsrcio com o Estado do Paran. Porm, com o advento da Lei n
17.435/2012, houve mudanas no tocante responsabilidade pelo adimplemento das
execues. O pargrafo nico do art. 26 da referida legislao atribui exclusivamente
ao Estado do Paran a responsabilidade pelo pagamento das condenaes, dado o
carter pblico dos Fundos de Natureza Previdenciria, afastando, por conseguinte,
a solidariedade entre os rus. Portanto, a responsabilidade pelo pagamento dos
valores atrasados dever recair, exclusivamente, sobre o nominado ente poltico.
Por conseguinte, a satisfao dessa obrigao necessariamente tramitar pelo
art. 100 da CRFB e da Lei Estadual n 12.601/99. Confira-se: "INCIDENTES DE
22, I DA CONSTITUIO DA REPBLICA: LEI PR 17435/2012. EXERCCIO
DA COMPETNCIA CONCORRENTE - DIREITO PREVIDENCIRIO - ART.13,
XII DA CONSTITUIO ESTADUAL. (...)". (TJPR - rgo Especial - IDI 1039460-2/01 - Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba Rel.: Srgio Arenhart - Rel. Desig. p/ o Acrdo: Miguel Pessoa - Por maioria J. 05/5/2014). Do exposto, deve ser dado provimento ao recurso para afastar a
legitimidade da Paranaprevidncia, to somente no que concerne execuo dos
valores pretendidos pelos autores. Comunique-se o juzo de origem sobre esta
Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica, Falncias
e Concordatas. Ao Originria: 0007546-59.2012.8.16.0004 Cumprimento de
Sentena. Agravante: Paranaprevidncia. Advogado: Everson Luiz da Silva, Antnio
Roberto Monteiro de Oliveira, Csar Augusto Buczek. Agravado: Plinio Luiz Faedo,
Rafael Lepchak, Raide da Silva Vieira, Raul Machado Pinto, Regina Bueno Dorigon.
Advogado: Romeu Felipe Bacellar Filho, Adriana da Costa Ricardo Schier. rgo
Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Carlos Eduardo Andersen Espnola.
Vistos etc. A Paranaprevidncia pede o reconhecimento da responsabilidade
exclusiva do Estado do Paran para responder por dbitos pblicos devidos aos
servidores estaduais. A entidade baseia seu requerimento na Lei 17.435/12, mais
precisamente em seu artigo 26, pargrafo nico. O agravo ficou suspenso at o
julgamento do incidente de inconstitucionalidade n 1.039.460-2/01, que reputou a
aludida norma compatvel a Constituio Estadual. A Procuradoria alegou no ser
matria do seu interesse (fls. 118/119-TJ). Contrarrazes pelos agravados s fls.
125/137- TJ e pelo Estado do Paran s fls. 142/157-TJ. o que interessa. Decido
monocraticamente. No que pertine legitimidade passiva da Paranaprevidncia e
solidariedade de ambos os rus no tocante execuo do julgado de origem,
alguns apontamentos se fazem necessrios. Com efeito, o litisconsrcio passivo
entre a Paranaprevidncia e o Estado do Paran decorrente de lei, pois previsto
tanto na Lei Estadual n 12.398 de 30 de dezembro de 1998 (art. 98), quanto na
Lei Estadual n 17.435 de 21 de dezembro de 2012 (art. 26, "caput"), devendo o
magistrado decidir uniformemente para ambas as partes, nos exatos termos do art.
47 do diploma processual civil. No bastasse isso, a presena da Paranaprevidncia
na angularidade passiva decorre do fato de que o Estado do Paran, pessoa poltica
COMPETNCIA CONCORRENTE - DIREITO PREVIDENCIRIO - ART.13, XII DA
CONSTITUIO ESTADUAL. (...)". (TJPR - rgo Especial - IDI - 1039460-2/01 Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Srgio Arenhart
- Rel. Desig. p/ o Acrdo: Miguel Pessoa - Por maioria - J. 05/5/2014). Do exposto,
embora por fundamento diverso, vislumbro que ao recurso da Paranaprevidncia
deve ser dado parcial provimento, to somente para afastar sua legitimidade
relativamente execuo dos valores pretendidos pelos autores. Comunique-se o
juzo de origem sobre esta deciso. Intime-se e, oportunamente, encaminhem-se os
autos vara de origem para arquivamento. Curitiba, 04 de agosto de 2015. (assinado
digitalmente) Des. Andersen Espnola Relator
Sentena. Agravante: Paranaprevidncia. Advogado: Everson Luiz da Silva.
Agravado: Paulo Garcia, Pedro Alexandrino de Souza, Suely Carvalho Campos,
Suely do Rocio Kuss, Suely Ramos Arajo. Advogado: Romeu Felipe Bacellar Filho,
Adriana da Costa Ricardo Schier. Interessado: Estado do Paran. rgo Julgador:
Vistos etc. A Paranaprevidncia pede o reconhecimento da responsabilidade
exclusiva do Estado do Paran para responder por dbitos pblicos devidos aos
servidores estaduais. A entidade baseia seu requerimento na Lei 17.435/12, mais
precisamente em seu artigo 26, pargrafo nico. O agravo ficou suspenso at o
julgamento do incidente de inconstitucionalidade n 1.039.460-2/01, que reputou
a aludida norma compatvel a Constituio Estadual. A Procuradoria opinou pelo
conhecimento e provimento do recurso (fls. 110/118-TJ). Contrarrazes pelos
agravados s fls. 127/139-TJ. o que interessa. Decido monocraticamente. No que
pertine legitimidade passiva da Paranaprevidncia e solidariedade de ambos
os rus no tocante execuo do julgado de origem, alguns apontamentos se
- 144 -

COMPETNCIA CONCORRENTE - DIREITO PREVIDENCIRIO - ART.13, XII DA
CONSTITUIO ESTADUAL. (...)". (TJPR - rgo Especial - IDI - 1039460-2/01 Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Srgio Arenhart
- Rel. Desig. p/ o Acrdo: Miguel Pessoa - Por maioria - J. 05/5/2014). Do exposto,
embora por fundamento diverso, vislumbro que ao recurso da Paranaprevidncia
deve ser dado parcial provimento, to somente para afastar sua legitimidade
relativamente execuo dos valores pretendidos pelos autores. Comunique-se o
juzo de origem sobre esta deciso. Intime-se e, oportunamente, encaminhem-se os
autos vara de origem para arquivamento. Curitiba, 04 de agosto de 2015. (assinado
digitalmente) Des. Andersen Espnola Relator
Concordatas. Ao Originria: 0007546-59.2012.8.16.0004 Ao de Cumprimento.
Agravante: Estado do Paran. Advogado: Yeda Vargas Rivabem Bonilha. Agravado:
Plinio Luiz Faedo, Rafael Lepchak, Raide da Silva Vieira, Raul Machado Pinto,
Regina Bueno Dorigon. Advogado: Romeu Felipe Bacellar Filho. rgo Julgador:
ESTADO DO PARAN AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.103.959-3, DA 2 VARA
DA FAZENDA PBLICA, FALNCIAS E CONCORDATAS DO FORO CENTRAL DA
COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA. Agravante : ESTADO
DO PARAN Agravados : PLINIO LUIZ FAEDO E OUTROS Relator : Des.
CARLOS EDUARDO ANDERSEN ESPNOLA Vistos etc. O Estado do Paran
trouxe consideraes acerca da Lei 17.435/2012, mais precisamente de seu
pargrafo nico, que lhe incumbiu a exclusiva responsabilidade para responder por
execuo de verbas devidas a servidores estaduais. Enfim, aduziu que, embora
tenha a obrigao de pagar, a Paranaprevidncia deve ser mantida no polo
passivo, porquanto detentor de obrigaes materiais, relativas, em suma, a atos
administrativos atrelados concesso de benefcios etc. O agravo ficou suspenso at
o julgamento do incidente de inconstitucionalidade n 1.039.460-2/01, que reputou
a aludida norma compatvel a Constituio Estadual. A Procuradoria aduziu no
possuir interesse no feito. o que interessa. Decido monocraticamente. No que
pertine legitimidade passiva da Paranaprevidncia e solidariedade de ambos
os rus no tocante execuo do julgado de origem, alguns apontamentos se

Sentena. Agravante: Estado do Paran. Advogado: Gisele da Rocha Parente
Duarte, Annete Cristina de Andrade Gaio, Julio Cezar Zem Cardozo. Agravado: Jos
Lima Trevisan, Jos Geraldo Landim, Jos Leocardio da Cruz, Jos Manoel Carro
de Macedo, Jos Maral Kaminski. Advogado: Romeu Felipe Bacellar Filho, Adriana
da Costa Ricardo Schier. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Carlos
Eduardo Andersen Espnola. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
No que pertine legitimidade passiva da Paranaprevidncia e solidariedade de
ambos os rus no tocante execuo do julgado de origem, alguns apontamentos se
. Protocolo: 2015/5745. Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Central de
Londrina. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1279761-0 Apelao
Civel e Reexame Necessario. Embargante: Estado do Paran. Advogado: Rafael
Augusto Silva Domingues. Embargado (1): Silvia Regina Gazda, Andre Ricardo
Siqueira. Advogado: Slvia Regina Gazda, Andr Ricardo Siqueira. Remetente: Juiz
de Direito. Embargado (2): Odorico Barboza Moreno (maior de 60 anos). Advogado:
Slvia Regina Gazda. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar.
A concluso est equivocada. Compulsando o caderno processual, verifica-se
que fora interposto apenas um embargos de declarao pelo Estado do Paran
- 145 -
(fls. 44/58). Quando determinei a intimao da parte contrria (fls. 63) de forma
equivocada foram autuados segundos embargos e em ato contnuo, julgados,
conforme Acrdo de fls. 78/83. Assim, mesmo diante do equvoco na autuao
acima constatado, entendo que a prestao jurisdicional por este Desembargador
est encerrada. Assim, atenda- se ao Regimento Interne quanto aos Recursos de
fls. 87/98 e 101/113. Curitiba, 11 de agosto de 2015 Desembargador PRESTES
MATTAR Relator
. Protocolo: 2015/85790. Comarca: Paranagu. Vara: Vara da Infncia e Juventude,
Famlia e Sucesses, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria
do Foro Extrajudicial. Ao Originria: 0002773-18.2011.8.16.0129 Previdenciria.
Apelante: A. R. M. G.. Advogado: Jeferson Carlos Pinheiro de Azevedo. Apelado: I.
N. S. S. I.. Advogado: Benedito Gomes Barboza, Allan Leite Dias. rgo Julgador:
6 Cmara Cvel. Relator: Des. Renato Lopes de Paiva. Relator Convocado: Juza
Subst. 2 G. Dilmari Helena Kessler. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
ESTADO DO PARAN APELAO CVEL N 1.374.306-1, DA VARA DA
INFNCIA E JUVENTUDE, FAMLIA E SUCESSES, ACIDENTES DO TRABALHO,
REGISTROS PBLICOS E CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL DA
COMARCA DE PARANAGUAPELANTE: A. R. M. G.APELADOS: INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATORA: JUZA CONV. DILMARI
HELENA KESSLER.RELATOR ORIGINRIO: DES. RENATO LOPES DE
PAIVA1.Insurge-se, o apelante, em face da sentena de evento 22.1, proferida nos
autos de Ao Revisional de Auxlio-acidente n 2773-18.2011.8.16.0129, pela ilustre
Juza de Direito da Vara da Infncia e Juventude, Famlia e Sucesses, Acidentes
do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial da Comarca de
Paranagu, que julgou improcedente a pretenso do autor, que visava em relao
majorao do valor do auxlio-acidente do qual beneficirio, com a condenao
do INSS ao pagamento retroativo das diferenas apuradas advindas das parcelas
vencidas.Deixou de condenar o autor ao pagamento das custas e honorrios
advocatcios, com fundamento na smula 110, do STJ1. Irresignado, A.R.M.G.
interps recurso de apelao (evento 25.1) sustentando, em sntese:a) beneficirio
da Previdncia Social, da qual recebe auxlio-acidente desde 26/05/1987, codificado
pela espcie 94; b) afirma que vinha firme o entendimento consolidado pelo STJ, de
que o art. 86, 1, da Lei 8.213/912, modificado pela Lei 9.032/95, possui aplicao
imediata e atinge a todos os beneficirios de auxlio-acidente, concedidos ou
pendentes de concesso, independente do grau de sequela deixada pelo acidente,
com percentual unificado em 50% do salrio de benefcio, de forma retroativa;
c) que o STF manifestou-se acerca do tema, no sentido de que o percentual
aplicado aos benefcios est aqum do previsto no art. 201, 23 da Constituio
Federal, que veda o pagamento de benefcios previdencirios em valor mensal
inferior ao salrio mnimo.Ressalta, ainda, que o auxlio-acidente possui carter
indenizatrio, e cumulativo com outros benefcios, exceto com a aposentadoria; d)
deve ser aplicado o princpio In Dubio Pro Misero, segundo o qual, diante de dvidas,
a interpretao ocorre em favor do beneficirio; e) deve ser protegido o direito
adquirido na previdncia social.O recurso foi recebido em ambos os efeitos (evento
27).2 Art. 86, alterado pela lei 9.032/95 1 O auxlio acidente mensal e vitalcio
corresponder a 50% (cinquenta por cento) do salrio de benefcio do segurado.3
Art. 202: a previdncia social ser organizada sob a forma de regime geral, de carter
contributivo e de filiao obrigatria, observados critrios que preservem o equilbrio
financeiro e atuarial, e atender, nos termos da lei, 2 Nenhum benefcio que
substitua o salrio de contribuio ou o rendimento do trabalho do segurado ter valor
mensal inferior ao salrio mnimo. As contrarrazes pelo INSS foram apresentadas
no evento 30.1, pugnando, preliminarmente, pelo reconhecimento da prescrio
de eventuais crditos, vencidos antes do lustro que antecede o ajuizamento da
demanda, bem como a decadncia do direito de revisar o ato de concesso do
benefcio. No mrito, requer a manuteno sentencial, requerendo, ao final, a ttulo
de prequestionamento, meno expressa aos arts. 201, 2, CF e 29, 2, 33 e
103, da Lei n 8.213/91.A Douta Procuradoria-Geral de Justia manifestou-se pela
desnecessidade de interveno, s fls. 16/17-TJ, o relatrio.2.Conforme o artigo
557, caput, do CPC, o relator poder negar seguimento, de plano, ao recurso, se
a deciso recorrida for manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicada ou
estiver em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo
tribunal, do STF, ou de Tribunal Superior. o caso desses autos. O julgamento do
feito prescinde de julgamento pelo colegiado e comporta julgamento monocrtico,
na medida em que em confronto com jurisprudncia dominante desta Corte, do
STF e do STJ.Primeiramente, o apelado/ru sustenta a ocorrncia da decadncia
do direito reviso do benefcio previdencirio do autor, nos termos do art. 103,
caput, da Lei n 8.213/91.Todavia, em casos como o presente, em que a ao
proposta para o fim de converso do benefcio previdencirio, com reflexos diretos
na renda mensal do beneficirio - tpica relao de trato sucessivo em que a Fazenda
Pblica figura como devedora - incide a Smula 85, do egrgio Superior Tribunal de
Justia, que enuncia:"Smula 85: Nas relaes jurdicas de trato sucessivo em que
a Fazenda Pblica figure com devedora, quando no houver sido negado o prprio
direito reclamado, a prescrio atinge apenas as prestaes vencidas antes do
qinqnio anterior propositura da ao."Dessa forma, no se trata de decadncia,
posto no se estar a negar o prprio direito reclamado, mas sim de prescrio que
atinge apenas as parcelas vencidas antes do quinqunio que precede o ajuizamento
da ao. Ressalte-se que foi corretamente observada a prescrio quinquenal pelo
juzo monocrtico ao proferir a sentena, in verbis:[...] cedio que o fundo de direito
em que baseada a pretenso no atingida pela prescrio quinquenal, mas
tao somente suas parcelas de maneira individual.[...] O lapso prescricional atinge
apenas as parcelas relativas ao quinqunio que precedeu propositura da demanda,
e no a relao jurdica, uma vez que a cada ms surge o direito de pleitear em
juzo a correo do benefcio, mormente quando verificado o "efetio domin", ou
seja, a correo monetria parcial das parcelas vencidas reflete-se nas parcelas
vincendas" (sentena- evento 22.1).Por conseguinte, afastadas as preliminares, o

recurso de apelao comporta conhecimento, contudo, j adianto que, no mrito,
no merece ser provido, mantendo-se a sentena monocrtica inclume por seus
prprios fundamentos. Com efeito, o autor, ora apelante, props ao de reviso
de benefcio em face do Instituto Nacional do Seguro Social INSS afirmando que,
com o advento da Lei 9.032/95, faz jus reviso do valor do seu auxlio-acidente,
para o correspondente a um salrio mnimo.Requer, outrossim, o reconhecimento
de seu direito de perceber a majorao, com a condenao do INSS ao pagamento
do retroativo das diferenas havidas.Em que pesem as argumentaes exaradas,
o apelo do autor no merece ser acolhido, tendo seu seguimento negado, seno
vejamos:A rigor, a Lei n 6.367/1976 previa a reparao acidentria atravs do
auxlio-suplementar no percentual de 20% ou do auxlio-acidente no percentual
de 40%, nas situaes de reduo parcial da capacidade para o trabalho.Com o
advento da Lei n 8.213/1991, em sua redao original, foram estipulados diversos
percentuais para o auxlio- acidente, de acordo com o grau de incapacidade
laboral decorrente do acidente ou da molstia profissional.Posteriormente, a Lei
n 9.032/1995 alterou a redao do art. 86, 1, da Lei n 8.213/1991, e acabou
com o fracionamento da reduo na capacidade laborativa, estipulando o percentual
nico de 50%.E, ainda que haja farta jurisprudncia no sentido da tese do segurado,
fato que que o STF, em posterior julgado, tambm em sede de repercusso
geral, ao tratar especificamente do auxlio- acidente, entendeu por no ser aplicvel
a fatos anteriores alterao feita pela Lei 9.032/95, o percentual de 50% nela
estabelecido. Trata-se do RE 613.033/SP, de Relatoria do Ministro Dias Toffoli,
julgado pelo Plenrio do STF e publicado no DJe 09/06/2011, com seguinte
ementa: "DIREITO PREVIDENCIRIO. REVISO DE BENEFCIO. AUXLIOACIDENTE. LEI N 9.032/95. BENEFCIOS CONCEDIDOS ANTES DE SUA
VIGNCIA. INAPLICABILIDADE. JURISPRUDNCIA PACIFICADA NA CORTE.
MATRIA COM REPERCUSSO GERAL. REAFIRMAO DA JURISPRUDNCIA
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL." A partir da, o STJ tambm mudou de
posicionamento e, atualmente, nas Quinta e Sexta Turmas, resta pacificado que o
percentual trazido pela Lei 9.032/95 no se aplica ao benefcio de auxlio-acidente
concedido antes de sua vigncia. Igual posio adotou-se na Terceira Seo, que
reviu seu posicionamento. Neste sentido, colacionam-se os seguintes julgados, que
retratam a jurisprudncia atual do STJ: "PREVIDENCIRIO. AO RESCISRIA.
AUXLIO- ACIDENTE. MAJORAO DO PERCENTUAL. LEI N. 9.032/97.
INAPLICABILIDADE AOS BENEFCIOS CONCEDIDOS ANTERIORMENTE
SUA VIGNCIA. ENTENDIMENTO MANIFESTADO NO RE N. 613.033/SP.
IMPOSSIBILIDADE DE DEVOLUO DOS VALORES PAGOS A MAIOR. 1. A
Lei n. 9.032/95, que conferiu nova redao ao art. 86, 1, da Lei n. 8.213/91
e majorou o auxlio-acidente para 50% do salrio-de- benefcio do segurado, no
pode ser aplicada aos benefcios concedidos em data anterior sua vigncia,
conforme entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do
RE n. 613.033/SP, admitido sob o regime de repercusso geral. 2. Considerando
a regra da irrepetibilidade dos benefcios previdencirios, dada a sua natureza de
verba alimentar, desde que recebidos de boa- f, no se pode obrigar o segurado a
devolver os valores percebidos a maior. 3. Pedido da ao rescisria parcialmente
procedente." (STJ, AR 4.067/SP, Terceira Seo, Rel. Min. Rogerio Schietti
Cruz, j. 12/11/2014) "PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. REPERCUSSO
GERAL RECONHECIDA PELO STF. AUXLIO-ACIDENTE. MAJORAO DO
BENEFCIO. ACRDO DISSONANTE DO ENTENDIMENTO FIRMADO PELO
PRETRIO EXCELSO. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO RETROATIVA DA
MAJORAO PREVISTA NA LEI 9.032/95 AOS BENEFCIOS CONCEDIDOS
ANTERIORMENTE SUA VIGNCIA. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E
IMPROVIDO. 1. O Supremo Tribunal Federal, em repercusso geral, afirmou
entendimento no sentido da inaplicabilidade da majorao prevista na Lei n. 9.032/95
aos benefcios de auxlio-acidente concedidos anteriormente sua vigncia. 2.
Reconsiderao do acrdo proferido no Agravo Regimental para conhecer do
recurso especial e negar-lhe provimento (art. 543-B, 3, do CPC)." (STJ, REsp
928.374/SP, Sexta Turma, Rel. Min. Nefi Cordeiro, j. 19/08/2014) "PROCESSUAL
CIVIL E PREVIDENCIRIO. AUXLIO- ACIDENTE. ART. 86 DA LEI 8.213/91,
NA REDAO DA LEI 9.032/95. BENEFCIO CONCEDIDO SOB A GIDE DA
LEGISLAO ANTERIOR. MAJORAO DO PERCENTUAL. IMPOSSIBILIDADE,
CONFORME ORIENTAO DO PLENRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
REPERCUSSO GERAL. JUZO DE RETRATAO. ART. 543-B, 3, DO CPC.
AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO. I. O entendimento deste Superior Tribunal de
Justia estava firmado no sentido de que o aumento do percentual do auxlioacidente, estabelecido pela Lei 9.032/95 (lei nova mais benfica), teria aplicao
imediata a todos os beneficirios que estivessem na mesma situao, sem exceo,
em virtude de ser norma de ordem pblica, o que no implicaria retroatividade da
lei. II. O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, contudo, nos autos do RE 613.033/
SP, Relator o Ministro Dias Toffoli (DJe de 09/06/2011), decidiu, com Repercusso
Geral, especificamente quanto majorao do auxlio-acidente, que òs benefcios
previdencirios devem ser regulados pela lei vigente ao tempo em que preenchidos
os requisitos necessrios sua concesso, no sendo possvel a aplicao de lei
posterior para o clculo ou majorao de benefcios j concedidos pelo INSS, salvo
quando expressamente previsto no novo diploma legal.' III. Diante desse quadro, em
razo do que ficou decidido pelo Supremo Tribunal Federal, e para os fins do art. 543B, 3, do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista que, na espcie, nos termos do
acrdo proferido pelo Tribunal de origem, o benefcio foi concedido anteriormente
edio da Lei 9.032/95, merece ser provido o Agravo Regimental..." (STJ, AgRg
no Ag 814.123/RJ, Sexta Turma, Rel. Min. Assusete Magalhes, j. 17/12/2013)
Nesta 6 Cmara Cvel, a matria tambm se encontra pacificada, a exemplo dos
seguintes julgados: AC 1.296.603-7, Rel. Des. Prestes Mattar, j. 16/12/2014; AC
1.046.239-8, Rel. Juiz Joo Antnio De Marchi, j. 19/08/2014; RN 771.595-3, Rel.
Des. Luis Espndola, j. 08/04/2014; AC 1.098.323-8, Rel. Des. Roberto Portugal
- 146 -
Bacellar, j. 25/03/2014; AC 1.132.746-1, Rel. a ento Juza Ana Lcia Loureno,

j. 18/02/2014. Diante deste novo quadro da jurisprudncia, que, na esteira do STF,
enveredou-se pelo no acolhimento da tese de aplicao da Lei 9.032/95 ao benefcio
de auxlio-acidente concedido antes sua vigncia, pouco resta a se discutir, de modo
que se mantm a sentena de improcedncia do pedido do autor. Ante o exposto, por
confrontar jurisprudncia dominante deste Tribunal, do Superior Tribunal de Justia
e do Supremo Tribunal Federal, deve o recurso ter seu seguimento negado. 3.
Ante o exposto, com fundamento no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil,
nego seguimento ao recurso de apelao, por estar em manifesto confronto com a
jurisprudncia dominante desta Corte, do Superior Tribunal de Justia e do Supremo
Tribunal Federal, nos termos da fundamentao acima. Intimem-se. Curitiba, 10 de
agosto de 2015 DILMARI HELENA KESSLER Relatora Convocada
Metropolitana de Curitiba. Vara: 18 Vara Cvel. Ao Originria: 1390121-8 Agravo
de Instrumento. Embargante: Andr Cicarelli de Melo. Advogado: Andr Cicarelli de
Melo. Embargado: J.a. Baggio Construes Ltda. Advogado: Ricardo dos Santos
Abreu, Samira de Ftima Nabbouh Abreu, Jean Carlo de Almeida. rgo Julgador:
6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
embargada, para que se manifeste a respeito dos embargos de declarao, no
prazo de 5 dias. Curitiba, 11 de agosto de 2015. Desembargador PRESTES MATTAR
- Relator
de Instrumento. Agravante: Brasil Telecom S.a.. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier,
Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, Ricardo de Carvalho Araujo, Carlos Henrique Freitas
dos Santos, Rita de Cssia Correa de Vasconcelos, Evaristo Arago Ferreira dos
Santos. Agravado: Parcom Participaes Sa, Forpart Sa.. Advogado: Maral Justen
Filho, Ferno Justen de Oliveira, Alexandre Wagner Nester. rgo Julgador: 6
Cmara Cvel. Relator: Des. Renato Lopes de Paiva. Relator Convocado: Juza
Subst. 2 G. Dilmari Helena Kessler. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
1.Insurge-se, a agravante, contra a deciso monocrtica de fls. 533/531, proferida
por esta Relatora, que negou seguimento ao recurso de agravo de instrumento, com
fulcro no art. 557, caput, do CPC, ante sua manifesta inadmissibilidade, pela evidente
irregularidade formal.Sustenta, em suma, que, efetivamente, cumpriram o disposto
no art. 525, do CPC, afirmando que os documentos referidos na deciso encontramse s fls. 6897-6910; 6909 e 6930/6945 dos autos originrios, tendo sido acostados
no agravo de instrumento s fls. 321/324 e 354/369. Ademais, ressalta que instruiu
o agravo com DVD contendo cpia integral do processo originrio (fls. 529).Requer
a reconsiderao da deciso monocrtica, com o consequente prosseguimento do
agravo de instrumento, com a anlise do pedido de efeito suspensivo formulado. o
relatrio. 2. Analisando atentamente o caso em mesa, bem como a documentao
acostada a este agravo, constata-se ser o caso de acolher o pedido, para o fim de
conhecer o agravo de instrumento. De fato, segundo fundamenta, em suas razes
recursais, a ora agravante juntou os documentos, bem como mdia contendo cpia
integral dos autos. Assim, com fulcro no art. 557, 1, do CPC, em sede de juzo de
retratao, altero o juzo de admissibilidade outrora proferido, reformando a deciso
de fls. 533/539-TJ, para o fim de determinar o processamento do recurso de agravo
de instrumento. 3. Por conseguinte, passo anlise do pedido de atribuio de efeito
suspensivo. Tendo em vista o disposto pelo CPC, art. 558, caput, em um juzo de
cognio sumria, nos presentes autos de agravo de instrumento, verifica-se que as
alegaes da agravante no preenchem os requisitos necessrios ao deferimento
do efeito suspensivo ao recurso, quais sejam a relevncia da fundamentao (fumus
boni iuris) e o risco de leso grave e de difcil reparao (periculum in mora),
at o julgamento definitivo do recurso. Com efeito, mediante cognio sumria,
ainda que haja todos os documentos necessrios anlise da controvrsia, no se
vislumbra a presena de elementos de prova que conduzam ao convencimento da
plausibilidade das alegaes expostas pela agravante, necessrios concesso da
liminar pretendida. Isto porque a alegao da requerente, de que a d. magistrada a
quo dispensou tratamento desigual s partes, bem como a de que o laudo pericial
prestigiou to somente as arguies das autoras/agravadas, no concluso que
se possa inferir de plano, dependendo de anlise concernente ao mrito do recurso,
porquanto demanda anlise perfunctria das impugnaes e laudos juntados aos
autos. No que concerne ao periculum in mora, conforme j aventado na deciso
monocrtica, verifica-se que a simples concluso da prova pericial no significa sua
homologao, de modo que se afigura afastado o perigo de dano agravante. Deste
modo, sem se aprofundar na questo, para que no se adentre ao mrito do recurso,
deve ser mantida a respeitvel deciso a quo, ao menos, at o julgamento final do
presente agravo de instrumento. 4. Diante do exposto, indefiro o efeito suspensivo
pleiteado. 5. Oficie-se, ao juzo a quo, para que preste, no prazo de 10 (dez) dias, as
informaes que entender necessrias. 6. Intimem-se as agravadas para, querendo,
responder o recurso, no prazo de 10 (dez) dias. 7. Fica autorizado o Chefe da Diviso
a assinar os expedientes necessrios. Intimem-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015.
DILMARI HELENA KESSLER Relatora Convocada
0007322-65.2015.8.16.0021 Embargos de Terceiro. Agravante: Ffr Administrao
e Participao Ltda. Advogado: Andr Negozzeki, Eduardo Pereira de Oliveira
Mello, Peregrino Dias Rosa Neto. Agravado: Posto Sudoeste Ltda, Fox Distribuidora
de Petrleo Ltda. Advogado: Ana Carolina Abelardino da Silva, Marcos Antnio
Gralha, Juliana Wagner. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton de
Albuquerque Maranho. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1. Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto da deciso de fl. 27, que rejeitou os

embargos de declarao opostos da deciso que no concedeu efeito suspensivo
aos embargos de terceiro opostos pela agravada em sede de cumprimento de
sentena em "ao de resciso contratual". A deciso agravada foi vazada nos
seguintes termos:1 - Conheo dos embargos de declarao porque tempestivos.
No mrito, nego seguimento.2 -Pois bem. No o caso de suspender a execuo
em virtude dos embargos de terceiros, pois trs motivos: (i) o primeiro diz respeito
ao bem discutido nos presentes embargos de terceiro: imvel matriculado sob o
nmero 18202 junto ao 2 RGI desta Comarca. Por bvio, eventual efeito suspensivo,
caso eventualmente TRIBUNAL DE JUSTIAAgravo de Instrumento n 1.409.184-6
concedido, serviria apenas para paralisar os atos executrios com relao ao
mencionado bem; (ii) o segundo motivo para no concesso do efeito suspensivo,
diz respeito a ausncia de cauo (art.1051); (iii)o terceiro e ltimo motivo, consiste
a fraude execuo perpetrada entre o novo proprietrio e o devedor, anteriormente
reconhecida por este juzo, o que acaba refletindo na ausncia de fumus bonis iuris
e periculum in mora da exordial. Em tais casos, o Superior Tribunal de Justia vem,
de forma reiterada, afastando o efeito interruptivo. Confira-se: (...)2. Inconformada,
a agravante alega que: a) a demanda principal - autos 1.054/2022 - corresponde
ao de resciso contratual intentada por Posto Sudoeste Ltda. contra a empresa
Fox Distribuidora de Petrleo Ltda.; b) aps o trnsito em julgado e condenao da
Fox, iniciou-se o cumprimento de sentena, referente ao crdito de R$ 748.493,37; c)
frustradas as tentativas de penhora de bens em nome da distribuidora, o exequente
pugnou pelo arresto de crditos em favor da agravante, decorrente da compra e
venda do imvel registrado sob a matrcula n. 18.2002, arquivada no 2. Ofcio de
Registro de Imveis de Cascavel/PR; d) ato contnuo, a agravante ops embargos
de terceiro, buscando demonstrar que a constrio judicial efetuada atingiu o
patrimnio de terceiro estranho relao jurdica processual; e) como demonstrado
na exordial, em 30 de outubro de 2003, a executada Fox transferiu o bem imvel
agravante FRR, consolidando a propriedade do bem no patrimnio jurdico desta; f) a
simples oposio dos embargos de terceiro implica automaticamente na suspenso
da execuo. TRIBUNAL DE JUSTIAAgravo de Instrumento n 1.409.184-6 2.1.
Pugnou pela atribuio de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, pela reforma da
deciso agravada. a exposio.3. Presentes os pressupostos de admissibilidade,
conheo do recurso.4. De incio, deve-se destacar que, ao contrrio do que alegou
a recorrente, a simples oposio de embargos de terceiro no implica, "per se", na
suspenso da execuo. Sobre o tema, registro a slida lio de Cndido Rangel
Dinamarco:1.815. suspenso da execuo e mandado liminar (arts. 1.051-1.052)
"Quando os embargos versarem sobre todos os bens [atingidos pela execuo]
determinar o juiz a suspenso do curso do processo principal" (art. 1.052). Esse
efeito suspensivo poder ser imposto liminarmente e inaudita altera parte, quando
satisfatoriamente provada a posse do embargante e se apresentar como provvel o
seu direito liberao (art. 1.051) (...) (DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies
de Direito Processual Civil. v.IV. So Paulo: Malheiros, 2009, p. 886).5. Como
se v, para que seja analisada a tutela recursal almejada, preciso perquirir
se a agravante demonstrou suficientemente a posse dos bens conscritos e se
h probabilidade de futura liberao deles. TRIBUNAL DE JUSTIAAgravo de
Instrumento n 1.409.184-66. Como relatado, trata-se embargos de terceiro opostos
no bojo de cumprimento de sentena de ttulo executivo judicial formado em "ao
de resciso contratual" (autos n. 0004603-67.2002.8.16.0021), na qual a agravada
FOX foi condenada a pagar indenizao ao agravado Posto Sudoeste. 7. Houve
o reconhecimento da ocorrncia de fraude execuo em relao alienao do
imvel constitudo pela matrcula n 18.202, arquivada no 2. Ofcio de Registro de
Imveis de Cascavel/PR, pela agravada Fox empresa FRR. 8. A deciso que
reconheceu a fraude execuo na ao principal est redigida da seguinte maneira:
1 - De incio, consigno que no h inadimplemento contratual, uma vez que os
pagamentos esto sendo feitos via depsito vinculado ao processo por determinao
judicial - e no por voluntariedade -, e da qual a parte executada est perfeitamente
ciente. 2 - Da fraude execuo: 3 - Da leitura atenta dos autos deflui que houve
clara fraude execuo praticada pela parte executada, seno vejamos: (...) 7 Para o correto entendimento da fraude, mister traar um cronograma cronolgico
dos acontecimentos relevantes: (i) 10/10/2003 - Citao da empresa Fox Distribuio
de Petrleo LTDA na Ao de Resciso de Contrato (evento 1.171) que originou
o crdito exequendo. (ii) 30/10/2003 - Criao da empresa FRR Administrao e
Participao LTDA (evento 30/10/2003). (iii) 19/11/2003 - Transferncia do imvel em
questo para a recm criada FRR Administrao e Participao LTDA (evento 1.280,
R-7 da Matrcula n. 18.202 do 2 Ofcio de Imveis de Cascavel/PR). TRIBUNAL
DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.409.184-6 (iv) 17/10/2013 - Alienao
do imvel para a empresa Amrica Latina S.A. Distribuidora de Petrleo (evento
1.280, R-10 da Matrcula n. 18/202 do 2 Ofcio de Imveis de Cascavel/PR). (v)
Controle das empresas Fox Distribuio de Petrleo LTDA e FRR Administrao e
Participao LTDA na poca: Dr. Augusto Csar Tramujas Samways (eventos 1.169,
p. 01 e 1.281, p. 01). (...) 10 - A alienao reduziu a parte executada insolvncia,
bastando constatar que, aps o incio do cumprimento da sentena, no foram
encontrados bens de sua propriedade de valor expressivo. Ela prpria, conquanto
instada (evento 1.271), no indicou nenhum bem ao Juzo, recebendo por conta
disso, penalizao processual (evento 1.277). 11 - Nada obstante, h que se levar
em conta que o imvel foi novamente vendido a terceira empresa, aparentemente
de boa-f, uma vez que ao tempo da negociao no pendida nenhum impedimento
na matrcula (STJ, Smula 375) ou em nome da empresa FRR Administrao e
Participao LTDA. 12 - Os pagamentos esto sendo realizados de forma parcelada
e, a partir de novembro de 2014, via depsito judicial em obedincia a deciso
acautelatria deste Juzo (evento 1.294), sendo que o valor faltante aparentemente
superior (evento 1.318 - R$ 1.499.999,99) ao valor exequendo (evento 1.279 - R$
1.285.225,10). 13 - Ante ao exposto, reconheo a existncia de fraude execuo na
transao envolvendo a empresa executada e a FRR Administrao e Participaes
- 147 -
LTDA e tendo por objeto o imvel descrito na matrcula n. 18.202 do 2 Ofcio

de Imveis desta Comarca de Cascavel, cuja alienao, por conta disso, no que
se refere parte executada, fica sem efeito em relao ao presente processo
judicial. 14 - Determino empresa Amrica Latina S.A - Distribuio de Petrleo
que, pretendendo resguardar seus direitos sobre o imvel, continue a realizar em
dia TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.409.184-6 os depsitos
judiciais em favor destes Juzo e processo at que findem os pagamentos 15 - A
obrigao de depositar no poder ser interpretada como descumprimento contratual
pela parte exequente ou pela empresa FRR Administrao e Participaes LTDA,
atual Sociedade Annima. 16 - Deixo, por ora, de deliberar sobre a alegao de
grupo econmico, por entender que a execuo est plenamente amparada pelos
pagamentos realizados em Juzo. 17 - Com fundamento no que j consignado no
Item 3 da deciso aposta no evento 1.321; na existncia de clusula resolutiva
expressa (evento 1.280, R.10) para o caso de no pagamento de qualquer parcela;
e na impossibilidade de prever a solvncia da Amrica Latina S.A. at o fim dos
pagamentos, mantenho a indisponibilidade cautelar do imvel. 18 - Por conta disso,
eventual interesse na alienao do bem dever ser submetida previamente ao crivo
deste Juzo. (...) 9. Ao prestar informaes no agravo de instrumento interposto
nestes autos, o magistrado singular consignou o seguinte: a) a Fox foi citada na
"ao de resciso de contrato" no dia 10/10/2003, e no dia 30/10/20103 foi criada
a empresa FRR Administrao e Participao Ltda., para a qual foi transferido o
imvel penhorado em 19/11/2003; b) destacou que, poca, ambas as empresas
estavam sob a direo de Augusto Csar Tramujas Samays, que detm 99% das
quotas da FRR; c) ainda que a Fox sustente que, na ocasio da alienao contava
com vasto patrimnio, quando provocada por este Juzo, no indicou nenhum bem
de sua propriedade para penhora; d) todo esse contexto motivou o reconhecimento
da ocorrncia de fraude execuo. TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento
n 1.409.184-6 10. De fato, na demanda que deu azo formao do ttulo executivo
judicial que embasa a presente execuo, a agravada (Fox) foi citada em 10/10/2003
(mov. 1.171 dos autos principais"). 13. Ao contestar a ao de conhecimento,
a empresa Fox possua capital social de R$ 13.700.000,00, sendo que Augusto
Csar Tramujas Samways detinha participao no capital social equivalente a R
$ 12.330.000,00. 14. Por outro lado, consta que em 30/10/2003 foi constituda a
empresa FRR Participaes LTDA, com o seguinte objeto social: participao em
outras sociedades, como scia, acionista ou quotista e a administrao de bens
imveis e prprio. 15. O capital social da FRR, inicialmente, correspondeu ao valor
de R$ 4.300.000,00, dos quais R$ 4.257.000,00 foram integralizados pela agravada
FOX, sendo que um dos bens utilizados pela FOX na integralizao foi o imvel objeto
de constrio nestes autos. 16. Como se v, a transmisso do patrimnio (entre
empresas nas quais figura o mesmo scio majoritrio) deu-se aps o ajuizamento da
ao de conhecimento, esta capaz, em tese, de reduzir o devedor insolvncia. 17.
Por fim, destaco que o intuito fraudatrio na transferncia de bens da FOX para FRR
j foi reconhecida pelo TJSC, em demanda no qual o quadro ftico similar a destes
autos: TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.409.184-6 PESSOA
JURDICA. Desconsiderao da personalidade. Deferimento. Insurgncia. Criao
de sociedade annima com bens da executada. Confuso patrimonial. Inteno de
fraudar credores. Abuso de direito evidenciado. Fundamentos da interlocutria no
derrudos. Desprovimento.(...) FRR Administrao e Participao S/A agravou da
deciso proferida pelo juiz (...) no cumprimento da sentena prolatada na ao de
resciso de contrato de fornecimento e comodato, que Auto Posto Gralha Ltda.
moveu em face de Fox Distribuidora de Petrleo Ltda., sustentando invivel inclula no polo passivo e adentar em seu patrimnio (fls. 2/15). (...) Na espcie, a
empresa executada compe 99% das quotas da nova empresa formada, havendo
indcios de que h confuso patrimonial gerada pelos scios e afim de causar
prejuzo exequente, que o caso, autorizando a desconsiderao da personalidade
jurdica (...) O reclamo no logrou derruir esses fundamentos, notadamente de
que evidenciada a confuso patrimonial e, portanto, o abuso de personalidade de
jurdica (sic.). Ademais, dos documentos que instruram o agravo possvel constatar
que o capital social da agravante foi significativamente integralizado com bens da
empresa executada (FOX), a qual detentora de 99$ (noventa e nove por cento) das
cotas, como bem assentado na deciso agravada. Logo, improspera o argumento
de que TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.409.184-6 no houve
diminuio no patrimnio da devedora para a criao da ora recorrente. Como se
v, a diviso de bens entre as sociedades meramente formal. Em vista dessas
circunstncias, a interlocutria recorrida no merece reparo, j que no se verifica
qualquer indcio de boa-f (...) hbil a dar sufrgio s alegaes da recorrente de que
no h prova da utilizao fraudulenta da personalidade jurdica, at mesmo porque o
credor se v na impossibilidade de ver satisfeito o seu crdito. (...) (TJSC, 4. Cmara
de Direito Comercial, AI 2014.044203-6, j. 03/03/15). 19. Pelo exposto, inexistindo
indcios cabais de que a agravante recuperar a posse do bem conscrito (ante a
real possibilidade de ocorrncia de fraude execuo), no h verossimilhana
capaz de justificar a atribuio de efeito suspensivo ao recurso, prejudicada, portanto,
a anlise do perigo da demora. 20. Indefiro, portanto, o pedido de atribuio de
efeito suspensivo. 20.1. Intime-se a parte agravada para, querendo, nos termos do
inciso V do art. 527 do CPC, apresentar resposta ao recurso no prazo legal de 10
(dez) dias. 20.2. Solicite-se informaes do Juzo a quo no prazo de 10 (dez) dias,
as quais devero ser prestadas no login RASA (servidora Rosemeri A. S. Brosin,
Chefe de Diviso deste Tribunal). TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento
n 1.409.184-6 Curitiba, 07 de agosto de 2015.. Des. Clayton Maranho Relator
0055564-86.2013.8.16.0001 Obrigao de Fazer. Agravante: Rocaza Mveis Sa.
Advogado: Vicente de Paula Marques Filho, Amanda Goda Gimenes. Agravado:
F Svoboda Ltda, Ss Comrcio de Mveis Ltda Me, Svoboda Comrcio de Mveis
Ltda. Advogado: Andressa Karla de Luca Kugler Fernandes, Ricardo Andraus,

Luiz Gustavo Baron. Interessado: Alessandro Marcello Carl Von Arco Gardemann,
Abenteuer Participaes Sa. Advogado: Vicente de Paula Marques Filho, Amanda
Goda Gimenes. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton de
1. Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto da deciso de fl. 82, que concedeu
tutela antecipada para que ordenar que a r promova a entrega dos mveis referentes
aos pedidos listados nos autos, no prazo de 15 dias, conforme o termo de acordo
extrajudicial firmado entre as partes, bem como libere as respectivas assistncias
tcnicas, sob pena de incidncia de multa diria de R$ 2.000,00 por dia de atraso no
cumprimento da obrigao.2. A deciso agravada assim est redigida: Trata-se de
ao de obrigao de fazer cumulada com indenizao por danos morais ajuizada
por SS Comrcio de Mveis Ltda, Svoboda Comrcio de Mveis e F. Svoboda em
face de Rocaza Imveis Ltda, Abenteuer Participaes Ltda. e Alessandro Marcelo
Carl Von Arco Gardemann, com pedido de tutela antecipada visando obrigar os rus
a entregar os mveis fabricados, TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento
n 1.411.444-8 descritos nos pedidos listados em termo de acordo extrajudicial
firmado entre as partes em 12/09/2013, bem como liberar as assistncias tcnicas,
sob pena de multa diria. A documentao colacionada, especialmente o termo de
acordo extrajudicial acostado ao evento 1.20 e as mensagens eletrnicas juntadas
aos eventos 1.21 a 1.24, permitem valorar minimamente a verossimilhana das
alegaes trazidas na inicial, no que se refere existncia da parceria entre as
partes tendo por objeto a revenda de mobilirio, ao encerramento da relao jurdica
e o compromisso assumido pela primeira r em cumprir os pedidos j pagos
pelos clientes da autora, relacionados na inicial, bem como, prestao da devida
assistncia tcnica, garantias e prazos de entrega aos consumidores e aos autores.
Registre-se que do contedo das mensagens eletrnicas emerge a convico de
que a primeira r vem subordinando o cumprimento dos pedidos a que se obrigou a
determinada condio, intuitivamente, a formalizao das condies de pagamento
da dvida mencionada no item (iv) do termo de acordo judicial (ev. 1.20). Todavia, o
ajuste contido na clusula terceira no sentido de que as duas primeiras demandadas
"do quitao para nada mais reclamar com relao FERNANDO e SANDRA,
seja em razo da parceira havida, seja em reIao ao inciso (iv) constante deste
contrato, firmada por FERNANDO e SANDRA, bern como qualquer outra dvida
firmada com a empresa ou com algum dos scios ...", torna ilcita e indevida
qualquer condio suspensiva. Em tais circunstncias, relevantes se apresentam
os fundamentos da demanda, tendo em vista a obrigao assumida pela primeira
r, em promover a entrega do produto nos moldes divulgados, havendo, outrossim,
justificado receio de ineficcia do provimento final, levando em conta a necessidade
de ordem profissional para utilizao da obra pelo autor. Isso posto, concedo a tutela
pleiteada, para, com fundamento no artigo 461, 3, do CPC, ordenar r que,
no prazo de 15 (quinze) dias, promova a entrega dos mveis a que se referem os
pedidos listados no termo de acordo extrajudicial firmado entre as partes e libere as
assistncias tcnicas, sob pena de multa diria que arbitro em R$ 2.000,00 (dois
mil reais), por dia de atraso no cumprimento da obrigao. TRIBUNAL DE JUSTIA
Agravo de Instrumento n 1.411.444-8 (?) 2. Inconformada, a agravante alega
que: a) as agravadas, sem amparo legal, investem-se na condio de substitutas
processuais dos consumidores, em violao ao art. 6. do CPC; b) o documento
trazido no evento 1.20 serve to somente para estabelecer internamente entre os
fornecedores eventual direito de regresso decorrente de eventual condenao em
ao ajuizada por consumidores; c) no h de se falar em ineficcia do provimento
final, pois o preenchimento deste requisito pressupe urgncia no deferimento da
medida, o que incompatvel com o caso dos autos, em que os fatos que deram
origem tutela liminar ocorreram h mais de dois anos 2.1. Pugnou pela atribuio
de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, pelo seu provimento para que seja
reconhecida a ilegitimidade passiva da agravante ou seja revogada em definitivo a
liminar concedida. a exposio. 3. Presentes os pressupostos de admissibilidade,
conheo do recurso. 4. Na inicial consta que as agravadas (SS Comrcio de Mveis
Ltda. e Svoboda Comrcio de Mveis Ltda.) mantinham parceira com empresa
Rocaza Mveis S/A (agravante), para a venda de produtos sob medida da Inovare.
Aps serem informadas da resciso da parceria, as demandantes enviaram a
Rocaza mais alguns pedidos, pois acreditavam que ela arcaria com os pedidos j
pagos e finalizados pelos clientes. 5 Todavia, em que pese a existncia de acordo
TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.411.444-8 extrajudicial pela
qual a Rocaza teria se comprometido a cumprir com os pedidos j pagos pelos
clientes, arcando com as devidas assistncias tcnicas, ela estaria protelando a
entrega dos pedidos, uma vez que condicionou a entrega deles assinatura de
Fernando Svoboda - scio minoritrio - em alguns de seus instrumentos societrios
7. Tecidas essas consideraes, passo anlise da tutela recursal buscada. 8.
Em juzo de verossimilhana, considerando as alegaes trazidas no agravo de
instrumento, parece ser incontroversa a existncia de relao comercial entre as
partes, consistente no comrcio de mobilirio sob medida. 9. Destarte, consta nos
autos acordo judicial (fl. 46-47) pelo qual a Rocaza, em que pese o trmino da
parceria, comprometeu-se a cumprir com os compromissos j assumidos com os
clientes. O acordo est datado de 2013. 10. A tutela antecipada concedida baseouse em tal documento (ver fl. 16). Na inicial, como visto, argumentou-se tambm que
a Rocaza estaria condicionando a entrega assinatura de Fernando Svoboda em
alguns de seus instrumentos societrios (baseou tais alegaes em e-mails juntados
s fls. 77-80, todos de 2013). 10.1. A demandante, na busca da concesso da
tutela liminar, embasou o perigo de dano no fato de os clientes que j efetuaram os
pagamentos estarem pleiteando a resciso dos negcios. TRIBUNAL DE JUSTIA
Agravo de Instrumento n 1.411.444-8 11. Sobre o argumento da recorrente de que
no haveria perigo da demora, pois os documentos trazidos aos autos datam de
2013, percebe- se que, ainda que a tutela antecipada tenha sido concedida em
janeiro de 2014, a agravada, aps sucessivas cartas precatrias, s foi citada em 09
- 148 -
de julho de 2015, o que implica no afastamento do argumento de que a recorrente

teria tardado em buscar o seu direito, eis que ajuizou a demanda em prazo razovel
considerando a data dos fatos narrados. 12. Por outro lado, a recorrida - mesmo
na fundamentao da contestao juntada no evento 188.1 do Projudi - no nega
a obrigao de entregar as mercadorias tal como previsto no termo extrajudicial
trazido aos autos. Porm, insiste na ilegitimidade passiva da agravada para buscar
tal pretenso (obrigao de fazer). 13. Contudo - ainda que o tema da "legitimidade"
ainda no tenha sido decidido em primeira instncia, pois a r ainda no havia
oferecido contestao quando da interposio do presente recurso -, certo que o
acordo que embasa a presente demanda foi firmando to somente entre as empresas
que litigam no presente processo. Ademais, a recorrente no afirmou que os produtos
planejados seriam entregues diretamente por ela aos consumidores, ou seja no
infirmou a participao das agravadas parente na negociao, ou seja, elas tambm
respondem perante os clientes na intermediao das vendas, razo pela qual - em
sede de cognio sumria - no possvel afastar a concesso da tutela antecipada
concedida na origem com base na alegao de ausncia de condio da ao (falta
de legitimidade ativa). 14. vista do exposto, no verificado o fumus boni iuris
prejudicada fica a anlise do periculum in mora. TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de
Instrumento n 1.411.444-8 15. Indefiro, portanto, o pedido de atribuio de efeito
suspensivo. 15.1. Intime-se a parte agravada para, querendo, nos termos do inciso
V do art. 527 do CPC, apresentar resposta ao recurso no prazo legal de 10 (dez)
dias. 15.2. Solicite-se informaes do Juzo a quo no prazo de 10 (dez) dias, as
quais devero ser prestadas no login RASA (servidora Rosemeri A. S. Brosin, Chefe
de Diviso deste Tribunal). Curitiba, 04 de agosto de 2015. Des. Clayton Maranho
Relator
Originria: 0011623-42.2007.8.16.0019 Ordinria. Agravante: Brasil Telecom S.a..
Advogado: Rodolfo Jos Schwarzbach, Irapuan Zimmermann de Noronha.
Agravado: Maria Anezia Assis Oliveira, Albino Jaronski (maior de 60 anos), Darlene
de Ftima Jaronski, Srgio Ayres Bourguignon, Rose Maria Baniski (maior de
60 anos). Advogado: Marcius Nadal Matos. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel.
Relator: Des. Carlos Eduardo Andersen Espnola. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
VISTOS. I. Trata-se de agravo de instrumento interposto por BRASIL TELECOM
S/A., devedora/sucumbente no "cumprimento de sentena" originrio da "ao
ordinria de adimplemento contratual" n 11623-42.2007.8.16.0019 (724/2007), em
trmite perante a 1 Vara Cvel de Ponta Grossa, movida por MARIA ANEZIA ASSIS
OLIVEIRA E OUTROS, contra a deciso que acolheu a impugnao ao cumprimento
de sentena apresentada e homologou o laudo pericial (fls. 412-v/413-TJ), nos
seguintes termos: "(...) Ressalte-se, contudo, que os dividendos so devidos, apenas,
pelo perodo em que no foram devidamente subscritas, encerrando sua incidncia
com a converso das aes de capital e consequentemente apurao da indenizao
substitutiva, que foi o procedimento adotado pelo perito. Assim, inexistindo outras
alegaes pelo impugnante, o incidente deve ser acolhido, reconhecendo-se o
excesso de execuo no importe de R$20.264-67. 3. Em razo do exposto, acolho
a impugnao apresentada pela Executada, homologando o laudo pericial para:
a) declarar a existncia de excesso de execuo no importe de R$20.264,67; b)
declarar a existncia de excesso de execuo no importe de R$15.626,99, atualizado
at julho de 2012, valor que dever ser atualizado monetariamente pelo INPC,
a partir de julho de 2012, inclusive. Condeno o Exequente ao pagamento das
custas e honorrios advocatcios, os quais arbitro em 10% sobre o excesso de
execuo. A cobrana das custas e honorrios em relao parte exequente
fica suspensa e condicionada ao disposto no artigo 12 da Lei 1060/50. Baixem
os autos Contadoria para atualizao do valor, levando em considerao os
termos desta deciso. (...)" Em seguida, a r, Brasil Telecom S/A., ops embargos
de declarao (fls. 414/417-TJ), os quais foram rejeitados (fls. 422-TJ). Ento,
aquela interps agravo de instrumento, alegando, em suma, que: (a) a deciso
recorrida ultra petita, pois a homologao do laudo pericial que inclui valores
referentes dobra acionria e seus consectrios resulta no cerceamento de defesa
da Agravante e, uma vez que tais parcelas no constam da sentena que se
cumpre, ofendem a coisa julgada; (b) deve ser aplicada a sano prevista no
artigo 940 do Cdigo Civil, uma vez que reconhecido o excesso de execuo no
clculo apresentado pelos agravados; e, (c) considerando que ambas as partes
foram condenadas ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios,
possvel a compensao de valores. Diante disso, pleiteou o recebimento do
agravo na modalidade por instrumento; a concesso de efeito suspensivo deciso
censurada; e o provimento do recurso ao final, para que seja anulada a homologao
do laudo pericial, pois afronta a coisa julgada e caracteriza cerceamento de defesa.
O recurso foi distribudo automaticamente 6 Cmara Cvel. Vieram-me conclusos.
o relatrio do que interessa, na oportunidade. II. Primeiramente, em relao
compensao de valores referente s custas processuais e honorrios advocatcios
da impugnao ao cumprimento de sentena, constata-se que a referida condenao
recaiu somente sobre os exequentes (agravados), portanto resta configurada a
ausncia de interesse recursal da r neste tocante. Logo, no conheo do recurso
relativamente compensao dos honorrios de sucumbncia. Quanto s demais
teses, presentes os pressupostos de admissibilidade conheo do recurso, deferindo
seu processamento pela via instrumental. Passo deciso. Trata-se de recurso
interposto contra a deciso interlocutria que, em cumprimento da sentena, acolheu
a impugnao apresentada pela Brasil Telecom S/A. e homologou o laudo pericial.
No que se refere incluso da dobra acionria no laudo pericial, o recurso no
merece seguimento, nos termos do artigo 557, caput, do Cdigo de Processo
Civil, pois est em confronto com jurisprudncia dominante deste egrgio Tribunal
de Justia e do colendo Superior Tribunal de Justia. Consoante disposio no
referido artigo, cumpre ao relator negar seguimento a recurso manifestamente
inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com

jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou
de Tribunal Superior. Trata-se, efetivamente, da hiptese vertente. Esta Corte j
se manifestou diversas vezes acerca da natureza do pedido de dobra acionria,
prevalecendo o entendimento de que constitui pedido implcito ao reconhecimento
da subscrio a menor de aes, estando abarcado por determinaes judiciais
que condenam a BRASIL TELECOM S/A s vantagens geradas pela quantidade
de aes subscritas. Com efeito, o pedido de regular subscrio de aes (ou sua
converso em perdas e danos) est a contemplar eventual dobra acionria que
venha a incidir sobre os direitos da parte. Consequentemente, pretendendo-se a
diferena de aes emitidas a menor por sociedade incorporada pela agravante,
pleiteia-se, tambm e intrinsicamente, a diferena da dobra acionria, j que leva
em considerao justamente o nmero de aes dos scios da pessoa jurdica
originria, posteriormente cindida. Como se v, tratam-se de pedidos interligados,
decorrentes da mesma causa de pedir, qual seja, a subscrio a menor de
aes por parte da TELEPAR. A ttulo de exemplo, transcrevo o seguinte aresto:
"APELAO CVEL - AO ORDINRIA DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA EM INVESTIMENTO NO SERVIO
TELEFNICO - PRETENSO DO AUTOR/ACIONISTA AO RECEBIMENTO DE
DIFERENA DE AES A QUE TERIA DIREITO (...) POSSIBILIDADE - MATRIA
J PACIFICADA NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA - CABIMENTO DA
DOBRA ACIONRIA, POIS DECORRENTE DA COMPLEMENTAO DE AES VANTAGENS ACESSRIAS DEVIDAS - RECURSO NO PROVIDO". (TJPR - 6 C.
Cvel - AC - 996968-6 - Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba
- Rel.: Ana Lcia Loureno - Unnime - J. 18.6.2013). "APELAO CVEL. AO DE
ADIMPLEMENTO DE OBRIGAO SOBRE A DOBRA ACIONRIA. JULGAMENTO
EXTRA PETITA. NO OCORRNCIA. PEDIDO RELATIVO AO RESDUO
ACIONRIO FORMULADO NA PEA INICIAL. DIREITO QUE DECORRE
DA COMPLEMENTAO DAS AES NO SUBSCRITAS. ILEGITIMIDADE
ATIVA PELA CESSO DO CONTRATO. PRELIMINAR AFASTADA. FALTA
DE PROVA DO FATO ALEGADO. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA BRASIL
TELECOM. NO ACOLHIDA. SUCESSO DA TELEBRS. PRESCRIO.
INOCORRNCIA. APLICAO DO ARTIGO 205 C/C 2028 DO CC/2002.
DOBRA ACIONRIA. DIREITO QUE DECORRE DA COMPLEMENTAO
DAS AES. PRECEDENTES DO STJ. (...) RECURSO PARCIALMENTE
CONHECIDO E NA PARTE CONHECIDA NO PROVIDO". (TJPR - 7 C.Cvel
- AC 985176-1 - Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de
Curitiba - Rel.: Victor Martim Batschke - Unnime - J. 16.4.2013). "AGRAVO
DE INSTRUMENTO. ADIMPLEMENTO CONTRATUAL. BRASIL TELECOM S/
A. PARTICIPAO FINANCEIRA. LIQUIDAO DE SENTENA. "DOBRA
ACIONRIA" DECORRENTE DA CISO DE TELEFONIA MVEL. AUSNCIA DE
MENO EXPRESSA NA SENTENA. DESNECESSIDADE. INEXISTNCIA DE
DECISO EXTRA OU ULTRA PETITA. NECESSRIA INCLUSO NO CLCULO
DA LIQUIDAO. RECURSO PROVIDO.- O direito chamada "dobra acionria"
decorrente da ciso de telefonia mvel resta consolidado nos Tribunais, inexistindo
qualquer dvida quanto a sua exigibilidade.- Tais valores so consequncia direta
da subscrio das aes, e, portanto "vantagens geradas pela quantidade de aes
subscritas", conforme determinado na sentena objeto de liquidao". (TJPR - 7
C.Cvel - AI 960045-5 - Ponta Grossa - Rel.: Luiz Antnio Barry - Unnime - J.
20.11.2012). Sem destaque no original. O entendimento reflete o esclio do Tribunal
Cidado, como se verifica a seguir: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. (...) DIVIDENDOS. DOBRA ACIONRIA. JULGAMENTO EXTRA
PETITA. NO OCORRNCIA. DIREITO DECORRENTE DA SUBSCRIO DE
AES. PRECEDENTES DO STJ. 1. O tribunal de origem, ao decidir pela
responsabilidade da empresa para responder pela complementao de aes e,
consequentemente, pela dobra acionria, no incorreu em nulidade ou julgamento
extra petita. 2. De acordo com a jurisprudncia desta Corte, a condenao ao
pagamento dos dividendos decorre do direito reconhecido de subscrio de aes,
no havendo falar em julgamento extra petita, ainda que no exista pedido especfico
na pea exordial. 3. Agravo regimental no provido, com aplicao de multa de
1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, ficando a interposio de
novos recursos condicionada ao prvio recolhimento da penalidade imposta (artigo
557, pargrafo 2, do CPC)". (STJ - AgRg no Ag 1234711 / RS, Terceira Turma,
Rel. Min. Ricardo Villas Boas Cueva, DJ 10/6/2013). No mesmo sentido, confira-se:
STJ, AgRg no AREsp 150.328/RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA,
QUARTA TURMA, julgado em 06/9/2012, DJe 13/9/2012). Assim, verifica-se que a
dobra acionria decorrncia da prpria complementao das aes subscritas a
menor, no havendo, desta sorte, falar em cerceamento de defesa, sentena ultra
petita e afronta coisa julgada. III. DIANTE DO EXPOSTO, com fulcro no artigo
557, caput, do Cdigo de Processo Civil, em carter monocrtico, nego seguimento
ao agravo de instrumento, mantendo a deciso de primeira instncia tal como
lanada. Comunique-se sobre o teor desta deciso ao juzo de origem. Intimem-se
e, oportunamente, encaminhem-se os autos ao juzo de origem, para arquivamento.
Curitiba, 04 de agosto de 2015. (assinado digitalmente) Des. Andersen Espnola
Relator
. Protocolo: 2015/218477. Comarca: Barraco. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000319-63.2015.8.16.0052 Mandado de Segurana. Agravante: Ana Tiyomi Obara,
Universidade Estadual de Maring. Advogado: Alba Regina Grassetti Pacheco
Gonalves, Amlia Regina Doneg Sarro, Carlos Yoshihiro Sakiyama, Leila
Aparecida Ferreira Garcia, Geraldo Pegoraro Filho. Agravado: Zanete Ferrari.
Advogado: Emerson Roberto Duarte. Interessado: Estado do Paran. Advogado:
Paulo Srgio Rosso. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton de
- 149 -
1. Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto da deciso de fl. 18-20, que, em

sede de mandado de segurana, concedeu medida liminar consistente na matrcula
da impetrante no concurso do Programa Especial de Capacitao, autorizado pelo
Conselho Estadual de Educao e oferecido pela VIZIVALI, por meio do Edital n.
077/2014 PEN, pela Universidade Estadual de Maring, sob pena de multa de R$
7.000,00. 2. No que pertinente, assim est redigida a deciso: A autora pretende
medida liminar para que seja possibilitada sua matrcula e frequncia ao curso do
Programa Especial de Capacitao, autorizado pelo Conselho Estadual de Educao
e fornecido pela VIZIVALI, por meio do Edital n 077/2014 PEN, pela Universidade
Estadual de Maring PEN/UEN. O certificado de concluso do evento 1.4 comprova
que a Impetrante concluiu o Programa Especial de Capacitao para a Docncia dos
Anos Iniciais do Ensino Fundamental e da Educao Infantil - CNS (Capacitao e
Formao de Professores em Nvel Superior, com Licenciatura Plena). Conforme o
Edital n 077/2014, juntado no evento 1.5, a Pr-Reitora de Ensino da Universidade
Estadual de Maring (PEN/UEM), tornou pblico que "Os candidatos, TRIBUNAL
DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.414.346-9 procedimentos e instrues
para matrcula no Curso de graduao em Pedagogia-Licenciatura Plena, ofertado
na modalidade de educao a distncia da UEM, em atendimento ao contido no
parecer CNE/CES n 136/2010, e com durao de um ano, no mbito do Plano
Nacional de Formao de Professores da Educao Bsica, em convnio com o
Ministrio da Educao". Verifico dos autos que o indeferimento da matrcula da
impetrante no curso de capacitao foi motivado pela seguinte razo: "INDEFERIDO;
No comprova estar em exerccio de atividade docente em instituio pblica poca
do programa e/ou atualmente (item 1.2); 14,9 a 14,10". O curso de capacitao, para
o qual inscreveu-se a Impetrante, foi ofertado em razo do parecer CNE/CES N:
136/2010, do Ministrio da Educao, nos seguintes termos: "Ficam autorizadas,
em carter especial e excepcional, as instituies pblicas de ensino superior no
Estado do Paran a considerar o dispositivo de aproveitamento de estudos, como
interpretado em espao anterior deste Parecer, nos cursos de Pedagogia que vierem
a oferecer para atender a egressos do Programa Especial de Capacitao para
a Docncia nos Anos Iniciais do Ensino Fundamental e na Educao Infantil, nos
anos 2002 a 2006, em tela. No mais, devem ser observadas as normas e os
regulamentos da educao nacional, inclusive as Diretrizes Curriculares Nacionais
para cursos de graduao a distncia e do Curso de Pedagogia, bem como
o registro regular dos estudantes nas instituies para os efeitos de avaliao
e regulao conforme o Sistema Nacional de Avaliao da Educao Superior
(SINAES). Somente faro jus incluso nestes projetos especiais de curso de
Pedagogia as pessoas que comprovarem efetiva concluso do Ensino Mdio. 2Os cursos que vierem a ser oferecidos, neste caso em particular, devero ter,
pelo menos, 1.300 horas, alm do aproveitamento de estudos, e serem objeto
de processo regulatrio pela SEED". Do parecer transcrito, verifico que no h
orientao para que, obrigatoriamente, o candidato estivesse em TRIBUNAL DE
JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.414.346-9 exerccio de atividade docente em
instituio pblica poca de realizao do Programa, sendo a norma contida
no Edital indevidamente limitante, em evidente afronta ao princpio da isonomia.
Nesse sentido, o deferimento liminar da segurana pretendida medida que se
impe, conforme previso da Lei n. 12.016/2009, art. 7, III: Ao despachar a inicial,
o juiz ordenar: III - que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando
houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficcia da
medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante cauo,
fiana ou depsito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento pessoa jurdica.
O "fumus boni iuris" est caracterizado pelas alegaes da autora e documentos
acostados no evento 1, servindo como prova pr-constituda. O "periculum in mora"
evidente, diante do incio do curso de capacitao, admitindo a prestao jurisdicional
liminarmente pretendida, nos termos da fundamentao. (...) 2. Inconformados, os
agravantes alegam que: a) como requisito para a matrcula no curso, a interessada
deve comprovar estar em exerccio de atividades docentes em instituio pblica
poca da realizao do programa, ou atualmente, conforme Deliberao n 04/2002
do Conselho Estadual de Educao - CEE/PR; b) a candidata no pode alegar
desconhecimento da regra, pois ela consta do edital original de abertura do processo.
2.1. Pugnaram pela atribuio de efeito suspensivo deciso agravada e, ao
final o provimento do recurso. a exposio. TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo
de Instrumento n 1.414.346-9 3. Presentes os pressupostos de admissibilidade,
conheo do recurso. 4. Cumpre ressaltar que o presente writ foi manejado diante da
recusa de matrcula da impetrante no programa oferecido pelo Edital 077/2104 PEN,
veiculado pela Universidade Estadual de Maring conjuntamente como a Secretaria
de Estado da Cincia, Tecnologia e Ensino Superior. 5. Como consta do edital (fl.
33), o programa consiste em curso de graduao em pedagogia-licenciatura plena,
oferecido na modalidade educao distncia. 6. De incio, constata-se a ocorrncia
de alguns vcios no processo em anlise. Denota-se constar como autoridade coatora
o secretrio de estado da cincia e tecnologia. 7. Contudo, o mandando de segurana
foi impetrado em primeiro grau, razo pela qual h vcio de incompetncia funcional,
uma vez que, nos termos da Constituio do Estado do Paran, a competncia para
processar e julgar o feito do Tribunal de Justia. In verbis: Art. 101. Compete
privativamente ao Tribunal de Justia, atravs de seus rgos: (...) VII - processar e
julgar, originariamente: (...) b) os mandados de segurana contra atos do Governador
do Estado, da Mesa e da Presidncia da Assembleia Legislativa, do prprio Tribunal
ou de algum TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.414.346-9 de
seus rgos, de Secretrio de Estado, do Presidente do Tribunal de Contas, do
Procurador-Geral de Justia, do Procurador-Geral do Estado e do Defensor-Geral da
Defensoria Pblica; (...) 8. Ademais, verifica-se a existncia de outro vcio, de maior
gravidade, pois a Justia Estadual materialmente incompetente no caso em anlise:
9. Consta-se que a pretenso da agravada/impetrante a obteno de diploma de
curso superior 10. Sabe-se que, nos termos da Lei de Diretrizes e Bases da Educao
(Lei 9.394/96, art. 80, 1.), a educao a distncia, organizada com abertura e
regimes especiais, ser oferecida por instituies especificamente credenciadas pela

Unio. 11. Tal circunstncia demonstra o interesse da Unio no feito, atraindo a
competncia da Justia Federal, nos termos do art. 109, I, da Constituio Federal.
In verbis: Art. 109. Aos juzes federais compete processar e julgar: I - as causas em
que a Unio, entidade autrquica ou empresa pblica federal forem interessadas na
condio de autoras, rs, assistentes ou oponentes, exceto as de falncia, as de
acidentes de trabalho e as sujeitas Justia Eleitoral e Justia do Trabalho; (...)
TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.414.346-9 12. Nesse sentido,
o entendimento das Cortes Supremas: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL.
INSTITUIO DE ENSINO SUPERIOR. EDUCAO DISTNCIA. REGISTRO
DE DIPLOMAS CREDENCIAMENTO DA INSTITUIO DE ENSINO SUPERIOR
PELO MINISTRIO DA EDUCAO. INTERESSE DA UNIO. INTELIGNCIA DA
LEI DE DIRETRIZES E BASES DA EDUCAO. COMPETNCIA DA JUSTIA
FEDERAL. 1. O acrdo recorrido abordou, de forma fundamentada, todos os pontos
essenciais para o deslinde da controvrsia, razo pela qual de se rejeitar a
alegao de contrariedade ao art. 535 do CPC suscitada pela parte recorrente. 2. No
mrito, a controvrsia do presente recurso especial est limitada discusso, com
base na Lei de Diretrizes e Bases da Educao, a competncia para o julgamento
de demandas referentes existncia de obstculo obteno do diploma aps
a concluso de curso de ensino a distncia, por causa da ausncia/obstculo de
credenciamento da instituio de ensino superior pelo Ministrio da Educao. 3. Nos
termos da jurisprudncia j firmada pela 1 Seo deste Sodalcio, em se tratando da
competncia para processar e julgar demandas que envolvam instituies de ensino
superior particular, possvel extrair as seguintes orientaes, quais sejam: (a) caso
a demanda verse sobre questes privadas relacionadas ao contrato de prestao
de servios firmado entre a instituio de ensino superior e o aluno, tais como, por
exemplo, inadimplemento de mensalidade, cobrana de taxas, desde que no se
trate de mandado de segurana, a competncia, via de regra, da Justia Estadual;
e, (b) ao revs, sendo mandado de segurana ou referindo- se ao registro de diploma
perante o rgo pblico competente - ou mesmo credenciamento da entidade perante
o Ministrio da Educao (MEC) - no h TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de
Instrumento n 1.414.346-9 como negar a existncia de interesse da Unio Federal
no presente feito, razo pela qual, nos termos do art. 109 da Constituio Federal,
a competncia para processamento do feito ser da Justia Federal. Precedentes.
4. Essa concluso tambm se aplica aos casos de ensino distncia, em que
no possvel a expedio de diploma ao estudante em face da ausncia de
credenciamento da instituio junto ao MEC. Isso porque, nos termos dos arts. 9
e 80, 1, ambos da Lei de Diretrizes e Bases da Educao, o credenciamento
pela Unio condio indispensvel para a oferta de programas de educao
distncia por instituies especificamente habilitadas para tanto. 5. Destaca-se,
ainda, que a prpria Unio - por intermdio de seu Ministrio da Educao (MEC)
- editou o Decreto 5.622, em 19 de dezembro de 2005, o qual regulamentou as
condies de credenciamento, dos cursos de educao distncia, cuja fiscalizao
fica a cargo da recm criada Secretaria de Regulao e Superviso da Educao
Superior do referido rgo ministerial. 6. Com base nestas consideraes, em se
tratando de demanda em que se discute a ausncia/obstculo de credenciamento
da instituio de ensino superior pelo Ministrio da Educao como condio de
expedio de diploma aos estudantes, inegvel a presena de interesse jurdico
da Unio, razo pela qual deve a competncia ser atribuda Justia Federal, nos
termos do art. 109, I, da Constituio Federal de 1988. Neste sentido, dentre outros
precedentes desta Corte, a concluso do Supremo Tribunal Federal no mbito do
RE 698440 AgR, Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 18/09/2012,
PROCESSO ELETRNICO DJe-193 DIVULG 01-10- 2012 PUBLIC 02-10-2012.
7. Portanto, CONHEO do RECURSO ESPECIAL interposto pelo ESTADO DO
PARAN e CONHEO PARCIALMENTE do RECURSO ESPECIAL interposto
pela parte particular para, na parte conhecida, DAR PROVIMENTO a ambas as
insurgncias a fim de TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.414.346-9
reconhecer a competncia da Justia Federal para processar e julgar a demanda.
Prejudicada a anlise das demais questes. Recursos sujeitos ao regime do art. 543C do CPC e da Resoluo STJ 08/08 (STJ - REsp: 1265638 RS 2011/0162831-7,
Relator: Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, Data de Julgamento: 14/05/2013)
(...) Quando do julgamento, pelo Plenrio desta Corte, da ADI n 2.501, Relator o
Ministro Joaquim Barbosa (DJe de 19/12/08), foi assentado o entendimento de que
as instituies de ensino superior, ainda que privadas, so integrantes do Sistema
Federal de Ensino, nos termos do que determina a Lei de Diretrizes e Bases da
Educao (Lei n 9.394/96). Sua ementa assim dispe: (...) Desse modo, o acrdo
recorrido no est em sintonia com a jurisprudncia desta Corte, uma vez que sendo
a Unio competente para legislar sobre diretrizes e bases da educao, bem como
para autorizar, reconhecer e credenciar cursos em instituies superiores, ainda que
privadas, no h como no reconhecer seu interesse e legitimidade no presente
feito, restando caracterizada, por consequncia, a competncia da Justia Federal
para seu processamento. (...) Ante o exposto, nos termos do artigo 557, caput,
do Cdigo de Processo Civil, dou provimento aos recursos extraordinrios, para,
reconhecendo o interesse da Unio no processo, determinar sua permanncia no
polo passivo da ao, com o consequente retorno dos autos para o Tribunal de
origem, para continuao do julgamento do recurso de apelao. (STF, Deciso
Monocrtica, ARE: 754627 DF, Relator: Min. DIAS TOFFOLI, Data de Julgamento:
16/06/2014) TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.414.346-9 14.
Diante do exposto, sendo a Justia Estadual absolutamente incompetente para
processar e julgar este feito, defiro o efeito suspensivo pretendido. 14.1 Intime-se a
parte agravada para se manifeste a respeito no prazo de 10 (dez) dias. 14.2 Solicitese informaes do Juzo a quo no prazo de 10 (dez) dias, as quais devero ser
prestadas no login RASA (servidora Rosemeri A. S. Brosin, Chefe de Diviso deste
Tribunal). 14.3 Comunique-se o juiz da causa, enviando-lhe cpia desta deciso via
- 150 -
mensageiro (art. 331, 5, do Regimento Interno). Curitiba, 07 de agosto de 2015.

Des. Clayton Maranho Relator
0003805-35.2003.8.16.0001 Habilitao de Crdito. Agravante: Maria Santina
Santos de Oliveira. Advogado: Marcos Vendramini, Ronaldo Martins. Agravado: G
Laffitte Empreendimentos Imobilirios Ltda. Advogado: Luiz Carlos Javoschy, Enio
Corra Maranho. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Prestes Mattar.
Vistos. Verifica-se que o mesmo no preenche os requisitos de admissibilidade,
questo que pode ser analisada a qualquer momento. Com efeito, dispe o
artigo 557 do Cdigo de Processo Civil: "Art. 557. O relator negar seguimento a
recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto
com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo
Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior." o caso destes autos. Verifica-se
dos documentos juntados s razes recursais que no foram juntadas cpias
da procuraes de ambas as partes ou certido cartorria corroborando eventual
inexistncia. De se observar, que a recorrente sequer justificou a ausncia das
indicadas peas obrigatrias, o que impede o regular processamento do presente
recurso. Sobre o tema: "AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
JULGAMENTO. DECISO MONOCRTICA. VIOLAO AO ART. 557, DO CPC.
NO DEMONSTRAO. PROCURAO. DOCUMENTO OBRIGATRIO. ART.
525, I, DO CPC. AUSNCIA. MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL. CITAO.
NO OCORRNCIA. AUTOS PRINCIPAIS. PROCURAO. CERTIDO DA
ESCRIVANIA. JUNTADA. NECESSIDADE. RECURSO NO PROVIDO. 1. Para
o provimento do agravo interno o agravante deve demonstrar que no cabia o
julgamento mediante deciso monocrtica, por violao ao artigo 557 do CPC.
2. Na hiptese de agravo de instrumento, a ausncia de documento de juntada
obrigatria (art. 525, I, do CPC) deve ser comprovada por meio de certido da
escrivania, sob pena de no conhecimento do recurso. 3. Para fins de cumprimento
do artigo 525, I, do CPC, o agravo de instrumento extrado de ao cautelar
incidental, na qual a parte r ainda no foi citada, deve ser instrudo, dentre outros
documentos, com a procurao acostada aos autos principais, ou certido que
ateste a sua inexistncia tambm nesses autos. 4. Agravo interno conhecido e no
provido." (15 CC, AI 576617-0/01, rel. Des. Luiz Carlos Gabardo, j. 1.07.2009)
Dispe o artigo 525, inciso I, do Cdigo de Processo Civil: "Art. 525. A petio
de agravo de instrumento ser instruda: I - obrigatoriamente, com cpias da
deciso agravada, da certido da respectiva intimao e das procuraes outorgadas
aos advogados do agravante e do agravado;" (grifei) Tais requisitos se fazem
essenciais para a admissibilidade do agravo de instrumento e o no atendimento de
qualquer deles impede que o mesmo seja conhecido. Sobre o tema: "PROCESSUAL
CIVIL - RECURSO ESPECIAL - EMBARGOS DE DIVERGNCIA - AGRAVO
DE INSTRUMENTO - PEA NECESSRIA - ART. 525 DO CPC - JUNTADA
POSTERIOR - IMPOSSIBILIDADE - SMULA N 168/STJ - 1. A jurisprudncia da
corte especial do Superior Tribunal de Justia pacfica quanto impossibilidade de
converso do processo em diligncia para juntada de pea necessria ao julgamento
do agravo, seja na instncia ordinria, seja na extraordinria. 2. Incidncia da Smula
n 168/STJ. 3. Agravo regimental improvido". (STJ - AERESP 200501111753 (665155) - RJ - C.Esp. - Rel. Min. Joo Otvio de Noronha) "PROCESSO CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO - AGRAVO REGIMENTAL. TRASLADO DE PEA
OBRIGATRIA - AUSNCIA DE PROCURAO DO AGRAVADO - ART. 525, I,
DO CPC - I - A regra inserta no art. 525, I, do CPC estabelece que incumbe ao
agravante o dever de instruir o agravo, obrigatoriamente, com as peas que enumera.
II - Tratando-se de executado- muturio sem advogado constitudo nos autos, caberia
agravante instruir o agravo com certido que atestasse a ocorrncia de tal fato,
para o fim de desincumbir-se da exigncia estipulada no referido dispositivo legal.
Agravo regimental improvido". (STJ - AGA 200400087610 - (583083 PR) - 4 T.
- Rel. Min. Barros Monteiro ) Neste sentido, da jurisprudncia deste egrgio
Tribunal de Justia: "1. Como sabido, o recurso de agravo de instrumento deve
ser obrigatoriamente instrudo com cpias da deciso agravada, da certido da
respectiva intimao e das procuraes outorgadas aos advogados do agravante
e do agravado. 2. Desta forma, cabia ao agravante, por meio de seu advogado,
conferir se tais peas obrigatrias efetivamente foram juntadas aos autos, e no
responsabilizar o funcionrio do Cartrio Cvel pelo referido equvoco, sob pena de
no ter o seu recurso conhecido. 3. Oportuno registrar que, vista da atual redao
do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil, no mais permitido ao relator converter
o feito em diligncia, razo pela qual a falta de peas de traslado obrigatrio acarreta
o no conhecimento do recurso". (TJPR. AGRAVO N 614582-8/01, 5 CCvel, Rel.
Des. Marcos Moura, j. 10.11.09) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE
PROCURAO OUTORGADA AO ADVOGADO DO AGRAVADO. DOCUMENTO
OBRIGATRIO PARA INSTRUIR O RECURSO (ART. 525, I, DO CPC). NO
CONHECIMENTO". (TJPR. AI n 591.320-8, 18 CCvel, rel. Des. Carlos Mansur
Arida, j. 26.08.09) Por derradeiro, registre-se que nus da Agravante a formao
do instrumento, de modo que, se este estiver incompleto, por ausncia de alguma
das peas obrigatrias, caso de no conhecimento, com negativa de seguimento
(CPC, art. 557), descabida diligncia para complementao e anexao de alguma
de tais peas. Portanto, nos termos do art. 557, do Cdigo de Processo Civil, nego
seguimento ao recurso, pois manifestamente inadmissvel. Oficie-se ao MM. Juzo de
origem, comunicando o inteiro teor desta deciso. Intimem-se. Curitiba, 10 de agosto
de 2,.015. DES. PRESTES MATTAR - Relator
0008232-58.2015.8.16.0194 Cautelar Inominada. Agravante: Maria Antonieta
Ferreira das Neves. Advogado: Marcos Adolfo Benevenuto II, Cascia Lane Antunes
Bilhao. Agravado: Manoel Marques Mendona Filho. Advogado: Paulo Roberto
Ferreira Silveira. Interessado: Cruzado Forte Comrcio e Industria de Ferro Ltda.
rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho.
1. De acordo com o termo de autuao, estudo e distribuio de fl. 173, este
Recurso de Agravo de Instrumento foi autuado como se tivesse por objeto aes
e recursos alheios s reas de especializao.2. Porm, trata-se de "medida
cautelar inominada" que tramita em conexo com "ao de dissoluo de sociedade
limitada" (autos n. 0008433-50.2015.8.16.0194). 3. Nesses termos, infere-se que
a matria discutida nestes autos (dissoluo e liquidao de sociedade) atrai a
competncia da 17. e 18. Cmaras Cveis deste Tribunal, nos termos do art.
90, VII, c, do RITJ, in verbis: Art. 90. s Cmaras Cveis sero distribudos os
feitos atinentes a matria de sua especializao, assim classificada: (...) VII.
Dcima Stima e Decima Oitava Cmara Cvel c) aes decorrentes de dissoluo
e liquidao de sociedade. (...) TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento
n 1.415.805-7 (grifou-se) 4. A corroborar com tal entendimento, os seguintes
julgados das cmaras especializadas: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE
DISSOLUO DE SOCIEDADE. PROCESSO CIVIL. ANTECIPAO DE TUTELA.
DESTITUIO DE SCIO DO CARGO DE ADMINISTRADOR DA EMPRESA.
NOMEAO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL. FUNDAMENTAO.AUSNCIA.
ART. 273 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. OFENSA REGRA DO ART. 93,
INCISO IX, DA CONSTITUIO FEDERAL. DECISO, DE OFCIO, ANULADA.
(TJPR - 18 C.Cvel - AI - 1193264-6 - Ponta Grossa - Rel.: Eduardo Sarro Unnime - - J. 11.02.2015) AO DE DISSOLUO DE SOCIEDADE. CUSTAS
E HONORRIOS SUCUMBENCIAIS. SENTENA DE EXTINO DO FEITO SEM
RESOLUO DE MRITO, EM RAZO DE PEDIDO DE DESISTNCIA DA AO
FORMULADO PELO AUTOR (ART. 267, VIII, DO CPC). AUTOR/DESISTENTE
QUE DEVE ARCAR COM A INTEGRALIDADE DAS CUSTAS E HONORRIOS
SUCUMBENCIAIS. ART. 26 DO CPC. PRINCPIO DA CAUSALIDADE. APELAO
DESPROVIDA. (TJPR - 17 C.Cvel - AC - 1257000-8 - Umuarama - Rel.: Fernando
Paulino da Silva Wolff Filho - Unnime - - J. 25.02.2015) TRIBUNAL DE JUSTIA
Agravo de Instrumento n 1.415.805-7 AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE
DISSOLUO DE SOCIEDADE. SENTENA DE PROCEDNCIA ANULADA.
EXTINO DA LIQUIDAO. FIXAO DA REMUNERAO DO LIQUIDANTE.
PEDIDO DE REMOO E DE RESPONSABILIZAO DO LIQUIDANTE NO
CONSIDERADOS. AUSNCIA DE MOTIVAO. VIOLAO AO PRINCPIO DO
CONTRADITRIO. DECISO NULA. RECURSO ACOLHIDO. (...) (TJPR - 17
C.Cvel - AI - 565796-9 - Curitiba - Rel.: Francisco Jorge - Unnime - - J. 05.05.2010)
5. Todavia, malgrado a incompetncia desta Cmara, mediante a aplicao do art.
94 do RITJ (o relator, havendo risco de perecimento do direito, dever apreciar o
pedido de tutela de urgncia ainda que venha a declinar a competncia; redistribudo
o feito, caber ao novo relator sorteado manter ou modificar, total ou parcialmente,
essa deciso) passo a apreciar a tutela recursal buscada. 6. Cuida-se de Agravo de
Instrumento interposto da deciso de fl. 20-23, que indeferiu o pleito de afastamento
de afastamento do agravado da administrao da empresa. 7. Inconformada,
agravante alega que: a) agravante e agravado so os nicos scios da empresa
"Cruzado Forte Comrcio e Indstria de Ferro Ltda.", sendo que ambos detm
metade do capital social; b) o agravado, na gesto da empresa, vem excedendo
seus poderes, praticando atos contrrios ao TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo
de Instrumento n 1.415.805-7 interesse da agravante; c) no h mais "affectio
societatis"; o agravado ameaou agredir a agravante, alm de impedi-la de vistoriar
a integralidade dos documentos contbeis da empresa e praticar fraude trabalhista
em relao aos empregados; d) o periculum in mora reside na impossibilidade de
manuteno das atividades empresariais e dos interesses da sociedade frente ao
cenrio de animosidade e verdadeira "guerra" entre os scios, sendo necessria a
salvaguarda da "funo social da empresa". 8. No conflito em anlise, a agravante
pretender mover "ao de dissoluo de sociedade" em face do agravado, que, por
sua vez, j ajuizou a ao de dissoluo contra a agravante. 9. Neste contexto, as
partes fazem alegaes recprocas sobre os desmandos e a conduta do respectivo
scio na administrao da empresa. certo que a elucidao das alegaes feitas
necessitava de maior dilao probatria, sendo, no presente momento e em sede
de cognio sumarssima, mostra-se temerrio determinar o afastamento de um
dos scios da administrao da sociedade. 10. Invoca-se, ademais, o princpio da
interveno mnima nas questo societrias, assim pronunciado por esta Corte:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO ORDINRIA. DECISO QUE INDEFERIU
A ANTECIPAO DE TUTELA VOLTADA SUSPENSO DE DELIBERAO
DO CONSELHO DE ADMINISTRAO. AVENTADA NULIDADE POR AUSNCIA
DE INCLUSO DO TEMA DA DESTITUIO DA ADMINISTRADORA NA
ORDEM DO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.415.805-7 DIA.
INDEFERIMENTO PELO JUZO "A QUO" EM FACE DAS CIRCUNSTNCIAS
FTICAS ENVOLVIDAS E EM CONTA O CRITRIO DE INTERVENO MNIMA
DO PODER JUDICIRIO NAS QUESTES SOBRE A ADMINISTRAO DAS
SOCIEDADES LIMITADAS. AUSNCIA DA VEROSSIMILHANA DA ALEGAO
E DE POSSIBILIDADE DE DANO IRREPARVEL OU DE DIFCIL REPARAO.
REQUISITOS DO ART. 273 DO CPC DESATENDIDOS. DECISO MANTIDA.
RECURSO NO PROVIDO. (TJPR, 6. CC, AI 1.225.687-8, Rel. Des. Srgio
Arenhart). 11. Ante o exposto, indefiro a antecipao da tutela recursal. 12. Solicitese informaes do Juzo a quo no prazo de 10 (dez) dias, as quais devero ser
prestadas no login RASA (servidora Rosemeri A. S. Brosin, Chefe de Diviso deste
Tribunal). 13. Aps, encaminhem-se os presentes autos 1 Vice-Presidncia para
os devidos fins (art. 197, 10 do RITJPR). Curitiba, 08 de agosto de 2015. Des.
Clayton Maranho Relator
- 151 -

Metropolitana de Curitiba. Vara: 8 Vara Cvel. Ao Originria: 2009.00001433
Ordinria. Agravante: Oi Sa. Advogado: Roberta Carvalho de Rosis, Alexandre Jos
Garcia de Souza, Fbio Henrique Garcia de Souza. Agravado: Manoel Pedro Kuss
(maior de 60 anos). Advogado: Jos Ari Matos. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel.
Relator: Des. Prestes Mattar. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Trata-se de agravo de instrumento interposto pela OI S/A. contra deciso que,
nos autos da ao de adimplemento contratual proposta por Manoel Pedro Kuss,
determinou a intimao do devedor, ora agravante, para pagar o dbito apontado
no pedido de cumprimento da sentena. Alega o agravante que anteriormente ao
cumprimento da sentena deveria ocorrer a liquidao da sentena por arbitramento.
O recurso no comporta seguimento. A teor do art. 475-J, "caso o devedor,
condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue
no prazo de 15 (quinze) dias, o montante da condenao ser acrescido de multa
no percentual de 10% (dez por cento) e, a requerimento do credor e observado
o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e
avaliao". Ou seja, como leciona Daniel Amorim Assumpo Neves, "...sendo o
requerimento apresentado com o demonstrativo de clculo, e sendo expedido o
mandado de penhora e avaliao, no mesmo ato dever o demandado ser intimado
tanto do valor cobrado, podendo nesse caso, satisfazer a obrigao no prazo de
15 dias, como tambm da penhora, podendo nesse caso oferecer impugnao no
mesmo prazo. Da mesma intimao a parte poder pagar, satisfazendo a obrigao
do credor, ou oferecer sua resposta por meio da impugnao, em algo prximo
ao que ocorre na execuo de ttulo extrajudicial de obrigao de fazer ou no
fazer, na qual o executado citado para satisfazer a obrigao ou apresentar
sua defesa por meio de embargos no prazo de 10 dias" (Reforma do CPC. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006. p. 226.) Com efeito, a deliberao
ora atacada visa apenas impulsionar o andamento do processo e no possui
qualquer carga decisria, inexistindo qualquer ato judicial de lesividade capaz de
amparar o manejo do presente recurso. Constata-se, portanto, que a manifestao
impugnada se trata de despacho de mero expediente, que no comporta recurso,
conforme disposto no artigo 504 do Cdigo de Processo Civil. AGRAVO INTERNO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO MANIFESTAMENTE INADMISSVEL. DESPACHO
QUE DETERMINA A INTIMAO DO EXECUTADO PARA PAGAMENTO DO
DBITO. AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL. CONTEDO DECISRIO
INEXISTENTE. DECISO MONOCRTICA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.
(TJPR - 12 C.Cvel - AR - 1186211- 4/01 - Regio Metropolitana de Maring Foro Central de Maring - Rel.: Mrio Helton Jorge - Unnime - - J. 21.05.2014)
AGRAVO REGIMENTAL - CUMPRIMENTO DE SENTENA - DESPACHO INICIAL
- AUSNCIA DE CONTEDO DECISRIO - AGRAVO DE INSTRUMENTO
NO CONHECIDO - DECISO CORRETA - RECURSO NO PROVIDO, (TJPR
- 6 C.Cvel - AR - 1116714-9/02 - Foro Central da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba - Rel.: Prestes Mattar - Unnime - - J. 10.12.2013)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL.
TELEFONIA.CUMPRIMENTO DE SENTENA. DESPACHO INICIAL.INTIMAO
DA DEVEDORA PARA CUMPRIR A OBRIGAO IMPOSTA NA SENTENA.
AUSNCIA DE CUNHO DECISRIO. INOCORRNCIA DE LESIVIDADE.ARTIGO
504 DO CPC. MANIFESTA INADMISSIBILIDADE. RECURSO A QUE SE NEGA
SEGUIMENTO. (AI 1229034-3 (Deciso Monocrtica), Relator: Victor Martim
Batschke, rgo Julgador: 7 Cmara Cvel, Data Julgamento: 09/06/2014) Ora,
se a deciso agravada no traz em si nenhum contedo decisrio, tratando-se de
despacho meramente ordinatrio, nessa condio, no comporta qualquer recurso,
j que no produziu qualquer gravame parte a justificar sua interposio. Nesse
sentido, leciona EGAZ MONIZ DE ARAGO: "Todos os despachos que visem
unicamente realizao do impulso processual, sem causar qualquer leso ao direito
das partes, sero de mero expediente". Sobre o tema: 1. " irrecorrvel o ato do
juiz, se dele no resulta lesividade parte (RT 570/137, 1 col. em). Assim em
linha de princpio, todo ato judicial preparatrio de deciso ou sentena ulterior
irrecorrvel, porque no causa prejuzo, uma vez que o recurso pode ser interposto
posteriormente." (NEGRO, Theotnio. CPC e Legislao Processual em Vigor",
35 ed., p. 541). Assim, no albergando contedo decisrio, a manifestao judicial
atacada a amparar o manejo de recurso, o mesmo no deve ser conhecido, motivo
pelo qual, nos termos do art. 557, do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao
mesmo. Oficie-se ao MM. Juzo de origem, comunicando o inteiro teor desta deciso.
Intimem-se. Curitiba, 10 de agosto de 2.015. Desembargador PRESTES MATTAR
- Relator
. Protocolo: 2015/229275. Comarca: Loanda. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
0002239-78.2013.8.16.0105 Constitutiva Negativa. Agravante: Ana Claudia de
Souza Cabral. Advogado: Osvaldo Eugnio Senhorinho Olivo Neto, Fabiano Bonfim
Garcia. Agravado: Banco Santander Financiamentos Sa. Advogado: Herick Pavin,
Bruno Pavin. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Roberto Portugal
Bacellar. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
1. Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de tutela antecipada recursal,
interposto por Ana Claudia de Souza Cabral em face da deciso (fls. 30/32TJ) prolatada nos autos de Ao Constitutiva-Negativa Cumulada com Ao
Declaratria e Consignao em Pagamento com Pedido de Antecipao dos Efeitos
da Tutela n 0002239-78.2013.8.16.0105, ajuizada por ela contra Banco Santander
Financiamentos S/A, em trmite perante a Vara Cvel de Loanda, que assim decidiu:
"Por fim, via de consequncia, resta indeferida a pretenso de depsito dos valores
incontroversos devendo o autor continuar a realizar os pagamentos diretamente para
o ru, a na forma do art. 285-B, do CPC. Desta feita, ausente a verossimilhana
das alegaes, mxime porque contrrias ao entendimento dominante do STJ,
INDEFIRO o pedido de tutela antecipada. " Nas razes recursais (fls. 04/18) a
agravante alega, em sntese, que pretende efetuar o depsito em juzo do valor
controverso e incontroverso das parcelas cumprindo com sua obrigao de pagar,
obstando os efeitos da mora, razo pela qual se torna vivel a determinao para
que o Agravado se abstenha de incluir o nome do Agravante nos rgos de proteo
ao crdito e o mantenha na posse do bem. Afirma que a prova inequvoca de suas
alegaes est nas clusulas que aumentam exacerbadamente o saldo devedor do
Agravante e a nulidade destas, no final da ao, trar expressiva diminuio do saldo.
Pede a concesso da tutela antecipada recursal e, no mrito, o provimento para
"determinar ao banco-Agravado que se abstenha de incluir o nome do Agravante nos
rgos de restrio de crdito (Serasa, SPC, Cadin, Central de Risco do Sisbacen),
e/ou, caso j o tenha inscrito, que efetue a imediata retirada e ainda se abstenha
de reinscrev-lo, bem como mantenha o mesmo na posse do bem mvel financiado,
mediante depsito em juzo do valor integral da parcela (controverso e incontroverso),
at deciso final da presente Ao Constitutiva-Negativa." (fl. 17, verso). Decido
monocraticamente 2. Esto presentes os requisitos legais, para o processamento do
agravo por instrumento, pois conforme o artigo 522 do Cdigo de Processo Civil, a
deciso agravada suscetvel de causar a parte leso grave e de difcil reparao,
caso seja convertido em agravo retido. O agravo de instrumento faculta ao relator
adotar as seguintes decises: a) Negar-lhe seguimento quando manifestamente
inadmissvel, improcedente, prejudicado ou contrrio smula ou jurisprudncia
dominante do respectivo Tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal
Superior, com base no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil; b) Dar-lhe
provimento se a deciso agravada estiver em manifesto confronto com smula ou
com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior,
nos termos do art. 557, 1-A do Cdigo de Processo Civil; c) Deferir ou no o
efeito suspensivo ou tutela recursal, conforme dispe o art. 527, III, do Cdigo de
Processo Civil. No caso, de se negar seguimento ao recurso por estar contrrio
jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia e deste Tribunal. Aduz a agravante
que pretende efetuar o depsito em juzo do valor controverso e incontroverso das
parcelas cumprindo, assim, com sua obrigao contratual. No o que se verifica
dos autos. Frise-se que na petio inicial (fls. 37/49-TJ), em momento algum a
agravante se disps a efetuar o pagamento integral das parcelas. Assim, o pleito
de antecipao de tutela analisado pelo magistrado a quo foi o seguinte: "1. EM
ANTECIPAO DE TUTELA, INAUDITA ALTERA PARTE: 1.A - DETERMINAR a
abertura de uma conta judicial vinculada ao processo, autorizando assim o depsito
incidental mensal, devendo o banco-Ru ser intimado acerca do aludido depsito,
elidindo assim os efeitos da mora e suspendendo a exigibilidade do contrato firmado
entre as partes, haja vista que, desta forma, a Autora esta garantindo o Juzo e
no se esquiva de cumprir com a obrigao avenada, aguardando a mesma to
somente ser intimada da autorizao judicial para efetivar o referido depsito elisivo
da mora; 1.B - DETERMINAR ao banco-Ru que acate o pagamento da quantia
incontroversa, no mesmo prazo contratual avenado, em conformidade com o que
dispe o art. 285-B do Cdigo de Processo Civil, cumprindo assim a Autora com sua
obrigao de pagar e descaracterizando os efeitos da mora; 1.C - DETERMINAR
a excluso e/ou absteno do nome da Autora dos rgos de restrio de crdito,
relativo ao contrato sub judice, mediante pagamento do incontroverso, conforme
dispe o art. 285-B do Cdigo de Processo Civil, comprovando a boa-f da mesma
no deferimento da liminar pleiteada; 1.D - DETERMINAR a permanncia na posse
do bem mvel financiado, at deciso final de mrito, mediante pagamento do
valor incontroverso, conforme dispe o art. 285-B do Cdigo de Processo Civil,
comprovando a boa-f da Autora no deferimento da liminar pleiteada; " Alm disso,
da anlise dos autos, vislumbro que foram pagas 14 (quatorze) parcelas de um total
de 60 (sessenta), sendo que o ltimo pagamento se deu em 13/02/2013 (fl. 60, verso
e 65-TJ), e a demanda somente foi ajuizada em 23/07/2013 (fl. 36-TJ), ou seja, a
agravante j estava inadimplente h 05 (cinco) meses. Nesse sentido, a Smula
380 do Superior Tribunal de Justia: "A simples propositura da ao de reviso
de contrato no inibe a caracterizao da mora do autor". Incabvel, a princpio, a
purgao da mora mediante o depsito de apenas do valor que o autor entende
incontroverso, uma vez que a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, em sede
de recurso repetitivo, j firmou entendimento de que com a alterao introduzida
pela Lei 10.931/2004 no artigo 3, 1 e 2 do Decreto-Lei 911/69, necessrio o
pagamento da integralidade da dvida, ou seja, as parcelas vencidas e vincendas:
"AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. (...)ALIENAO FIDUCIRIA.
PURGAO DA MORA. NO CABIMENTO. PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE
DO DBITO. DECRETO-LEI N. 911/1969, COM REDAO DADA PELA LEI N.
10.931/2004. AGRAVO IMPROVIDO. 1. A jurisprudncia da Segunda Seo, no
julgamento do REsp n. 1.418.593/MS, DJe 27/5/2014, da relatoria do Ministro Luiz
Felipe Salomo, consolidou o entendimento de que a purgao da mora somente
se dar com o pagamento da integralidade, ou seja, as parcelas vencidas e
vincendas da dvida. 2. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no
REsp 1494688/PE, Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA,
julgado em 02/06/2015, DJe 16/06/2015, destaquei). Assim sendo, nas aes de
reviso contratual, a autorizao de depsito do valor inferior ao dbito real no
tem o condo de elidir a mora. No que se refere concesso da tutela antecipada
no sentido de obstar a inscrio do nome do devedor em cadastro de restrio
ao crdito, o Superior Tribunal de Justia orienta que necessrio a existncia
de ao proposta pelo devedor em que se conteste integral ou parcialmente o
dbito; que reste demonstrada que a contestao da cobrana indevida se funda
na aparncia do bom direito e em jurisprudncia consolidada do Supremo Tribunal
Federal ou do Superior Tribunal de Justia e, em havendo discusso de apenas parte
do dbito, seja providenciado o depsito do valor referente parte incontroversa
ou prestada cauo idnea, ao prudente arbtrio do Julgador. Sobre o tema, o
REsp 1.061.530/RS, foi julgado no regime dos recursos repetitivos previsto no
artigo 543-C do Cdigo de Processo Civil e assim vem decidindo o Superior
- 152 -
Tribunal de Justia: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO

EM RECURSO ESPECIAL. AO REVISIONAL. INSCRIO EM CADASTRO DE
INADIMPLENTES E MANUTENO NA POSSE DO BEM. ANTECIPAO DE
TUTELA. AUSNCIA DE REQUISITOS. SMULA N. 7/STJ. DECISO MANTIDA.
1. "A absteno da inscrio/manuteno em cadastro de inadimplentes, requerida
em antecipao de tutela e/ou medida cautelar, somente ser deferida se,
cumulativamente: i) a ao for fundada em questionamento integral ou parcial do
dbito; ii) houver demonstrao de que a cobrana indevida se funda na aparncia
do bom direito e em jurisprudncia consolidada do STF ou STJ; iii) houver depsito
da parcela incontroversa ou for prestada a cauo fixada conforme o prudente
arbtrio do juiz" (REsp n. 1.061.530/RS, submetido ao rito do art. 543-C do CPC,
Relatora Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEO, julgado em 22/10/2008,
DJe 10/3/2009). 2. O deferimento do pedido de manuteno na posse do bem exige
que o devedor demonstre a verossimilhana das alegaes de abusividade das
clusulas contratuais e dos encargos financeiros capazes de elidir a mora, bem como
que deposite o valor incontroverso da dvida ou preste cauo idnea. Precedentes.
3. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no AREsp 537.458/MS, Rel.
Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 23/09/2014,
DJe 01/10/2014) Dessa forma, estando demonstrada a inadimplncia da devedora
(fls. 60, verso e 65-TJ) no h qualquer impedimento para a incluso ou manuteno
do seu nome aos rgos de proteo ao crdito, j que tal hiptese constituir em
exerccio regular do direito da instituio financeira credora. No caso dos autos,
embora trate de uma ao revisional de contrato de financiamento, no se vislumbra,
ao menos por ora, a comprovao de que a agravante efetuou depsito de qualquer
valor, a fim de ensejar a no incluso do seu nome nos cadastros de proteo ao
crdito. Nesse sentido, so os precedentes deste Tribunal de Justia: "AGRAVO
DE INSTRUMENTO - AO REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO - CDULA
DE CRDITO RURAL COM GARANTIA DE ALIENAO FIDUCIRIA - TUTELA
ANTECIPADA CONCEDIDA DETERMINADO A EXCLUSO DE INSCRIO DO
NOME DO AUTOR NOS CADASTROS DE RESTRIO DE CRDITO, BEM
COMO A MANUTENO DA POSSE DO BEM COM O CONTRATANTE AUSNCIA DE PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ESTABELECIDOS PELO
STJ - VEROSSIMILHANA NO DEMONSTRADA - INSCRIO DO NOME DA
PARTE AUTORA NOS RGOS DE PROTEO AO CRDITO - EXERCCIO
REGULAR DO DIREITO DA INSTITUIO FINANCEIRA - INVIABILIDADE DE
MANUTENO DA POSSE DO BEM COM O ALIENANTE - DEPSITO DO VALOR
INCONTROVERSO NO DEMONSTRADO - LIMINAR REVOGADA - DECISO
REFORMADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO." (TJPR - 16 C.Cvel AI - 1366102-8 - Curitiba - Rel.: Maria Mercis Gomes Aniceto - Unnime, DJe
30.07.2015). "AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO REVISIONAL DE CONTRATO
DE MTUO DE DINHEIRO. INSURGNCIA DA INSTITUIO FINANCEIRA
CONTRA DECISO LIMINAR (SUBORDINADA A FUTURO DEPSITO DE
VALORES) QUE DEFERIU OS PEDIDOS DE ANTECIPAO DE TUTELA
PARA MANUTENO DO MUTURIO-AGRAVADO NA POSSE DO BEM DADO
EM GARANTIA, NO INSCRIO DE SEU NOME EM CADASTROS DE
DEVEDORES EM MORA E DEPSITO DO VALOR QUE ENTENDE CORRETO RECURSO QUE VISA REFORMA DA DECISO. AGRAVO DE INSTRUMENTO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO." (TJPR - 6 C.Cvel - AI - 1340975-1
- Paranagu - Rel.: Renato Lopes de Paiva - Unnime, DJe 27.07.2015). "AGRAVO
DE INSTRUMENTO. AO DE REVISO DE CONTRATO. PRETENSO
DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO. TUTELA ANTECIPADA. DECISO
AGRAVADA QUE PERMITIU O DEPSITO DA PARTE INCONTROVERSA, SEM
O EFEITO DE OBSTAR A MORA. PRETENSO DE QUE REFERIDO DEPSITO
ELIDA A MORA, IMPEA INSCRIO EM CADASTRO DE DEVEDORES E
DE AJUIZAMENTO DE AES POSSESSRIAS.IMPOSSIBILIDADE NESTA
FASE PROCESSUAL.PRETENSO INVEROSSMIL. PRECEDENTES.DECISO
MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. " (TJPR - 6 C.Cvel - AI - 1176519-2 Curitiba - Rel.: Clayton de Albuquerque Maranho - Unnime, DJe 17.10.2014).
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE CONTRATO DE
FINANCIAMENTO, GARANTIDO POR ALIENAO FIDUCIRIA. DEPSITO DE
VALOR APONTADO COMO INCONTROVERSO, APURADO COM BASE EM
TESE INVEROSSMIL, COM O AFASTAMENTO DA MORA. IMPOSSIBILIDADE.
INSCRIO NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRDITO. MEDIDA QUE NO
SE REVELA ABUSIVA QUANDO INADIMPLENTE O DEVEDOR, E AUSENTES
OS REQUISITOS EXIGIDOS PELA ORIENTAO N. 4/STJ. DECISO MANTIDA.
RECURSO NO PROVIDO. " (TJPR - 18 C.Cvel - AI - 1197254-6 - Loanda - Rel.:
Luis Espndola - Unnime, DJe 15.04.2014). Por tais razes, nego seguimento ao
agravo de instrumento, mantendo a deciso agravada. 3. Pelo o exposto e de acordo
com o artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao recurso
por estar em confronto com jurisprudncia dominante do Superior Tribunal de Justia
e deste Tribunal. 4. Comunique-se o juzo a quo, o inteiro teor desta deciso. 5.
Intimem-se. Curitiba, 09 de maro de 2015. Des. Roberto Portugal Bacellar Relator
0004255-70.2015.8.16.0190 Mandado de Segurana. Agravante: Ronaldo Augusto
de Lara Gonalves, Universidade Estadual de Maring. Advogado: Alba Regina
Grassetti Pacheco Gonalves, Amlia Regina Doneg Sarro, Carlos Yoshihiro
Sakiyama, Leila Aparecida Ferreira Garcia, Maicon Charles Soares Martinhago.
Agravado: Caque Vendramini. Advogado: Kassiane Menchon Moura Endlich. rgo
Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Renato Lopes de Paiva. Despacho:
CAIQUE VENDRAMINI impetrou mandado de segurana contra ato do DIRETOR
DE ASSUNTOS ACADMICOS DA UEM, RONALDO AUGUSTO GONALVES
DE LARA (f. 28 e seguintes), no qual foi proferida a deciso interlocutria
de f. 22/23-TJ, que deferiu pedido de tutela antecipada do impetrante,

determinando que "a autoridade coatora proceda ao registro acadmico e matrcula
provisrios".Irresignado, RONALDO AUGUSTO DE LARA E OUTRO interpuseram
agravo de instrumento, afirmando que a deciso deve ser reformada, porque
ausente qualquer ato ilegal. Ao contrrio, diz que j estavam findas todas as
matrculas extemporneas e a vaga no est ociosa, j que ser disponibilizada
aos processos de transferncia interna e externa (f. 03/16). O instrumento est
formado de acordo com as disposies do art. 525, inciso I, do CPC1. o relatrio.
Decido o pedido liminar. 1. Admito, por ora, o processamento do agravo de
instrumento, porque aparentemente presentes os requisitos de admissibilidade, eis
que tempestivo e adequado. 2. De acordo com o disposto no artigo 527, inciso III,
do Cdigo de Processo Civil, recebido o agravo de instrumento, o relator poder
atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipao de tutela, total ou
parcialmente, a pretenso recursal. Para que se possa atribuir efeito suspensivo,
devem estar demonstrados o risco de leso grave e de difcil reparao e a
relevncia da fundamentao, nos termos do art. 558, do CPC. Nos casos de
antecipao dos efeitos da tutela recursal, o CPC exige que se verifique no caso
concreto o preenchimento de quatro requisitos: a) prova inequvoca do alegado; b)
convencimento do julgador acerca da verossimilhana das razes apresentadas; c)
fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao caso mantida a situao
atual at o momento da deciso judicial final; d) reversibilidade do provimento
antecipado. No caso dos autos, considerando-se o juzo de cognio que permitido
em agravo de instrumento, tem-se que o agravante demonstrou a relevncia de sua
fundamentao, uma vez que, ao que indica, o ato praticado pela UNIVERSIDADE
ESTADUAL DE MARING foi legal e pautado nas normas constantes do Manual
do Candidato. Consta que o impetrante, ora agravado, foi aprovado no vestibular
da UEM para o curso de Direito, em lista de espera, e que havia previso de
possibilidade de matrcula nas cinco chamadas extraordinrias. Aps expirado o
prazo previsto no calendrio acadmico, um aluno desistiu do curso e a vaga ficou
ociosa. Diz o impetrante que em razo de que no houve mais de 25% das aulas,
tem direito lquido e certo ao registro acadmico e matrcula (f. 28 e seguintes).
A prpria narrativa do agravado e as razes do juzo para a concesso da tutela
antecipada indicam a inexistncia de ilegalidade no ato administrativo que indeferiu
a matrcula do recorrido: que, viu-se, todas as 5 chamadas extra previstas no edital
foram realizadas e, nesse perodo, a vaga no surgiu para o agravado (f. 41, 63-verso
e 65/79). No houve, ao que tudo indica, ato ilegal praticado pelo recorrente. 3. Diante
da relevncia das razes expendidas pela agravante, na forma do artigo 558 do
Cdigo de Processo Civil, defiro o pedido de suspenso do cumprimento da deciso
agravada. 4. Comunique-se com a necessria brevidade o Digno Juzo prolator da
deciso interlocutria recorrida. 5. Solicitem-se informaes a Juza da causa para
prest-las em dez (10) dias. 6. Intime-se a parte Agravada, por seu advogado, para
que, querendo, responda em dez (10) dias. 7. Fica o Chefe da Seo autorizado
a assinar os expedientes necessrios. Curitiba, 07 de agosto de 2015. [assinado
digitalmente] Renato Lopes de Paiva Relator 1 Art. 525. A petio de agravo de
instrumento ser instruda: I - obrigatoriamente, com cpias da deciso agravada, da
certido da respectiva intimao e das procuraes outorgadas aos advogados do
agravante e do agravado. -0021 . Processo/Prot: 1419083-7 Agravo de Instrumento
0003488-53.1201.4.81.6001 Obrigao de Fazer. Agravante: Spe Reserva Ecoville
Office Empreendimentos Imobilirios Sa, Pdg Realty Sa Empreendimentos e
Participaes, Gafisa Sa. Advogado: Karine Romero Althaus, Giuliano Ferreira da
Costa Gobbo, Fbio Santos Rodrigues. Agravado: Nelson Rodrigo de Carvalho, Lgia
Adriana de Carvalho. Advogado: Adriano Carlos Souza Vale, Nilton Cesar Gonalves
Menezes, Andr Luiz Souza Vale. rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des.
Prestes Mattar. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Trata-se de agravo de instrumento interposto por SPE Reserva Ecoville/Office
Empreendimentos Imobilirios S/A. e outros, contra deciso que, em sede de cautelar
inominada proposta por Nelson Rodrigo de Carvalho e outro, deferiu o pedido de
antecipao de tutela, tendo sido determinada a entrega dos imveis, no prazo de
60 (sessenta) dias, sob pena de multa diria de R$ 1.0000,00 (mil reais). Alegam
os agravantes que no haveria que se falar em entrega do imvel, em razo de
que no teria havido o pagamento da ltima parcela e que no poderia haver o
congelamento da correo monetria. Pelo que se infere dos autos, verifica-se a
ausncia de requisito essencial admissibilidade deste agravo de instrumento, de
acordo com o disposto nos artigos 522 e 527, II, do Cdigo de Processo Civil, verbis:
"Art. 522. Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez) dias, na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento. Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no Tribunal,
e distribudo incontinenti, o relator: II. Converter o agravo de instrumento em agravo
retido, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave
e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmissibilidade da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, mandando remeter os autos ao
juiz da causa." Em relao ao periculum in mora, a parte agravante aduz que no
poderia haver a entrega do imvel em razo de que ainda falta pagamento da ltima
parcela. Contudo, certo que havendo a entrega do imvel, os compradores iro
finalizar o financiamento e as agravantes receberam o que de direito. Em relao
correo monetria, entende-se que, caso julgada improcedente a pretenso dos
agravados, os valores sero restitudos s agravantes. De forma que a deciso
ora agravada no se apresenta como suscetvel de causar leso grave e de difcil
reparao, assim como no h demonstrao perfeita e plena da irreversibilidade de
eventual dano, no preenchendo, assim, os requisitos necessrios ao recebimento
- 153 -
do agravo de instrumento, impondo-se sua converso em agravo retido. Neste

sentido, a doutrina calcada em Nelson Nery Jnior: "Salvo os casos de urgncia,
e no sendo caso de a deciso agravada ser, potencialmente, causadora de dano
irreparvel ou de difcil ou incerta reparao, circunstncias que exigem que o
agravo seja de instrumento, para que o tribunal possa tomar as medidas cabveis
consentneas com a urgncia e o perigo de dano, o relator poder converter o agravo
de instrumento em agravo retido. Assim fazendo, remeter o instrumento ao juzo da
causa, a fim de que seja apensado aos autos principais, e eventualmente reiterados
por ocasio da apelao". (art. 523 CPC). (Cdigo de Processo Civil Comentado - 5
ed, p. 1020). J decidiu esta Corte: "Dentro dos pontos levantados pela agravante,
inexiste circunstncia capaz de justificar a necessidade de pronto julgamento da
controvrsia. O fato de a deciso agravada ter afastado a preliminar apontada, cujo
reconhecimento implicaria na extino do processo, no suscetvel de causar
a agravante leso grave e de difcil reparao e nem se confunde com proviso
jurisdicional de urgncia, pois no representa perigo de leso grave e de difcil ou
incerta reparao, ou de que no possa ser reparado pela sentena que vier a ser
prolatada, ou em sede de recurso, sem que possa confundir este pressuposto de
conhecimento do agravo de instrumento com a convenincia da agravante, de que
a posio ora tomada seja de imediato julgada em 2 Instncia. Nestas condies,
neste tpico, nos termos do artigo 527, II, do CPC, converto em agravo retido. "Grifo
nosso (TJ/PR, 15 C. Civ., Agr Instr n 0451184-8, Rel. Des.Hamilton Mussi Correa,
julg: 09/11/2007). E, ainda: "A antecipao de tutela pressupe ameaa de leso
irreversvel, mediante a produo prvia de prova inequvoca do direito sustentado,
no se submetendo mera convenincia da parte requerente. Tendo a "medida
antecipada, qualitativamente, reflexos do mesmo contedo do que se pretende no
pedido, atravs de julgamento definitivo", para sua concesso no se admite "a
simples probabilidade de bom xito do que se almeja com o pedido feito ou a se
fazer", mas a prova que, "por sua prpria estrutura, gere convico plena dos fatos e
juzo de certeza da definio jurdica respectiva". (TJMG - Agravo 240.057-0, Relator:
Des. Almeida Melo/Julg. 13.12.2002). "A antecipao dos efeitos da tutela, como
medida excepcional que , demanda a existncia de prova clara da verossimilhana
das alegaes da parte autora, no podendo ser concedida, sem que antes se
prestigie o exerccio do contraditrio pela parte ex adversa, quando a questo
dos autos extremamente intricada, demandando dilao probatria." (TJMG, AI
1.0024.07.802957-6/001(1), REl. Des. Elias Camilo, DJ 30/09/2008) Assim, de
acordo com o previsto no artigo 527, inciso II, do Cdigo de Processo Civil, nego
seguimento ao presente recurso, convertendo-o em agravo retido e determino sua
remessa vara de origem, a fim de que seja apensado aos autos originrios. Intimemse. Curitiba, 10 de agosto de 2.015. Desembargador PRESTES MATTAR - Relator.
. Protocolo: 2015/236557. Comarca: Terra Roxa. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000423-37.2011.8.16.0168 Exceo de Incompetncia. Agravante: I Riedi e Cia
Ltda. Advogado: Fernando Bonissoni, Enimar Pizzatto, Guiomar Mrio Pizzatto.
Agravado: Rubens Pedro da Silva. Advogado: Sandra Regina de Souza Takahashi.
rgo Julgador: 6 Cmara Cvel. Relator: Des. Renato Lopes de Paiva. Despacho:
1. Admito, preliminarmente, o recurso interposto porque aparentemente presentes
os requisitos de admissibilidade, eis que tempestivo, adequado e preparado (f.
355/358-TJ). 2. No havendo pedido liminar, defiro o processamento do recurso. 3.
Requisitem-se informaes ao Juiz da causa, nos termos do artigo 527, inciso IV,
do Cdigo de Processo Civil. 4. Intime-se a parte agravada, por seus advogados (se
j constitudo nos autos), para que, querendo, responda em dez (10) dias. 5. Fica
o Chefe da Seo autorizado a assinar os expedientes necessrios. Curitiba, 10 de
agosto de 2015. [assinado digitalmente] Renato Lopes de Paiva Relator
053
1204217-6
086
1322511-9/01
Ana Maria Maximiliano
100
1364401-8
001
0930313-9
047
1188495-8/02
073
1301838-5/01
080
1317454-6/01
Anamaria Jorge Batista e

David
063
1240203-8/01
Anderson Mangini Armani
048
1195765-6/01
Anna Gabrielle Garcia Veloso
082
1320817-8/01

Gaio
005
0944076-0/01
006
0944076-0/02
016
0986393-6/01
017
0986393-6/02
034
1139992-1
035
1141945-3
Antonio Carlos Mangialardo

Jnior
069
1274031-7/01
Antnio Renato Beltro

Galvo
065
1254224-6/01
Oliveira
003
0936785-9
005
0944076-0/01
006
0944076-0/02
010
0956523-5/01
013
0977332-4
015
0986122-7
016
0986393-6/01
018
0993435-0/01
020
1028005-4
024
1033336-7
030
1122043-2
Arni Deonildo Hall
074
1301899-8
Brbara Mostachio
Ferrassioli
062
1237990-1/01

Rufino
040
1181118-8/01
072
1296649-3
001
0930313-9
002
0936042-9/01
008
0946167-4/01
014
0983882-6
021
1030212-0/03
026
1085144-2
028
1104123-7/01
047
1188495-8/02
051
1201844-1/01
069
1274031-7/01
073
1301838-5/01
076
1306671-0/01
077
1308201-6/01
082
1320817-8/01
083
1321277-8/01
085
1321932-4
088
1323376-4/01
090
1325040-7
Brazilio Bacellar Neto
095
1332750-9
Bruna de Oliveira Cordeiro
039
1165471-0/02
Bruno Di Marino
001
0930313-9
021
1030212-0/03
077
1308201-6/01
080
1317454-6/01
082
1320817-8/01
SEO DA 7 CMARA CVEL


Seo da 7 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08920
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
Ademir da Silva Filho
029
1108527-1
Caetano Souza Ennes
101
1376732-9
Ademir Fernandes Cleto
032
1134048-8
Carilyz Driely Cordeiro
059
1224627-8
035
1141945-3
Carina Michelon
078
1309267-8
Adriana Rios Meneghin
089
1324050-9
Carlos Afonso Ribas Rocha
022
1030463-7/01
Adriano Dutra Emerick
101
1376732-9
023
1030463-7/02
Adriano Marcos Marcon
051
1201844-1/01
Carlos Alberto Alves Peixoto
061
1232878-0/01
Alessandra M. F. R. d.
Fonseca
062
1237990-1/01
069
1274031-7/01
062
1237990-1/01
Aline Machado Weber
060
1225750-6/01
Carlos Alberto Hauer de

Oliveira
Alvaro Jos do A. F.
Rodrigues
082
1320817-8/01
Carlos Eduardo Levy
015
0986122-7
101
1376732-9
Amancio Cueto
045
1187276-9
Carlos Henrique Feliciano

Leite
Amanda Goda Gimenes
058
1222842-7/01
1187276-9
046
1187615-6/01
Carlos Roberto Cardoso

Jacinto
045
Ana Estela Vieira Navarro
- 154 -
Cassiano Ricardo Rossato
044
1186953-7/01
Flvio Pigatto Monteiro
094
1330100-1
Charles Michel Lima Dias
009
0947169-2/03
Frank Yokio Yamanaka
029
1108527-1
010
0956523-5/01
Gabriel Rodrigues Garcia
047
1188495-8/02
Christian Barlera
071
1288052-5
007
0945800-0
Clarcio Carlos Larsen
098
1346307-7
087
1322646-7/01
Claiton Ferreira Borcath
042
1184014-7/02
075
1304599-5
Clarice Zendron Dias
039
1165471-0/02
074
1301899-8
Cludia A. S. P. d. Loyola
061
1232878-0/01
Geonir Edvard Fonseca

Vincensi
Claudia Lorena Carraro
053
1204217-6
Geraldo Coelho
077
1308201-6/01
068
1272426-8/01
070
1274275-9/01
Cludio Evandro Stefano
083
1321277-8/01
071
1288052-5
085
1321932-4

Lima
003
0936785-9
Giancarlo Ampessan
081
1319465-7
032
1134048-8
Giancarlo Rodrigues Mino
090
1325040-7
Gilberto Santi
067
1272403-5/01
074
1301899-8
Giovanna Paola Primor Ribas
059
1224627-8
050
1198177-8
Clesia Augusta de Faveri

Brando
015
0986122-7
082
1320817-8/01
Gisele Cristiane Campanari
084
1321822-3
Cristhofer Pinto Oliveira
066
1263431-0
009
0947169-2/03
093
1329704-2

Duarte
Cristiane Regina C. M.
Annunziato
022
1030463-7/01
027
1086632-1
087
1322646-7/01
023
1030463-7/02
020
1028005-4
Damien Pablo de Oliveira

Theis
031
1126239-4/01
032
1134048-8
033
1134931-8
034
1139992-1
034
1139992-1
049
1196224-4
Guaraci Malherbi Sinhori
036
1145521-9/01
Daniel Zubreski Montenegro
100
1364401-8
Guilherme Zorato
024
1033336-7
Abduche
021
1030212-0/03
Hamilton Schmidt Costa Filho
063
1240203-8/01
019
1004120-4
039
1165471-0/02
030
1122043-2

Maciel
044
1186953-7/01
Hlio de Matos Venncio
050
1198177-8
055
1204732-8/01
Hlio Esteves do Nascimento
084
1321822-3
067
1272403-5/01
054
1204667-6/01
003
0936785-9
Heloyse Contador R. M.
Jakiemiv
030
1122043-2
Denice Sgarboza Maia
016
0986393-6/01
Henrique Zanoni
054
1204667-6/01
017
0986393-6/02
Igor Filus Ludkevitch
042
1184014-7/02
Denise Benetor Gieseler
057
1222427-0/01
090
1325040-7
Denise Teixeira Rebello Maia
046
1187615-6/01
Noronha
Dilor Gesser Scarpetta
041
1183028-7/01
Irma Reisdorfer
051
1201844-1/01
019
1004120-4
Isabel Kluever Koneski
052
1202843-8
020
1028005-4
011
0962741-0/01
030
1122043-2

Ramos
Diogo Soares Vnancio

Vianna
026
1085144-2
Italo Tanaka Junior
039
1165471-0/02
Ivone Pavato Batista
064
1249800-3
Dionsio Macias Montoro
052
1202843-8
Izabella de Paula Lino
056
1221442-3
Dirlene de Andrade Batista
059
1224627-8
Jacson Luiz Pinto
010
0956523-5/01
Edson Chaves Filho
068
1272426-8/01
017
0986393-6/02
Eduarda Cristina Maciel Kohl
044
1186953-7/01
035
1141945-3
067
1272403-5/01
091
1327231-6
043
1186446-7/01
093
1329704-2
066
1263431-0
Janana Cristina da Silva
091
1327231-6
Eraldo Lacerda Junior
040
1181118-8/01
062
1237990-1/01
Erenise do Rocio Bortolini
100
1364401-8
Javert Ribeiro da Fonseca

Neto
Fabiano Binhara
001
0930313-9
Jean Dal Maso Costi
001
0930313-9
028
1104123-7/01
002
0936042-9/01
Fbio Eduardo Salles Murat
088
1323376-4/01
008
0946167-4/01
Fbio Massami Suzuki
049
1196224-4
028
1104123-7/01
050
1198177-8
Jefferson Oscar Hecke
089
1324050-9
Fbio Pacheco Guedes
045
1187276-9
Jefferson Santos Mennini
068
1272426-8/01
Fbio Stecca Cioni
069
1274031-7/01
Jervis Puppi Wanderley
100
1364401-8
059
1224627-8
Joo Batista dos Anjos
057
1222427-0/01
Felipe Preima Coelho
077
1308201-6/01
062
1237990-1/01
Fernanda Bernardo
Gonalves
004
0941064-8/01
Joo Celestino Crrea da C.

Neto
Joo Luiz Scaramella Filho
001
0930313-9
076
1306671-0/01
Joo Victor Ribeiro Aldinucci
058
1222842-7/01
080
1317454-6/01
Joaquim Mir
002
0936042-9/01
Fernanda Vicentini
094
1330100-1
008
0946167-4/01

Lopes
029
1108527-1
014
0983882-6
021
1030212-0/03
Fernando Cesar Azevedo

Penteado
039
026
1085144-2
028
1104123-7/01
048
1195765-6/01
047
1188495-8/02
055
1204732-8/01
069
1274031-7/01
Fernando Jos Bonatto
057
1222427-0/01
073
1301838-5/01
Fernando Oliveira Perna
081
1319465-7
077
1308201-6/01
Flvio Nixon Petrilo
070
1274275-9/01
083
1321277-8/01
Elaine Cristina Jancovski
1165471-0/02
- 155 -

085
1321932-4
1204667-6/01
1332851-1

Valle
054
096
Jonas Borges
087
1322646-7/01
Marco Aurlio Jacob Bretas
081
1319465-7
Jos Ari Matos
076
1306671-0/01
057
1222427-0/01
086
1322511-9/01
Marcos Aurelio Negro

Machado
Jos Collete
070
1274275-9/01
032
1134048-8
Jos Guilherme Ribeiro

Aldinucci
058
1222842-7/01
Marcos Medeiros Coelho da

Rocha
062
1237990-1/01
Jos Melquiades da Rocha

Junior
089
1324050-9
Marcus Aurlio Liogi
007
0945800-0
024
1033336-7
Jos Paulo Dias da Silva
083
1321277-8/01
070
1274275-9/01
085
1321932-4

Medeiros
009
0947169-2/03
Maria Paula Melquades da

Rocha
089
1324050-9
010
0956523-5/01
Mariana Domingues da Silva
061
1232878-0/01
027
1086632-1
071
1288052-5
Julio Cesar da Silva
091
1327231-6
011
0962741-0/01
032
1134048-8

Lus
003
0936785-9
018
0993435-0/01
004
0941064-8/01
Mrio de Oliveira Filho
101
1376732-9
005
0944076-0/01
062
1237990-1/01
006
0944076-0/02
Mario Rodrigo Haiduk

Azevedo
007
0945800-0
015
0986122-7
009
0947169-2/03
Maurcio Borba
037
1159830-2/01
010
0956523-5/01
038
1159830-2/02
011
0962741-0/01
Maurcio Melo Luize
033
1134931-8
032
1134048-8
Max Humberto Recuero
031
1126239-4/01
035
1141945-3
004
0941064-8/01
Juscelino Pires da Fonseca
078
1309267-8
011
0962741-0/01
Karina Locks Passos
003
0936785-9
012
0971106-0
006
0944076-0/02
013
0977332-4
030
1122043-2
018
0993435-0/01
063
1240203-8/01
Miriam Cristina Artur Borcath
042
1184014-7/02
Karoline Tamulis Uliana
089
1324050-9
Naoto Yamasaki
004
0941064-8/01
056
1221442-3
011
0962741-0/01
Klaus Schnitzler
060
1225750-6/01
012
0971106-0
Leandro Depieri
069
1274031-7/01
013
0977332-4
Leandro Jos Cabulon
024
1033336-7
018
0993435-0/01
Leandro Luis Loto
068
1272426-8/01
Nilton Giuliano Turetta
073
1301838-5/01
Leila Lima da Silva
099
1358981-4
025
1072991-6
Lincoln Jefferson Ribeiro
064
1249800-3
Odete de Ftima P. d.
Almeida
Lismara Dailey Kuka Vacari

Tezini
045
1187276-9
039
1165471-0/02
Osvaldir da Silva
091
1327231-6
Luciana Canaver de Lima
097
1336738-9/01
016
0986393-6/01
Luciano Tenrio de Carvalho
016
0986393-6/01
Patrcia Ramona Cueto G.

Hoppen
Jos Roberto Martins
017
0986393-6/02
Ludmeire Camacho Martins
053
1204217-6
Luigi Mir Ziliotto
008
0946167-4/01
Luis Felipe Cunha
001
0930313-9
002
0936042-9/01
008
0946167-4/01
014
Tambellini
017
0986393-6/02
061
1232878-0/01
Paulo Moreli
094
1330100-1
Paulo Roberto Marques

Hapner
022
1030463-7/01
023
1030463-7/02
0983882-6
Paulo Roberto Moreira G.

Junior
087
1322646-7/01
028
1104123-7/01
Paulo Srgio Persona
043
1186446-7/01
010
0956523-5/01
066
1263431-0
Pedro Braga Eichenberg
063
1240203-8/01
Pedro Ivan Vasconcelos

Hollanda
041
1183028-7/01
Pedro Leopoldo Ferreira

Gasparini
005
0944076-0/01
006
0944076-0/02
004
0941064-8/01
011
0962741-0/01
012
0971106-0
012
0971106-0
013
0977332-4
020
1028005-4
025
1072991-6
030
1122043-2
035
1141945-3
Luiz Gustavo Fragoso da

Silva
079
1316601-1
093
1329704-2
013
0977332-4
002
0936042-9/01
018
0993435-0/01
014
0983882-6
049
1196224-4
021
1030212-0/03
028
1104123-7/01
050
1198177-8
096
1332851-1
Rafael Bucco Rossot
043
1186446-7/01
043
1186446-7/01
019
1004120-4
066
1263431-0
030
1122043-2
Marcelo Marquardt
041
1183028-7/01
035
1141945-3
Marcelo Ricardo U. d. B.
Almeida
080
1317454-6/01
Rafaela Cavalcante Ribeiro
076
1306671-0/01
053
1204217-6
093
1329704-2
Raquel Cristina S Neves

Mozer
Mrcia Teshima
053
1204217-6
Renato Lima Barbosa
053
1204217-6
075
1304599-5
062
1237990-1/01
Marcius Nadal Matos
096
1332851-1
Renato Valrio Faria de

Oliveira
Ricardo Yuji Suzuki
092
1328011-8
Marcelo Henrique Zanoni

Domingues
- 156 -
Rita de Cssia C. d.
Vasconcelos
070
William Tohoru Hosaka
045
1187276-9
Wilson Leite de Morais
070
004
0941064-8/01
1274275-9/01
Yeda Vargas Rivabem

Bonilha
004
012
0971106-0
0941064-8/01
033
034
1134931-8
011
0962741-0/01
1139992-1
016
0986393-6/01
086
1322511-9/01
017
0986393-6/02
090
1325040-7
096
1332851-1
022
1030463-7/01
023
1030463-7/02
005
0944076-0/01
007
0945800-0
009
0947169-2/03
017
0986393-6/02
019
1004120-4
027
1086632-1
030
1122043-2
032
1134048-8
033
1134931-8
035
1141945-3
052
1202843-8
059
1224627-8
093
1329704-2
Rodrigo Reis Silva
095
1332750-9
Rodrigo Shirai
095
1332750-9
025
1072991-6
Rogrio Schuster Jnior
094
1330100-1
Rmulo Henrique Perim

Alvarenga
046
1187615-6/01
Ronny Sander Nicolini
065
1254224-6/01
Rosane Cristina Magalhes
026
1085144-2
010
0956523-5/01
017
0986393-6/02
030
1122043-2
Roseris Blum
019
1004120-4
Rubens Coelho
077
1308201-6/01
Sadi Bonatto
057
1222427-0/01
Sadi Nunes da Rosa
098
1346307-7
Salvador Oliva Neto
060
1225750-6/01
097
1336738-9/01
Samir Thome Filho
058
1222842-7/01
Saulo Miguel Penteado

Montagnani
069
1274031-7/01
Srgio Roberto Vosgerau
001
0930313-9
Srgio Vulpini
056
1221442-3
Shirley Ana Barcarol Sklar
064
1249800-3
Sibeli Gurski
022
1030463-7/01
023
1030463-7/02
024
1033336-7
033
1134931-8
Silvana C. d. O. Niemczewski
072
1296649-3
Scrates Leo Vieira
044
1186953-7/01

Petry
045
1187276-9
Telmo Dornelles
022
1030463-7/01
023
1030463-7/02
Thiago Augustus Simoni M.

Montoro
052
1202843-8
Thiago Caversan Antunes
046
1187615-6/01
021
1030212-0/03
Ulysses de Mattos
036
1145521-9/01
Valdecir Lunelli Bonfin Sutil
029
1108527-1
Damasceno
017
0986393-6/02
018
0993435-0/01
050
1198177-8
Veroni Loureno Scabeni
074
1301899-8

Filho
058
1222842-7/01
Victor Hugo Alcalde do

Nascimento
084
1321822-3
Wagner Thome
041
1183028-7/01
Walter Jos Mathias Jnior
060
1225750-6/01
William Jlio de Oliveira
079
1316601-1
William Stremel Biscaia da

Silva
037
1159830-2/01
038
1159830-2/02
Rodrigo da Rocha Rosa

Sehli
1274275-9/01
Publicao de Acrdo
0063554-02.2011.8.16.0001 Exceo de Incompetncia. Agravante: Brasil Telecom
Sa. Advogado: Bernardo Guedes Ramina, Ana Tereza Palhares Baslio, Bruno
Di Marino. Agravado: Lumina Participaes e Aquisies Ltda. Advogado: Srgio
Roberto Vosgerau, Luis Felipe Cunha, Joo Luiz Scaramella Filho, Jean Dal Maso
Costi, Fabiano Binhara. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Coimbra de
Moura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em:
28/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Julgadores integrantes da 7 Cmara Cvel do
negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos dos fundamentos do Voto
do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE ADIMPLEMENTO
CONTRATUAL. EXCEO DE INCOMPETNCIA. IMPROCEDENTE. INCIDENTE
DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA N 915962- 6/01. SMULA
MODIFICADA EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAO. REJEIO DA
EXCEO DE INCOMPETNCIA. ART. 94, CAPUT DO CPC . ART. 100, IV, d, DO
CPC. ART. 94, 1 E 100, IV, b DO CPC. INCIDNCIA DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. DECISO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Agravo de Instrumento. Embargante: Brasil Telecom Sa. Advogado: Joaquim
Mir, Luiz Remy Merlin Muchinski, Bernardo Guedes Ramina. Embargado: Lumina
Participaes e Aquisies Ltda. Advogado: Jean Dal Maso Costi, Luis Felipe Cunha.
rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em: 04/08/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Julgadores da 7 Cmara Cvel do Tribunal
embargos declaratrios, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO. EXCEO DE INCOMPETNCIA. AUSNCIA DE OMISSO,
CONTRADIO OU OBSCURIDADE.IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSO
DA MATRIA.MATRIA DEVIDAMENTE TRATADA NO JULGADO.EMBARGOS
REJEITADOS.
Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Julio Cezar Zem Cardozo, Karina Locks
Passos. Apelante (2): Fabiano Pereira da Silva Catanio. Advogado: Cludio Marcelo
Baiak, Dbora Nunes Camaroski. Apelante (3): Paranaprevidencia. Advogado:
Antnio Roberto Monteiro de Oliveira. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 7
Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des. Clayton Camargo. Revisor Convocado:
Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa. Julgado em:
28/07/2015
de Justia do Estado do Paran em conhecer os Recursos, negar
provimento ao apelo n 2 de Fabiano Pereira da Silva Catanio e dar
parcial provimento aos apelos n 1 e 3 do Estado do Paran e da
Paranaprevidncia. EMENTA: APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO.
REPETIO DE INDBITO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS.SERVIDOR
PBLICO ESTADUAL. ALQUOTAS PROGRESSIVAS. AUSNCIA DE
PREVISO CONSTITUCIONAL. VIOLAO AO PRINCPIO DA ISONOMIA
TRIBUTRIA. CARTER CONFISCATRIO.INCONSTITUCIONALIDADE DOS
INCISOS I E II DO ART. 78 DA LEI ESTADUAL 12.398/1998.
NO PODE A NORMA ESTABELECER ALQUOTAS PROGRESSIVAS
QUANDO INEXISTENTE EXPRESSA AUTORIZAO CONSTITUCIONAL.
RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DO ESTADO DO PARAN. LEGITIMIDADE
PASSIVA DA PARANAPREVIDNCIA, SEM RESPONSABILIDADE SOLIDRIA
PELA EXECUO. CONSTITUCIONALIDADE DO PARGRAFO 1 DO ART. 8,
E DO PARGRAFO NICO DO ART. 26, DA LEI 17.435/2012. JULGAMENTO
DOS INCIDENTES DE DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE
N 1.039.460-2/01 E 990.709- 3/02. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
MINORAO.ARBITRAMENTO DEVE SER ADEQUADO AOS PARMETROS
DO ART. 20, CPC. TERMO INICIAL DOS JUROS MORATRIOS SOBRE OS
HONORRIOS ADVOCATCIOS. A PARTIR DA DATA EM QUE SE CONSUMAR
O DECURSO DO PRAZO LEGAL PARA PAGAMENTO DO PRECATRIO OU DA
RPV. JUROS DE MORA E CORREO MONETRIA. APLICAO DO ART.1F DA LEI N 9.494/1997, COM REDAO DADA PELA LEI N 11.960/2009,
A PARTIR DA SUA ENTRADA EM VIGOR. TERMO INICIAL. TRNSITO EM
JULGADO. SMULA 188 DO STJ. NO INCIDNCIA DE JUROS DE MORA
NO PERODO COMPREENDIDO ENTRE A CONTA DE ATUALIZAO E O
- 157 -
EFETIVO PAGAMENTO DO PRECATRIO. SMULA 17 DO STF.RECURSOS 1

E 3 CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS. RECURSO 2 CONHECIDO
E DESPROVIDO.SENTENA PARCIALMENTE MODIFICADA DE OFCIO E EM
SEDE DE REEXAME NECESSRIO.
Recuperao Judicial. Ao Originria: 9410648-0 Apelao Civel e Reexame
Necessario. Embargante: Estado do Paran. Advogado: Yeda Vargas Rivabem
Bonilha, Julio Cezar Zem Cardozo, Fernanda Bernardo Gonalves. Embargado
(1): Paranaprevidncia. Advogado: Rita de Cssia Ribas Taques. Embargado (2):
Francisco Carlos Neves da Cruz. Advogado: Naoto Yamasaki, Priscila Wallbach
Silva, Milton Mir Vernalha Filho. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des
Denise Kruger Pereira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke.
DECISO: ACORDAM os Senhores julgadores 7 Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em acolher
parcialmente os embargos de declarao, com efeitos modificativos, nos
termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. AO
DE COBRANA. INVESTIGADOR DE POLCIA APOSENTADO. BASE DE
CLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIO SOBRE O BSICO
MAIS A VERBA DE REPRESENTAO. INCLUSO DA GRATIFICAO
POR TEMMPO INTEGRAL E DEDICAO EXCLUSIVA (TIDE) NA BASE
DE CLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIO.SUPERVENINCIA
DAS LEIS ESTADUAIS N 17.170/2012 E 17.435/2012. INCLUSO DO
VALOR DA TIDE NA BASE DE CLCULO DO ADICIONAL POR TEMPO
DE SERVIO AT 01.05.2012, NOS TERMOS DA LEI N 17.170/2012.
RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DO ESTADO DO PARAN.LEGITIMIDADE
E DO PARGRAFO NICO DO ART. 26, DA LEI 17.435/2012.JULGAMENTO
DOS INCIDENTES DE DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE N
1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. INEXISTNCIA DE OMISSO DA ALEGADA
VIOLAO CLUSULA DE RESERVA DO PLENRIO. REDISTRIBUIO DO
NUS DE SUCUMBENCIA. DESCABIMENTO. PARTE AUTORA DECAIU DE
PARTE MNIMA NO PEDIDO. ART. 21 DO CPC. EMBARGOS DE DECLARAO
PARCIALMENTE ACOLHIDOS, COM EFEITOS MODIFICATIVOS.
Necessario. Embargante: Paranaprevidencia. Advogado: Antnio Roberto Monteiro
de Oliveira, Rodrigo Marco Lopes de Sehli. Embargado (1): Estado do Paran.
Advogado: Julio Cezar Zem Cardozo, Annete Cristina de Andrade Gaio. Embargado
(2): Alice Timm Alves. Advogado: Pedro Leopoldo Ferreira Gasparini. rgo
Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: Acordam os Senhores Julgadores da 7 Cmara Cvel do Tribunal
Embargos de Declarao 1 da PARANAPREVIDNCIA e acolher parcialmente
os Embargos de Declarao 2 do ESTADO DO PARAN, com efeitos
infringentes, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO. APELAO CVEL.REPETIO DE INDBITO. AUSNCIA DE
VCIO NO TOCANTE CONDENAO. RECONHECIMENTO DA PRESCRIO
QUINQUENAL SEM IMPLICAR SUCUMBNCIA RECPROCA. CONTRIBUIES
PREVIDENCIRIAS. SERVIDORES PBLICOS ESTADUAIS. ALTERAO
PARA ALQUOTA NICA DE 11%, A PARTIR DA VIGNCIA NA NOVA
LEI, RESSALTADA A ANTERIORIDADE NONAGESIMAL.RESPONSABILIDADE
EXCLUSIVA DO ESTADO DO PARAN. LEGITIMIDADE PASSIVA
DA PARANAPREVIDNCIA, SEM RESPONSABILIDADE SOLIDRIA PELA
EXECUO.CONSTITUCIONALIDADE DO PARGRAFO 1 DO ART.8, E
DO PARGRAFO NICO DO ART. 26, DA LEI 17.435/2012. JULGAMENTO
1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. JUROS MORATRIOS A PARTIR DO TRNSITO
EM JULGADO.SMULA 188 DO STJ.EMBARGOS 1 DA PARANAPREVIDNCIA
REJEITADOS.EMBARGOS 2 DO ESTADO DO PARAN PARCIALMENTE
ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES.
Necessario. Embargante: Estado do Paran. Advogado: Julio Cezar Zem Cardozo,
Annete Cristina de Andrade Gaio, Karina Locks Passos. Embargado (1):
Paranaprevidencia. Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira. Embargado
(2): Alice Timm Alves. Advogado: Pedro Leopoldo Ferreira Gasparini. rgo
Embargos de Declarao 1 da PARANAPREVIDNCIA e acolher parcialmente
os Embargos de Declarao 2 do ESTADO DO PARAN, com efeitos
infringentes, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO. APELAO CVEL.REPETIO DE INDBITO. AUSNCIA DE
VCIO NO TOCANTE CONDENAO. RECONHECIMENTO DA PRESCRIO
QUINQUENAL SEM IMPLICAR SUCUMBNCIA RECPROCA. CONTRIBUIES
PREVIDENCIRIAS. SERVIDORES PBLICOS ESTADUAIS. ALTERAO

PARA ALQUOTA NICA DE 11%, A PARTIR DA VIGNCIA NA NOVA
1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. JUROS MORATRIOS A PARTIR DO TRNSITO
EM JULGADO.SMULA 188 DO STJ.EMBARGOS 1 DA PARANAPREVIDNCIA
REJEITADOS.EMBARGOS 2 DO ESTADO DO PARAN PARCIALMENTE
ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES.
Concordatas. Ao Originria: 0044602-63.2011.8.16.0004 Restituio. Apelante
(1): Paranaprevidencia. Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli. Apelante (2):
Estado do Paran. Advogado: Julio Cezar Zem Cardozo, Gabriela de Paula Soares.
Apelado: Alcione Maria de Almeida (maior de 60 anos). Advogado: Marcus Aurlio
Liogi. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des. D?artagnan
Serpa Sa. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: Acordam os Senhores Julgadores da 7 Cmara Cvel do
conhecer dos recursos e dar parcial provimento, nos termos do voto do
Relator. EMENTA: APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO.REPETIO
DE INDBITO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. SERVIDOR PBLICO
ESTADUAL.ALQUOTAS
PROGRESSIVAS.
AUSNCIA
DE
PREVISO
CONSTITUCIONAL.
VIOLAO
AO
PRINCPIO
DA
ISONOMIA
TRIBUTRIA.
CARTER
CONFISCATRIO.
INCONSTITUCIONALIDADE
DOS
INCISOS
I
E
II
DO
ART.
78
DA
LEI
ESTADUAL
12.398/1998. NO PODE A NORMA ESTABELECER ALQUOTAS
PROGRESSIVAS QUANDO INEXISTENTE EXPRESSA AUTORIZAO
CONSTITUCIONAL.RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DO ESTADO DO
PARAN. LEGITIMIDADE PASSIVA DA PARANAPREVIDNCIA, SEM
RESPONSABILIDADE SOLIDRIA PELA EXECUO.CONSTITUCIONALIDADE
DO PARGRAFO 1 DO ART. 8, E DO PARGRAFO NICO DO ART. 26,
DA LEI 17.435/2012. JULGAMENTO DOS INCIDENTES DE DECLARAO DE
INCONSTITUCIONALIDADE N 1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. ARBITRAMENTO ADEQUADO AOS PARMETROS DO ART.
20, CPC. JUROS DE MORA E CORREO MONETRIA. APLICAO DO ART.
1-F DA LEI N 9.494/1997, COM REDAO DADA PELA LEI N 11.960/2009,
JULGADO.SMULA 188 DO STJ. NO INCIDNCIA DE JUROS DE MORA
EFETIVO PAGAMENTO DO PRECATRIO. SMULA 17 DO STF.RECURSOS
CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS. SENTENA MODIFICADA DE
OFCIO E EM SEDE DE REEXAME NECESSRIO.
de Instrumento. Embargante: Brasil Telecom Sa. Advogado: Luigi Mir Ziliotto,
Joaquim Mir, Bernardo Guedes Ramina. Embargado: Lumina Participaes e
Aquisies Ltda. Advogado: Jean Dal Maso Costi, Luis Felipe Cunha. rgo
Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira. Relator
DE DECLARAO. EXCEO DE INCOMPETNCIA. AUSNCIA DE OMISSO,
CONTRADIO OU OBSCURIDADE.IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSO
DA MATRIA.MATRIA DEVIDAMENTE TRATADA NO JULGADO.EMBARGOS
REJEITADOS.
Concordatas. Ao Originria: 9471692-0/2 Embargos de Declarao, 9471692Apelao Cvel. Embargante: Paranaprevidencia Servio Social Autnomo.
Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli. Interessado: Estado do Paran.
Advogado: Julio Cezar Zem Cardozo, Gisele da Rocha Parente Duarte. Embargado:
Antunes Marques, Sergio Jos Mateus. Advogado: Jos Roberto Martins, Charles
Michel Lima Dias. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Srgio Neiva
de Lima Vieira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado
em: 04/08/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores julgadores 7 Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos,
em acolher os embargos de declarao, com efeitos modificativos e,
reformar parcialmente a sentena ex officio, nos termos do voto
do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. REPETIO DE
INDBITO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS.SERVIDORES PBLICOS
ESTADUAIS.RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DO ESTADO DO PARAN.
LEGITIMIDADE PASSIVA DA PARANAPREVIDNCIA, SEM RESPONSABILIDADE
SOLIDRIA PELA EXECUO.CONSTITUCIONALIDADE DO PARGRAFO
1 DO ART.8, E DO PARGRAFO NICO DO ART. 26, DA LEI
17.435/2012. JULGAMENTO DOS INCIDENTES DE DECLARAO DE
- 158 -
INCONSTITUCIONALIDADE N 1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. CORREO

MONETRIA. APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/97 DO PERODO
DE 30.06.2009 25.03.2015, E, APS ESTE PERODO, OS VALORES DEVERO
SER CORRIGIDOS PELO IPCA-E, CONFORME ADI N 4357 E ADI N 4425STF.SMULA 162 DO STJ. JUROS MORATRIOS. 1% AO MS. ART. 161,
1, DO CTN. TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA. TRNSITO EM
JULGADO.SMULA 188 DO STJ. NO INCIDNCIA DE JUROS DE MORA NO
PERODO COMPREENDIDO ENTRE A CONTA DE ATUALIZAO E O EFETIVO
PAGAMENTO DO PRECATRIO. SMULA 17 DO STF. EMBARGOS ACOLHIDOS
COM EFEITOS MODIFICATIVOS E SENTENA REFORMADA PARCIALMENTE
EX OFFICIO.
Recuperao Judicial. Ao Originria: 9565235-0 Apelao Civel. Embargante:
Estado do Paran. Advogado: Lus Fernando da Silva Tambellini, Julio Cezar
Zem Cardozo, Rosngela do Socorro Alves. Embargado: Marcia Cristina Zavataro,
Silvia do Rocio Stein. Advogado: Jos Roberto Martins, Charles Michel Lima Dias.
Interessado: Paranaprevidncia. Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira,
Jacson Luiz Pinto. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla
Vecchia. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em:
04/08/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores julgadores 7 Cmara Cvel do
em acolher os embargos de declarao, com efeitos modificativos e,
reformar parcialmente a sentena ex officio, nos termos do voto
ESTADUAIS. ALTERAO PARA ALQUOTA NICA DE 11%, A PARTIR
DA VIGNCIA NA NOVA LEI, RESSALTADA A ANTERIORIDADE
NONAGESIMAL.RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DO ESTADO DO PARAN.
INCONSTITUCIONALIDADE N 1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. CORREO
MONETRIA SOBRE OS HONORRIOS ADVOCATCIOS. INCIDNCIA A PARTIR
DO ARBITRAMENTO. CORREO MONETRIA.APLICABILIDADE DO ART. 1F DA LEI N 9.494/97 DO PERODO DE 30.06.2009 25.03.2015, E, APS
ESTE PERODO, OS VALORES DEVERO SER CORRIGIDOS PELO IPCA-E,
CONFORME ADI N 4357 E ADI N 4425- STF.SMULA 162 DO STJ. JUROS
MORATRIOS. 1% AO MS. ART. 161, 1, DO CTN.TERMO INICIAL. TRNSITO
EM JULGADO. SMULA 188 DO STJ. NO INCIDNCIA DE JUROS DE MORA NO
PAGAMENTO DO PRECATRIO. SMULA 17 DO STF. EMBARGOS ACOLHIDOS
EX OFFICIO.
Recuperao Judicial. Ao Originria: 9627410-0 Apelao Civel. Embargante:
Estado do Paran. Advogado: Marina Cerqueira Leite de Freitas Lus, Julio Cezar
Zem Cardozo, Yeda Vargas Rivabem Bonilha, Isabela Cristine Martins Ramos.
Embargado: Jose Carlos Carlos Pereira. Advogado: Naoto Yamasaki, Milton Mir
Vernalha Filho, Priscila Wallbach Silva. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator:
Des. Coimbra de Moura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
Batschke. Julgado em: 04/08/2015
acolher os embargos de declarao, com efeitos modificativos e, reformar
parcialmente a sentena ex officio, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO. REPETIO DE INDBITO. CONTRIBUIES
PREVIDENCIRIAS.SERVIDORES PBLICOS ESTADUAIS. ALTERAO PARA
ALQUOTA NICA DE 11%, A PARTIR DA VIGNCIA NA NOVA
1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. CORREO MONETRIA. APLICABILIDADE DO
ART. 1-F DA LEI N 9.494/97 DO PERODO DE 30.06.2009 25.03.2015, E,
APS ESTE PERODO, OS VALORES DEVERO SER CORRIGIDOS PELO IPCAE, CONFORME ADI N 4357 E ADI N 4425- STF.SMULA 162 DO STJ. JUROS
MORATRIOS. 1% AO MS. ART. 161, 1, DO CTN. TERMO INICIAL.TRNSITO
EM JULGADO. SMULA 188 DO STJ. NO INCIDNCIA DE JUROS DE MORA NO
PAGAMENTO DO PRECATRIO.SMULA 17 DO STF. EMBARGOS ACOLHIDOS
EX OFFICIO.
Indbito. Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Lus Fernando da Silva
Tambellini. Apelante (2): Paranaprevidncia. Advogado: Rita de Cssia Ribas

Taques. Apelado: Osmar Garcia Montanha Junior. Advogado: Naoto Yamasaki,
Milton Mir Vernalha Filho, Priscila Wallbach Silva. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel.
Relator: Des. Antenor Demeterco Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor
Martim Batschke. Revisor: Des. D?artagnan Serpa Sa. Julgado em: 21/07/2015
DECISO: Acordam os Senhores Julgadores da 7 Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran em conhecer os recursos, dar parcial provimento
aos apelos n 1 do Estado do Paran da e n 2 da Paranaprevidncia.
EMENTA: APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO.REPETIO DE
INDBITO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. SERVIDOR PBLICO
ESTADUAL.ALQUOTAS
PROGRESSIVAS.
AUSNCIA
DE
PREVISO
CONSTITUCIONAL.
VIOLAO
AO
PRINCPIO
DA
ISONOMIA
TRIBUTRIA.
CARTER
CONFISCATRIO.
INCONSTITUCIONALIDADE
DOS
INCISOS
I
E
II
DO
ART.
78
DA
LEI
ESTADUAL
12.398/1998. NO PODE A NORMA ESTABELECER ALQUOTAS
PROGRESSIVAS QUANDO INEXISTENTE EXPRESSA AUTORIZAO
CONSTITUCIONAL.RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DO ESTADO DO
PARAN. LEGITIMIDADE PASSIVA DA PARANAPREVIDNCIA, SEM
ADVOCATCIOS. MINORADOS. ARBITRAMENTO DEVE SER ADEQUADO
AOS PARMETROS DO ART. 20, CPC. JUROS DE MORA E CORREO
MONETRIA.APLICAO DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/1997, COM REDAO
DADA PELA LEI N 11.960/2009, A PARTIR DA SUA ENTRADA EM VIGOR.
TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA. A PARTIR DO TRNSITO EM
CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS. SENTENA MODIFICADA DE
Indbito. Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Lus Fernando da Silva
Tambellini. Apelante (2): Paranaprevidncia. Advogado: Antnio Roberto Monteiro de
Oliveira. Apelado: Osmar Donizete Munin. Advogado: Naoto Yamasaki, Milton Mir
Vernalha Filho, Priscila Wallbach Silva. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator:
Des. Antenor Demeterco Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
Batschke. Revisor: Des. Luiz Antnio Barry. Julgado em: 28/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer
e dar parcial provimento aos recursos de apelao; alterar parcialmente a
sentena em reexame necessrio e ex oficio, tudo nos termos do voto do
ESTADUAL.ALQUOTAS
PROGRESSIVAS.
AUSNCIA
DE
PREVISO
CONSTITUCIONAL. VIOLAO AO PRINCPIO DA ISONOMIA TRIBUTRIA.
CARTER CONFISCATRIO. INCONSTITUCIONALIDADE DOS INCISOS I
E II DO ART. 78 DA LEI ESTADUAL 12.398/1998. NO PODE A
NORMA ESTABELECER ALQUOTAS PROGRESSIVAS QUANDO INEXISTENTE
EXPRESSA AUTORIZAO CONSTITUCIONAL.DIREITO REPETIO DOS
VALORES DESCONTADOS A MAIOR, OBSERVADOS OS ARTIGOS 15 E 27, 1,
DA LEI 17.435/12.ALTERAO PARA ALQUOTA NICA DE 11%, A PARTIR DA
VIGNCIA DA NOVA LEI, RESSALTADA A ANTERIORIDADE NONAGESIMAL.
PELA EXECUO.CONSTITUCIONALIDADE DO PARGRAFO 1 DO ART.8,
1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. HONORRIOS ADVOCATCIOS. MINORADOS.
ARBITRAMENTO ADEQUADO AOS PARMETROS DO ART. 20, CPC.JUROS
DE MORA E CORREO MONETRIA.APLICAO DO ART. 1-F DA
LEI N 9.494/1997, COM REDAO DADA PELA LEI N 11.960/2009, A
PARTIR DA SUA ENTRADA EM VIGOR. TERMO INICIAL. TRNSITO EM
EFETIVO PAGAMENTO DO PRECATRIO. SMULA 17 DO STF. RECURSOS
CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS.SENTENA MODIFICADA DE
Sa. Advogado: Bernardo Guedes Ramina, Joaquim Mir, Luiz Remy Merlin
Muchinski. Agravado: Lumina Participaes e Aquisies Ltda. Advogado: Luis
Felipe Cunha. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Antenor Demeterco
Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em:
28/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Julgadores integrantes da 7 Cmara Cvel do
negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos dos fundamentos do Voto
do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE ADIMPLEMENTO
- 159 -
CONTRATUAL. EXCEO DE INCOMPETNCIA.IMPROCEDENTE. INCIDENTE

DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA N 915962-6/01. SMULA
MODIFICADA EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAO.REJEIO DA
EXCEO DE INCOMPETNCIA. ART. 94, CAPUT DO CPC . ART. 100, IV, d, DO
CPC. ART. 94, 1 E 100, IV, b DO CPC. INCIDNCIA DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. DECISO MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
. Protocolo: 2012/425305. Comarca: Londrina. Vara: 1 Vara da Fazenda Pblica
(antiga 11 Vara Cvel). Ao Originria: 0028665-56.2006.8.16.0014 Repetio
de Indebito/pagamento Indevido. Remetente: Juiz de Direito. Apelante (1): Estado
do Paran. Advogado: Marisa da Silva Sigulo. Apelante (2): Paranaprevidncia.
Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira. Apelado: Ester Francisca Chagas
da Silva (maior de 60 anos). Advogado: Clesia Augusta de Faveri Brando, Carlos
Eduardo Levy. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Antenor Demeterco
Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des.
D?artagnan Serpa Sa. Julgado em: 21/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Julgadores da 7 Cmara Cvel
votos, em conhecer e dar provimento aos recursos de apelao 1
e 2, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL
E REEXAME NECESSRIO.REPETIO DE INDBITO. CONTRIBUIES
PREVIDENCIRIAS. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL.PEDIDO DE MINORAO
DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS. ACOLHIDO. HONORRIOS MINORADOS.
1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. JUROS DE MORA E CORREO MONETRIA.
APLICAO DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/1997, COM REDAO DADA PELA LEI
N 11.960/2009, A PARTIR DA SUA ENTRADA EM VIGOR. TERMO INICIAL DOS
JUROS DE MORA. A PARTIR DO TRNSITO EM JULGADO. SMULA 188 DO STJ.
NO INCIDNCIA DE JUROS DE MORA NO PERODO COMPREENDIDO ENTRE
A CONTA DE ATUALIZAO E O EFETIVO PAGAMENTO DO PRECATRIO.
SMULA 17 DO STF. RECURSOS DE APELAO 1 E 2 CONHECIDOS E
PROVIDOS.SENTENA MODIFICADA DE OFCIO E EM SEDE DE REEXAME
NECESSRIO.
e Concordatas. Ao Originria: 9863936-0 Apelao Civel. Embargante:
Paranaprevidncia. Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira. Embargado
(1): Estado do Paran. Advogado: Annete Cristina de Andrade Gaio, Yeda Vargas
Rivabem Bonilha, Luciano Tenrio de Carvalho. Embargado (2): Lilian Amlia Kairalla
Kusayanagi. Advogado: Patrcia Ramona Cueto Groff Hoppen, Denice Sgarboza
Maia. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator
acolher os embargos de declarao 1 e 2, com efeitos modificativos
e, reformar parcialmente a sentena ex officio, nos termos do voto
INCONSTITUCIONALIDADE N 1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. ALTERAO
PARA ALQUOTA NICA DE 11%, A PARTIR DA VIGNCIA NA
NOVA LEI, RESSALTADA A ANTERIORIDADE NONAGESIMAL. CORREO
MONETRIA.APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/97 DO PERODO
SER CORRIGIDOS PELO IPCA-E, CONFORME ADI N 4357 E ADI N 4425STF.SMULA 162 DO STJ. JUROS MORATRIOS. 1% AO MS. ART. 161, 1,
DO CTN.TERMO INICIAL. TRNSITO EM JULGADO. SMULA 188 DO STJ. NO
INCIDNCIA DE JUROS DE MORA NO PERODO COMPREENDIDO ENTRE
SMULA 17 DO STF.EMBARGOS DE DECLARAO 1 E 2 ACOLHIDOS COM
EFEITOS MODIFICATIVOS E SENTENA REFORMADA PARCIALMENTE EX
OFFICIO.
Concordatas. Ao Originria: 9863936-0 Apelao Civel. Embargante: Estado
do Paran. Advogado: Annete Cristina de Andrade Gaio, Yeda Vargas Rivabem
Bonilha, Luciano Tenrio de Carvalho, Rosngela do Socorro Alves. Embargado (1):
Paranaprevidncia. Advogado: Venina Sabino da Silva e Damasceno, Rodrigo Marco
Lopes de Sehli, Jacson Luiz Pinto. Embargado (2): Lilian Amlia Kairalla Kusayanagi.
Advogado: Patrcia Ramona Cueto Groff Hoppen, Denice Sgarboza Maia. rgo
acolher os embargos de declarao 1 e 2, com efeitos modificativos
e, reformar parcialmente a sentena ex officio, nos termos do voto

INCONSTITUCIONALIDADE N 1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. ALTERAO
PARA ALQUOTA NICA DE 11%, A PARTIR DA VIGNCIA NA
NOVA LEI, RESSALTADA A ANTERIORIDADE NONAGESIMAL. CORREO
MONETRIA.APLICABILIDADE DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/97 DO PERODO
SER CORRIGIDOS PELO IPCA-E, CONFORME ADI N 4357 E ADI N 4425STF.SMULA 162 DO STJ. JUROS MORATRIOS. 1% AO MS. ART. 161, 1,
DO CTN.TERMO INICIAL. TRNSITO EM JULGADO. SMULA 188 DO STJ. NO
SMULA 17 DO STF.EMBARGOS DE DECLARAO 1 E 2 ACOLHIDOS COM
EFEITOS MODIFICATIVOS E SENTENA REFORMADA PARCIALMENTE EX
OFFICIO.
Necessario. Embargante: Estado do Paran. Advogado: Marina Cerqueira Leite
de Freitas Lus. Embargado (1): Paran Previdncia. Advogado: Antnio Roberto
Monteiro de Oliveira, Venina Sabino da Silva e Damasceno. Embargado (2): Mario
Ferreira Lima. Advogado: Naoto Yamasaki, Milton Mir Vernalha Filho, Priscila
Wallbach Silva. Remetente: Juiz de Direito. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel.
Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor
Martim Batschke. Julgado em: 04/08/2015
acolher os embargos de declarao, com efeitos modificativos e, reformar
parcialmente a sentena ex officio, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO. REPETIO DE INDBITO. CONTRIBUIES
PREVIDENCIRIAS.SERVIDORES PBLICOS ESTADUAIS. ALTERAO PARA
ALQUOTA NICA DE 11%, A PARTIR DA VIGNCIA NA NOVA
1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. CORREO MONETRIA. APLICABILIDADE DO
ART. 1-F DA LEI N 9.494/97 DO PERODO DE 30.06.2009 25.03.2015, E,
APS ESTE PERODO, OS VALORES DEVERO SER CORRIGIDOS PELO
IPCA-E, CONFORME ADI N 4357 E ADI N 4425- STF.SMULA 162 DO STJ.
JUROS MORATRIOS. 1% AO MS. ART. 161, 1, DO CTN. TERMO INICIAL
DOS JUROS DE MORA. TRNSITO EM JULGADO.SMULA 188 DO STJ. NO
SMULA 17 DO STF. EMBARGOS ACOLHIDOS COM EFEITOS MODIFICATIVOS
E SENTENA REFORMADA PARCIALMENTE EX OFFICIO.
Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Roseris Blum. Apelante (2):
Paranaprevidencia Servio Social Autnomo. Advogado: Rodrigo Marco Lopes de
Sehli. Apelado: Sebastio Faria Pereira. Advogado: Rafael de Rezende Giraldi, Diogo
Lopes Vilela Berbel, Haroldo Meirelles Filho. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel.
Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor
DECISO: ACORDAM os Senhores Julgadores da 7 Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e dar parcial
provimento ao recurso de apelao 1 do Estado do Paran e 2 da Paranaprevidncia,
de ofcio, determinar o ndice aplicvel correo monetria e reformar parcialmente
a sentena em reexame necessrio, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO. REPETIO DE INDBITO.
CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL.
1.039.460-2/01 E 990.709- 3/02. JUROS DE MORA DE 1% AO MS,
COM BASE NO ART.161, PARGRAFO 1, CTN. ENTENDIMENTO DO
STJ.ALTERAO DE OFCIO SOMENTE COM RELAO AO NDICE APLICVEL
CORREO MONETRIA.INCONSTITUCIONALIDADE DECLARADA DA TAXA
REFERENCIAL. INPC. TERMO INICIAL DOS JUROS MORATRIOS. TRNSITO
EM JULGADO. SMULA 188 DO STJ. NO INCIDNCIA DE JUROS DE
MORA NO PERODO COMPREENDIDO ENTRE A CONTA DE ATUALIZAO
E O EFETIVO PAGAMENTO DO PRECATRIO. SMULA 17 DO STF.
- 160 -
REFORMA. REDUO DOS HONORRIOS SUCUMBENCIAIS. ARTIGO 20,

4, CPC.CABIMENTO.RECURSOS DE APELAO 1 E 2 CONHECIDOS E
PARCIALMENTE PROVIDOS. SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA EM
REEXAME NECESSRIO E DE OFCIO.
Concordatas. Ao Originria: 0014562-35.2010.8.16.0004 Declaratria. Apelante
(1): Estado do Paran. Advogado: Lus Fernando da Silva Tambellini. Apelante (2):
Paranaprevidencia Servio Social Autnomo. Advogado: Antnio Roberto Monteiro
de Oliveira, Giselle Pascual Ponce. Apelado: Renato Gonalves. Advogado: Diogo
Lopes Vilela Berbel. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger
Pereira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des.
Clayton Camargo. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly
Rodrigues da Costa. Julgado em: 28/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em CONHECER
E DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS RECURSOS DE APELAO 1 (ESTADO
DO PARAN) E 2 (PARANAPREVIDNCIA, E REFORMAR PARCIALMENTE A
SENTENA DE OFCIO E EM REEXAME NECESSRIO, nos termos do voto do
ESTADUAL.ALQUOTAS
PROGRESSIVAS.
AUSNCIA
DE
PREVISO
VALORES DESCONTADOS A MAIOR, OBSERVADOS OS ARTIGOS 15 E
27, 1, DA LEI 17.435/12.ALTERAO PARA ALQUOTA NICA DE 11%,
A PARTIR DA VIGNCIA DA NOVA LEI, RESSALTADA A ANTERIORIDADE
INCONSTITUCIONALIDADE N 1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. INEXISTNCIA DE
SUCUMBNCIA RECPROCA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. ARBITRAMENTO
ADEQUADO AOS PARMETROS DO ART. 20, CPC. JUROS DE MORA E
CORREO MONETRIA. APLICAO DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/1997,
COM REDAO DADA PELA LEI N 11.960/2009, A PARTIR DA SUA ENTRADA
EM VIGOR. TERMO INICIAL. TRNSITO EM JULGADO.SMULA 188 DO STJ.
NO INCIDNCIA DE JUROS DE MORA NO PERODO COMPREENDIDO
ENTRE A CONTA DE ATUALIZAO E O EFETIVO PAGAMENTO DO
PRECATRIO. SMULA 17 DO STF.RECURSOS DE APELAO 1 (ESTADO DO
PARAN) E 2 (PARANAPREVIDNCIA) PARCIALMENTE PROVIDO; SENTENA
PARCIALMENTE REFORMADA DE OFCO E EM REEXAME NECESSRIO.
Regional de Camb. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria: 1030212-0 Apelao Civel.
Embargante: Brasil Telecom Sa. Advogado: Joaquim Mir (maior de 60 anos), Luiz
Remy Merlin Muchinski, Daniela Galvo da Silva Rego Abduche, Bruno Di Marino,
Bernardo Guedes Ramina. Embargado: Jorge Manuel de Barros. Advogado: Tirone
Cardoso de Aguiar. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger
Pereira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em:
04/08/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Julgadores da 7 Cmara Cvel do
rejeitar os embargos declaratrios, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO. AUSNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU
OBSCURIDADE.IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSO DA MATRIA.MATRIA
DEVIDAMENTE TRATADA NO JULGADO.PREQUESTIONAMENTO INVIVEL.
EMBARGOS REJEITADOS.
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria:
1030463-7 Apelao Civel. Embargante: Marc Construtora de Obras Ltda. Advogado:
Paulo Roberto Marques Hapner, Carlos Afonso Ribas Rocha, Rodrigo da Rocha
Rosa. Embargado (1): Orlei Maciel. Advogado: Sibeli Gurski, Telmo Dornelles.
Embargado (2): Condomnio Edifcio Torre Di Vicenza. Advogado: Cristiane Regina
Cleto Melluso Annunziato. Interessado: Orlei Maciel. Advogado: Sibeli Gurski,
Telmo Dornelles, Rodrigo da Rocha Rosa, Carlos Afonso Ribas Rocha, Paulo
Roberto Marques Hapner. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton
Camargo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em:
28/07/2015
de declarao 1 e 2, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO. APELAO CVEL. AO DE OBRIGAO DE FAZER.
CONDOMNIO. REDUO DA MULTA COMINATRIA. INCIDNCIA DE JUROS
DE MORA.PRECLUSO TEMPORAL DA DECISO QUE CONCEDEU TUTELA
ANTECIPADA. AUSNCIA DE CONTRADIO OU OMISSO.EMBARGOS
DE DECLARAO 1. CONTRADIO COM RELAO OBRIGAO DE
INDENIZAR E O PAGAMENTO DA MULTA COMINATRIA. NATUREZA
DISTINTA.PERFEITAMENTE CABVEL O PAGAMENTO DA INDENIZAO E DA
MULTA. JUROS DE MORA INCIDENTES SOBRE O VALOR DAS ASTREINTES

A PARTIR DO DESCUMPRIMENTO DA DECISO LIMINAR. EMBARGOS DE
DECLARAO REJEITADOS. EMBARGOS DE DECLARAO 2. OMISSO
EM RELAO PRECLUSO TEMPORAL QUANTO TUTELA ANTECIPADA
CONCEDIDA. ALTERAO DO VALOR DAS ASTREINTES A QUALQUER TEMPO
PELO MAGISTRADO. INOVAO RECURSAL. EMBARGOS DE DECLARAO
REJEITADOS.EMBARGOS DE DECLARAO 1 E 2 REJEITADOS.
. Protocolo: 2015/130080. Comarca: Foro Regional de So Jos dos Pinhais
da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 1 Vara Cvel. Ao
Originria: 1030463-7 Apelao Civel. Embargante: Condomnio Edifcio Torre Di
Vicenza. Advogado: Cristiane Regina Cleto Melluso Annunziato. Embargado (1):
Marc Construtora de Obras Ltda. Advogado: Paulo Roberto Marques Hapner,
Carlos Afonso Ribas Rocha, Rodrigo da Rocha Rosa. Embargado (2): Orlei Maciel.
Advogado: Sibeli Gurski, Telmo Dornelles. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator:
Des. Clayton Camargo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke.
de declarao 1 e 2, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO. APELAO CVEL. AO DE OBRIGAO DE FAZER.
CONDOMNIO. REDUO DA MULTA COMINATRIA. INCIDNCIA DE JUROS
DE MORA.PRECLUSO TEMPORAL DA DECISO QUE CONCEDEU TUTELA
ANTECIPADA. AUSNCIA DE CONTRADIO OU OMISSO.EMBARGOS
DE DECLARAO 1. CONTRADIO COM RELAO OBRIGAO DE
INDENIZAR E O PAGAMENTO DA MULTA COMINATRIA. NATUREZA
DISTINTA.PERFEITAMENTE CABVEL O PAGAMENTO DA INDENIZAO E DA
MULTA. JUROS DE MORA INCIDENTES SOBRE O VALOR DAS ASTREINTES
A PARTIR DO DESCUMPRIMENTO DA DECISO LIMINAR. EMBARGOS DE
DECLARAO REJEITADOS. EMBARGOS DE DECLARAO 2. OMISSO
EM RELAO PRECLUSO TEMPORAL QUANTO TUTELA ANTECIPADA
CONCEDIDA. ALTERAO DO VALOR DAS ASTREINTES A QUALQUER TEMPO
PELO MAGISTRADO. INOVAO RECURSAL. EMBARGOS DE DECLARAO
REJEITADOS.EMBARGOS DE DECLARAO 1 E 2 REJEITADOS.
Originria: 0054700-77.2011.8.16.0014 Repetio de Indbito. Apelante (1): Paran
Previdncia. Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira. Apelante (2): Ivan
Aparecido Dos Santos. Advogado: Silmara Regina Lamboia, Maria Elizabeth Jacob.
Remetente: Juiz de Direito. Apelante (3): Estado do Paran. Advogado: Guilherme
Zorato, Leandro Jos Cabulon. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 7
Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des. Clayton Camargo. Revisor Convocado:
Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa. Julgado em:
28/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em CONHECER E
NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAO 1 (ESTADO DO PARAN),
CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAO
2 (PARANAPREVIDNCIA), E REFORMAR PARCIALMENTE A SENTENA DE
OFCIO E EM SEDE DE REEXAME NECESSRIO, nos termos do voto do
ESTADUAL.ALQUOTAS
PROGRESSIVAS.
AUSNCIA
DE
PREVISO
INCONSTITUCIONALIDADE N 1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. JUROS DE MORA
E CORREO MONETRIA. APLICAO DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/1997,
PRECATRIO. SMULA 17 DO STF.RECURSO DE APELAO 1 (ESTADO DO
PARAN) DESPROVIDO; RECURSO DE APELAO 2 (PARANAPREVIDNCIA)
PARCIALMENTE PROVIDO; SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA DE
OFCIO E EM REEXAME NECESSRIO.
Recuperao Judicial. Ao Originria: 0002638-56.2012.8.16.0004 Pedido de
Beneficio. Apelante: Hervansir Santos. Advogado: Odete de Ftima Padilha de
Almeida. Apelado (1): Estado do Paran. Advogado: Lus Fernando da Silva
Tambellini. Apelado (2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo. Advogado:
- 161 -
Roger Oliveira Lopes. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme
Luiz Gomes. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor:
Des. D?artagnan Serpa Sa. Julgado em: 28/07/2015
em conhecer e dar provimento ao recurso de apelao, nos termos
do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL. AO ORDINRIA.
PEDIDO DE PENSO POR MORTE. POSSIBILIDADE DE CUMULAO
COM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. FATOS GERADORES DISTINTOS.
BICES PARA O RECEBIMENTO DO BENEFCIO PREVISTOS NA LEI
ESTADUAL N 12.398/98. APLICAO DA LEI FEDERAL N 8.213/91
EM DETRIMENTO LEI ESTADUAL. COMPETNCIA LEGISLATIVA
CONCORRENTE. INTELIGNCIA DO ARTIGO 24 DA CF/88. LEI FEDERAL
MAIS BENFICA AO APELANTE.SISTEMA NORMATIVO PREVIDENCIRIO
DESENVOLVIDO PARA A PROTEO DE BENS CONSTITUCIONALMENTE
TUTELADOS.DEPENDNCIA ECONMICA COMPROVADA. JUROS DE MORA
COM REDAO DADA PELA LEI N 11.960/2009, A PARTIR DA SUA
ENTRADA EM VIGOR. TERMO INICIAL. JUROS DE MORA A PARTIR DA
CITAO. SMULA 204 STJ.RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DO ESTADO
DO PARAN. LEGITIMIDADE PASSIVA DA PARANAPREVIDNCIA, SEM
INCONSTITUCIONALIDADE N 1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. INVERSO DOS
NUS SUCUMBENCIAIS. RECURSO DE APELAO CONHECIDO E PROVIDO.
0001409-27.2012.8.16.0177 Ordinria. Agravante: Brasil Telelcom Sa. Advogado:
Diogo Soares Vnancio Vianna, Joaquim Mir, Bernardo Guedes Ramina. Agravado:
Jos Ari Valdi de Souza. Advogado: Rosane Cristina Magalhes. rgo Julgador: 7
Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Luiz Gomes. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: Acordam os Senhores Julgadores da 7 Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em manter o acrdo
em juzo de retratao, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO. AO CAUTELAR DE ADIMPLEMNTO CONTRATUAL INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINRIO PELA BRASIL
TELECOM S/A - JUZO DE RETRATAO - ALEGAO DE DIVERGNCIA DO
ACRDO COM PRECEDENTE DO STJ SOBRE A NECESSIDADE DE PRVIO
REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO ACOMPANHADO DO PAGAMENTO DA
TAXA DE SERVIO - SEM RAZO - PRVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO
DESNECESSRIO PARA O AJUIZAMENTO DA AO DE EXIBIO
DE DOCUMENTOS (DIREITO FUNDAMENTAL INAFASTABILIDADE DA
APRECIAO PELO PODER JUDICIRIO DE LESO OU AMEAA A
DIREITO PREVISTO NO ART. 5, XXXV, DA CONSTITUIO FEDERAL)
- DESNECESSIDADE DE PAGAMENTO DA TAXA ADMINISTRATIVA, POIS
CONFIGURA BLOQUEIO AO EXERCCIO DOS DIREITOS DOS CONSUMIDORES
- INTERESSE DE AGIR DO APELADO PRESENTE - SALIENTE-SE QUE NADA
IMPEDE QUE ESTA CORTE ADOTE ORIENTAO INTERPRETATIVA QUE
ENTENDER MAIS CORRETA NORMA INFRACONSTITUCIONAL, UMA VEZ
QUE AS DECISES PROFERIDAS EM SEDE DE REPERCUSSO GERAL NO
TM EFEITO VINCULANTE (INTERPRETAO DO 3 DO ART.543-B DO CPC)
- MANUTENO DO ACRDO.
Estado do Paran. Advogado: Gisele da Rocha Parente Duarte. Apelante (2): Paran
Previdncia. Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli. Apelado: Wagner Carlos
Schubert Lenartowicz. Advogado: Jos Roberto Martins. rgo Julgador: 7 Cmara
Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Victor Martim Batschke. Revisor: Des. Clayton Camargo. Revisor Convocado: Juza
Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa. Julgado em: 28/07/2015
conhecer e dar parcial provimento aos recursos de apelao, nos termos do
voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO.
REPETIO DE INDBITO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS.SERVIDOR
PBLICO ESTADUAL. ALQUOTAS PROGRESSIVAS. AUSNCIA DE PREVISO
CARTER CONFISCATRIO.INCONSTITUCIONALIDADE DOS INCISOS I
EXPRESSA AUTORIZAO CONSTITUCIONAL. DIREITO REPETIO DOS
27, 1, DA LEI 17.435/12. ALTERAO PARA ALQUOTA NICA DE 11%,
NONAGESIMAL. RESPONSABILIDADE EXCLUSIVA DO ESTADO DO PARAN.
SOLIDRIA PELA EXECUO. CONSTITUCIONALIDADE DO PARGRAFO
1 DO ART. 8, E DO PARGRAFO NICO DO ART. 26, DA LEI
INCONSTITUCIONALIDADE N 1.039.460-2/01 E 990.709- 3/02. HONORRIOS
ADVOCATCIOS. ARBITRAMENTO ADEQUADO AOS PARMETROS DO ART. 20,
CPC. JUROS DE MORA E CORREO MONETRIA. APLICAO DO ART.1F DA LEI N 9.494/1997, COM REDAO DADA PELA LEI N 11.960/2009,
CONHECIDOS E PARCIALMENTE PROVIDOS.SENTENA MODIFICADA EM
REEXAME NECESSRIO E DE OFCIO.
de Instrumento. Embargante: Oi Sa (brasil Telecom Sa). Advogado: Luiz Remy
Merlin Muchinski, Bernardo Guedes Ramina, Joaquim Mir. Embargado: Lumina
Participaes e Aquisies Ltda. Advogado: Jean Dal Maso Costi, Luis Felipe Cunha,
Fabiano Binhara. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Antenor Demeterco
Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em:
04/08/2015
EMBARGOS REJEITADOS.1. Cabem embargos de declarao apenas para suprir
obscuridade, contradio ou omisso no julgado (art. 535, CPC), sendo imprestvel
para rediscusso da matria j debatida.2. O prequestionamento invivel, eis que
a matria foi totalmente analisada na deciso recorrida.
. Protocolo: 2013/262535. Comarca: Umuarama. Vara: 3 Vara Cvel. Ao
Originria: 0001505-20.2013.8.16.0173 Repetio de Indbito. Remetente: Juiz
de Direito. Apelante: Estado do Paran. Advogado: Fernando Augusto Montai Y
Lopes. Apelado: Allan Hermes Negrete Freitas, Eduardo Granado Ferreira, Eduardo
Rocha So Jos, Gledson Ribeiro Machado, Jezreel Miqueias Florentino, Leandro
de Azevedo, Marcio Pires de Oliveira Kolln Araujo, Wellington Gomes Torquatro,
Wellington Luiz Gobis de Camargo. Advogado: Ademir da Silva Filho, Valdecir Lunelli
Bonfin Sutil, Frank Yokio Yamanaka. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des
Denise Kruger Pereira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke.
Revisor: Des. Clayton Camargo. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Paula
Kaled Accioly Rodrigues da Costa. Julgado em: 28/07/2015
em conhecer e dar parcial provimento ao apelo, nos termos do voto do
ESTADUAL.ALQUOTAS
PROGRESSIVAS.
AUSNCIA
DE
PREVISO
INCONSTITUCIONALIDADE N 1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. JUROS DE MORA
PRECATRIO. SMULA 17 DO STF.RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.SENTENA MODIFICADA EM REEXAME NECESSRIO E DE OFCIO.
Remetente: Juiz de Direito. Apelante (1): Paranaprevidncia. Advogado: Antnio
Roberto Monteiro de Oliveira, Rodrigo Marco Lopes de Sehli, Heloyse Contador
Rocha Maziero Jakiemiv. Apelante (2): Estado do Paran. Advogado: Rosngela do
Socorro Alves, Lus Fernando da Silva Tambellini, Karina Locks Passos. Apelado:
Dirceu Pacheco dos Santos. Advogado: Rafael de Rezende Giraldi, Diogo Lopes
Vilela Berbel, Haroldo Meirelles Filho. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des.
Coimbra de Moura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke.
Revisor: Des. Luiz Antnio Barry. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: Acordam os Senhores Julgadores da 7 Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade
de votos, em CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS
RECURSOS DE APELAO 1 (PARANAPREVIDNCIA) E 2 (ESTADO
DO PARAN), E REFORMAR PARCIALMENTE A SENTENA DE OFCIO
E EM REEXAME NECESSRIO, nos termos do voto do Relator.
- 162 -
INDBITO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. SERVIDOR PBLICO

ESTADUAL.ALQUOTAS
PROGRESSIVAS.
AUSNCIA
DE
PREVISO
CPC. TERMO INICIAL DOS JUROS MORATRIOS SOBRE OS HONORRIOS
ADVOCATCIOS. A PARTIR DA DATA EM QUE SE CONSUMAR O DECURSO
DO PRAZO LEGAL PARA PAGAMENTO DO PRECATRIO OU DA RPV.
JUROS DE MORA E CORREO MONETRIA. APLICAO DO ART. 1F DA LEI N 9.494/1997, COM REDAO DADA PELA LEI N 11.960/2009,
JULGADO. SMULA 188 DO STJ. NO INCIDNCIA DE JUROS DE MORA NO
PAGAMENTO DO PRECATRIO. SMULA 17 DO STF.RECURSO DE APELAO
1 (PARANAPREVIDNCIA) E 2 (ESTADO DO PARAN) PARCIALMENTE
PROVIDOS; SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA DE OFCIO E EM
REEXAME NECESSRIO.
. Protocolo: 2014/351501. Comarca: Pato Branco. Vara: Vara Infncia, Juventude,
Famlia e Anexos. Ao Originria: 1126239-4 Apelao Civel e Reexame
Necessario. Embargante: Adilson de Arruda. Advogado: Max Humberto Recuero.
Remetente: Juiz de Direito. Embargado: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS.
Advogado: Damien Pablo de Oliveira Theis. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel.
Relator: Des. Clayton Camargo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
em rejeitar os embargos declaratrios, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. PREVIDENCIRIO.CUMULAO DE
AUXLIO ACIDENTE E AUXLIO DOENA ACIDENTRIO. IMPOSSIBILIDADE.
MESMO FATO GERADOR. MATRIA PACIFICADA NO STJ.AUSNCIA DE
OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE. EMBARGOS DE DECLARAO
REJEITADOS.
Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Marcos Massashi Horita, Clecius
Alexandre Duran, Julio Cezar Zem Cardozo. Apelante (2): Paranaprevidencia.
Advogado: Giselle Pascual Ponce, Rodrigo Marco Lopes de Sehli, Ademir Fernandes
Cleto. Apelante (3): Reinaldo Caula. Advogado: Jlio Csar Subtil de Almeida.
Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio
Haick Dalla Vecchia. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke.
CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAO 1
(ESTADO DO PARAN), CONHECER E DAR PROVIMENTO AOS APELOS
2 (PARANAPREVIDNCIA) E 3 (AUTOR), E REFORMAR PARCIALMENTE A
ESTADUAL.ALQUOTAS
PROGRESSIVAS.
AUSNCIA
DE
PREVISO
27, 1, DA LEI 17.435/12. ALTERAO PARA ALQUOTA NICA DE 11%,

EFETIVO PAGAMENTO DO PRECATRIO. SMULA 17 DO STF.RECURSO
DE APELAO 1 (ESTADO DO PARAN) DESPROVIDO; RECURSOS DE
APELAO 2 (PARANAPREVIDNCIA) E 3 (AUTOR) PROVIDOS; SENTENA
PARCIALMENTE REFORMADA DE OFCIO E EM REEXAME NECESSRIO.
0051167-13.2011.8.16.0014 Repetio de Indbito. Apelante (1): Estado do Paran.
Advogado: Maurcio Melo Luize. Apelante (2): Paran Previdncia. Advogado:
Giselle Pascual Ponce, Rodrigo Marco Lopes de Sehli, Rita de Cssia Ribas
Taques. Apelante (3): Aurelino Volfe Mendes. Advogado: Silmara Regina Lamboia.
Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio
CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS APELOS 1 (AUTOR)
E 2 (PARANAPREVIDNCIA), NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE
APELAO ADESIVO (ESTADO DO PARAN) E REFORMAR PARCIALMENTE
A SENTENA DE OFCIO E EM REEXAME NECESSRIO, nos termos do voto
do Relator. EMENTA: APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO.REPETIO
ESTADUAL.ALQUOTAS
PROGRESSIVAS.
AUSNCIA
DE
PREVISO
ADVOCATCIOS. ARBITRAMENTO ADEQUADO AOS PARMETROS DO
ART. 20, CPC. EXCLUSO DA CONDENAO DO ESTADO DO
PARAN AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.IMPOSSIBILIDADE.
IMUNIDADE TRIBUTRIA QUE NO SE APLICA S TAXAS. CORREO
MONETRIA.INPC. INCONSTITUCIONALIDADE DECLARADA DA TAXA
REFERENCIAL. POSSIBILIDADE DE MODULAO DOS EFEITOS NA FASE DE
EXECUO (AgRg no REsp 1.417.699/SC).JUROS MORATRIOS.ART. 1-F DA
LEI N 9.494/97 COM REDAO DADA PELO ART. 5 DA LEI N 11.960/09,
ALTERAES CONTIDAS NAS ADI?S 4357 E 4425. TERMO INICIAL.TRNSITO
EM JULGADO. SMULA 188 DO STJ.RECURSOS DE APELAO 1 (AUTOR)
E 2 (PARANAPREVIDNCIA) PARCIALMENTE PROVIDOS; RECURSO DE
APELAO ADESIVO (ESTADO DO PARAN) DESPROVIDO; SENTENA
PARCIALMENTE REFORMADA DE OFCIO E EM REEXAME NECESSRIO.
Indbito. Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Annete Cristina de Andrade
Gaio. Apelante (2): Paranaprevidncia. Advogado: Daniel Pedralli de Oliveira, Giselle
Pascual Ponce, Rita de Cssia Ribas Taques. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo
Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Coimbra de Moura. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des. D?artagnan Serpa Sa. Julgado
em: 21/07/2015
em CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE
APELAO 1 (ESTADO DO PARAN), CONHECER E DAR PROVIMENTO
AO RECURSO DE APELAO 2 (PARANAPREVIDNCIA), E REFORMAR
PARCIALMENTE A SENTENA DE OFCIO, nos termos do voto do Relator.
INDBITO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. SERVIDORES PBLICOS
ESTADUAIS. ALQUOTAS PROGRESSIVAS. AUSNCIA DE PREVISO
- 163 -

1-F DA LEI N 9.494/1997, COM REDAO DADA PELA LEI N 11.960/2009, A
PARTIR DA SUA ENTRADA EM VIGOR. TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA.
A PARTIR DO TRNSITO EM JULGADO. SMULA 188 DO STJ. NO INCIDNCIA
DE JUROS DE MORA NO PERODO COMPREENDIDO ENTRE A CONTA DE
ATUALIZAO E O EFETIVO PAGAMENTO DO PRECATRIO. SMULA 17
DO STF.RECURSO DE APELAO 1 (ESTADO DO PARAN) PARCIALMENTE
PROVIDO; RECURSO DE APELAO 2 (PARANAPREVIDNCIA) PROVIDO;
SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA DE OFCIO.
Concordatas. Ao Originria: 0002321-92.2011.8.16.0004 Declaratria. Apelante
(1): Estado do Paran. Advogado: Lus Fernando da Silva Tambellini, Annete Cristina
de Andrade Gaio, Julio Cezar Zem Cardozo. Apelante (2): Paranaprevidencia.
Advogado: Rodrigo Marco Lopes de Sehli, Jacson Luiz Pinto, Ademir Fernandes
Cleto. Apelado: Dimas Alves de Oliveira (maior de 60 anos). Advogado: Rafael de
Rezende Giraldi. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Coimbra de Moura.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des. Luiz
Antnio Barry. Julgado em: 28/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em CONHECER
E DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS RECURSOS DE APELAO 1 (ESTADO
DO PARAN) E 2 (PARANAPREVIDNCIA), E REFORMAR PARCIALMENTE A
ESTADUAL.ALQUOTAS
PROGRESSIVAS.
AUSNCIA
DE
PREVISO
DE APELAO 1 (ESTADO DO PARAN) E 2 (PARANAPREVIDNCIA)
PARCIALMENTE PROVIDOS; SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA DE
. Protocolo: 2015/13315. Comarca: Irati. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria:
1145521-9 Apelao Civel. Embargante: Renato Sobutka, Marucha Sobutka.
Advogado: Guaraci Malherbi Sinhori. Embargado: Arthur Humberto Zeni, Leoni
Gomes de Oliveira Zeni, Olga Grechinski Zeni, Raul Marcos Zeni, Zuil Soares Zeni.
Advogado: Ulysses de Mattos. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des.
Clayton Camargo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke.
DE DECLARAO. AO DE COBRANA.OMISSO E OBSCURIDADE.
INOCORRNCIA.DECISO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA.POSSIBILIDADE
DE AJUIZAMENTO DE AO FUNDADA NA RELAO CAUSAL. ART. 62,
LEI 7.357/85. VALORES DEVIDOS. MANTIDA CONDENAO CONSTANTE NA
SENTENA.HONORRIOS NO ALTERADOS. EMBARGOS REJEITADOS.
Originria: 1159830-2 Apelao Civel. Embargante: Sandro Roberto Antnio Barche,
Mrcia Cristina Schnepper Barche. Advogado: William Stremel Biscaia da Silva.
Embargado: Lidierie Caroline Maciel. Advogado: Maurcio Borba. rgo Julgador: 7
Cmara Cvel. Relator: Des. Coimbra de Moura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2
G. Victor Martim Batschke. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: ACORDAM os Julgadores integrantes da 7 Cmara Cvel do
NO CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAO N 1.159.830-2/01 e
conhecer e REJEITAR OS EMBARGOS DECLARATRIOS N 1.159.830-2/02,
nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO.
DOIS RECURSOS INETRPOSTOS PELA MESMA PARTE. EMBARGOS
OPOSTOS EM DATA POSTERIOR. PRINCPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE.
RECURSO NO CONHECIDO.PRIMEIRO EMBARGOS DE DECLARAO
INTERPOSTO.CONDENAO AO PAGAMENTO DE ALUGUEL.CABIMENTO.
PARTE QUE NO PODE RESIDIR NO IMVEL ADQUIRIDO. IRREGULARIDADES

VERIFICADAS.TENTATIVA DE MODIFICAR O JULGADO. HIPTESE QUE NO
SE ENQUADRA NO DISPOSTO NO ARTIGO 535 DO CPC. EMBARGOS
REJEITADOS.
Originria: 1159830-2 Apelao Civel. Embargante: Sandro Roberto Antnio Barche,
Mrcia Cristina Schnepper Barche. Advogado: William Stremel Biscaia da Silva.
Embargado: Lidierie Caroline Maciel. Advogado: Maurcio Borba. rgo Julgador: 7
NO CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAO N 1.159.830-2/01 e
conhecer e REJEITAR OS EMBARGOS DECLARATRIOS N 1.159.830-2/02,
DOIS RECURSOS INETRPOSTOS PELA MESMA PARTE. EMBARGOS
OPOSTOS EM DATA POSTERIOR. PRINCPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE.
RECURSO NO CONHECIDO.PRIMEIRO EMBARGOS DE DECLARAO
INTERPOSTO.CONDENAO AO PAGAMENTO DE ALUGUEL.CABIMENTO.
PARTE QUE NO PODE RESIDIR NO IMVEL ADQUIRIDO. IRREGULARIDADES
VERIFICADAS.TENTATIVA DE MODIFICAR O JULGADO. HIPTESE QUE NO
SE ENQUADRA NO DISPOSTO NO ARTIGO 535 DO CPC. EMBARGOS
REJEITADOS.
de Instrumento. Embargante: Arnaldo Trevisan (maior de 60 anos), Danilo Volpe
(maior de 60 anos), Jos Ademir Benato, Loacir Antnio Tlio e Outros, Alcides
Danker (maior de 60 anos), Pedro Andres, Bortolo Amilton Benato, Jos Ricardo
Boscardin, Osvaldo Risseto, Vandir Andres, Loris Panzarini Pianaro, Antonio Stival,
Angelo Pegoraro (maior de 60 anos), Laercio Strapacio, Jaziel Baioni, Alcio Toaldo,
Ldio Afornalli, Milton Valentino Bosa, Yone Maria Balbinot, Rubens Zago, Claudio
Ambrzio, Ivanir Ivay Stival, Joo Alberto Foggiato, Ademir Wolpe, Orestes Nicolau
Tulio, Gilmar Jos Bindo, Ivo Bonato, Gilberto Artur Bindo, Romeo Tlio, Paulo
Roberto Renno Cardoso, Joacir Jos das Chagas Lima, Algacir Tlio. Advogado:
Oscar Silvrio de Souza, Danielle Rosa e Souza, Bruna de Oliveira Cordeiro.
Embargado (1): Clube Cultural e Recreativo Santa Felicidade, Maurcio Affornalli,
Delamar Jorge Peruci. Advogado: Fernando Cesar Azevedo Penteado. Embargado
(2): Monarca Participaes Ltda, Seme Raad, Sea Captain Empreendimentos,
Joo Ricardo Kepes Noronha. Advogado: Italo Tanaka Junior, Clarice Zendron
Dias. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima
Vieira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em:
04/08/2015
DECISO: Acordam os integrantes da Stima Cmara Cvel do Egrgio Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por UNANIMIDADE DE VOTOS, pelo que,
RECEBEM OS EMBARGOS, mas NEGAM PROVIMENTO aos mesmos;. EMENTA:
EMBARGOS DECLARATRIOS. ADVERTNCIA ANTERIOR DESRESPEITADA.
SUSCITAO INCUA E INOVAO.ABUSO DO DIREITO. PROTELAO E
REDISCUSSO.RECURSO COM PROVIMENTO NEGADO E APLICAO DE
MULTA.1 - A ocorrncia ou no da citao indiferente em relao distribuio
por dependncia, pois como j havia sido dito isso sempre acontecer se, extinto
o processo sem julgamento de mrito, for reiterado o pedido, ainda que em
litisconsrcio com outros autores ou parcialmente alterados os rus (CPC, art. 253,
inc. II).2 - Ante a insistncia dos embargantes, inclusive interpondo recurso com
fundamento incuo, inovador e ignorando as advertncias feitas, resta caracterizado
no mnimo abuso do direito de recorrer, vindo tona a multa de 1% sobre o valor
dado a causa principal por conta da protelao (CPC art. 538, par. un.).
Central de Londrina. Vara: 2 Vara de Famlia e Acidentes do Trabalho. Ao
Originria: 1181118-8 Apelao Civel. Embargante: Jos de Souza (maior de 60
anos). Advogado: Eraldo Lacerda Junior. Embargado: Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS. Advogado: Beatriz de Souza Pereira Rufino. rgo Julgador: 7
EMBARGOS DE DECLARAO. INEXISTNCIA DE OMISSO, CONTRADIO
OU OBSCURIDADE.SOBRESTAMENTO. INAPLICABILIDADE.DIVERGNCIA DE
PARADIGMAS INDICADOS PELO EMBARGANTE. IMPERTINNCIA TEMTICA
COM ESTE FEITO. MATRIA PACIFICADA. PRECEDENTES DO STF.
EMBARGOS REJEITADOS
Civel. Embargante: Acgp Representaes Ltda. Advogado: Pedro Ivan Vasconcelos
Hollanda, Wagner Thome. Embargado: Vinoteca Brasil Comercio, Importao e
Exportao de Bebidas e Alimentos Ltda. Advogado: Marcelo Marquardt, Dilor
Gesser Scarpetta. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em:
28/07/2015
- 164 -

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. ALEGAO DE ERRO MATERIAL.
AGRAVO RETIDO INTERPOSTO CONTRA A DECISO QUE REJEITOU
EXCEO DE INCOMPETNCIA. RECURSO CABVEL AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AUSNCIA DE VCIO NA DECISO.EMBARGOS DE
DECLARAO REJEITADOS.
Metropolitana de Curitiba. Vara: 13 Vara Cvel. Ao Originria: 1184014-7/01
Embargos de Declarao, 1184014-7 Apelao Cvel. Embargante: Vilmar de
Jesus dos Santos, Zelia Mazur dos Santos. Advogado: Claiton Ferreira Borcath.
Embargado: Ava Participaes e Empreendimentos Ltda. Advogado: Igor Filus
Ludkevitch. Interessado: Vilame de Jesus dos Santos. Advogado: Claiton Ferreira
Borcath, Miriam Cristina Artur Borcath. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator:
Tribunal de que a despeito da necessidade de interposio de Embargos
Declaratrios para fins de futura interposio dos Recursos Especial e Extraordinrio,
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os
DE DECLARAO. OMISSO NO JULGADO.INEXISTNCIA. PRETENSO
DE REDISCUTIR AS QUESTES J APRECIADAS. REVISO. VALOR
DO IMVEL. IMPOSSIBILIDADE. CLUSULAS CONTRATUAIS LIVREMENTE
PACTUADAS. PRECEDENTES DESTA CORTE. PREQUESTIONAMENTO
EXPLCITO.DESNECESSIDADE. EMBARGOS REJEITADOS.
Apelao Civel. Embargante: D Borcath Construtora Ltda. Advogado: Marcelo
Henrique Zanoni, Paulo Srgio Persona, Elaine Cristina Jancovski. Embargado: Cfb
- Carlos Ferrreira Borcath Assessoria Imobiliria Ltda Me. Advogado: Rafael Bucco
Rossot. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO NO JULGADO.PEDIDO DE
PREFERNCIA PROTOCOLADO UM DIA ANTES DO JULGAMENTO. ARTIGO
565 DO CPC E ARTIGOS 222 E SEGUINTES DO RITJ. INTERESSADOS
QUE NO ACOMPANHAM O PEDIDO DE ADIAMENTO E SUSTENTAO
ORAL. INCUMBNCIA DAS PARTES.PRECEDENTES DO STJ. INEXISTNCIA
DE QUALQUER DAS HIPTESES DO ARTIGO 535 DO CPC. EMBARGOS
REJEITADOS.
. Protocolo: 2015/123613. Comarca: Barraco. Vara: Vara nica. Ao Originria:
1186953-7 Apelao Civel. Embargante: Vera Lcia Martins Barivieira. Advogado:
Dbora Cristina de Souza Maciel, Eduarda Cristina Maciel Kohl. Embargado:
Instituto Nacional de Seguro Social - INSS. Advogado: Cassiano Ricardo Rossato,
Scrates Leo Vieira. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton
04/08/2015
EMBARGOS DE DECLARAO. AUSNCIA DE OMISSO, CONTRADIO
OU OBSCURIDADE.PREQUESTIONAMENTO INVIVEL. DESNECESSIDADE
DE ANLISE EXPRESSA DE TODOS OS DISPOSITIVOS. EMBARGOS
REJEITADOS.1. Cabem embargos de declarao apenas para suprir obscuridade,
contradio ou omisso no julgado (art. 535, CPC), sendo imprestvel para
rediscusso da matria j debatida.2. O prequestionamento invivel, eis que a
matria foi totalmente analisada na deciso recorrida.
Ao Monitria. Agravante: Invest Factoring Fomento Mercantil Ltda. Advogado:
Fbio Pacheco Guedes, Suzana Valenza Manocchio Petry, Carlos Roberto Cardoso
Jacinto. Agravado (1): Hamilko Propaganda Ltda. Advogado: Amancio Cueto.
Agravado (2): Izabel Cristina Hamilko. Advogado: William Tohoru Hosaka, Lismara
Dailey Kuka Vacari Tezini. Agravado (3): Leonor Correa. rgo Julgador: 7 Cmara
Cvel. Relator: Des. Coimbra de Moura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor
conhecer do Recurso e DAR PROVIMENTO, nos termos dos fundamentos
do Voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO
DE SENTENA. DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA.
INCLUSO DOS SCIOS NO POLO PASSIVO DA EXECUO. EXCEO
DE PR-EXECUTIVIDADE OPOSTA PELA SCIA MINORITRIA. LIMITAAO
DA RESPONSABILIDADE SUA QUOTA-PARTE.IMPOSSIBILIDADE. REGRA
DO ARTIGO 50 DO CC.AUSNCIA DE DISTINO NESSE SENTIDO.
SCIOS DEVEM RESPONDER SOLIDRIA E ILIMITADAMENTE.QUESTES
SUSCITADAS QUE DEMANDAM DILAO PROBATRIA. COMPROVAO DE
INTERFERNCIA DA SCIA NA ADMINISTRAO. MATRIA EMINENTEMENTE
DE FATO. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO PELA VIA DA EXCEO
DE PR-EXECUTIVIDADE. DECISO DE 1 GRAU REFORMADA. RECURSO

. Protocolo: 2015/13443. Comarca: Londrina. Vara: 1 Vara da Fazenda Pblica
(antiga 11 Vara Cvel). Ao Originria: 1187615-6 Agravo de Instrumento.
Embargante: Companhia de Habitao de Londrina. Advogado: Rmulo Henrique
Perim Alvarenga, Ana Estela Vieira Navarro, Denise Teixeira Rebello Maia.
Embargado: Suely Aparecida Marx. Advogado: Thiago Caversan Antunes. rgo
Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Coimbra de Moura. Relator Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em: 28/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em acolher
os embargos de declarao, com efeitos modificativos, nos termos do voto
do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. COMPANHIA DE
HABITAO DE LONDRINA. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO
CONTRA DECISO QUE DETERMINOU O RECOLHIMENTO INTEGRAL
DAS CUSTAS PROCESSUAIS. VARA ESTATIZADA.RECURSO DESPROVIDO.
ENTENDIMENTO NO PACIFICADO NA JURISPRUDNCIA. MANDADO DE
SEGURANA IMPETRADO EM FACE DO CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIA
DO ESTADO DO PARAN, POR CONTA DA EDIO DA INSTRUO
NORMATIVA N 07/2013. DECISO ANTERIOR DO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. SENTIDO CONTRRIO.SEGURANA CONCEDIDA PARA
RECONHECER A ISENO PARCIAL. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO
RECURSAL. REVOGAO DO ACRDO.EMBARGOS DE DECLARAO
ACOLHIDOS, COM EFEITOS MODIFICATIVOS.
. Protocolo: 2015/168535. Comarca: Salto do Lontra. Vara: Vara nica. Ao
Originria: 1188495-8 Agravo de Instrumento. Embargante: Oi S.a. (brasil Telecom
S/a). Advogado: Ana Tereza Palhares Baslio, Joaquim Mir, Bernardo Guedes
Ramina. Embargado: Irene Bonini Figueiro. Advogado: Gabriel Rodrigues Garcia.
rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Antenor Demeterco Junior. Relator
1195765-6 Reexame Necessrio. Embargante: Instituto Nacional do Seguro Social
- INSS. Advogado: Fernando Gustavo Knoerr. Embargado: Joo Maria dos Santos.
Advogado: Anderson Mangini Armani. Remetente: Juiz de Direito. rgo Julgador:
7 Cmara Cvel. Relator: Des. Antenor Demeterco Junior. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Iraj Pigatto Ribeiro. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: ACORDAM os senhores julgadores integrantes da Stima Cmara
em rejeitar os Embargos de Declarao opostos, nos termos do voto do
Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. OBSCURIDADE. NO
OCORRNCIA. CONCESSO DE AUXLIO-DOENA. JUROS MORATRIOS.
TAXA CONFORME O PREVISTO NA LEI N.11.960/2009. ACRDO
EMBARGADO QUE NO SE RESSENTE DE NENHUM VCIO SANVEL PELA VIA
ELEITA.PREQUESTIONAMENTO VISANDO RECURSO A TRIBUNAL SUPERIOR.
INADMISSIBILIDADE NA HIPTESE. RECURSO CONHECIDO E REJEITADO.
Originria: 0031207-71.2011.8.16.0014 Repetio de Indbito. Remetente: Juiz de
Direito. Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Rafael Augusto Silva Domingues.
Apelante (2): Paranaprevidencia Servio Social Autnomo. Advogado: Daniel Pedralli
de Oliveira. Apelado: Marco Antnio Saterre Guimares. Advogado: Fbio Massami
Suzuki. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des. D?artagnan
Serpa Sa. Julgado em: 28/07/2015
em DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAO 1
(ESTADO DO PARAN), DAR PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAO
2 (PARANAREVIDNCIA), REFORMAR PARCIALMENTE A SENTENA
DE OFCIO E MANT-LA, NOS DEMAIS TERMOS, EM REEXAME
NECESSRIO, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL
E REEXAME NECESSRIO.REPETIO DE INDBITO. CONTRIBUIES
PREVIDENCIRIAS. SERVIDOR PBLICO ESTADUAL.INPCIA DA INICIAL.
INOCORRNCIA. ALQUOTAS PROGRESSIVAS. AUSNCIA DE PREVISO
CARTER CONFISCATRIO.INCONSTITUCIONALIDADE DOS INCISOS I
EXPRESSA AUTORIZAO CONSTITUCIONAL. DIREITO REPETIO DOS
- 165 -

CPC. EXCLUSO DA CONDENAO DO ESTADO DO PARAN AO PAGAMENTO
DAS CUSTAS PROCESSUAIS.IMPOSSIBILIDADE. IMUNIDADE TRIBUTRIA
QUE NO SE APLICA S TAXAS. JUROS DE MORA E CORREO MONETRIA.
APLICAO DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/1997, COM REDAO DADA PELA
LEI N 11.960/2009, A PARTIR DA SUA ENTRADA EM VIGOR. TERMO INICIAL.
TRNSITO EM JULGADO.SMULA 188 DO STJ. NO INCIDNCIA DE JUROS DE
MORA NO PERODO COMPREENDIDO ENTRE A CONTA DE ATUALIZAO E O
EFETIVO PAGAMENTO DO PRECATRIO. SMULA 17 DO STF.RECURSO DE
APELAO 1 (ESTADO DO PARAN) PARCIALMENTE PROVIDO; RECURSO DE
APELAO 2 (PARANAPREVIDNCIA) PROVIDO; SENTENA PARCIALMENTE
REFORMADA DE OFCIO E MANTIDA, NOS DEMAIS TERMOS, EM REEXAME
NECESSRIO.
Apelante: Estado do Paran. Advogado: Clecius Alexandre Duran, Rafael Augusto
Silva Domingues. Apelado: Vernica Verenka. Advogado: Hlio de Matos Venncio,
Fbio Massami Suzuki. Interessado: Paranaprevidencia. Advogado: Venina Sabino
da Silva e Damasceno. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton
Camargo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor:
Des. D?artagnan Serpa Sa. Julgado em: 28/07/2015
em CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE
APELAO, E REFORMAR PARCIALMENTE A SENTENA DE OFCIO
E EM REEXAME NECESSRIO, nos termos do voto do Relator.
INDBITO. CONTRIBUIES PREVIDENCIRIAS. SERVIDORA PBLICA
ESTADUAL.ALQUOTAS
PROGRESSIVAS.
AUSNCIA
DE
PREVISO
JULGADO.SMULA 188 DO STJ. NO INCIDNCIA DE JUROS DE MORA NO
PAGAMENTO DO PRECATRIO. SMULA 17 DO STF.RECURSO DE APELAO
PARCIALMENTE PROVIDO; SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA DE
1201844-1 Agravo de Instrumento. Embargante: Oi Sa. Advogado: Bernardo Guedes
Ramina. Embargado: Narciso Dalmut. Advogado: Adriano Marcos Marcon, Irma
Reisdorfer. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Antenor Demeterco
Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Iraj Pigatto Ribeiro. Julgado em:
28/07/2015
DECISO: ACORDAM os senhores julgadores da Stima Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Paran, unanimidade de votos, em
rejeitar os embargos de declarao, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.OMISSO. NO
OCORRNCIA. ACRDO EMBARGADO QUE NO SE RESSENTE DE
NENHUM VCIO SANVEL PELA VIA ELEITA. PRETENSO DE REFORMA
DO JULGADO.IMPOSSIBILIDADE FORA DAS HIPTESES DO ART. 535 DO
CPC.RECURSO CONHECIDO E REJEITADO.
. Protocolo: 2014/76101. Comarca: Guaratuba. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Ao Originria: 0002289-34.2008.8.16.0088 Retificao E/ou Restab de Proventos.
Apelante (1): Estado do Paran. Advogado: Isabel Kluever Koneski. Apelante (2):
Paranaprevidencia Servio Social Autnomo. Advogado: Rodrigo Marco Lopes de
Sehli. Apelado: Iara do Rocio Grecca (maior de 60 anos). Advogado: Dionsio Macias
Montoro, Thiago Augustus Simoni Macias Montoro. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel.
Batschke. Revisor: Des. D?artagnan Serpa Sa. Julgado em: 21/07/2015

de Justia do Estado do Paran em conhecer e dar parcial provimento ao
recurso de apelao 01, conhecer e dar parcial provimento ao recurso de
apelao 02, e reformar parcialmente a sentena em reexame necessrio.
EMENTA: APELAO CVEL. AO PREVIDENCIRIA.CONHECIMENTO DO
FEITO A TTULO DE REEXAME NECESSRIO. CONDENAO ILQUIDA DA
FAZENDA PBLICA. SMULA 490 DO STJ. APELOS 01 E 02.PRETENSO
DE REFORMDA DE DECISO QUE DETERMINOU O RESTABELECIMENTO
DE PENSO POR MORTE. CANCELAMENTO DE BENEFCIO EM RAZO
DE VNCULO EMPREGATCIO.IMPOSSIBILIDADE. FILHA SOLTEIRA. PENSO
CONCEDIDA SOB A GIDE DA LEI N. 4.766/63.CANCELAMENTO SOMENTE
MEDIANTE MATRIMNIO. DECRETO N. 14.585/64. ATO NORMATIVO
DERIVADO. VEDAO DE CRIAO DE NOVA HIPTESE DE CANCELAMENTO.
RESTABELECIMENTO DEVIDO A PARTIR DO CANCELAMENTO. JUROS DE
MORA E CORREO MONETRIA. APLICAO DO ART. 1-F DA LEI N
9.494/1997, COM REDAO DADA PELA LEI N 11.960/2009, A PARTIR DA
SUA ENTRADA EM VIGOR. TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA. A PARTIR
DA CITAO. SMULA 204 DO STJ. APELOS PARCIALMENTE PROVIDOS.
REEXAME NECESSRIO.CONDENAO EXCLUSIVA DO ESTADO DO PARAN.
EXEGESE DO ART. 26, PARGRAFO NICO, DA LEI N. 17.435/2012.
AFASTADA A CONDENAO DA PARANAPREVIDNCIA AO PAGAMENTO
DOS NUS DE SUCUMBNCIA.RECURSOS DE APELAO CONHECIDOS E
PARCIALMENTE PROVIDOS. SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA EM
REEXAME NECESSRIOS.
0024933-67.2006.8.16.0014 Ordinria de Cobrana. Apelante: Cohab Cia de
Habitacao Popular de Londrina. Advogado: Ludmeire Camacho Martins, Ana
Estela Vieira Navarro. Apelado: Quiteria Caetano da Silva Oliveira, Samantha de
Oliveria, Selma de Oliveira, Srgio de Oliveira, Silvana de Oliveira Barros\t, Simone
de Oliveira. Advogado: Renato Lima Barbosa, Raquel Cristina S Neves Mozer,
Mrcia Teshima. Interessado: Caixa Econmica Federal. Advogado: Claudia Lorena
Carraro. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima
Vieira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des.
Luiz Antnio Barry. Julgado em: 28/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da Stima
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em
declarar expressamente a nulidade dos atos decisrios proferidos no decorrer da
demanda, remetendo-se os autos para a Justia Federal - Seo Judiciria do
Paran, a fim de que seja proferida nova sentena, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: APELAO CVEL. CONTRATO VINCULADO APLICE PBLICA.
RAMO 66. INTERESSE DA CAIXA ECONMICA FEDERAL. ARTIGO 109, INCISO I
DA CF/88. SUMULA 150 DO STJ. DECLARAO EXPRESSA DE NULIDADE DOS
ATOS DECISRIOS PROFERIDOS NA DEMANDA - INTELIGNCIA DO ARTIGO
113, PARGRAFO 2 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - AUTOS REMETIDOS
PRIMEIRA INSTNCIA FEDERAL PARA NOVO JULGAMENTO.
de Londrina. Vara: 4 Vara Cvel. Ao Originria: 1204667-6 Apelao Civel.
Embargante: Associao Evanglica Beneficente de Londrina (aebel). Advogado:
Marco Antnio Gonalves Valle, Heloisa Toledo Volpato. Embargado: Instituto
Filadelfia de Londrina. Advogado: Henrique Zanoni. rgo Julgador: 7 Cmara
Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes desta Stima
de votos, em REJEITAR os presentes embargos de declarao nos termos
do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. QUANTUM
CORRETAMENTE FIXADO.DIREITO DE REGRESSO DA PARTE QUE ARCOU
COM A INTEGRALIDADE DO DBITO AT O LIMITE DA SUA QUOTA PARTE.
ART.283 CPC. OMISSO, OBSCURIDADE, CONTRADIO INEXISTENTES.
PRETENSO DE REDISCUTIR A MATRIA. IMPOSSIBILIDADE.1. Os embargos
de declarao, em regra, devem acarretar to-somente um esclarecimento acerca do
acrdo embargado. Noutro trajeto, excepcionalmente, podem ter efeito modificativo
ante a existncia de erro material.2. Inexistentes quaisquer omisses, obscuridades,
contradies ou erros materiais na deciso impugnada, rejeitam-se os embargos
declaratrios.
1204732-8 Apelao Civel e Reexame Necessario. Embargante: Instituto Nacional
do Seguro Social - INSS. Advogado: Fernando Gustavo Knoerr. Remetente: Juiz
de Direito. Embargado: Incio Iziderico Bennemann. Advogado: Dbora Cristina de
Souza Maciel. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Antenor Demeterco
Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Iraj Pigatto Ribeiro. Julgado em:
28/07/2015
em conhecer e rejeitar ambos os embargos de declarao opostos, nos termos
do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO.
OBSCURIDADE.INOCORRNCIA. ACRDO EMBARGADO QUE NO SE
RESSENTE DE NENHUM VCIO SANVEL PELA VIA ELEITA.PRETENSO
DE REVISO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE.RECURSO CONHECIDO E
REJEITADO.
- 166 -
. Protocolo: 2014/152375. Comarca: Foz do Iguau. Vara: 2 Vara de Famlia e

Sucesses e Acidentes do Trabalho. Ao Originria: 0018609-03.2012.8.16.0030
Acidente do Trabalho. Agravante: N. S. M.. Advogado: Srgio Vulpini, Kelly Regina
Pavani Vulpini. Agravado: I. N. S. S. I.. Advogado: Izabella de Paula Lino. rgo
DECISO: ACORDAM os Julgadores integrantes da 7 Cmara Cvel do Tribunal
e negar provimento ao recurso, nos termos dos fundamentos do Voto do
Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVIDENCIRIO.BENEFCIO
DE AUXLIO-DOENA POR ACIDENTE DE TRABALHO. LESO NO MEMBRO
SUPERIOR (OMBRO).LAUDO PERICIAL REALIZADO POR MDICO PERITO
ESPECIALISTA EM ORTOPEDIA E TRAUMATOLOGIA AFIRMANDO HAVER
CAPACIDADE LABORATIVA DA PERICIADA. DECISO QUE INDEFERIU A
REALIZAO DE NOVA PERCIA COM MDICO NEUROLOGISTA. LAUDO
CLARO E VLIDO. MAGISTRADO NO ESTA ADSTRITO AO LAUDO PERICIAL.
RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
1222427-0 Apelao Civel. Embargante: Venturi Administradora, Incorporaes
e Participaes de Imveis Ltda. Advogado: Marcos Aurelio Negro Machado.
Embargado (1): Sociedade Desportiva So Jos. Advogado: Joo Batista dos
Anjos, Denise Benetor Gieseler. Embargado (2): Adolfina Bandeia, Wera Beatriz
Weber, Espolio de Gabriel Bandeira. Advogado: Sadi Bonatto, Fernando Jos
Bonatto. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator
DECISO: Acordam os integrantes da STIMA CMARA CVEL do Tribunal
de Justia do Estado do Paran por UNANIMIDADE DE VOTOS em
RECEBER, mas NEGAR PROVIMENTO ao recurso de embargos declaratrios.
EMENTA: EMBARGOS DECLARATRIOS. CONTRADIO E OMISSO.VCIOS
NO VERIFICADOS. TEMAS ANALISADOS.REDISCUSSO DA CAUSA.
INSURGNCIA INAPROPRIADA.RECURSO RECEBIDO COM PROVIMENTO
NEGADO.1 - A contradio a justificar a oposio de embargos declaratrios
aquela existente entre proposies constantes na prpria deciso judicial, mesmo
porque o recurso justamente visa corrigir eventual contrassenso.(CPC, art. 535,
I)2 - da competncia do Superior Tribunal de Justia em julgar em recurso
especial as causas decididas pelos Tribunais quando contrariar lei federal ou mesmo
der interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal (C. F. art.
105, III). R E L A T R I OOs autos versam sobre embargos declaratrios
opostos em face do acrdo pelo qual, dando provimento ao recurso de apelao,
se anulou o pronunciamento de primeiro grau (determinando o retorno do feito
para prosseguimento instrutrio) por entender equivocado a extino do processo
por defeito na representao da parte autora.Pois nos termos assentado no
acrdo embargado, se teve como sanado o vcio de representao, tendo em
vista a alterao do Estatuto da Sociedade a permitir a reconduo ao cargo
de Presidente indefinidamente, tendo a reeleio, inclusive, ratificado tacitamente
todos os atos at ento praticados pelo Senhor JOS AMADO CALAZANS no
cargo de Presidente.Com esse desgnio dado ao apelo o julgamento em segundo
grau ainda teve com prejudicado o recurso adesivo visando o aumento da verba
relativa aos honorrios de advogado arbitrados em razo da sucumbncia.11 Veja
aqui a ementa do julgado: APELAO CVEL. AO PAULIANA. DEFEITO NA
REPRESENTAO CIVIL E PROCESSUAL. IRREGULARIDADE NA ELEIO
DO PRESIDENTE DA SOCIEDADE. ALTERAO DO ESTATUTO. NOVA
ELEIO. VCIO CONSIDERADO SANADO. IMPOSSIBILIDADE DE EXTINO
DO PROCESSO. ANULAO DA SENTENA.RETORNO DOS AUTOS AO JUZO
DE ORIGEM PARA REGULAR TRMITE PROCESSUAL.RECURSO ADESIVO.
PRETENSO DE MAJORAO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS.ANLISE
PREJUDICADA ANTE A ANULAO DA SENTENA. RECURSO DE APELAO
PROVIDO E RECURSO ADESIVO PREJUDICADO. Dizendo que no pode se
conformar com a deciso advinda do acrdo, o recorrido/embargante suscita que o
tema da maneira que foi resolvido colide com entendimentos de diversos Tribunais,
sobretudo com o prprio Superior Tribunal de Justia deliberando que as normas dos
estatutos, no obstante o dinamismo que lhes so inerentes ao ensejo de reformas,
no podem ter efeitos para o passado (Recurso Especial n 1.350.459).Assim,
alm de argumentar sobre os artigos 54 e 58, tambm suscita contradio e
omisso, mesmo porque o comando do artigo 662 do Cdigo Civil invocado no
acrdo no poderia validar atos do "eterno Presidente", no se adequando, pois,
hiptese tratada, pior porque se mantido o julgado estar- se- abrindo perigoso
precedente para se convalidar ou permitir a perpetuao no poder.Deste modo, a
recorrente conclui suas razes propugnando pelo recebimento dos embargos com
seu provimento, inclusive, com a concesso dos efeitos infringentes advindos da
reintegrao que se faz necessria, inclusive para os fins de prequestionamento.Por
fim, autuado o recurso e juntada a respectiva pea, os autor a mim retornaram em
concluso na substituio do Desembargador Clayton Camargo, pelo que, sendo
este o
Embargante: Tiago Augusto Daguer el Haouli. Advogado: Vicente de Paula Marques
Filho, Amanda Goda Gimenes. Embargado: Londrina Country Club. Advogado: Samir
Thome Filho, Joo Victor Ribeiro Aldinucci, Jos Guilherme Ribeiro Aldinucci. rgo

. Protocolo: 2014/132695. Comarca: Ponta Grossa. Vara: 1 Vara da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 0005535-75.2013.8.16.0019 Previdenciria. Apelante
(1): Estado do Paran. Advogado: Felipe Azevedo Barros. Apelante (2):
Paranaprevidencia Servio Social Autnomo. Advogado: Felipe Azevedo Barros,
Rodrigo Marco Lopes de Sehli. Apelado: Alex Sander Souza do Carmo, Augusta
Pelinski Raiher, Luciano Ribeiro Bueno, Renato Alves de Oliveira. Advogado:
Giovanna Paola Primor Ribas, Carilyz Driely Cordeiro. Interessado: Universidade
Estadual de Ponta Grossa Uepg. Advogado: Dirlene de Andrade Batista. rgo
Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Iraj Pigatto Ribeiro. Revisor: Des. Clayton Camargo.
Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa.
DECISO: ACORDAM os senhores os julgadores integrantes da Stima Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, TRIBUNAL DE JUSTIA
DO ESTADO DO PARAN STIMA CMARA CVEL. EMENTA: APELAO
CVEL E REEXAME NECESSRIO. 1. SERVIDOR PBLICO. CONTRIBUIO
PREVIDENCIRIA - ALQUOTA PROGRESSIVA - LEI ESTADUAL N. 12.398/1998,
ART. 78, II - ISONOMIA VIOLADA - INCONSTITICIONALIDADE - REPETIO
DE INDBITO MANTIDA. 2. DEVOLUO DE VALORES.CONDENAO
DE AMBOS OS RUS. IMPOSSIBILIDADE.OBRIGAO NO IMPUTVEL
PARANAPREVIDNCIA, MERA GESTORA DOS FUNDOS PBLICOS DE
NATUREZA PREVIDENCIRIA. INTELIGNCIA DO ART. 3, 2, DA
LEI N.17.435/2012. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. SENTENA
REFORMADA NESTE PONTO. 3. CORREO MONETRIA E JUROS DE MORA.
LEI N. 11.960/2009. 3.1. ATUALIZAO MONETRIA. INAPLICABILIDADE
DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/1997 COM A REDAO DADA PELA LEI
N 11.960/2009.TAXA REFERENCIAL (TR) QUE NO SERVE COMO NDICE
DE CORREO DA MOEDA. ENTENDIMENTO FIRMADO PELO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL NO JULGAMENTO EM PLENRIO DAS ADINS 4357 E
4425 DO STF. MATRIA DE ORDEM PBLICA. SENTENA MANTIDA. 3.2.
JUROS DE MORA.INCIDNCIA DA TAXA DE 1% AO MS. CTN, ART. 161,
1.ART. 1-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAO DADA PELO ART.
5 DA LEI N. 11.960/2009.INCONSTITUCIONALIDADE POR ARRASTAMENTO
DECLARADA PELO STF NO JULGAMENTO DAS ADINS 4357 E 4425.APLICAO
AFASTADA. 3.2.1. TERMO A QUO - TRNSITO EM TRIBUNAL DE JUSTIA
DO ESTADO DO PARAN STIMA CMARA CVELApelao Cvel e Reexame
Necessrio n. 1.224.627-82 JULGADO - SMULA 188 DO STJ. NO INCIDNCIA,
PORM DURANTE O PRAZO REGULAR PARA PAGAMENTO DO DBITO
PELA FAZENDA PBLICA- PERODO DE GRAA DO ARTIGO 100 DA CF DATA DA INSCRIO DO PRECATRIO AT O EFETIVO PAGAMENTO OU O
TRMINO DO EXERCCIO SEGUINTE, O QUE ACONTECER PRIMEIRO. SMULA
VINCULANTE 17 DO STF. 4.HONORRIOS ADVOCATCIOS DE SUCUMBNCIA
- REDUO - IMPOSSIBILIDADE - ARBITRAMENTO QUE ATENDE AOS
PARMETROS DE EQUIDADE DO ART. 20, 3, DO CPC. 6.RECURSO DO
ESTADO DO PARAN VISANDO AFASTAR A CONDENAO SUBSIDIRIA DA
PARANAPREVIDNCIA. FALTA DE LEGITIMIDADE. APELO NO CONHECIDO
NESTE PARTICULAR. 7. RECURSO (1) CONHECIDO E PROVIDO E RECURSO
(2) PARCIALMENTE CONHECIDO E NO PROVIDO.SENTENA MANTIDA EM
REEXAME.
Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara de Acidentes do Trabalho e Cartas Precatrias
Cveis. Ao Originria: 1225750-6 Apelao Civel. Embargante: Instituto Nacional
do Seguro Social - INSS. Advogado: Aline Machado Weber, Salvador Oliva Neto.
Embargado: Marcelo Azevedo Alves. Advogado: Walter Jos Mathias Jnior, Klaus
Schnitzler. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla
Vecchia. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Iraj Pigatto Ribeiro. Julgado em:
28/07/2015
votos, em conhecer e rejeitar ambos os embargos de declarao opostos,
OMISSO. INOCORRNCIA.ACRDO EMBARGADO QUE NO SE RESSENTE
DE NENHUM VCIO SANVEL PELA VIA ELEITA. IMPOSSIBILIDADE DE
ACOLHIMENTO DO RECURSO PARA, FORA DAS HIPTESES DO ART. 535 DO
CPC, REVER A TESE ACOLHIDA E REFORMAR O ACRDO EMBARGADO.
EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E REJEITADOS.
. Protocolo: 2015/123004. Comarca: Ribeiro Claro. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 1232878-0 Apelao Civel. Embargante: Helio Cesar de Souza (maior
de 60 anos). Advogado: Cludia Alessandra Stegues Pereira de Loyola, Mariana
Domingues da Silva. Embargado: Funcef Fundao dos Economirios Federais.
Advogado: Paulo Fernando Paz Alarcn, Carlos Alberto Alves Peixoto. rgo
- 167 -
Embargos Declaratrios, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO. APOSENTADORIA COMPLEMENTAR. BENEFCIO DE
AUXLIO CESTA ALIMENTAO. EXTENSO AOS INATIVOS. NO CABIMENTO.
QUESTO PACIFICADA PELO RESP.1.207.071/RJ. PRECEDENTES DESTA
CORTE DE JUSTIA.DEMAIS QUESTES PREJUDICADAS. INEXISTNCIA DE
QUALQUER DEFEITO DO ARTIGO 535 DO CPC.EMBARGOS REJEITADOS.
Originria: 1237990-1 Agravo de Instrumento. Embargante: Volvo do Brasil Motores
e Veculos SA. Advogado: Carlos Alberto Hauer de Oliveira, Brbara Mostachio
Ferrassioli. Embargado (1): Roque Bitencourt Junior. Advogado: Javert Ribeiro da
Fonseca Neto, Mario Rodrigo Haiduk Azevedo, Alessandra Miriam Francischetti
Ribeiro da Fonseca. Embargado (2): Auto Sueco Brasil Concessionaria de Veculos
Ltda. Advogado: Marcos Medeiros Coelho da Rocha, Renato Valrio Faria de
Oliveira, Joo Celestino Crrea da Costa Neto. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel.
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos,
em REJEITAR os presentes embargos de declarao nos termos do voto do Relator.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. AO ORDINRIA.OBRIGAO DE
FAZER. PERCIA REALIZADA EM CAUTELAR DE PRODUO ANTECIPADA
DE PROVAS.VULNERABILIDADE TCNICA E ECONMICA AUTOR.APLICAO
DAS REGRAS DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. OMISSO,
OBSCURIDADE, CONTRADIO INEXISTENTES. PRETENSO DE REDISCUTIR
A MATRIA. IMPOSSIBILIDADE.1. Os embargos de declarao, em regra, devem
acarretar to-somente um esclarecimento acerca do acrdo embargado. Noutro
trajeto, excepcionalmente, podem ter efeito modificativo ante a existncia de erro
material.2. Inexistentes quaisquer omisses, obscuridades, contradies ou erros
materiais na deciso impugnada, rejeitam-se os embargos declaratrios.
Apelao Civel. Embargante: Club Felicit Empreendimentos Imobilirios Sa.
Advogado: Karine Romero Althaus. Embargado (1): ln Empreendimentos Imobilirios
Ltda. Advogado: Hamilton Schmidt Costa Filho. Embargado (2): Pdg Realty S/a
Empreendimentos e Participaes. Advogado: Pedro Braga Eichenberg. Embargado
(3): Ana Lcia Camargo, Andra de Oliveira, Andreas Hauer Piekarz, Marriane
do Vale Nogueira,, Carlos Valdir Henze Junior, Mariana Malhadas Pinto Henze,
David Henrique Tommasi, Flvia Fernanda Siqueira de Oliveira, Gil Maria Miranda,
Rosemari Gonalves Miranda, HANS EKSTROM, Vanessa Arantes da Luz Ekstrom,,
Marcio Roberto Domingues, Carmen Lucia Gonalves Miranda, Nelson Massignam,
Guiomar Brauchner Massignan, Rodrigo Sansonowski, Leticia Ramos. Advogado:
Anamaria Jorge Batista e David. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des.
DECISO: ACORDAM os integrantes da STIMA CMARA CVEL do
Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Paran, UNANIMIDADE DE
VOTOS, em RECEBER os EMBARGOS DECLARATRIOS mas NEGAR
PROVIMENTO aos mesmos. EMENTA: EMBARGOS DECLARATRIOS. ERRO
MATERIAL E CONTRADIO. DEFEITOS NO APONTADOS.INCONFORMISMO
EVIDENCIADO. RECURSO RECEBIDO COM PROVIMENTO NEGADO.1 - A toda
evidncia os embargos no prosperam, restando claro o inconformismo do recorrente
e a inteno de rediscutir a causa em recurso que beira a inpcia, pois os argumentos
tecidos so desconexos e inconclusivos.2 - O embargante fala de erro material e
contradio havida no agravo de instrumento, se esquecendo ele, todavia, que o
caso diz respeito apelao, e se verdade que teve um agravo retido, ainda assim
no se apontou onde residiria os defeitos suscitados.
0009287-75.2011.8.16.0035 Resciso de Contrato. Apelante: 4 Diamonds Ltda.
Advogado: Lincoln Jefferson Ribeiro. Apelado: Orando Silva Empreendimentos
Imobilirios Ltda. Advogado: Shirley Ana Barcarol Sklar, Ivone Pavato Batista. rgo
Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira.
de Justia do Estado do Paran em conhecer e negar provimento ao
recurso de apelao. EMENTA: APELAO CVEL. AO DE RESCISO
DE CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA COM PERDAS
E DANOS. SENTENA QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS DA
EXORDIAL.INADIMPLEMENTO. DESPACHO PARA ESPECIFICAR PROVAS NO
RESPONDIDO PELA PARTE APELANTE.INTELIGNCIA DO ARTIGO 183 DO
CPC.PRECLUSO. SILNCIO QUE IMPORTA EM DESISTNCIA TCITA.
RESCISO CONTRATUAL QUE SE DEU EM RAZO DO INADIMPLEMENTO DA
PARTE APELANTE. ARTIGO 475 DO CDIGO CIVIL QUE PERMITE A RECISO
EM CASO DE INADIMPLEMENTO. REINTEGRAO DE POSSE DECORRENTE
DA RESCISO DO CONTRATO.CONDENAO DE PAGAMENTO DE ALUGUIS
A TTULO DE PERDAS E DANOS MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.

. Protocolo: 2015/100425. Comarca: Ponta Grossa. Vara: 2 Vara Cvel.
Ao Originria: 1254224-6 Apelao Civel. Embargante: Rodotruck Servios
e Implementos Rodovirios Ltda. Advogado: Antnio Renato Beltro Galvo.
Embargado: Adilson Vagner Durante. Advogado: Ronny Sander Nicolini. rgo
0021891-68.2014.8.16.0001 Ordinria. Agravante: Batel Grill Frango, Carnes e
Massas Ltda. Advogado: Elaine Cristina Jancovski, Paulo Srgio Persona, Marcelo
Henrique Zanoni. Agravado: Restaurante Sabor Iguau Ltda. Advogado: Cristhofer
Pinto Oliveira. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em:
28/07/2015
DECISO: ACORDAM os Julgadores integrantes da 7 Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer do Recurso e
NEGAR PROVIMENTO, nos termos dos fundamentos do Voto do Relator. EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO COMINATRIA C/C INDENIZAO.
ABSTENO DA UTILIZAO DA MARCA FIGURATIVA REGISTRADA. TUTELA
ANTECIPADA NEGADA. DESENHO DE "CHAMA DE FOGO".DESIGNAO DE
SERVIOS DE RESTAURANTE E CHURRASCARIA. MARCA APARENTEMENTE
FRACA.DIREITO DE EXCLUSIVIDADE MITIGADO. PRECEDENTES DO STJ.
NECESSIDADE DE INSTRUO PROBATRIA.REQUISITOS DO ARTIGO 273
DO CPC NO PRESENTES.DECISO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NO
PROVIDO.
. Protocolo: 2015/164073. Comarca: Francisco Beltro. Vara: Vara de Famlia e
Sucesses, Infncia e Juventude, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e
Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao Originria: 1272403-5 Apelao Civel.
Embargante: Jacinto Valdir Facin. Advogado: Dbora Cristina de Souza Maciel,
Eduarda Cristina Maciel Kohl. Embargado: Instituto Nacional do Seguro Social INSS. Advogado: Gilberto Santi. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des.
DE DECLARAO. AUXLIO-ACIDENTE.CONVERSO EM APOSENTADORIA
POR INVALIDEZ.AUSNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE.
IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSO DA MATRIA. MATRIA DEVIDAMENTE
TRATADA NO JULGADO.PREQUESTIONAMENTO INVIVEL. EMBARGOS
REJEITADOS.
Embargante: Karine Pereira da Silva. Advogado: Claudiney Ernani Giannini, Edson
Chaves Filho. Embargado: Serasa Centralizacao de Servios dos Bancos SA.
Advogado: Jefferson Santos Mennini, Leandro Luis Loto. rgo Julgador: 7 Cmara
. Protocolo: 2015/130824. Comarca: Santa Isabel do Iva. Vara: Juzo nico.
Ao Originria: 1274031-7 Apelao Civel. Embargante: Claudemir Rodrigues.
Advogado: Antonio Carlos Mangialardo Jnior, Fbio Stecca Cioni, Saulo Miguel
Penteado Montagnani, Carlos Alberto Campos de Oliveira Junior, Leandro Depieri.
Embargado: Oi S/a. Advogado: Joaquim Mir, Bernardo Guedes Ramina. rgo
DE DECLARAO. AO DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL. CONTRATO
DE PARTICIPAO FINANCEIRA. PRESCRIO PRONUNCIADA. PROCESSO
- 168 -
JULGADO EXTINTO COM RESOLUO DO MRITO. PORTARIA N 5194

D.M.OMISSO INEXISTENTE. PRECEDENTES.REDISCUSSO DA MATRIA.
PRESCRIO MANTIDA. EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E
DESPROVIDOS.
de Maring. Vara: 5 Vara Cvel. Ao Originria: 1274275-9 Apelao Civel.
Embargante: Funbep Fundo de Penso Multipatrocinado. Advogado: Maria Lcia
Lins Conceio de Medeiros, Gerard Kaghtazian Junior, Rita de Cssia Correa de
Vasconcelos. Embargado: Euclides Batista Borgonhone. Advogado: Wilson Leite de
Morais, Flvio Nixon Petrilo, Jos Collete. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator:
em rejeitar os Embargos Declaratrios, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. FUNBEP. AO DE COBRANA
DE RESERVA MATEMTICA ADICIONAL.IMPROCEDENTE. OMISSO NO
JULGADO. INEXISTNCIA.PREQUESTIONAMENTO DOS DISPOSITIVOS
LEGAIS INDICADOS PELA PARTE. NO CABIMENTO. AUSNCIA DE
QUALQUER DAS HIPTESES DO ARTIGO 535 DO CPC. EMBARGOS
REJEITADOS.
Cveis. Ao Originria: 0027316-76.2014.8.16.0001 Previdenciria. Agravante:
Daniel Nazario Amorim. Advogado: Mariana Silva Marquezani, Christian Barlera,
Gerson Luiz Graboski de Lima. Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social. rgo
de Justia do Estado do Paran em acolher o Agravo de Instrumento,
para confirmar a antecipao da tutela recursal deferida nestes autos,
determinando a concesso do benefcio previdencirio de auxlio-doena, nos
termos do voto do relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCESSO
DE AUXLIO-DOENA. DECISO INTERLOCUTRIA QUE INDEFERIU O
PEDIDO DE IMEDIATA IMPLANTAO DO BENEFCIO. ARTIGO 59 DA
LEI 8.213/91.PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DA CONCESSO DO
BENEFCIO. PERIGO DE IRREVERSIBILIDADE MAIOR AO SEGURADO.
NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA. DOCUMENTOS QUE DEMONSTRAM
A VEROSSIMILHANA E A PROBABILIDADE DO DIREITO RECLAMADO.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara de Famlia, Registros
Pblicos, Acidentes do Trabalho e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao
Originria: 0001467-34.2013.8.16.0035 Acidente do Trabalho. Apelante: Oli Maria
Alves dos Santos. Advogado: Silvana Cristina de Oliveira Niemczewski. Apelado:
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. Advogado: Benedito Gomes Barboza.
rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des. Luiz Srgio
Neiva de Lima Vieira. Julgado em: 07/07/2015
conhecer e dar provimento ao recurso de apelao, nos termos do voto
do Relator. EMENTA: APELAO CVEL. AO PARA CONVERSO DE
AUXLIO-DOENA PREVIDENCIRIO EM AUXLIO- DOENA ACIDENTRIO,
RESTABELECIMENTO DO BENEFCIO E CONCESSO DE AUXLIO-ACIDENTE
OU APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. SENTENA QUE EXTINGUIU O
FEITO ANTE A EXISTNCIA DE COISA JULGADA NO MBITO DA JUSTIA
FEDERAL.ANULAO. COISA JULGADA QUE DIZ RESPEITO APENAS AO
PEDIDO DE RESTABELECIMENTO.POSSIBILIDADE DE CONVERSO DO
AUXLIO- DOENA EM SEU HOMNIMO ACIDENTRIO QUE MERECE SER
ANALISADA. IMPLICAES LEGAIS.SENTENA CASSADA A FIM DE QUE SE
POSSIBILITE O REGULAR TRMITE PROCESSUAL. RECURSO DE APELAO
Pblica. Ao Originria: 1301838-5 Apelao Civel. Embargante: Armando de Jesus
Alves, Dionizo Piuli (maior de 60 anos), Hlio Antonio Sargi e Cia Ltda Me Nova
Era. Advogado: Nilton Giuliano Turetta. Embargado: Oi Sa. Advogado: Joaquim Mir,
Ana Tereza Palhares Baslio, Bernardo Guedes Ramina. rgo Julgador: 7 Cmara
DE DECLARAO. INEXISTNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU
OBSCURIDADE.ACRDO FUNDAMENTADO. PRETENSO DE REDISCUTIR A
MATRIA. IMPOSSIBILIDADE.INTELIGNCIA DO ARTIGO 535, DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL.1. No h que se falar em omisso quando a deciso manifestase expressamente a respeito da matria questionada em sede de agravo.2.
Embargos de declarao rejeitados.
. Protocolo: 2014/425323. Comarca: Palmas. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,

0001232-65.2011.8.16.0123 Previdenciria. Apelante: Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS. Advogado: Gilberto Santi. Apelado: Luiz Marchevitz. Advogado: Geonir
Edvard Fonseca Vincensi, Arni Deonildo Hall, Veroni Loureno Scabeni. rgo
Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira.
Justia do Estado do Paran conhecer e dar parcial provimento ao recurso de
apelao e manter a sentena em reexame necessrio. EMENTA: APELAO
CVEL. AO PREVIDENCIRIA. JUROS DE MORA. APLICAO DO ART. 1F, LEI 9494/97.PARCIAL PROVIMENTO. APLICAO A PARTIR DA VIGNCIA
DA REFERIDA LEI. RECURSO DE APELAO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.SENTENA MANTIDA EM REEXAME NECESSRIO.
. Protocolo: 2014/352132. Comarca: Foro Regional de Campo Largo da Comarca
da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda Pblica.
Ao Originria: 0001286-26.2014.8.16.0026 Executivo Fiscal. Apelante: Municpio
de Campo Largo. Advogado: Mrcio Tadeu Brunetta. Apelado: Ivanilda do Rosrio
de Frana. Advogado: Generoso Horning Martins. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel.
Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor
Martim Batschke. Revisor: Des. Clayton Camargo. Revisor Convocado: Juza Subst.
2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa. Julgado em: 04/08/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e
negar provimento ao recurso de apelao e reformar parcialmente a r. sentena
de ofcio, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL. AO
DECLARATRIA C/C COBRANA. REPETIO DE INDBITO. DEMANDA EM
QUE SE DISCUTE A INCIDNCIA DE DESCONTOS PREVIDENCIRIOS SOBRE
O ADICIONAL DE "JORNADA SUPLEMENTAR". PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE
PASSIVA. AFASTADA. LEI MUNICIPAL QUE PREV A SOLIDARIEDADE ENTRE
O MUNICPIO DE CAMPO LARGO E A AUTARQUIA PREVIDENCIRIA (FAPEN).
MRITO. INCABVEL O DESCONTO PREVIDENCRIO SOBRE VERBAS
TRANSITRIAS.VERBA QUE NO TER REFLEXO NOS CLCULOS DOS
PROVENTOS DE APOSENTADORIA. OFENSA AO PRINCPIO CONTRIBUTIVO.
JUROS DE MORA DE 1% AO MS, COM BASE NO ART. 161, PARGRAFO 1,
CTN. ENTENDIMENTO DO STJ. CORREO MONETRIA PELO NDICE FIXADO
NA SENTENA.INPC. ALTERAO DE OFCIO SOMENTE PARA QUE OS
JUROS MORATRIOS INCIDAM A PARTIR TRNSITO EM JULGADO. SMULA
188, STJ.RECURSO DE APELAO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENA
PARCIALMENTE REFORMADA DE OFCIO.
Civel. Embargante: oi S/a. Advogado: Fernanda Carvalho de Mires, Bernardo
Guedes Ramina, Rafaela Cavalcante Ribeiro. Embargado: Nilza Aparecida Malaco
Welter. Advogado: Jos Ari Matos. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des.
Luiz Antnio Barry. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke.
EMBARGOS DE DECLARAO. EXIBIO DE DOCUMENTOS. CONTRATO
DE PARTICIPAO FINANCEIRA. TELEFONIA. OMISSO NO JULGADO.NO
OCORRNCIA. ACRDO BEM FUNDAMENTADO. HIPTESE QUE NO SE
ENQUADRA NO ARTIGO 535 DO CPC. INTERESSE DE AGIR QUE INDEPENDE
DE PRVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. ARTIGO 5, INCISO XXXV DA
CF/88. EMBARGOS REJEITADOS.
. Protocolo: 2015/165448. Comarca: Rio Negro. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Extrajudicial, Juizado Especial Cvel e Juizado Especial da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 1308201-6 Apelao Civel. Embargante: Oi S.a. Advogado: Bruno Di
Marino, Joaquim Mir, Bernardo Guedes Ramina. Embargado: Jos Ribeiro de
Carvalho. Advogado: Rubens Coelho, Felipe Preima Coelho, Geraldo Coelho. rgo
. Protocolo: 2014/440419. Comarca: Toledo. Vara: Vara da Infncia e Juventude,
Ao Originria: 0003915-26.2014.8.16.0170 Ao Civil. Agravante: I. N. S. S. I..
Advogado: Carina Michelon. Agravado: V. O. L.. Advogado: Juscelino Pires da
Fonseca. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator
- 169 -
provimento ao Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. EMENTA:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA EM 1 GRAU.
AUXLIO-DOENA ACIDENTRIO. MANUTENO. AO AJUIZADA PARA
REIMPLANTAO DO BENEFCIO. INOBSERVNCIA DO INSS QUANTO
SENTENA DE AO ANTERIOR QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO
PARA CONVERSO DO BENEFCIO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.
AUXLIO-DOENA CESSADO INDEVIDAMENTE. RECURSO DE APELAO
INTERPOSTO. RECEBIMENTO NO DUPLO EFEITO.AFASTADA ALEGAO
DE LITISPENDNCIA.COMPORTAMENTO DO INSS QUE SE CARACTERIZA
COMO ATENTADO. ART. 879, III, DO CPC.MANUTENO DO AUXLIO-DOENA
ACIDENTRIO AT O JULGAMENTO FINAL DO RECURSO DE APELAO
1.174.267-5. RECURSO DESPROVIDO.
. Protocolo: 2014/475163. Comarca: So Miguel do Iguau. Vara: Vara Cvel, da
Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do
Foro Extrajudicial, Juizado Especial Cvel e Juizado Especial da Fazenda Pblica.
Ao Originria: 0000062-13.2012.8.16.0159 Cominatria. Apelante: Associao de
Defesa do Patrimnio Pblico de So Miguel do Iguau. Advogado: William Jlio de
Oliveira. Apelado: Sert - Sindicato das Empresas de Rdiodifuso e Televiso do
Estado do Paran. Advogado: Luiz Gustavo Fragoso da Silva. rgo Julgador: 7
Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Relator Convocado: Juiz Subst. 2
G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Julgado em:
28/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Julgadores integrantes desta Stima Cmara
NEGAR PROVIMENTO ao recurso de Apelao interposto, nos termos do voto
do Relator. EMENTA: ESTADO DO PARAN ========= PODER JUDICIRIO
APELAO CVEL N 1.316.601-1 DA VARA CVEL E ANEXOS DA COMARCA
DE SO MIGUEL DO IGUAU APELANTE: ASSOCIAO DE DEFESA DO
PATRIMNIO PBLICO DE SO MIGUEL DO IGUAU APELADO: SINDICATO
DAS EMPRESAS DE RADIOFUSO E TELEVISO DO ESTADO DO PARAN
- SERT RELATOR: DES. LUIZ ANTONIO BARRY RELATOR CONVOCADO: DR.
VICTOR MARTIM BATSCHKEAPELAO CVEL. AO COMINATRIA. RDIO
COMUNITRIA. INCLUSO DA ANATEL.DESNECESSIDADE. AUSNCIA DE
INTERESSE NA CAUSA DE PEDIR E PEDIDOS FORMULADOS. COMPETNCIA
DA JUSTIA ESTADUAL. DECRETO N 2615/98. PREVISO EXPRESSA DA
VEDAO TRANSMISSO DE PROPAGANDA COMERCIAL SOB PENA DE
MULTA. ARTIGO 40 DO DECRETO. PROCEDNCIA DA DEMANDA.OBRIGAO
DE NO FAZER. MULTA DIRIA EM CASO DE DESCUMPRIMENTO.
CABIMENTO. ARTIGO 461 DO CPC.SENTENA MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO E NO PROVIDO. APELAO CVEL N 1.316.601-12ESTADO DO
PARAN ========= PODER JUDICIRIO
Originria: 1317454-6 Apelao Civel. Embargante: Oi S/a. Advogado: Ana Tereza
Palhares Baslio, Bruno Di Marino, Fernanda Carvalho de Mires. Embargado:
Sebastiao Messias, Marcos Leonardo Lessa Fonseca, Antonio Semiguem Danianski,
Samir Oliveira, Fatima Moustafa Issa, Carlos Gregorio (maior de 60 anos), Areovaldo
Mulhmann Maciel, Nelso Rodrigues de Lima, Joao Francisco Volcan de Mattos,
Sergio Augusto Silva Lopes, Celia Regina Malvestio, Maria Eliane Marques,
Francisco Carlos Bento Ribeiro, Calce Pague Ltda, Enio Bernardino Dal Moro,
Carmen Amelia Caron. Advogado: Marcelo Ricardo Urizzi de Brito Almeida. rgo
Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Relator Convocado: Juiz
0047892-27.2013.8.16.0001 Anulatria. Apelante: Julio Carlos Correia. Advogado:
Giancarlo Ampessan. Apelado: Rex Tools Importao Ltda. Advogado: Marco Aurlio
Jacob Bretas, Fernando Oliveira Perna. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator:
Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
Batschke. Revisor: Des. Clayton Camargo. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G.
Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa. Julgado em: 04/08/2015
de Justia do Estado do Paran em negar provimento ao recurso, nos
termos exarados. EMENTA: APELAO CVEL N 1.319.465-7, DO FORO
CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - 4
VARA CVEL.APELANTE: JULIO CARLOS CORREIA.APELADA: REX TOOLS
IMPORTAO LTDA.RELATOR: DES. FBIO HAICK DALLA VECCHIA.RELATOR
CONVOCADO: JUIZ SUBST. 2 G. VICTOR MARTIM.APELAO CVEL.
AO ANULATRIA DE SENTENA ARBITRAL. PROPOSTA PARA COMPRA
E VENDA DE IMVEL COM SINAL DE RESERVA.LITISPENDNCIA.
AFASTAMENTO. PEDIDOS DISTINTOS E PARTES DIVERSAS NO
IMPEDEM A LEGTIMA TRAMITAO DE AO NO JUZO ARBITRAL
ENQUANTO PENDENTE DE JULGAMENTO AO CORRELATA EM RGO
DE JURISDIO ESTATAL. CLUSULA COMPROMISSRIA.ARBITRAGEM

CONVENCIONADA.PRESCINDIBILIDADE
DA
ASSINATURA
DE
DUAS
TESTEMUNHAS. REQUISITO QUE SE REFERE AO COMPROMISSO ARBITRAL.
IMPOSSIBILIDADE DE CONFUSO ENTRE OS INSTITUTOS. CITAO POR
EDITAL. VALIDADE, DIANTE DE INMERAS ANTERIORES TENTATIVAS
FRUSTRADAS DE CITAO PESSOAL. APELO DESPROVIDO.SENTENA
MANTIDA. 2
. Protocolo: 2015/175847. Comarca: Paranagu. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria:
1320817-8 Apelao Civel. Embargante: Oi Sa. Advogado: Bernardo Guedes
Ramina, Bruno Di Marino, Alvaro Jos do Amaral Ferraz Rodrigues, Anna Gabrielle
Garcia Veloso. Embargado: Aldomir Pinto Batista, Augusto Mathias do Couto, Carlos
dos Santos Sampaio, Claudete Mendes Ribeiro, Davi Gervasi. Advogado: Cornlio
Afonso Capaverde. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Antnio
Barry. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado em:
04/08/2015
Pblica. Ao Originria: 1321277-8 Apelao Civel. Embargante: Oi Sa. Advogado:
Joaquim Mir, Bernardo Guedes Ramina. Embargado: Ademir Moreira da Costa,
Airton Rossato, Gilberto Pistori de Alencar, Joo Carlos Antunes, Maria de Lourdes
Fracaroli, Sueli Ferreira dos Santos Garrido. Advogado: Jos Paulo Dias da Silva,
Cludio Evandro Stefano. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton
04/08/2015
0026738-74.2014.8.16.0014 Reviso E/ou Rest. de Penso Previd.. Apelante:
Ary de Oliveira. Advogado: Hlio Esteves do Nascimento, Victor Hugo Alcalde
do Nascimento. Apelado: Caixa de Assistncia, Aposentadoria e Penses dos
Servidores Municipais de Londrina. Advogado: Gisele Cristiane Campanari. rgo
Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des. Clayton
Camargo. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues
da Costa. Julgado em: 04/08/2015
do Estado do Paran em conhecer e negar provimento ao recurso de apelao.
EMENTA: APELAO CVEL N 1.321.822-3, DE REGIO METROPOLITANA
DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA - 1 VARA DA FAZENDA
PBLICA APELANTE : ARY DE OLIVEIRA APELADO : CAIXA DE ASSISTNCIA,
APOSENTADORIA E PENSES DOS SERVIDORES MUNICIPAIS DE LONDRINA
- CAAPSML RELATOR : DES. FBIO HAICK DALLA VECCHIA.RELATOR
CONVOCADO: JUIZ SUBST. 2 G. VICTOR MARTIMAPELAO CVEL.
AO ORDINRIA DE REVISO DE PROVENTOS. TETO CONSTITUCIONAL
REMUNERATRIO. LIMITAO AO SUBSDIO DO PREFEITO. PRINCPIO DA
LEGALIDADE. RECURSO DE APELAO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Pblica. Ao Originria: 0000282-64.2013.8.16.0130 Ordinria. Apelante: oi S/
a. Advogado: Joaquim Mir, Bernardo Guedes Ramina. Apelado: Cirio Cruz de
Lessa, Genesio Maran. Advogado: Jos Paulo Dias da Silva, Cludio Evandro
Stefano. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des. Clayton
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer do
Recurso de Apelao e NEGAR PROVIMENTO, nos termos dos fundamentos
do Voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL. AO DE ADIMPLEMENTO
CONTRATUAL. CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA. INPCIA DA
PETIO INICIAL.INOCORRNCIA. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. SMULA
389 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. INAPLICVEL.LIVRE ACESSO
AO JUDICIRIO. GARANTIA CONSTITUCIONAL PREVISTA NO ARTIGO 5,
INCISO XXXV DA CONSTITUIO FEDERAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA
BRASIL TELECOM S/A. NO CONFIGURADA.SUCESSORA DA TELEBRS EM
DIREITOS E OBRIGAES. ADMITIDA A PROPOSITURA DA DEMANDA SEM
A APRESENTAO DOS DOCUMENTOS INDISPENSVEIS SE FORMULADO
PEDIDO DE EXIBIO INCIDENTAL. ARTIGO 355, CPC. NUS DA PARTE
R EM APRESENTAR DOCUMENTOS NA CONTESTAO OU RESPOSTA
(ART. 297 C/C ART. 396 DO CPC) APLICAO DO CDIGO DE DEFESA
- 170 -
DO CONSUMIDOR. CONTRATO DE ADESO. DIREITO SUBSCRIO DAS

AES RELATIVAS S OPERADORAS INCORPORADAS PELA TELEPAR S/A.
SMULA 371 DO STJ. APLICVEL AO CASO. ENTENDIMENTO PACIFICADO
NO SENTIDO DE APURAO PELO VALOR PATRIMONIAL COM BASE NO
BALANCETE DO MS DA INTEGRALIZAO. JUROS DE MORA A PARTIR DA
CITAO. O VALOR PATRIMONIAL DA AO (VPA) DEVE SER APURADO
COM BASE NO BALANCETE DO MS DA INTEGRALIZAO. PAGAMENTO
DE DIVIDENDOS, BONIFICAES, JUROS SOBRE CAPITAL PRPRIO,
DENTRE OUTRAS VANTAGENS GERADAS PELA QUANTIDADE DE AES
NO SUBSCRITAS. LIQUIDAO POR ARBITRAMENTO. DESNECESSIDADE.
INEXISTNCIA DE COMPLEXIDADE. MODIFICAO PARA LIQUIDAO POR
SIMPLES CLCULOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 475- B DO CPC. RECURSO
CONHECIDO DESPROVIDO.
de Instrumento. Embargante: Oi S/a (brasil Telecom S/a). Advogado: Roberta
Carvalho de Rosis, Ana Luiza Fortes Verstegui. Embargado: Iris Neto Vieira Xavier.
Advogado: Jos Ari Matos. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz
Antnio Barry. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado
em: 04/08/2015
0087 . Processo/Prot: 1322646-7/01 Agravo Regimental Cvel
1322646-7 Agravo de Instrumento. Agravante: Florida Colette (maior de 60 anos),
Iara do Rocio Greca (maior de 60 anos), Cenira Lopes Rosa (maior de 60
anos). Advogado: Jonas Borges. Agravado: Estado do Paran. Advogado: Paulo
Roberto Moreira Gomes Junior, Gabriela de Paula Soares, Gisele da Rocha Parente
Duarte. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Relator
DECISO: Acordam os magistrados integrantes da Stima Cmara Cvel do
provimento ao agravo, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO
INTERNO. DECISO MONOCRTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO
DE AGRAVO DE INSTRUMENTO POR SER MANIFESTAMENTE INADMISSVEL.
INTELIGNCIA DO ART. 557, DO CPC. DECISO EM CONSONNCIA COM
JURISPRUDNCIA DOMINANTE DESTE TRIBUNAL.EXECUO DO DECISUM
QUE DEVER SER DIRECIONADA EXCLUSIVAMENTE EM FACE DO ESTADO
DO PARAN, ENQUANTO SUCESSOR LEGAL DA PARANAPREVIDNCIA NO
POLO PASSIVO DA EXECUO. DECISO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.
Metropolitana de Curitiba. Vara: 6 Vara Cvel. Ao Originria: 1323376-4 Agravo de
Instrumento. Embargante: Oi Sa. Advogado: Bernardo Guedes Ramina. Embargado:
Odair Antnio Criminacio, Odair Antmio Criminacio Junior, Orlando Dias de
Morais, Pedro Franson Junior, Sabastiana Weinhardt de Araujo, Silva Comercial
Ltda, Suzana Campos Criminacio, Teresinha Justino da Silva. Advogado: Fbio
Eduardo Salles Murat. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton
04/08/2015
DE DECLARAO. INEXISTNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU
OBSCURIDADE.ACRDO FUNDAMENTADO. PRETENSO DE REDISCUTIR A
MATRIA. IMPOSSIBILIDADE.INTELIGNCIA DO ARTIGO 535, DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL.1. No h que se falar em omisso quando a deciso manifestase expressamente a respeito da matria questionada em sede de agravo.2.
Embargos de declarao rejeitados.
0041910-95.2014.8.16.0001 Ordinria. Agravante: Cidado Empreendimentos
Imobilirios Sa, Costa Guerra Engenharia Ltda, Gran Torino Empreendimentos
Imobilirios Sa, Henrique Costa Ballo. Advogado: Karoline Tamulis Uliana, Adriana
Rios Meneghin. Agravado: Roseli Westphal, Selmo Westphal. Advogado: Jos
Melquiades da Rocha Junior, Jefferson Oscar Hecke, Maria Paula Melquades
da Rocha. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla
28/07/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer do Recurso e
NEGAR PROVIMENTO, nos termos dos fundamentos do Voto do Relator. EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DECLARATRIA DE QUITAO. TUTELA
ANTECIPADA PARCIALMENTE CONCEDIDA. ABSTENO DE QUALQUER ATO
DE ALIENAO DO IMVEL EM LITIGIO. CABIMENTO.VEROSSIMILHANA

DAS ALEGAES DOS AUTORES.SUPOSTA COMPENSAO DOS CRDITOS
DE COMISSO DE CORRETAGEM. QUESTES QUE DEVERO SER
SUBMETIDAS INSTRUAO PROBATRIA. VENDA DO IMVEL QUE DEVE
SER PRECEDIDA DA RESCISO CONTRATUAL. ARTIGO 273 DO CPC. RISCO
DE DANO IRRERAPVEL AOS AGRAVADOS. DECISO CORRETA.RECURSO
CONHECIDO E NO PROVIDO.
Reviso de Contrato. Agravante: Brasil Telecom Sa. Advogado: Bernardo Guedes
Ramina, Irapuan Zimmermann de Noronha, Rodolfo Jos Schwarzbach. Agravado:
Bernadete de Lourdes Santos. Advogado: Giancarlo Rodrigues Mino. Interessado:
Silvana Rodrigues Pinto. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick
Dalla Vecchia. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Julgado
em: 28/07/2015
conhecer e negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos dos
fundamentos do Voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO
DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL. PRECLUSO OBSERVADA. FALTA DE
MANIFESTAO ACERCA DO LAUDO PERICIAL. ALEGAO DE SENTENA
ULTRA PETITA. OFENSA A COISA JULGADA. NO OBSERVADO. PARCELA
INDENIZATRIA NO PREVISA EM TTUTO EXECUTIVO NO OFENDE COISA
JULGADA. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
0000947-07.2012.8.16.0004 Obrigao de Fazer. Apelante: Paranaprevidencia
Servio Social Autnomo. Advogado: Jacson Luiz Pinto. Apelado: Sadi de Almeida.
Advogado: Janana Cristina da Silva, Osvaldir da Silva, Julio Cesar da Silva.
rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Revisor: Des. Clayton
negar provimento ao recurso de Apelao 1 do ESTADO DO PARAN, conhecer
e negar provimento recurso de Apelao 2 da Paranaprevidncia e reformar
parcialmente a sentena de ofcio, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
APELAO CVEL. REVISO DE APOSENTADORIA.POLICIAL MILITAR. ARTIGO
11-A, INCISO I DA LEI 6.417/73. 80% DA DIFERENA DO SOLDO DA
GRADUAO IMEDIATAMENTE SUPERIOR. VANTAGEM DEVIDA. AUTOR
QUE PREENCHE OS REQUISITOS.APELAO 1. FALTA DE INTERESSE DE
AGIR. AUSNCIA DE PRVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.PRETENSO
RESISTIDA. DISPENSA DA EXIGNCIA DA LEI 6.417/73. JUROS DE MORA.
SMULA 204 DO STJ. TERMO INICIAL DA CITAO. RECURSO DE
APELAO 1 CONHECIDO E NO PROVIDO. APELAO 2. NULIDADE DA
SENTENA. FALTA DE PROVAS. "COMPORTAMENTO TIMO" PREVISO
DA LEI 6.417/73. ARTIGO 333, INCISO II DO CPC. RUS QUE NO
SE DESINCUMBIRAM DO NUS PROBATRIO. VANTAGEM PREVISTA NO
ARTIGO 11-A DA LEI 6.417/73. INCORPORVEL. PRINCPO IN DUBIO
PRO MISERO. RECURSO DE APELAO 2 CONHECIDO E NO PROVIDO.
CONDENAO DO PARANAPREVIDNCIA. AFASTADA. ARTIGO 8 E 26 DA
LEI 17.435/2012. DIRECIONAMENTO AO ESTADO DO PARAN. INCIDENTE DE
INCONSTITUCIONALIDADE N 1.039.460-2/01 SUSCITADO PERANTE O RGO
ESPECIAL DESTA CORTE DE JUSTIA.CONSTITUCIONALIDADE DA LEI
ESTADUAL.SOLIDARIDADE PASSIVA DO PARANAPREVIDNCIA AFASTADA.
INOCORRNCIA DE VIOLAO COISA JULGADA E DIREITO ADQUIRIDO.
JUROS DE MORA E CORREO MONETRIA. APLICAO DO ART. 1-F DA LEI
N 9.494/1997, COM REDAO DADA PELA LEI N 11.960/2009, A PARTIR DA
SUA ENTRADA EM VIGOR.JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAO. RECURSO
DE APELAO 1 CONHECIDO E NO PROVIDO. RECURSO DE APELAO 2
CONHECIDO E NO PROVIDO.SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA DE
OFCIO.
. Protocolo: 2015/1346. Comarca: Regio Metropolitana de Londrina - Foro Regional
de Camb. Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude, Acidentes do
Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro extrajudicial. Ao Originria:
0010850-36.2014.8.16.0056 Pedido de Beneficio. Agravante: P. S. T.. Advogado:
Ricardo Yuji Suzuki. Agravado: I. N. S. S.. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator:
conhecer e dar provimento ao Agravo de Instrumento, nos termos do
voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCESSO DE
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ OU RESTABELECIMENTO DE AUXLIODOENA ACIDENTRIO. DECISO INTERLOCUTRIA QUE INDEFERE A
TUTELA ANTECIPADA. REFORMA.PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO
ARTIGO 273 DO CPC. NATUREZA ALIMENTAR DA VERBA.VEROSSIMILHANA
CONSTATADA. CAPACIDADE LABORATIVA PREJUDICADA. CONSTATAES
MDICAS. RESTABELECIMENTO DE AUXLIO-DOENA ACIDENTRIO.
- 171 -

Pblica. Ao Originria: 0005858-43.2010.8.16.0130 Restituio de Quantia Paga.
Apelante (1): Jos Antnio Tom. Advogado: Luiz Pereira da Silva. Apelante (2):
Paranaprevidncia. Advogado: Jacson Luiz Pinto, Rodrigo Marco Lopes de Sehli.
Apelante (3): Estado do Paran. Advogado: Mrcia Daniela Canassa Giuliangelli,
Cristiana Cabuss Sanjuan. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 7 Cmara
em CONHECER E DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS RECURSOS DE
APELAO 1 (AUTOR) E 3 (ESTADO DO PARAN), CONHECER E NEGAR
PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAO 2 (PARANAPREVIDNCIA),
REFORMAR PARCIALMENTE A SENTENA DE OFCIO E MANT-LA, NOS
DEMAIS ASPECTOS, EM REEXAME NECESSRIO, tudo nos termos do voto do
ESTADUAL.ALQUOTAS
PROGRESSIVAS.
AUSNCIA
DE
PREVISO
VALORES DESCONTADOS A MAIOR, OBSERVADOS OS ARTIGOS 15 E 27, 1,
DA LEI 17.435/12.ALTERAO PARA ALQUOTA NICA DE 11%, A PARTIR DA
VIGNCIA DA NOVA LEI, RESSALTADA A ANTERIORIDADE NONAGESIMAL.
1.039.460-2/01 E 990.709-3/02. HONORRIOS ADVOCATCIOS. ARBITRAMENTO
ADEQUADO AOS PARMETROS DO ART. 20, CPC. JUROS DE MORA E
CORREO MONETRIA. APLICAO DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/1997,
PRECATRIO. SMULA 17 DO STF.RECURSOS DE APELAO 1 (AUTOR) E 3
(ESTADO DO PARAN) PARCIALMENTE PROVIDOS; RECURSO DE APELAO
2 (PARANAPREVIDNCIA) DESPROVIDO; SENTENA PARCIALMENTE
REFORMADA DE OFCIO E MANTIDA, NOS DEMAIS TERMOS, EM REEXAME
NECESSRIO.
de Maring. Vara: 7 Vara Cvel. Ao Originria: 0004476-29.2011.8.16.0017 Ao
Monitria. Agravante: Ireni Aparecida Andrade do Amaral Moreli, Hugo Fernando
Amaral Furtado. Advogado: Paulo Moreli. Agravado: Brascob Cobranas Ltda Me.
Advogado: Fernanda Vicentini, Flvio Pigatto Monteiro, Rogrio Schuster Jnior.
rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Relator
Recurso e NEGAR PROVIMENTO, nos termos dos fundamentos do Voto do
Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO MONITRIA EM FASE
DE CUMPRIMENTO DE SENTENA. PEDIDO DE DESCONSIDERAO DA
PERSONALIDADE JURDICA INDEFERIDO. ARTIGO 50 DO CC/2002. INCLUSO
DOS SCIOS NO POLO PASSIVO DA EXECUO.POSSIBILIDADE. NO
LOCALIZAO DA EXECUTADA.EMPRESA ENCERRADA IRREGULARMENTE.
INEXISTNCIA DE ATIVOS FINANCEIROS EM NOME DA EMPRESA.CONSULTA
AO INFOJUD. AUSNCIA DE FATURAMENTO NOS LTIMOS 5 ANOS.
PEDIDO DE DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA ACOLHIDO.
DECISO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
0043277-57.2014.8.16.0001 Resciso de Contrato. Agravante: Th Fnix
Empreendimentos Imobilirios Sa. Advogado: Brazilio Bacellar Neto, Rodrigo Shirai.
Agravado: Ktia Denize Melek Prevedo, Ivo Luiz Prevedo. Advogado: Rodrigo
Reis Silva. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla
28/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e dar
provimento ao Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RESCISO DO CONTRATO. COMPRA E VENDA
DE IMVEL.CONCEDIDA TUTELA ANTECIPADA PARA IMEDIATA RESTITUIO
DOS VALORES PAGOS. PEDIDO NO SENTIDO DE OBSTAR RESTITUIO.
EFEITO SUSPENSIVO CONCEDIDO. IMPOSSIBILIDADE DE RETITUIO DOS
VALORES PAGOS NESTE MOMENTO PROCESSUAL. NECESSRIA RESCISO
DO CONTRATO PARA O RETORNO AO STATUS QUO ANTE. RECURSO
Originria: 0011842-55.2007.8.16.0019 Ordinria. Agravante: Brasil Telecom S.a..
Advogado: Rodolfo Jos Schwarzbach, Joaquim Mir, Luiz Remy Merlin Muchinski.
Agravado: Odair Dias Batista. Advogado: Marcius Nadal Matos. rgo Julgador: 7
Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Relator Convocado: Juiz
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e negar
provimento ao agravo de instrumento, nos termos dos fundamentos do Voto do
Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE ADIMPLEMENTO
CONTRATUAL. ALEGAO DE SENTENA ULTRA PETITA. OFENSA A COISA
JULGADA. NO OBSERVADO. PARCELA INDENIZATRIA NO PREVISA EM
TTUTO EXECUTIVO NO OFENDE COISA JULGADA.RECURSO CONHECIDO E
NO PROVIDO.
. Protocolo: 2015/100371. Comarca: Paranava. Vara: Vara de Famlia e Sucesses,
Infncia e Juventude, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do
Foro Extrajudicial. Ao Originria: 1336738-9 Agravo de Instrumento. Embargante:
I. N. S. S. I.. Advogado: Salvador Oliva Neto. Embargado: V. M. C.. Advogado:
Luciana Canaver de Lima. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio
DECISO: ACORDAM os julgadores integrantes da 7 Cmara Cvel em
conhecer dos embargos de declarao e, no mrito, REJEITAR para
esclarecer a desnecessidade de prvio requerimento administrativo no
presente caso. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. PREVIDENCIRIO. AUXLIO DOENA. INTERESSE DE AGIR.
DESNECESSIDADE DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. SMULA 89, STJ.
EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E REJEITADOS.
. Protocolo: 2015/44906. Comarca: Toledo. Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica.
Ao Originria: 0002896-87.2011.8.16.0170 Resciso de Contrato. Agravante: Silva
e Larsen Servios Educacionais Ltda, Cenap Centro de Educao Profissional Ltda.
Advogado: Clarcio Carlos Larsen. Agravado: Jerri Arlei Goetz. Advogado: Sadi
Nunes da Rosa. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla
04/08/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer do Recurso
e DAR PARCIAL PROVIMENTO, nos termos dos fundamentos do Voto do Relator.
EMENTA: VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n
1.346.307-7, de Toledo - 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica, em que Agravantes
SILVA E LARSEN SERVIOS EDUCACIONAIS LTDA E OUTRO e Agravado JERRI
ARLEI GOETZ. I. RELATRIO Trata-se de Agravo de Instrumento manejado nos
autos de Ao de Resciso de Contrato sob o n 2896-87-2011 em que o juzo a
quo rejeitou a impugnao de cumprimento de sentena, porque a R/Agravante
no cumpriu com o acordo homologado e, afastou o alegado excesso de execuo
porque cabvel a aplicao da multa diria conjuntamente com o valor executado. A
parte Agravante sustenta em suas razes recursais que h onerosidade excessiva na
execuo na medida em que no cabvel a incidncia da multa cominatria prevista
no item IV do acordo homologado, porque o cancelamento do protesto foi cumprido
em 11/06/2012, conforme a certido juntada nos autos. Assim, a deciso suscetvel
que causar danos irreparveis Agravante, razo pela qual deve ser concedido
o efeito suspensivo. Na deciso de fls. 89/92 foi parcialmente suspensa a deciso
agravada. Contrarrazes s fls. 101/111. o breve relatrio. II. FUNDAMENTAO
0006396-47.2015.8.16.0001 Cautelar Inominada. Agravante: Ana Lcia de Mello
Rosa Sarcinelli, Jair Alves Sarcinelli. Advogado: Leila Lima da Silva. Agravado: Banco
Ita SA. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Julgado
em: 28/07/2015
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de
votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso de agravo, nos termos do voto do
Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - SUSPENSO DE LEILO SUPOSTAS IRREGULARIDADES NA INTIMAO - AUSNCIA DE FUMUS BONI
IURIS - ANLISE DE DOCUMENTO NOVO - IMPOSSIBILIDADE - SUPRESSO
DE INSTNCIA - AFASTAMENTO - AGRAVO DESPROVIDO.
0001849-52.2015.8.16.0004 Previdenciria. Agravante: Mrcia Lukow de Medeiros.
Advogado: Daniel Zubreski Montenegro. Agravado: Ipmc Instituto Previdencirio dos
Servidores do Municpio de Curitiba. Advogado: Jervis Puppi Wanderley, Ana Maria
Maximiliano, Erenise do Rocio Bortolini. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator:
Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE ANTECIPAO DOS
EFEITOS DA TUTELA. DECISO MANTIDA.PREJULGAMENTO. ANLISE DO
PERODO DE ATUAO SOB O REGIME DA CLT. INSS. RECURSO RECEBIDO
COM PROVIMENTO NEGADO.1 - A antecipao dos efeitos da tutela no pode
significar a prpria antecipao do julgamento da lide, principalmente quando
envolver questo de natureza condenatria como parece ser o caso.2 - Ao reverso
do argumentado, pelo que consta no requerimento administrativo feito junto parte
adversa, caberia ao INSS a anlise do perodo em que a servidora atuou sob o
regime da CLT, medida esta que pode ser resolvida junta a Autarquia Federal
- 172 -
(INSS). R E L A T R I OO caso versa sobre agravo de agravo de instrumento

em que a parte recorrente se volta contra deciso trazida nas fls. 20 prolatada
pelo juzo originrio, ocasio, no entanto, que negou a concesso de antecipao
dos efeitos da tutela com o fito de que fosse reconhecido o tempo de contribuio
referente ao trabalho ocorrido sob o Regime Geral da Previdncia Social (RGPD),
conforme Certido de Tempo de Contribuio emitida pelo Ministrio da Sade (fls.
28/30).Em sua motivao o juzo expos que no vislumbrou ilegalidade no ato da
parte agravada em no reconhecer aquele perodo anterior 12/12/1990 elaborado
no Regime Celetista e consequentemente a negativa de aposentadoria tambm
no seria desarrazoada. Tampouco o magistrado compreendeu a alegada urgncia,
considerando o tempo que a recorrente levou para acionar o Poder Judicirio.Da
o recurso ao argumento de que aquele perodo seria fato incontroverso a ensejar
reconhecimento de plano frente aos documentos apresentados, consistindo em
direito adquirido que no pode ser afastado por portaria, sobretudo, quando em
desacordo com a lei.No se duvidando, ademais, que o rgo emissor da respectiva
certido dotado de competncia para tal, o que inclusive inviabilizaria que o INSS
emitisse certido do mesmo naipe.Em relao a urgncia da medida pretendida, a
recorrente explica que ao contrrio do que assentou Sua Excelncia, ela no ficara
inerte depois da negativa administrativa, eis que foi assolada por problemas de sade
tocante coluna e braos que praticamente lhe deixara incapacitada por dois meses,
depois, ficou outros meses afastada para poder cuidar de sua me que encontrase sob sua curatela.Alis, por conta tambm desses problemas, a agravante
finaliza dizendo que no se sabe at quando poder permanecer trabalhado,
necessitando, dessa forma, o efeito recursal antecipatrio com a modificao da
deciso agravada.O recurso foi por mim recebido, contudo, sem que fosse concedido
o efeito antecipatrio liminarmente requerido, assim, com as intimaes e requisies
de praxe, foram prestadas informaes dando conta da manuteno da deciso
agravada, alm do cumprimento do disposto no artigo 526 do CPC.Na sequncia
a parte adversa ofereceu contraminuta defendendo o posicionamento adotado na
origem frente a ilegalidade que no caso concreto consubstanciaria a concesso
pretendida, nesta senda apontou dispositivos legais e precedentes, finalizando pela
ausncia dos requisitos ao ensejo da providncia liminarmente almejada.Concludo
o debate recursal os autos mais uma vez voltaram a mim concluso em substituio
ao Desembargador FBIO HAICK DALLA VECCHIA, pelo que, inclusive, feito o
necessrio
Originria: 0000622-07.2015.8.16.0043 Cautelar Inominada. Agravante: Interportos
Ltda. Advogado: Caetano Souza Ennes, Carlos Henrique Feliciano Leite, Mrio de
Oliveira Filho. Agravado: Terminais Porturios da Ponta do Flix Sa. Advogado:
Adriano Dutra Emerick. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Antnio
Barry. Julgado em: 28/07/2015
votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MEDIDA CAUTELAR INOMINADA DECISO AGRAVADA - SUSTAO DE PROTESTO - PLEITO PARA CASSAO DESNECESSIDADE - AUSNCIA DE DANO IRREPARVEL - DECISO MANTIDA
- RECURSO DESPROVIDO.AGRAVO INSTRUMENTO. DESPROVIDO.
Bruno Di Marino
004
1056140-9
034
1392280-0
Bruno Luis Marques Hapner
048
1411060-2
Camila Talita Amncio
049
1412337-2
Carlos Eduardo Rangel

Xavier
003
1030006-2/01
Carlos Freire Faria
050
1412985-8
Carlos Valdemir Oleynik
006
1183429-4/01
Cassiano Ricardo Golos

Teixeira
023
1304146-4
Cassiano Ricardo Rossato
007
1184443-8/01
009
1186467-6/01
Cassiano Ricardo Wrzius
020
1289234-1/01
Celso Andrey Abreu
013
1253262-2
Csar Augusto Buczek
003
1030006-2/01
Cintya Buch Melfi
029
1345775-1/01
Claudete Carvalho Canezin
049
1412337-2
Claudete Olkoski
016
1284343-5/01
Cludio Jos Abreu de

Figueiredo
028
1343266-9
Daiane Maria Bissani
005
1091202-6/01
Daniele Schwartz
046
1408730-4
David Alexandre W. d. Mattos
009
1186467-6/01
015
1274993-2/01
Dennis Henrique Saldanha

Nery
023
1304146-4
Diogo Cndido
034
1392280-0
Edilson Lopes
008
1185591-3/01
Eduardo Costa Luz P. d.

Hora
005
1091202-6/01
045
1408489-2
Eduardo Koetz
033
1374823-7
Ernesto Alessandro Tavares
003
1030006-2/01
Eros Gil Peters
050
1412985-8
032
1373213-7
038
1398644-8
Fbio Eduardo Salles Murat
026
1322160-2/01
Fabrcio Jess B. d. Oliveira
029
1345775-1/01
Fabrcio Massi Salla
022
1299659-1/01
Felipe Osvaldo de Souza
009
1186467-6/01
Felipe Santos Ribas
024
1304324-8
031
1366106-6

Lopes
003
1030006-2/01
009
1186467-6/01
012
1238616-4/01
014
1259484-2/01
016
1284343-5/01
025
1314313-8/01
Fernando Ribas Stori
016
1284343-5/01
Flvio Botelho Maldonado
042
1405271-8
Gabriel Yared Forte
021
1290363-4/01
043
1405828-7
003
1030006-2/01
Hamilton Bonatto
003
1030006-2/01
032
1373213-7
010
1187950-0/01
Henrique Zanoni
010
1187950-0/01

Seo da 7 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08918
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Adriana da Costa Ricardo
Schier
Ordem
Processo/Prot
Heriberto Rodrigues Teixeira
048
1411060-2
005
1091202-6/01
Irineu Jos Peters
050
1412985-8
Irineu Peters
050
1412985-8

Ramos
005
1091202-6/01
031
1366106-6
Adriana de Paula Baratto
050
1412985-8
Adriano Mattos da Costa

Ranciaro
050
1412985-8
Isabela Rosa Brisola de

Oliveira
029
1345775-1/01
Almir Moreira Neto
050
1412985-8
Isabela Vellozo Ribas
011
1224407-6
Amlia Fernanda Avelino

Machado
017
1286809-6/01
Italo Tanaka Junior
037
1398484-2
Ivan Luiz Goulart
024
1304324-8
004
1056140-9
Jaceguay F. d. L. Ribas
011
1224407-6
026
1322160-2/01
Jacson Luiz Pinto
015
1274993-2/01
052
1414172-9
Jailson Adeilson May Junior
006
1183429-4/01
Anderson Fernando Mendes
034
1392280-0
012
1238616-4/01
Andr Vincius Beck Lima
048
1411060-2
Janana Bressan
056
1417846-6

Gaio
005
1091202-6/01
Janderson de Moura
007
1184443-8/01
Janice Ana Pieniak
018
1287030-5
Ariana da Silva Alupes
055
1417557-4
Jean Carlos Camozato
051
1413333-8
021
1290363-4/01
Jean Dal Maso Costi
004
1056140-9
002
1018940-5
004
1056140-9
- 173 -
Joanne Annine Venezia

Mathias
036
Joo Batista Ferrairo Honrio
022
Joo Edmir de Lima Portela
1395157-8
Renata Regina de Oliveira
011
1224407-6
Ricardo Rossi
014
1259484-2/01
1299659-1/01
Rodrigo Pozzobon
041
1403830-9
048
1411060-2
038
1398644-8
Joo Luiz Scaramella Filho
002
1018940-5
005
1091202-6/01
Joaquim Mir
026
1322160-2/01
031
1366106-6
052
1414172-9
013
1253262-2
Jonas Borges
035
1392848-2
Rosana Flores dos Santos

Wada
Jorge Brandalize
001
1003352-2
Rosngela da Rosa Corra
044
1406385-1
Josiane Gonalves de
Almeida
020
1289234-1/01
Salvador Oliva Neto
017
1286809-6/01
021
1290363-4/01
034
1392280-0
029
1345775-1/01
Juliana Moter Arajo
023
1304146-4
055
1417557-4
Juliano Huck Murbach
048
1411060-2
033
1374823-7
005
1091202-6/01
Sancler Soares Adriano

Lombardi
Karina Locks Passos
038
1398644-8
Sergio Roberto Losso
030
1361314-8/01
Karla Nemes Yared
021
1290363-4/01
Srgio Roberto Vosgerau
004
1056140-9
Lilian de Paula Ribeiro
039
1401078-1
Srgio Schulze
032
1373213-7
Lincoln Eduardo A. d. C.
Filho
040
1403009-4
Scrates Leo Vieira
012
1238616-4/01
019
1287896-3/01
Lvia Marcela Bencio Ribeiro
011
1224407-6
035
1392848-2
Lucas de Castro Campos
018
1287030-5
039
1401078-1
Luciane Lawin Custodio
045
1408489-2
040
1403009-4
Luis Felipe Cunha
004
1056140-9
Valmir Jorge Comerlatto
038
1398644-8

Tambellini
015
1274993-2/01
Damasceno
005
1091202-6/01
006
1183429-4/01
Victor Penzo Neto
019
1287896-3/01
008
1185591-3/01
Weslei Vendruscolo
003
1030006-2/01
029
1345775-1/01
Luiz Guilherme Muller Prado
053
1414953-4
003
1030006-2/01
034
1392280-0
052
1414172-9
Marcela Lisandra da R.
Comerlatto
038
1398644-8
Marcelo Lucena Diniz
028
1343266-9
Marcelo Wanderley
Guimares
050
1412985-8
Marcia Cristine Schokal

Bustillos
023
1304146-4
045
1408489-2

Valle
010
1187950-0/01
Marcos Paulo Geromini
013
1253262-2
Marcus Aurlio Liogi
003
1030006-2/01
015
1274993-2/01
Marcus Vinicius Iatskiv
020
1289234-1/01
Maria Aparecida Avelino
017
1286809-6/01
Maria Goretti Basilio
037
1398484-2
054
1417183-4
056
1417846-6
Marinez Ferreira
012
1238616-4/01
Marlene de Castro
Mardegam
008
1185591-3/01
Maurcio Andrade do Vale
052
1414172-9
Mauro Ivan Cruz
006
1183429-4/01
Maylin Maffini
045
1408489-2
Mayra Turra
023
1304146-4
Melina Samma Nunes
011
1224407-6
Miguel Adolfo Kalabaide
054
1417183-4
Naiara Emanuela Silva D.

Oliveira
045
1408489-2
Natan Baril
023
1304146-4
Nayane Ftima L. d. Castro
051
1413333-8
Nelson Hirotomi Nakatani
017
1286809-6/01
Nelson Lus Ribeiro
021
1290363-4/01
Nilo Norberto Nesi
025
1314313-8/01
Oksandro Osdival Gonalves
036
1395157-8
049
1412337-2
Paulo Roberto Luviseti
047
1409111-3
Paulo Roberto Marques

Hapner
048
1411060-2
Pedro Henrique Souza
047
1409111-3
Rafael Prigol Virmond
023
1304146-4
Rafaela Teixeira da Costa
049
1412337-2
Raul Molin Jnior
048
1411060-2
Regina de Melo Silva
027
1326287-4
027
1326287-4
Renata Fernandes Silva
049
1412337-2

Resciso de Contrato. Agravante: Agata Administrao e Participao Ltda,
Comaves Indstria e Comrcio de Alimentos Ltda, Paulo Ferreira Muniz, Neusa
Casagrande Muniz. Advogado: Jorge Brandalize. Agravado: Diplomata Sa Industrial
e Comercial, Jacob Alfredo Stoffels Kaefer, Clarice Roman. rgo Julgador: 7
Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Jos Roberto Pinto Jnior. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
VISTOS estes autos de Agravo de Instrumento n 1.003.352-2, de Regio
Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina - 8 Vara Cvel, em que
Agravantes AGATA ADMINISTRAO E PARTICIPAO LTDA E OUTROS
e Agravados DIPLOMATA SA INDUSTRIAL E COMERCIAL E OUTROS. POIS
BEM, Considerando a manifestao de folhas 851/852, informando a substituio
do administrador judicial da Agravada, imperiosa a intimao da parte para
manifestar-se no prazo de 10 (dez) dias quanto ao interesse no exame do recurso,
especificamente no tocante discusso sobre a controvrsia remanescente e
necessidade ou no de prestao de cauo conforme determinado pelo Relator
Des. Guilherme Luiz Gomes na deciso de folhas 525/529. Para tanto: 1. Intime-se
a Agravada, por intermdio de seu procurador na recuperao judicial, RDENUZZO
CONSULTORIA EMPRESARIAL, pelo seu representante ROBERTO DENUZZO,
e de seu administrador judicial (Sr. Luis Claudio Montoro Mendes, representante
legal da empresa CAPITAL ADMINISTRADORA JUDICIAL LTDA.), ambos por AR
nos respectivos endereos apresentados na manifestao supramencionada (fls.
851/852), para que se manifestem, sobre a liberao ou devoluo definitiva dos
bens descritos em contrato compra e venda com a DIPLOMATA S/A, sem a exigncia
de cauo, e at mesmo pela perda superveniente de interesse no prosseguimento
deste Recurso de Agravo de Instrumento. Prazo de 10 (dez) dias. 2. Os expedientes
devem estar instrudos com cpias da manifestao de fls. 634 a 637 e ainda deste
despacho. 3. Autorizo desde logo sejam assinados os necessrios expedientes pelo
Chefe da Seo. 2. Diligncias necessrias. Cumpra-se. Curitiba, 02 de julho de
2015. VICTOR MARTIM BATSCHKE RELATOR CONVOCADO
Metropolitana de Curitiba. Vara: 22 Vara Cvel. Ao Originria:
S/a. Advogado: Bernardo Guedes Ramina. Agravado: Wilmar Duarte Gomes.
Advogado: Joo Luiz Scaramella Filho. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator:
Des. Coimbra de Moura. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Fabiana Silveira
Karam. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos e examinados estes autos de Agravo de Instrumento n 1.018.940-5, da 22
Vara Cvel do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, em que
agravante a Brasil Telecom S/A. Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento
interposto por Brasil Telecom S/A da deciso do MM. Juzo 22 Vara Cvel do
Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba que, nos autos de
Ao de Exceo de Incompetncia n 1296/2012, rejeitou o pedido oposto pelo
agravante (fls. 31-33). Irresignado, o agravante alega, em sntese, que: i) que os
agravados so investidores profissionais e no destinatrios finais do servio; ii)
que o Cdigo de Defesa do Consumidor no aplicvel ao caso; iii) que deve
ser aplicado o disposto no artigo 100, IV, "d", do CDC; iv) que h indcios de
fraude por parte da agravada. Requer, portanto, seja atribudo efeito suspensivo
- 174 -
ao recurso, a fim de sustar os efeitos da deciso agravada e, no mrito, seja o

agravo recebido e provido de plano, reformando-se a deciso objurgada, a fim de
que seja reconhecida a exceo de incompetncia. Eis, em sntese, o relatrio.
Presentes os pressupostos processuais extrnsecos e intrnsecos de admissibilidade
conheo o presente Recurso e passo a sua anlise. Extrai-se dos autos que o relator
originrio determinou a suspenso deste recurso at o julgamento do incidente de
uniformizao de jurisprudncia suscitado no Agravo de Instrumento n 915.962-6,
versando sobre o tema da deciso ora objurgada. Julgado o incidente, passo
anlise do mrito. Nos termos do artigo 557, 1-A, do Cdigo de Processo
Civil, "Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com
jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior,
o relator poder dar provimento ao recurso". o caso dos autos. Compulsandose dos autos, verifica-se nos documentos de fls. 175-315, denominados como
"Instrumento Particular de Cesso de Direitos e Aes Decorrentes do Contrato
de Participao Financeira em Investimentos do Servio Telefnico - PCT", que
os agravados, doravante cessionrios, receberam dos cedentes a totalidade das
aes e/ou o recebimento de possveis crditos de participao financeira em
investimentos da TELECOMUNICAES DE SANTA CATARINA S/A - TELESC.
Percebe-se, assim, que os agravados no possuem vnculo ou relao de consumo
com a agravante, de forma a receber qualquer prestao de servio desta, posto
que no utilizaram ou utilizam as linhas telefnicas para uso pessoal. No so os
denominados consumidores finais. Desta feita, no h que se falar em aplicao
do Cdigo de Defesa do Consumidor ao presente caso. Isso porque determina o
artigo 2, do Cdigo de Defesa do Consumidor que "consumidor toda pessoa
fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio final".
Logo, uma vez que os contratos de cesso de direitos visaram exclusivamente
adquirir dos consumidores finais to somente os direitos e aes decorrentes dos
contratos de participao financeira, no incide o direito consumeirista no caso em
tela, j que no h como ceder a condio personalssima de consumidor. Por
conseguinte, assiste razo agravada no que concerne aplicao do artigo 94, 1,
do Cdigo de Processo Civil, afastando-se a regra do artigo 101, inciso I, do Cdigo
de Defesa do Consumidor. vista disso, de ser reformada a deciso agravada,
no que diz respeito incidncia da regra consumeirista. Entretanto, em se tratando
da exceo de incompetncia, tal sorte no assiste agravante. Assim define o
artigo 94, 1, do Cdigo de Processo Civil: "Art. 94. A ao fundada em direito
pessoal e a ao fundada em direito real sobre bens mveis sero propostas, em
regra, no foro do domiclio do ru. 1o Tendo mais de um domiclio, o ru ser
demandado no foro de qualquer deles. (...)" Verifica-se, de acordo com o dispositivo
legal mencionado, o autor de ao fundada em direito pessoal ou em direito real,
poder demanda-la em quaisquer dos domiclios do ru, quando houver pluralidade
de domiclios. J, em se tratando da fixao de competncia especial, o artigo 100,
inciso IV, alnea "b", do Cdigo de Processo Civil, leia-se: "Art. 100. competente
o foro: (...) IV - do lugar: (...) b) onde se acha a agncia ou sucursal, quanto s
obrigaes que ela contraiu; (...)." Veja-se que o foro competente para ajuizar a Ao
de Adimplemento Contratual o do domiclio do ru, sendo competente o foro onde
se encontra a sucursal, em relao s obrigaes contradas por esta. Porm, a
regra deste artigo no afasta a aplicao da regra anteriormente exposada. Nesse
sentido, sumulou o Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia n 915.962-6/01:
"INCIDENTE DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA - EXCEO DE
INCOMPETNCIA - REQUERENTE, CESSIONRIO DE CONTRATOS DE
PARTICIPAO FINANCEIRA, QUE BUSCA O INTEGRAL ADIMPLEMENTO DAS
OBRIGAES FIRMADAS POR EMPRESA ENGLOBADA PELA REQUERIDA CONTROVRSIA ENTRE RGOS JULGADORES QUANTO INCIDNCIA DO
CDC E AOS DISPOSITIVOS PROCESSUAIS QUE REGULARAM O FORO DE
PROPOSITURA DA AO - DISPOSIES CONSUMERISTAS QUE NO SE
APLICAM AO CASO - PROTEO DE CARTER PERSONALSSIMO QUE NO
PODE SER TRANSMITIDA POR CONTRATO DE CESSO DE DIREITOS - FORO
DE AJUIZAMENTO DA AO QUE DEVE RECAIR SOBRE OS REGRAMENTOS
DO CPC - EXEGESE DOS ARTIGOS 94, CAPUT E 1, E 100, IV, ?D?, DO
CPC - ESPECIALIDADE DESTE DISPOSITIVO QUE NO IMPEDE A APLICAO
DA REGRA GERAL PREVISTA POR AQUELE - PRECEDENTES - AO QUE
PODER SER AJUIZADA NO FORO DE DOMICLIO DA R OU NO DA
LOCALIDADE EM QUE CONTRADA A OBRIGAO - INCIDENTE ACOLHIDO.
1. Matria sumulada, nos seguintes termos: "Em ao de adimplemento contratual
na qual litiguem cessionrio de contratos de participao financeira e empresa de
telefonia no incidem as disposies do Cdigo de Defesa do Consumidor, sendo
competente para processar e julgar o feito o foro de domiclio da requerida, haja vista
a incidncia de regra de fixao de competncia geral (art. 94, caput, do CPC) e
especial (art. 100, IV, ?d?, do CPC) nesse sentido, no se olvidando da possibilidade
de ajuizamento da ao no local de domiclio da filial, sucursal ou agncia, quando
se buscar obrigao por elas firmada (art. 94, 1, e 100, IV, ?b?, do CPC)."
Assim sendo, uma vez que a regra de competncia especial no afasta a regra de
competncia geral, no h que se acolher a exceo de incompetncia, eis que a
agravante possui sucursal em Curitiba/Paran, podendo o autor demandar sua ao
no referido domiclio. Diante do exposto, dou parcial provimento ao presente recurso,
com fulcro no art. 557, 1-A, do Cdigo de Processo Civil, a fim de reformar a
deciso objurgada no que concerne aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor,
mas manter a rejeio exceo de incompetncia, nos termos da fundamentao
supra. No mais, proceda comunicao do inteiro teor desta deciso ao Juzo
recorrido, para que sejam tomadas as medidas cabveis. Por fim, oportunamente,
restituam-se os autos origem para que os mesmos sejam devidamente arquivados,
com as baixas e providncias de praxe. Curitiba, 10 de julho de 2015. FABIANA
SILVEIRA KARAM Juza de Direito Substituta em 2 Grau

Originria: 1030006-2 Apelao Civel e Reexame Necessario. Embargante:
Paranaprevidncia. Advogado: Giselle Pascual Ponce, Csar Augusto Buczek.
Embargado (1): Estado do Paran. Advogado: Weslei Vendruscolo, Fernando
Augusto Montai Y Lopes, Hamilton Bonatto, Ernesto Alessandro Tavares, Carlos
Eduardo Rangel Xavier. Remetente: Juiz de Direito. Embargado (2): Adalberto Souza
Teixeira. Advogado: Marcus Aurlio Liogi, Luiz Pereira da Silva. rgo Julgador: 7
Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
Vistos, I - Considerando a interposio de Embargos de Declarao, que podem vir a
ter efeitos infringentes, e para que se evite um provvel cerceamento de defesa, abro
vista parte contrria para, em querendo, apresentar resposta ao presente recurso,
no prazo de 5 dias. Aps, com ou sem manifestao, voltem conclusos. II - Cumprase. Curitiba, 04 de agosto de 2015. DES. LUIZ ANTONIO BARRY Relator
0052934-91.2012.8.16.0001 Exceo de Incompetncia. Agravante: Oi S/a (brasil
Telecom S.a.). Advogado: Bernardo Guedes Ramina, Bruno Di Marino, Ana Tereza
Palhares Baslio. Agravado: Nova Solrio Participaes Societrias e Aquisies
de Direitos Creditrios Ltda. Advogado: Srgio Roberto Vosgerau, Luis Felipe
Cunha, Jean Dal Maso Costi. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des.
Clayton Camargo. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Vania Maria da S Kramer.
Intime-se o agravado nos moldes do artigo 527, V, do CPC, por meio de seu
advogado, lhe facultando apresentar resposta e juntar documentos no prazo de 10
dias. Curitiba, 05 de agosto de 2015. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa.
Juza Substituta de 2 Grau.
Paranaprevidncia. Advogado: Eduardo Costa Luz Pinheiro da Hora, Daiane Maria
Bissani, Venina Sabino da Silva e Damasceno. Embargado: Jos Rodrigues de
Azevedo, Jovino Antonio, Jovino Moser, Juacyr Fahad, Julieta Moreira Engroff.
Advogado: Romeu Felipe Bacellar Filho, Adriana da Costa Ricardo Schier.
Interessado: Estado do Paran. Advogado: Julio Cezar Zem Cardozo, Isabela
Cristine Martins Ramos, Annete Cristina de Andrade Gaio. Interessado: Sindafep
Sindicato dos Auditores Fiscais da Receita do Estado do Paran. rgo Julgador: 7
Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator Convocado: Juza Subst. 2
G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
Em face do tempo decorrido, solicito ao Juzo informaes sobre o processo que
originou o presente agravo de instrumento, e, por conseguinte os embargos de
declarao opostos visando atribuir efeito suspensivo ao presente processo em
razo do incidente de declarao de inconstitucionalidade do pargrafo nico, do
artigo 26 da Lei Estadual n 17.35/2012, o qual inclusive j foi julgado. Curitiba, 29
de julho de 2015. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa. Juza Substituta de
2 Grau.
do Seguro Social - INSS. Advogado: Jailson Adeilson May Junior, Luiz Eduardo
Dluhosch. Remetente: Juiz de Direito. Embargado: Claudrio Luiz Justen. Advogado:
Mauro Ivan Cruz, Carlos Valdemir Oleynik. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel.
Relator: Des. Coimbra de Moura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim
Batschke. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1. No caso dos autos, pretende o INSS a modificao do julgado com argumentos
colacionados, em sua exposio, quais sejam: a) a parte embargada no preenche
os requisitos de qualidade de segurado quando do surgimento da incapacidade; b)
aplicao do art. 1-F, da Lei n 9.494/97, com redao dada pela Lei n 11.960/09,
em virtude do princpio do tempus regit actum, no tocante incidncia dos juros
de forma capitalizada ou no. 2. Dentre estes motivos, efetivamente a principal
discusso versada nos presentes Embargos de Declarao do INSS, diz respeito
aos efeitos da aplicao da deciso exarada na ADI 4357, relativa incidncia de
juros e correo monetria nos dbitos devidos pelo INSS, e incidncia da Lei
11.960/2009, que so objeto do tema da Repercusso Geral n 810, no Supremo
Tribunal Federal (Recurso Extraordinrio n 870.947 - Sergipe), com a seguinte
ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL. REGIME DE ATUALIZAO MONETRIA
E JUROS MORATRIOS INCIDENTE SOBRE CONDENAES JUDICIAIS DA
FAZENDA PBLICA. ART. 1-F DA LEI 9494/97 COM REDAO DADA PELA LEI
11.960/09. TEMA 810. REPERCUSSO GERAL RECONHECIDA (RE 870.947-SE,
Min. LUIZ FUX, 16.04.2015). 3. Esclarea-se que, aps a modulao dos efeitos
firmado no julgamento da ADIs 4357 e 4425, em apreciao questo de ordem
na data de 25.03.2015, permaneceu intensa controvrsia quanto incidncia do
entendimento do STF em relao aos dbitos PRECATRIOS, como o caso
destes autos, ensejando at mesmo Reclamao (Medida Cautelar de Reclamao
21.147-SE, Rel. Min. Carmen Lcia, deciso liminar de 24.06.2015). 4. Assim, os
argumentos ora aduzidos pelo EMBARGANTE, o INSS, para que seja aclarada a
fundamentao quanto manuteno ou no da constitucionalidade do art. 5, da
Lei 11.960/2009, para aplicao dos juros e correo monetria, diante do contido no
Acordo (excluso da TR e substituio pelo INPC e juros), so em tese pertinentes
e detm natureza INFRINGENTE, sem ressalva dos demais temas abordados no
item 1, deste despacho. 5. Face ao exposto, ensejando a possibilidade do exame
dos presentes Embargos de Declarao, com ntido carter infringente, entendo
- 175 -
pela necessidade de ser intimada a parte EMBARGADA para que se manifeste,

no prazo legal. Aps devidamente intimada a parte Embargada, havendo ou no
manifestao, voltem conclusos. Curitiba, 27 de julho de 2015. VICTOR MARTIM
BATSCHKE RELATOR CONVOCADO
1184443-8 Reexame Necessrio. Embargante: Instituto Nacional de Seguro Social
- Inss. Advogado: Cassiano Ricardo Rossato. Embargado: Maria Celoir de Lima
Soares. Advogado: Janderson de Moura. Remetente: Juiz de Direito. rgo Julgador:
7 Cmara Cvel. Relator: Des. Coimbra de Moura. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Victor Martim Batschke. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
A discusso versada nos presentes Embargos de Declarao do INSS quanto
aos efeitos da aplicao da deciso exarada na ADI 4357, relativa incidncia
de juros e correo monetria nos dbitos devidos pelo INSS e incidncia da
Lei 11.960/2009, objeto do tema da Repercusso Geral n 810, no Supremo
FAZENDA PBLICA. ART. 1-F DA LEI 9494/97 COM REDAO DADA PELA
LEI 11.960/09. TEMA 810. REPERCUSSO GERAL RECONHECIDA (RE 870.947SE, Min. LUIZ FUX, 16.04.2015). 2. Aps a modulao dos efeitos firmada no
julgamento da ADIs 4357 e 4425, em julgamento de questo de ordem na data de
25.03.2015, permaneceu intensa controvrsia quanto incidncia do entendimento
do STF em relao aos dbitos da Fazenda Pblica NO PERODO ANTERIOR
EXPEDIO DOS PRECATRIOS, como o caso destes autos, ensejando
at mesmo Reclamao (Medida Cautelar de Reclamao 21.147-SE, Rel. Min.
Carmen Lcia, deciso liminar de 24.06.2015). 3. Assim, os argumentos ora aduzidos
pelo EMBARGANTE, o INSS, para que seja aclarada a fundamentao quanto
manuteno ou no da constitucionalidade do art. 5, da Lei 11.960/2009, para
aplicao dos juros e correo monetria, diante do contido no Acrdo (excluso
da TR e substituio pelo INPC e juros), so em tese pertinentes e detm
natureza INFRINGENTE. dos presentes Embargos de Declarao, com ntido carter
infringente, entendo pela necessidade de ser intimada a parte EMBARGADA para
que se manifeste, no prazo legal. Aps devidamente intimada a parte Embargada,
havendo ou no manifestao, voltem conclusos. Curitiba, 27 de julho de 2015.
VICTOR MARTIM BATSCHKE RELATOR CONVOCADO
de Maring. Vara: 2 Vara de Famlia e Acidentes do Trabalho. Ao Originria:
do Seguro Social - INSS. Advogado: Edilson Lopes, Luiz Eduardo Dluhosch.
Remetente: Juiz de Direito. Embargado: Edevaldo Alves. Advogado: Marlene de
Castro Mardegam. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Coimbra de
Moura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Despacho:
aplicao dos juros e correo monetria, diante do contido no Acrdo (excluso
da TR e substituio pelo INPC e juros), so em tese pertinentes e detm
natureza INFRINGENTE. dos presentes Embargos de Declarao, com ntido carter
1186467-6 Reexame Necessrio. Embargante: Instituto Nacional de Seguro Social Inss. Advogado: Cassiano Ricardo Rossato, Fernando Gustavo Knoerr. Embargado:
Silvani Pereira Saldanha. Advogado: David Alexandre Woichikowski de Mattos,
Felipe Osvaldo de Souza. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Coimbra
de Moura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Despacho:
colacionados, em sua exposio, quais sejam: a) ausncia de nexo causal entre o
acidente e a doena incapacitante que acomete a parte embargada; b) aplicao
do art. 1-F, da Lei n 9.494/97, com redao dada pela Lei n 11.960/09, em
virtude do princpio do tempus regit actum, no tocante incidncia dos juros
discusso versada nos presentes Embargos de Declarao do INSS diz respeito

juros e correo monetria nos dbitos devidos pelo INSS e incidncia da Lei
firmado no julgamento da ADIs 4357 e 4425, em apreciao questo quanto
incidncia do entendimento do STF em relao aos dbitos da Fazenda Pblica
NO PERODO ANTERIOR EXPEDIO DOS PRECATRIOS, como o caso
manifestao, voltem conclusos. Curitiba, 05 de agosto de 2015. VICTOR MARTIM
Embargante: Associaao Evangelica Beneficente de Londrina (aebel). Advogado:
Heloisa Toledo Volpato, Marco Antnio Gonalves Valle. Embargado: Instituto
Filadelfia de Londrina. Advogado: Henrique Zanoni. rgo Julgador: 7 Cmara
Martim Batschke. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1 - Tendo em vista o carter infringente dos embargos declaratrios manejados
por ASSOCIAO EVANGLICA BENEFICENTE DE LONDRINA intime-se COM
URGNCIA o procurador do Embargado INSTITUTO FILADLFIA DE LONDRINA.
para que no prazo de 5 (cinco) dias manifeste-se a respeito. 2 - Aps,
CONSIDERANDO O FATO DE QUE ESTE MAGISTRADO EST VINCULADO
AO PRESENTE FEITO, VOLTEM CONCLUSOS. 3 - No mais, desde j, autorizo
que os respectivos expedientes sejam assinados pelo Chefe de Seo. Diligncias
necessrias. Cumpra-se. Curitiba, 03 de agosto de 2015. VICTOR MARTIM
0013131-43.2008.8.16.0001 Tutela Inibitria. Apelante: Doatico Alcides Alves
dos Santos. Advogado: Renata Regina de Oliveira. Apelado: Edgard Lippmann
Junior. Advogado: Isabela Vellozo Ribas, Lvia Marcela Bencio Ribeiro, Jaceguay
Feuerschuette de Laurindo Ribas, Melina Samma Nunes. rgo Julgador: 7 Cmara
Cvel. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia.
APELAO CVEL N 1.224.407-6 VISTOS, etc... I - Diante dos documentos
apresentados pelo Apelado as fls. 520/522, informando se tratar de fatos novos
destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados na forma do artigo
397 do Cdigo de Processo Civil, manifeste-se a parte adversa se assim houver
interesse. II - Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. Des. LUIZ ANTONIO
BARRY Relator
. Protocolo: 2015/178254. Comarca: Francisco Beltro. Vara: Vara de Famlia e
Sucesses, Infncia e Juventude, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e
Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao Originria: 1238616-4 Apelao Civel.
Embargante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. Advogado: Jailson Adeilson
May Junior, Scrates Leo Vieira, Fernando Gustavo Knoerr. Embargado: Lenir
Lcia Dalla Vecchia. Advogado: Marinez Ferreira. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel.
colacionados, em sua exposio, quais sejam: a) a leso que acomete o beneficirio
no insuscetvel de reabilitao, conforme laudo pericial mdico, no sendo devido
o benefcio; b) aplicao do art. 1-F, da Lei n 9.494/97, com redao dada pela Lei n
11.960/09, em virtude do princpio do tempus regit actum, no tocante incidncia dos
juros de forma capitalizada ou no. 2. Dentre estes motivos, efetivamente a principal
LEI 11.960/09. TEMA 810. REPERCUSSO GERAL RECONHECIDA (RE 870.947SE, Min. LUIZ FUX, 16.04.2015). 3. Esclarea-se que, aps a modulao dos
efeitos firmado no julgamento da ADIs 4357 e 4425, em apreciao questo de
ordem na data de 25.03.2015, permaneceu intensa controvrsia da Fazenda Pblica
- 176 -

. Protocolo: 2014/248710. Comarca: Ipor. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000004-45.2011.8.16.0094 Concesso de Benefcio. Apelante: Rita de Lima.
Advogado: Celso Andrey Abreu. Apelado: Fapespi-fundo de Aposentadoria e Penso
do Municpio de Ipor, Municipio de Ipor. Advogado: Marcos Paulo Geromini,
Rosana Flores dos Santos Wada. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des.
D?artagnan Serpa Sa. Revisor: Des. Luiz Antnio Barry. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
DECISO MONOCRTICAI - Trata-se de autos de Ao Previdenciria para
Concesso de Penso por Morte, n 04-45.2011.8.16.0094, proposta em 03/01/2010,
por RITA DE LIMA, em face de FAPESPI-FUNDO DE APOSENTADORIA E PENSO
DO MUNICPIO DE IPOR e MUNICIPIO DE IPOR, em que a autora pugna pela
condenao dos requeridos ao pagamento de penso mensal por morte, inclusive as
parcelas vencidas e vincendas, e o valor proporcional ao 13 salrio, com correo
monetria e juros de mora.O magistrado singular julgou improcedente o pedido inicial
formulado em face do Municpio de Ipor, e extinta a demanda, sem resoluo
de mrito, em relao a FAPESPI.RITA DE LIMA interps recurso de Apelao
Cvel, s fls. 144/152.Em sntese, aduz pela nulidade da sentena, por cerceamento
de defesa. Informa que o magistrado singular havia reagendado a audincia de
instruo, inicialmente marcada para o dia 23/10/2012, para o dia 10/12/2012,
conforme constou da publicao no Dirio da Justia. Argumenta que com a nova
data, o magistrado singular no poderia ter realizado a audincia na data anterior.
Ao final, diante do prejuzo causado parte autora com a realizao da audincia em
data que havia sido redesignada, requer que seja decretada a nulidade da sentena,
e, por consequncia, nulos todos seus efeitos gerados, devendo os autos retornarem
para nova audincia.Contrarrazes, s fls. 159/170 e 172/175.A douta Procuradoria
Geral de Justia, s fls. 188/190, manifestou- se pelo conhecimento e provimento do
recurso, no sentido de anular a sentena e retornarem os autos para reabertura da
instruo processual, permitindo a realizao do depoimento e prova testemunhal, do
contraditrio e ampla defesa.H certido nos autos referente a publicao veiculada
no Dirio da Justia Eletrnico (e-DJ) do dia 20/04/2012. o relatrio, em sntese.II A situao em tela comporta exame de imediato, eis que presentes os requisitos do
artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, impondo- se reconhecer a nulidade
da sentena, por cerceamento de defesa. Trata-se de autos de Ao Previdenciria
para Concesso de Penso por Morte proposta por RITA DE LIMA, em face de
FAPESPI-FUNDO DE APOSENTADORIA E PENSO DO MUNICPIO DE IPOR e
MUNICIPIO DE IPOR, em que a autora pugna pela condenao dos requeridos ao
pagamento de penso mensal por morte. O magistrado singular, entendendo pela
ausncia de interesse da requerente em demonstrar a veracidade de sua pretenso,
julgou improcedente o pedido inicial formulado em face do Municpio de Ipor. A
autora se insurge da sentena, apontando a ocorrncia de nulidade, por cerceamento
de defesa, uma vez que desconsiderou que havia redesignado a audincia de
instruo, inicialmente marcada para o dia 23/10/2012, para o dia 10/12/2012. Pois
bem, os argumentos da apelante merecem acolhida. A parte autora colacionou, junto
s razes de Apelao, certido obtida junto ASSEJEPAR, conforme fls. 156,
noticiando o seguinte contedo: "Designo audincia de instruo e julgamento para o
dia 10 de dezembro de 2012, s 12:20 horas, ocasio que ser tomado o depoimento
pessoal da parte autora e a oitiva de testemunhas". Muito embora a parte tenha
apresentao documento extrado da ASSEJEPAR, que possui carter meramente
informativo, tal informao possvel de ser localizada no Dirio de Justia Eletrnico
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, cujo contedo disponibilizado no
site da internet < https://www.tjpr.jus.br/diario-da-justica>. Dessa forma, realizada
a busca no referido site, nota-se que o contedo apresentado pela parte apelante
realmente constou na Relao do Dirio da Justia n 14/2012, do dia 03 de outubro
de 2012 (Edio 962), da seguinte forma: 125. AO DE PEDIDO DE CONCESSO
DE PENSO POR MORTE-0000004- 45.2011.8.16.0094-RITA DE LIMA x FUNDO
DE APOSENTADORIA E PENSAO DO MUNICIPIO DE IPORA - FAPESPI e outroDesigno audincia de instruo e julgamento para o dia 10 de dezembro de 2012,
s 12:20 horas, ocasio que ser tomado o depoimento pessoal da autora e a oitiva
de testemunhas. As partes para que apresentem rol de testemunhas nos termos
do art. 407, CPC.-Advs. CELSO ANDREY ABREU, MARCOS PAULO GEROMINI
e ARILDO ANTONIO DE CAMPOS-. Portanto, no h controvrsia de que de fato
houve a intimao das partes para uma audincia de instruo e julgamento no dia
10 de dezembro de 2012. Assim, est evidenciada a ocorrncia de cerceamento de
defesa no caso, uma vez que a sentena apelada baseou-se na audincia realizada
equivocadamente no dia 23 de outubro de 2012, para fundamentar suas razes de
decidir. Como apontado pelo representante da douta Procuradoria Geral de Justia
"Note-se que a edio do e-DJ em que se fez constar a informao de audincia
designada para 10 de dezembro de 2012 posterior quela cuja audincia estava
marcada para 23 de outubro do mesmo ano, assim sendo, prevalece a mais recente
ou, ao menos, a interseo de ambas as informaes capaz de gerar uma dvida
razovel quanto data correta" (fls. 189). Destarte, a declarao de nulidade da
sentena, por cerceamento de defesa, medida que se impe no caso vertente. III
- Diante do exposto, com fulcro no artigo 557 do Cdigo de Processo Civil, voto pelo
provimento do apelo, no sentido de anular a sentena, com o retorno dos autos ao
primeiro grau para que seja determinada a reabertura da instruo processual. IV Publique-se e intimem-se e oportunamente baixem. Curitiba, 06 de agosto de 2015.
DES. D?ARTAGNAN SERPA S (and) Relator
. Protocolo: 2015/151230. Comarca: Arapongas. Vara: Vara de Famlia e Sucesses,
Infncia e Juventude, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria
do Foro Extrajudicial. Ao Originria: 1259484-2 Apelao Civel e Reexame
Necessario. Embargante: I. N. S. S. I.. Advogado: Fernando Gustavo Knoerr.
Embargado: S. A. V.. Advogado: Ricardo Rossi. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel.
colacionados, em sua exposio, quais sejam: a) a incapacidade laboral do
beneficirio comprovada pelo laudo pericial no compromete suas funes; b)
aplicao do art. 1-F, da Lei n 9.494/97, com redao dada pela Lei n 11.960/09,
em virtude do princpio do tempus regit actum, no tocante incidncia dos juros
firmado no julgamento da ADIs 4357 e 4425, em apreciao questo de ordem
na data de 25.03.2015, permaneceu intensa controvrsia quanto incidncia do
entendimento do STF em relao aos dbitos PRECATRIOS, como o caso
Civel e Reexame Necessario. Embargante: Estado do Paran. Advogado: Lus
Fernando da Silva Tambellini, Dbora Franco de Godoy. Remetente: Juiz de Direito.
Embargado: Marcos Wilson Hubie. Advogado: Marcus Aurlio Liogi. Interessado:
Paran Previdncia. Advogado: Jacson Luiz Pinto. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel.
A discusso versada nos presentes Embargos de Declarao do Estado do Paran
quanto aos efeitos da aplicao da deciso exarada na ADI 4357, relativa incidncia
EXPEDIO DOS PRECATRIOS, como o caso destes autos, ensejando at
mesmo Reclamao (Medida Cautelar de Reclamao 21.147-SE, Rel. Min. Carmen
Lcia, deciso liminar de 24.06.2015). 3. Assim, os argumentos ora aduzidos pelo
EMBARGANTE, o Estado do Paran, para que seja aclarada a fundamentao
quanto manuteno ou no da constitucionalidade monetria, diante do contido no
Acrdo (excluso da TR e substituio pelo INPC e juros), so em tese pertinentes
e detm natureza INFRINGENTE. 4. Face ao exposto, ensejando a possibilidade
do exame dos presentes Embargos de Declarao, com ntido carter infringente,
entendo pela necessidade de ser intimada a parte EMBARGADA para que se
manifeste, no prazo legal. Aps devidamente intimada a parte Embargada, havendo
ou no manifestao, voltem conclusos. Curitiba, 05 de agosto de 2015. VICTOR
MARTIM BATSCHKE RELATOR CONVOCADO
1284343-5 Apelao Civel. Embargante: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS.
- 177 -
Advogado: Fernando Gustavo Knoerr. Embargado: Sebastio Hartecopf de Andrade.

Advogado: Fernando Ribas Stori, Claudete Olkoski. rgo Julgador: 7 Cmara
EMBARGOS DE DECLARAO n 1.284.343-5/01 1. No caso dos autos, pretende
o INSS a modificao do julgado com argumentos colacionados, em sua exposio,
quais sejam: a) a prescrio acidentria deve ser interrompida unicamente quando
do ajuizamento da ao individual, em nada influindo no prazo prescricional o
ajuizamento da ao coletiva de interesse do beneficirio, de modo que este feito
encontra-se fulminado pelo instituto da prescrio; b) a forma de clculo do benefcio
utilizada pelo acrdo embargado est equivocada; c) ausncia do interesse de agir
da parte autora, diante da inexistncia de requerimento administrativo; d) aplicao
do art. 1-F, da Lei n 9.494/97, com redao dada pela Lei n 11.960/09, em virtude
do princpio do tempus regit actum, no tocante incidncia dos juros de forma
capitalizada ou no. 2. Dentre estes motivos, efetivamente a principal discusso
versada nos presentes Embargos de Declarao do INSS diz respeito aos efeitos
da aplicao da deciso exarada na ADI 4357, relativa incidncia de juros e
correo monetria nos dbitos devidos pelo INSS e incidncia da Lei 11.960/2009,
que so objeto do tema da Repercusso Geral n 810, no Supremo Tribunal
Federal (Recurso Extraordinrio n 870.947 - Sergipe), com a seguinte ementa:
DIREITO CONSTITUCIONAL. REGIME DE ATUALIZAO MONETRIA E JUROS
MORATRIOS INCIDENTE SOBRE CONDENAES JUDICIAIS DA FAZENDA
PBLICA. ART. 1-F DA LEI 9494/97 COM REDAO DADA PELA LEI 11.960/09.
TEMA 810. REPERCUSSO GERAL RECONHECIDA (RE 870.947-SE, Min. LUIZ
FUX, 16.04.2015). firmado no julgamento da ADIs 4357 e 4425, em apreciao
questo de ordem na data de 25.03.2015, permaneceu intensa controvrsia quanto
incidncia do entendimento do STF em relao aos dbitos da Fazenda Pblica
. Protocolo: 2015/188541. Comarca: Joaquim Tvora. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 1286809-6 Apelao Civel e Reexame Necessario. Embargante: Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS. Advogado: Nelson Hirotomi Nakatani, Salvador
Oliva Neto. Embargado: Claudinei Lino. Advogado: Maria Aparecida Avelino, Amlia
Fernanda Avelino Machado. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton
Camargo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Despacho:
colacionados, em sua exposio, quais sejam: a) a fixao dos honorrios
advocatcios em desfavor da Fazenda Pblica no pode se dar em porcentagem,
conforme art. 20, 4, CPC; b) aplicao do art. 1-F, da Lei n 9.494/97, com
redao dada pela Lei n 11.960/09, em virtude do princpio do tempus regit actum, no
tocante incidncia dos juros de forma capitalizada ou no. 2. Dentre estes motivos,
efetivamente a principal discusso versada nos presentes Embargos de Declarao
do INSS, diz respeito aos efeitos da aplicao da deciso exarada na ADI 4357,
relativa incidncia de juros e correo monetria nos dbitos devidos pelo INSS,
e incidncia da Lei 11.960/2009, que so objeto do tema da Repercusso Geral
n 810, no Supremo Tribunal Federal (Recurso Extraordinrio n 870.947 - Sergipe),
com a seguinte ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL. REGIME DE ATUALIZAO
MONETRIA E JUROS MORATRIOS INCIDENTE SOBRE CONDENAES
JUDICIAIS DA FAZENDA PBLICA. ART. 1-F DA LEI 9494/97 COM REDAO
DADA PELA LEI 11.960/09. TEMA 810. REPERCUSSO GERAL RECONHECIDA
(RE 870.947-SE, Min. LUIZ FUX, 16.04.2015). 3. Esclarea-se que, aps a
modulao dos efeitos firmado no julgamento da ADIs 4357 e 4425, em apreciao
questo de ordem na data de 25.03.2015, permaneceu intensa controvrsia da
Fazenda Pblica NO PERODO ANTERIOR EXPEDIO DOS PRECATRIOS,
como o caso destes autos, ensejando at mesmo Reclamao (Medida Cautelar
de Reclamao 21.147-SE, Rel. Min. Carmen Lcia, deciso liminar de 24.06.2015).
4. Assim, os argumentos ora aduzidos pelo EMBARGANTE, o INSS, para que seja
aclarada a fundamentao quanto manuteno ou no da constitucionalidade do
art. 5, da Lei 11.960/2009, para aplicao dos juros e correo monetria, diante
do contido no Acordo (excluso da TR e substituio pelo INPC e juros), so
em tese pertinentes e detm natureza INFRINGENTE, sem ressalva dos demais
temas abordados no item 1, deste despacho. 5. Face ao exposto, ensejando a
possibilidade do exame dos presentes Embargos de Declarao, com ntido carter
Ao Originria: 0027910-30.2014.8.16.0021 Obrigao de Fazer. Agravante:
Lorenzo Rossi Truel (Representado(a)). Def.Pblico: Lucas de Castro Campos.
Agravado: Municpio de Cascavel. Advogado: Janice Ana Pieniak. rgo Julgador: 7

despacho.
Vistos, I - Ante as informaes apresentadas pelo juzo a quo (fls. 61/62, manifeste-se
o agravante acerca do interesse na continuidade do presente feito, no prazo de legal,
sob pena de extino. II - Cumpra-se, intimando-se, pessoalmente, por se tratar de
Defensor Pblico. Curitiba, 10/08/2015. DES. LUIZ ANTONIO BARRY Relator
Apelao Civel. Embargante: Andr Larsen Barbosa. Advogado: Victor Penzo Neto.
Embargado: Mrv Engenharia e Participaes Sa. Advogado: Thiago da Costa e Silva
Lott. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
DESPACHO 1 - Tendo em vista o carter infringente dos embargos declaratrios
manejados pelo embargante ANDR LARSEN BARBOSA, intime-se o procurador
da embargada para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-se a respeito.
2 - Aps, CONSIDERANDO O FATO DE QUE ESTE MAGISTRADO EST
VINCULADO AO PRESENTE FEITO, VOLTEM CONCLUSOS. 3 - No mais, desde
j, autorizo que os respectivos expedientes sejam assinados pelo Chefe de Seo.
Diligncias necessrias. Cumpra-se. Curitiba, 29 de julho de 2015. VICTOR MARTIM
BATSCHKE Relator Convocado
1289234-1 Reexame Necessrio. Embargante: Instituto Nacional de Seguro Social
- Inss. Advogado: Marcus Vinicius Iatskiv. Embargado: Canine Luiz Pinheiro de
Oliveira. Advogado: Cassiano Ricardo Wrzius, Josiane Gonalves de Almeida.
Remetente: Juiz de Direito. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton
Camargo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Despacho:
colacionados, em sua exposio, quais sejam: a) auxlio-acidente no devido
parte embargada, uma vez que se trata de segurado especial que deixou de
contribuir como segurado facultativo; b) aplicao do art. 1-F, da Lei n 9.494/97,
com redao dada pela Lei n 11.960/09, em virtude do princpio do tempus regit
actum, no tocante incidncia dos juros de forma capitalizada ou no. 2. Dentre
estes motivos, efetivamente a principal discusso versada nos presentes Embargos
de Declarao do INSS diz respeito aos efeitos da aplicao da deciso exarada
na ADI 4357, relativa incidncia de juros e correo monetria nos dbitos
devidos pelo INSS e incidncia da Lei 11.960/2009, que so objeto do tema da
Repercusso Geral n 810, no Supremo Tribunal Federal (Recurso Extraordinrio
n 870.947 - Sergipe), com a seguinte ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL.
REGIME DE ATUALIZAO MONETRIA E JUROS MORATRIOS INCIDENTE
SOBRE CONDENAES JUDICIAIS DA FAZENDA PBLICA. ART. 1-F DA LEI
9494/97 COM REDAO DADA PELA LEI 11.960/09. TEMA 810. REPERCUSSO
GERAL RECONHECIDA (RE 870.947-SE, Min. LUIZ FUX, 16.04.2015). firmado no
julgamento da ADIs 4357 e 4425, em apreciao questo de ordem na data de
aplicao dos juros e correo monetria, diante do contido no Acordo (excluso
da TR e substituio pelo INPC e juros), so em tese pertinentes e detm natureza
INFRINGENTE, sem ressalva dos demais temas abordados no item 1, deste
despacho. 5. Face ao exposto, ensejando a possibilidade do exame dos presentes
Embargos de Declarao, com ntido carter infringente, entendo pela necessidade
de ser intimada a parte EMBARGADA para que se manifeste, no prazo legal. Aps
devidamente intimada a parte Embargada, havendo ou no manifestao, voltem
conclusos. Curitiba, 05 de agosto de 2015. VICTOR MARTIM BATSCHKE RELATOR
CONVOCADO
da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia
Extrajudicial. Ao Originria: 1290363-4 Apelao Civel. Embargante: I. N. S. S.
I.. Advogado: Benedito Gomes Barboza, Nelson Lus Ribeiro, Salvador Oliva Neto.
Embargado: D. A. S.. Advogado: Gabriel Yared Forte, Karla Nemes Yared. rgo
Subst. 2 G. Victor Martim Batschke. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
- 178 -

aplicao dos juros e correo monetria, diante do so em tese pertinentes e detm
natureza INFRINGENTE. 4. Face ao exposto, ensejando a possibilidade do exame
. Protocolo: 2015/138160. Comarca: Sertanpolis. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 1299659-1 Apelao Civel. Embargante: Seara Indstria e Comrcio de
Produtos Agropecurios Ltda. Advogado: Fabrcio Massi Salla. Embargado: Nivalcir
Andrade Silva. Advogado: Joo Batista Ferrairo Honrio. rgo Julgador: 7 Cmara
1 - Tendo em vista o carter infringente dos embargos declaratrios manejados
por SEARA INDUSTRIA E COMRCIO DE PRODUTOS AGROPECURIOS LTDA.
intime-se COM URGNCIA o procurador do Embargado NIVALCIR ANDRADE
SILVA para que no prazo de 5 (cinco) dias manifeste-se a respeito. 2 - Aps,
CONSIDERANDO O FATO DE QUE ESTE MAGISTRADO EST VINCULADO
AO PRESENTE FEITO, VOLTEM CONCLUSOS. 3 - No mais, desde j, autorizo
que os respectivos expedientes sejam assinados pelo Chefe de Seo. Diligncias
necessrias. Cumpra-se. Curitiba, 04 de agosto de 2015. VICTOR MARTIM
0019163-49.2014.8.16.0035 Obrigao de no Fazer. Agravante: Dacar Qumica do
Brasil Sa. Advogado: Marcia Cristine Schokal Bustillos, Dennis Henrique Saldanha
Nery, Natan Baril, Juliana Moter Arajo, Mayra Turra. Agravado: Distribuidora de
Tintas Darka Ltda. Advogado: Cassiano Ricardo Golos Teixeira, Rafael Prigol
Virmond. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima
Vieira. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
1. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em face da deciso de fls. 23/TJ,
proferida nos autos de Ao Ordinria de Absteno de Ato Ilcito c/c Obrigao
de no Fazer c/c Indenizao por Perdas e Danos e pedido de antecipao de
tutela n 0019163-49.2014.8.16.0035 da 3 Vara Cvel do Foro Regional de So
Jos dos Pinhais da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, que indeferiu
a liminar, postergando a anlise do respectivo requerimento quando da prolao
da sentena. Sustenta a agravante que, ao contrrio do que entendeu o Juzo a
quo, encontram-se presentes os requisitos autorizadores para concesso da tutela
antecipada, a fim de determinar que a r, ora agravada, (i) se abstenha de utilizar
a expresso "Darka", ou qualquer outra que imite ou reproduza a marca "Dacar",
especialmente a marca "Zarka", sob qualquer forma e pretexto, para identificar
seus estabelecimentos comerciais; (ii) realize a diferenciao de tintas e produtos
ou servios similares, inclusive comrcio de tintas, para comercializar, fabricar
produtos ou prestar servios, divulgar em jornais, revistas, folhetos promocionais,
em chamadas telefnicas, fachadas de estabelecimentos, luminosos, impressos em
geral, acessrios, catlogos, panfletos, folders, flayers, placas, banners, letreiros, no
prazo de 15 dias, a contar da intimao; (iii) se abstenha do uso do nome de domnio
www.tintasdarka.com.br, retirando-o da internet. Pugna pela pena de multa diria, a
ser fixada pelo magistrado, para o caso de descumprimento da deciso. Requer o
provimento do presente recurso, a fim de reformar a deciso objurgada. A anlise da
antecipao da tutela restou postergada para aps a apresentao de contrarrazes
pela recorrida (fls. 220-222). A agravante protocolizou pedido de reconsiderao (fls.
229-2230). Houve por este Relator pedido de esclarecimentos ao juiz singular quanto
a divergncia entre as informaes contidas na certido de fl. 24/TJ (expedida pela
Secretaria) e a de fls. 210/TJ (cpia dos autos), assim como as obtidas atravs de
consulta realizada pelo site do sistema Projudi. Em resposta, o Juzo a quo informou
a ocorrncia de equvoco na certido expedida, sendo correto considerar-se que a
leitura da intimao da deciso agravada se deu pela recorrente em 23/10/2014,
portanto, iniciando-se o prazo recursal em 24/10/2014 (fls. 241-242). A agravada
apresentou contraminuta (fls. 252-299) e apresentou documentos (fls. 300-506). a
breve exposio. 2. Primeiramente, no que tange ao exame de admissibilidade do
recurso, reanalisando os pressupostos, tenho que o presente agravo no merece
prosperar, pois constatada sua intempestividade. que, em consonncia com o
documento colacionado fl. 210/TJ e informao de fls. 241-242, o procurador da
parte autora tomou cincia inequvoca da deciso agravada em 23/10/2014 (quintafeira), momento em que procedeu leitura automtica da intimao, via PROJUDI,
iniciando-se, assim, o prazo para interposio do recurso em 24/10/2014 (sextafeira). No entanto, o recurso somente foi interposto em 5/11/2014 (fl. 17), quando
j decorrido o prazo legal de 10 (dez) dias para o manejo do agravo, o qual se
findou em 2/11/2014 (domingo), portanto, postergado para 3/11/2014 (segundafeira). Assim, a teor do disposto no artigo 522 c/c artigo 184 e artigo 240, todos do
Cdigo de Processo Civil e considerando a regra insculpida no artigo 5, 3, da Lei
n 11.419/2006, evidente a intempestividade do agravo, uma vez que foi protocolado
depois de transcorrido o prazo para sua interposio. Nesse sentido: "AGRAVO DE
INSTRUMENTO - RECURSO PROTOCOLADO UM DIA APS O TERMO FINAL
DO PRAZO - INTEMPESTIVIDADE - AUSNCIA DE UM DOS PRESSUPOSTOS
DE ADMISSIBILIDADE - RECURSO NO CONHECIDO." (TJPR - AI n 1.127.979-7
- Stima Cmara Cvel - Rel. Des. LUIZ SRGIO NEIVA DE LIMA VIEIRA - j.
29.4.2014) Destarte, a intempestividade do presente agravo de instrumento enseja
o no conhecimento do recurso, diante da ausncia de um dos pressupostos de sua
admissibilidade. 3. Em vista do exposto, diante do permissivo insculpido no artigo
557, caput, do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao pleito recursal. 4.
Publique-se e intimem-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DESEMBARGADOR LUIZ
SRGIO NEIVA DE LIMA VIEIRA Relator
. Protocolo: 2014/425273. Comarca: Regio Metropolitana de Londrina Foro Central de Londrina. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 0047998-47.2013.8.16.0014 Declaratria. Agravante: Paranaprevidencia.
Advogado: Felipe Santos Ribas. Agravado: Luciano Marcos Patsko. Advogado: Ivan
Luiz Goulart. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. D?artagnan Serpa Sa.
I - Tendo em vista a deliberao realizada na Sesso de julgamento do dia
26/05/2015, no sentido da determinao de sujeio do Agravo de Instrumento n
1.016.601-5, de Relatoria do Exmo. Des. Luiz Antonio Barry, ao rgo Especial por
fora de incidente de Declarao de Inconstitucionalidade do art. 26, pargrafo nico,
da Lei Estadual 17.435/12 - mxime na interpretao anteriormente entendida de
retroatividade do referido dispositivo legal, aplicando-se para aes pretritas, com
trnsito em julgado, com supedneo nos arts. 5, XXXVI, 22, I e 100 da Carta Maior
- decido pelo sobrestamento do feito em tela, com base no art. 360 do Regimento
Interno, haja vista a evidente prejudicialidade externa da questo, devendo aguardar
no Departamento Judicirio at manifestao final do referido Colegiado. In verbis:
Art. 360. O Relator poder determinar o sobrestamento do processo quando o
julgamento depender, em outra causa, de questo prejudicial externa. II - Ante o
exposto, remetam-se os presentes Secretaria da 7 Cmara Cvel. III - Cumpra-se,
intime-se. Curitiba, 10 de junho de 2015. Des. D?ARTAGNAN SERPA S Relator
(and)
. Protocolo: 2015/187200. Comarca: Francisco Beltro. Vara: Vara de Famlia
e Sucesses, Infncia e Juventude, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos
e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao Originria: 1314313-8 Reexame
Necessrio. Embargante: Instituto Nacional de Seguro Social. Advogado: Fernando
Gustavo Knoerr. Embargado: Iraci Terezinha da Rosa dos Santos Moraes de Lima.
Advogado: Nilo Norberto Nesi. Remetente: Juiz de Direito. rgo Julgador: 7
Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Victor Martim Batschke. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
aplicao dos juros e correo monetria, diante do so em tese pertinentes e detm
natureza INFRINGENTE. 4. Face ao exposto, ensejando a possibilidade do exame
de Instrumento. Embargante: Abdo Hanna Tannouri (maior de 60 anos), Amarinho
Alves Cardoso (maior de 60 anos), Brech Jos Duarte, Esplio de Jos Carlos
Carvalho Setim, Inez Juliatto Foggiatto, Laurindo Antonelo, Lisandro Berti, Pedro
Paulo Corteze, Rosemari do Rocio Coradin, Valdelina Maria de Lima. Advogado:
Fbio Eduardo Salles Murat. Embargado: Brasil Telecom Sa. Advogado: Ana Tereza
Palhares Baslio, Joaquim Mir. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des.
Luiz Antnio Barry. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Victor Martim Batschke.
EMBARGOS DE DECLARAO CVEL N 1.322.160-2/01 DESPACHO Em ateno
ao contido na petio de fls. 144/149, verifica-se que efetivamente os procuradores
da parte r/agravada no foram cadastrados nos autos, prejudicando sua intimao
dos atos processuais. Desta feita, 7 Cmara Cvel para que procedam a incluso
da Dra. Ana Tereza Palhares Baslio, OAB/RJ sob o n 74.802, bem como do
Dr. Joaquim Mir, OAB/PR sob o n 15.181, enquanto procuradores da agravada
BRASIL TELECOM S/A. Ato contnuo, publique-se e intime-se os advogados para
que tomem cincia do julgado de forma regular, reestabelecendo o prazo para
interposio de recurso. Transcorrido o prazo recursal, voltem conclusos para anlise
dos Embargos de Declarao de fls. 159/163 e eventual recurso interposto pela
- 179 -
parte agravada. Diligncias necessrias. Cumpra-se. Curitiba, 06 de Agosto de 2015.

0004861-20.2014.8.16.0001 Reviso de Contrato. Apelante (1): Hsbc Bank Brasil
SA Banco Multiplo. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis. Apelante (2): Ewerson Ismael
Pereira Czerepuszko. Advogado: Regina de Melo Silva. Apelado(s): o(s) mesmo(s).
rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Revisor:
Des. Clayton Camargo. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled
Accioly Rodrigues da Costa. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
APELAO CVEL 1.326.287-4, DA 21. VARA CVEL DO FORO CENTRAL DA
COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA. APELANTE (1): HSBC
BANK BRASIL S.A. - BANCO MLTIPLO. APELANTE (2): EWERSON ISMAEL
PEREIRA CZEREPUSZKO. APELADOS: OS MESMOS. RELATOR: DES. FBIO
HAICK DALLA VECCHIA. HOMOLOGO a transao das partes (PROTOCOLO
2015.00111712), o que culmina com a desistncia dos recursos. Transitada em
julgado esta deciso, baixem a origem. Em 6 de agosto de 2015. Fbio Haick Dalla
Vecchia Desembargador Relator
Ao Originria: 0032281-37.2014.8.16.0021 Obrigao de Fazer. Remetente: Juiz
de Direito. Apelante: Municpio de Cascavel. Advogado: Cludio Jos Abreu de
Figueiredo. Apelado: Vinicios Eliseo Luckner (Representado(a)). Advogado: Marcelo
Lucena Diniz. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo.
Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa.
Revisor: Des. Luiz Srgio Neiva de Lima Vieira. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO - OBRIGAO DE FAZER ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE - MUNICPIO DE CASCAVEL
- PRETENSO VAGA EM CRECHE - GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DE
ACESSO EDUCAO INFANTIL - OPERACIONALIDADE DAS GARANTIAS
CONSTITUCIONAIS FUNDAMENTAIS - ARTIGOS 205 E 208 DA CONSTITUIO
FEDERAL - ARTIGOS 53, INCISO V E 54, INCISOS IV DO ECA - ARTIGOS
4, INCISOS IV E VIII E 11, V, AMBOS DA LEI DE DIRETRIZES E BASES
DA EDUCAO - LEI N 9.394/96 - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DO
TRIBUNAL DE JUSTIA - DIREITO DA CRIANA E DEVER DO MUNICPIO REEXAME NECESSRIO NO CONHECIDO - ART. 475, 3, DO CPC - RECURSO
DE APELAO CONHECIDO E DESPROVIDO.1) "No esto sujeitas ao reexame
necessrio as causas em que a condenao posta na sentena se encontra em
consonncia com a matria j pacificada no Tribunal de Justia.Inteligncia do art.
475, 3, do CPC".2) "O Municpio tem a obrigao de assegurar o acesso das
crianas educao, cumprindo-lhe garantir vagas na rede pblica de ensino, e,
na falta destas, deve proporcionar esse direito na rede privada, s suas expensas".
I - Trata-se de recurso de Apelao Cvel e Reexame Necessrio interposto em
face da r. sentena proferida nos autos de Ao de Obrigao de Fazer que
julgou procedente o pedido inicial para determinar que o Municpio de Cascavel
efetue imediata matrcula da criana V.E.L. em Centro de Educao Infantil,
preferencialmente prximo residncia dela, sob pena de multa diria no valor de R$
500,00 (quinhentos reais) por dia. Condenou, ainda, o Municpio ao pagamento de R$
100,00 a ttulo de honorrios destinado ao Fundo de Reaparelhamento haja vista que
a demanda foi ajuizada pela Defensoria Pblica do Estado. Por fim, submeteu, ainda,
a sentena a reexame necessrio (evento 41 - projudi). Irresignado, o Municpio
de Cascavel, apelou, alegando em sntese, que a deciso foi contrria prova dos
autos, porquanto os documentos juntados, demonstram que o municpio cumpre a
disposio constitucional de aplicao de 25% do oramento em educao, bem
como sua limitao oramentria imposta pela Lei de Responsabilidade Fiscal.
Seguiu afirmando que, o Administrador Pblico e o Poder Judicirio devem levar
em considerao os princpios do mnimo existencial e da reserva do possvel,
salientando, por fim que a determinao judicial representa do possvel, salientando
por fim que a determinao judicial representa ofensa ao princpio da separao
dos poderes e da autonomia dos entes federativos (evento 50 - projudi). Recebida
a apelao somente no efeito devolutivo (evento 52 - projudi), foram apresentadas
contrarrazes pela parte autora (evento 55 - projudi) requerendo o recebimento
do presente recurso e a negativa de seguimento ao mesmo, tendo em vista o
teor do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil, sucessivamente, caso o recurso
tenha seguimento, requereu o posterior desprovimento da apelao ora interposta.
O Ministrio Pblico que atuou no primeiro grau se manifestou pelo conhecimento
e desprovimento do apelo (evento 58 - projudi). O magistrado singular reapreciou
a matria em razo do disposto no artigo 198, inciso VII do Estatuto da Criana e
do Adolescente, mas manteve a sentena por seus prprios fundamentos (evento
61 - projudi). A Procuradoria Geral de Justia manifestou-se no sentido de negar
seguimento do reexame necessrio e do recurso de apelao e, se conhecidos,
desprover o apelo (fls. 11/14/versos) Aps, vieram os autos conclusos. o relatrio.
II - A questo trazida no recurso efetivamente comporta deciso monocrtica, pois
est em consonncia com a orientao jurisprudencial pacfica desta Cmara, e
por essa razo passo ao julgamento monocrtico consoante o permissivo do artigo
557 do Cdigo de Processo Civil. De pronto no conheo do Reexame Necessrio.
O reexame da sentena pelo segundo grau de jurisdio cabvel e obrigatrio
quando ela proferida contra a Unio, o Estado e o Municpio nos casos em que a
condenao posta na sentena no estiver fundada em jurisprudncia do plenrio
do Supremo Tribunal Federal ou em Smula deste Tribunal ou do tribunal superior
competente, o que no o caso dos autos. Na hiptese dos autos, o Municpio de
Cascavel foi condenado ao fornecimento de vagas ao autor em Centro de Educao
Infantil. Portanto, a sentena guerreada encontra-se em consonncia com a matria
j pacificada neste Tribunal de Justia, restando configurada a hiptese prevista no

art. 475, 3, do Cdigo de Processo Civil. Ou seja, no se trata de condenao em
confronto com a jurisprudncia desta Corte, no sendo caso de reexame necessrio.
No mrito, trata de Ao de Obrigao de Fazer que o menor V.E.L., move contra
o municpio de Cascavel, buscando garantir seu direito de acesso escola de
educao infantil da rede pblica. De acordo com o artigo 205 da Constituio
Federal, "a educao direito de todos e dever do Estado e da famlia". Tambm o
artigo 208, IV, da Carta Magna estabelece como dever do Estado garantir "educao
infantil, em creche ou pr-escola, s crianas at 5 (cinco) anos de idade". O
Estatuto da Criana e do Adolescente, em seus artigos 53, V, e 54, IV, tambm
garantem criana acesso escola pblica e gratuita prxima de sua residncia
e impe ao Estado assegurar criana atendimento em creche e pr-escola, in
verbis: "Art. 53. A criana e o adolescente tm direito educao, visando ao pleno
desenvolvimento de sua pessoa, preparo para o exerccio da cidadania e qualificao
para o trabalho, assegurando-se lhes: (...) V - acesso escola pblica e gratuita
prxima de sua residncia." "Art. 54. dever do Estado assegurar criana e ao
adolescente: (...) IV - atendimento em creche e pr-escola s crianas de zero a
seis anos de idade;" Deste modo, mostra-se correta a deciso que determina que
o Municpio disponibilize vaga em creche municipal ou estabelecimento particular
de educao infantil equivalente, s suas expensas, em tempo integral criana.
Neste sentido, alis, a Lei de Diretrizes e Bases da Educao (Lei n 9.394/96),
prev a responsabilidade do ente pblico pela oferta de vagas em creche e
pr-escola e em escola de ensino fundamental, gratuitamente, por serem etapas
imprescindveis educao das crianas, sob pena de ser-lhe imputado crime de
responsabilidade. Ainda, a Lei de Diretrizes e Bases da Educao Nacional tambm
menciona expressamente, a importncia desta primeira etapa da educao bsica,
objetivando o "desenvolvimento integral da criana at seis anos de idade, em
seus aspectos fsico, psicolgico, intelectual e social", devendo o ente pblico atuar
complementando a ao da famlia e da comunidade. Da a necessidade da imediata
insero da criana em instituio de ensino infantil, devendo, pois, ser mantida
a deciso que obriga o Municpio a fornecer vaga em creche ou escola infantil s
menores. Nesse sentido se posiciona o Superior Tribunal de Justia: "RECURSO
ESPECIAL. AO CIVIL PBLICA. MATRCULA E FREQUNCIA DE MENORES
DE ZERO A SEIS ANOS EM CRECHE DA REDE PBLICA MUNICIPAL. DEVER
DO ESTADO. 1. Hiptese em que o Ministrio Pblico do Estado de So Paulo
ajuizou Ao Civil Pblica com o fito de assegurar a matrcula de duas crianas em
creche municipal. O pedido foi julgado procedente pelo Juzo de 1 grau, porm a
sentena foi reformada pelo Tribunal de origem. 2. Os arts. 54, IV, 208, III, e 213
da Lei 8.069/1990 impem que o Estado propicie s crianas de at 6 (seis) anos
de idade o acesso ao atendimento pblico educacional em creche e pr-escola.
3. legtima a determinao da obrigao de fazer pelo Judicirio para tutelar
o direito subjetivo do menor a tal assistncia educacional, no havendo falar em
discricionariedade da Administrao Pblica, que tem o dever legal de assegur-lo.
Precedentes do STJ e do STF. 4. Recurso Especial provido" (REsp 511.645/SP, Rel.
Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, 18/08/2009). "RECURSO ESPECIAL.
AO CIVIL PBLICA ARTIGOS 54 E 208 DO ESTATUTO DA CRIANA E DO
ADOLESCENTE. MATRCULA E FREQNCIA DE MENORES DE ZERO A SEIS
ANOS EM CRECHE DA REDE PBLICA MUNICIPAL. 1. O Estatuto da Criana e
do Adolescente (Lei n. 8.069/90) e a Lei de Diretrizes e Bases da Educao (Lei n.
9.394/96, art. 4, IV) asseguram o atendimento de crianas de zero a seis anos em
creches e pr-escolas da rede pblica. 2. Compete Administrao Pblica propiciar
s crianas de zero a seis anos acesso ao atendimento pblico educacional e a
freqncia em creches, de forma que, estando jungida ao princpio da legalidade,
seu dever assegurar que tais servios sejam prestados mediante rede prpria. 3.
"Consagrado por um lado o dever do Estado, revela-se, pelo outro ngulo, o direito
subjetivo da criana. Consectariamente, em funo do princpio da inafastabilidade
da jurisdio consagrado constitucionalmente, a todo direito corresponde uma ao
que o assegura, sendo certo que todas as crianas nas condies estipuladas pela
lei encartam- se na esfera desse direito e podem exigi-lo em juzo" (REsp n. 575.280SP, relator para o acrdo Ministro Luiz Fux, DJ de 25.10.2004). 4. A considerao
de superlotao nas creches e de descumprimento da Lei Oramentria Municipal
deve ser comprovada pelo Municpio para que seja possvel ao rgo julgador
proferir deciso equilibrada na busca da conciliao entre o dever de prestar do
ente pblico, suas reais possibilidades e as necessidades, sempre crescentes, da
populao na demanda por vagas no ensino pr-escolar. 5. No caso especfico
dos autos, no obstante tenha a municipalidade alegado falta de vagas e aplicao
in totum dos recursos oramentrios destinados ao ensino fundamental, nada
provou; a questo manteve-se no campo das possibilidades. Por certo que, em
se tratando de caso concreto no qual esto envolvidas apenas duas crianas,
no haver superlotao de nenhuma creche. 6. Recurso especial provido" (REsp
510.598/SP, Rel. Ministro Joo Otvio de Noronha, Segunda Turma, j. 17/04/2007).
Nesta linha o entendimento deste Tribunal de Justia e, mais especificamente
desta Colenda Cmara: "DECISO MONOCRTICA. REEXAME NECESSRIO.
MANDADO DE SEGURANA. PLEITO DE MATRCULA EM CRECHE DA REDE
MUNICIPAL DE ENSINO EM PERODO INTEGRAL. AUSNCIA DE VAGA.
DIREITO CONSTITUCIONALMENTE GARANTIDO. PREVISO NO ESTATUTO
DA CRIANA E DO ADOLESCENTE. EXISTNCIA DE VIOLAO DIREITO
LQUIDO E CERTO. SENTENA MANTIDA EM REEXAME NECESSRIO.1. Direito
a educao que se configura como direito social bsico e necessrio ao mnimo
bsico e existencial ao ser humano. 2. O servio de educao dever fundamental
do Estado, e ante o descumprimento do dever constitucional pelo Municpio, deve
o Judicirio, quando provocado, determinar que se cumpra a ordem fundamental,
sob pena de aplicao de multa diria" (TJPR - 7 C.Cvel - RN - 1336725-2
- Rel.: D?artagnan Serpa Sa - J. 30.06.2015). "AGRAVO DE INSTRUMENTO.
OBRIGAO DE FAZER. DIREITO LQUIDO E CERTO. DIREITO DE ACESSO
- 180 -
EDUCAO. VAGA EM CRECHE INFANTIL. ARTIGOS 208, INCISO IV E 211, 2

DA CF/88. ARTIGOS 53, INC. I E 54, INC. IV DO ECA. FALTA DE VAGAS QUE NO
EXIME A AUTORIDADE COATORA DE VIABILIZAR A INCLUSO. ALEGAO
DE FALTA DE DOTAO ORAMENTRIA. AUSNCIA DE COMPROVAO.
IMPOSSIBILIDADE DE AFASTAR A PREVISO CONSTITUCIONAL. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO" (TJPR - 7 C.Cvel - AI - 1365447-8 - Rel.:
Victor Martim Batschke - J. 07.07.2015). "REEXAME NECESSRIO - MANDADO
DE SEGURANA - DIREITO LQUIDO E CERTO - DIREITO DE ACESSO
EDUCAO - VAGA EM CRECHE INFANTIL - ARTIGOS 208, INCISO IV E
211, 2 DA CF/88 - ARTIGOS 53, INC. I E 54, INC. IV DO ESTATUTO DA
CRIANA E DO ADOLESCENTE - FALTA DE VAGAS QUE NO EXIME O
MUNICPIO DE VIABILIZAR A INCLUSO - SENTENA MANTIDA EM REEXAME
NECESSRIO" (TJPR - 7 C.Cvel - RN - 1303947-7 - Rel.: Fabiana Silveira Karam
- J. 07.07.2015). Destarte, em deciso monocrtica, no conheo do reexame
necessrio e nego provimento ao recurso de Apelao interposto pelo Municpio de
Cascavel nos exatos termos do voto. III - DECISO: Diante do exposto, no conheo
do reexame necessrio e nego provimento ao recurso de Apelao do Municpio
de Cascavel, tendo em vista a jurisprudncia dominante sobre o tema, devendo a
sentena singular ser mantida pelos seus prprios fundamentos jurdicos e legais.
Curitiba, 04 de agosto de 2015. ANA PAULA KALED ACCIOLY RODRIGUES DA
COSTA Juza Substituta em 2 Grau
Cveis. Ao Originria: 1345775-1 Reexame Necessrio. Embargante: Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS. Advogado: Cintya Buch Melfi, Luiz Eduardo
Dluhosch, Salvador Oliva Neto. Embargado: Francisco Tino de Albuquerque Neto.
Advogado: Isabela Rosa Brisola de Oliveira, Fabrcio Jess Brisola de Oliveira. rgo
Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Despacho: Cumpra-se
o venerando despacho.
Vistos, I - Considerando a interposio de Embargos de Declarao, que podem vir a
ter efeitos infringentes, e para que se evite um provvel cerceamento de defesa, abro
vista parte contrria para, em querendo, apresentar resposta ao presente recurso,
no prazo de 05 dias. Aps, com ou sem manifestao, voltem conclusos. II - Cumprase. Curitiba, 04 de agosto de 2015. DES. LUIZ ANTONIO BARRY Relator
. Protocolo: 2015/108620. Comarca: Guarapuava. Vara: Vara da Infncia e
Juventude. Ao Originria: 1361314-8 Agravo de Instrumento. Agravante: M. C. S..
Advogado: Sergio Roberto Losso. Agravado: M. P. E. P.. rgo Julgador: 7 Cmara
Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Vania
Maria da S Kramer. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
ESTADO DO PARAN 7 CMARA CVEL - AGRAVO REGIMENTAL N
1361314-8/01, DA VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE
GUARAPUAVA AGRAVANTE: MUNICPIO DE CAMPINA DO SIMO AGRAVADO:
SERGIO ROBERTO LOSSO RELATOR: DES. CLAYTON CAMARGO RELATORA
CONV.: JUZA VANIA MARIA DA SILVA KRAMER 1. Trata-se de Agravo Regimental
interposto pelo MUNICPIO DE CAMPINA DO SIMO em face da deciso de fls.
173/177, que no concedeu a antecipao de tutela, nem o efeito suspensivo
pleiteado no Agravo de Instrumento n 1361314-8, diante da inexistncia dos
requisitos autorizadores. Nas razes de recurso, afirma o agravante que a deciso
objeto do agravo de instrumento afronta a legislao e a jurisprudncia ptria, alm
de esgotar na totalidade o objeto da ao e causar leso ordem e economia
pblica. Sustenta que o cumprimento da medida liminar violaria os dispositivos da Lei
de Responsabilidade Fiscal (arts. 15 e 16) e o Princpio da Autonomia dos Poderes.
Assevera que a deciso ora agravada no levou em considerao que o municpio
j vem ofertando nmero de vagas suficiente para suprir a demanda existente,
nem que as necessrias pesquisas de campo a fim de buscar imveis aptos a
receber novas unidades educacionais, desapropriaes, licitaes, concursos para
preenchimento de cargos de professores e educadores, inviabilizariam, no prazo
sugerido, o cumprimento da liminar. Pugna, assim, pela reconsiderao da deciso
agravada, com a concesso de efeito suspensivo ao agravo de instrumento, ou pela
remessa dos autos ao rgo colegiado para julgamento. o relatrio. TRIBUNAL
DE JUSTIA Agravo Regimental n 1361314-8/01 ESTADO DO PARAN 2. Como
se denota dos autos, o agravante se insurge em face da deciso que deixou de
conceder a antecipao de tutela ou o efeito suspensivo pretendido no Agravo de
Instrumento. Ocorre que o Agravo Regimental, conforme dispe o art. 332, caput
e 4, do Regimento Interno deste Tribunal, no meio processual adequado
para impugnar a deciso do Relator que defere ou indefere a antecipao de tutela
ou o efeito suspensivo no Agravo de Instrumento. Confira-se: Art. 332. Caber
agravo regimental, no prazo de cinco dias, contra deciso do Presidente, dos
Vice-Presidentes ou do Relator, nas causas pertinentes competncia originria e
recursal, salvo quando se tratar de deciso concessiva, ou no, de efeito suspensivo
a qualquer recurso, de antecipao da tutela recursal ou de converso de agravo
de instrumento em agravo retido. 4 No se admitir o agravo regimental contra
a deciso liminar do Relator no agravo de instrumento e na apelao, a que se
referem os arts. 527, incisos II e III, e 558 e seu pargrafo nico do Cdigo de
Processo Civil. O agravo previsto no artigo 557, 1, do Cdigo de Processo
Civil, tambm no o meio processual adequado para tal impugnao, pois
voltado s decises de negativa de seguimento (art. 557, caput)1. Com efeito, os
dispositivos supracitados so claros ao estabelecer que estas espcies de agravo
no so cabveis para reformar deciso que no TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo
Regimental n 1361314-8/01 ESTADO DO PARAN concedeu antecipao de
tutela ou efeito suspensivo no agravo de instrumento, inclusive porque o artigo
527, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, estabelece que "a deciso
liminar, proferida nos casos dos incisos II e III do caput deste artigo, somente
passvel de reforma no momento do julgamento do agravo, salvo se o prprio

relator a reconsiderar", evidenciando que o recurso manejado manifestamente
inadmissvel. A esse respeito: DECISO MONOCRTICA. AGRAVO REGIMENTAL.
RECURSO INTERPOSTO CONTRA DECISO NO CONCESSIVA DE LIMINAR.
NO CONHECIMENTO. Em regra, a deciso concessiva (ou no) de liminar
irrecorrvel, nos termos do pargrafo nico, do art. 527, do CPC, e art. 332, 4,
do RITJPR, podendo somente ser revista pelo colegiado ou por meio do exerccio
do juzo de retratao do relator. Negado seguimento ao recurso por deciso
monocrtica (art. 557, caput, do CPC). (TJPR - 16 C.Cvel - AR 1238502-5/01
- Curitiba - Rel.: Luiz Fernando Tomasi Keppen - Deciso Monocrtica - - J.
04.11.2014) AGRAVO REGIMENTAL - DECISO DE RELATOR EM AGRAVO
DE INSTRUMENTO QUE, EM FASE DE COGNIO SUMRIA, INDEFERIU O
EFEITO SUSPENSIVO - RECURSOS PREVISTOS NO ART.557, 1, DO CPC E NO
ART. 332 DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO
DO PARAN NO CABIMENTO DECISO LIMINAR - IRRECORRIBILIDADE INTELIGNCIA DO ART. 527, PARGRAFO NICO DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL - INADMISSIBILIDADE DA VIA RECURSAL ADOTADA AGRAVO NO
CONHECIDO. (...). (TJPR - 2 C.Cvel - A - 1350368-9/01 - Paranagu - Rel.:
LUCIANO CAMPOS DE ALBUQUERQUE - Unnime - - J. 12.05.2015) Assim,
conclui-se que o recurso interposto no apropriado para a finalidade proposta,
ou seja, reformar a deciso que deixou de conceder a TRIBUNAL DE JUSTIA
Agravo Regimental n 1361314-8/01 ESTADO DO PARAN antecipao de tutela
ou o efeito suspensivo pretendido. De qualquer ngulo, o recurso manifestamente
inadmissvel. 3. ANTE O EXPOSTO, nego seguimento ao Agravo Regimental, ante
sua manifesta inadmissibilidade, com fulcro no caput do art. 557 do Cdigo de
Processo Civil. 4. Intime-se. 5. Cumpram-se os itens 4 e 5 da deciso de fls.
173/177. 6. Autorizo o Chefe da Diviso Cvel a assinar os expedientes necessrios
ao cumprimento desta deciso. Curitiba, 7 de agosto de 2015. VANIA MARIA DA
SILVA KRAMER Juza de Direito Substituta em 2 Grau 1 Art. 557. O relator negar
seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou
em confronto com Smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal,
do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. [...]. 1 Da deciso caber
agravo, no prazo de 5 (cinco) dias, ao rgo competente para o julgamento do
recurso, e, se no houver retratao, o relator apresentar o processo em mesa,
proferindo voto; provido o agravo, o recurso ter seguimento.
0043921-93.2011.8.16.0004 Cumprimento de Sentena. Apelante: Jayme Proena
da Costa (maior de 60 anos). Advogado: Romeu Felipe Bacellar Filho, Adriana da
Costa Ricardo Schier. Rec.Adesivo: Paranaprevidencia Servio Social Autnomo.
Advogado: Felipe Santos Ribas. Apelado (1): Paranaprevidencia Servio Social
Autnomo. Advogado: Felipe Santos Ribas. Apelado (2): Jayme Proena da Costa.
Advogado: Adriana da Costa Ricardo Schier. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel.
Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Despacho:
Homologo a Desistncia
APELAO CVEL N 1.366.106-6 DA 2 VARA DA FAZENDA PBLICA
CURITIBA. APELANTE: JAYME PROENA DA COSTA. RECORRENTE ADESIVO:
PARANAPREVIDNCIA SERVIO SOCIAL AUTNOMO. APELADOS: OS
MESMOS. RELATOR: DES. LUIZ ANTONIO BARRY. Vistos, I - Diante do pedido de
desistncia do recurso de fls. 246/247, homologo a desistncia para que surta seus
jurdicos efeitos, nos termos do artigo 501 do Cdigo de Processo Civil. II - Intime-se e
arquive-se. Curitiba, 03 de Agosto de 2015 DES. LUIZ ANTONIO BARRY RELATOR
. Protocolo: 2015/104494. Comarca: So Mateus do Sul. Vara: Vara Cvel, da
Ao Originria: 0000870-16.2015.8.16.0158 Busca e Apreenso. Agravante: Banco
Pan S/a. Advogado: Fabiana Silveira Falabretti, Srgio Schulze, Harry Friedrichsen
Junior. Agravado: J.r Petkowicz e Cia Ltda me. rgo Julgador: 7 Cmara
Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
AGRAVO DE INSTRUMENTO 1.373.213-7, DA VARA CVEL, DA FAZENDA
PBLICA, ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PBLICOS E
CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL, JUIZADO ESPECIAL CVEL E
JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE SO MATEUS
DO SUL AGRAVANTE: BANCO PAN S.A.AGRAVADO: J.R PETKOWICZ E
CIA. LTDA. ME.RELATOR: DES. FBIO HAICK DALLA VECCHIAPROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE BUSCA E APREENSO.
DESCARACTERIZAO DA MORA.DECISO QUE DEFERE A LIMINAR E
FACULTA AO DEVEDOR O PAGAMENTO DA QUANTIA RECLAMADA. PEDIDO
DE PAGAMENTO, TAMBM, DAS PARCELAS VINCENDAS.PRETENSO
RECURSAL J ATENDIDA PELA DECISO RECORRIDA. INTERESSE
RECURSAL.AUSNCIA. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR. RECURSO
NO CONHECIDO. Vistos estes autos de agravo de instrumento 1.373.213-7, em
que agravante BANCO PAN S.A. 1. RELATRIO Trata-se de recurso interposto
em face da deciso de fl. 65-TJ, proferida nos autos de ao de busca e apreenso,
a qual deferiu liminar pleiteada para fins de determinar a busca e apreenso do
veculo objeto da demanda, alm de ordenar a citao da parte agravada para que
esta efetue o PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA pagamento da quantia
reclamada, comprove que j efetuou o pagamento, ou apresente contestao no
prazo legal, sob pena de revelia. Nas razes do recurso, a agravante afirma, em
sntese que: a) no haveria como se conceber o entendimento do magistrado de
primeiro grau que faculta a purga da mora pelo pagamento das parcelas vencidas,
- 181 -
tendo em vista este entendimento ser contrrio norma vigente e ao recente

posicionamento do Superior Tribunal de Justia. b) a deciso agravada causa
graves prejuzos sua pessoa, uma vez que retarda a anlise do pedido liminar.
Ausente pedido de efeito suspensivo ou antecipao dos efeitos da tutela recursal,
dei processamento ao agravo de instrumento (fl. 75). 2. FUNDAMENTAO O
recurso no merece conhecimento, porque a parte recorrente no possui interesse
em recorrer da deciso. Como se nota do relatrio, a instituio financeira pugna
no recurso que, para a descaracterizao da mora, a parte recorrida deposite no
apenas o valor relativo s parcelas vencidas, mas tambm s vincendas. A deciso
agravada oportunizou parte recorrida que, para a descaracterizao da mora,
"efetue o pagamento da quantia reclamada", acrescida de honorrios advocatcios
de 10% (dez por cento) do valor do dbito em aberto (sem destaque no original).
Da leitura da petio inicial, acostada s fls. 19/20- TJ do instrumento do agravo,
v-se que a quantia reclamada de R$ 62.468,11, montante este, como menciona
a prpria pea processual, "referente s parcelas vencidas e vincendas" (fl. 19TJ). Dessa feita, no agravo de instrumento se requer o que a deciso recorrida
j concedeu, no suportando, a parte recorrente, qualquer gravame, nesse ponto
e, consequentemente, no havendo interesse em recorrer dessa parte da deciso.
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Por fim, noto que, ao analisar o
processo eletrnico, pelo sistema de informtica deste Tribunal (JudWin), obtive
acesso deciso proferida pelo Magistrado de primeiro grau em juzo de retratao,
a qual deixa ainda mais evidente a ausncia de interesse recursal da agravante:
"Mantenho a deciso agravada por seus prprios fundamentos, at porque embora
o agravante se insurja quanto deciso fixada no mov. 10.1, verif ica-se que na
referida deciso restou determinado a intimao da parte reclamada para efetuar o
pagamento da quantia reclamada, sendo que to somente em relao aos honorrios
fixados que fora arbitrado sobre valor do dbito em aberto (parcelas vencidas,
acrescidas dos encargos previstos no contrato). Inclusive, no caso de serem
requisitadas informaes, envie-se cpia da referida deciso e deste despacho, eis
que pode ser inclusive o caso de ausncia de interesse recursal, medida que a
recorrente se insurge contra uma deciso que deferiu exatamente o que requer".
Logo, porque a deciso agravada no lhe acarreta qualquer gravame, o recorrente
no possui interesse em recorrer. 3. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR
Ante o exposto, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, nego, monocraticamente,
seguimento ao AI 1.373.213-7, interposto por Banco Pan S.A. Curitiba, 7 de agosto
de 2015. Fbio Haick Dalla Vecchia Desembargador Relator
0003880-57.2015.8.16.0194 Previdenciria. Agravante: Algacir Dias dos Santos.
Advogado: Eduardo Koetz, Sancler Soares Adriano Lombardi. Agravado: Instituto
Nacional do Seguro Social Inss. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des.
Clayton Camargo. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly
Rodrigues da Costa. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Intime-se o agravado nos moldes do artigo 527, V, do CPC, por meio de seu
advogado, lhe facultando apresentar resposta e juntar documentos no prazo de 10
dias. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa.
Juza Substituta de 2 Grau.
. Protocolo: 2015/168471. Comarca: Bandeirantes. Vara: 1 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro
Extrajudicial. Ao Originria: 0006168-27.2012.8.16.0050 Ordinria. Agravante:
Oi Sa. Advogado: Luiz Remy Merlin Muchinski, Bruno Di Marino, Julia Mariana
Silva Jcome. Agravado: Antnio Benedito Mendes. Advogado: Anderson Fernando
Mendes, Diogo Cndido. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz
Antnio Barry. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
ESTADO DO PARAN ========= PODER JUDICIRIO AGRAVO DE
INSTRUMENTO N 1.392.280-0, DA 1 VARA CVEL E DA FAZENDA PBLICA,
ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PBLICOS E CORREGEDORIA DO
FORO EXTRAJUDICIAL DE BANDEIRANTES.AGRAVANTE : OI S/A AGRAVADO :
ANTONIO BENEDITO MENDES RELATOR : DES. LUIZ ANTONIO BARRY VISTOS,
I - Trata-se de pedido de reconsiderao interposto em face da deciso proferida
s fls. 129/131 que indeferiu o efeito suspensivo pretendido pelo Agravante. Atravs
do presente pedido de reconsiderao, busca a atribuio de efeito suspensivo a
deciso agravada sob o argumento que o fumus boni iuris e o periculum in mora se
encontram presentes diante da irreversibilidade da medida diante da no atribuio
de efeito suspensivo ao recurso de apelao e com o cumprimento da sentena.
Em que pese os argumentos despendidos pelo ora Agravante as fls. 138/142,
no h que se falar em qualquer alterao da deciso. 2 ESTADO DO PARAN
========= PODER JUDICIRIO Conforme j exposto, no se verificou a ocorrncia
do fumus boni juris e do periculum in mora, e os argumentos trazidos em sede de
pedido de reconsiderao constituem mera anlise do mrito recursal combinado
com os efeitos atribudos ao recurso de apelao quando recebido no processo
cautelar, e portanto, considerando que se trata de Ao de Exibio de Documentos,
estamos diante de deciso proferida em processo cautelar preparatrio. Frisese que as alegaes apresentadas pelo Agravado sero devidamente analisadas
quando do julgamento do Agravo de Instrumento, pelo Colegiado. Inexistindo, via de
consequncia, fundamentos para qualquer alterao ou complementao da deciso
ora sob anlise. II - Diante do exposto, mantenho a deciso recorrida, nada havendo
a reconsiderar ou complementar. III - Alm disso, certifique-se nos autos a respeito
da apresentao ou no de contra-minuta pelo Agravado. IV - Intimem-se. Voltando,
aps, para julgamento do Agravo de Instrumento. Curitiba, 04 de agosto de 2015.
DES. LUIZ ANTONIO BARRY Relator 3 ESTADO DO PARAN ========= PODER
JUDICIRIO
0035 . Processo/Prot: 1392848-2 Mandado de Segurana (Gr/C.Int-Cv))

Metropolitana de Curitiba. Ao Originria: 1970.00006174 Lei. Impetrante: Duque
Wilson Cores. Advogado: Jonas Borges. Impetrado: Secretrio de Estado da
Administrao e da Previdncia. Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin. Interessado:
Estado do Paran. Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin. rgo Julgador: 7 Cmara
Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Despacho: Cumprase o venerando despacho.
Vistos, I - Trata-se de Mandado de Segurana de competncia originria deste E.
Tribunal de Justia, em que o Impetrante alega ter se aposentado com a incorporao
da "Gratificao Especial Risco Vida Sade (1759)", a qual vem sendo paga no
valor de R$ 0,01 (um centavo de real). Contudo, aponta leso a seu direito lquido
e certo, uma vez que a referida gratificao deveria equivaler a 1/3 (um tero) de
sua remunerao mensal, conforme disposto no art. 172, inciso V, da Lei Estadual
6.174/70. afronta direito adquirido, os princpios constitucionais da segurana
jurdica, contraditrio e ampla defesa, pois em momento algum foi informado de
qualquer alterao na forma de clculo de sua remunerao, a qual mostra-se ilegal
e abusiva. Destaca que seu direito no se encontra prescrito, eis que a leso se
protrai no tempo, ms a ms, no havendo que se falar na prescrio de fundo de
direito. Pugna, assim, pela concesso de medida liminar que determine o imediato
pagamento da verba alimentar na forma devida, ante a relevncia dos fundamentos
apresentados e o risco de dano irreparvel atrelada sua subsistncia. II - Conforme
o artigo 7, inciso III, da Lei 12.016/09 (Lei do Mandado de Segurana): Ao despachar
a inicial, o juiz ordenar que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido,
quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficcia
da medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante
cauo, fiana ou depsito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento pessoa
jurdica. Frise-se, ainda, que a restrio do pargrafo segundo - no ser concedida
medida liminar que tenha por objeto a compensao de crditos tributrios, a
entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, a reclassificao ou
equiparao de servidores pblicos e a concesso de aumento ou a extenso
de demandas previdencirias conforme reiterado entendimento jurisprudencial dos
Tribunais Superiores. Ainda assim, cumpre observar a presena dos requisitos legais
necessrios para o deferimento da almejada antecipao de tutela. E da anlise dos
autos, no vislumbro o alegado direito lquido e certo a ensejar o imediato deferimento
do pleito. Conforme se infere dos documentos apresentados, em especial o de fls. 17TJPR, a remunerao bsica do impetrante era de 792,92. Sobre esse valor incidia
um adicional de 5% (equivalente 39,61), a gratificao "T.R.VIDA" (no valor de
13,20) e Funo Gratificada simbologia 2F (no patamar de 81,00). Pois bem, dos
valores apresentados cumpre observar que a gratificao ora sob anlise equivale
a chamada "T.R.VIDA", e que em nenhum momento chegou ao patamar alegado
pelo impetrante (1/3 de sua remunerao base). Frise-se que o adicional de 5%
est calculado corretamente. Assim, a gratificao objeto do mandamus representa
menos de 2% da remunerao do impetrante. Ainda, o citado artigo 172, inciso V,
da Lei Estadual 6.174/70 apenas institui a "gratificao pela execuo de trabalho
de natureza especial, com risco de vida ou sade", no apresentando qualquer
percentual para sua fixao. anlise perfunctria, no vislumbro condies para o
provimento da liminar requerida. Cabendo uma anlise mais aprofundada do tema
aps o devido contraditrio. III - Diante das razes acima expostas, indefiro a liminar
pleiteada. IV - Intimem-se. V - Notifique-se a autoridade coatora para que, em 10 dias,
a contar da data da juntada do aviso de recebimento, apresente as informaes que
julgar necessrias, nos termos do artigo 7 da Lei de Mandado de Segurana. VI Aps, remetam-se os autos Procuradoria Geral de Justia. VII - Autorizo, desde j,
a diviso a firmar os expedientes necessrios a realizao das diligncias. Curitiba,
2 de julho de 2015 DES. LUIZ ANTONIO BARRY Relator
0006029-23.2015.8.16.0001 Obrigao de Fazer. Agravante: Comexim Ltda.
Advogado: Oksandro Osdival Gonalves, Joanne Annine Venezia Mathias.
Agravado: Empresa de guas P da Serra Ltda. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel.
Relator: Des. D?artagnan Serpa Sa. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
I - Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto contra deciso exarada nos
autos de Ao de Obrigao de Fazer e de No Fazer c/c Indenizao, n
0016070-83.2014.8.16.0001, proposta pela agravante COMEXIM LTDA. em face
de EMPRESA DE GUAS P DA SERRA LTDA, que indeferiu o pedido de
antecipao de tutela formulado na exordial, em que a empresa autora pretendia
determinar que a requerida se abstivesse de "de fabricar, comercializar ou fazer
propaganda de qualquer bebida com o rtulo que contenha o mesmo trade dress
j registrado em favor da Autora, sob pena de multa diria".Irresignada, a empresa
agravante argumenta que titular da marca de gua mineral "Acqussima" (registro
n 829763430 INPI). Informou que sua garrafa, em formato de "pra", em material
PET premium, registrada sob n DI 6804169-1 no INPI, e o rtulo em grafismo
especial, com registro perante o INPI.Argumenta que a empresa agravada, em
concorrncia desleal, iniciou a comercializao de garrafas de gua mineral com
profundas similitudes a da agravante, o que caracteriza a contrafao da marca e
pode causar confuso aos consumidores. Assevera que o conjunto de elementos
grficos que formam a aparncia geral de um produto (trade dress) constitui aspecto
distinto da prpria marca, e tambm merece proteo. Aduz pela presena dos
requisitos necessrios para a concesso da tutela antecipada pretendida, ou seja:
a prova inequvoca das alegaes da autora, uma vez que a agravada se utiliza
de conjunto visual e desenho industrial pertencente a autora; tambm presente o
prejuzo, eis que presumido; o produto da requerida desvia a clientela, deprecia a
marca e a imagem dos produtos da agravante.Ainda, alega que no h risco da
agravada ter sua atividade empresarial dificultada, eis que os produtos, objeto da
ao judicial, correspondem apenas a duas linhas das treze que a agravada dispe
- 182 -
ao mercado.Ao final, pugna pela concesso da antecipao da tutela recursal, com o

fim de determinar a absteno do uso do conjunto visual semelhante ao da agravante,
coma retirada do mercado, sob pena de multa diria.II - Considerando haver
tempestividade, bem como estando presentes os demais pressupostos recursais
objetivos e subjetivos de admissibilidade, o conhecimento do presente recurso de
Agravo de Instrumento medida que se impe.Pois bem, COMEXIM LTDA., ora
agravante, insurge-se quanto deciso singular proferida (mov. 26.1), nos seguintes
termos:"Em que pese a documentao acostada pelo autor e suas alegaes sobre
as similitudes entre os produtos, no se pode negar a presena tambm de algumas
divergncias notveis entre eles, como a cor da embalagem que transparente
no produto da r e vermelha e azul nos produtos da autora, sendo necessria
instruo probatria para o integral conhecimento da matria. No obstante, temse apenas a alegao unilateral de desvio de clientela, sem a presena de prova
suficiente neste sentido, no restando demonstrado, portanto, o periculum in mora.
[...] De outro lado, tem-se que o deferimento da medida poderia acarretar prejuzos
ao requerido pela ruptura da cadeia produtiva de forma to repentina, podendo
acarretar srias dificuldades na continuidade de sua atividade empresarial, existindo
ainda fundado risco de irreversibilidade da medida". Trata-se de recurso interposto
contra deciso interlocutria que indeferiu a antecipao dos efeitos da tutela
para absteno, pela agravada, de fabricar, comercializar ou fazer propaganda de
qualquer bebida com o rtulo que contenha o mesmo trade dress j registrado
em favor da agravante. Conforme preceitua o artigo 273 do Cdigo de Processo
Civil, so requisitos para a antecipao dos efeitos da tutela: (1) a existncia
de prova inequvoca, conciliada, alternativamente, com (2) o fundado receio de
dano irreparvel; (3) o abuso de direito de defesa; ou (4) o manifesto propsito
protelatrio do ru. Tendo em vista a argumentao despendida pela empresa
agravante, entendo serem suficientemente relevantes os argumentos para justificar
a antecipao de tutela perquirida, pois, em cognio prvia e sumria, vislumbro
no caso concreto os requisitos autorizadores do artigo 273 do Cdigo de Processo
Civil para a concesso da tutela antecipada recursal pretendida. Diferentemente do
que decidiu o juzo a quo, vislumbro presentes no caso em apreo os requisitos
autorizadores da medida, uma vez que o autor anexou aos autos prova inequvoca de
suas alegaes (similitude dos produtos, conforme fotos de fls. 48-TJ, e os registros
perante o INPI, s fls. 122/125 e 131/132-TJ), bem como h fundado receio de dano
irreparvel, ante o risco de dvida e confuso aos consumidores, caracterizadores da
contrafao. Desta forma, sopesados os direitos envolvidos e os danos em caso de
irreversibilidade da medida, e estando presente os requisitos autorizadores da tutela
antecipada recursal, deve ser reformada a deciso da magistrada a quo. Impe-se,
destarte, admitir o recurso e deferir parcialmente o pedido de antecipao de tutela
recursal, para o fim de determinar que a agravada, no prazo de 20 dias, abstenha-se
de comercializar ou fazer propaganda de gua mineral com o rtulo que contenha os
mesmos elementos de marca de propriedade da agravante, sob pena de multa diria
de R$ 1.000,00 (hum mil reais). III - Comunique-se ao meritssimo Juiz o inteiro teor
desta deciso, solicitando informaes no decndio legal, via mensageiro. IV - Intimese a agravada, pessoalmente, mediante expedio de carta com A.R, no endereo
apontado s fls. 46-TJ, para que responda, querendo, no prazo de 10 (dez) dias. V Se na resposta a agravada apresentar documento novo, intimem- se os agravantes
para se manifestarem, querendo, em at 5 (cinco) dias (Cdigo de Processo Civil,
arts. 398 e 162, 4). VI - Autorizado o Chefe da Seo Cvel a assinar os expedientes
necessrios ao fiel cumprimento desta, bem como, a utilizao do uso do aparelho
de fax, atendendo-se o disposto no C.N.C.G.J. Curitiba, 10 de julho de 2015. DES.
D?ARTAGNAN SERPA S Relator (and)
Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara da Infncia e da Juventude e Adoo. Ao
Originria: 0017347-58.2014.8.16.0188 Obrigao de Fazer. Apelante: Municpio
de Curitiba. Advogado: Italo Tanaka Junior. Apelado: Geovanna Beatriz Tavarez
(Representado(a)). Advogado: Maria Goretti Basilio. rgo Julgador: 7 Cmara
Cvel. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia.
DECISO MONOCRTICA.APELAO CVEL E REEXAME NECESSRIO MATRCULA EM CENTRO DE EDUCAO INFANTIL - PREVALNCIA DO
INTERESSE DA CRIANA - PRIMAZIA DA EDUCAO COMO DEVER TANTO
DA FAMLIA COMO DO ESTADO - ENTENDIMENTO REINTERADO DESTE
TRIBUNAL DE JUSTIA - APELO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO - SENTENA
MANTIDA EM SEDE DE REEXAME NECESSRIO. VISTOS. I - Trata-se de recurso
de apelao cvel interposto em face de sentena proferida s fls. 83/85-CD, que
julgou procedentes os pedidos iniciais e determinou a imediata inscrio da autora
em um CMEI sob pena de multa diria (R$ 5.000,00 - Cinco mil reais), muito embora
tenha o Poder Executivo Municipal alegado que no possui condies estruturais de
receber mais gente, sem que isso comprometa o plano de aulas e de gastos com um
estudante a mais. Inconformado, o municpio ru recorreu s fls. 87/94- CD, alegando
essencialmente a falta de vaga, legitimada pela previso da reserva do possvel
dentro do oramento do Poder Executivo e que a sentena tal como proferida
implica em tratamento desigual com as demais crianas que aguardam vagas.
Contrarrazes recursais s fls. 96/125-CD. A Douta Procuradoria Geral de Justia
manifestou-se s fls. 11/13 (autos fsicos) pela confirmao da sentena, garantindo
ao impetrante o direito de se matricular em creche da rede municipal de ensino.
Aps, vieram-me conclusos. o relatrio. DECIDO os pressupostos prvios de
admissibilidade recursal - no caso, interesse e tempestividade (dispensado o preparo
neste momento, por tratar-se da Fazenda Pblica). Alm disso, considerando o
teor do art. 475 do CPC, aliciado ao texto da Smula n 490 do STJ, conheo
do reexame necessrio no caso em tela. De fato, agiu com acerto a deciso de
primeiro grau. Veja-se, a fundamentao adotada pelo douto Ministrio Pblico
seguiu a diretriz de que as previses constitucionais no so meras disposies
sem gerar qualquer repercusso no mundo do "ser"; os direitos fundamentais so,

na verdade, normas impositivas e oponveis ao Estado, cujo dever (no caso dos
direitos fundamentais) trabalhar incessantemente de forma a aproximar o "ser" do
"dever-ser". Partindo desse pressuposto bsico, tem-se que o cuidado com a criana
(com sua segurana, educao, lazer) dever tanto da famlia como do Estado,
que no pode omitir-se e deixar de providenciar a educao que a criana precisa.
No existindo qualquer justificativa, portanto, para que o Municpio tente se eximir
desta responsabilidade. PROCESSUAL CIVIL. HONORRIOS. VALOR IRRISRIO.
REEXAME DE PROVAS. SMULA 7/STJ. 1. Hiptese em que o Tribunal a quo
concluiu que "o direito educao infantil constitui direito fundamental social, que
deve ser assegurado pelo ente pblico municipal, garantindo-se o atendimento
em creche ou pr-escola s crianas de zero a artigo 208, IV, da CF, e artigo
54, IV, do ECA." 2. Aquela Corte reduziu o valor dos honorrios advocatcios da
Defensoria Pblica, para "ser ajustada natureza, importncia da causa e
orientao adotada nesta Colenda Cmara, no sentido de que a verba, no especfico
caso da Defensoria Pblica, no tem carter alimentar, destinando-se ao Fundo
de Reaparelhamento e pela circunstncia de os profissionais serem remunerados
por subsdios, bem como por serem notrias as dificuldades financeiras por que
passa o ente pblico municipal". Rever tal entendimento esbarra no bice da
Smula 7/STJ. 3. Recurso Especial no provido. (REsp 1345330/RS, Rel. Ministro
HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/10/2012, DJe 10/10/2012)
- grifei. Ainda, neste sentido: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. ART. 127
DA CF/88. ART. 7 DA LEI 8.069/90. DIREITO AO ENSINO FUNDAMENTAL AOS
MENORES DE SEIS ANOS "INCOMPLETOS". PRECEITO CONSTITUCIONAL
REPRODUZIDO NO ART. 54 DO ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE.
NORMA DEFINIDORA DE DIREITOS NO PROGRAMTICA. EXIGIBILIDADE EM
JUZO. INTERESSE TRANSINDIVIDUAL ATINENTE S CRIANAS SITUADAS
NESSA FAIXA ETRIA. 1. O direito educao, insculpido na Constituio Federal
e no Estatuto da Criana e do Adolescente, indisponvel, em funo do bem
comum, derivado da prpria fora impositiva dos preceitos de ordem pblica que
regulam a matria. 2. Menores de seis anos reproduzida no art. 54 do ECA (Lei
8.069/90), ao ensino fundamental. 3. Consagrado, por um ngulo, o dever do
Estado; revela-se, por outro, o direito subjetivo da criana. Consectariamente, em
funo do princpio da inafastabilidade da jurisdio, a todo direito corresponde
uma ao que o assegura, sendo certo que todas as crianas nas condies
estipuladas pela lei enquadram-se na esfera desse direito e podem exigi-lo em juzo.
A homogeneidade e transindividualidade do direito em foco enseja a propositura
da Ao Civil Pblica. 4. Descabida a tese da discricionariedade, a nica dvida
que se poderia suscitar resvalaria na natureza da norma ora sob enfoque, se
programtica ou definidora de direitos. Muito embora a matria seja, somente
nesse particular, constitucional, sem importncia se mostra essa categorizao.
Tendo em vista a explicitude do ECA, inequvoca a normatividade suficiente
promessa constitucional, a ensejar a acionabilidade do direito educao. 5. Ressoa
evidente que toda imposio jurisdicional Fazenda Pblica implica dispndio,
sem que isso infrinja a harmonia dos poderes porquanto, no regime democrtico
e no estado de direito, o Estado soberano submete-se prpria Justia que
instituiu. Afastada, assim, a ingerncia entre os poderes, o Judicirio, alegado
o malferimento da lei, nada mais fez que cumpri-la ao determinar a realizao
prtica da promessa da legislao. 6. Recurso Especial provido. (REsp 1189082/
SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/12/2010,
DJe 04/02/2011) Art. 557. O relator negar seguimento a recurso manifestamente
inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com
jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de
Tribunal Superior. Portanto, entendo que a sentena, conforme lanada, no merece
qualquer reparo, culminando na negao de seguimento do recurso manejado pelo
Municpio e a manuteno da sentena em sede de reexame. III - Diante do exposto,
com base no caput do art. 557, do CPC, nego seguimento ao recurso de Apelao
Cvel interposto, eis que manifestamente inadmissvel, ante os fundamentos acima
expostos, e mantenho a sentena em reexame. IV - Intime-se. Curitiba, 04 de Agosto
de 2015. DES. LUIZ ANTONIO BARRY RELATOR
0003624-05.2015.8.16.0004 Anulatria. Agravante: Antnio Marcos Raimundo da
Silva. Advogado: Marcela Lisandra da Rosa Comerlatto, Valmir Jorge Comerlatto.
Agravado: Estado do Paran, Paranaprevidencia Servio Social Autnomo.
Advogado: Fabiane Cristina Seniski, Roger Oliveira Lopes, Karina Locks Passos.
rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. D?artagnan Serpa Sa. Despacho:
I - Cuida-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto contra deciso
exarada nos autos de Ao Ordinria c/c pedido de antecipao de tutela n
3624-05.2015.8.16.00049, que revogou a antecipao de tutela anteriormente
concedida, consistente no restabelecimento do pagamento de proventos atinentes
inatividade do agravante na sua totalidade.Irresignado, o agravante pugna pela
concesso tutela antecipada recursal, alegando que a verossimilhana de suas
alegaes encontra-se documentalmente comprovadas e o periculum in mora est
configurado pela perda de seus proventos.II - Considerando haver tempestividade,
bem como estando presentes os demais pressupostos recursais objetivos e
subjetivos de admissibilidade, o conhecimento do presente recurso de Agravo
de Instrumento medida que se impe.Pois bem, trata-se a presente de Ao
Ordinria com pedido de tutela antecipada, proposta por Antnio Marcos Raimundo
da Silva em face de Estado do Paran e OUTRO. O juzo a quo revogou a
antecipao de tutela anteriormente concedida, consistente no restabelecimento do
pagamento de proventos atinentes inatividade do agravante na sua totalidade sob
o fundamento de que o agravante tentou, nesta ao, revogar sano disciplinar
- 183 -
sofrida. Inconformado, o recorrente alega que os requisitos do art. 273, I, do CPC

esto amplamente evidenciados atravs das provas documentais acostadas. Sem
razo o agravante. Com efeito, o artigo 273 do Cdigo de Processo Civil preceitua
que: "O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar total ou parcialmente, os
efeitos da tutela pretenda no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca,
se convena da verossimilhana da alegao e: I - haja fundado receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao, ou II - fique caracterizado o abuso de direito
de defesa ou manifesto propsito protelatrio". Nessa via, cumpre destacar que
a antecipao da tutela, medida excepcional que objetiva abrandar os prejuzos
decorrentes da demora no processamento do feito, est sujeita aos requisitos
previstos no art. 273, do Cdigo de Processo Civil, quais sejam: 1) prova inequvoca
capaz de induzir verossimilhana das alegaes; 2) fundado receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao ou manifesto intuito protelatrio do ru; e, 3)
reversibilidade da medida. No caso, em detida anlise dos autos, no vislumbro
a presena da verossimilhana das alegaes de seu direito, necessitando-se de
ampla instruo probatria para se aferir a verdade dos fatos no presente recurso.
Assim sendo, o agravante no conseguiu demonstrar efetivamente a ocorrncia de
todos os requisitos necessrios para a concesso de tal medida. Face o exposto,
indefiro o pedido de tutela antecipada, at o pronunciamento definitivo desta Cmara
ou ulterior deliberao. III - Comunique-se ao meritssimo Juiz o inteiro teor desta
deciso, solicitando informaes no decndio legal, via mensageiro. IV - Intime-se
a parte agravada, para que responda, querendo, no prazo de 10 (dez) dias. Se na
resposta a parte agravada apresentar documento novo, intime-se a parte agravante
para se manifestar, querendo, em at 5 (cinco) dias (Cdigo de Processo Civil, arts.
398 e 162, 4). V - Oficie-se ao juzo da 5 Vara da fazenda Pblica para que
informe a respeito do andamento da Ao Anulatria n 0006037-82.2014.8.16.0179
para que seja possvel verificar se o caso de litispendncia ou continncia. VI Abra-se vista douta Procuradoria Geral de Justia. VII - Autorizada a Sra. Chefe da
Seo Cvel a assinar os expedientes necessrios ao fiel cumprimento desta, bem
como, a utilizao do uso do aparelho de fax, atendendo-se o disposto no C.N.C.G.J.
Publique-se. Curitiba, 13 de julho de 2015. Des. D?ARTAGNAN SERPA S Relator
(jmc)
Metropolitana de Curitiba. Ao Originria: 2014.00018370 Lei. Impetrante: Paulo
Antnio Gabardo, Joel Izidoro Ribeiro, Meire Lucia Lopes de Paula Ribeiro.
Advogado: Lilian de Paula Ribeiro. Impetrado (1): Secretrio de Estado da
Administrao e da Previdncia. Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin. Impetrado
(2): Diretor Presidente da Paranprevidncia. Litis Passivo: Estado do Paran.
Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel em
Composio Integral. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Despacho: Cumprase o venerando despacho.
MANDADO DE SEGURANA 1.401.078-1, DO FORO CENTRAL DA REGIO
METROPOLITANA DE CURITIBA IMPETRANTES: PAULO ANTNIO GABARDO
E OUTROS IMPETRADOS: SECRETARIO DE ESTADO DA ADMINISTRAO
E DA PREVIDNCIA E DIRETOR PRESIDENTE DA PARANAPREVIDNCIA
RELATOR: DES. FBIO HAICK DALLA VECCHIA1. Trata-se de mandado de
segurana impetrado por Paulo Antnio Gabardo, Joel Izidoro Ribeiro e Meire Lcia
Lopes de Paula Ribeiro em face de ato praticado pelo Secretrio de Estado da
Administrao e da Previdncia e Diretor Presidente do Paranaprevidncia, no
qual os impetrantes pugnam pela concesso da segurana para o fim de que
sejam cessados os descontos de 11% (onze por cento) de suas aposentadorias,
realizados a ttulo de contribuio previdenciria. 2. Sustentam que os descontos
esto sendo realizados por fora da vigncia da Lei 18.370/2014, a qual, porm,
padece de inconstitucionalidade, tanto formal quanto material. Formal, porque, em
sua elaborao, no foi observado o devido processo legislativo, j que o respectivo
projeto de lei no foi objeto de deliberao nas comisses. Material, porque seu
contedo destoa do disposto no art. 35, caput e 3. da Constituio Estadual
do Paran, bem como os princpios do equilbrio atuarial, vedao da tributao
sem causa, do bis in idem e da proibio do retrocesso social, alm de violar
direitos individuais. Requerem a concesso da segurana liminarmente. PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 3. Neste juzo primeiro e no exauriente,
o pleito liminar merece acolhimento porque, nesta cognio superficial, vislumbro
a plausibilidade do direito invocado e, tambm, a possibilidade de leso de difcil
reparao ao direito dos ora impetrantes. A plausibilidade do direito invocado, que
tem origem na clusula constitucional do devido processo legal (art. 5., LIV, da
CF), segundo a qual ningum ser privado de seus bens sem o devido processo
legal, foi apreciada de forma irretocvel pelo eminente Desembargador Andersen
Espnola, quando da concesso da medida liminar no MS 1.385.280-9, razo pela
qual transcrevo os fundamentos expostos por Sua Excelncia: "A questo aqui
formulada est diretamente relacionada Lei Estadual 18.370/2014, quanto sua
formulao no mbito da Assembleia Legislativa do Paran. O artigo 107, incisos I
a IV da Resoluo n 01/2015, da Assembleia Legislativa do Paran no autoriza a
deliberao de qualquer projeto de lei em Sesso Plenria, por sua transformao
em Comisso Geral, mas apenas a discusso de projeto de lei de iniciativa popular e
desde que presente o orador que ir defende-lo, alm de debates, estudos e em caso
de comparecimento do Secretrio de Estado. A sociedade no pode ficar a merc dos
interesses financeiros e ?devoradores? do Estado de forma to desprotegida e at
arbitrria. Os aspectos relacionados a repasses, a arrecadao tributria ou a outra
natureza qualquer devem ser resolvidos em ateno aos ditames constitucionais.
O Poder Judicirio deve estar atento a qualquer tipo de atitude que possa violar
direito lquido e certo da populao, decorrente, inclusive, da m formao das leis
que, por via oblqua, pretendam aumentar a arrecadao do Estado em detrimento,
ilegalmente, de qualquer pessoa, natural ou jurdica". O perigo na demora se faz,
igualmente, presente, j que, caso no concedida a medida liminarmente, durante
o desenrolar processual sero realizados mensalmente descontos de 11% (onze

por cento) da aposentadoria dos impetrantes, a ttulo de contribuio previdenciria,
sendo que, no caso de concesso da segurana ao final, a restituio desses valores
pressupor, alm de outra medida judicial, o transcurso de longo tempo. Por essas
razes, com fulcro no art. 7., III, da Lei 12.016/2009, concedo a medida liminar
pleiteada pelos impetrantes, para o fim de determinar que as autoridades coatoras
se abstenham de realizar em suas folhas de pagamento descontos referentes
contribuio previdenciria prevista no 6. do art. 15 da Lei Estadual 18.370/2014.
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 4. Notifique-se as autoridades
coatora, enviando-lhes a segunda via apresentada com as cpias dos documentos,
a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, prestem informaes (art. 7., I, da Lei
12.016/2009. 5. D-se cincia Procuradoria Geral do Estado, enviando-lhe cpia
da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito (art. 7., II, da
Lei 12.016/2009). 6. Aps, d-se vista Procuradoria-Geral de Justia. Intime-se.
Curitiba, 20 de julho de 2015. Fbio Haick Dalla Vecchia Desembargador Relator
Metropolitana de Curitiba. Ao Originria: 2012.00017187 Lei. Impetrante: Lincoln
Eduardo Albuquerque de Camargo. Advogado: Lincoln Eduardo Albuquerque
de Camargo Filho. Impetrado: Secretrio de Estado da Administrao e da
Previdncia. Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin. Interessado: Paranprevidncia.
rgo Julgador: 7 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Clayton
Camargo. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues
da Costa. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
I - Trata-se de Mandado de Segurana, com pedido de liminar, impetrado por Lincoln
Eduardo Albuquerque de Camargo, contra ato praticado pela Secretria de Estado
da Administrao e Previdncia do Estado do Paran. Sustenta o impetrante, que
servidor pblico estadual e ocupavam o cargo de Agente Profissional, lotado na
Secretaria de Estado da Agricultura do Paran - SEAB. Afirma que com a Lei estadual
n 17.187/2012 foi oportunizada a transformao do cargo de Agente Profissional
para o correspondente cargo da carreira prpria da Agncia de Defesa Agropecuria
do Paran - ADAPAR, com o consequente enquadramento salarial. No entanto,
alega que no foi contemplada na determinao do valor de enquadramento dos
substitudos a gratificao 17.358/2012. Pleiteia a concesso liminar, para o fim
de determinar autoridade coatora que some a gratificao de encargos especiais
ao valor de enquadramento dos substitudos, reposicionando-os imediatamente na
nova Tabela Salarial da carreira, em referncia equivalente. Ainda, se concedida a
liminar, que seja fixada multa, a fim de coibir o descumprimento da deciso judicial.
No mrito, pugna para que seja julgamento totalmente procedente o pedido. Em
sntese, o relatrio. II - Pretende o impetrante a concesso de medida liminar para
o fim de que seja determinada a implantao imediata da gratificao de encargos
especiais. Contudo, tal medida no de ser concedida liminarmente, tendo em
vista a limitao constante do artigo 7, 2 da Lei 12.016/2009, verbis: Art. 7 Ao
despachar a inicial, o juiz ordenar: (...) 2 No ser concedida medida liminar que
tenha por objeto a compensao de crditos tributrios, a entrega de mercadorias
e bens provenientes do exterior, a reclassificao ou equiparao de servidores e
a concesso de aumento ou a extenso de vantagens ou pagamento de qualquer
natureza. Desta forma, deixo de conceder a liminar pleiteada. Secretria de Estado
da Administrao e da Previdncia do Estado do Paran - do contedo da petio
inicial, enviando-lhe a segunda via apresentada com as cpias dos documentos, a
fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, preste informaes (7, I, L.12.016/09). Dse cincia do feito ao rgo de representao judicial da pessoa jurdica interessada
(Estado do Paran), enviando-lhe cpia da inicial, para que, querendo, nele ingresse.
Aps, vista d. Procuradoria Geral de Justia (12, L.12.016/09) Intimem-se. Curitiba,
08 de julho de 2014. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa Juza Substituta
de 2 Grau.
0041 . Processo/Prot: 1403830-9 Mandado de Segurana (Cam-Cv)
0004197-30.2014.8.16.0052 Alvara. Impetrante: Senai - Servio Nacional de
Aprendizagem Industrial - Departamento Regional do Paran. Advogado: Rodrigo
Pozzobon. Impetrado: Juza de Direito da Vara Cvel de Barraco. rgo Julgador: 7
despacho.
Vistos, I - Trata-se de Mandado de Segurana de competncia originria deste e.
Tribunal, em que a Impetrante alega leso a seu direito lquido e certo, uma vez
que a autoridade apontada como coatora determinou o imediato cumprimento de
sentena judicial prolatada no feito n 4197-30.2014.8.16.0052, nos seguintes termos
(fls. 61/62): que no consta pedido de reviso pelo segundo grau jurisdicional. Nesse
sentido, estabelece-se como lei, entre as partes, sem a possibilidade de alterao.
Lamentavelmente, no houve compreenso, pelo SENAI, do contedo da r. sentena
proferida por este Juzo, notadamente no que diz respeito realidade vivenciada pela
APAC de Barraco. A informao lanada aos autos absolutamente genrica, sem
qualquer meno realidade, atual, do CRESB (Centro de Reintegrao Social de
Barraco). Vale dizer, no houve esforo, por parte do SENAI, sequer de conhecer
a realidade atual da APAC sediada na cidade de Barraco. A exigncia de um
nmero mnimo, de alunos, para a formao das turmas, bem assim a exigncia de
escolaridade mnima para a participao, constitui discriminao injustificvel, diante
de programa que pretende abranger o maior nmero possvel de cidados brasileiros.
Conforme as informaes dos autos, a APAC espao de cumprimento de pena de
inmeros recuperandos, alguns com a escolaridade exigida pelo SENAI. Assim, se
as turmas no forem formadas, visivelmente, haver discriminao, realizada pelo
SENAI, quanto aos alunos que preenchem as exigncias legais. A discriminao
est sendo realizada pelo SENAI, neste caso concreto, visivelmente porque, neste
caso concreto, o SENAI dispe de ORDEM JUDICIAL para iniciar as turmas, o que
legitima o incio dos trabalhos, na APAC, independentemente da normativa genrica
- 184 -
citada nos autos, pelo SENAI. ser absolutamente seguida na APAC, no que diz
respeito expedio de diplomas. Contudo, diante da exigncia de formao de
turma, com nmero mnimo de alunos, os recuperandos da APAC esto autorizados
a participar - pela r. sentena proferida nestes autos - para o efeito de perfazer
o nmero mnimo de alunos no curso, o que no significa - o que se evidencia
pela simples leitura da r. sentena proferida nestes autos - que tais recuperandos
sero beneficiados pelo diploma a ser expedido ao final do curso. H duas situaes
bem especficas: 1) nmero mnimo de alunos; 2) expedio de diploma. A r.
sentena proferida nestes autos autoriza o incio das turmas, incluindo-se, para
efeito de preencher aos requisitos de nmero de alunos (item 1, acima), todos
os recuperandos que apresentem aptido, conforme nivelamento a ser realizado
pelo professor do SENAI. Isso, diante das peculiaridades da APAC, que conta,
exclusivamente, com aquele nmero especfico de recuperandos (muito diferente
do que acontece com a vida em sociedade, cuja possibilidade de participao, de
alunos ilimitada). Saliento, inclusive, que a participao dos recuperandos da APAC
corresponde, imensamente, aos ideais de toda a sociedade, justamente pela vontade
inegvel que todos os recuperandos dispem de participar e aprimorar seus prprios
conhecimentos, em cursos desta natureza. alterao fora realizada, nenhuma outra
interpretao fora dada pela r. sentena proferida, normativa que rege a atuao
dos cursos, de modo que, para a expedio dos diplomas, sero observados os
requisitos previstos em lei. O SENAI, portanto, dispe de plena segurana jurdica
na realizao da turma, na APAC de Barraco, eis que autorizado por este ato
judicial, bem como pela r. sentena j proferida. Eventual negativa no poder
ser justificada por diplomas legais genricos, por disposies do MEC ou qualquer
outro rgo que trate de educao tcnica, justamente porque, estes autos, tratam,
especificamente, da APAC de Barraco, bem como da postura do SENAIS, quanto
APAC de Barraco. O incio das aulas poder acontecer, normalmente, seguidas as
determinaes aqui especificadas. H ordem judicial para este caso concreto que se
sobrepe a qualquer normativa genrica. POSTO ISSO Intime-se, imediatamente,
o SENAI para cumprimento da r. sentena proferida nestes autos, observadas as
especificaes daqui decorrentes. Alega o Impetrante que a ao que deu origem
sentena imposta contra si teve a participao exclusiva da APAC - Associao
de Proteo e Assistncia aos Condenados de Barraco - como parte autora e
o Estado do Paran como ru. E tendo como (presos condenados) o direito de
participao nos curso do PRONATEC. Contudo, os cursos so ministrados pela
instituio impetrante (que quem organiza as turmas, contrata professores e etc).
Portanto, evidente a sua condio de litisconsorte passivo unitrio e necessrio,
o que no foi observado no feito originrio. Afirma que somente aps o trnsito
em julgado do feito que recebeu a devida comunicao para cumprimento da
deciso judicial. Ainda assim, no intento de dar cumprimento ao decisum, verificou a
possibilidade de matrcula dos alunos e constatou da documentao necessria, que
os recuperandos no preenchiam as condies necessrias para a referida matrcula
(qual seja, ter o ensino fundamental II incompleto). Diante disso, comunicou o juzo
a quo, informando das normativas federais e a impossibilidade de cumprimento da
ordem judicial (fls. 121). Contudo, o juzo a quo proferiu o ato coator ora sob anlise,
em que obrigou o impetrante a cumprir a deciso anteriormente exarada. Afirma
que diante da sua no participao no processo originrio, bem como diante das
normas que regem o PRONATEC e as polticas elaboradas pelo Unio e FNDE,
no pode sem impelido a cumprir a ordem judicial ilegalmente imposta contra si.
legal, o art. 472 do CPC ao limites subjetivos da coisa julgada. Pugna, assim, pela
concesso de medida liminar que determine a suspenso da determinao contida
na referida deciso judicial e, consequentemente, os efeitos das determinaes
constantes do Ofcio n 1493/2015. II - Conforme o artigo 1 da Lei 12.016/09 (Lei
do Mandado de Segurana): "Conceder-se- mandado de segurana para proteger
direito lquido e certo, no amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre
que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa fsica ou jurdica sofrer
violao ou houver justo receio de sofr- la por parte de autoridade, seja de que
categoria for e sejam quais forem as funes que exera". Assim, entendo presentes,
por ora, os pressupostos necessrios a propositura do Mandado de Segurana,
qual seja, a autoridade apontada como coatora, bem como ato que lesou, em
cognio sumria, direito lquido e certo da impetrante. Pugna a parte Impetrante
por concesso de liminar para que sejam suspensos os efeitos da determinao
contida na deciso judicial objeto do presente mandamus. Nos termos do art. 7,
inc. III do referido diploma legal: Art. 7o. Ao despachar a inicial, o juiz ordenar:
quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficcia
da medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante
cauo, fiana ou depsito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento pessoa
jurdica. E da anlise dos autos, entendo que razo assiste ao impetrante, ao
menos por ora. Pelos documentos acostados na pea exordial deste Mandado
de Segurana, de se concluir pela verossimilhana das alegaes, porquanto a
parte demonstra que no participou da lide que se pretende dar cumprimento. Bem
como, que os ditames legais e administrativos que lhe so impostos para a eventual
prtica dos atos necessrios para a efetivao da deciso judicial no se encontram
devidamente cumpridos. Assim, estaria legalmente impedida de pratic-los. certo
que, para a concesso de medida liminar, numa anlise sumria das alegaes da
parte Impetrante, devem se verificar a existncia de verossimilhana das alegaes,
bem como, perigo de leso grave ou de difcil reparao. No caso em comento,
como j dito anteriormente, a verossimilhana das alegaes est presente. J o
perigo de leso grave ou de difcil reparao se encontra no fato de a impetrante
eventualmente ser penalizada por obstruo da justia ou pelo no cumprimento de
ordem judicial, mesmo no figurando, como parte, se pretende dar cumprimento.
Outrossim, presentes os requisitos do artigo 273, a antecipao dos efeitos da tutela
medida necessria para a concretizao e proteo dos direitos da ora Impetrante.
III - Portanto, defiro a liminar pleiteada, determinando desde j que sejam suspensos
os efeitos da determinao contida na deciso judicial objeto do presente mandado
de segurana e, consequentemente, os efeitos das determinaes constantes do

Ofcio n 1493/2015, at o julgamento final do presente feito. IV - Intimem-se. V Notifique-se a autoridade coatora para que, em 10 dias, a contar da data da juntada
do aviso de recebimento, apresente as informaes que julgar necessrias, nos
termos do artigo 7 da Lei de Mandado de Segurana. VI - Aps, remetam-se os
autos Procuradoria Geral de Justia. expedientes necessrios a realizao das
diligncias. Curitiba, 09/julho/2015 DES. LUIZ ANTONIO BARRY Relator
0042 . Processo/Prot: 1405271-8 Correio Parcial (Cam-Cv)
Originria: 2007.00000873 Ordinria. Requerente: Transfada - Transporte Coletivo e
Encomendas Ltda. Advogado: Flvio Botelho Maldonado. Requerido: Juzo de Direito
da 3 Vara Cvel da Comarca de Ponta Grossa. Interessado: Expresso Nordeste
Linhas Rodovirias Limitada. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz
Srgio Neiva de Lima Vieira. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
1. Trata-se de Correio Parcial, com pedido liminar, em desfavor da magistrada
titular da 3 Vara Cvel da Comarca de Ponta Grossa, em razo do ato judicial
consubstanciado na deciso de fl. 119/TJ, proferida nos autos de Ao Ordinria
n 1048/2007 (e apensos 873/2007, 927/2007 e 1047/2007), com fundamento no
artigo 5, inciso LIV, da Constituio Federal, no artigo 125, inciso II, do Cdigo
de Processo Civil e artigos 335 a 337 do Regimento Interno deste Tribunal de
Justia. Expe a requerente que, em outubro de 2007, o autor da demanda originria,
EXPRESSO NORDESTE LINHAS RODOVIRIAS LTDA., ajuizou diversas aes
em seu desfavor, quais sejam: Anulatria de Ato Jurdico n 873/2007, Medida
Cautelar Preparatria n 927/2007, Medida Cautelar Preparatria n 1047/2007
e Declaratria n 1048/2007, vinculada s cautelares preparatrias. Afirma que
todas as aes possuem como objeto principal ou acessrio a execuo de
um Contrato de Promessa de Cesso de Linhas de Transporte Interestadual de
Passageiros. Relata que antes de ajuizar as referidas demandas houve a cesso
dos direitos postulados, pelo suplicante Expresso Nordeste Linhas Rodovirias, em
favor de Nordeste Transporte Ltda.. Argui que a cedente e a cessionria no se
confundem como pessoas jurdicas e nem mesmo fazem parte do mesmo grupo
econmico. Alega que, deste modo, o demandante no possui legitimidade ativa
para reclamar os direitos que foram transferidos para a Nordeste Transporte. Informa
que peticionou ao Juzo a quo, em todos os processos j mencionados, sendo
as peties juntadas em cada um dos autos no dia 25/4/2015. Diz que, 2 (dois)
meses depois, a magistrada corrigenda, ao invs de apreciar a matria, proferiu a
deciso que pretende corrigir, abrindo-se prazo para a parte adversa se manifestar.
Assevera que o ato ora impugnado possui natureza de dilao abusiva de prazo
e paralisao injustificada do processo. Neste sentido, sustenta que "a dilao
abusiva do prazo revela-se na demora da apreciao da ilegitimidade ativa adrede
arguida, tanto pela inrcia de dois meses para considera-la como, em seguida,
pela postergao da deciso somente para depois da manifestao do autor". J
quanto a paralizao injustificada do processo, aduz que "no despacho saneador
proferido em 19 de junho (...), a magistrada corrigenda postergou o saneamento
dos quatro processos para depois que forem cumpridas as diligncias supostamente
pendentes (...)", porm elas j foram cumpridas. Pondera que nos autos n 873/2007
e n 1047/2007 a TRABSPEN no foi citada por inrcia do autor e, portanto, ainda
no ocorreu a intimao para especificao de provas, porm, tal fato no poderia
servir de pretexto para paralisao dos feitos, quando o cabvel a extino dos
processos. Requer a procedncia da presente correio, com a dispensa do pedido
de informaes, devendo o pedido ser deferido liminarmente, a fim de que se
determine ao Juzo requerido que aprecie imediatamente e independentemente
de qualquer manifestao do autor e antes de qualquer outro ato processual, a
arguio de ilegitimidade ativa deduzida nos autos de n 873/2007, n 927/2007, n
1047/2007 e especialmente no que restou proferido o despacho impugnado, qual
seja o de n. 1048/2007. a breve exposio. 2. A Correio Parcial destina-se
correo de erros ou abusos que configurem inverso tumulturia de atos e frmulas
legais, paralisao injustificada dos feitos ou dilao abusiva de prazos. Note-se
a redao do artigo 335, caput, do Regimento Interno deste Tribunal de Justia:
"Art. 335. A correio parcial visa emenda de erros ou abusos que importem
na inverso tumulturia de atos e frmulas legais, na paralisao injustificada dos
feitos ou na dilao abusiva de prazos, quando, para o caso, no haja recurso
previsto em lei." Sobre o tema afirma Fernando Capez que "a correio parcial
uma providncia administrativo-judiciria contra despachos do juiz que importem em
inverso tumulturia do processo, sempre que no houver recurso especfico previsto
em lei". J sobre o objeto do pedido correcional, aduz o mesmo autor que "corrigir
o erro cometido pelo juiz em ato processual, que provoque inverso tumulturia no
processo (error in procedendo). No adequada a correio quando se pretende
impugnar èrror in judicando".1 Pois bem. A requerente alega que peticionou nos
autos originrios acerca da ilegitimidade ad causam da autora, contudo, (dois) meses
depois a magistrada corrigenda ao invs de apreciar a matria abriu prazo para a
parte adversa se manifestar. Observe-se o despacho transcrito fl. 119/TJ: "I- s fls.
1167/1170 a r TRANSFADA peticionou alegando a ilegitimidade ativa e requerendo
a extino do feito, arguio esta no realizada em sede de contestao. Assim, a
fim de oportunizar o contraditrio, intime-se a autora para que se manifeste sobre
a referida petio, salientando que tal alegao ser analisada oportunamente. (...)"
Assim, sustenta que ato ora impugnado possui natureza de dilao abusiva de prazo,
consistente na "demora da apreciao da ilegitimidade ativa adrede arguida, tanto
pela inrcia de dois meses para considera-la como, em seguida, pela postergao
da deciso somente para depois da manifestao do autor". Ademais, defende a
ocorrncia de paralisao injustificada do processo, uma vez que "no despacho
saneador proferido em 19 de junho (...), a magistrada corrigenda postergou o
saneamento dos quatro processos para depois que forem cumpridas as diligncias
supostamente pendentes (...)", porm elas j foram cumpridas, sendo que nos autos
n 873/2007 e n 1047/2007 a TRABSPEN no foi citada por inrcia do prprio
- 185 -
autor e, portanto, tal fato no poderia servir de pretexto para paralisao dos feitos,
quando o cabvel a extino dos processos. Todavia, em que pese o inconformismo
esposado pela parte ora insurgente, o pedido deve ser rejeitado de plano, eis que
no preenche os requisitos de admissibilidade, j que insuficientemente instrudo.
Com efeito, nos termos do que dispe o artigo 335, 3, do RITJ, a petio inicial
da correio parcial deve ser instruda com documentos e certides, inclusive a
que comprove a tempestividade do pedido. O 4 do mesmo dispositivo, por sua
vez, estabelece que os documentos que a instrurem devem ser reproduzidos por
cpias autenticadas. E no caso em testilha, verifica-se que no foi colacionado
aos autos qualquer documento comprobatrio das alegaes do requerente. Sendo
assim, sequer possvel aferir-se se o prazo legal foi extrapolado pelo Juzo a
quo, quanto mais se houve inrcia pelo perodo de dois meses, como afirmado.
Frise-se, ademais, que os dados contidos nos extratos de fls. 155-158, emitido
atravs do site da Assejepar, no passam de meras informaes sem fora de
certido. Inclusive noticia o referido documento que "Esta informao no vale como
certido!". Alis a prpria deciso que embasa a presente Correio Parcial foi trazida
de forma impressa extrada do site alhures mencionado, portanto, no h como
considerar a sua autenticidade. Nesse diapaso, tenho que a rejeio liminar do
pedido, neste ponto, medida que se impe, consoante determina o artigo 336,
inciso II, alnea "a", do RITJ, in verbis: "Art. 336. Distribuda a petio, poder o
Relator: (...) II. rejeit-la de plano, se: a) intempestiva ou deficientemente instruda;
(...)." Neste sentido, inclusive, j decidi em caso semelhante, quando do julgamento
da Correio Parcial n 994.418-3. Destarte, a ausncia de documentos reputados
essenciais redunda na ausncia de pressuposto de admissibilidade do pedido, e,
por conseguinte, na rejeio de plano da presente correio parcial, por encontrarse deficientemente instruda. De outro vrtice, se realmente estiverem ocorrendo
os fatos ora noticiados pelo requerente, cabe alertar a magistrada corrigenda para
que proceda de forma a dar celeridade aos processos, pois no se ignora que os
feitos devem ter rpida tramitao, a fim de evitar que a prestao jurisdicional seja
prestada de forma insatisfatria. Por fim, cabe ressaltar que, por cautela, restou
determinada a juntada da petio protocolizada posteriormente pela autora, a fim de
verificar a possibilidade, em interpretao generosa, de alterar-se o entendimento
j firmado, contudo, ainda que admitida a juntada a destempo, o petitrio no
est suficientemente instrudo. Ademais, cumpre a parte trazer com a inicial da
Correio Parcial os documentos aptos a comprovar suas alegaes e, de qualquer
forma, a documentao posteriormente apresentada no supre a totalidade das
irregularidades alhures apontadas. 3. Por todo o exposto, rejeito de plano o presente
pedido de correio parcial, nos termos do artigo 336, inciso II, ?a?, do Regimento
Interno deste Arepago, por se encontrar deficientemente instrudo, haja vista a
ausncia de documentos essenciais. 4. Publique-se e intimem-se. 5. D-se cincia
a magistrada recorrida. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DESEMBARGADOR LUIZ
SRGIO NEIVA DE LIMA VIEIRA Relator 1 CAPEZ, Fernando. Curso de Processo
Penal, Editora Saraiva, 5 ed., So Paulo, 2000. P. 440-1.
0001317-27.2014.8.16.0194 Revisional. Agravante: Jos Roberto Ramos da Silva.
Advogado: Gennaro Cannavacciuolo. Agravado: Banco Itaucard Sa. rgo Julgador:
7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Victor Martim Batschke. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO ORDINRIA DE REVISO CONTRATUAL.
BENEFCIO DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. CONCESSO
INDEFERIDA.AUSNCIA
DE
DOCUMENTOS
COMPROBATRIOS
DA
SITUAO FINANCEIRA DO AGRAVANTE. PRESUNO RELATIVA. RAZES
FUNDADAS PARA O INDEFERIMENTO. INTELIGNCIA DO ARTIGO 5 DA LEI
1.060/50. AGRAVO NO PROVIDO. DECISO MONOCRTICA.I. RELATRIO
Trata-se de Agravo de Instrumento contra a deciso proferida nos autos de Ao
Ordinria de Reviso Contratual com Pedido de Tutela Antecipada sob o n
0001317-27.2014.8.16.0194 em que o r. juzo de 1 Grau indeferiu o benefcio
da assistncia judiciria gratuita, sob o fundamento que a parte autora contratou
advogado, tem profisso definida e assumiu no contrato a pretenso de revisar
o pagamento mensal de parcela equivalente ao valor do salrio mnimo vigente,
o que, em tese, indicaria estabilidade financeira. Sustenta a parte Agravante que
sua situao financeira sofreu significativa alterao, sendo que atualmente percebe
aproximadamente R$ 1.700,00 (mil e setecentos reais) e no possui condies de
arcar com o pagamento das custas processuais sem o prejuzo de comprometer
seu sustento e de sua famlia. Reitera que nos termos da Lei 1.060/50, basta a
simples afirmao da incapacidade de arcar com as despesas processuais para o
deferimento do benefcio, pugnando pela concesso dos benefcios da assistncia
judiciria gratuita. o breve relatrio. PASSO A DECIDIR: Pois bem, em que
pese a pretenso da Agravante, tenho que o feito no prospera, pois recebido o
agravo de instrumento, nos termos do artigo 527, inciso I do Cdigo de Processo
Civil, o relator, entre outras possibilidades, poder negar seguimento liminarmente.
Examinando os documentos que instruem o recurso, vislumbro que o Agravo de
Instrumento manifestamente inadmissvel, nos termos do artigo 557 do Cdigo
de Processo Civil. Na sistemtica atual cumpre parte instruir a petio de Agravo
de Instrumento com as peas obrigatrias, mas tambm com outros documentos
essenciais ao exame da controvrsia e do pedido formulado no recurso, consoante
prev o artigo 525 do Cdigo de Processo Civil. Analisando as razes da parte
Agravante, verifica-se ausncia de respaldo probatrio nos documentos juntados que
justifique a concesso da liminar pleiteada. Da leitura dos autos, percebe-se que o
d. julgador a quo determinou que o autor apresentasse documentos comprobatrios
de sua renda e despesas, a fim de balizar o entendimento acerca do cabimento da
concesso do benefcio pleiteado, no entanto, a parte quedou-se inerte. Os nossos
Tribunais, inclusive o Superior Tribunal de Justia, j manifestaram o entendimento
de que a presuno acerca do estado de pobreza tem natureza relativa e, assim

sendo, o magistrado est autorizado a indeferir o pedido de assistncia gratuita se
no encontrar elementos que comprovem a hipossuficincia do requerente, como
supostamente ocorreu na hiptese dos autos. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. INDEFERIMENTO
DO BENEFCIO. REVISO NO STJ. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 7/STJ. 1. A
declarao de pobreza, para efeito de concesso dos benefcios da assistncia
judiciria gratuita, ostenta presuno relativa, podendo o magistrado investigar a
situao financeira do requerente caso entenda que os elementos coligidos aos autos
demonstram a capacidade de custeio das despesas processuais. Matria de fato
insusceptvel de reexame em recurso especial (Smula 7/STJ). 2. Agravo regimental
a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1230024/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 18/02/2014, DJe 26/02/2014) APELAO
CVEL. AO DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. DETERMINAO DE JUNTADA
DE DOCUMENTOS CAPAZES DE COMPROVAR A REAL NECESSIDADE
DOS BENEFCIOS DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. AGRAVANTE
QUE SE MANTEVE INERTE NO JUNTANDO OS DOCUMENTOS EXIGIDOS
E NEM MESMO SEU HOLERITE. INDEFERIMENTO DA INICIAL CORRETA.
PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.APELAO IMPROVIDA (ART. 557 DO
CPC). (TJPR - 11 C.Cvel - AC - 1297511-8 - Andir - Rel.: Sigurd Roberto
Bengtsson - Unnime - - J. 10.06.2015) Dessa forma, pelo menos neste momento,
no merece reforma a deciso agravada, visto no ter o agravante trazido
aos autos as peas necessrias para a compreenso da controvrsia, muito
embora facultativas. Ressalta-se que o Agravante somente juntou os documentos
obrigatrios relacionados no inciso I do artigo 525 do Cdigo de Processo Civil que
so insuficientes para compreender a controvrsia. Com a instruo inadequada no
possvel apreciar as questes levantadas pela parte. A propsito, a jurisprudncia
unssona no sentido de no conhecimento do Agravo de Instrumento quando a
formao do instrumento deficiente, no somente pela ausncia de documentos
obrigatrios, mas tambm pela falta de peas essenciais: CIVIL E PROCESSUAL.
EMBARGOS DE DECLARAO RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL.
EMBARGOS DE DIVERGNCIA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUNTADA DE
PEA ESSENCIAL. OBRIGATORIEDADE. NO-CONHECIMENTO. SMULA N
168-STJ. I. A Corte Especial firmou orientao no sentido de que motiva o noconhecimento do agravo de instrumento a ausncia de juntada de pea essencial
ao deslinde da controvrsia, alm daquelas obrigatrias, relacionadas no inciso
I do mesmo art. 525 do CPC (EREsp n. 449.486/PR, Rel. Min. Carlos Alberto
Menezes Direito, por maioria, DJU de 06.09.2004 e EREsp n. 502.287/SC, Rel. Min.
Hamilton Carvalhido, unnime, DJU de 20.06.2005). [...] (AgRg nos EREsp 836204/
DF, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, CORTE ESPECIAL, julgado em
19/12/2006, DJ 05/03/2007, p. 245) PROCESSUAL CIVIL. EXECUO FISCAL.
FORMAO DEFICIENTE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE PEA
ESSENCIAL. INTELIGNCIA DO ARTIGO 525, I E II, DO CPC. PRECEDENTES DA
CORTE ESPECIAL. JUZO ACERCA DA PRESCINDIBILIDADE DE DOCUMENTO.
REEXAME DE MATRIA FTICO- PROBATRIA. IMPOSSIBILIDADE. SMULA
07/STJ. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AgRg no
AREsp 9.766/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 20/09/2011, DJe 26/09/2011). No mesmo sentido, j decidiu este Egrgio
Tribunal de Justia: AGRAVO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO ORIGINRIA BASEADA EM REVISIONAL DE CONTRATO.
INTERPOSIO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO SEM A APRESENTAO
DO INSTRUMENTO PACTUADO ENTRE AS PARTES. RECURSO A QUE SE
NEGOU SEGUIMENTO, ANTE A AUSNCIA DE PEA ESSENCIAL PARA A
ANLISE DA DEMANDA. AGRAVO NOS TERMOS DO ARTIGO 557, 1, CPC.
MERO INCONFORMISMO. ALEGAES DISSOCIADAS DO TEOR DA DECISO
RECORRIDA. VIOLAO DO PRINCPIO DA DIALETICIDADE. AGRAVO NO
CONHECIDO. (TJPR - 17 C.Cvel - A 923903-2/01 - Foro Regional de So
Jos dos Pinhais da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.:
Stewalt Camargo Filho - Unnime - J. 01.08.2012) Assim sendo, voto pelo no
conhecimento do Agravo de Instrumento eis que manifestamente inadmissvel.
DECISO 1 - Ante os fundamentos acima expostos, faltando um dos requisitos
de admissibilidade, o presente agravo manifestamente inadmissvel, pelo que
NEGO LIMINARMENTE O SEGUIMENTO DO RECURSO com fulcro no artigo
557 do Cdigo de Processo Civil. 2 - No mais, proceda a intimao da parte
por meio de seu advogado e oportunamente restituam-se os autos origem para
que os mesmos sejam devidamente arquivados, com as baixas e providncias de
praxe. Diligncias necessrias. Cumpra-se. Curitiba, 31 de Julho de 2015. VICTOR
MARTIM BATSCHKE Relator Convocado
de Maring. Vara: 4 Vara Cvel. Ao Originria: 0008607-08.2015.8.16.0017 Busca
e Apreenso. Agravante: Administradora de Consrcios Sicredi Ltda. Advogado:
Rosngela da Rosa Corra. Agravado: Paula Caroline Giroldo. rgo Julgador: 7
Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
I -- Vistos estes autos de agravo de instrumento 1.406.385-1, oriundos da 4. Vara
Cvel do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Maring, em que
agravante Administradora de Consrcios Sicredi Ltda, sendo agravada Paula
Caroline Giroldo. II - Trata-se de recurso interposto em face da deciso de fls. 26/27TJ, proferida nos autos de "busca e apreenso", a qual deferiu liminarmente a busca
e apreenso do automvel, restringindo a venda do bem at o decurso do prazo de 5
(cinco) dias da apreenso. Nas razes do recurso (fls. 4/11-TJ), a agravante sustenta,
em sntese, que "o texto legal garante ao credor, aps decorrido o quinqudio da
purgao da mora, a consolidao do bem, eventualmente apreendido, ao seu
patrimnio, podendo at mesmo vender a coisa a terceiros, emtindo-se um novo
- 186 -
certificado de registro do veculo" (fl. 8-TJ). Afirma, ainda, que a "manuteno da

deciso de primeiro grau, ratificado pelo decisium, afigura-se como abuso de direito
em detrimento a garantia que tem o credor fiducirio de fazer o que bem entender
com o objeto de seu patrimnio" (fl. 10-TJ). o relatrio. III - Ausente pedido de efeito
suspensivo ou antecipao dos efeitos da tutela recursal, dou processamento ao
agravo de instrumento. IV - Dispenso as informaes do juzo de origem. V - Intime-se
a parte agravada por ARMP para, querendo, apresentar contrarrazes, observando
o endereo de fl. 12-TJ. Curitiba, 15 de julho de 2015. Fbio Haick Dalla Vecchia
Desembargador Relator
0010090-24.2015.8.16.0001 Busca e Apreenso. Agravante: Aloir Jos Galvo de
Oliveira. Advogado: Naiara Emanuela Silva Damasceno Oliveira, Maylin Maffini,
Luciane Lawin Custodio. Agravado: Banco Itaucard S/a. Advogado: Mrcio Ayres de
Oliveira, Eduardo Jos Fumis Faria. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des.
D?artagnan Serpa Sa. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
I - Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto por ALOIR JOS GALVO DE
OLIVEIRA contra deciso exarada nos autos de Ao de Busca e Apreenso, n
0010090-24.2015.8.16.0001, proposta por BANCO ITACARD S/A, que deferiu,
liminarmente, a busca e apreenso do bem objeto do contrato com garantia
fiduciria.Irresignado o agravante, em suas razes recursais, alega que as partes
celebraram contrato de mtuo afeto alienao fiduciria para o financiamento de
R$ 26.253,82, a ser pago em 48 parcelas de R$ 785,08, que acrescentando o valor
da entrada, de R$ 10.300,00, totaliza o valor do veculo, que corresponde a R$
37.683,80. Assevera que diante de dificuldades financeiras, ficou impossibilitado
de dar continuidade ao pagamento das parcelas na forma contratada.Informa que
pagou 21 parcelas, totalizando o valor de R$ 26.786,70, o que corresponde a 75%
do valor do veculo. Pugna pela aplicao da teoria do pagamento substancial.
Sustenta pela ausncia de vlida e prvia constituio em mora, haja vista que a
parte no colacionou o retorno do A.R nos autos. Aduz que o contrato foi revisado,
determinando-se a excluso de encargos abusivos, o que poder levar a reduo do
saldo devedor.Ao final, requer o conhecimento do presente recurso, e o deferimento
do efeito suspensivo, at que seja julgado o presente recurso. II - Considerando haver
tempestividade, bem como estando presentes os demais pressupostos recursais
objetivos e subjetivos de admissibilidade, o conhecimento do presente recurso de
Agravo de Instrumento medida que se impe. Trata-se de Ao de Busca e
Apreenso proposta por BANCO ITACARD S/A em face ALOIR JOS GALVO
DE OLIVEIRA, que, na exordial, informou que as partes celebraram, em 10/06/2013,
Contrato de Financiamento com Garantia de Alienao Fiduciria/Cdula de Crdito
sob o n 30410-466101417 no valor total de R$ 26.722,01, tendo por objeto o
veculo Renault/Logan, placa HGE- 8586. Afirmou que o requerido o no cumpriu
com as obrigaes das parcelas assumidas, deixando de efetuar o pagamento da
parcela n 19, com vencimento em 10/01/2015, acarretando, consequentemente,
o vencimento antecipado de suas obrigaes. Pugnou pela concesso de liminar
de busca e apreenso, conforme artigo 3 do Decreto-Lei 911/69. Em deciso
proferida na mov. 10.1 (projudi) o magistrado singular assim exps: "Comprovada
a mora da parte requerida pela notificao (mov. 1.8), defiro liminarmente a busca
e apreenso do bem (art. 3 do DL n 911/69), objeto do contrato com garantia
fiduciria [...]. Expea-se mandado de busca e apreenso". O agravante insurge-se
da referida deciso, pugnando pela reforma, a fim de atribuir efeito suspensivo ao
recurso. Argumenta que pagou 21 parcelas, totalizando o valor de R$ 26.786,70,
o que corresponde a 75% do valor do veculo. Pugna pela aplicao da teoria do
pagamento substancial. Pois bem, tendo em vista a argumentao despendida pelo
agravante, entendo serem suficientemente relevantes os argumentos para justificar
o pedido de suspenso perquirido, pois, em cognio prvia e sumria, vislumbro
no caso concreto os requisitos autorizadores para a sua concesso, quais sejam
a relevante fundamentao e a presena de leso grave e de difcil reparao,
ante a a possibilidade de apreenso do bem, e tendo em vista o argumento de
adimplemento substancial. Impe-se, destarte, admitir o recurso e deferir o efeito
suspensivo da deciso agravada, at o pronunciamento definitivo desta Cmara
ou ulterior deliberao. III - Comunique-se ao meritssimo Juiz o inteiro teor desta
deciso, solicitando informaes no decndio legal, via mensageiro. IV - Intime-se
a agravada, para que responda, querendo, no prazo de 10 (dez) dias. V - Se na
resposta a agravada apresentar documento novo, intime- se a agravante para se
manifestar, querendo, em at 5 (cinco) dias (Cdigo de Processo Civil, arts. 398 e
162, 4). VI - Aps, encaminhe-se os autos a douta Procuradoria Geral de Justia.
V - Autorizado o Chefe da Seo Cvel a assinar os expedientes necessrios ao fiel
cumprimento desta, bem como, a utilizao do uso do aparelho de fax, atendendose o disposto no C.N.C.G.J. Curitiba, 03 de agosto de 2015. DES. D?ARTAGNAN
SERPA S Relator (and)
Originria: 0003228-09.2011.8.16.0088 Ao Monitria. Agravante: Isepe Instituto
Superior de Ensino e Pesquisa e Extenso Ltda. Advogado: Daniele Schwartz.
Agravado: Leandro Jos Mendes, Roberto Luiz Mendes, ngela Dadegam Mendes.
rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia.
AGRAVO DE INSTRUMENTO 1.408.730-4, DA VARA CVEL, DA FAZENDA
PBLICA, ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PBLICOS E
CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL, JUIZADO ESPECIAL CVEL
E JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE
GUARATUBA.AGRAVANTE: ISEPE INSTITUTO SUPERIOR DE ENSINO E
PESQUISA E EXTENSO LTDA.AGRAVADO: LEANDRO JOS MENDES E

OUTROS.RELATOR: DES. FBIO HAICK DALLA VECCHIAI -- Vistos estes autos
de agravo de instrumento 1.408.730-4, oriundos da Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
Juizado Especial Cvel e Juizado Especial da Fazenda Pblica da Comarca de
Guaratuba, em que agravante ISEPE Instituto Superior de Ensino e Pesquisa e
Extenso Ltda. e agravado Leandro Jos Mendes e Outros. II - Trata-se de recurso
interposto em face da deciso de fls. 126 -TJ, complementada pela deciso dos
embargos de declarao de fls. 147/148 - TJ, em "ao monitria", na fase de
cumprimento de sentena, a qual deixou de arbitrar honorrios advocatcios em sua
fase de conhecimento. Nas razes do recurso, o agravante sustenta, em sntese, que
a deciso do juzo "a quo" viola o disposto no artigo 20, 2. e 3., CPC, e merece
ser reformada observando o princpio da causalidade. III - Ausente pedido de efeito
suspensivo ou antecipao dos e feitos da tutela recursal, dou processamento ao
agravo de instrumento. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA IV -Intime-se
a parte agravada, por ARMP, ainda que no citada na demanda, para manifestarse, nos termos do artigo 527, V, do CPC. V - Dispenso as informaes do juzo do
processo, o qual, porm, dever ser comunicado desta deciso. Curitiba, 20 de julho
de 2015. Fbio Haick Dalla Vecchia Desembargador Relator
Obrigao de Fazer. Agravante: Jcg Administradora de Bens. Advogado: Pedro
Henrique Souza, Paulo Roberto Luviseti. Agravado: Raizen Combustveis. rgo
Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Despacho:
1AGRAVO DE INSTRUMENTO 1.409.111-3, DA 7. VARA CVEL DA
REGIO METROPOLITANA DE MARING - FORO CENTRAL DE
MARING.AGRAVANTE: JCG ADMINISTRADORA DE BENS.AGRAVADO:
RAIZEN COMBUSTVEIS.RELATOR: DES. FBIO HAICK DALLA VECCHIAI -Vistos estes autos de agravo de instrumento 1.409.111-3, oriundos da 7. Vara
Cvel da Regio Metropolitana de Maring - Foro Central de Maring, em que
agravante JCG Administradora de Bens e agravado Razen Combustveis. II Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da deciso de fl. 22/23TJ, proferida nos autos de "ao de obrigao de fazer", a qual indeferiu o pleito
de tutela antecipada para determinar a imediata expedio de carta de baixa e/
ou excluso da garantia hipotecria. Nas razes do recurso, o agravante requer
a reforma do ato decisrio recorrido, sustentando, em sntese, que: a) celebrou
nova escritura de constituio de hipoteca para garantia de transaes comerciais,
oportunidade em que anuiu com o agravado a substituio do bem em garantia;
b) cumpriu sua parte no novo contrato e a parte r no; c) restou amplamente
demonstrada a prova inequvoca do direito postulado; d) existe prejuzo na demora,
porquanto a hipoteca limita o exerccio das faculdades oriundas de seu direito de
propriedade; e) inexiste perigo de irreversibilidade da medida. o relatrio. Paran
2 III - Em cognio sumria e superficial, neste juzo primeiro e no-exauriente, no
vislumbro a necessidade da concesso do efeito ativo pleiteado, porquanto ausente
os requisitos autorizadores. Ora, para que seja concedida a tutela antecipada, devem
ser atendidos os requisitos do art. 273 do CPC, mormente de seus pargrafos 2. e
4., devido ao seu carter precrio. A possibilidade da reverso da concesso dela,
porm, no permite que o julgador a defira de forma indiscriminada. Por isso, exige-se
do magistrado prudncia na anlise, in concreto, dos requisitos legais. O dispositivo
legal aludido menciona a possibilidade da antecipao, total ou parcial, dos efeitos
da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se
convena da verossimilhana da alegao e haja fundado receio de dano irreparvel
ou de difcil reparao. Transportando o conceito ao caso em comento, em que
pese a documentao colacionada ao caderno processual, em um juzo de cognio
sumria, demonstrar a prova inequvoca necessria, o periculum in mora no restou
suficientemente demonstrado para a concesso de tutela antecipada inaudita altera
pars. Ademais, em tese, consoante bem demonstrado pelo magistrado a quo, o longo
transcurso de tempo entre o aduzido descumprimento da obrigao e o ajuizamento
da ao, contradizem o alegado perigo na demora. Vejamos: "E, ao menos ad
argumentandum, no caso, o requisito da urgncia (o periculum in mora) encontra-se
em xeque. Ora, conforme asseverou a prpria parte ativa na inicial, a parte passiva,
ao menos em tese, deveria ter promovido a entrega de carta de excluso dentro
dos 30 dias subsequentes indicao de novo imvel como garantia real, o que
ocorreu em 5.9.14 (ou seja, em meados de setembro de 2014), h aproximadamente
9 meses, ao passo que a provocao judicial aconteceu somente em 17.6.15. Com
efeito, se esperou tanto tempo para a provocao judicial, no parece razovel que
no possa esperar o incremento da mencionada regra." Por esses motivos, denego
o efeito ativo pleiteado ao recurso. Paran 3 IV - Dispenso as informaes do juzo
singular, o qual, porm, dever ser comunicado desta deciso. V - Intime-se a parte
agravada, por ARMP, ainda que no citada na demanda, para manifestar-se, nos
termos do artigo 527, V, do CPC. Curitiba, 20 de julho de 2015. Fbio Haick Dalla
. Protocolo: 2015/212999. Comarca: Catanduvas. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000520-94.2007.8.16.0065 Prestao de Contas. Apelante (1): Celeni Comelli
Berto. Advogado: Juliano Huck Murbach, Andr Vincius Beck Lima. Apelante (2):
Ricieri Valduga. Advogado: Heriberto Rodrigues Teixeira, Paulo Roberto Marques
Hapner, Bruno Luis Marques Hapner. Apelante (3): Amauri Orso. Advogado: Joo
Edmir de Lima Portela. Apelado (1): Ricieri Valduga. Advogado: Heriberto Rodrigues
Teixeira, Paulo Roberto Marques Hapner, Bruno Luis Marques Hapner, Raul Molin
Jnior. Apelado (2): Amauri Orso. Advogado: Joo Edmir de Lima Portela. Apelado
(3): Celeni Comelli Berto. Advogado: Juliano Huck Murbach, Andr Vincius Beck
- 187 -
Lima. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Revisor:
Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Vistos, I - Ante a preliminar aventada pelo Apelante 02, Ricieri Valduga, acerca da
nulidade da r. sentena, ante a omisso quanto ao conhecimento e tempestividade
do agravo retido interposto (fls. 2827/2855). E da anlise dos autos, pode-se observar
que o juzo a quo no se manifestou acerca do conhecimento ou no conhecimento
do referido agravo retido (fls. 2715/2721), obstando o conhecimento desta Corte a
respeito da matria, inclusive pela ausncia de manifestao do adverso. e primando
pela celeridade e economia processual, determino a converso do presente feito em
diligncia, com a devida baixa dos autos, para que o juzo de primeiro grau proceda
a anlise do petitrio de agravo retido, com a devida oitiva da parte adversa, com
posterior manifestao de mrito, nos termos do art. 523, 2, do CPC. III - Aps o
cumprimento da diligncia, voltem os autos para conhecimento dos recursos ainda
pendentes de anlise, se necessrio for. IV - Cumpra-se, intimando-se. Curitiba,
07/07/2015 DES. LUIZ ANTONIO BARRY Relator
Central de Londrina. Vara: 1 Vara da Infncia e Juventude. Ao Originria:
0030813-25.2015.8.16.0014 Mandado de Segurana. Agravante: Arthur Feliciano
Santos (Representado(a)), Miguel Feliciano Santos (Representado(a)). Advogado:
Rafaela Teixeira da Costa, Camila Talita Amncio, Claudete Carvalho Canezin.
Agravado: Secretria Municipal de Educao de Londrina, Municpio de Londrina.
Advogado: Renata Fernandes Silva, Paulo Cesar Gonalves Valle. rgo Julgador:
7 Cmara Cvel. Relator: Des. D?artagnan Serpa Sa. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
I - Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto por Arthur Feliciano Santos e
Miguel Feliciano Santos, representados por sua genitora, Marissa Mariana Feliciano,
contra deciso exarada nos autos de Mandado de Segurana com Pedido Liminar,
por meio do qual a Magistrada sentenciante indeferiu o pedido de determinao de
alterao da vaga fornecida em CMEI distante para outro prximo da residncia
dos impetrantes.Em apertada sntese, insurge-se a agravante contra a deciso
que proferiu o seguinte despacho:"[...] O municpio informou que o CMEI Carolina
Benedita dos Santos no atende a faixa etria dos impetrantes, sendo que foi
disponibilizada vaga em CMEI localizado em rea central.O Municpio cumpriu
a liminar e matriculou os impetrantes no CMEI Valria Veronesi, sendo que os
impetrantes, insatisfeitos, requereram a alterao a CMEI mais prximo.O CMEI
desejado pelos impetrantes no atende crianas de sua faixa etria. Em anlise
ao comprovante de cadastro em CMEI juntado pelo prprio autor, verifica-se que
cadastrou-se no CMEI Valria Veronesi, onde as crianas esto matriculadas
atualmente.[...] Assim, verifica-se que o Municpio cumpriu o comando judicial, pelo
que indefiro o pedido de mov. 25.1.".Asseveram que foram matriculados no CMEI
Valria Veronesi, distante aproximadamente 8,8 km da residncia da genitora dos
menores, levando em torno de 50 minutos para chegar ao local, alegando que
o tempo de deslocamento incompatvel com os horrios de seu emprego.Ao
final, pugnam pela concesso da antecipao da tutela recursal, para reformar a
deciso recorrida. a sntese do necessrio.II - Trata-se de recurso interposto contra
deciso interlocutria que indeferiu o pedido de determinao de alterao da vaga
fornecida em CMEI distante para outro prximo da residncia dos impetrantes.
Conforme preceitua o artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, so requisitos para a
antecipao dos efeitos da tutela: (1) a existncia de prova inequvoca, conciliada,
alternativamente, com (2) o fundado receio de dano irreparvel; (3) o abuso de
direito de defesa; ou (4) o manifesto propsito protelatrio do ru. Tendo em
vista a argumentao despendida pelo agravante, entendo serem suficientemente
relevantes os argumentos para justificar a antecipao de tutela perquirida, pois, em
cognio prvia e sumria, vislumbro no caso concreto os requisitos autorizadores
do artigo 273 do Cdigo de Processo Civil. Diferentemente do que decidiu o juzo a
quo, vislumbro presentes no caso em apreo os requisitos autorizadores da medida,
uma vez que h fundado receio de dano irreparvel, pois ao caso aplica-se o disposto
no artigo 53, inciso V do Estatuto da Criana e do Adolescente, que claramente
pontua ser direito da criana o acesso escola pblica e gratuita, prxima de
sua residncia. Este Tribunal de Justia tem entendido que, no se pode perder
de vista que "so direitos sociais a educao, a sade, o trabalho, a moradia, o
lazer, a segurana, a previdncia social, a proteo maternidade e infncia,
a assistncia aos desamparados, na forma desta Constituio"(art. 6 da CF/88).
Acerca desta matria, a obrigatoriedade do Poder Pblico em fornecer a vaga em
creche ou pr-escola infante e prxima a sua residncia. Nesse sentido, precedente
do TJRS: APELAO. ECA. FORNECIMENTO DE VAGA EM CRECHE. PERDA
DO OBJETO. INOCORRNCIA. DIREITO EDUCAO. INDISPONIBILIDADE
ORAMENTRIA. Pedido Caso em que a menor, postula o fornecimento de vaga
em creche prxima a sua residncia, em turno integral. Confirmada sentena de
procedncia. No ocorrncia da perda do objeto. O fato de o Municpio ter cumprido
a obrigao de fornecer a matrculas, em meio turno, no autoriza a extino do
processo pela perda do objeto, pois deve ser analisado o mrito da demanda,
havendo por isso a necessidade depois de confirmar ou no a responsabilidade do
ente pblico no caso em tela, em sentena final de mrito. Direito educao. Os
entes federativos, cada qual em sua esfera, tm o dever de propiciar o acesso
educao. No caso, o Municpio tem o dever de assegurar o acesso educao
infantil. A educao direito social, valor mnimo de uma sociedade que se pretende
justa, livre e solidria, nos termos da Constituio da Repblica. Direito, Poltica
e Indisponibilidade Oramentria. A falta de previso oramentria do Municpio
para fazer frente s despesas com obrigaes relativas educao pblica revela
o descaso para com os administrandos e a ordem constitucional, e no afasta ou
fere a independncia dos Poderes. NEGARAM PROVIMENTO. (Apelao Cvel N
70063954549, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos Pedro
de Oliveira Eckert, Julgado em 23/04/2015). Impe-se, destarte, admitir o recurso
e deferir o pedido de antecipao de tutela recursal, para o fim de determinar a

imediata matrcula das crianas em Instituio de Ensino prxima de sua residncia.
III - Comunique-se ao meritssimo Juiz o inteiro teor desta deciso, solicitando
informaes no decndio legal, via mensageiro. IV - Intime-se a agravada, para que
responda, querendo, no prazo de 10 (dez) dias. V - Se na resposta a agravada
apresentar documento novo, intime- se o agravante para se manifestar, querendo,
em at 5 (cinco) dias (Cdigo de Processo Civil, arts. 398 e 162, 4). VI - Autorizado
o Chefe da Seo Cvel a assinar os expedientes necessrios ao fiel cumprimento
desta, bem como, a utilizao do uso do aparelho de fax, atendendo-se o disposto no
C.N.C.G.J. Curitiba, 29 de julho de 2015. DES. D?ARTAGNAN SERPA S Relator
(vmb)
0010560-80.2014.8.16.0004 Ao de Cumprimento. Agravante: Joo Schepainski,
Slvio Valdir Nascimento. Advogado: Marcelo Wanderley Guimares, Almir Moreira
Neto. Agravado: Fundao Copel de Previdncia e Assistncia Social. Advogado:
Irineu Peters, Eros Gil Peters, Irineu Jos Peters. Interessado: Companhia
Paranaense de Energia. Advogado: Carlos Freire Faria, Adriana de Paula Baratto,
Adriano Mattos da Costa Ranciaro. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des.
Clayton Camargo. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly
Rodrigues da Costa. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1. Recebo o presente recurso que tempestivo e est preparado, comportando
processamento por meio de instrumento. 2. No tendo o agravante requerido, nos
termos do artigo 558 do Cdigo de Processo Civil, a concesso de efeito suspensivo
ou ativo ao recurso, oficiese ao juzo de origem requisitando informaes, no prazo
de 10 (dez) dias, consoante o artigo 527, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil. 3.
Intime-se o agravado, nos termos do artigo 527, inciso V, do Cdigo de Processo
Civil. Intimem-se. Curitiba, 28 de julho de 2015. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues
da Costa Juza Substituta de 2 Grau
0006732-54.2015.8.16.0194 Obrigao de Fazer. Agravante: Trc Taborda
Recuperao de Crdito Ss Ltda.. Advogado: Jean Carlos Camozato, Nayane Ftima
Levandoski de Castro. Agravado: Obvio Brasil Software e Servios Ltda.. rgo
Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Clayton Camargo. Relator Convocado:
Juza Subst. 2 G. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa. Despacho: Cumprase o venerando despacho.
1. Trata-se de Agravo de instrumento interposto pela TRC Taborda Recuperao
de Crditos S/S LTDA, contra deciso proferida nos autos n 000673254.2015.8.16.0194 de ao de obrigao de fazer com pedido de tutela antecipada,
a qual indeferiu o pedido da autora, ora agravante a fim de que a r, ora agravada
seja compelida a notific-la para que possa exercer seu direito de resposta quanto
s reclamaes feitas pelos consumidores e para que sejam bloqueados os acessos
s reclamaes que no respeitam a notificao legal. Insurge-se o agravante,
pretendendo a concesso de efeito suspensivo, sob o argumento, em sntese,
que haver enorme prejudicialidade no processo se a lide prosseguir sem que se
determine a correta notificao do agravante acerca das reclamaes registradas
no site Reclame Aqui, posto que alm da possibilidade de no ser ofertado o
devido direito de resposta, ainda a avaliao da empresa constar como "no
recomendada", o que poder acarretar perda de potenciais clientes e contratos.
o relatrio. comportando processamento por meio de instrumento. Pretende o
agravante a concesso de efeito suspensivo com a finalidade de suspender a deciso
recorrida at que seja proferida a deciso final por esta Egrgia Cmara. Dentre as
razes do pedido, aduz o agravante o perigo de dano de grave e difcil reparao,
visto que se os efeitos da deciso agravada no forem imediatamente sustados, a
empresa continuar possuindo sua imagem denegrida Conforme o disposto no artigo
527, III do CPC - "poder atribuir efeito suspensivo ao recurso (artigo 558), ou deferir,
em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando
ao juiz sua deciso". Muito embora, a existncia do requisito da possibilidade de leso
grave ou de difcil reparao, no se vislumbra no presente feito, a relevncia da
fundamentao. Nem tampouco, a fumaa do bom direito, necessrios a concesso
do efeito suspensivo. Desta forma, de rigor o indeferimento do efeito suspensivo
do agravo de instrumento. 3. Oficie-se ao juzo de origem notificando-lhe a respeito
do efeito atribudo ao recurso, com cpia desta deciso e requisitando informaes,
no prazo de 10 (dez) dias, consoante o artigo 527, inciso IV, do Cdigo de Processo
Civil. 4. Intime-se o agravado, nos termos do artigo 527, inciso V, do Cdigo de
Processo Civil. 5. Aps, vistas ao Ministrio Pblico (artigo 527, inciso VI, do Cdigo
de Processo Civil), voltando-se os autos conclusos para deciso final. Curitiba, 29
de Julho de 2015. Ana Paula Kaled Accioly Rodrigues da Costa Juza Substituta de
2 Grau
0017665-93.2009.8.16.0001 Exibio de Documentos. Agravante: Brasil Telecom S/
a, Brasil Telecom S/a Participaes S/a. Advogado: Luiz Remy Merlin Muchinski,
Ana Tereza Palhares Baslio, Joaquim Mir. Agravado: Multiplos Participaes e
Aquisies Ltda. Advogado: Maurcio Andrade do Vale. rgo Julgador: 7 Cmara
Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
1AGRAVO DE INSTRUMENTO 1.414.172-9, DA 10 VARA CVEL DO FORO
AGRAVANTES: BRASIL TELECOM S.A. E OUTRO AGRAVADO: MLTIPLOS
PARTICIPAES E AQUISIES LTDA.RELATOR: DES. FBIO HAICK DALLA
- 188 -
VECCHIA.I -- Vistos estes autos de Agravo de Instrumento 1.414.172-9, oriundos da

10. Vara Cvel do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba,
em que so agravante Brasil Telecom S.A. e Brasil Telecom Participaes S.A.
e agravada Mltiplos Participaes e Aquisies Ltda. II - Trata-se de recurso
interposto em face da deciso de fls. 51-54, proferida em ao de adimplemento
contratual, a qual indeferiu pedido das agravantes para que se determine ao
perito judicial que responda aos quesitos suplementares por elas formulados. Nas
razes do recurso, sustentam, em sntese: 1.) violao ao princpio da isonomia e
cerceamento de defesa, na medida em que o perito, s fls. 3.195-3.196, considerou
a no observncia ao disposto no art. 435 do CPC, afirmando ser necessria uma
deciso do juiz da causa para elaborao de novo clculo segundo os critrios
que entende corretos, responder os quesitos por elas formulados, enquanto que
em relao agravada "no precisou de nenhuma deciso judicial" para efetuar os
clculos com os critrios por ela apontados, "devendo complementar de maneira
satisfatria o trabalho para o qual fora nomeado" (fls. 11 e 13); 2.) inexistncia
de obrigao na exibio de documentos, seja porque j juntadas aos autos as
radiografias dos contratos celebrados entre as partes; seja ante a falta de interesse
de agir, por ausncia de prvio requerimento PODER JUDICIRIO TRIBUNAL
DE JUSTIA 2 administrativo acompanhado do comprovante de pagamento da
respectiva taxa, seja, ainda, por inobservncia ao procedimento previsto no art. 357
do CPC. Requerem a concesso de efeito suspensivo ao recurso e, ao final, o
seu provimento para que se determine ao perito judicial que responda os quesitos
formulados pelas agravantes, bem como para que sejam desobrigadas da exibio
de quaisquer documentos. o relatrio. III - Em cognio sumria e superficial,
neste juzo primeiro e no-exauriente, no vislumbro a necessria relevncia da
fundamentao e a existncia de leso grave e de difcil reparao (art. 558
do CPC), a ensejar a concesso de efeito suspensivo ao recurso. Inicialmente,
porque, em desconformidade com o que sustentam as recorrentes, o perito, s
fls. 1.288-1.304, respondeu a todos os quesitos por elas formulados, inclusive
os suplementares, elaborados por ambas as partes. Olvidam as agravantes que,
ao contrrio do procedimento observado pela agravada, s fls. 1.164-1.166, no
cumpriram o disposto no art. 435 do CPC, quando impugnaram o laudo pericial de fls.
975-1.159, razo pela qual o perito, ao prestar esclarecimentos s fls. 1.208-1.211,
respondeu aos quesitos suplementares formulados pela agravada e lhes solicitou
a formulao de perguntas na forma prevista no aludido dispositivo legal, o que foi
posteriormente cumprido pelas agravantes, s fls. 1.224-1.250, e cujas perguntas
foram respondidas pelo perito, repita-se, s fls. 1.288-1.304. De outra parte, e
tambm ao contrrio do que asseveram as recorrentes, o perito no afirmou ser
necessria uma deciso do juiz da causa para elaborao de novo clculo, tendo
se limitado a afirmar, s fls. 3.198- 3.200, que as rs/agravantes apresentaram um
parecer contrrio s concluses da percia, defendendo uma tese que deve ser
definida "nos julgados". E isso se explica porque a impugnao das agravantes
tratam de questes de direito e que refogem completamente do mbito PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 3 da percia judicial, porquanto relativas
ilegitimidade ativa, aplicao da Smula 371 do STJ, observncia das operaes
de grupamento, adoo de critrio para a converso da obrigao de emisso de
aes em indenizao, termo inicial da incidncia dos juros de mora e correo
monetria, no cabimento dos juros sobre capital prprio e prtica de anatocismo.
Outrossim, e novamente ao contrrio do asseverado nas razes recursais, o perito
no acolheu os critrios de clculo apontados pela agravada, tendo esclarecido que
essa confirmou os clculos elaborados na percia e, quanto aos valores dos VPAs,
que segundo seu entendimento esto corretos os valores utilizados no laudo pericial.
Por fim, quanto aos fundamentos utilizados para se desobrigarem da exibio de
documentos, olvidam as agravantes que a determinao monocrtica se limita
ordem para que exibam os documentos que o perito entenda ser necessrios para a
elaborao de eventual laudo complementar. Ante tais fundamentos, concedo efeito
suspensivo ao recurso. IV - Dispenso as informaes do juzo singular, o qual, porm,
dever ser comunicado desta deciso. V - Intime-se a parte agravada para, querendo,
apresentar contrarrazes. Curitiba, 3 de agosto de 2015. Fbio Haick Dalla Vecchia
Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara da Infncia e da Juventude e Adoo.
Ao Originria: 0011203-34.2015.8.16.0188 Obrigao de Fazer. Agravante: M.
C.. Advogado: Luiz Guilherme Muller Prado. Agravado: A. G.. rgo Julgador: 7
Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Antnio Barry. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
DECISO MONOCRTICA.AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE
OBRIGAO DE FAZER - PRETENSO DE MATRCULA EM CRECHE
LOCALIZADA PRXIMO RESIDNCIA DA AGRAVADA - DIREITO AO ACESSO
EDUCAO - INTELIGNCIA DOS ARTIGOS 205 E 208, INCISO IV
DA CONSTITUIO FEDERAL - RESPONSABILIDADE DO MUNICPIO PELA
OFERTA DE VAGAS EM CRECHES E PR-ESCOLAS NO ENSINO PBLICO
- ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL REITERADO - RECURSO CONHECIDO
E NO PROVIDO. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra deciso
exarada nos Autos de Obrigao de Fazer n 0011203- 34.2015.8.16.0188, que s
fls. 33/35-TJPR, deferiu a antecipao dos efeitos da tutela pretendida determinando
a imediata matrcula da infante em creche. Inconformado com a sentena, o M.
C. apresentou o presente recurso sustentando que no h recursos financeiros
suficientes para disponibilizar vaga em creche pblica para a agravada. Afirma-se
que a determinao judicial gera dano vultoso e irreparvel ao errio devendo ser
reformada a deciso, diante do risco de leso grave e de reparao. a breve
exposio. II - VOTO E SUA FUNDAMENTAO: Presentes os pressupostos de
admissibilidade, recebo o presente recurso. No mrito, entendo pela possibilidade
de julgamento monocrtico do feito, ante a aplicabilidade do art. 557 do CPC, eis
que como se demonstrar, a deciso agravada encontra-se em consonncia com

o entendimento pacificado deste Tribunal de Justia e dos Tribunais Superiores. O
argumento do Agravante de que a previso de recursos financeiros oramentria
e que no poderia assumir prevalecer ao direito constitucional da criana em
receber assistncia de pr-escola e creche. Com efeito, nas causas, como a
presente, em que se vislumbra coliso entre direitos individuais garantidos pela Carta
Maior - artigos 205 E 208, inciso IV da Constituio Federal - e a capacidade de
atendimento da demanda por parte do Municpio, situao abarcada pelo princpio
da reserva do possvel, a atuao da jurisdio deve se pautar por lgica de respeito
aos ditames da Constituio. Vale dizer, sendo a educao direito fundamental
expressamente protegido pelo norte traado pelo Constituinte, no se admite possam
razes econmicas sabotar, sob pena de completa subverso da lei maior. Nessa
linha, alis, j se posicionou a Corte Suprema: "CRIANA DE AT CINCO ANOS
DE IDADE - ATENDIMENTO EM CRECHE E EM PR-ESCOLA - SENTENA
QUE OBRIGA O MUNICPIO DE SO PAULO A MATRICULAR CRIANAS
EM UNIDADES DE ENSINO INFANTIL PRXIMAS DE SUA RESIDNCIA OU
DO ENDEREO DE TRABALHO DE SEUS RESPONSVEIS LEGAIS, SOB
PENA DE MULTA DIRIA POR CRIANA NO ATENDIDA - LEGITIMIDADE
JURDICA DA UTILIZAO DAS "ASTREINTES" CONTRA O PODER PBLICO
- DOUTRINA - JURISPRUDNCIA - OBRIGAO ESTATAL DE RESPEITAR OS
DIREITOS DAS CRIANAS - EDUCAO INFANTIL - DIREITO ASSEGURADO
PELO PRPRIO TEXTO CONSTITUCIONAL (CF, ART. 208, IV, NA REDAO
DADA DIREITO CONSTITUCIONAL EDUCAO - DEVER JURDICO CUJA
EXECUO SE IMPE AO PODER PBLICO, NOTADAMENTE AO MUNICPIO
(CF, ART. 211, 2) - LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL DA INTERVENO DO
PODER JUDICIRIO EM CASO DE OMISSO ESTATAL NA IMPLEMENTAO
DE POLTICAS PBLICAS PREVISTAS NA CONSTITUIO - INOCORRNCIA
DE TRANSGRESSO AO POSTULADO DA SEPARAO DE PODERES PROTEO JUDICIAL DE DIREITOS SOCIAIS, ESCASSEZ DE RECURSOS
E A QUESTO DAS "ESCOLHAS TRGICAS" - RESERVA DO POSSVEL,
MNIMO EXISTENCIAL, DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E VEDAO
DO RETROCESSO SOCIAL - PRETENDIDA EXONERAO DO ENCARGO
CONSTITUCIONAL POR EFEITO DE SUPERVENINCIA DE NOVA REALIDADE
FTICA - QUESTO QUE SEQUER FOI SUSCITADA NAS RAZES DE RECURSO
EXTRAORDINRIO - PRINCPIO "JURA NOVIT CURIA" - INVOCAO EM
SEDE DE APELO EXTREMO - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO DE AGRAVO
IMPROVIDO. POLTICAS PBLICAS, OMISSO ESTATAL INJUSTIFICVEL E
INTERVENO CONCRETIZADORA DO PODER JUDICIRIO EM TEMA DE
EDUCAO INFANTIL: POSSIBILIDADE CONSTITUCIONAL. (ARE 639337 AgR,
Rel: Min. CELSO DE MELLO, 2 Turma, DJe 177 de 14/09/2011 VOL-02587-01
PP-00125) Partindo desse pressuposto fundamental, tem-se que o cuidado com
a criana (com sua segurana, educao, lazer) dever providenciar a educao
que a criana necessita, no existindo qualquer justificativa, portanto, para que
o Municpio tente se eximir desta responsabilidade. Confira-se a jurisprudncia a
respeito da matria: PROCESSUAL CIVIL. HONORRIOS. VALOR IRRISRIO.
REEXAME DE PROVAS. SMULA 7/STJ. 1. Hiptese em que o Tribunal a quo
concluiu que "o direito educao infantil constitui direito fundamental social, que
deve ser assegurado pelo ente pblico municipal, garantindo-se o atendimento em
creche ou pr-escola s crianas de zero a cinco anos de idade, com absoluta
prioridade, nos termos do artigo 208, IV, da CF, e artigo 54, IV, do ECA." 2. Aquela
Corte reduziu o valor dos honorrios advocatcios da Defensoria Pblica, para "ser
ajustada natureza, importncia da causa e orientao adotada nesta Colenda
Cmara, no sentido de que a verba, no especfico caso da Defensoria Pblica,
no tem carter alimentar, destinando-se ao Fundo de Reaparelhamento e pela
circunstncia de os profissionais serem remunerados por subsdios, bem como por
serem notrias as dificuldades financeiras por que passa o ente pblico municipal".
Rever tal entendimento esbarra no bice da Smula 7/STJ. 3. Recurso Especial
no provido. (REsp 1345330/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
TURMA, julgado em 02/10/2012, DJe 10/10/2012) - grifei. CONSTITUCIONAL.
ADMINISTRATIVO. ART. 127 DA CF/88. ART. 7 DA LEI 8.069/90. DIREITO AO
ENSINO FUNDAMENTAL AOS MENORES DE SEIS ANOS "INCOMPLETOS".
PRECEITO CONSTITUCIONAL REPRODUZIDO NO ART. 54 DO ESTATUTO DA
CRIANA E DO ADOLESCENTE. NORMA DEFINIDORA DE DIREITOS NO
PROGRAMTICA. EXIGIBILIDADE EM JUZO. INTERESSE TRANSINDIVIDUAL
ATINENTE S CRIANAS SITUADAS NESSA FAIXA ETRIA. 1. O direito
educao, insculpido na Constituio Federal e no Estatuto da Criana e do
Adolescente, indisponvel, em funo do bem comum, derivado da prpria fora
impositiva dos preceitos de ordem pblica que regulam a matria. 2. Menores de
seis anos incompletos tm direito, com base em norma constitucional reproduzida
no art. 54 do ECA (Lei 8.069/90), ao ensino fundamental. 3. Consagrado, por um
ngulo, o dever do Estado; revela-se, por outro, o direito subjetivo da criana.
Consectariamente, em funo do princpio da inafastabilidade da jurisdio, a todo
direito corresponde uma ao que o assegura, sendo certo que todas as crianas
nas condies estipuladas pela lei enquadram-se na esfera desse direito e podem
exigi-lo em juzo. A homogeneidade e transindividualidade do direito em foco enseja
a propositura da Ao Civil Pblica. 4. Descabida a tese da discricionariedade, a
nica dvida que se poderia suscitar resvalaria na natureza da norma ora sob Muito
embora a matria seja, somente nesse particular, constitucional, sem importncia
se mostra essa categorizao. Tendo em vista a explicitude do ECA, inequvoca
a normatividade suficiente promessa constitucional, a ensejar a acionabilidade do
direito educao. 5. Ressoa evidente que toda imposio jurisdicional Fazenda
Pblica implica dispndio, sem que isso infrinja a harmonia dos poderes porquanto,
no regime democrtico e no estado de direito, o Estado soberano submete-se
prpria Justia que instituiu. Afastada, assim, a ingerncia entre os poderes, o
Judicirio, alegado o malferimento da lei, nada mais fez que cumpri-la ao determinar
- 189 -
a realizao prtica da promessa da legislao. 6. Recurso Especial provido. (REsp

1189082/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em
02/12/2010, DJe 04/02/2011) Portanto, entendo que a deciso, conforme lanada,
no merece qualquer reparo, culminando no desprovimento do recurso manejado
pelo Municpio. III - DECISO: vigncia, monocraticamente nego seguimento ao
recurso de agravo, eis que manifestamente improcedente. Curitiba, 03 de agosto de
2015. DES. LUIZ ANTONIO BARRY RELATOR
de Direito. Apelante: Municpio de Curitiba. Advogado: Miguel Adolfo Kalabaide.
Apelado: Bernardo Bastos Salles (Representado(a) por sua me). Advogado:
Maria Goretti Basilio. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick
Dalla Vecchia. Revisor: Des. Clayton Camargo. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
APELAO CVEL 1.417.183-4, DA 1. VARA DA INFNCIA E
JUVENTUDE E ADOO DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO
METROPOLITANA DE CURITIBA APELANTE: MUNICPIO DE CURITIBA
APELADO: B. B. S. (REPRESENTADO) RELATOR: DES. FBIO HAICK DALLA
VECCHIAEMENTAPROCESSUAL CIVIL. DIREITO CONSTITUCIONAL E DA
CRIANA E DO ADOLESCENTE. OBRIGAO DE FAZER.CRIANAS MENORES
DE 5 (CINCO) ANOS.VAGA EM CRECHE. DIREITO FUNDAMENTAL, OMISSO
INCONSTITUCIONAL DA ADMINISTRAO PBLICA. INTERVENO JUDICIAL.
POSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO PACFICO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES
E DESTA CORTE DE JUSTIA. TEORIA DA RESERVA DO POSSVEL.
INOPOBILIDADE AO MNIMO EXISTENCIAL. EXEGESE DO ARTIGO 557, CAPUT,
CPC. APELAO CVEL CONHECIDA E NO PROVIDA. SENTENA MANTIDA
EM REEXAME NECESSRIO.1. Do texto constitucional, art. 208, depreende-se que
"o dever do Estado com a educao ser efetivado mediante a garantia de: (...) IV:
educao infantil, em creche e pr-escola, s crianas at 5 (cinco) anos de idade".2.
Segundo o art. 54, IV, do Estatuto da Criana e do Adolescente, dever do Estado
assegurar o atendimento em creche e pr-escola s crianas de zero a seis anos
de idade.3. A teoria da reserva do possvel inoponvel ao mnimo existencial, o
qual abrange o ensino obrigatrio. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA
Vistos, estes autos de apelao cvel 1.416.183-4, oriundos da 1. Vara da Infncia
e Juventude e Adoo da Comarca de Curitiba, em que apelante Municpio de
Curitiba e apelado B. B. S. (representado). RELATRIO Trata-se de apelao cvel
interposta nos autos de ao de obrigao de fazer com pedido de tutela antecipada,
em face de sentena de fls. 121-124, de procedncia do pedido do autor. Nas razes
do apelo (fls. 137/146), sustenta o Municpio ru, ora apelante: a) vem realizando
significativos investimento na rea de educao para dar efetividade ao direito
educao; b) 27,71% de sua receita destinada ao ensino pblico, enquanto a
determinao constitucional de destinao obrigatria de 25%; c) as demandas em
face do Poder Pblico devem ser analisadas luz da teoria da reserva do possvel, ou
seja, a efetivao das garantias constitucionais s possvel quando compatvel com
as possibilidades financeiras do ente pblico; d) a sentena deve ser reformada em
razo da escassez de recursos e da obrigatoriedade da observncia das diretrizes
constantes das leis oramentrias. O autor apresentou contrarrazes (fls. 181-209).
o relatrio. FUNDAMENTAO O recurso deve ser conhecido, pois presentes os
pressupostos de admissibilidade. Do artigo 205 da Constituio Federal, depreendese a imprescindibilidade da educao, notadamente em razo de sua finalidade. Com
efeito, segundo o referido dispositivo constitucional, "a educao, direito de todos e
dever do Estado e da famlia, ser promovida e incentivada com a colaborao da
sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA preparo para o exerccio da cidadania e sua qualificao
para o trabalho". Ainda do texto constitucional, art. 208, depreende- se que "o dever
do Estado com a educao ser efetivado mediante a garantia de: (...) IV: educao
infantil, em creche e pr-escola, s crianas at 5 (cinco) anos de idade". No mesmo
sentido, segundo o art. 54, IV, do Estatuto da Criana e do Adolescente, dever do
Estado assegurar o atendimento em creche e pr-escola s crianas de zero a seis
anos de idade. Constata-se da fl. 18, cpia do R.G. do autor (nascido em 20/12/2012),
na qual se dessume que o autor, ora recorrido, menor de 5 (cinco) anos. Verificase, fl. 20, a resposta da Sra. Chefe do Ncleo Regional de Educao Matriz, no
sentido de que a disponibilizao est condicionada abertura de vaga. Embora,
em princpio, as polticas pblicas submetam-se discricionariedade administrativa,
a negligncia do Poder Executivo em relao aos direitos fundamentais prometidos
pelo constituinte ao povo brasileiro justifica a interveno judicial para que sejam
efetivados esses direitos, sem afronta separao dos Poderes, para que no
restem solidificadas e eternizadas as omisses inconstitucionais do administrador
pblico. Ainda, o ensino obrigatrio necessrio ao mnimo existencial, tornandose a teoria da reserva do possvel inoponvel a esse direito constitucional.
Nesse sentido, o atual entendimento do Supremo Tribunal Federal. Apenas
a ttulo de exemplo, cite-se: "CRIANA DE AT CINCO ANOS DE IDADE ATENDIMENTO EM CRECHE E EM PR- ESCOLA - SENTENA QUE OBRIGA
O MUNICPIO DE SO PAULO A MATRICULAR CRIANAS EM UNIDADES DE
ENSINO INFANTIL PRXIMAS DE SUA RESIDNCIA OU DO ENDEREO DE
TRABALHO DE SEUS RESPONSVEIS LEGAIS, SOB PENA DE MULTA DIRIA
POR CRIANA NO ATENDIDA - LEGITIMIDADE JURDICA DA UTILIZAO DAS
"ASTREINTES" CONTRA O PODER PBLICO - DOUTRINA - JURISPRUDNCIA
- OBRIGAO ESTATAL DE RESPEITAR OS DIREITOS DAS CRIANAS EDUCAO INFANTIL - DIREITO ASSEGURADO PELO PRPRIO TEXTO
CONSTITUCIONAL (CF, ART. 208, IV, NA REDAO DADA PELA EC N 53/2006)
- COMPREENSO GLOBAL DO DIREITO CONSTITUCIONAL EDUCAO
- DEVER JURDICO CUJA EXECUO SE IMPE AO PODER PBLICO,
NOTADAMENTE AO MUNICPIO (CF, ART. 211, 2) - LEGITIMIDADE PODER

JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA CONSTITUCIONAL DA INTERVENO DO
EXTRAORDINRIO -PRINCPIO "JURA NOVIT CURIA" - INVOCAO EM
EDUCAO INFANTIL: POSSIBILIDADE CONSTITUCIONAL. - A educao infantil
representa prerrogativa constitucional indisponvel, que, deferida s crianas, a
estas assegura, para efeito de seu desenvolvimento integral, e como primeira etapa
do processo de educao bsica, o atendimento em creche e o acesso prescola (CF, art. 208, IV). - Essa prerrogativa jurdica, em conseqncia, impe,
ao Estado, por efeito da alta significao social de que se reveste a educao
infantil, a obrigao constitucional de criar condies objetivas que possibilitem,
de maneira concreta, em favor das "crianas at 5 (cinco) anos de idade" (CF,
art. 208, IV), o efetivo acesso e atendimento em creches e unidades de prescola, sob pena de configurar-se inaceitvel omisso governamental, apta a
frustrar, injustamente, por inrcia, o integral adimplemento, pelo Poder Pblico,
de prestao estatal que lhe imps o prprio texto da Constituio Federal. A educao infantil, por qualificar-se como direito fundamental de toda criana,
no se expe, em seu processo de concretizao, a avaliaes meramente
discricionrias da Administrao Pblica nem se subordina a razes de puro
pragmatismo governamental. - Os Municpios - que atuaro, prioritariamente, no
ensino fundamental e na educao infantil (CF, art. 211, 2) - no podero demitirse do mandato constitucional, juridicamente vinculante, que lhes foi outorgado pelo
art. 208, IV, da Lei Fundamental da Repblica, e que representa fator de limitao
da discricionariedade poltico-administrativa dos entes municipais, cujas opes,
tratando-se do atendimento das crianas em creche (CF, art. 208, IV), no podem
ser exercidas de modo a comprometer, com apoio em juzo de simples convenincia
ou de mera oportunidade, a eficcia desse direito bsico de ndole social. - Embora
inquestionvel que resida, primariamente, nos Poderes Legislativo e Executivo, a
prerrogativa de formular e executar polticas pblicas, revela- se possvel, no entanto,
ao Poder Judicirio, ainda que em bases excepcionais, determinar, especialmente
nas hipteses de polticas pblicas definidas pela prpria Constituio, sejam estas
implementadas, sempre que os rgos estatais competentes, por descumprirem
os encargos poltico- -jurdicos que sobre eles incidem em carter impositivo,
vierem a comprometer, com a sua omisso, a eficcia e a integridade de direitos
sociais e culturais impregnados de estatura constitucional. DESCUMPRIMENTO
DE POLTICAS PBLICAS DEFINIDAS EM SEDE CONSTITUCIONAL: HIPTESE
LEGITIMADORA DE INTERVENO JURISDICIONAL. - O Poder Pblico quando se abstm de cumprir, total ou parcialmente, o dever de implementar
polticas pblicas definidas no prprio texto constitucional - transgride, com esse
comportamento negativo, a prpria integridade da Lei Fundamental, estimulando, no
mbito do Estado, o preocupante fenmeno da eroso da conscincia constitucional.
Precedentes: ADI 1.484/DF, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.. - A inrcia estatal
em adimplir as imposies constitucionais traduz inaceitvel gesto de desprezo pela
autoridade da Constituio e configura, por isso mesmo, comportamento que deve
ser evitado. que nada se revela mais nocivo, perigoso e ilegtimo do que elaborar
uma Constituio, sem a vontade de faz-la cumprir integralmente, ou, ento, de
apenas execut-la com o propsito subalterno de torn-la aplicvel somente nos
pontos que se mostrarem ajustados convenincia e aos desgnios dos governantes,
em detrimento dos interesses maiores dos cidados. - A interveno do Poder
Judicirio, em tema de implementao de polticas governamentais previstas e
determinadas no texto constitucional, notadamente na rea da educao infantil (RTJ
199/1219-1220), objetiva neutralizar os efeitos lesivos e perversos, que, provocados
pela omisso estatal, nada mais traduzem seno inaceitvel insulto a direitos bsicos
que a prpria Constituio da Repblica assegura generalidade das pessoas.
Precedentes. (...). (ARE 639337 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda
Turma, julgado em 23/8/2011, DJe-177 DIVULG 14-9-2011 PUBLIC 15-9-2011
EMENT VOL-02587- 01 PP-00125). PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA
Outro no o entendimento do STJ: REsp. 1185474/SC, Rel. Ministro Humberto
Martins, 2. Turma, DJe 29/4/2010. Por fim, esta Corte de Justia vem reiteradamente
manifestando-se nesse sentido. Cito, alis, precedente cujo mandado de segurana
teve por objeto idntica questo e foi ru o Municpio ora impetrado: 5. C.Cvel,
Rel. Des. Leonel Cunha, MS 1.192.111-6, deciso monocrtica em 19/3/2014. Diante
do exposto, tem-se que a sentena proferida pelo juzo singular segue a mesma
linha de entendimento dos Tribunais Superiores e deste Egrgio Tribunal, razo pela
qual o recurso no merece provimento. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR
Ante o exposto, de acordo com o artigo 557, caput, do CPC, monocraticamente,
conheo e nego provimento ao recurso de apelao cvel 1.417.183-4, interposto pelo
Municpio de Curitiba, mantida a sentena em reexame necessrio. D-se cincia
ao Ministrio Pblico. Intimem-se. Curitiba, 6 de agosto de 2015. Fbio Haick Dalla
- 190 -

Remetente: Juiz de Direito. Apelante: Municpio de Araucria/pr. Advogado: Samia
Cristina Yebahi. Apelado: Lorena Alves (Representado(a)). Advogado: Ariana
da Silva Alupes. rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick
Dalla Vecchia. Revisor: Des. Clayton Camargo. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
EMENTAPROCESSUAL CIVIL. DIREITO CONSTITUCIONAL E DA CRIANA
E DO ADOLESCENTE. MANDADO DE SEGURANA.1. PLEITO DE
AFASTAMENTO DO CRIME DE DESOBEDINCIA E DA INCIDNCIA
DE MULTA DIRIA. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA AO PRINCPIO DA
DIALETICIDADE.2. MRITO. CRIANAS MENORES DE 5 (CINCO) ANOS.
VAGA EM CRECHE. DIREITO FUNDAMENTAL, OMISSO INCONSTITUCIONAL
DA ADMINISTRAO PBLICA. INTERVENO JUDICIAL. POSSIBILIDADE.
ENTENDIMENTO PACFICO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DESTA CORTE
DE JUSTIA. TEORIA DA RESERVA DO POSSVEL. INOPOBILIDADE AO
MNIMO EXISTENCIAL.APELAO CVEL PARCIALMENTE CONHECIDA E NO
PROVIDA, MANTENDO A SENTENA EM REEXAME NECESSRIO.1. Do texto
constitucional, art. 208, depreende-se que "o dever do Estado com a educao
ser efetivado mediante a garantia de: (...) IV: educao infantil, em creche e prescola, s crianas at 5 (cinco) anos de idade".2. Segundo o art. 54, IV, do
Estatuto da Criana e do Adolescente, dever do Estado assegurar o atendimento
em creche e pr-escola s crianas de zero a seis anos de idade.3. A teoria
da reserva do possvel inoponvel ao mnimo existencial, o qual abrange o
ensino obrigatrio.Apelao Cvel parcialmente conhecida e no provida; Sentena
mantida em Reexame Necessrio. Vistos estes autos de apelao cvel e Reexame
Necessrio 1.417.557-4, oriundos da Vara de Famlia e Sucesses, Infncia e
Extrajudicial do Foro Regional de Araucria da Comarca da Regio Metropolitana
de Curitiba, em que apelante Municpio de Araucria, sendo apelada L. A.
(representada). 1. RELATRIO Trata-se de recurso interposto em face de sentena
de fls. 61/64-CD/ROM, proferida no "mandado de segurana", a qual concedeu
a segurana pretendida, para determinar a matrcula da criana junto ao CMEI
(Califrnia), por estar configurado o direito lquido e certo da impetrante, com esteio
no disposto no art. 1. da Lei 12.016/09. Nas razes do apelo (fls. 65/76-CD/
ROM), o recorrente sustenta, em sntese, que: a) ocorreu a decadncia; b) no h
possibilidade de incluso de novas crianas no sistema educacional municipal, pois
no se pode prejudicar aquelas que tempestivamente procederam suas matrculas,
em detrimento do atraso dos pais dos demais, que ingressam com medidas judiciais
para reverter seu descaso; c) deve ser respeitada a ordem de inscrio das
crianas; d) devem ser repeitados os princpios da isonomia e da igualdade; e)
o descumprimento da ordem pelo Municpio no configura em hiptese alguma
crime de desobedincia; f) no h possibilidade de colocao de crianas em
creches particulares, pois poder prejudicar o oramento pblico, alm de se
configurar interveno entre os poderes; g) deve ser declarada a no incidncia
da multa diria imposta, vez que o cumprimento da ordem mandamental depende
de questes gerenciais da Administrao Pblica. O recurso foi recebido no efeito
devolutivo (fl. 78- CD/ROM). No foram apresentadas contrarrazes. o relatrio. 2.
FUNDAMENTAO Em sede de juzo de admissibilidade, vislumbro que o recurso
merece parcial conhecimento, na medida em que se verifica ofensa ao princpio da
dialeticidade, o qual determina a interconexo entre o constante na deciso recorrida
e os fundamentos do recurso. No caso, verifica-se que o Municpio apelante postula
pelo afastamento do crime de desobedincia, bem como requer a no incidncia
de multa diria imposta. No entanto, tais questes no guardam relao com a
deciso liminar de fls. 22/24-CD/ROM, confirmada pela sentena de fls. 61/64-CD/
ROM proferida em primeiro grau, ferindo, assim, o princpio da dialeticidade recursal.
No mais, conheo do recurso, pois presentes os pressupostos de admissibilidade.
De igual modo, de rigor, o conhecimento do reexame necessrio, tendo em vista
a remessa do primeiro grau de jurisdio aliciada ao teor da Smula 490 do STJ.
Decadncia Primeiramente, o Municpio apelante sustenta, em prejudicial de mrito,
que ocorreu a decadncia do prazo de impetrao do mandamus. Razo no lhe
assiste. Isso porque no h como se aplicar o prazo decadencial no caso em questo,
pois o caso de uma omisso continuada do Municpio em no disponibilizar a
vaga da infante, razo pela qual a criana no teve outra alternativa seno impetrar
o mandado de segurana em 25/2/2015, a fim de assegurar seu direito. Assim,
afasto a prejudicial de mrito apontada. Mrito Do artigo 205 da Constituio Federal,
depreende- se a imprescindibilidade da educao, notadamente em razo de sua
finalidade. Com efeito, segundo o referido dispositivo constitucional, "a educao,
direito de todos e dever do Estado e da famlia, ser promovida e incentivada com
a colaborao da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu
preparo para o exerccio da cidadania e sua qualificao para o trabalho". Ainda do
texto constitucional, art. 208, depreende- se que "o dever do Estado com a educao
ser efetivado mediante a garantia de: (...) IV: educao infantil, em creche e prescola, s crianas at 5 (cinco) anos de idade". No mesmo sentido, segundo o
art. 54, IV, do Estatuto da Criana e do Adolescente, dever do Estado assegurar
o atendimento em creche e pr-escola s crianas de zero a seis anos de idade.
Constata-se na fl. 11-CD/ROM, cpia da certido de nascimento do apelada (nascida
em 10/11/2014), na qual se dessume que menor de 5 (cinco) anos. Embora, em
princpio, as polticas pblicas submetam-se discricionariedade administrativa, a
negligncia do Poder Executivo em relao aos direitos fundamentais prometidos
pblico. Ainda, o ensino obrigatrio necessrio ao mnimo existencial, tornandose a teoria da reserva do possvel inoponvel a esse direito constitucional. Nesse
sentido, o atual entendimento do Supremo Tribunal Federal. Apenas a ttulo de
exemplo, cite-se: "CRIANA DE AT CINCO ANOS DE IDADE - ATENDIMENTO

EM CRECHE E EM PR- ESCOLA - SENTENA QUE OBRIGA O MUNICPIO DE
SO PAULO A MATRICULAR CRIANAS EM UNIDADES DE ENSINO INFANTIL
PRXIMAS DE SUA RESIDNCIA OU DO ENDEREO DE TRABALHO DE SEUS
RESPONSVEIS LEGAIS, SOB PENA DE MULTA DIRIA POR CRIANA NO
ATENDIDA - LEGITIMIDADE JURDICA DA UTILIZAO DAS "ASTREINTES"
CONTRA O PODER PBLICO - DOUTRINA - JURISPRUDNCIA - OBRIGAO
ESTATAL DE RESPEITAR OS DIREITOS DAS CRIANAS - EDUCAO INFANTIL
- DIREITO ASSEGURADO PELO PRPRIO TEXTO CONSTITUCIONAL (CF, ART.
208, IV, NA REDAO DADA PELA EC N 53/2006) - COMPREENSO GLOBAL
DO DIREITO CONSTITUCIONAL EDUCAO - DEVER JURDICO CUJA
EXECUO SE IMPE AO PODER PBLICO, NOTADAMENTE AO MUNICPIO
(CF, ART. 211, 2) - LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL DA INTERVENO DO
EXTRAORDINRIO -PRINCPIO "JURA NOVIT CURIA" - INVOCAO EM
EDUCAO INFANTIL: POSSIBILIDADE CONSTITUCIONAL. - A educao infantil
representa prerrogativa constitucional indisponvel, que, deferida s crianas, a
estas assegura, para efeito de seu desenvolvimento integral, e como primeira etapa
do processo de educao bsica, o atendimento em creche e o acesso prescola (CF, art. 208, IV). - Essa prerrogativa jurdica, em conseqncia, impe,
ao Estado, por efeito da alta significao social de que se reveste a educao
infantil, a obrigao constitucional de criar condies objetivas que possibilitem,
de maneira concreta, em favor das "crianas at 5 (cinco) anos de idade" (CF,
art. 208, IV), o efetivo acesso e atendimento em creches e unidades de prescola, sob pena de configurar-se inaceitvel omisso governamental, apta a
frustrar, injustamente, por inrcia, o integral adimplemento, pelo Poder Pblico,
de prestao estatal que lhe imps o prprio texto da Constituio Federal. A educao infantil, por qualificar-se como direito fundamental de toda criana,
no se expe, em seu processo de concretizao, a avaliaes meramente
EMENT VOL-02587- 01 PP-00125). Outro no o entendimento do STJ: REsp.
1185474/SC, Rel. Ministro Humberto Martins, 2. Turma, DJe 29/4/2010. Por fim,
esta Corte de Justia vem reiteradamente manifestando-se nesse sentido. Cito, alis,
precedente cujo mandado de segurana teve por objeto idntica questo: 5. C.Cvel,
Rel. Des. Leonel Cunha, MS 1.192.111-6, deciso monocrtica em 19/3/2014.
Portanto, para que as crianas tenham igualdade de condies para o acesso na
escola, obrigao do poder pblico disponibilizar vagas suficientes para atender
- 191 -
a demanda da populao. Caso contrrio, nasce o direito da criana de buscar a

prestao da tutela jurisdicional. Diante do exposto, tem-se que a sentena proferida
pelo juzo singular segue a mesma linha de entendimento dos Tribunais Superiores
e deste Egrgio Tribunal, razo pela qual o recurso no merece provimento. Logo,
conheo parcialmente do recurso, para negar-lhe provimento, mantendo a sentena,
em reexame necessrio. 3. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR Ante o
exposto, de acordo com o artigo 557, caput, do CPC, monocraticamente, conheo
parcialmente do recurso de apelao cvel 1.417.557-4, interposto pelo Municpio de
Araucria, para, no mrito, negar-lhe provimento, mantendo a sentena em reexame
necessrio. D-se cincia ao Ministrio Pblico. Intimem-se. Curitiba, 7 de agosto de
2015. Fbio Haick Dalla Vecchia Desembargador Relator
de Direito. Apelante: Municpio de Curitiba. Advogado: Janana Bressan. Apelado:
Joo Lucca Barbosa de Olibeira (Representado(a)). Advogado: Maria Goretti Basilio.
rgo Julgador: 7 Cmara Cvel. Relator: Des. Fbio Haick Dalla Vecchia. Revisor:
Des. Clayton Camargo. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
APELAO CVEL 1.417.846-6, DA 1. VARA DA INFNCIA E JUVENTUDE E
ADOO DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA
DE CURITIBA APELANTE: MUNICPIO DE CURITIBA APELADO: J. L.
B. DE O. (REPRESENTADO) RELATOR: DES. FBIO HAICK DALLA
VECCHIAEMENTAPROCESSUAL CIVIL. DIREITO CONSTITUCIONAL E DA
CRIANA E DO ADOLESCENTE. OBRIGAO DE FAZER.CRIANAS MENORES
DE 5 (CINCO) ANOS.VAGA EM CRECHE. DIREITO FUNDAMENTAL, OMISSO
INCONSTITUCIONAL DA ADMINISTRAO PBLICA. INTERVENO JUDICIAL.
POSSIBILIDADE. ENTENDIMENTO PACFICO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES
E DESTA CORTE DE JUSTIA. TEORIA DA RESERVA DO POSSVEL.
INOPOBILIDADE AO MNIMO EXISTENCIAL. EXEGESE DO ARTIGO 557, CAPUT,
CPC. APELAO CVEL CONHECIDA E NO PROVIDA. SENTENA MANTIDA
EM REEXAME 1. Do texto constitucional, art. 208, depreende-se que "o dever do
Estado com a educao ser efetivado mediante a garantia de: (...) IV: educao
infantil, em creche e pr-escola, s crianas at 5 (cinco) anos de idade".2. Segundo
o art. 54, IV, do Estatuto da Criana e do Adolescente, dever do Estado assegurar
o atendimento em creche e pr-escola s crianas de zero a seis anos de idade.3.
A teoria da reserva do possvel inoponvel ao mnimo existencial, o qual abrange
o ensino obrigatrio. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Vistos, estes
autos de apelao cvel 1.417.846-6, oriundos da 1. Vara da Infncia e Juventude e
Adoo da Comarca de Curitiba, em que apelante Municpio de Curitiba e apelado
J. L. B. de O., (representado). RELATRIO Trata-se de apelao cvel interposta
nos autos de ao de obrigao de fazer com pedido de tutela antecipada, em face
de sentena de fls. 87-90, de procedncia do pedido do autor. Nas razes do apelo
(fls. 97/100), sustenta o Municpio ru, ora apelante: a) vem realizando significativos
investimento na rea de educao para dar efetividade ao direito educao; b)
27,71% de sua receita destinada ao ensino pblico, enquanto a determinao
constitucional de destinao obrigatria de 25%; c) as demandas em face do Poder
Pblico devem ser analisadas luz da teoria da reserva do possvel, ou seja, a
efetivao das garantias constitucionais s possvel quando compatvel com as
possibilidades financeiras do ente pblico; d) a sentena deve ser reformada em
razo da escassez de recursos e da obrigatoriedade da observncia das diretrizes
constantes das leis oramentrias. O autor apresentou contrarrazes (fls. 126-155).
o relatrio. FUNDAMENTAO O recurso deve ser conhecido, pois presentes os
pressupostos de admissibilidade. Do artigo 205 da Constituio Federal, depreendese a imprescindibilidade da educao, notadamente em razo de sua finalidade. Com
efeito, segundo o referido dispositivo constitucional, "a educao, direito de todos
e dever do Estado e da famlia, ser promovida e incentivada com a colaborao
da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o
exerccio da cidadania e sua qualificao para o trabalho". PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA Ainda do texto constitucional, art. 208, depreende- se
que "o dever do Estado com a educao ser efetivado mediante a garantia de:
(...) IV: educao infantil, em creche e pr-escola, s crianas at 5 (cinco) anos
de idade". No mesmo sentido, segundo o art. 54, IV, do Estatuto da Criana e
do Adolescente, dever do Estado assegurar o atendimento em creche e prescola s crianas de zero a seis anos de idade. Constata-se das fls. 20/21, cpia
do R.G. do autor (nascido em 19/2/2012), na qual se dessume que o autor, ora
recorrido, menor de 5 (cinco) anos. Verifica-se, ainda, fl. 18, a resposta
requisio realizada pelo autor no CMEI Senador Affonso Alves de Camargo Netto,
no sentido de que a disponibilizao est condicionada abertura de vaga. Embora,
em princpio, as polticas pblicas submetam-se discricionariedade administrativa,
a negligncia do Poder Executivo em relao aos direitos fundamentais prometidos
pblico. Ainda, o ensino obrigatrio necessrio ao mnimo existencial, tornandose a teoria da reserva do possvel inoponvel a esse direito constitucional.
Nesse sentido, o atual entendimento do Supremo Tribunal Federal. Apenas
a ttulo de exemplo, cite-se: "CRIANA DE AT CINCO ANOS DE IDADE
- ATENDIMENTO EM CRECHE E EM PR- ESCOLA - SENTENA QUE
OBRIGA O MUNICPIO DE SO PAULO A MATRICULAR CRIANAS EM
UNIDADES DE ENSINO INFANTIL PRXIMAS DE SUA RESIDNCIA OU DO
ENDEREO DE TRABALHO DE SEUS RESPONSVEIS LEGAIS, SOB PENA DE
MULTA DIRIA POR CRIANA NO ATENDIDA - LEGITIMIDADE JURDICA DA
UTILIZAO DAS "ASTREINTES" CONTRA O PODER PBLICO - DOUTRINA JURISPRUDNCIA - OBRIGAO ESTATAL DE RESPEITAR OS DIREITOS DAS
CRIANAS - EDUCAO INFANTIL - DIREITO ASSEGURADO PELO PRPRIO

TEXTO CONSTITUCIONAL (CF, ART. 208, IV, NA REDAO DADA PELA EC
N 53/2006) - COMPREENSO GLOBAL DO DIREITO CONSTITUCIONAL
EDUCAO - DEVER JURDICO CUJA EXECUO SE IMPE AO PODER
PBLICO, NOTADAMENTE AO MUNICPIO (CF, ART. 211, 2) - LEGITIMIDADE
CONSTITUCIONAL DA INTERVENO DO PODER JUDICIRIO EM CASO
DE OMISSO ESTATAL NA IMPLEMENTAO DE POLTICAS PBLICAS
PREVISTAS NA CONSTITUIO - PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA
INOCORRNCIA DE TRANSGRESSO AO POSTULADO DA SEPARAO
DE PODERES - PROTEO JUDICIAL DE DIREITOS SOCIAIS, ESCASSEZ
DE RECURSOS E A QUESTO DAS "ESCOLHAS TRGICAS" - RESERVA
DO POSSVEL, MNIMO EXISTENCIAL, DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA
E VEDAO DO RETROCESSO SOCIAL - PRETENDIDA EXONERAO
DO ENCARGO CONSTITUCIONAL POR EFEITO DE SUPERVENINCIA DE
NOVA REALIDADE FTICA - QUESTO QUE SEQUER FOI SUSCITADA NAS
RAZES DE RECURSO EXTRAORDINRIO -PRINCPIO "JURA NOVIT CURIA" INVOCAO EM SEDE DE APELO EXTREMO - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO
DE AGRAVO IMPROVIDO. POLTICAS PBLICAS, OMISSO ESTATAL
INJUSTIFICVEL E INTERVENO CONCRETIZADORA DO PODER JUDICIRIO
EM TEMA DE EDUCAO INFANTIL: POSSIBILIDADE CONSTITUCIONAL. - A
educao infantil representa prerrogativa constitucional indisponvel, que, deferida
s crianas, a estas assegura, para efeito de seu desenvolvimento integral, e
como primeira etapa do processo de educao bsica, o atendimento em creche
e o acesso pr-escola (CF, art. 208, IV). - Essa prerrogativa jurdica, em
conseqncia, impe, ao Estado, por efeito da alta significao social de que
se reveste a educao infantil, a obrigao constitucional de criar condies
objetivas que possibilitem, de maneira concreta, em favor das "crianas at 5
(cinco) anos de idade" (CF, art. 208, IV), o efetivo acesso e atendimento em
creches e unidades de pr-escola, sob pena de configurar-se inaceitvel omisso
governamental, apta a frustrar, injustamente, por inrcia, o integral adimplemento,
pelo Poder Pblico, de prestao estatal que lhe imps o prprio texto da Constituio
Federal. - A educao infantil, por qualificar-se como direito fundamental de toda
criana, no se expe, em seu processo de concretizao, a avaliaes meramente
EMENT VOL-02587- 01 PP-00125). Outro no o entendimento do STJ: REsp.
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA 1185474/SC, Rel. Ministro Humberto
Martins, 2. Turma, DJe 29/4/2010. Por fim, esta Corte de Justia vem reiteradamente
manifestando-se nesse sentido. Cito, alis, precedente cujo mandado de segurana
teve por objeto idntica questo e foi ru o Municpio ora impetrado: 5. C.Cvel,
Rel. Des. Leonel Cunha, MS 1.192.111-6, deciso monocrtica em 19/3/2014. Diante
do exposto, tem-se que a sentena proferida pelo juzo singular segue a mesma
linha de entendimento dos Tribunais Superiores e deste Egrgio Tribunal, razo pela
qual o recurso no merece provimento. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR
Ante o exposto, de acordo com o artigo 557, caput, do CPC, monocraticamente,
conheo e nego provimento ao recurso de apelao cvel 1.417.846-6, interposto pelo
Municpio de Curitiba, mantida a sentena em reexame necessrio. D-se cincia
ao Ministrio Pblico. Intimem-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. Fbio Haick Dalla
- 192 -
SEO DA 8 CMARA CVEL
Antonio Csar Havresko
018
1215470-0
Antonio Eduardo G. d. Rueda
034
1279701-4
Antonio Ferreira Frana
003
1065188-8
Antnio Lucir Wessling
049
1320423-6
Aquelis Sandra Oliveira da

Silva
094
1378189-6
Arnaldo de Oliveira Junior
035
1302027-6/01
058
1335770-3
063
1352355-0
064
1352385-8
067
1353449-1
072
1361213-6
075
1361666-7
076
1361701-1
081
1363055-2
082
1363119-1
083
1363294-9
085
1363565-3
086
1363860-3
Brbara Ribeiro Vicente
047
1319388-5
Beatriz Terezinha da S.
Moura
012
1150262-8/01
013
1150262-8/02
040
1311188-3
III Diviso de Processo Cvel

Seo da 8 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08430
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
027
1245326-6/01
096
1386376-4
097
1386852-9
012
1150262-8/01
013
1150262-8/02
058
1335770-3
063
1352355-0
064
1352385-8
065
1352651-7
066
1352757-4
067
1353449-1
057
1335377-2
072
1361213-6
Bruno Botto Portugal Nogara
008
1115213-3
073
1361362-4
Carla Kraushaar
004
1073571-8
074
1361414-3
Carlos Alberto Zanon
094
1378189-6
075
1361666-7
031
1263362-0
076
1361701-1
Carlos Eduardo Manfredini

Hapner
077
1362490-7
Carlos Gonalves Jnior
036
1304758-4/01
078
1362724-8
Caroline Amadori Cavet
002
1044129-9
081
1363055-2
Cesar Papassoni Moraes
039
1309115-9
082
1363119-1
Ciro Brning
022
1233493-1
083
1363294-9
Cludia Regina Lima
042
1312699-5/01
084
1363426-1
060
1338071-7
085
1363565-3
Cleuza Aparecida Valrio

Costa
Ailton Domingues de Souza
005
1077418-2
Cristina Borges Ribas

Maksym
086
1363860-3
Alaim Giovani Fortes

Stefanello
012
1150262-8/01
Dalton Luiz Dallazem
011
1131707-0
013
1150262-8/02
Daniela Pazinatto
012
1150262-8/01
Alberto Luiz Caitano
022
1233493-1
013
1150262-8/02
Alcirley Canedo da Silva
041
1312140-7
041
1312140-7
Alessander Ribeiro Lopes
023
1234374-5/01

Tao
071
1360820-7
Alessandro Alves Leme
034
1279701-4
Deborah Sperotto da Silveira
060
1338071-7
041
1312140-7
031
1263362-0
Alexandre Pigozzi Bravo
034
1279701-4
Denise de Cassia Zilio

Antunes
045
1314988-5
Diego de Andrade
100
1397068-4
069
1358751-6
Diego de Lazari
006
1091800-2
Almir Jos Schnorrenberger
039
1309115-9
Diego Luiz Pasqualli
039
1309115-9
Alsdinei de Oliveira
016
1192849-5
Dinarte Bitencourt
006
1091800-2
Amanda Cristina Tejero

Borges
086
1363860-3
Eder dos Santos Pio
041
1312140-7
Edina Regina Byczkowski
018
1215470-0
Amanda Mota Marinho
005
1077418-2
Edison Jos Iucksch
001
0937929-5/02
Ana Carolina Caleffi
080
1362818-5
Edson R Almeida Fernandes
088
1366633-8
Ana Paula Martin Alves da

Silva
044
1313352-1/01
Eduardo Batistel Ramos
011
1131707-0
Anderson Alex Vanoni
048
1319503-2
015
1173976-5
Anderson Luis Machado
056
1329904-2
Eduardo Brning
022
1233493-1
Andr de Almeida Rodrigues
008
1115213-3
Egberto Fantin
039
1309115-9
Andr Luiz Bordini
098
1391455-3
Elaine Garcia Monteiro

Pereira
009
1118561-6/01
Andria Verano Pontes
069
1358751-6
030
1260714-2
Anelise Roberta Belo B.

Valente
023
1234374-5/01
041
1312140-7
033
1271031-5
Elisa Gehlen Paula B. d.

Carvalho
050
1321415-8
037
1305130-0/01
1224189-3
1311188-3
Elisngela Guimares de
Andrade
020
040
048
1319503-2
030
1260714-2
051
1322243-6
035
1302027-6/01
080
1362818-5
079
1362787-5
089
1367280-1
092
1376647-5
066
1352757-4
099
1393672-2
100
1397068-4
Emanuel Bento de Almeida
001
0937929-5/02
Emerson Chibiaqui
032
1269709-7/01
Fabiano Kleber Moreno

Dalan
009
1118561-6/01
Ademir Trida Alves
Adenilson Cruz
Adriana de Frana
Angeliane Maria da Cmara

Falco

Tagliari
074
1361414-3
078
1362724-8
084
1363426-1
042
1312699-5/01

Fuga
Ellen Karina Borges Santos
- 193 -

010
1118561-6/02
051
1322243-6
023
1234374-5/01
059
1336974-5
025
1238522-7/01
080
1362818-5
027
1245326-6/01
089
1367280-1
028
1246655-6/01
096
1386376-4
033
1271031-5
043
1312795-2
037
1305130-0/01
Flvio Henrique Caetano de

Paula
040
1311188-3
1321415-8
1319503-2
Francisco Antnio Fragata

Junior
050
048
049
1320423-6
Francisco Spisla
041
1312140-7
051
1322243-6
Gemerson Junior da Silva
041
1312140-7
057
1335377-2
Giailson Guimares dos

Santos
054
1326347-5
059
1336974-5
Gilberto Baumann de Lima
034
1279701-4
080
1362818-5
Giuliano Domit Od Rocha
058
1335770-3
089
1367280-1
Glauco Iwersen
012
1150262-8/01
096
1386376-4
013
1150262-8/02
058
1335770-3
020
1224189-3
063
1352355-0
030
1260714-2
064
1352385-8
041
1312140-7
065
1352651-7
021
1232760-3/01
066
1352757-4
067
1353449-1
025
1238522-7/01
072
1361213-6
080
1362818-5
073
1361362-4
Hanelore Morbis Ozrio
015
1173976-5
074
1361414-3
Henrique Orlando Gasparotti
053
1326207-6
075
1361666-7
Hercules Mrcio Idalino
012
1150262-8/01
076
1361701-1
013
1150262-8/02
077
1362490-7
Herick Pavin
016
1192849-5
078
1362724-8
091
1374163-6
081
1363055-2
Humberto Harvelino
Maroneze
082
1363119-1
Humberto Tsuyoshi Kohatsu
052
1325900-8
083
1363294-9
095
1378475-7
084
1363426-1
061
1341996-4
085
1363565-3
018
1215470-0
086
1363860-3
Ieda Regina Schimalesky

Waydzik
Fbio Silveira Rocha
015
1173976-5
Ilza Regina Defilippi Dias
069
1358751-6
Fbio Viana Barros
033
1271031-5
Janaina Baptista Tente
032
1269709-7/01
037
1305130-0/01
Jean Elio Aleixo
003
1065188-8
034
1279701-4
Jean Patrik Cauduro
011
1131707-0
058
1335770-3
Fabiano Neves Macieywski
Fbio Luiz da Cmara Falco
Fabricio Santos Mzel de

Moura
Gregrio Arthur Thanes

Montemor
041
1312140-7
063
1352355-0
Fernanda Adams
031
1263362-0
064
1352385-8
Fernanda Nishida Xavier da

Silva
023
1234374-5/01
065
1352651-7
066
1352757-4
Fernanda Pires Alves
047
1319388-5
067
1353449-1
Fernando Augusto Ogura
019
1220638-5
072
1361213-6
Fernando Baum Salomon
058
1335770-3
073
1361362-4
063
1352355-0
074
1361414-3
064
1352385-8
075
1361666-7
065
1352651-7
076
1361701-1
066
1352757-4
077
1362490-7
067
1353449-1
078
1362724-8
072
1361213-6
081
1363055-2
073
1361362-4
082
1363119-1
074
1361414-3
083
1363294-9
075
1361666-7
084
1363426-1
076
1361701-1
085
1363565-3
077
1362490-7
086
1363860-3
078
1362724-8
Joaquim Alves de Quadros
001
0937929-5/02
081
1363055-2
Jonas Borges
062
1348918-8
082
1363119-1
061
1341996-4
083
1363294-9
Jorge Andr Ritzmann de

Oliveira
084
1363426-1
1077418-2
1363565-3
Josafar Augusto da S.
Guimares
005
085
086
1363860-3
Jos Antonio Cordeiro Calvo
055
1327365-7
035
1302027-6/01
Jos Floriano Taques Peixoto
026
1243244-1
100
1397068-4
031
1263362-0
023
1234374-5/01
Jose Marcelo Braga

Nascimento
Jos Marcos Almeida
018
1215470-0
025
1238522-7/01
Jos Roberto Gazola
004
1073571-8
027
1245326-6/01
Jose Roberto Rutkoski
029
1250285-3/01
Joslia Aparecida Kchler
017
1202000-3/01
Juarez Lopes Frana
014
1156624-2
Juara Kster Ribeiro
002
1044129-9
Juliana da Silva
093
1376816-0
Juliano Andrei Bordin
019
1220638-5
Karen Yumi Shigueoka
023
1234374-5/01
Fernando Kikuchi
Fernando Murilo Costa
Garcia
028
1246655-6/01
033
1271031-5
037
1305130-0/01
040
1311188-3
048
1319503-2
049
1320423-6
- 194 -
Karina de Almeida Batistuci
007
1094624-4
020
1224189-3
Karine Pereira
058
1335770-3
030
1260714-2
063
1352355-0
Mariely Regina Amrico
092
1376647-5
064
1352385-8
Marisa Setsuko Kobayashi
068
1357512-5
067
1353449-1
Mariza de Macedo
004
1073571-8
072
1361213-6
Maura Giraldi Moenighoff
056
1329904-2
073
1361362-4
091
1374163-6
075
1361666-7

Vieira
076
1361701-1
Milton Luiz Cleve Kster
009
1118561-6/01
077
1362490-7
010
1118561-6/02
081
1363055-2
012
1150262-8/01
082
1363119-1
013
1150262-8/02
083
1363294-9
020
1224189-3
085
1363565-3
030
1260714-2
086
1363860-3
035
1302027-6/01
Karla Maria Ruiz Merino de

Borba
062
1348918-8
Milton Luiz Cleve Kuster
041
1312140-7
079
1362787-5
Leandro Coelho
002
1044129-9
087
1364705-1
Leandro Luiz Kalinowski
029
1250285-3/01
092
1376647-5
Leandro Souza da Silva
022
1233493-1
099
1393672-2
034
1279701-4
100
1397068-4
041
1312140-7
041
1312140-7
011
1131707-0
Mnica Ferreira Mello

Beggiora
015
1173976-5
Murilo Zanetti Leal
001
0937929-5/02
068
1357512-5
023
1234374-5/01
089
1367280-1
Nanci Terezinha Zimmer R.

Lopes
Luciana Antonio Soares
029
1250285-3/01
Natasha de S Gomes
Vilardo
098
1391455-3
Luciana Dany Scarpitta
014
1156624-2
Nayane Dileli
090
1374056-6
Luciana Moraes Silva

Pasqual
036
1304758-4/01
Nayane Guastala
038
1308343-9
Luciano Bezerra Pomblum
033
1271031-5
Nelson Luiz Nouvel Alessio
069
1358751-6
037
1305130-0/01
070
1359642-6
Luciano Borges dos Santos
031
1263362-0
019
1220638-5
Luciano Silveira
087
1364705-1
Nilda Loureno
044
1313352-1/01
Luiz Carlos da Rocha
058
1335770-3
Nilza Aparecida S. B. d. Lima
034
1279701-4
063
1352355-0
Odair Mario Bordini
098
1391455-3
064
1352385-8
Patrcia Regina de Matos
039
1309115-9
065
1352651-7
Paula Melina Firmiano

Tudisco
079
1362787-5
066
1352757-4
087
1364705-1
067
1353449-1
Paulo Augusto Geron
036
1304758-4/01
072
1361213-6
046
1316255-9
073
1361362-4
Paulo Henrique Bornia

Santoro
074
1361414-3
054
1326347-5
075
1361666-7
Paulo Martins
091
1374163-6
076
1361701-1
Paulo Roberto Jardim Nocchi
024
1237028-0
077
1362490-7
Pedro Rodrigo Khater Fontes
052
1325900-8
078
1362724-8
Priscila Bolovin Pelanda
068
1357512-5
081
1363055-2
034
1279701-4
082
1363119-1
034
1279701-4
083
1363294-9
047
1319388-5
084
1363426-1
Rafael Jazar Alberge
031
1263362-0
085
1363565-3
Rafael Laynes Bassil
021
1232760-3/01
010
1118561-6/02
Rafael Rodrigo Bruno
036
1304758-4/01
012
1150262-8/01
Rafael Romanini Javarotti
026
1243244-1
013
1150262-8/02
Rafael Rossi Ramos
043
1312795-2
042
1312699-5/01
001
0937929-5/02
Luiz Fernando de Queiroz
047
1319388-5
RAFAEL SAMPAIO
MARINHO
Marcelo Augusto Bertoni
007
1094624-4
Rafael Santos Carneiro
032
1269709-7/01
Marcelo Furman
002
1044129-9
068
1357512-5
Marcelo Martins de Souza
070
1359642-6
090
1374056-6
Marcelo Tavares
060
1338071-7
095
1378475-7
Mrcia Satil Parreira
068
1357512-5
035
1302027-6/01
Mrcio Antonio Luciano P.

Pereira
022
1233493-1
079
1362787-5
087
1364705-1
Mrcio Guedes Berti
003
1065188-8
092
1376647-5
Marco Antnio Domingues

Valadares
098
1391455-3
097
1386852-9
099
1393672-2
Marco Antnio Gomes de

Oliveira
031
1263362-0
100
1397068-4
Marcus Vincius Bossa

Grassano
006
1091800-2
Raimundo Messias B. d.
Carvalho
053
1326207-6
Marcus Vinicius Ginez da

Silva
094
1378189-6
Raquel Cristina Baldo

Fagundes
005
1077418-2
Mariana Clivati Soares
070
1359642-6
Regicludio Calado de Lima
080
1362818-5
Mariana Pereira Valrio

Gimenes
009
1118561-6/01
Renato Amauri Knieling
039
1309115-9
Renato Amrico de Oliveira
088
1366633-8
012
1150262-8/01
093
1376816-0
013
1150262-8/02
Ricardo Antonio Rodrigues

Andrade
Ricardo Bazzaneze
008
1115213-3
Lizete Rodrigues Feitosa

Luana Cervantes Maluf
Luiz Carlos Lugues
Rafaela Polydoro Kster
- 195 -
Ricardo Domingues Brito
052
1325900-8
Roberto Carlos Alves de

Souza
017
1202000-3/01
Robson Sakai Garcia
051
1322243-6
Robson Zanetti
007
1094624-4
008
1115213-3
Rodolpho Eric Moreno Dalan
009
1118561-6/01
010
1118561-6/02
Rogerio Bueno Elias
068
1357512-5
Rogrio Resina Molez
068
1357512-5
Ronan Wielewski Botelho
055
1327365-7
Rosangela Lelis Deliberador
012
1150262-8/01
013
1150262-8/02
Rosangela Maria Vertuan

Pavezi
079
1362787-5
Sandro Marcon
038
1308343-9
Seishin Yogi
021
1232760-3/01
Srgio Renato Dalla Costa
046
1316255-9
Stephanie Zago de Carvalho
060
1338071-7
Tamires Giacomitti Muraro
034
1279701-4
Tnia Cristina Real Siqueira
050
1321415-8
Tatiana Tavares de Campos
034
1279701-4
Thulliman Thales Tuanan

Trento
028
1246655-6/01
Tiago Sangiogo
059
1336974-5
Toni Robson Alves Correa
024
1237028-0
Tlio Marcelo Denig Bandeira
002
1044129-9
Valdinei Aparecido Marcossi
014
1156624-2
VERIDIANA CORTINA
001
0937929-5/02
Vitor Eduardo Frosi
048
1319503-2
Vitor Leal
001
0937929-5/02
Viviane Almeida de Faria

Santos
036
1304758-4/01
Viviane Pomini Ramos
043
1312795-2
Viviane Redondo Machado
047
1319388-5
Walter Bruno Cunha da

Rocha
099
1393672-2
Walter Luiz Dal Molin
071
1360820-7
William Ozrio
015
1173976-5
Willian Furman
002
1044129-9
Publicao de Acrdo
0001 . Processo/Prot: 0937929-5/02 Embargos Infringentes Cvel (Gr/CInt.)
. Protocolo: 2013/75634. Comarca: Sengs. Vara: Vara nica. Ao Originria:
0937929-5 Apelao Civel. Embargante: Wilhem Marques Dib. Advogado: Murilo
Zanetti Leal, Vitor Leal, Joaquim Alves de Quadros. Embargado: Sementes
Prezzotto Ltda. Advogado: RAFAEL SAMPAIO MARINHO, VERIDIANA CORTINA.
Interessado: Cooperativa Agropecuria Castrolanda. Advogado: Emanuel Bento de
Almeida, Edison Jos Iucksch. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel em Composio
Integral. Relator: Des. Guimares da Costa. Revisor: Des. Jos Laurindo de Souza
Netto. Julgado em: 09/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Oitava Cmara
Cvel em composio integral do Tribunal de Justia do Estado do Paran,
por unanimidade de votos, em conhecer parcialmente e na parte conhecida
em acolher o recurso para o fim de fazer prevalecer o voto vencido de
lavra do Desembargador Arquelau Araujo Ribas, nos termos do voto do
relator. EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES. AO DE INDENIZAO POR
DANOS MATERIAIS.QUEBRA DE SAFRA. ADUO DE VCIO DE QUALIDADE.
SEMENTES DE FEIJO.SENTENA DE IMPROCEDNCIA. ACRDO, POR
MAIORIA DE VOTOS, REFORMA A SENTENA. VOTO VENCEDOR SE
POSICIONA PELA EXISTNCIA DE DOENA NAS SEMENTES ADQUIRIDAS.
EMBARGOS VISANDO PREVALECER O VOTO VENCIDO.ADEQUABILIDADE.
ADUO DE NO COMERCIALIZAO DE UM DOS LOTES EM QUE
FOI AFERIDA A PRESENA DA MURCHA BACTERIANA. INCONSISTNCIA
RECURSAL.TESE NO VENTILADA EM PRIMEIRO E SEGUNDO GRAU DE
JURISDIO, QUANDO DA ANLISE DA APELAO CVEL.EXISTNCIA DE
DUAS NOTAS FISCAIS DE COMPRAS DO AUTOR QUE NO APONTAM
OS LOTES DE FEIJO ADQUIRIDOS (60/61).CONJUNTO PROBATRIO
DEMONSTRA A COMPRA DE SEMENTES CONTAMINADAS.NEXO CAUSAL
DEMONSTRADO. BAIXA DE PRODUTIVIDADE. PREVALNCIA DO VOTO
VENCIDO. EMBARGOS PARCIALMENTE CONHECIDOS E NA PARTE
CONHECIDA ACOLHIDOS.
. Protocolo: 2013/10265. Comarca: Cndido de Abreu. Vara: Vara nica. Ao
Originria: 0000390-83.2011.8.16.0059 Ao Ordinria de Responsabilidade Civil.
Apelante: Ponto k Comrcio de Veculos Ltda. Advogado: Tlio Marcelo Denig
Bandeira, Caroline Amadori Cavet, Leandro Coelho, Juara Kster Ribeiro. Apelado:
Elaine Furman Lendzion. Advogado: Willian Furman, Marcelo Furman. rgo
Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski. Revisor: Des.
Guimares da Costa. Julgado em: 16/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Oitava Cmara Cvel do Tribunal

de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento
ao recurso. EMENTA: INDENIZATRIA. AQUISIO DE VECULO. DANO MORAL
DECORRENTE DA DEMORA PARA DAR BAIXA DE GRAVAME ANTERIOR.
SENTENA DE PROCEDNCIA.APELAO CVEL. PLEITO DE REFORMA DA
SENTENA. AFASTADA. OCORRNCIA DE ATO ILCITO PELA EMPRESA
REVENDEDORA DE VECULOS. DEVER DE INDENIZAR. MANUTENO DA
SENTENA. RECURSO DESPROVIDO.
. Protocolo: 2013/17389. Comarca: Marechal Cndido Rondon. Vara: Vara Cvel
e Anexos. Ao Originria: 0000701-51.2007.8.16.0112 Indenizao. Apelante (1):
Ralf Antonio Bertolucci Filho, Heriete Datsch Bertolucci. Advogado: Antonio Ferreira
Frana. Apelante (2): Felipe Datsch Bertoucci. Advogado: Jean Elio Aleixo. Apelado:
Catarina de Souza, Kelly Suzana Hermes, Katia Saiury Hermes, Jakeline Estefany
Anselmo Hermes, Jessica Anselmo Hermes. Advogado: Mrcio Guedes Berti. rgo
Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares da Costa. Revisor: Des. Jos
Sebastio Fagundes Cunha. Julgado em: 16/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Oitava Cmara Cvel do Tribunal de
ao agravo retido e em dar parcial provimento a ambas as apelaes cveis, nos
termos do voto do relator. EMENTA: APELAES CVEIS. TESES IDNTICAS.
AO DE REPARAO POR DANOS MORAIS, MATERIAIS E PENSO MENSAL.
MORTE DO COMPANHEIRO E GENITOR DOS AUTORES, RESPECTIVAMENTE.
VTIMA AGREDIDA COM SETE GOLPES DE FACA, DENTRO DE UM
BAR, EM HORRIO NOTURNO. PROCEDNCIA DOS PEDIDOS. FORMAL
INCONFORMISMO.SENTENA PROFERIDA NOS AUTOS DE APURAO DE
ATO INFRACIONAL TRANSITADA EM JULGADO. AUTORIA E MATERIALIDADE
RECONHECIDAS. LEGTIMA DEFESA OU CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA. NO
COMPROVAO.RESPONSABILIDADE CIVIL DO ADOLESCENTE INFRATOR E
DE SEUS GENITORES. ARTIGOS 932, I E 933 DO CDIGO CIVIL. ABATIMENTO
DAS DESPESAS COM FUNERAL. CONGRUIDADE.DEMONSTRAO DE
RESSARCIMENTO PELA SEGURADORA. REDUO DO VALOR DA
PENSO MENSAL. DESPROPOSITADA. CORRETA FIXAO DO VALOR
EXPRESSO EM CARTEIRA PROFISSIONAL, COM DEDUO DE 1/3 (UM
TERO) CORRESPONDENTE AS DESPESAS PRPRIAS. AFASTAMENTO DO
BENEFCIO EM RELAO A COMPANHEIRA. IMPERTINNCIA.DEPENDNCIA
ECONOMICA DEMONSTRADA.AFASTAMENTO DAS FRIAS E DO DCIMO
TERCEIRO DA PENSO MENSAL.INADEQUABILIDADE. DEMOSNTRAO
DE VNCULO EMPREGATCIO FORMAL. REDUO DO VALOR FIXADO
GUISA DE DANOS MORAIS. INCONGRUIDADE. OBSERVNCIA AOS
PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. MINORAO
DA VERBA SUCUMBENCIAL. APROPOSITADA. POUCA COMPLEXIDADE
DA MATRIA. RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS.AGRAVO RETIDO.
CERCEAMENTO DE DEFESA DIANTE DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO
CONFLITO DE INTERESSES. NO ACOLHIMENTO. COMPROVAO DA
AUTORIA E MATERIALIDADE DO ATO INFRACIONAL NO JUZO DA INFNCIA E
JUVENTUDE. SUFICINCIA DOS ELEMENTOS PROBATRIOS. RECURSO NO
PROVIDO.
Originria: 0014314-58.2009.8.16.0019 Indenizao. Apelante (1): Moacir da Cunha
Bompeixe, Wellington Pereira dos Santos. Advogado: Mariza de Macedo. Apelante
(2): Jair Cabral da Silva. Advogado: Jos Roberto Gazola. Apelado: R.c.p. Ribeiro
e Cia Ltda. Advogado: Carla Kraushaar. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator:
Des. Srgio Roberto N Rolanski. Revisor: Des. Guimares da Costa. Julgado em:
16/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Oitava Cmara Cvel do
negar provimento ao apelo 1 e em dar parcial provimento ao recurso
2, nos termos do voto. EMENTA: APELAO CVEL 1. ACIDENTE DE
TRNSITO.CAMINHO QUE AO TENTAR EFETUAR ULTRAPASSAGEM EM
LUGAR PROIBIDO (CURVA), OCASIONA COLISO FRONTAL DE OUTROS
CAMINHES, MATANDO UM DE SEUS CONDUTORES.PROVA ORAL E
DOCUMENTAL ROBUSTA QUE DENOTA A CULPA EXCLUSIVA DOS
DOIS PRIMEIROS REQUERIDOS. CONDUTOR QUE NO AGE COM A
DEVIDA CAUTELA AO REALIZAR A TRANSPOSIO DO VEICULO DO
AUTOR. SENTENA MANTIDA.DANOS MATERIAIS. CABIMENTO. RECURSO
DESPROVIDO.APELAO CVEL 2. MAJORAO DOS HONORRIOS
ADVOCATCIOS ARBITRADOS EM PROL DO PATRONO DO RECORRENTE.
VALOR FIXADO PELO JUZO A QUO QUE SE MOSTRA CONDIZENTE.
DENUNCIAO LIDE DA SEGURADORA. DEMANDA PRINCIPAL JULGADA
IMPROCEDENTE EM RELAO AO TERCEIRO DEMANDADO, ORA
APELANTE. LIDE SECUNDRIA PREJUDICADA. RESPONSABILIDADE DE O
REQUERENTE PAGAR OS HONORRIOS ADVOCATCIOS DA SEGURADORA
LITISDENUNCIADA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Reparao de Danos. Apelante: Giovana Vicentin dos Santos. Advogado: Josafar
Augusto da Silva Guimares. Apelado: Associao Representativa dos Usuarios da
Ceasa de Londrina - Arucel. Advogado: Ailton Domingues de Souza, Amanda Mota
Marinho. Interessado: Centrais de Abastecimento do Paran Sa. Advogado: Raquel
Cristina Baldo Fagundes. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares
da Costa. Revisor: Des. Jos Sebastio Fagundes Cunha. Julgado em: 16/07/2015
- 196 -
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Oitava Cmara Cvel

em conhecer parcialmente o recurso e na parte conhecida negar provimento,
nos termos do voto do relator. EMENTA: APELAO CVEL. AO DE
REPARAO DE DANOS.FURTO DE CAMINHO DENTRO DA CEASA. NO
COMPROVAO DA PROPRIEDADE DO VECULO.EXTINO DO PROCESSO
SEM ANLISE DO MRITO.INCONFORMISMO FORMALIZADO. JUNTADA
DE DOCUMENTO QUE COMPROVARIA A PROPRIEDADE DO CAMINHO
FURTADO. NO CONFIGURAO DE SUFICINCIA RECURSAL. INOVAO
RECURSAL VEDADA NO ORDENAMENTO JURDICO PTRIO.LEGITIMIDADE
ATIVA DA SCIA DA PESSOA JURDICA. IMPROCEDNCIA. EMENDA
INICIAL PARA INCLUIR PESSOA JURDICA. DESAPROPOSITADA.CARNCIA DE
AO. VCIO INSANVEL. REDUO DOS HONORRIOS. NO ACOLHIMENTO.
RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, NO
PROVIDO.
Ordinria. Apelante (1): Tomita Itimura Comrcio de Produtos Agropecurios
Ltda. Advogado: Marcus Vincius Bossa Grassano. Apelante (2): Solotcnica
Indstria e Comrcio de Produtos Agropecurios Ltda. Advogado: Dinarte Bitencourt.
Rec.Adesivo: Jos Mauro de Lazari. Advogado: Diego de Lazari. Apelado (1): Jos
Mauro de Lazari. Advogado: Diego de Lazari. Apelado (2): Tomita Itimura Comrcio
de Produtos Agropecurios Ltda. Advogado: Marcus Vincius Bossa Grassano.
Apelado (3): Solotcnica Indstria e Comrcio de Produtos Agropecurios Ltda.
Advogado: Dinarte Bitencourt. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des.
Guimares da Costa. Revisor: Des. Jos Sebastio Fagundes Cunha. Julgado em:
16/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Oitava Cmera
votos, em negar provimento a ambas as apelaes cveis e em dar parcial
provimento ao recurso adesivo, nos termos do voto relator. EMENTA: APELAES
CVEIS E RECURSO ADESIVO. AO DE INDENIZAO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS.VICIO DE PRODUTO. SEMENTES DE SOJA. BAIXA
GERMINAO. NEGOCIAO, EM UM PRAZO INFERIOR A TRINTA DIAS,
PARA AQUISIO DE NOVAS SEMENTES VISANDO O REPLANTIO. PARCIAL
PROCEDNCIA DOS PEDIDOS. ACOLHIMENTO DOS DANOS MATERIAIS
E LUCROS CESSANTES. FORMAIS INCONFORMISMOS.APELAO CIVIL
1. TOMITA ITIMURA COMRCIO DE PRODUTOS AGROPECURIOS LTDA.
CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. INAPLICABILIDADE.PEQUENO
PRODUTOR RURAL. VULNERABILIDADE TCNICA AFERIDA. PRESCRIO
DA PRETENSO DO AUTOR. INCORRNCIA. APLICAO DO PRAZO
DE CINCO ANOS, PREVISTO N0 ARTIGO 27 DO CDC.MRITO. VCIO
DE PRODUTO AFERIDO. BAIXA GERMINAO DAS SEMENTES. DANOS
MATERIAIS E MORAIS DEVIDOS. RECURSO NO PROVIDO.APELAO
CVIL 2. SOLOTCNICA INDSTRIA E COMRCIO DE SEMENTES
LTDA. DECADNCIA.DESAPROPOSITADA. RECLAMAO DO CONSUMIDOR
NO DECURSO DO PRAZO PREVISTO NO ARTIGO 26, INCISO II
DO CDC. MRITO.CONJUNTO PROBATRIO SUFICIENTE FORMAO
DE CONVICO DO JULGADOR. CULPA EXCLUSIVA DO PRODUTOR
RURAL NO VISUALIZADA. RECURSO NO PROVIDO.RECURSO ADESIVO.
JOS MAURO DE LZARI.DANOS MORAIS. ADEQUABILIDADE. SITUAO
VIVENCIADA ULTRAPASSA O MERO DISSABOR DA VIDA COTIDIANA. NO
COMPROVAO DA COMPRA DO PRIMEIRO LOTE DE SEMENTES, OBJETO
DE EXECUO. NEGATIVAO DE SEU NOME, PENHORA DE BENS E ABALO
COMERCIAL. "QUANTUM" REPARATRIO FIXADO EM CONSONNCIA COM AS
PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. MAJORAO DO PERCENTUAL DE
HONORRIOS SUCUMBENCIAIS.IMPERTINNCIA. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
0063969-19.2010.8.16.0001 Indenizao. Apelante: Banco do Brasil. Advogado:
Marcelo Augusto Bertoni, Karina de Almeida Batistuci. Rec.Adesivo: Robson Zanetti
& Advogados Associados, Robson Zanetti. Advogado: Robson Zanetti. Apelado
(1): Robson Zanetti & Advogados Associados, Robson Zanetti. Advogado: Robson
Zanetti. Apelado (2): Banco do Brasil. Advogado: Marcelo Augusto Bertoni. rgo
Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares da Costa. Julgado em:
16/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Oitava Cmara
votos, em dar parcial provimento ao recurso de apelao (01) interposto
por Banco do Brasil S/A e dar parcial provimento ao recurso adesivo (02)
interposto por Robson Zanetti & Advogados Associados e Robson Zanetti,
nos termos do voto do relator. EMENTA: APELAO CVEL E RECURSO
ADESIVO. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO CUMULADA
COM INDENIZAO POR DANOS MORAIS. INSCRIO INDEVIDA NOS
CADASTROS NEGATIVADORES 10 (DEZ) ANOS APS A CONTA ESTAR
ENCERRADA. PARCIAL PROCEDNCIA DO PEDIDO INICIAL. FORMAIS
INCONFORMISMOS.APELAO CVEL - BANCO DO BRASIL S/A.AUSNCIA
DE RESPONSABILIDADE OBJETIVA.DESAPROPOSITADA. EXCLUDENTES DE
RESPONSABILIDADE POR INEXISTNCIA DE DEFEITO NA PRESTAO
DO SERVIO E CULPA EXCLUSIVA DO AUTOR. INCONGRUIDADE.
VALOR INDENIZATRIO NO COMPORTA MINORAO.OBSERVNCIA
AOS PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE.
REDUO DA VERBA HONORRIA. PERTINNCIA. RECURSO PARCIALMENTE

PROVIDO.RECURSO ADESIVO - ROBSON ZANETTI & ADVOGADOS
ASSOCIADOS E ROBSON ZENETTI.MANUTENO DA PESSOA JURDICA
NO PLO ATIVO. RELAO CONTRATUAL NO COMPROVADA.MAJORAO
DA VERBA FIXADA GUISA DE DANOS MORAIS PESSOA FSICA.
CONGRUIDADE.MONTANTE NO SE MOSTRA RAZOVEL FRENTE S
CIRCUNSTNCIAS DO CASO CONCRETO. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
0032078-09.2012.8.16.0001 Declaratria. Apelante: Arte Comrcio de Painis Ltda
Me. Advogado: Bruno Botto Portugal Nogara, Rodolfo Jos Schwarzbach. Apelado:
Paulista Sade S.a. Advogado: Andr de Almeida Rodrigues, Ricardo Bazzaneze.
rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares da Costa. Julgado em:
16/07/2015
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. EMENTA: APELAO CVEL.
AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C INDENIZAO
POR DANOS MORAIS. INSCRIO INDEVIDA DO NOME DA EMPRESA
AUTORA/APELADA EM CADASTRO RESTRITIVO DE CRDITO. PROCEDNCIA
DO PEDIDO INICIAL. FORMAL INCONFORMISMO.INOCORRNCIA DO DANO
MORAL.INCONGRUIDADE. OFENSA MORAL SE PERFEZ.REFLEXO NEGATIVO
SOBRE A HONRA E IMAGEM DA EMPRESA. NECESSIDADE DE BOA
REPUTAO PARA OBTENO DE CRDITO NO MERCADO.RECURSO NO
PROVIDO.
. Protocolo: 2014/170096. Comarca: Londrina. Vara: 8 Vara Cvel. Ao Originria:
1118561-6 Agravo de Instrumento. Embargante: Caixa Seguradora Sa. Advogado:
Mariana Pereira Valrio Gimenes, Milton Luiz Cleve Kster. Embargado: Aparecido
Jorge, Maria Aparecida Pereira, Maria Eunice de Lacerda Pereira, Aparecida de
Ftima Pereira. Advogado: Rodolpho Eric Moreno Dalan, Fabiano Kleber Moreno
Dalan. Interessado: Caixa Economica Federal. Advogado: Elaine Garcia Monteiro
Pereira. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski.
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar provimento aos
embargos declaratrios 01 e 02, com efeitos infringentes. EMENTA: EMBARGOS
OPOSTOS CONTRA V. ACRDO. AO ORDINRIA DE RESPONSABILIDADE
OBRIGACIONAL SECURITRIA. SOMENTE JUSTIA FEDERAL PODER
DECIDIR SOBRE SUA COMPETNCIA PARA O PROCESSAMENTO E
JULGAMENTO DA CAUSA. APLICAO DO ARTIGO 109, CONSTITUIO
FEDERAL E DA SMULA N 150, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.
NOVO ENTENDIMENTO FIRMADO NO JULGAMENTO DOS EDCL NO RESP N
1091393/SC - STJ. V. ACRDO ANULADO. DECISO SINGULAR CASSADA.
ANLISE DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO.
EMBARGOS DE DECLARAO 01 E 02 PROVIDOS, COM ATRIBUIO DE
EFEITOS INFRINGENTES.
1118561-6 Agravo de Instrumento. Embargante: Caixa Economica Federal.
Advogado: Luiz Carlos Lugues. Embargado (1): Aparecido Jorge, Maria Aparecida
Pereira, Maria Eunice de Lacerda Pereira, Aparecida de Ftima Pereira. Advogado:
Rodolpho Eric Moreno Dalan, Fabiano Kleber Moreno Dalan. Embargado (2): Caixa
Seguradora Sa. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster. rgo Julgador: 8 Cmara
Cvel. Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski. Julgado em: 16/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar provimento aos
embargos declaratrios 01 e 02, com efeitos infringentes. EMENTA: EMBARGOS
OPOSTOS CONTRA V. ACRDO. AO ORDINRIA DE RESPONSABILIDADE
OBRIGACIONAL SECURITRIA. SOMENTE JUSTIA FEDERAL PODER
DECIDIR SOBRE SUA COMPETNCIA PARA O PROCESSAMENTO E
JULGAMENTO DA CAUSA. APLICAO DO ARTIGO 109, CONSTITUIO
FEDERAL E DA SMULA N 150, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.
NOVO ENTENDIMENTO FIRMADO NO JULGAMENTO DOS EDCL NO RESP N
1091393/SC - STJ. V. ACRDO ANULADO. DECISO SINGULAR CASSADA.
ANLISE DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO.
EMBARGOS DE DECLARAO 01 E 02 PROVIDOS, COM ATRIBUIO DE
EFEITOS INFRINGENTES.
0058386-82.2012.8.16.0001 Restituio de Quantia. Apelante (1): Unimed Curitiba
- Sociedade Cooperativa de Medicos. Advogado: Jean Patrik Cauduro, Eduardo
Batistel Ramos, Lizete Rodrigues Feitosa. Apelante (2): Joo Guilherme Dallazem.
Advogado: Dalton Luiz Dallazem. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 8
Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares da Costa. Revisor: Des. Jos Sebastio
Fagundes Cunha. Julgado em: 16/07/2015
dar parcial provimento aos recursos nos termos do voto do relator. EMENTA:
APELAO CVEL E RECURSO ADESIVO. AO DE RESTITUIO DE QUANTIA
PAGA CUMULADA COM DANOS MORAIS E MATERIAIS. RECUSA, POR PARTE
DA OPERADORA DE SADE NA REALIZAO DO EXAME GENTICO (DE
- 197 -
PESQUISA DE MICRODELAO POR FISH COM DIRETRIZ DE UTILIZAO

PARA AFERIO DE ALTERAES CROMOSSMICAS). PROCEDNCIA
DOS PEDIDOS. FORMAIS INCONFORMISMOS.APELAO CVEL - UNIMED
CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MDICOS.NEGATIVA DE
LIBERAO DE PROCEDIMENTO CITOGENTICO. MANUTENO DA
CLUSULA CONTRATUAL QUE EXCLUI A COBERTURA.INCONGRUIDADE.
OFENSA LEGISLAO CONSUMERISTA. PREVISO DE COBERTURA
PARA REFERIDA TCNICA. AUSNCIA DE EXCLUSO ESPECFICA QUANTO
AO MTODO INDICADO. RECUSA ABUSIVA. DEVER DE FORNECER O
EXAME PRESCRITO. DANO MORAL AFERIDO. REDUO DO QUANTUM
REPARATRIO. PERTINNCIA. AFASTAMENTO DA CONDENAO COM
VALORES DESPENDIDOS.NO ACOLHIMENTO. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.RECURSO ADESIVO - JOO GUILHERME THOM DALLAZEM. DANO
MORAL. ALTERAO DO TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA PARA A
DATA DO EVENTO DANOSO. JUROS MORATRIOS RELATIVOS AOS DANOS
MORAIS DESDE A DATA DO EVENTO DANOSO, ENQUANTO AOS DANOS
MATERIAIS, A PARTIR DA DATA DA CITAO. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
de Londrina. Vara: 3 Vara Cvel. Ao Originria: 1150262-8 Agravo de Instrumento.
Embargante: Caixa Seguradora Sa. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster, Glauco
Iwersen, Mariana Pereira Valrio Gimenes. Embargado: Antnio Fantaussi, Antonio
Jair Calmezeni, Francisco de Soiza, Maria Madalena Martins, Maria Aparecida de
Souza, Reginaldo Rosa de Souza. Advogado: Beatriz Terezinha da Silveira Moura,
Rosangela Lelis Deliberador, Hercules Mrcio Idalino. Interessado: Caixa Economica
Federal Sa. Advogado: Luiz Carlos Lugues, Daniela Pazinatto, Adenilson Cruz, Alaim
Giovani Fortes Stefanello. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio
Roberto N Rolanski. Julgado em: 16/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar provimento
aos embargos declaratrios 01 e 02, com atribuio de efeitos infringentes.
EMENTA: EMBARGOS OPOSTOS CONTRA V. ACRDO. AO ORDINRIA
DE RESPONSABILIDADE OBRIGACIONAL SECURITRIA. SOMENTE JUSTIA
FEDERAL PODER DECIDIR SOBRE SUA COMPETNCIA PARA O
PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA CAUSA. APLICAO DO ARTIGO 109,
CONSTITUIO FEDERAL E DA SMULA N 150, DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA. NOVO ENTENDIMENTO FIRMADO NO JULGAMENTO DOS
EDCL NO RESP N 1091393/SC - STJ. V. ACRDO ANULADO. DECISO
SINGULAR CASSADA. ANLISE DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
PREJUDICADO. EMBARGOS DE DECLARAO 01 E 02 PROVIDOS, COM
ATRIBUIO DE EFEITOS INFRINGENTES.
Embargante: Caixa Economica Federal Sa. Advogado: Daniela Pazinatto, Adenilson
Cruz, Alaim Giovani Fortes Stefanello, Luiz Carlos Lugues. Embargado (1): Antnio
Fantaussi, Antonio Jair Calmezeni, Francisco de Soiza, Maria Madalena Martins,
Maria Aparecida de Souza, Reginaldo Rosa de Souza. Advogado: Beatriz Terezinha
da Silveira Moura, Rosangela Lelis Deliberador, Hercules Mrcio Idalino. Embargado
(2): Caixa Seguradora Sa. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster, Glauco Iwersen,
Mariana Pereira Valrio Gimenes. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des.
Srgio Roberto N Rolanski. Julgado em: 16/07/2015
aos embargos declaratrios 01 e 02, com atribuio de efeitos infringentes.
EMENTA: EMBARGOS OPOSTOS CONTRA V. ACRDO. AO ORDINRIA
DE RESPONSABILIDADE OBRIGACIONAL SECURITRIA. SOMENTE JUSTIA
FEDERAL PODER DECIDIR SOBRE SUA COMPETNCIA PARA O
PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA CAUSA. APLICAO DO ARTIGO 109,
CONSTITUIO FEDERAL E DA SMULA N 150, DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA. NOVO ENTENDIMENTO FIRMADO NO JULGAMENTO DOS
EDCL NO RESP N 1091393/SC - STJ. V. ACRDO ANULADO. DECISO
SINGULAR CASSADA. ANLISE DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
PREJUDICADO. EMBARGOS DE DECLARAO 01 E 02 PROVIDOS, COM
ATRIBUIO DE EFEITOS INFRINGENTES.
. Protocolo: 2013/398417. Comarca: Alto Paran. Vara: Vara nica. Ao
Originria: 0000396-23.2006.8.16.0041 Declaratria. Apelante: Rosely Marques da
Silva. Advogado: Valdinei Aparecido Marcossi, Juarez Lopes Frana. Apelado:
Supermercado Veloso Ltda. Advogado: Luciana Dany Scarpitta. rgo Julgador: 8
Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares da Costa. Revisor: Des. Jos Sebastio
Fagundes Cunha. Julgado em: 16/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da Oitava
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos,
em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. EMENTA: APELAO
CVEL. AO DECLARATRIA C/C CANCELAMENTO DE PROTESTO E
INDENIZAO POR DANOS MORAIS. INSERO DO NOME DA AUTORA NOS
CADASTROS RESTRITIVOS. PARCIAL PROCEDNCIA DO PEDIDO. FORMAL
INCONFORMISMO. UTILIZAO POR FALSRIO DOS DOCUMENTOS PARA
AQUISIO DE SERVIOS. LANAMENTO DE VALORES E CONSEQUENTE
ANOTAO NO CADASTRO DE PROTEO AO CRDITO. DEFEITO NA
PRESTAO DE SERVIO. DANO MORAL PRESCINDE DE COMPROVAO.
FIXAO DO QUANTUM DEVE OBSERVAR AS PECULIARIDADES DO CASO
VERTENTE. RECURSO PROVIDO.

0020426-58.2013.8.16.0001 Ordinria. Apelante: Unimed Curitiba. Advogado: Fbio
Silveira Rocha, Eduardo Batistel Ramos, Lizete Rodrigues Feitosa. Apelado: Silvana
Maria Malaquias Janiski,. Advogado: Hanelore Morbis Ozrio, William Ozrio.
rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Guimares da Costa. Julgado em:
09/07/2015
em conhecer em parte, e na parte conhecida, negar provimento ao recurso,
alterando, de ofcio, o termo inicial dos juros de mora a partir da publicao da
presente deciso, nos termos do voto do relator. EMENTA: APELAO CVEL.
AO DE OBRIGAO DE FAZER CUMULADA COM COM REPARAO POR
DANOS MATERIAIS E MORAIS. RECUSA DE COBERTURA PARA REALIZAO
DE PROCEDIMENTO DE RADIOTERAPIA COM INTENSIDADE MODULADA E
ACOMPANHADA DE PET-CT DE PLANEJAMENTO. NEGATIVA ARVORADA NA
ARGUIO DE AUSNCIA DE PREVISO NO ROL DA ANS. PROCEDNCIA
DO PEDIDO INICIAL. INCONFORMISMO FORMALIZADO. PROCEDIMENTOS
NO ELENCADOS NO ROL PREVISTO NAS RESOLUES NORMATIVAS DA
ANS QUE CONSTITUEM REFERNCIA BSICA E FIXAM AS DIRETRIZES
PARA COBERTURA ASSISTENCIAL.PRESCINDIBILIDADE. OBRIGAO DO
OPERADOR DO PLANO DE SADE DE EXPLICAR AO CONSUMIDOR DE
FORMA CLARA E EXPRESSA DO ESTATUDO NO CONTRATO, COM A
ESPECIFICAO DE QUAIS RISCOS COBERTOS E QUAIS OS EXCLUDOS.
INTELIGNCIA DO ARTIGO 47 DO CDC. AUSNCIA DE COMPROVAO DOS
DANOS MORAIS.INCONGRUIDADE. A OFENSA MORAL SE PERFEZ.NEGATIVA
INDEVIDA. REDUO DO QUANTUM INDENIZATRIO. DESCABIMENTO.
VALOR FIXADO EM CONSONNCIA COM OS PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE
E DA PROPORCIONALIDADE.INCIDNCIA DA CORREO MONETRIA DESDE
A DATA EM QUE FOI FIXADO O VALOR INDENIZATRIO. AUSNCIA DE
INTERESSE RECURSAL. ALTERAO DO TERMO INICIAL DOS JUROS DE
MORA PARA A DATA DO ARBITRAMENTO. DESAPROPOSITADA - PORM,
OS VENCIDOS DESDE QUE SE PERFEZ O ILCITO CIVIL J ESTO
COMPREENDIDOS NO PRINCIPAL.RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA
PARTE CONHECIDA, NO PROVIDO.
Originria: 0009335-78.2013.8.16.0030 Obrigao de Fazer. Apelante: Jurandi
Machado. Advogado: Alsdinei de Oliveira. Apelado: Banco Santander (brasil) S/
a. Advogado: Herick Pavin. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Albino
Jacomel Guerios. Revisor: Des. Jorge de Oliveira Vargas. Julgado em: 16/07/2015
DECISO: Acordam os Magistrados da Oitava Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em prover a apelao, nos
termos deste julgamento. EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL. CONTRATO DE
FINANCIAMENTO EM QUE HOUVE O RECONHECIMENTO DE CLUSULAS
ABUSIVAS.CADASTRAMENTO INDEVIDO. RETIRADA DA INSCRIO NOS
RGOS DE PROTEO AO CRDITO. DANO MORAL CONFIGURADO.
TERMO INICIAL DOS JUROS MORATRIOS. SMULA 54 DO STJ. NUS DE
SUCUMBNCIA. INVERSO.APELAO PROVIDA.
Civel. Embargante: Maria Jos de Brito Azevedo. Advogado: Roberto Carlos Alves de
Souza. Embargado: Conjunto Residencial Florentina ii. Advogado: Joslia Aparecida
Kchler. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski.
ao recurso. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. PREJUDICIAL DE MRITO
APONTADA: AO AJUIZADA DECORRIDO DOIS ANOS DA INADIMPLNCIA
DAS TAXAS CONDOMINIAIS. PRESCRIO. NO OCORRNCIA.OMISSO NO
VISUALIZADA. TESE QUE SEQUER FORA EXAMINADA PELO JUZO SINGULAR
OU ALEGADA NAS RAZES RECURSAIS. PRETENSA REDISCUSSO DA
MATRIA QUE FOI ABORDADA DE FORMA SUFICIENTE. INCONFORMISMO DA
PARTE COM O RESULTADO DA DEMANDA. INEXISTNCIA DE QUALQUER DOS
VCIOS ENSEJADORES DO ACOLHIMENTO DOS ACLARATRIOS. RECURSO
DESPROVIDO.
. Protocolo: 2014/103250. Comarca: Guarapuava. Vara: 2 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0007318-13.2006.8.16.0031 Reparao de
Danos. Apelante: Caminhos do Paran S/a. Advogado: Edina Regina Byczkowski,
Antonio Csar Havresko. Apelado: Alice de Ftima Freire Maia. Advogado: Jos
Marcos Almeida. Interessado: Construtora dos Campos Gerais Ltda. Advogado: Ieda
Regina Schimalesky Waydzik. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio
Roberto N Rolanski. Revisor: Des Lilian Romero. Julgado em: 02/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Oitava Cmara Cvel do Tribunal
provimento ao recurso. EMENTA: APELAO CVEL. INDENIZATRIA. ACIDENTE
DE TRNSITO. CONCESSIONRIA DE PEDGIO.SENTENA DE PARCIAL
PROCEDNCIA.PRELIMINAR
DE
ILEGITIMIDADE
PASSIVA.REJEIO.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA CONCESSIONRIA DE SERVIO
PBLICO.INCIDNCIA DO ARTIGO 37, 6, DA CF. DEFEITO NA PRESTAO
DE SERVIO. AUSNCIA DE COMPROVAO DE EXCLUDENTE DE
RESPONSABILIDADE. SENTENA MANTIDA.RECURSO DESPROVIDO.
- 198 -

. Protocolo: 2014/116337. Comarca: Coronel Vivida. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 0000350-79.2013.8.16.0076 Declaratria. Apelante (1): Nair Salete
Maroni. Advogado: Juliano Andrei Bordin. Apelante (2): Banco Bradesco SA.
Advogado: Newton Dorneles Saratt, Fernando Augusto Ogura. Apelado(s): o(s)
mesmo(s). rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Roberto N
Rolanski. Revisor: Des. Gilberto Ferreira. Julgado em: 16/07/2015
provimento ao recurso 01 e negar provimento ao recurso 02. EMENTA:
AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO. INSCRIO INDEVIDA.
SENTENA DE PROCEDNCIA.APELAO CVEL 02. PLEITO DA INSTITUIO
FINANCEIRA DE REFORMA. ALEGAO DE A AUTORA TER INSCRIES
ANTERIORES EM SEU NOME. INAPLICABILIDADE DA SMULA 385 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. DANO MORAL CONFIGURADO. RECURSO
02 DESPROVIDO.APELAO CVEL 01. PEDIDO DE PARTE AUTORA DE
MAJORAO DO QUANTUM INDENIZATRIO.ACOLHIMENTO. QUANTIA QUE
DEVE OBSERVAR OS PRINCPIOS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA.
SENTENA ALTERADA NESSE PONTO.RECURSO 01 PROVIDO.
Indenizao. Agravante: Caixa Seguradora Sa. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster,
Glauco Iwersen, Mariana Pereira Valrio Gimenes. Agravado: Edna Rodrigues da
Costa. Advogado: Elisngela Guimares de Andrade. rgo Julgador: 8 Cmara
Cvel. Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski. Julgado em: 16/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da 8 Cmara Cvel do Tribunal
provimento ao recurso, nos termos do voto. EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO ORDINRIA DE RESPONSABILIDADE OBRIGACIONAL
SECURITRIA.SOMENTE A JUSTIA FEDERAL PODER DECIDIR SOBRE
A SUA COMPETNCIA PARA O PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA
CAUSA.APLICAO DO ARTIGO 109 CONSTITUIO FEDERAL E DA SMULA
N 150 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. NOVO ENTENDIMENTO
FIRMADO NO JULGAMENTO DOS EDCL NO RESP N 1091393/SC. STJ.
RECURSO PROVIDO.
Central de Londrina. Vara: 10 Vara Cvel. Ao Originria: 1232760-3 Apelao
Civel. Embargante: Hdi Seguros S/a. Advogado: Rafael Laynes Bassil. Embargado
(1): Mauricio Carvalho Novais. Advogado: Gregrio Arthur Thanes Montemor.
Embargado (2): Palmira Carneiro Reche. Advogado: Seishin Yogi. rgo Julgador:
8 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Julgado em: 09/07/2015
recurso, acolhendo os embargos de declarao, nos termos do voto da Relatora.
EMENTA: RELATORA: Desembargadora LILIAN ROMEROEMBARGANTE: HDI
SEGUROS S/AEMBARGADOS: (1) MAURICIO CARVALHO NOVAIS (2) PALMIRA
GAMEIRO RECHECVEL. EMBARGOS DE DECLARAO. APELAO. AO
DE INDENIZAO. ACIDENTE AUTOMOBILSTICO.COLISO ENTRE VECULO
DE PASSEIO E MOTOCICLETA. OBRIGAO DA SEGURADORA LIMITADA AO
VALOR DA APLICE, CORRIGIDO MONETARIAMENTE. RESPONSABILIDADE
PELOS JUROS MORATRIOS ADSTRITA SEGURADA. RECURSO PROVIDO
PARA SANAR TAL OMISSO.
Ordinria. Apelante: Sagitrio Transportes Ltda. Advogado: Mrcio Antonio Luciano
Pires Pereira, Leandro Souza da Silva, Alberto Luiz Caitano. Apelado: Porto Seguro
Cia de Seguros Gerais. Advogado: Ciro Brning, Eduardo Brning. rgo Julgador:
8 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski. Relator Convocado:
Juza Subst. 2 G. Maria Roseli Guiessmann. Revisor: Des. Gilberto Ferreira. Revisor
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Osvaldo Nallim Duarte. Julgado em: 02/07/2015
DECISO: Acordam os Magistrados integrantes da 8 Cmara Cvel do Tribunal
e negar provimento ao recurso. EMENTA: APELAO CIVEL - AO DE
DECLARAO DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C PEDIDO DE INDENIZAO
POR DANOS MORAIS - SENTENA DE IMPROCEDNCIA.INSCRIO NO
SERASA - NOTIFICAO PRVIA DO CONSUMIDOR (ART. 43, 2, DO CDC) REGRA QUE DIRECIONADA AO RGO RESPONSVEL PELA MANUTENO
DO CADASTRO E NO DO CREDOR - SMULA 359 DO STJ.DISTRIBUIO DOS
NUS SUCUMBENCIAIS MANTIDOS.ALTERAO, DE OFCIO, DO VALOR DOS
HONORRIOS SUCUMBENCIAIS DA AO PRINCIPAL.RECURSO CONHECIDO
E DESPROVIDO."A comunicao ao consumidor sobre a inscrio de seu nome
nos registros de proteo ao crdito constitui obrigao do rgo responsvel pela
manuteno do cadastro e no do credor, que meramente informa a existncia da
dvida." (STJ - AgRg no Ag: 661963 MG 2005/0032172-2, Relator: Ministra NANCY
ANDRIGHI, Data de Julgamento: 2 19/05/2005, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de
Publicao: DJ 06/06/2005 p. 324)
Embargante: Seguradora Lider dos Consrcios do Seguro Dpvat Sa. Advogado:
Fabiano Neves Macieywski, Fernando Murilo Costa Garcia, Anelise Roberta Belo
Bueno Valente. Embargado: Jos Carlos de Jesus Remigio. Advogado: Nanci
Terezinha Zimmer Ribeiro Lopes, Karen Yumi Shigueoka, Fernanda Nishida Xavier
da Silva, Alessander Ribeiro Lopes. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des.
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento ao
recurso, nos termos do voto do relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO.
ALEGAO DE OMISSO.DESCABIMENTO. PRETENSO DE REAPRECIAO
DA MATRIA DECIDIDA. INADMISSIBILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.
Indenizao. Apelante: Maria Aparecida de Paula Mozer. Advogado: Toni Robson
Alves Correa. Rec.Adesivo: Darci Pereira dos Santos, Weslen Henrique Pereira
(Representado(a)), Amanda Caroline Pereira (Representado(a)). Advogado: Paulo
Roberto Jardim Nocchi. Apelado (1): Darci Pereira dos Santos, Weslen Henrique
Pereira (Representado(a)), Amanda Caroline Pereira (Representado(a)). Advogado:
Paulo Roberto Jardim Nocchi. Apelado (2): Maria Aparecida de Paula Mozer.
Advogado: Toni Robson Alves Correa. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator:
Des. Marcos S. Galliano Daros. Julgado em: 25/06/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da Oitava Cmara Cvel,
dar provimento ao recurso adesivo para anular a sentena, por julgamento
citra petita, restando prejudicada a apelao, nos termos do voto do relator.
EMENTA: APELAO CVEL E APELAO ADESIVA - PROCESSUAL CIVIL ACIDENTE DE TRNSITO COM MORTE - PROVEDORA DO LAR COMPOSTO
POR ASCENDENTE E DESCENDENTES DA VTIMA - ANLISE DOS PEDIDOS
APENAS EM RELAO AOS DESCENDENTES - SENTENA CITRA PETITA
- VIOLAO AO PRINCPIO DA CONGRUNCIA - PRECEDENTES DO STJ
- NULIDADE VERIFICADA - RETORNO DOS AUTOS AO PRIMEIRO GRAU RECURSO ADESIVO PROVIDO - APELAO PREJUDICADA.
Civel. Embargante: Seguradora Lider dos Consrcios Dpvat. Advogado: Fernando
Murilo Costa Garcia, Fabiano Neves Macieywski. Embargado: Aristeu Jos Ribeiro.
Advogado: Gregrio Arthur Thanes Montemor. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel.
Relator: Des Lilian Romero. Julgado em: 09/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar parcial
provimento a este recurso de embargos de declarao, atribuindo-lhe efeitos
infringentes na parte acolhida, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
RELATORA: Desembargadora LILIAN ROMEROEMBARGANTE: SEGURADORA
LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S/AEMBARGADO: ARISTEU
JOS RIBEIROCVEL. EMBARGOS DE DECLARAO. CORREO MONETRIA
INCIDENTE SOBRE A INDENIZAO DO SEGURO OBRIGATRIO DPVAT.
ACRDO QUE DETERMINOU A INCIDNCIA DE MONETRIA DESDE A
EDIO DA MP N 340/06. MERA RECOMPOSIO DO VALOR DA MOEDA
EM VIRTUDE DA INFLAO.PRETENSA CONTRADIO DECORRENTE DA
ADOO DE ARGUMENTOS RECURSAIS CONTRRIOS AO ACRDO.
INOCORRNCIA. SUPOSTO VCIO QUE SE CARACTERIZA APENAS NA
HIPTESE DE CONTRADIO INTERNA AO JULGADO. EMBARGANTE
QUE PRETENDE REDISCUTIR O MRITO DA DECISO QUE LHE FOI
DESFAVORVEL. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESTREITA DOS ACLARATRIOS.
HIPTESE, ADEMAIS, EM QUE O JULGAMENTO DO RECURSO REPETITIVO
RESP 1.483.620/SC AINDA NO TRANSITOU EM JULGADO DATA DESTE
JULGAMENTO. TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA. INCIDNCIA A PARTIR
DA CITAO. SMULA 426 DO STJ. ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS COM
ATRIBUIO DE EFEITOS INFRINGENTES, NESTE ASPECTO. RECURSO DE
EMBARGOS DE DECLARAO PARCIALMENTE PROVIDO COM ATRIBUIO
DE EFEITOS INFRINGENTES. TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos de Declarao
n 1.238.522-7/01
Originria: 0022981-28.2012.8.16.0019 Indenizao. Apelante: guia do Brasil Ltda..
Advogado: Rafael Romanini Javarotti. Apelado: Carlos Alberto Carvalho, Julberto
Aparecido Carvalho. Advogado: Jos Floriano Taques Peixoto. rgo Julgador:
8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros. Revisor: Des Themis
Furquim Cortes. Julgado em: 02/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da Oitava Cmara Cvel, do
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL
- AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS - NEXO DE CAUSALIDADE
DEMONSTRADO - APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR RECURSO DESPROVIDO.
Civel. Embargante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/a. Advogado: Fabiano
Neves Macieywski, Fernando Murilo Costa Garcia. Embargado: Fabricio Donadio.
Advogado: Ademir Trida Alves. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des.
recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO
- AUSNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE - PRETENSO
- 199 -
DE REAPRECIAO DAS MATRIAS - PRESCRIO E TERMO INICIAL DA

CORREO MONETRIA - INADMISSIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO.
. Protocolo: 2015/58888. Comarca: Prola. Vara: Vara nica. Ao Originria:
1246655-6 Apelao Civel. Embargante: Seguradora Lder dos Consrcios do
Seguro Dpvat S.a.. Advogado: Fernando Murilo Costa Garcia, Fabiano Neves
Macieywski. Embargado: Snia Regina Giglio. Advogado: Thulliman Thales Tuanan
Trento. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski.
ao recurso. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO OPOSTOS CONTRA V.
ACRDO. APELAO CVEL. DPVAT.CORREO MONETRIA A PARTIR DA
MP 340/06.CONTRADIO. INEXISTNCIA. RECURSO NO PROVIDO.
Civel. Embargante: Condominio Conjunto Residencial Visconde de Cairu. Advogado:
Leandro Luiz Kalinowski. Embargado: Ricardo Cesar Araujo Cruz Junior, Renata
Pereira Bernardino. Advogado: Jose Roberto Rutkoski, Luciana Antonio Soares.
rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Julgado em:
09/07/2015
recurso de embargos de declarao, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
RELATORA: Desembargadora LILIAN ROMEROEMBARGANTE: CONDOMNIO
CONJUNTO RESIDENCIAL VISCONDE DE CAIRUEMBARGADOS: RICARDO
CESAR ARAJO CRUZ JUNIOR e RENATA PEREIRA BERNARDINOEMBARGOS
DE DECLARAO. APELAO CVEL. AO DE COBRANA DE TAXAS
CONDOMINIAIS. ALEGADA OMISSO. PRESCRIO. MATRIA DEVIDAMENTE
ENFRENTADA NO ACRDO. ENTENDIMENTO ASSENTE DO STJ. APLICAO
DO PRAZO QUINQUENAL PREVISTO NO ART. 206, 5, I, DO CC/02.
CARACTERIZAO DA TAXA CONDOMINIAL COMO DVIDA LQUIDA
MATERIALIZADA EM INSTRUMENTO PARTICULAR.EXISTNCIA DE JULGADOS
EM SENTIDO DIVERSO QUE NO ACARRETA OMISSO DO DECISUM.
BENEFCIO PARTE DEVEDORA QUE DECORRE UNICAMENTE DA
APLICAO DO PRAZO LEGAL. ACRDO QUE NO PADECE DE NENHUM
DOS VCIOS DO ART. 535 DO CPC.MERO INCONFORMISMO DO EMBARGANTE.
RECURSO NO PROVIDO. TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos de Declarao n
1.250.285-3 /01
. Protocolo: 2014/280876. Comarca: Londrina. Vara: 8 Vara Cvel. Ao
Originria: 0082092-21.2013.8.16.0014 Responsabilidade Obrigacional. Agravante:
Caixa Seguradora Sa. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster, Glauco Iwersen, Mariana
Pereira Valrio Gimenes. Agravado: Aparecida Ramiro de Oliveira. Advogado:
Elisngela Guimares de Andrade. Interessado: Caixa Econmica Federal Cef.
Advogado: Elaine Garcia Monteiro Pereira. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel.
Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski. Julgado em: 16/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da 8 Cmara Cvel do Tribunal de
ao recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO ORDINRIA DE
RESPONSABILIDADE OBRIGACIONAL SECURITRIA.SOMENTE A JUSTIA
FEDERAL PODER DECIDIR SOBRE A SUA COMPETNCIA PARA O
PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA CAUSA.APLICAO DO ARTIGO 109
CONSTITUIO FEDERAL E DA SMULA N 150 DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA. NOVO ENTENDIMENTO FIRMADO NO JULGAMENTO DOS EDCL
NO RESP N 1091393/SC. STJ. DECISO SINGULAR REFORMADA. RECURSO
PROVIDO.
0016957-04.2013.8.16.0001 Ao Civil. Agravante: Bmw do Brasil Ltda.. Advogado:
Jose Marcelo Braga Nascimento, Denise de Cassia Zilio Antunes, Marco Antnio
Gomes de Oliveira. Agravado: Alberto Assinelli, Ema Representaes Comerciais
Ltda. Advogado: Fernanda Adams, Luciano Borges dos Santos. Interessado:
Rodonorte Concessionria de Rodovias Integradas S.a. Advogado: Carlos Eduardo
Manfredini Hapner, Rafael Jazar Alberge. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator:
Des. Srgio Roberto N Rolanski. Julgado em: 16/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Oitava Cmara Cvel do Tribunal de
recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ANTECIPAO DOS EFEITOS
DA TUTELA. INSURGNCIA. NOVOS FATOS.JUZO QUE DECLARA PRECLUSA
A MATRIA.AFASTAMENTO DA PRECLUSO PRO JUDICATO.ANLISE DOS
FATOS. FATOS NOVOS QUE NO TM O CONDO DE MODIFICAR OU
REVOGAR A DECISO LIMINAR. RECURSO DESPROVIDO.
Originria: 1269709-7 Agravo de Instrumento. Embargante: Aps Seguradora SA.
Advogado: Rafael Santos Carneiro. Embargado (1): Antnio Casemiro Vedovatto
(maior de 60 anos). Advogado: Janaina Baptista Tente, Emerson Chibiaqui.
Embargado (2): Seguradora Lider dos Consrcios do Seguro Dpvat Sa. Advogado:
Rafael Santos Carneiro. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian
Romero. Julgado em: 09/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Oitava Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento a este
recurso de embargos de declarao, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:

LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S/AEMBARGADO: ANTNIO
CASEMIRO VEDOVATTOCVEL. EMBARGOS DE DECLARAO. ACRDO
DE PARCIAL PROVIMENTO AO AGRAVO. ENTENDIMENTO DE QUE
INVIVEL A ALTERAO, NA FASE DE EXECUO, DOS JUROS DE MORA
FIXADOS NA SENTENA. EMBARGANTE QUE SUSTENTA O DESACERTO
DA TAXA DE JUROS FIXADA NA SENTENA E A POSSIBILIDADE DE
ALTERAO NA FASE EXECUTRIA. ACERTO OU NO DA SENTENA
NO APRECIADO NO ACRDO DIANTE DO BICE IMPOSTO PELA COISA
JULGADA. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSO. ALEGADA POSSIBILIDADE
DE ALTERAO DA TAXA NA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENA.
INTENO DE REFORMA DA DECISO EMBARGADA. VIA INAPROPRIADA.
AUSNCIA DE QUALQUER DOS VCIOS DO ART. 535 DO CPC.RECURSO
DE EMBARGOS DE DECLARAO NO PROVIDOS. TRIBUNAL DE JUSTIA
Embargos de Declarao n 1.269.709-7/01
Pblica. Ao Originria: 0003118-71.2013.8.16.0045 Cobrana. Apelante (1):
Valdenir da Silva. Advogado: Fbio Viana Barros, Luciano Bezerra Pomblum.
Apelante (2): Itau Seguros Sa. Advogado: Fabiano Neves Macieywski, Fernando
Murilo Costa Garcia, Anelise Roberta Belo Bueno Valente. Apelado(s): o(s)
mesmo(s). rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Cargo Vago (Des Dulce
Maria S. Cecconi). Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marco Antnio Massaneiro.
Revisor: Des. Jos Sebastio Fagundes Cunha. Julgado em: 16/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Magistrados integrantes da PODER
JUDICIRIO. EMENTA: 8 CMARA CVEL - APELAO CVEL N 1.271.031-5
DA 2 VARA CVEL E DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE
ARAPONGAS.APELANTE 01: ITAU SEGUROS S/A.RECORRENTE ADESIVO:
VALDENIR DA SILVA.APELADOS: OS MESMOS.RELATOR: DES. CARGO
VAGO (DES DULCE MARIA S.CECCONI).RELATOR SUBSTITUTO: JUIZ
MARCO ANTONIO MASSANEIRO.APELAO CVEL - SEGURO OBRIGATRIO
(DPVAT) - AO DE COBRANA - SENTENA QUE JULGA PROCEDENTE
PEDIDO INICIAL - INCONFORMISMO DE AMBAS AS PARTES.APELAO INCONFORMISMO DA PARTE R - QUITAO - AFASTADA - POSSIBILIDADE
DE REQUERER PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIAApelao Cvel
n. 1.271.031-5COMPLEMENTAO PELA VIA JUDICIAL - PRETENSO DE
FIXAO DO TERMO INICIAL DA CORREO MONETRIA NA DATA
DO AJUIZAMENTO DA AO -- TERMO INICIAL QUE DEVE SE DAR
DA DATA DO EVENTO DANOSO - ENTENDIMENTO ADOTADO EM
SEDE DE RECURSO REPRESENTATIVO DA CONTROVRSIA NO STJ REsp 1483620/SC - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS - INVERSO DOS
NUS SUCUMBENCIAIS - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO.RECURSO ADESIVO - INCONFORMISMO DA PARTE
AUTORA - PLEITO DE SUSPENSO DOS AUTOS EM RAZO DAS ADINS 4627
E 4350 - AFASTADO - AES QUE J FORAM JULGADAS IMPROCEDENTES
- SUSPENSO INVIVEL - PRETENSO DE FIXAO DO TERMO INICIAL DA
CORREO MONETRIA NA DATA DA PUBLICAO DA MEDIDA PROVISRIA
340/2006 - FALTA DE INTERESSE RECURSAL - RECURSO CONHECIDO EM
PARTE E NA PARTE CONHECIDA DESPROVIDO.
. Protocolo: 2014/357316. Comarca: Porecatu. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Ao Originria: 0002542-98.2010.8.16.0137 Declaratria. Agravante: Companhia
Excelsior de Seguros. Advogado: Alessandro Alves Leme, Alexandre Pigozzi
Bravo, Antonio Eduardo Gonalves de Rueda, Fabricio Santos Mzel de Moura,
Leonardo Rodrigues Soares, Priscila Ferreira Blanc, Priscila Raquel Pinheiro, Tatiana
Tavares de Campos, Tamires Giacomitti Muraro. Agravado: Aparecido Fondato.
Advogado: Gilberto Baumann de Lima, Nilza Aparecida Sacoman Baumann de
Lima. Interessado: Caixa Econmica Federal, Cohapar Companhia de Habitao
do Paran. Advogado: Alessandro Alves Leme, Fabricio Santos Mzel de Moura,
Leonardo Rodrigues Soares, Priscila Ferreira Blanc, Priscila Raquel Pinheiro,
Tamires Giacomitti Muraro. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian
Romero. Julgado em: 09/07/2015
parcialmente do agravo de instrumento e, na parte conhecida, negar-lhe
provimento, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: Relatora: Desembargadora
LILIAN ROMEROAgravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROSAgravado:
APARECIDO FONDATOInteressada: COHAPAR- COMPANHIA DE HABITAO
DO PARANAGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DECLARATRIA C/C
INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.RECURSO QUE SE VOLTA
CONTRA DECISO SANEADORA. AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL
QUANTO S QUESTES DA INVERSO DO NUS DA PROVA, DA ATRIBUIO
DOS ENCARGOS PERICIAIS E DO LITISCONSRCIO PASSIVO NECESSRIO
COM A COHAPAR. INEXISTNCIA DE DETERMINAO DE REALIZAO
DE PERCIA, TAMPOUCO ACERCA DE EVENTUAL INVERSO DA CARGA
PROBATRIA NA DECISO AGRAVADA. QUESTO DA LEGITIMIDADE
PASSIVA DA COHAPAR J JULGADA POR ESTA CMARA, NO AGRAVO
DE INSTRUMENTO N 1.281.568-0, EM FAVOR DA TESE DA AGRAVANTE.
APLICABILIDADE DO CDC. POSSIBILIDADE. RECURSO PARCIALMENTE
CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, NO PROVIDO. TRIBUNAL DE
JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.279.701-4
- 200 -

Ao Originria: 1302027-6 Apelao Civel. Embargante: Seguradora Lider dos
Consrcios do Seguro Dpvat Sa. Advogado: Rafaela Polydoro Kster, Milton Luiz
Cleve Kster, Fernando Kikuchi, Ellen Karina Borges Santos. Embargado: Alisson
Carvalho. Advogado: Arnaldo de Oliveira Junior. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel.
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar
estes embargos de declarao, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S/AEMBARGADO: ALISSON
CARVALHOCVEL. EMBARGOS DE DECLARAO. CORREO MONETRIA
INCIDENTE SOBRE A INDENIZAO DO SEGURO OBRIGATRIO DPVAT.
ACRDO QUE DETERMINOU A INCIDNCIA DE CORREO MONETRIA
DESDE A EDIO DA MP N 340/06. EMBARGANTE QUE PRETENDE
REDISCUTIR O MRITO DA DECISO QUE LHE FOI DESFAVORVEL.
IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESTREITA DOS ACLARATRIOS. HIPTESE,
ADEMAIS, EM QUE O JULGAMENTO DO RECURSO REPETITIVO RESP
1.483.620/SC AINDA NO TRANSITOU EM JULGADO DATA DESTE
JULGAMENTO. RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAO NO PROVIDO.
Originria: 1304758-4 Agravo de Instrumento. Embargante: Dallas Rent A Car Ltda.
Advogado: Carlos Gonalves Jnior, Rafael Rodrigo Bruno, Viviane Almeida de Faria
Santos. Embargado: Ranieri Alberton Marchioro. Advogado: Luciana Moraes Silva
Pasqual, Paulo Augusto Geron. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des.
Gilberto Ferreira. Julgado em: 16/07/2015
embargos de declarao, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO CVEL - ACRDO QUE NEGOU PROVIMENTO AO
RECURSO DA EMBARGANTE - AUSNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU
OBSCURIDADE - INSURGNCIA QUANTO AO POSICIONAMENTO ADOTADO
NO ACRDO - REDISCUSSO DA MATRIA INADMISSVEL EM SEDE DE
EMBARGOS - EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS.
Pblica. Ao Originria: 1305130-0 Apelao Civel. Embargante: Itau Seguros S/
a. Advogado: Fabiano Neves Macieywski, Fernando Murilo Costa Garcia, Anelise
Roberta Belo Bueno Valente. Embargado: Jose Antonio Dos Santos. Advogado:
Fbio Viana Barros, Luciano Bezerra Pomblum. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel.
Relator: Des. Gilberto Ferreira. Julgado em: 16/07/2015
REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAO, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO CVEL - AO DE COBRANA
DE SEGURO DPVAT - ACRDO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO
RECURSO DO EMBARGADO PARA ALTERAR A FORMA DE FIXAO DOS
HONORRIOS ADVOCATCIOS E DA CORREO MONETRIA - AUSNCIA
DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE - MERO INCONFORMISMO
DO EMBARGANTE COM A DECISO QUE LHE FOI DESFAVORVEL REDISCUSSO DA MATRIA INADMISSVEL EM SEDE DE EMBARGOS EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS.
. Protocolo: 2014/450287. Comarca: So Miguel do Iguau. Vara: Vara Cvel, da
Ao Originria: 0001489-16.2010.8.16.0159 Indenizao. Apelante: Companhia
Paranaense de Energia - COPEL. Advogado: Nayane Guastala. Apelado: Darcilo
Ferreira. Advogado: Sandro Marcon. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des
Lilian Romero. Revisor: Des. Marcos S. Galliano Daros. Julgado em: 02/07/2015
provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: RELATORA:
Desembargadora LILIAN ROMEROAPELANTE: COMPANHIA PARANAENSE
DE ENERGIA - COPELAPELADO: DARCILO FERREIRACVEL. APELAO.
INDENIZAO. DANO MORAL.SUSPENSO INDEVIDA DO FORNECIMENTO DE
ENERGIA. CERCEAMENTO DE DEFESA. NO OCORRNCIA. PROVA ORAL.
DESNECESSIDADE.NULIDADE DA SENTENA. NO OCORRNCIA.HIPTESE
EM QUE A CONCESSIONRIA EMITIU FATURA, NO MS DO DBITO,
NO VALOR DE R$ 0,00.CONDUTA RECORRENTE NA POCA, QUANDO O
CONSUMO ERA INFERIOR A 100 KWH. AVISO NO RODAP DAS FATURAS
SUBSEQUENTES, SEM DESTAQUE, INCOMPATVEL COM O TEOR DA ALUDIDA
FATURA. DESLIGAMENTO QUE SURPREENDEU O CONSUMIDOR. ATO
ILCITO CARACTERIZADO. DANO MORAL PRESUMIDO. RAZOABILIDADE DO
QUANTUM INDENIZATRIO ARBITRADO PELO JUIZ SINGULAR.RECURSO
NO PROVIDO. TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n 1.308.343-9
Pblica. Ao Originria: 0002193-25.2012.8.16.0170 Indenizao. Apelante: Tureta
Heck Guincho. Advogado: Renato Amauri Knieling. Apelado (1): Construmaq Ltda.
Advogado: Egberto Fantin, Diego Luiz Pasqualli. Apelado (2): Bradesco Auto/re
Companhia de Seguros. Advogado: Cesar Papassoni Moraes, Patrcia Regina de
Matos. Interessado: Posto Iso 9000 Ltda - (auto Posto Jardim). Advogado: Almir Jos
Schnorrenberger. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano

Daros. Revisor: Des Themis Furquim Cortes. Julgado em: 25/06/2015
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por (...) de. EMENTA: APELAO
CVEL - AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS - EMPRESA
PRESTADORA DE SERVIOS DE REBOQUE DE VECULOS (GUINCHO) AUSNCIA DE CAUTELA QUANTO A COMPROVAO DA PROPRIEDADE DA
COISA A SER TRANSPORTADA - NEGLIGNCIA - DEVER DE INDENIZAR
CONFIGURADO - INQURITO POLICIAL ARQUIVADO - RESPONSABILIDADE
CIVIL QUE INDEPENDE DA CRIMINAL - ARTIGO 935 DO CDIGO CIVIL
- ALEGAO DE DECADNCIA J ANALISADA NO JUZO DA CAUSA PRECLUSO - CORREO, DE OFCIO, DO TERMO INICIAL DOS JUROS
MORATRIOS (SMULA 54 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA) - RECURSO
PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO.
Exibio. Apelante: Pedro Martimiano (maior de 60 anos). Advogado: Bruno Augusto
Sampaio Fuga. Apelado: Mapfre Seguros Gerais Sa. Advogado: Fabiano Neves
Macieywski, Fernando Murilo Costa Garcia, Anelise Roberta Belo Bueno Valente.
rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros. Julgado
em: 02/07/2015
provimento ao recurso interposto, nos termos do voto do relator. EMENTA:
APELAO CVEL - AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT) - AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR INUTILIDADE JURDICA E INADEQUAO DA VIA ELEITA - DOCUMENTOS QUE
PODEM SER OBTIDOS NO CURSO DA AO PRINCIPAL OU POR SIMPLES
CONSULTA NA INTERNET - SENTENA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
. Protocolo: 2014/451541. Comarca: Cornlio Procpio. Vara: 1 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0004209-43.2012.8.16.0075 Ao Ordinria de
Responsabilidade Civil. Agravante: Sul Amrica Companhia Nacional de Seguros.
Advogado: Mnica Ferreira Mello Beggiora, Milton Luiz Cleve Kuster, Glauco
Iwersen. Agravado: Luiz Antnio de Almeida. Advogado: Alcirley Canedo da Silva,
Gemerson Junior da Silva, Eder dos Santos Pio. Interessado: Cohapar Companhia
de Habitao do Paran. Advogado: Alessandro Alves Leme, Fabricio Santos Mzel
de Moura, Leonardo Rodrigues Soares. Interessado: Caixa Econmica Federal.
Advogado: Daniela Pazinatto, Elaine Garcia Monteiro Pereira, Francisco Spisla.
rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Julgado em:
09/07/2015
provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
RELATORA: Desembargadora LILIAN ROMEROAGRAVANTE: SUL AMRICA
COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSAGRAVADO: LUIZ ANTNIO DE
ALMEIDAAGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE RESPONSABILIDADE
OBRIGACIONAL SECURITRIA.RECURSO QUE SE VOLTA CONTRA DECISO
SANEADORA. MANUTENO DO FEITO NA JUSTIA ESTADUAL, DE
CONFORMIDADE COM DOCUMENTAO DOS AUTOS, DE QUE A APLICE
DO AUTOR-AGRAVADO NO PERTENCE AO RAMO 66 (PBLICO). REDAO
EXPRESSA DO 7, ART. 1-A, DA LEI 12.409/2011, COM A REDAO DADA
PELA LEI 13.000/2014. COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL FIRMADA.
ILEGITIMIDADE ATIVA.INOCORRNCIA. AUSNCIA DE INFORMAO ACERCA
DA DATA DE OCORRNCIA DOS DANOS ALEGADOS.QUITAO DO
CONTRATO IRRELEVANTE. CARNCIA DE AO, POR FALTA DE INTERESSE
DE AGIR. AUSNCIA DE AVISO DE SINISTRO. PRESCINDIBILIDADE DO
DOCUMENTO PARA O AJUIZAMENTO DA AO.PRECEDENTES DESTE
TRIBUNAL. PRESCRIO. NO CARACTERIZAO NO CASO CONCRETO.
DANOS DE PROGRESSO CONTNUA. INVIABILIDADE DE DETERMINAO
DA DATA PRECISA DA SUA VERIFICAO E, CONSEQUENTEMENTE, DO
TERMO A QUO DO PRAZO PRESCRICIONAL. PRECEDENTES.APLICABILIDADE
DO CDC. POSSIBILIDADE. CONTRATO NO VINCULADO AO SFH.
PROVA PERICIAL. INVERSO DO NUS DA PROVA DEVIDAMENTE
MOTIVADA.HIPOSSUFICINCIA E VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES.
DECISO ESCORREITA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE
CONHECIDA, NO PROVIDO. TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n
1.312.140-7
Embargante: Bradesco Seguros SA. Advogado: Angelino Luiz Ramalho Tagliari.
Embargado: Sidnei Alves dos Santos. Advogado: Cludia Regina Lima. Interessado:
Caixa Econmica Federal. Advogado: Luiz Carlos Lugues. rgo Julgador: 8
Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira. Julgado em:
09/07/2015
conhecer e rejeitar os Embargos de Declarao, nos termos do voto
do relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO.AUSNCIA DE VCIOS NA DECISO EMBARGADA.QUESTES
RECURSAIS DEVIDAMENTE ABORDADAS E FUNDAMENTADAS. OMISSO
E CONTRADIO.INOCORRNCIA. PRETENSO DE REDISCUSSO DA
- 201 -
MATRIA. IMPOSSIBILIDADE.EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E

REJEITADOS.
Obrigao de Fazer. Agravante: Wellington Rocha Damasceno. Advogado: Viviane
Pomini Ramos, Rafael Rossi Ramos. Agravado: Conjunto Residencial Aimar ii.
Advogado: Flvio Henrique Caetano de Paula. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel.
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso,
nos termos do voto da Relatora. EMENTA: AGRAVANTE: WELLINGTON ROCHA
DAMASCENOAGRAVADO: CONJUNTO RESIDENCIAL AIMAR IIRELATORA:
Desembargadora LILIAN ROMEROCVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO
DECLARATRIA DE OBRIGAO DE FAZER. EXTINO DO FEITO EM RAZO
DE IRREGULARIDADE NA REPRESENTAO DO AUTOR. RECONHECIMENTO
DA INVALIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS PRATICADOS, O QUE INCLUI
A CONCESSO DA ASSISTNCIA JUDICIRIA. DEVER DE ARCAR COM AS
CUSTAS PROCESSUAIS VERIFICADO. EVENTUAIS PREJUZOS QUE DEVEM
SER REPARADOS EM AO PRPRIA, EM FACE DO PATRONO QUE LHES DEU
CAUSA. DECISO MANTIDA. RECURSO NO PROVIDO.
Civel. Embargante: Marlene Oliveira de Almeida. Advogado: Nilda Loureno.
Embargado: Condomnio Edifcio Abaet. Advogado: Ana Paula Martin Alves da
Silva. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Gilberto Ferreira. Julgado em:
16/07/2015
REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAO, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO CVEL - AO DE COBRANA DE
CONDOMNIO - ACRDO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO
DO EMBARGADO PARA RECONHECER QUE A APELADA DEU CAUSA
PROPOSITURA DA DEMANDA, JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO DA AO
DE COBRANA, DETERMINAR A EXPEDIO DE ALVAR NO LIMITE DA
CONDENAO E INVERTER OS NUS SUCUMBNCIAIS - AUSNCIA DE
OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE - MERO INCONFORMISMO
DA EMBARGANTE COM A DECISO QUE LHE FOI DESFAVORVEL REDISCUSSO DA MATRIA INADMISSVEL EM SEDE DE EMBARGOS EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS.
Sustao de Protesto. Agravante: Carlos Augusto Alves dos Reis. Advogado:
Alexandre Postiglione Bhrer. Agravado: Banco Bradesco Sa. rgo Julgador: 8
Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Julgado em: 09/07/2015
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso,
nos termos do voto da Relatora. EMENTA: RELATORA: Desembargadora LILIAN
ROMEROAGRAVANTE: CARLOS AUGUSTO ALVES DOS REISAGRAVADO:
BANCO BRADESCO S/AAGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DECLARATRIA
C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS. PROTESTO DE DUPLICATAS E
CONSEQUENTE INSCRIO DO NOME DO AUTOR EM CADASTROS DE
RESTRIO AO CRDITO. DECISO AGRAVADA QUE INDEFERE PEDIDO
DE ANTECIPAO DA TUTELA PARA CANCELAR OS PROTESTOS E
INSCRIES. DUPLICATAS PROTESTADAS PELO BANCO REQUERIDO,
ENDOSSATRIO TRANSLATIVO DOS TTULOS. PETIO INICIAL INSTRUDA
COM CPIA DE NOTIFICAES ENVIADAS PELA EMPRESA EMITENTE
DAS DUPLICATAS INSTITUIO FINANCEIRA, INFORMANDO A AUSNCIA
DE CAUSA DEBENDI DOS TTULOS. EXISTNCIA DE VEROSSIMILHANA
DAS ALEGAES. NOTRIOS EFEITOS DELETRIOS DECORRENTES DA
NEGATIVAO. ADEMAIS, ANTECIPAO DA TUTELA QUE DE FCIL
REVERSO E NO CAUSA DANO AO REQUERIDO. REQUISITOS DO ART.
273 DO CPC PREENCHIDOS. DECISO SINGULAR REFORMADA.RECURSO
PROVIDO. TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.314.988-5
Pblica. Ao Originria: 0006707-71.2013.8.16.0045 Ordinria. Apelante: Eliseu
Francisco de Lima. Advogado: Srgio Renato Dalla Costa. Apelado: Banco Bradesco
SA. Advogado: Paulo Henrique Bornia Santoro. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel.
Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros. Revisor: Des Themis Furquim Cortes.
provimento ao recurso e, de ofcio, modificar o termo inicial da contagem dos juros
de mora para a data do evento danoso (Smula 54 STJ), ressalvado o entendimento
da Excelentssima Senhora Desembargadora Themis Furquim Cortes pela no
modificao de ofcio. EMENTA: APELAO CVEL - RESPONSABILIDADE
CIVIL - INSCRIO EM CADASTRO DE PROTEO AO CRDITO - DBITO
TORNADO INDEVIDO PELA PRESCRIO - MONTANTE INDENIZATRIO PECULIARIDADES DA CAUSA - VALOR MANTIDO - TERMO INICIAL DOS
JUROS MORATRIOS (SMULA 54 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA) ALTERAO DE OFCIO - RECURSO DESPROVIDO.

0004080-28.2010.8.16.0004 Cobrana. Agravante: Companhia de Habitao
Popular de Curitiba. Advogado: Rafael Fernando Portela, Viviane Redondo Machado,
Brbara Ribeiro Vicente. Agravado: Condominio Conjunto Residencial Atenas I
Condominio vi. Advogado: Luiz Fernando de Queiroz, Fernanda Pires Alves. rgo
Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira.
de Justia do Estado do Paran, por maioria de votos, em conhecer do
recurso, vencido o Relator que no conhecia. No mrito, por maioria de
votos, negar provimento ao agravo de instrumento, vencida a Desembargadora
Themis Furquim Cortes, que deu provimento, sem declarao de voto,
nos termos da fundamentao. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AO DE COBRANA DE COTAS CONDOMINIAIS. CUMPRIMENTO DE
SENTENA.REDIRECIONAMENTO DA EXECUO EM FACE DA PROMITENTE
VENDEDORA APS O CANCELAMENTO DA PROMESSA DE COMPRA E VENDA.
POSSIBILIDADE.OBRIGAO PROPTER REM. INEXISTNCIA DE VIOLAO
COISA JULGADA SUBJETIVA.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
. Protocolo: 2014/482425. Comarca: Medianeira. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Ao Originria: 0001395-29.2012.8.16.0117 Exibio. Apelante: Eduardo Fogassa.
Advogado: Anderson Alex Vanoni, Vitor Eduardo Frosi. Apelado: Seguradora Lder
dos Consrcios do Seguro Dpvat Sa. Advogado: Fernando Murilo Costa Garcia,
Fabiano Neves Macieywski, Anelise Roberta Belo Bueno Valente. rgo Julgador:
8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros. Revisor: Des Themis
em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. EMENTA:
APELAO CVEL - AO DE COBRANA - SEGURO OBRIGATRIO
(DPVAT) - PAGAMENTO ADMINISTRATIVO - COMPLEMENTAO ARGUIO DE INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI 11.482/07 E DA LEI
11.945/09 - INOCORRNCIA - QUESTO ANALISADA PELO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL - IMPROCEDNCIA DAS ADI?S 4350 E 4627 QUANTUM INDENIZATRIO DEVE PROPORCIONAL AO GRAU DE INVALIDEZ
- GRAU DA INCAPACIDADE CORRESPONDE AO VALOR J PAGO
ADMINISTRATIVAMENTE - RECURSO DESPROVIDO.
Originria: 0004671-05.2011.8.16.0117 Cobrana. Apelante: Seguradora Lder dos
Consrcios do Seguro Dpvat. Advogado: Fabiano Neves Macieywski, Fernando
Murilo Costa Garcia. Apelado: Joo Volmir de Oliveira. Advogado: Antnio Lucir
Wessling. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros.
Revisor: Des Themis Furquim Cortes. Julgado em: 02/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da Oitava Cmara Cvel do
provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. EMENTA: APELAO
CVEL - COBRANA - DPVAT - PRESCRIO INOCORRENTE - TERMO INICIAL
- DATA DA CINCIA INEQUVOCA DA INCAPACIDADE LABORAL - PRAZO
TRIENAL - CORREO MONETRIA - TERMO INICIAL - NUS SUCUMBENCIAIS
- DISTRIBUIO ADEQUADA - RECURSO DESPROVIDO.
. Protocolo: 2014/411734. Comarca: Regio Metropolitana de Londrina Foro Regional de Rolndia. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao Originria:
0001078-98.2013.8.16.0148 Reparao de Danos. Apelante: Banco Panamericano
S/a. Advogado: Francisco Antnio Fragata Junior, Elisa Gehlen Paula Barros de
Carvalho. Apelado: Meire Ruth Leite de Paula. Advogado: Tnia Cristina Real
Siqueira. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros.
CVEL - AO DE REPARAO DE DANOS MORAIS - INSCRIO INDEVIDA
DO NOME DA AUTORA NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRDITO DECISO JUDICIAL PREVENINDO A CONCRETIZAO DO ILCITO EM SI
- RECALCITRNCIA NO ATENDIMENTO DE ORDEM JUDICIAL - DEVER DE
INDENIZAR - VERBA FIXADA DE FORMA RAZOVEL E PROPORCIONAL
GRAVIDADE DO FATO - RECURSO DESPROVIDO.
Cobrana. Agravante: Mapfre Vera Cruz Seguradora Sa. Advogado: Fernando Murilo
Costa Garcia, Fabiano Neves Macieywski, Anelise Roberta Belo Bueno Valente.
Agravado: Benedito Melo de Souza Filho. Advogado: Robson Sakai Garcia. rgo
Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Julgado em: 09/07/2015
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer em parte e, na
parte conhecida, dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora.
EMENTA: RELATORA Desembargadora LILIAN ROMEROAGRAVANTE: MAPFRE
VERA CRUZ SEGURADORA S/AAGRAVADO: BENEDITO MELO DE SOUZA
- 202 -
FILHOCVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE COBRANA DO SEGURO

DPVAT. ARGUMENTAO RECURSAL QUANTO INVERSO DO NUS DA
PROVA NO CONHECIDA PORQUE NO FOI OBJETO DA DECISO. DECISO
AGRAVADA QUE IMPUTA SEGURADORA A INCUMBNCIA DE CUSTEAR
A REALIZAO DA PERCIA. PROVA REQUERIDA POR AMBAS AS PARTES.
DISTRIBUIO DOS NUS DA PROVA CONFORME O DISPOSTO NO ART. 333
DO CPC.POSSIBILIDADE, A CRITRIO DO JUIZ, DE REALIZAO DA PERCIA
POR EXPERT NO INTEGRANTE DO IML.CUSTEIO NA FORMA DO ART. 33 DO
CP, C.C. AS DISPOSIES DA LEI DE ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA
(1.060/50). DECISO SINGULAR REFORMADA.RECURSO PARCIALMENTE
CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, PARCIALMENTE PROVIDO.Em caso
de cobrana de indenizao do seguro DPVAT: (a) o nus de provar o sinistro
(acidente de trnsito) e o dano pessoal (no caso, a invalidez permanente, e a
sua repercusso e extenso) recair sobre o beneficirio que requer a indenizao
securitria, posto que se trata de fato TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento
n 1.322.243-6constitutivo do seu direito (art. 333, I, CPC); (b) o nus de contrapor
prova quela eventualmente pr-constituda pelo beneficirio (seja a existncia da
invalidez, seja o seu carter permanente, seja a sua extenso e repercusso, seja o
nexo de causalidade entre as leses e o acidente de trnsito) incumbir Seguradora
demandada (art. 333, II, CPC); (c) o custeio da prova pericial a ser produzida recair
sobre a parte que requerer a sua produo, ou pela parte autora se: (i) ambas a
tiverem requerido ou se (ii) apenas o Juiz tiver ordenado a sua produo (art. 33 do
CPC); (d) se a parte autora (beneficirio do seguro) no tiver condio econmica
para arcar com o custo da percia e for beneficiria da assistncia judiciria gratuita,
a prova dever ser realizada independentemente de antecipao dos honorrios do
perito, que os receber ao fim do feito, pago pela parte vencida (a seguradora ou, se
vencido o autor, se comprovada a sua condio - arts. 3, 7, 11 e 12 da Lei 1060/50).
Cobrana. Agravante: Harison Charles Loureno. Advogado: Humberto Tsuyoshi
Kohatsu, Pedro Rodrigo Khater Fontes, Ricardo Domingues Brito. Agravado:
Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro Dpvat Sa. rgo Julgador: 8 Cmara
Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Julgado em: 09/07/2015
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso, para
determinar que o juzo a quo explicite as fundadas razes de condicionar o pedido
de concesso da assistncia judiciria gratuita apresentao de documentos,
nos termos do voto da Relatora. EMENTA: RELATORA: Desembargadora
LILIAN ROMEROAGRAVANTES: HARISON CHARLES LOURENOAGRAVADA:
SEGURADORA LDER DOS ONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S/AAGRAVO
DE INSTRUMENTO. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. BENEFCIO
CONDICIONADO PELO JUZO A QUO APRESENTAO DE DOCUMENTOS,
SEM MOTIVAO IDNEA. PRESUNO LEGAL DE VERACIDADE DA
DECLARAO DE INCAPACIDADE ECONMICA. ART. 4, 1, DA LEI N
1.060/50.PRESUNO RELATIVA, QUE PODE SER ELIDIDA POR PROVA EM
CONTRRIO. NECESSIDADE, TODAVIA, DE EXPLICITAO PELO JULGADOR
DAS FUNDADAS RAZES QUE IMPEM A APRESENTAO DA PROVA
DA HIPOSSUFICINCIA. DECISO REFORMADA.RECURSO PROVIDO.Para a
concesso da justia gratuita pessoa fsica, basta a simples afirmao de sua
pobreza (art. 4 da Lei n 1.060/50). Logo, o juiz poder exigir que a parte faa
prova da sua hipossuficincia desde que tenha fundadas razes, apontando algum
elemento ou informao incompatvel com o estado de necessidade declarado.
TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.325.900-8
. Protocolo: 2014/489028. Comarca: Jandaia do Sul. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Originria: 0024968-08.2012.8.16.0017 Indenizao. Suscitante: Juiz de Direito da
Vara Cvel da Comarca de Jandaia do Sul. Suscitado: Juiz de Direito da 7 Vara Cvel
do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Maring. Interessado: Aline
Juliana de Morais. Advogado: Henrique Orlando Gasparotti. Interessado: Marimed
Servios Mdicos S/a - Mantenedora do Hospital Paran. Advogado: Raimundo
Messias Barbosa de Carvalho. Interessado: Karla Crystina de Morais. Advogado:
Henrique Orlando Gasparotti. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel em Composio
Integral. Relator: Des Lilian Romero. Julgado em: 09/07/2015
Justia do Estado do Paran, em Composio Integral, por unanimidade, em
julgar procedente o conflito de competncia, para declarar o Juzo suscitado
competente para o processamento e julgamento do feito, nos termos do voto da
Relatora. EMENTA: RELATORA: Desembargadora LILIAN ROMEROSUSCITANTE:
JUZO DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA DE JANDAIA DO
SULSUSCITADO: JUZO DE DIREITO DA 7 VARA CVEL DO FORO
CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE MARINGCVEL.
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. AO DE REPARAO DE DANOS
MATERIAIS E MORAIS.RELAO DE CONSUMO. ART. 101, I, DO CDC.
AO PROPOSTA PELO CONSUMIDOR NO LOCAL DO ESTABELECIMENTO
DO PRESTADOR DOS SERVIOS.ESCOLHA FEITA DENTRO DOS LIMITES
LEGAIS.COMPETNCIA RELATIVA. SMULA 33 DO STJ.DECLINAO DE
OFCIO. DESCABIMENTO.COMPETNCIA DO JUZO SUSCITADO. CONFLITO
JULGADO PROCEDENTE."(...) 2. Segundo entendimento desta Corte, nas aes
propostas contra o consumidor, a competncia pode ser declinada de ofcio para
o seu domiclio, em face do disposto no art. 101, inciso I, do CDC e no pargrafo
nico, do art. 112, do CPC. 3. Se a autoria do feito pertence ao consumidor, contudo,
permite-se-lhe a escolha do foro de eleio contratual, considerando que a norma
protetiva, concebida em seu benefcio, no o obriga, quando optar por demandar fora
do seu domiclio. (...)" (STJ-2 Seo, EDcl no AgRg nos EDcl no CC 116.009/PB,
Rel. p/ Acrdo Ministra Maria Isabel Gallotti, j. 08/02/2012) TRIBUNAL DE JUSTIA
Conflito de Competncia n 1.326.207-62
Indenizao. Apelante: Luciano Manoel de Oliveira. Advogado: Giailson Guimares
dos Santos. Apelado: Banco Bradesco SA. Advogado: Paulo Henrique Bornia
Santoro. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros.
DECISO: ACORDAM os Desembargadores que integram a Oitava Cmara Cvel
CVEL - AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS - PROCESSUAL
CIVIL - DENOMINAO EQUIVOCADA DADA AO RECURSO INTERPOSTO
(RECURSO INOMINADO) - FUNGIBILIDADE - FILA DE BANCO - PERMANNCIA
POR PERODO EXCEDENTE AO DISPOSTO NA LEGISLAO MUNICIPAL
- ATO ILCITO CARACTERIZADO - AUSNCIA DE PROVA DE OFENSA
AOS ATRIBUTOS DA PERSONALIDADE - DISSABOR - DANO MORAL NO
CONFIGURADO - RECURSO DESPROVIDO.
Indenizao. Apelante: Juliana Fernanda da Silva Lemos. Advogado: Ronan
Wielewski Botelho. Apelado: Net Servios de Comunicao S/a. Advogado: Jos
Antonio Cordeiro Calvo. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S.
Galliano Daros. Revisor: Des Themis Furquim Cortes. Julgado em: 02/07/2015
provimento ao recurso, nos termos da fundamentao. EMENTA: INDENIZAO
POR DANOS MORAIS - INSCRIO DO NOME DO DEVEDOR EM CADASTRO
DE INADIMPLENTES - DVIDA EXISTENTE - RENEGOCIAO - EXCLUSO
VERIFICADA NO QUINTO DIA TIL APS O PAGAMENTO DA PRIMEIRA
PARCELA - PRAZO RAZOVEL - PRECEDENTES DO STJ - AUSNCIA DE
COMPROVAO DE MANUTENO INDEVIDA DA RESTRIO - APELO
DESPROVIDO.
Ao Originria: 0014428-21.2014.8.16.0019 Declaratria. Apelante: Cred System
Administradora de Cartes de Crdito Ltda.. Advogado: Maura Giraldi Moenighoff.
Apelado: Thiago Alberto Coloda. Advogado: Anderson Luis Machado. rgo
Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros. Revisor: Des
Themis Furquim Cortes. Julgado em: 02/07/2015
APELAO CVEL - INDENIZAO POR DANOS MORAIS - INSCRIO
INDEVIDA EM CADASTRO DE PROTEO AO CRDITO - CONTRATAO DE
SERVIOS DE ADMINISTRADORA DE CARTES DE CRDITO POR TERCEIRO
- FRAUDE CARACTERIZADA - RISCO DA ATIVIDADE - FORTUITO INTERNO
- RESPONSABILIDADE OBJETIVA EXTRACONTRATUAL DO FORNECEDOR
(ARTIGO 14, CAPUT, DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR) - DEVER
DE INDENIZAR CONFIGURADO - QUANTUM INDENIZATRIO RAZOVEL APELAO DESPROVIDA.
Exibio. Apelante: Selma de Oliveira Machado, Josias Machado de Jesus
(Representado(a)), Jhonatan Pereira de Jesus (Representado(a)). Advogado: Bruno
Augusto Sampaio Fuga. Apelado: Mapfre Seguros Gerais S/a. Advogado: Fabiano
Neves Macieywski. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S.
Galliano Daros. Julgado em: 09/07/2015
provimento ao recurso interposto, nos termos do voto do relator. EMENTA:
APELAO CVEL - AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT) - AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR INUTILIDADE JURDICA E INADEQUAO DA VIA ELEITA - POSSIBILIDADE DE
OBTENO DOS DOCUMENTOS NO CURSO DA AO PRINCIPAL OU POR
SIMPLES CONSULTA NA INTERNET - RECURSO DESPROVIDO.
0001163-21.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Celso Luiz Maceno (maior de
60 anos). Advogado: Luiz Carlos da Rocha, Adriana de Frana, Giuliano Domit Od
Rocha. Apelado (1): Momentive Qumica do Brasil Ltda.. Advogado: Brbara Fracaro
Lombardi, Joo Joaquim Martinelli. Apelado (2): Gpc Qumica S/a.. Advogado:
Fernando Baum Salomon. Apelado (3): Arauco do Brasil S/a.. Advogado: Fbio
Luiz da Cmara Falco, Karine Pereira. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator:
Des. Marcos S. Galliano Daros. Revisor: Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira.
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em anular
- 203 -
a sentena, de ofcio, por cerceamento de defesa, de modo a possibilitar

parte autora produzir prova atinente sua legitimidade ativa, e julgar prejudicado
o recurso de apelao, nos termos do voto do relator. EMENTA: APELAO
CVEL - PROCESSUAL CIVIL - AO INDENIZATRIA POR DANOS MORAIS
- JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - CERCEAMENTO DE DEFESA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA NO APRECIADA NA SENTENA PROVA DA CONDIO DE PESCADOR(A) OPORTUNAMENTE REQUERIDA
PELA PARTE - NECESSIDADE DE OPORTUNIZAR COMPROVAO DESTA
CONDIO - NULIDADE DA SENTENA RECONHECIDA DE OFCIO - APELO
PREJUDICADO.
. Protocolo: 2014/485696. Comarca: Apucarana. Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 0004293-69.2014.8.16.0044 Cobrana. Apelante: Silvana
Genoveva Recco da Mota. Advogado: Tiago Sangiogo. Apelado: Seguradora Lider
Dos Consorcios do Seguro Dpvat S.a.. Advogado: Fabiano Neves Macieywski,
Fernando Murilo Costa Garcia. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator:
Des. Marcos S. Galliano Daros. Revisor: Des Themis Furquim Cortes. Revisor
em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. EMENTA:
APELAO CVEL - AO DE COBRANA - SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT)
- PAGAMENTO ADMINISTRATIVO - COMPLEMENTAO - PLEITO PELO
PAGAMENTO DO VALOR MXIMO DA INDENIZAO - DESCABIMENTO QUANTUM INDENIZATRIO PROPORCIONAL AO GRAU DE INVALIDEZ AUSNCIA DE INCAPACIDADE - RECURSO DESPROVIDO.
Ordinria. Apelante: Vida Seguradora SA. Advogado: Stephanie Zago de Carvalho,
Marcelo Tavares, Deborah Sperotto da Silveira. Apelado: Wesley Aparecido
Fernandes. Advogado: Cleuza Aparecida Valrio Costa. rgo Julgador: 8 Cmara
Cvel. Relator: Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira. Revisor: Des Themis
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e
dar parcial provimento Apelao Cvel interposta, afastando a condenao
da seguradora ao pagamento de indenizao por danos morais, bem como
em alterar, de ofcio, os termos iniciais da correo monetria e dos
juros moratrios, nos termos da fundamentao, ressalvado o entendimento
da Desembargadora Themis Furquim Cortes, que no faz tal alterao.
EMENTA: APELAO CVEL. AO DE COBRANA. SEGURO DE VIDA EM
GRUPO. INVALIDEZ PERMANENTE DECORRENTE DE DOENA (ESCLEROSE
MLTIPLA). SENTENA QUE CONDENOU A SEGURADORA AO PAGAMENTO
DA INDENIZAO CONSTANTE DA APLICE E R$ 10.000,00 A TTULO DE
DANOS MORAIS.RECURSO INTERPOSTO PELA R.ALEGAO DE QUE O
SEGURADO NO COMPROVOU QUE SUA DOENA IRREVERSVEL, PELO
QUE NO FAZ JUS AO RECEBIMENTO DA INDENIZAO POR INVALIDEZ
PERMANENTE. INVALIDEZ ATESTADA PELO INSS. PROVA SUFICIENTE
PARA COMPROVAR A IMPOSSIBILIDADE DO AUTOR RETORNAR AO
TRABALHO.CORREO MONETRIA E JUROS MORATRIOS.ALTERAO,
DE OFCIO, DO TERMO INICIAL. ENCARGOS MORATRIOS QUE DEVEM
INCIDIR A PARTIR DA NEGATIVA DE PAGAMENTO DA SEGURADORA.
PRECEDENTES.DANO MORAL. PRETENSO DE AFASTAMENTO DA
CONDENAO. POSSIBILIDADE. AUTOR QUE NO FEZ PROVA DO ABALO
MORAL SOFRIDO. MERO DISSABOR NO TRIBUNAL DE JUSTIA Estado do
ParanPASSVEL DE INDENIZAO.RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.ALTERAO DE OFCIO DA SENTENA NA PARTE REFERENTE AOS
ENCARGOS MORATRIOS.
. Protocolo: 2015/3136. Comarca: Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana
de Curitiba. Vara: 18 Vara Cvel. Ao Originria: 0017459-16.2008.8.16.0001
Reparao de Danos. Apelante: Confiana Companhia de Seguros. Advogado:
Iandra Dos Santos Machado, Jorge Andr Ritzmann de Oliveira. Apelado: Auto
Viao gua Verde Ltda. Interessado: Santina Macedo de Godoi. rgo Julgador:
8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros. Revisor: Des. Guilherme
Freire de Barros Teixeira. Julgado em: 02/07/2015
ao recurso e, de oficio, alterar o termo inicial dos juros moratrios sobre a
indenizao do dano material, para que incida a partir do evento danoso, enquanto
que a correo monetria seja considerada a partir de cada desembolso. Em
relao aos juros sobre o valor da indenizao por dano moral, tambm de
ofcio, para que incida a partir do evento danoso, nos termos do voto do
relator, ressalvado o entendimento da Excelentssima Senhora Desembargadora
Themis Furquim Cortes pela no modificao de ofcio. EMENTA: APELAO
CVEL - RESPONSABILIDADE CIVIL - QUEDA EM TRANSPORTE COLETIVO LESES DEMONSTRADAS - CONSTATAO DE ACIDENTE DE TRNSITO PRECEDENTES DO STJ - DEVER DE INDENIZAR NOS LIMITES DA APLICE DANO MORAL - OCORRNCIA - VALOR ADEQUADO - NEXO CAUSAL PATENTE
- ALTERAO DE OFCIO DO TERMO INICIAL DOS JUROS E DA CORREO
MONETRIA INCIDENTES SOBRE O VALOR DA INDENIZAO DO DANO
MATERIAL (SMULAS 54 E 43 STJ) - MODIFICAO DE OFCIO DO TERMO
INICIAL DOS JUROS SOBRE O VALOR DA INDENIZAO POR DANO MORAL
(SMULA 54 STJ) - PRECEDENTES DA CMARA - RECURSO DESPROVIDO.

0005781-62.2012.8.16.0001 Indenizao. Apelante: Urubatan Joaquim Pereira.
Advogado: Jonas Borges. Apelado: Ita Unibanco - Banco Mltiplo S.a.. Advogado:
Karla Maria Ruiz Merino de Borba. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des.
Guilherme Freire de Barros Teixeira. Revisor: Des. Themis Furquim Cortes. Revisor
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em no
conhecer o agravo retido, bem como em conhecer e dar parcial provimento
Apelao Cvel, nos termos do voto do relator. EMENTA: AO DE
DECLARAO DE INEXISTNCIA DE DBITOS E REPARAO POR DANOS
MORAIS. INSCRIO DO NOME DO AUTOR EM CADASTRO NEGATIVO
INTERNO DA INSTITUIO FINANCEIRA.AGRAVO RETIDO. AUSNCIA DE
REQUERIMENTO DE APRECIAO. DESCUMPRIMENTO DO DISPOSTO
NO ART.523, CAPUT, DO CPC. INEXISTNCIA DE PEDIDO ESPECFICO
NAS CONTRARRAZES DO APELO PARA ANLISE DO RECURSO. NO
CONHECIMENTO.APELAO CVEL. FICHAS DE COBRANA DE DVIDA QUE
APONTAM SUPOSTOS DBITOS DO AUTOR. NO COMPROVAO PELO
BANCO DA ORIGEM E EXISTNCIA DOS APONTAMENTOS. MANIFESTA
INEXIGIBILIDADE.INSCRIO DO NOME DO AUTOR EM CADASTRO NEGATIVO
INTERNO DA INSTITUIO FINANCEIRA QUE TERIA SIDO CAUSA DA NO
CONCESSO DE FINANCIAMENTO. FATOS NO COMPROVADOS. AUTOR QUE
NO SE DESINCUMBIU DO NUS DE DEMONSTRAR FATO CONSTITUTIVO
DE SEU DIREITO (ART. 333, INCISO I, DO CPC). DANO MORAL INEXISTENTE.
TRIBUNAL DE JUSTIA Estado do ParanSENTENA PARCIALMENTE
REFORMADA. REDISTRIBUIO DOS NUS DE SUCUMBNCIA.APELAO
CVEL CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA.
0000869-66.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Franciely Galdino da Rosa.
Advogado: Luiz Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1): Momentive
Qumica do Brasil Ltda.. Advogado: Joo Joaquim Martinelli, Brbara Fracaro
Lombardi. Apelado (2): Gpc Qumica S/a.. Advogado: Fernando Baum Salomon.
Apelado (3): Arauco do Brasil S/a.. Advogado: Fbio Luiz da Cmara Falco, Karine
Pereira. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros.
PREJUDICADO.
0000456-53.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Lino Dias Pontes (maior de
60 anos). Advogado: Luiz Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1):
Momentive Qumica do Brasil Ltda. Advogado: Brbara Fracaro Lombardi, Joo
Joaquim Martinelli. Apelado (2): Arauco do Brasil S/a. Advogado: Fbio Luiz da
Cmara Falco, Karine Pereira. Apelado (3): Gpc Qumica S/a. Advogado: Fernando
Baum Salomon. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Freire de
Barros Teixeira. Revisor: Des. Themis Furquim Cortes. Julgado em: 09/07/2015
e dar parcial provimento Apelao Cvel interposta, anulando a sentena,
nos termos da fundamentao. EMENTA: APELAO CVEL. AO DE
INDENIZAO.RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE AMBIENTAL.EXPLOSO
DO NAVIO VICUA. VAZAMENTO DE LEO E OUTRAS SUBSTNCIAS
QUMICAS. RESPONSABILIZAO DAS EMPRESAS PROPRIETRIAS DA
CARGA.LEGITIMIDADE DA PARTE AUTORA. IMPUGNAO EM SEDE
DE CONTESTAO. QUALIDADE DE PESCADOR.NECESSIDADE DE
DEMONSTRAO. CARACTERIZAO E EXTENSO DOS DANOS MORAIS.
FALTA DE INDIVIDUALIZAO NO CASO CONCRETO, O QUAL EXIGE A
PREVENO E REPRESSO DE EVENTUAL ATO CONTRRIO DIGNIDADE
DA JUSTIA, COMO O AJUIZAMENTO PREDATRIO, EM MASSA E INDEVIDO
DE AES JUDICIAIS. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE QUE NO
PERMITIU A PRODUO DE PROVAS.SENTENA ANULADA. PRECEDENTES
ESPECFICOS DESTA CMARA CVEL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
TRIBUNAL DE JUSTIAApelao Cvel n 1.352.385-82
0001078-35.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Valdimir Alves dos Santos.
- 204 -
Advogado: Luiz Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1): Arauco do Brasil
S/a. Advogado: Fbio Luiz da Cmara Falco. Apelado (2): Momentive Qumica
do Brasil Ltda. Advogado: Joo Joaquim Martinelli. Apelado (3): Gpc Qumica S/
a. Advogado: Fernando Baum Salomon. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator:
Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira. Revisor: Des. Themis Furquim Cortes.
e dar parcial provimento Apelao Cvel interposta, anulando a sentena,
nos termos da fundamentao. EMENTA: APELAO CVEL. AO DE
INDENIZAO.RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE AMBIENTAL.EXPLOSO
DO NAVIO VICUA. VAZAMENTO DE LEO E OUTRAS SUBSTNCIAS
QUMICAS. RESPONSABILIZAO DAS EMPRESAS PROPRIETRIAS DA
CARGA.LEGITIMIDADE DA PARTE AUTORA. IMPUGNAO EM SEDE
DE CONTESTAO. QUALIDADE DE PESCADOR.NECESSIDADE DE
DEMONSTRAO. CARACTERIZAO E EXTENSO DOS DANOS MORAIS.
FALTA DE INDIVIDUALIZAO NO CASO CONCRETO, O QUAL EXIGE A
PREVENO E REPRESSO DE EVENTUAL ATO CONTRRIO DIGNIDADE
DA JUSTIA, COMO O AJUIZAMENTO PREDATRIO, EM MASSA E INDEVIDO
DE AES JUDICIAIS. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE QUE NO
PERMITIU A PRODUO DE PROVAS.SENTENA ANULADA. PRECEDENTES
ESPECFICOS DESTA CMARA CVEL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
TRIBUNAL DE JUSTIAApelao Cvel n 1.352.651-72
Originria: 0001764-27.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Luciele Aparecida
Fidelis Pedroso. Advogado: Luiz Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado:
Arauco do Brasil S/a., Gpc Qumica S/a., Momentive Qumica do Brasil Ltda..
Advogado: Fbio Luiz da Cmara Falco, Angeliane Maria da Cmara Falco,
Fernando Baum Salomon, Joo Joaquim Martinelli. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel.
Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros. Revisor: Des Themis Furquim Cortes.
PREJUDICADO.
Ao Originria: 0001100-93.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Valfredo Xavier
Chagas. Advogado: Luiz Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1): Arauco do
Brasil S/a. Advogado: Karine Pereira, Fbio Luiz da Cmara Falco. Apelado (2): Gpc
Qumica S/a. Advogado: Fernando Baum Salomon. Apelado (3): Momentive Qumica
do Brasil Ltda. Advogado: Brbara Fracaro Lombardi, Joo Joaquim Martinelli. rgo
Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros. Revisor: Des
PREJUDICADO.
Cobrana. Apelante: Lucilene Alves de Resende. Advogado: Rogrio Resina Molez,
Rogerio Bueno Elias, Luana Cervantes Maluf, Priscila Bolovin Pelanda. Apelado:
Mapfre Seguros S/a. Advogado: Marisa Setsuko Kobayashi, Rafael Santos Carneiro,
Mrcia Satil Parreira. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Themis
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e dar
provimento ao recurso da autora e anular de ofcio a sentena, nos termos
do voto da relatora. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE COBRANA
DE SEGURO OBRIGATRIO DPVAT - ACIDENTE OCORRIDO EM 2007 LAUDO EMITIDO EM 2011 POR FISIOTERAPEUTA -RECONHECIMENTO DA
PRESCRIO NA SENTENA - INSURGNCIA DA AUTORA - TERMO INICIAL
DO PRAZO PRESCRICIONAL A DATA DA CINCIA INEQUVOCA DA INVALIDEZ
- DATA DO LAUDO CONSTANTE NOS AUTOS QUE PODE SER CONSIDERADA

ESPECIFICAMENTE PARA TAL FINALIDADE - PRESCRIO AFASTADA ENTENDIMENTO PACIFICADO PELO STJ - RESP 1483620/SC - ANULAO DE
OFCIO DA SENTENA - IMPRESCINDIBILIDADE DE REALIZAO DE PERCIA
MDICA PARA AUFERIO DO GRAU DE INVALIDEZ - PROVA REQUERIDA
PELA AUTORA NA EXORDIAL - LAUDO REALIZADO POR FISIOTERAPEUTA
QUE NO ATESTA O GRAU DA INCAPACIDADE - OBRIGATORIEDADE DA
REALIZAO DO LAUDO PERICIAL PELO IML OU POR PERITO MDICO
NOMEADO PELO JUZO. Recurso conhecido e provido.Sentena anulada de ofcio
para que novo laudo pericial seja realizado.
. Protocolo: 2015/57722. Comarca: Regio Metropolitana de Maring - Foro Regional
de Mandaguari. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Juizado Especial da Fazenda Pblica. Ao Originria: 0003404-56.2010.8.16.0109
Ordinria. Apelante: Jos Paulo Barbosa Silva, Maria Ossenia de SA Fagundes
(maior de 60 anos), Mrio Jacinto de Souza, Norival Ribeiro Rodrigues (maior de 60
anos), Maria da Penha Rodrigues (maior de 60 anos). Advogado: Alfredo Ambrosio
Junior. Apelado: Federal de Seguros S/a. Advogado: Nelson Luiz Nouvel Alessio,
Ilza Regina Defilippi Dias, Andria Verano Pontes. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel.
Relator: Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira. Revisor: Des. Themis Furquim
Cortes. Julgado em: 10/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Oitava Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de
votos, em conhecer e dar provimento ao recurso de apelao
interposto, anulando a r. sentena, nos termos da fundamentao.
EMENTA: APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE SECURITRIA.SEGURO
HABITACIONAL. SFH.SEGURADORA EM PROCESSO DE LIQUIDAO
EXTRAJUDICIAL. ART. 18, "A", DA LEI 6.024/74.INAPLICABILIDADE NA FASE
DE CONHECIMENTO.DIALETICIDADE. ATENDIMENTO. RAZES DE APELAO
QUE IMPUGNAM OS FUNDAMENTOS DA SENTENA, AINDA QUE DE
FORMA SUCINTA. A MERA REPETIO DOS ARGUMENTOS LANADOS
NA INICIAL, POR SI S, NO CONSTITUI OFENSA AO PRINCPIO DA
DIALETICIDADE.PREPARO. DESNECESSIDADE. CONCESSO DO BENEFCIO
DA JUSTIA GRATUITA EM PRIMEIRO GRAU. AUSNCIA DE POSTERIOR
REVOGAO. BENEFCIO QUE ABRANGE TODOS OS GRAUS DE JURISDIO.
ART. 9 DA LEI 1.060/50.ALEGAO DE VCIOS NOS IMVEIS. JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE. CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO. PROVA
PERICIAL IMPRESCINDVEL PARA A SOLUO DO PROCESSO. SENTENA
ANULADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. TRIBUNAL DE JUSTIA Estado
do Paran
. Protocolo: 2015/68865. Comarca: Tomazina. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0001599-71.2013.8.16.0171 Indenizao. Agravante: Sul Amrica Companhia
Nacional de Seguros Sa. Advogado: Mariana Clivati Soares, Nelson Luiz Nouvel
Alessio. Agravado: Nadir Zaneti Borba, Reinaldo Borba. Advogado: Marcelo Martins
de Souza. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Freire de
Barros Teixeira. Julgado em: 10/07/2015
e dar parcial provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto
do relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO ORDINRIA DE
RESPONSABILIDADE OBRIGACIONAL SECURITRIA.SISTEMA FINANCEIRO
HABITACIONAL (SFH).COMPETNCIA. APLICE PRIVADA (RAMO 68).
AUSNCIA DE MANIFESTAO DE INTERESSE DA CEF.COMPETNCIA
DA JUSTIA ESTADUAL.APLICE PRIVADA. INEXISTNCIA DE "POOL" DE
SEGURADORAS. INFORMAO DA COHAPAR DE QUE A COMPANHIA
EXCELSIOR DE SEGUROS A RESPONSVEL PELA CARTEIRA DO SEGURO
HABITACIONAL NO PERODO EM QUE FOI FIRMADO O CONTRATO DOS
AUTORES. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA SUL AMRICA COMPANHIA NACIONAL
DE SEGUROS S.A.PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUO DE MRITO,
EM RELAO AGRAVANTE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.
0000652-70.2011.8.16.0079 Indenizao. Apelante: Gafisa S/a,. Advogado: Debora
Cristina de Castro Tao. Apelado: Gilson Antnio Tedesco. Advogado: Walter Luiz
Dal Molin. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Themis Furquim Cortes.
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento
ao recurso, nos termos do voto da relatora. EMENTA: APELAO CVEL - AO
DE INDENIZAO POR PERDAS E DANOS - RESSARCIMENTO POR DEFEITO
DE CONSTRUO INCONTROVERSO - CONSTRUTORA QUE SE INSURGE
CONTRA A COMPROVAO DOS GASTOS DO AUTOR - NOTAS FISCAIS
DATADAS DE MESES ANTERIORES E POSTERIORES ENTRADA DO AUTOR
NO IMVEL - GASTOS ANTERIORES DESCONSIDERADOS J NA SENTENA
- AUTOR QUE INDICOU O ADVENTO DO VAZAMENTO DE GS CERCA DE
SEIS MESES APS O INGRESSO NO IMVEL - PLAUSIBILIDADE DAS DATAS
CONSTANTES NAS NOTAS FISCAIS - ATENDIMENTO AO ART.333, I, DO CPC
- R QUE NO SE DESINCUMBIU DE DEMONSTRAR FATO IMPEDITIVO,
MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO AUTOR - MANUTENO DOS
DANOS MORAIS NOS EXATOS TERMOS DA SENTENA. Recurso de apelao
conhecido e desprovido.
- 205 -

Originria: 0000827-17.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Erenilson Squenine
Dias. Advogado: Luiz Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1): Arauco do
Brasil S/a. Advogado: Karine Pereira, Fbio Luiz da Cmara Falco. Apelado (2): Gpc
do Brasil Ltda. Advogado: Brbara Fracaro Lombardi, Joo Joaquim Martinelli. rgo
Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros. Revisor: Des.
PREJUDICADO.
0000578-66.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Ecreziane Cristina Nogueira.
Advogado: Luiz Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1): Arauco do Brasil S/
a.. Advogado: Fbio Luiz da Cmara Falco, Karine Pereira. Apelado (2): Momentive
Qumica do Brasil Ltda.. Advogado: Joo Joaquim Martinelli. Apelado (3): Gpc
Qumica S/a.. Advogado: Fernando Baum Salomon. rgo Julgador: 8 Cmara
Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros. Revisor: Des. Themis Furquim Cortes.
PREJUDICADO.
0000319-71.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Galileu Gonalves Cordeiro.
Advogado: Luiz Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1): Arauco do
Brasil S/a. Advogado: Fbio Luiz da Cmara Falco, Angeliane Maria da Cmara
Falco. Apelado (2): Momentive Qumica do Brasil Ltda. Advogado: Joo Joaquim
Martinelli. Apelado (3): Gpc Qumica S/a. Advogado: Fernando Baum Salomon.
rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros. Revisor:
Des. Themis Furquim Cortes. Julgado em: 09/07/2015
PREJUDICADO.
0001298-33.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Luiz Carlos Teixeira Ferreira.
S/a. Advogado: Fbio Luiz da Cmara Falco, Karine Pereira. Apelado (2): Gpc
do Brasil Ltda. Advogado: Joo Joaquim Martinelli, Brbara Fracaro Lombardi. rgo

PREJUDICADO.
Originria: 0001852-65.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Jair Cristiano de
Lima. Advogado: Luiz Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1): Arauco
do Brasil S/a. Advogado: Fbio Luiz da Cmara Falco, Karine Pereira. Apelado
(2): Momentive Qumica do Brasil Ltda. Advogado: Joo Joaquim Martinelli, Brbara
Fracaro Lombardi. Apelado (3): Gpc Qumica S/a. Advogado: Fernando Baum
Salomon. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S. Galliano Daros.
Revisor: Des. Themis Furquim Cortes. Julgado em: 09/07/2015
PREJUDICADO.
0000752-75.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Sueli Pires. Advogado: Luiz
Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1): Momentive Qumica Ltda..
Advogado: Joo Joaquim Martinelli. Apelado (2): Arauco do Brasil S/a.. Advogado:
Fbio Luiz da Cmara Falco, Karine Pereira. Apelado (3): Gpc Qumica S/a..
Advogado: Fernando Baum Salomon. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator:
Des. Marcos S. Galliano Daros. Revisor: Des. Themis Furquim Cortes. Julgado em:
09/07/2015
PREJUDICADO.
0000696-42.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Sirlene Ferreira dos Santos.
Advogado: Luiz Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1): Arauco do
Brasil S/a. Advogado: Fbio Luiz da Cmara Falco, Angeliane Maria da Cmara
Falco. Apelado (2): Momentive Qumica do Brasil Ltda. Advogado: Joo Joaquim
Martinelli. Apelado (3): Gpc Qumica S/a. Advogado: Fernando Baum Salomon.
PREJUDICADO.
de Mandaguari. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Ordinria de Cobrana. Apelante: Adriano Augusto Ferreira. Advogado: Rosangela
Maria Vertuan Pavezi. Apelado: Seguradora Lider dos Consrcios do Seguro Dpvat
Sa. Advogado: Rafaela Polydoro Kster, Milton Luiz Cleve Kster, Paula Melina
- 206 -
Firmiano Tudisco, Ellen Karina Borges Santos. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel.
Relator: Des. Themis Furquim Cortes. Julgado em: 16/07/2015
ao recurso, nos termos do voto da relatora. EMENTA: APELAO CVEL N
1362787-5, DA COMARCA DE MANDAGUARI - VARA CVEL.APELANTE :
ADRIANO AUGUSTO FERREIRA APELADA : SEGURADORA LDER DOS
CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A RELATORA : Desembargadora THEMIS
DE ALMEIDA FURQUIM CORTESAPELAO CVEL - AO DE COBRANA
DE DIFERENAS DO SEGURO OBRIGATRIO DPVAT - SENTENA DE
IMPROCEDNCIA - IRRESIGNAO DO AUTOR - LAUDO TCNICO QUE EXPE
CONCLUSO ININTELIGVEL SOBRE EXISTNCIA DE INVALIDEZ - PEDIDO
DE COMPLEMENTAO DA PERCIA INDEFERIDO PELO JUZO A QUO LAUDO PRVIO DA SEGURADORA QUE CONCLUI PELA EXISTNCIA DE
INVALIDEZ PERMANENTE - CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO ANULAO DA SENTENA - DETERMINAO DO RETORNO DOS AUTOS
PARA COMPLEMENTAO DO EXAME TCNICO DE ACORDO COM O CASO
OU PARA REALIZAO DE NOVA PERCIA NO IML, QUE DEVER OBSERVAR
OS CRITRIOS ESTABELECIDOS PELA LEI N 11.945/2009. Recurso Conhecido
e Provido.
Cobrana. Apelante: Seguradora Lider dos Consrcios do Seguro Dpvat S/a.
Advogado: Anelise Roberta Belo Bueno Valente, Fernando Murilo Costa Garcia,
Fabiano Neves Macieywski. Apelado: Francis Correia dos Santos. Advogado:
Regicludio Calado de Lima, Ana Carolina Caleffi, Gregrio Arthur Thanes Montemor.
rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Themis Furquim Cortes. Julgado em:
16/07/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar parcial provimento
ao recurso, nos termos do voto da relatora. EMENTA: APELAO CVEL AO DE COBRANA DE SEGURO OBRIGATRIO - DPVAT - SENTENA
DE PARCIAL PROCEDNCIA - IRRESIGNAO DA R - ACOLHIMENTO INCIDNCIA DA CORREO MONETRIA QUE DEVE SE DAR A PARTIR DO
EVENTO DANOSO - ENTENDIMENTO PACIFICADO PELO STJ - RECURSO
REPETITIVO (REsp 1483620/SC) - PRETENSO DE ALTERAO DO TERMO
INICIAL DOS JUROS DE MORA - POSSIBILIDADE - INCIDNCIA DE JUROS
DE MORA A PARTIR DA CITAO - SMULA 426 DO STJ - INVERSO DO
NUS SUCUMBENCIAL - IMPOSSIBILIDADE - SENTENA PARCIALMENTE
REFORMADA.Recurso conhecido e parcialmente provido.
Originria: 0000336-10.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Ilson Lemos da Silva.
S/a. Advogado: Fbio Luiz da Cmara Falco, Karine Pereira. Apelado (2): Gpc
do Brasil Ltda. Advogado: Joo Joaquim Martinelli, Brbara Fracaro Lombardi. rgo
PREJUDICADO.
0000828-02.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Erica Zettritz. Advogado: Luiz
Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1): Arauco do Brasil S/a. Advogado:
Karine Pereira, Fbio Luiz da Cmara Falco. Apelado (2): Gpc Qumica S/
a. Advogado: Fernando Baum Salomon. Apelado (3): Momentinve Qumica do
Brasil Ltda. Advogado: Brbara Fracaro Lombardi, Joo Joaquim Martinelli. rgo

PREJUDICADO.
Originria: 0000957-07.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Orlones Silva Peters.
Advogado: Luiz Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1): Momentive
Qumica do Brasil Ltda. Advogado: Brbara Fracaro Lombardi, Joo Joaquim
Martinelli. Apelado (2): Arauco do Brasil S/a. Advogado: Karine Pereira, Fbio Luiz da
Cmara Falco. Apelado (3): Gpc Qumica S/a. Advogado: Fernando Baum Salomon.
PREJUDICADO.
0000428-85.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Rute Martins. Advogado: Luiz
Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1): Momentive Qumica do Brasil
Ltda.. Advogado: Joo Joaquim Martinelli. Apelado (2): Arauco do Brasil S/a..
Advogado: Fbio Luiz da Cmara Falco, Angeliane Maria da Cmara Falco.
Apelado (3): Gpc Qumica S/a.. Advogado: Fernando Baum Salomon. rgo
Themis Furquim Cortes. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Osvaldo Nallim
Duarte. Julgado em: 09/07/2015
PREJUDICADO.
0000541-39.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Abgail Martins Mendes (maior
de 60 anos). Advogado: Luiz Carlos da Rocha, Adriana de Frana. Apelado (1):
Arauco do Brasil S/a.. Advogado: Fbio Luiz da Cmara Falco, Karine Pereira.
Apelado (2): Gpc Qumica S/a.. Advogado: Fernando Baum Salomon. Apelado (3):
Momentive Qumica do Brasil Ltda. Advogado: Joo Joaquim Martinelli, Brbara
Fracaro Lombardi. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcos S.
Galliano Daros. Revisor: Des. Themis Furquim Cortes. Julgado em: 09/07/2015
PREJUDICADO.
0002586-16.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Alceu Alves Gouvea. Advogado:
Cristina Borges Ribas Maksym, Amanda Cristina Tejero Borges. Apelado (1): Arauco
do Brasil S/a. Advogado: Fbio Luiz da Cmara Falco, Karine Pereira. Apelado
(2): Momentive Qumica do Brasil Ltda. Advogado: Joo Joaquim Martinelli, Brbara
Fracaro Lombardi. Apelado (3): Gpc Qumica. Advogado: Fernando Baum Salomon.
Des. Themis Furquim Cortes. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Osvaldo Nallim
Duarte. Julgado em: 09/07/2015
- 207 -

PREJUDICADO.
Extrajudicial. Ao Originria: 0002013-15.2011.8.16.0050 Ordinria de Cobrana.
Apelante: Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro Dpvat. Advogado: Milton
Luiz Cleve Kster, Rafaela Polydoro Kster, Paula Melina Firmiano Tudisco.
Rec.Adesivo: Carlito Antnio dos Santos. Advogado: Luciano Silveira. Apelado (1):
Carlito Antnio dos Santos. Advogado: Luciano Silveira. Apelado (2): Seguradora
Lder dos Consrcios do Seguro Dpvat. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster, Rafaela
Polydoro Kster, Paula Melina Firmiano Tudisco. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel.
Relator: Des. Themis Furquim Cortes. Julgado em: 16/07/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar parcial provimento
ao recurso de apelao e negar provimento ao recurso adesivo, nos termos do
voto da relatora. EMENTA: APELAO CVEL E RECURSO ADESIVO - AO
ORDINRIA DE COBRANA - SEGURO OBRIGATRIO DPVAT - SENTENA
DE PARCIAL PROCEDNCIA.APELAO CVEL - PRETENSO DE APLICAO
DA CIRCULAR DA SUSEP - POSSIBILIDADE - ENTENDIMENTO DO STJ
- NOVO CLCULO DE ACORDO COM O PERCENTUAL ESTIPULADO NA
TABELA MENCIONADA - QUANTUM REDUZIDO - PRETENSO DE ALTERAO
DO TERMO INICIAL DA CORREO MONETRIA - IMPOSSIBILIDADE INCIDNCIA A PARTIR DO EVENTO DANOSO - PRECEDENTE DO STJ NUS DE SUCUMBNCIA - REDISTRIBUIO - VERBA HONORRIA MANTIDASENTENA PARCIALMENTE REFORMADA. Recurso conhecido e parcialmente
provido.RECURSO ADESIVO - PRETENSO DE ALTERAO DO TERMO INICIAL
DA CORREO MONETRIA E DOS JUROS DE MORA - IMPOSSIBILIDADE CORREO MONETRIA CORRETAMENTE FIXADA DA DATA DO ACIDENTE,
CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ EM REPETITIVO - JUROS DE MORA DA
DATA DA CITAO - SMULA 426 DO STJ. Recurso desprovido.
0017775-29.2008.8.16.0001 Indenizao. Apelante: Mauro Srgio Rubin. Advogado:
Renato Amrico de Oliveira. Apelado: Paulo Roberto Pires da Silva. Advogado:
Edson R Almeida Fernandes. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des.
Gilberto Ferreira. Julgado em: 16/07/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO
AO RECURSO DE APELAO, nos termos do voto do relator. EMENTA:
APELAO CVEL - AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS - VENDA
DE VECULO SEM A REALIZAO DE TRANSFERNCIA PERANTE O DETRAN UTILIZAO DE NOME DE UM TERCEIRO COMO CONDUTOR - FALSIFICAO
DE ASSINATURA - PENALIDADE ADMINISTRATIVA IMPOSTA AO AUTOR, QUE
EXERCE A PROFISSO DE TAXISTA - RESPONSABILIDADE DO VENDEDOR,
QUE DEIXOU DE COMUNICAR O DETRAN - INTELIGNCIA DO ART.134,
DO CTB - SITUAO QUE ENSEJA A REPARAO POR DANOS MORAIS
- PRECEDENTES - MANUTENO DO QUANTUM - SENTENA MANTIDA RECURSO DE APELAO NO PROVIDO.
Ordinria. Apelante: Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro Dpvat S/a.
Advogado: Fabiano Neves Macieywski, Fernando Murilo Costa Garcia, Anelise
Roberta Belo Bueno Valente. Rec.Adesivo: Rafael Fernando dos Santos. Advogado:
Luana Cervantes Maluf. Apelado (1): Rafael Fernando dos Santos. Advogado: Luana
Cervantes Maluf. Apelado (2): Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro Dpvat
S/a. Advogado: Fabiano Neves Macieywski, Fernando Murilo Costa Garcia, Anelise
Roberta Belo Bueno Valente. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Themis
provimento ao recurso de apelao e negar provimento ao recurso adesivo nos
termos do voto da relatora. EMENTA: APELAO CVEL N 1.367.280-1, DO
FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE LONDRINA
- 4 VARA CVEL.APELANTE : SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS
DO SEGURO DPVAT S/A REC. ADESIVO : RAFAEL FERNANDO DOS
SANTOS APELADOS : OS MESMOS RELATORA : Desembargadora THEMIS
DE ALMEIDA FURQUIM CORTESAPELAO CVEL E RECURSO ADESIVO
- AO DE COBRANA DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA - DPVAT SENTENA DE PROCEDNCIA.APELAO CVEL - INSURGNCIA QUANTO
DATA DE INCIDNCIA DA CORREO MONETRIA - AJUIZAMENTO DA
AO OU DA DATA DO EVENTO DANOSO - CORREO MONETRIA
NO SEGURO OBRIGATRIO DPVAT QUE DEVE INCIDIR A PARTIR DO
EVENTO DANOSO - ENTENDIMENTO PACIFICADO PELO STJ - RECURSO

REPETITIVO (REsp 1483620/SC) - NUS DE SUCUMBNCIA MANTIDO
- SENTENA PARCIALMENTE MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO.RECURSO ADESIVO - INSURGNCIA QUANTO
VERBA HONORRIA - PRETENSO DE MAJORAO - IMPOSSIBILIDADE PRNCIPIO DA RAZOABILIDADE - QUANTIA ADEQUADA E DE ACORDO COM
OS PARMETROS DESTA CMARA CVEL - CAUSA DE BAIXA COMPLEXIDADE
- SENTENA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
0000984-64.2014.8.16.0133 Cobrana. Apelante: Seguradora Lder dos Consrcios
do Seguro Dpvat S/a. Advogado: Rafael Santos Carneiro. Apelado: Ftima Aparecida
Pereira Cardoso. Advogado: Nayane Dileli. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel.
Relator: Des. Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Marco Antnio Massaneiro. Julgado em: 16/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Magistrados integrantes da Oitava Cmara
em conhecer e dar parcial provimento ao recurso de apelao, nos termos do
voto acima. EMENTA: 8 CMARA CVEL - APELAO CVEL N 1.374.056-6
DA VARA NICA DA COMARCA DE PROLA.APELANTE: SEGURADORA
LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.APELADA: FATIMA
APARECIDA PEREIRA CARDOSO.RELATOR: DES. FRANCISCO EDUARDO
GONZAGA DE OLIVEIRA.RELATOR SUBSTITUTO: JUIZ MARCO ANTONIO
MASSANEIRO.APELAO CVEL - SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT)- AO
DE COBRANA - ACIDENTE OCORRIDO EM 04/05/2013 - INCAPACIDADE
PERMANENTE PARCIAL INCOMPLETA - SENTENA DE PROCEDNCIA INCONFORMISMO DA PARTE R - PRETENSO DE ALTERAO DO TERMO
INICIAL DA CORREO MONETRIA - POSSIBILIDADE - TERMO INICIAL QUE
DEVE SE DAR DA DATA DO EVENTO DANOSO - ENTENDIMENTO PODER
JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIAApelao Cvel n. 1.374.056-6ADOTADO EM
SEDE DE RECURSO REPRESENTATIVO DA CONTROVRSIA NO STJ - REsp
1483620/SC - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS -RECURSO CONHECIDO E
. Protocolo: 2015/110565. Comarca: Castro. Vara: Vara Cvel e da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 0000702-44.2011.8.16.0064 Declaratria. Apelante: Natura
Cosmticos Sa. Advogado: Milena Carla de Moraes Vieira. Apelado: Nilza de Oliveira
Gomes Zappe. Advogado: Paulo Martins, Humberto Harvelino Maroneze. rgo
Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Cargo Vago (Des. Edson Vidal Pinto).
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marco Antnio Massaneiro. Julgado em:
16/07/2015
Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade
de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso de apelao,
nos termos do voto acima. EMENTA: 8 CMARA CVEL - APELAO
CVEL N 1.374.163-6, DA VARA CVEL E DA FAZENDA PBLICA DA
COMARCA DE CASTRO.APELANTE: NATURA COSMTICOS S.A.APELADA:
NILZA DE OLIVEIRA GOMES ZAPRE.RELATOR: DES. CARGO VAGO (DES.
EDSON VIDAL PINTO).RELATOR SUBSTITUTO: JUIZ MARCO ANTNIO
MASSANEIRO.APELAO CVEL - AO DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C
INDENIZAO POR DANOS MORAIS - OFERTA DE ACORDO PELA PARTE R PARTE AUTORA QUE ACEITA A OFERTA E REQUER QUE A SENTENA FIXE O
NUS SUCUMBENCIAL AO PAGAMENTO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS SENTENA HOMOLOGATRIA - INCONFORMISMO DA PARTE R - ALEGAO
DE QUE NO FOI INTIMADA ACERCA DA POSSIBILIDADE DE FIXAO
DE HONORRIOS EM SENTENA - SENTENA ESCORREITA - PARTE R
QUE RECONHECEU A PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIAApelao
Cvel n. 1.374.163-6PROCEDNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS AO PAGAR
QUANTIA INDENIZATRIA - PARTE R SUCUMBENTE - INAPLICABILIDADE
DO ARTIGO 26, 2 DO CPC - HONORRIOS FIXADOS COM RAZOABILIDADE
E PROPORCIONALIDADE SOBRE OS VALORES ACORDADOS - RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO.
Ordinria de Cobrana. Apelante: Mapfre Vera Cruz Seguradora Sa. Advogado:
Milton Luiz Cleve Kster, Rafaela Polydoro Kster, Ellen Karina Borges Santos.
Apelado: Rodrigo Marino. Advogado: Mariely Regina Amrico. rgo Julgador:
8 Cmara Cvel. Relator: Des. Cargo Vago (Des. Edson Vidal Pinto). Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marco Antnio Massaneiro. Julgado em: 16/07/2015
em conhecer parcialmente do presente recurso e na parte conhecida dar-lhe
provimento, alterando, de ofcio, o termo inicial da correo monetria, nos
termos do voto acima. EMENTA: 8 CMARA CVEL - APELAO CVEL
N 1.376.647-5 DO 6 VARA CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA
DA REGIO METROPOLITANA DE LONDRINA.APELANTE: MAPFRE VERA
CRUZ SEGURADORA S/A.APELADO: RODRIGO MARINO.RELATOR: DES.
CARGO VAGO (DES. EDSON VIDAL PINTO).RELATOR SUBSTITUTO: JUIZ
MARCO ANTONIO MASSANEIRO.APELAO CVEL - AO DE COBRANA SENTENA DE PROCEDNCIA - INCONFORMISMO DA SEGURADORA R ALEGAO DE LEGITIMIDADE DA NEGATIVA DE PAGAMENTO - PRETENSO
NO CONHECIDA - INOVAO RECURSAL - VALOR INDENIZATRIO
CALCULADO COM BASE NA TABELA ANEXA LEI 6194/1974 - LESO
PERMANENTE PARCIAL INCOMPLETA - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS
- 208 -
-RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NA PARTE CONHECIDA PODER

JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIAApelao Cvel n. 1.376.647-5.PROVIDO ALTERAO DE OFCIO DO TERMO INICIAL DA CORREO MONETRIA
- TERMO INICIAL QUE DEVE SE DAR DA DATA DO EVENTO DANOSO ENTENDIMENTO ADOTADO EM SEDE DE RECURSO REPRESENTATIVO DA
CONTROVRSIA NO STJ - REsp 1483620/SC - DECISO ALTERADA DE OFCIO
NESTE ASPECTO.
Originria: 0008026-68.2012.8.16.0026 Cobrana. Apelante: Conjunto Residencial
Resed. Advogado: Juliana da Silva. Apelado: Hiromi Fuzino, Kiyko Sassaki Fuzino.
Advogado: Ricardo Antonio Rodrigues Andrade. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel.
Relator: Des. Cargo Vago (Des. Edson Vidal Pinto). Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Marco Antnio Massaneiro. Julgado em: 09/07/2015
em conhecer e negar provimento ao recurso de apelao, nos termos do
voto acima. EMENTA: 8 CMARA CVEL - APELAO CVEL N 1.376.816-0
DA 1 VARA CVEL E DA FAZENDA PBLICA DO FORO REGIONAL
DE CAMPO LARGO DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE
CURITIBA.APELANTE: CONJUNTO RESIDENCIAL RESED.APELADOS: HIROMI
FUZINO E OUTRO.RELATOR: DES. CARGO VAGO (DES. EDSON VIDAL
PINTO).RELATOR SUBSTITUTO: JUIZ MARCO ANTONIO MASSANEIRO.AO
DE COBRANA DE TAXAS CONDOMINIAIS - SENTENA DE IMPROCEDNCIA
- INCONFORMISMO DA PARTE AUTORA - ALEGAO DE POSSIBILIDADE DE
SUBSTITUIO DO POLO PASSIVO - IMPOSSIBILIDADE - COMPROMISSO DE
COMPRA E VENDA NO LEVADO A REGISTRO - IMISSO NA POSSE - CINCIA
INEQUVOCA DO CONDOMINIO - PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO RECURSO DESPROVIDO. PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIAApelao
Cvel n. 1.376.816-0
Cobrana. Apelante: Dezainy Assessoria de Cobrana S/s Ltda. Advogado: Marcus
Vinicius Ginez da Silva, Carlos Alberto Zanon. Apelado: Carlos Pinheiro da Silva,
Jocelina Ribeiro da Silva. Advogado: Aquelis Sandra Oliveira da Silva. rgo
Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira.
16/07/2015
Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer
e negar provimento ao recurso de apelao, nos termos do voto acima.
EMENTA: 8. CMARA CVEL - APELAO CVEL N. 1.378.189-6, DA 3. VARA
CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA
DE LONDRINA.APELANTE: DEZAINY ASSESSORIA DE COBRANA S/S
LTDA.APELADOS: CARLOS PINHEIRO DA SILVA E OUTRO.RELATOR: DES.
FRANCISCO EDUARDO GONZAGA DE OLIVEIRA.RELATOR SUBSTITUTO: JUIZ
MARCO ANTNIO MASSANEIRO.APELAO CVEL - AO DE COBRANA
DE TAXAS CONDOMINIAIS EM ATRASO - SENTENA QUE JULGA EXTINTO
O FEITO APLICANDO PRAZO PRESCRICIONAL QUINQUENAL (ART. 206, 5
CC/02) - INCONFORMISMO PARTE AUTORA - DVIDA ANTERIOR VIGNCIA
DO NOVO CDIGO CIVIL - REGRA DE TRANSIO - TRANSCORRIDO
MENOS DA METADE DO PRAZO PRESCRICIONAL PREVISTO NO ART. 177
DO CDIGO PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIAApelao Cvel n.
1.378.189-6.CIVIL/16 - INAPLICABILIDADE DO DISPOSTO NO ARTIGO 205 DO
CDIGO CIVIL - PRAZO QUINQUENAL - INCIDNCIA ARTIGO 206, 5, I DO
CDIGO CIVIL/2002 - PRECEDENTES STJ E DESTA CMARA - RECURSO
DESPROVIDO.
Regional de Ibipor. Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
0001172-65.2009.8.16.0090 Cobrana. Apelante: Anunciada dos Santos do
Nascimento. Advogado: Humberto Tsuyoshi Kohatsu. Apelado: Seguradora Lder
dos Consrcios do Seguro Dpvat S/a. Advogado: Rafael Santos Carneiro. rgo
Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Cargo Vago (Des. Edson Vidal Pinto).
16/07/2015
Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em
conhecer e negar provimento ao recurso de apelao, nos termos do voto
acima. EMENTA: 8 CMARA CVEL - APELAO CVEL N 1.378.475-7 DA
VARA CVEL E DA FAZENDA PBLICA DO FORO REGIONAL DE IBIPOR
DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE LONDRINA.APELANTE:
ANUNCIADA DOS SANTOS DO NASCIMENTO.APELADA: SEGURADORA LDER
DOS CONSRCIOS DE SEGURO DPVAT S.A.RELATOR: DES. CARGO VAGO
(DES.EDSON VIDAL PINTO).RELATOR SUBSTITUTO: JUIZ MARCO ANTONIO
MASSANEIRO.APELAO CVEL - SEGURO OBRIGATRIO (DPVAT)- AO
DE COBRANA - SENTENA QUE JULGA PROCEDENTE PEDIDO INICIAL INCONFORMISMO DA AUTORA - CERCEAMENTO DEFESA - INOCORRNCIA
- ALEGAO DE EQUVOCO QUANTO AO CLCULO DO VALOR DA
INDENIZAO - PLEITO DE RECEBER A TOTALIDADE DO VALOR DO
DPVAT - IMPOSSIBILIDADE - INVALIDEZ PARCIAL - NECESSIDADE DE
APLICAO DA PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIAApelao Cvel n.
1.378.475-7TABELA ANEXA A LEI - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

. Protocolo: 2015/101182. Comarca: Telmaco Borba. Vara: Vara Cvel e da
fazenda Pblica. Ao Originria: 0004107-08.2013.8.16.0165 Cobrana. Apelante:
Altamir Ribeiro. Advogado: Ademir Trida Alves. Apelado: Companhia Mutual de
Seguros S.a.. Advogado: Fernando Murilo Costa Garcia, Fabiano Neves Macieywski.
rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Srgio Swiech. Julgado em:
16/07/2015
DECISO: Acordam os Desembargadores do 8 Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran por unanimidade de votos, em conhecer e dar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator. EMENTA:
APELAO CVEL. AO DE COBRANA DE SEGURO OBRIGATRIO.
DPVAT. ACIDENTE OCORRIDO EM 19/10/2012. PEDIDOS JULGADOS
IMPROCEDENTES (ART.269, I, DO CPC).1. ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA.BENEFCIO J CONCEDIDO. DESNECESSIDADE DE REITERAO
EM SEDE RECURSAL. ART. 9 DA LEI N 1.060/50.2. CERCEAMENTO
DE DEFESA. OCORRNCIA.NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL PARA
GRADUAO DO DANO, NOS TERMOS DO ARTIGO 3, 1, INCISOS I OU II DA
LEI 6.194/74, INSTITUDOS PELA LEI 11.945/2009.LEGISLAO APLICVEL AO
CASO. SENTENA ANULADA.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
. Protocolo: 2015/101204. Comarca: Telmaco Borba. Vara: Vara Cvel e da
fazenda Pblica. Ao Originria: 0003163-06.2013.8.16.0165 Cobrana. Apelante:
Mario Yukio Yoshizawa (maior de 60 anos). Advogado: Ademir Trida Alves.
Apelado: Companhia Mutual de Seguros S.a.. Advogado: Rafaela Polydoro Kster.
rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Srgio Swiech. Julgado em:
16/07/2015
do Estado do Paran por unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento
ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator. EMENTA: APELAO
CVEL. AO DE COBRANA DE SEGURO OBRIGATRIO. DPVAT. ACIDENTE
OCORRIDO EM 04/08/2011. PEDIDOS JULGADOS IMPROCEDENTES (ART.269,
I, DO CPC).1. CERCEAMENTO DE DEFESA. OCORRNCIA.NECESSIDADE
DE PROVA PERICIAL PARA GRADUAO DO DANO, NOS TERMOS
DO ARTIGO 3, 1, INCISOS I OU II DA LEI 6.194/74, INSTITUDOS
PELA LEI 11.945/2009.LEGISLAO APLICVEL AO CASO. SENTENA
ANULADA.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Indenizao. Apelante: Aldair Srigo Luiz. Advogado: Marco Antnio Domingues
Valadares, Natasha de S Gomes Vilardo. Apelado: Joo Carlos Ribeiro. Advogado:
Andr Luiz Bordini, Odair Mario Bordini. rgo Julgador: 8 Cmara Cvel. Relator:
Des. Luis Srgio Swiech. Julgado em: 16/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da 8 Cmara Cvel
em conhecer e negar provimento a apelao, nos termos do voto do
Desembargador Relator. EMENTA: APELAO CVEL. REPARAO DE
DANOS.ACIDENTE DE TRNSITO. CULPA CONCORRENTE. AUSNCIA DE
PROVA APTA ESSA DEMONSTRAO. EXISTNCIA DE PROVA SUFICIENTE
A REPUTAR A RESPONSABILIDADE PELO SINISTRO AO RU. INFRINGNCIA
AO ART.38, DO CTB, AO NO DAR PREFERNCIA AO VECULO DO
AUTOR QUE TRAFEGAVA NA VIA PREFERENCIAL, NO MOMENTO EM
QUE INICIOU CONVERSO ESQUERDA, PELO ACESSO LATERAL DE
AVENIDA. DESCRIO DE DERRAPEGEM NO BOLETIM DE OCORRNCIA
QUE NO PROVA EXCLUSIVA DE INVOCADO EMPREGO DE EXCESSO
DE VELOCIDADE PELO AUTOR. RESPONSABILIDADE CIVIL IMPUTADA
AO RU, COMPROVADA NOS AUTOS. DANOS.ALEGAO GENRICA
DE INCONGRUNCIA ENTRE O DANO PRODUZIDO E O CONTIDO EM
ORAMENTOS APRESENTADOS.IMPROCEDNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE
DESCONTITUIO DOS ORAMENTOS APRESENTADOS NO PROCESSO.
MANUTENO DA SENTENA. PEDIDO DE JUSTIA GRATUITA
FORMULADO EM CONTESTAO. FALTA DE APRECIAO PELO D. JUIZ
ORIGINRIO.CONCESSO, COM EFEITO EX TUNC.RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO, ressalvando-se a incidncia do art. 12, da Lei n. 1060/50 ao caso.
Ordinria de Cobrana. Apelante: Centauro Vida e Previdncia Sa. Advogado:
Milton Luiz Cleve Kster, Ellen Karina Borges Santos, Rafaela Polydoro Kster.
Apelado: Gilberto Lindo. Advogado: Walter Bruno Cunha da Rocha. rgo Julgador:
8 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Srgio Swiech. Julgado em: 16/07/2015
do Estado do Paran por unanimidade de votos, conhecer e dar parcial provimento
ao apelo nos termos do voto do Desembargador Relator. EMENTA: APELAO
CVEL. AO DE COBRANA. DPVAT.ACIDENTE OCORRIDO EM 10/08/2004.
PEDIDOS JULGADOS PROCEDENTES.1. PRESCRIO. INOCORRNCIA.
TERMO INICIAL. DATA DA CINCIA INEQUVOCA DA INCAPACIDADE LABORAL
AFERVEL PELA EXPEDIO DO LAUDO MDICO. ORIENTAO DO STJ
EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO (RESP1.388.030/MG).2. BASE DE
CLCULO DO VALOR A SER INDENIZADO. "TEMPUS REGIT ACTUM" ACIDENTE
DE TRNSITO OCORRIDO ANTES DA EDIO DA MEDIDA PROVISRIA
340/2006.APLICAO DA LEI n 6.194/74. SALRIO MNIMO VIGENTE NA DATA
DO EVENTO DANOSO ATUALIZAO AT O EFETIVO PAGAMENTO.RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
- 209 -

0001513-94.2014.8.16.0194 Reviso de Contrato. Apelante: Seguradora Lider dos
Consrcios do Seguro Dpvat S/a. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster, Fernando
Kikuchi, Rafaela Polydoro Kster, Ellen Karina Borges Santos. Apelado: Marineide
Marcelina de Jesus, Vitoria Cristiane Rodrigues (Representado(a)). Repr Proces:
Marineide Marcelina de Jesus. Advogado: Diego de Andrade. rgo Julgador: 8
Cmara Cvel. Relator: Des. Gilberto Ferreira. Julgado em: 16/07/2015
provimento ao recurso de apelao, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
APELAO CVEL - AO DE COBRANA DE SEGURO OBRIGATRIO DPVAT
- POSSIBILIDADE DE COBRANA DA DIFERENA DO VALOR PAGO PELA VIA
ADMINISTRATIVA - ACIDENTE DE TRNSITO OCORRIDO APS A EDIO DA
MEDIDA PROVISRIA N 340/2006 - INCIDNCIA DA CORREO MONETRIA
A PARTIR DO EVENTO DANOSO AT A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO ENTENDIMENTO PACIFICADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA NO
JULGAMENTO DO RESP 1483620/SC - RITO DO ART. 543-C DO CPC - RECURSO

Seo da 9 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08757
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
008
1295907-6/03
Alessandra Galli
016
1346274-3/01
017
1346934-4
018
1347633-6/01
019
1350724-7/01
021
1351632-8/01
Alessandro Dias Prestes
009
1296223-9/02
007
1291493-1/02
008
1295907-6/03
026
1359694-0/01
050
1391534-9
051
1392209-5
052
1392435-5
055
1399045-9
Anasslvia Santos Antunes
040
1372930-9
Andr Guilherme Zaia
014
1334928-5/01
023
1354977-4/01
Processo/Prot
013
1323168-2/01
1168654-1
016
1346274-3/01
017
1346934-4
019
1350724-7/01
021
1351632-8/01
022
1353367-4
030
1364290-5

Valente
023
1354977-4/01
Angli Cristina Pereira
012
1306757-5/01
Anglica Silva Buch vila
029
1362828-1
007
1291493-1/02
Antonio Rogrio
001
1138883-3/01
Aroldo Bueno de Oliveira
048
1382276-3/01
AUGUSTO TEIXEIRA DE F.
MUGGIATI
035
1368216-5/02
051
1392209-5
052
1392435-5
055
1399045-9
Bianca Carina Lobo Ferreira
041
1373730-3/02

Fuga
027
1361381-9
Bruno Gnoato Moreli
037
1371587-4

Castro
004
1273508-9/01

Seo da 8 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08861
____________________________________________________

Borges
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Amlia Fernanda Avelino

Machado
001
Antonio Carlos do Amaral
001
1168654-1
Marcelo Graa Milani

Cardoso
001
1168654-1
Publicao de Acrdo
. Protocolo: 2013/424852. Comarca: Joaquim Tvora. Vara: Vara nica. Ao
Originria: 0000182-43.2006.8.16.0102 Reparao de Danos. Apelante (1): Maria
Vicentina de Oliveira Cabral, Aparecida de Lourdes e Assis, Benedito Augusto de
Assis, Odair Rosario Cabral, Diolanda Bega Cabral, Jorge Cabral Filho, Rosemeire
de Oliveira Cabral, Gerson Cabral, Rosani Cristina Deniz Cabral, Osmar Cabral,
Maria Helena Cabral, Magdalena Cabral de Oliveira, Paulo Roberto de Oliveira,
Paulo Cesar Cabral, Edeval Cabral, Silvana Cabral, Edmar Jose Cabral. Advogado:
Amlia Fernanda Avelino Machado. Apelante (2): Adriano de Oliveira. Advogado:
Marcelo Graa Milani Cardoso. Apelado (1): Adriano de Oliveira. Advogado: Marcelo
Graa Milani Cardoso. Apelado (2): Maria Vicentina de Oliveira Cabral, Aparecida
de Lourdes e Assis, Benedito Augusto de Assis, Odair Rosario Cabral, Diolanda
Bega Cabral, Jorge Cabral Filho, Rosemeire de Oliveira Cabral, Gerson Cabral,
Rosani Cristina Deniz Cabral, Osmar Cabral, Maria Helena Cabral, Magdalena
Cabral de Oliveira, Paulo Roberto de Oliveira, Paulo Cesar Cabral, Edeval Cabral,
Silvana Cabral, Edmar Jose Cabral. Advogado: Amlia Fernanda Avelino Machado.
Interessado: Irineu Maichaki. Advogado: Antonio Carlos do Amaral. rgo Julgador:
8 Cmara Cvel. Relator: Des. Jorge de Oliveira Vargas. Revisor: Des. Luis Srgio
Swiech. Julgado em: 30/07/2015
parcial provimento s apelaes, nos termos da fundamentao. EMENTA:
EMENTA. AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS
DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRNSITO.APELAO 1 DOS AUTORES. I
- PEDIDO DE PENSO.ADMISSIBILIDADE. TESTEMUNHO QUE COMPROVOU
LABOR ESPORDICO DO DE CUJUS. II - ALEGAO DE QUE DEVE O
SEGUNDO RU, ALIENANTE DO VECULO, RESPONDER SOLIDARIAMENTE.
INCONGRUNCIA.INTELIGNCIA DA SMULA N 132 DO STJ. III - PEDIDO
DE MAJORAO DOS HONORRIOS SUCUMBENCIAIS.INADMISSIBILIDADE.
QUANTUM RAZOVEL COM O TRABALHO DESENVOLVIDO. ART. 20,
3 DO CPC.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.APELAO 2 DO
PRIMEIRO RU. I - ALEGAO DE CULPA EXCLUSIVA DA VTIMA.
INADMISSIBILIDADE. APELANTE QUE DIRIGIA VECULO AUTOMOTOR,
EMBRIAGADO, VINDO A ATROPELAR E FINAR A VTIMA. PROVAS
TESTEMUNHAIS NESSE SENTIDO. DEVER DE REPARAR CONFIGURADO.
II - PEDIDO DE JUSTIA GRATUITA.CONGRUNCIA. DECLARAO DE
HIPOSSUFICINCIA NO IMPUGNADA E CONCESSO IMPLCITA PELO JUZO
A QUO. III - PEDIDO DE MITIGAO DO QUANTUM INDENIZATRIO.
INCONGRUNCIA. ARBITRAMENTO RAZOVEL. REDISTRIBUIO DO NUS
SUCUMBENCIAL.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
005
1273508-9/02
Carlos Eduardo Lulu
043
1375384-9
Carlos Maximiano Mafra de

Laet
020
1351578-9
Cesar Ricardo Tuponi
028
1361594-6
004
1273508-9/01
005
1273508-9/02
Cleverson Tuoto Benthien
015
1344579-5
Cristiane Maria Agnoletto
049
1384422-3
Cristiane Valle
033
1366631-4

Maksym
050
1391534-9
051
1392209-5
052
1392435-5
055
1399045-9
Daiane Nunes da Silva Bruns
044
1376936-7
Daniel Brenneisen Maciel
015
1344579-5
Daniel Girardini
012
1306757-5/01
Daniela Roberta Slongo
016
1346274-3/01
017
1346934-4
018
1347633-6/01
019
1350724-7/01
021
1351632-8/01
022
1353367-4
030
1364290-5
SEO DA 9 CMARA CVEL

- 210 -
Doviglio Furlan Neto
048
1382276-3/01
038
1371931-2
Dylaine Paulina de O.
Coradassi
041
1373730-3/02
Joo Batista de Lima Jnior
010
1303073-2/01
011
1303073-2/02
036
1369813-8
050
1391534-9
Eduarda Neves Martins
002
1159850-4/02
051
1392209-5
042
1374470-6
052
1392435-5
049
1384422-3
055
1399045-9
037
1371587-4
Joo Paulo Dosciatti
020
1351578-9
Eliane Marcks Mousquer
020
1351578-9
Joo Rafael Melchior Vieira
010
1303073-2/01
Elisabeth Nass Anderle
032
1364746-2
011
1303073-2/02
Eliseu Alves Fortes
046
1378918-7
Joaquim Jos Pereira Filho
032
1364746-2
Eloisa Sovernigo
024
1356770-3/01
Jonas Borges
045
1378258-6
Elso Cardoso Bitencourt
003
1203086-7/01
Jos Heriberto Micheleto
032
1364746-2
Elson Sugigan
046
1378918-7
Juliana Ferreira Ribas
024
1356770-3/01
004
1273508-9/01
Juliana Liczacowski Malvezzi
042
1374470-6
005
1273508-9/02
007
1291493-1/02
004
1273508-9/01
Karina Hashimoto
002
1159850-4/02
005
1273508-9/02
047
1379589-0
016
1346274-3/01
048
1382276-3/01
017
1346934-4
054
1396039-9/01
019
1350724-7/01
051
1392209-5
021
1351632-8/01
052
1392435-5
022
1353367-4
055
1399045-9
030
1364290-5
Ktia Rejane S. A. d. Oliveira
006
1289907-9/03
023
1354977-4/01
Leandro Luiz Kalinowski
014
1334928-5/01
Fabiano Salineiro
031
1364485-4
Leonel Loureno Carrasco
027
1361381-9
Fbio Bittencourt F. d.
Camargo
046
1378918-7
042
1374470-6
Fbio Dourado Nolf
010
1303073-2/01
049
1384422-3
011
1303073-2/02
026
1359694-0/01
050
1391534-9
039
1372007-5/01
051
1392209-5
Luciano Anghinoni
033
1366631-4
052
1392435-5
009
1296223-9/02
055
1399045-9
013
1323168-2/01
Fabio Rivelli
037
1371587-4
Luiz Fernando de Queiroz
015
1344579-5
Fbio Silveira Rocha
049
1384422-3
004
1273508-9/01
Fbio Viana Barros
009
1296223-9/02
005
1273508-9/02
Fbio Vinicio Mendes
013
1323168-2/01
016
1346274-3/01
Fagner Francisco Castilho
035
1368216-5/02
017
1346934-4
Fernanda da Silveira Ramos
025
1356823-9/01
018
1347633-6/01
Fernando Anzola Pivaro
025
1356823-9/01
019
1350724-7/01
047
1379589-0
021
1351632-8/01
054
1396039-9/01
022
1353367-4
050
1391534-9
030
1364290-5
051
1392209-5
015
1344579-5
052
1392435-5
Manoel Alexandre Schernoski

Ribas
Filho
017
1346934-4
Fabiana Maria Nunes

Fabiano Lima de Morais
Karine Pereira

Giondis
055
1399045-9

Garcia
023
1354977-4/01
019
1350724-7/01
Francisco Spisla
054
1396039-9/01
021
1351632-8/01
Gerson Vanzin Moura da

Silva
033
1366631-4
022
1353367-4
Marcela Medeiros Alcoforado
028
1361594-6
Glauco Iwersen
025
1356823-9/01
003
1203086-7/01
Gustavo Gonalves Gomes
028
1361594-6
Maria Amlia Cassiana M.

Vianna
Helio Kennedy Gonalves

Vargas
015
1344579-5
Maria Emilia Gonalves de

Rueda
008
1295907-6/03
Herick Pavin
044
1376936-7
026
1359694-0/01
Ieda Maria Brandino dos S.

Souza
002
1159850-4/02
016
1346274-3/01
Ilana Guilgen
041
1373730-3/02
017
1346934-4
002
1159850-4/02
018
1347633-6/01
ria Regina Marchiori
016
1346274-3/01
019
1350724-7/01
017
1346934-4
021
1351632-8/01
018
1347633-6/01
022
1353367-4
019
1350724-7/01
030
1364290-5
021
1351632-8/01
010
1303073-2/01
022
1353367-4
011
1303073-2/02
Irineu Galeski Junior
041
1373730-3/02
Marino Eligio Gonalves
025
1356823-9/01
016
1346274-3/01
003
1203086-7/01
017
1346934-4
Mrio Marcondes
Nascimento
018
1347633-6/01
Mathieu Bertrand Struck
035
1368216-5/02
019
1350724-7/01
Maurcio Beleski de Carvalho
048
1382276-3/01
021
1351632-8/01
Maurcio Kavinski
013
1323168-2/01
022
1353367-4
006
1289907-9/03
030
1364290-5
025
1356823-9/01
033
1366631-4
045
1378258-6
Jane Silva
015
1344579-5
006
1289907-9/03
Jaqueline Luiza Colpani
032
1364746-2

Medeiros
Marlia Mickel Miyamoto

Lopes
- 211 -


002
1159850-4/02
003
1203086-7/01
039
1372007-5/01
047
1379589-0
048
1382276-3/01
054
1396039-9/01
Nelson Paschoalotto
034
1366823-2
Nemo Eloy Vidal Neto
035
1368216-5/02
029
1362828-1
Osas Santos
024
1356770-3/01
Oswaldo Mesquita Simes
053
1394987-2/01
Paola Caetano de Carvalho
054
1396039-9/01
Patrcia Botter Nickel
004
1273508-9/01
005
1273508-9/02
016
1346274-3/01
017
1346934-4
019
1350724-7/01
021
1351632-8/01
022
1353367-4
030
1364290-5
Paulo Roberto Anghinoni
033
1366631-4
Polliana Elena Varnier
003
1203086-7/01
015
1344579-5
Rafael Furtado Madi
010
1303073-2/01
011
1303073-2/02
Rafael Kuster de Lara
006
1289907-9/03
027
1361381-9
006
1289907-9/03
Raphael Wotkoski
015
1344579-5
001
1138883-3/01
036
1369813-8
Ricardo Emir Buratti
042
1374470-6
Roberto Rossi
010
1303073-2/01
011
1303073-2/02
010
1303073-2/01
011
1303073-2/02
Rose Dias Sato
006
1289907-9/03
Rubens Dias
031
1364485-4
Rubia Andrade Fagundes
003
1203086-7/01
048
1382276-3/01
Samir Braz Abdalla
015
1344579-5
043
1375384-9
Sandro Rafael Bonatto
002
1159850-4/02
Selma Fagundes Bandeira
029
1362828-1
Sergio Roberto da Fontoura

Juchem
016
1346274-3/01
017
1346934-4
018
1347633-6/01
019
1350724-7/01
021
1351632-8/01
022
1353367-4
030
1364290-5
Slvia Regina Gazda
023
1354977-4/01
Simone Ferraro Kishima
029
1362828-1
Thais Matallo Cordeiro
028
1361594-6
Tiago Freire dos Santos
053
1394987-2/01
Tibiria Messias
024
1356770-3/01
Valria Manganotti Oliveira
046
1378918-7
Vinicius Cardoso Braga
039
1372007-5/01
Paulo Roberto Amaral Lima
Rodrigo Berlez
Publicao de Acrdo
. Protocolo: 2015/208131. Comarca: Cianorte. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria:
1138883-3 Apelao Civel. Embargante: Jos Rodrigues de Almeida. Advogado:
Antonio Rogrio. Embargado: Banco Itaucard Sa. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis.
rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Osorio Moraes Panza. Julgado
em: 30/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados que integram a Nona Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os
DE DECLARAO. INEXISTNCIA DE CONTRADIO. NTIDA PRETENSO DE
REDISCUSSO DA MATRIA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO REJEITADO.Os
embargos declaratrios no constituem meio hbil ao reexame da causa, por isso
que so apelos de integrao e no de substituio. A ausncia dos pressupostos
legais autoriza a rejeio dos embargos de cunho exclusivamente infringentes.
. Protocolo: 2015/198072. Comarca: Ibaiti. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao

Originria: 1159850-4 Apelao Civel. Embargante: Sul America Companhia
Nacional de Seguros S/a. Advogado: Ieda Maria Brandino dos Santos Souza, Karina
Hashimoto, Nelson Luiz Nouvel Alessio, Ilza Regina Defilippi Dias, Eduarda Neves
Martins. Embargado: Almir Salviatto, Cleber Sandro Monteiro, Gilmar Batista de
Azevedo, Joao Martins de Souza, Jose Avelino Pedro, Jose Carlos Paula, Jose Lopes
Sampaio, Jose Nunes da Silva, Manoel Silva de Souza (maior de 60 anos), Maria
Jose Aristides. Advogado: Sandro Rafael Bonatto. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel.
Relator: Des. Luiz Osorio Moraes Panza. Julgado em: 30/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados que integram a Nona C- mara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar
os embargos de declarao com aplicao de multa de um por cento sobre o
valor atualizado da causa, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO - ALEGADAS CONTRADIES E OMISSES - QUESTES
DEVIDAMENTE ABORDADAS, APENAS NO COM O RESULTADO PRETENDIDO
- REDISCUSSO - EMBARGOS PROTELATRIOS - APLICAO DE MULTA REJEIO.
. Protocolo: 2015/170136. Comarca: Pitanga. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
1203086-7 Agravo de Instrumento. Embargante: Sebastiana Ferreira da Cruz.
Advogado: Elso Cardoso Bitencourt, Mrio Marcondes Nascimento, Maria Amlia
Cassiana Mastrorosa Vianna. Embargado: Sul Amrica Cia. Nacional de Seguros S/
a.. Advogado: Rubia Andrade Fagundes, Nelson Luiz Nouvel Alessio, Polliana Elena
Varnier. Interessado: Ivone da Conceio Camargo de Souza, Francelina Aparecida
Marques. Advogado: Elso Cardoso Bitencourt, Mrio Marcondes Nascimento. rgo
Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Julgado em:
23/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores integrantes da Nona Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em no conhecer os
embargos declaratrios, nos termos do voto do Desembargador Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO - ALEGADA OMISSO, CONTRADIO E/OU
OBSCURIDADE ATINENTE MATRIA ESTRANHA AOS AUTOS - EMBARGOS
VERSANDO SOBRE INEXISTNCIA DE INTERESSE DA CEF E FALTA DE
COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL PARA JULGAMENTO DA DEMANDA
- RAZES DISSOCIADAS DO DECIDIDO NO ACRDO RECORRIDO, QUE
RECONHECEU A COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM ESTADUAL MAS
RECONHECEU A ILEGITIMIDADE PASSIVA DA SEGURADORA AGRAVANTE/
EMBARGADA - OFENSA AO PRINCPIO DA DIALETICIDADE RECURSO NO
CONHECIDO
Civel. Embargante: Banco Ita SA. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos,
Fabiana Maria Nunes, Luiz Rodrigues Wambier. Embargado: Chenchen Auto Vidros
e Automveis Ltda. Advogado: Patrcia Botter Nickel, Claudio Mariani Berti, Carlos
Alberto Farracha de Castro, Patrcia Botter Nickel. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel.
Relator: Des Vilma Rgia Ramos de Rezende. Relator Convocado: Juiz Subst. 2
G. Horcio Ribas Teixeira. Julgado em: 30/07/2015
DECISO: Acordam os integrantes da 9 Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Paran, por unanimidade de votos, em acolher os Embargos
de Declarao (01) e rejeitar os Embargos de Declarao (02). EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO N. 1273508-9/01 e 1273508-9/02 - (9 CCiv
- TJPR) Origem: 13 VARA CVEL DO FORO CENTRAL DE CURITIBA
Embargante (01): BANCO ITA S/A Embargante (02): CHENCHEN AUTO
VIDROS E AUTOMVEIS LTDA.Embargados: OS MESMOS Juiz Relator:
HORCIO RIBAS TEIXEIRA1EMBARGOS DE DECLARAO - APELAO CVEL
- AO DE RESSARCIMENTO - CONDENAO DA AUTORA EM OUTRA
DEMANDA DECORRENTE DA MANUTENO DE PROTESTO INDEVIDO DE
CONSUMIDOR VTIMA DE FRAUDE - CONTRIBUIO DAQUELA PARA O
DANO CAUSADO A TERCEIRO - CULPA CONFIGURADA - RESSARCIMENTO
NEGADO - SENTENA ACERTADA - COMPENSAO DOS HONORRIOS
ADVOCATCIOS - DESCABIMENTO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO EMBARGOS DE DECLARAO (01) - ACOLHIDOS - OMISSO SUPRIDA ERRO MATERIAL SANADO - EMBARGOS DE DECLARAO (02) - AUSNCIA
DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE - MERA IRRESIGNAO PREQUESTIONAMENTO - REJEITADOS.RELATRIO1.
Civel. Embargante: Chenchen Auto Vidros e Automveis Ltda. Advogado: Patrcia
Botter Nickel, Claudio Mariani Berti, Carlos Alberto Farracha de Castro, Patrcia
Botter Nickel. Embargado: Banco Ita SA. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos
Santos, Fabiana Maria Nunes, Luiz Rodrigues Wambier. rgo Julgador: 9 Cmara
Cvel. Relator: Des Vilma Rgia Ramos de Rezende. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Horcio Ribas Teixeira. Julgado em: 30/07/2015
DECISO: Acordam os integrantes da 9 Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Paran, por unanimidade de votos, em acolher os Embargos
de Declarao (01) e rejeitar os Embargos de Declarao (02). EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO N. 1273508-9/01 e 1273508-9/02 - (9 CCiv
- TJPR) Origem: 13 VARA CVEL DO FORO CENTRAL DE CURITIBA
Embargante (01): BANCO ITA S/A Embargante (02): CHENCHEN AUTO
VIDROS E AUTOMVEIS LTDA.Embargados: OS MESMOS Juiz Relator:
HORCIO RIBAS TEIXEIRA1EMBARGOS DE DECLARAO - APELAO CVEL
- 212 -
- AO DE RESSARCIMENTO - CONDENAO DA AUTORA EM OUTRA

DEMANDA DECORRENTE DA MANUTENO DE PROTESTO INDEVIDO DE
CONSUMIDOR VTIMA DE FRAUDE - CONTRIBUIO DAQUELA PARA O
DANO CAUSADO A TERCEIRO - CULPA CONFIGURADA - RESSARCIMENTO
NEGADO - SENTENA ACERTADA - COMPENSAO DOS HONORRIOS
ADVOCATCIOS - DESCABIMENTO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO EMBARGOS DE DECLARAO (01) - ACOLHIDOS - OMISSO SUPRIDA ERRO MATERIAL SANADO - EMBARGOS DE DECLARAO (02) - AUSNCIA
DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE - MERA IRRESIGNAO PREQUESTIONAMENTO - REJEITADOS.RELATRIO1.
1289907-9 Apelao Civel. Embargante: Seguradora Lider dos Consrcios do
Seguro Dpvat S.a.. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster, Rafaela Polydoro Kster,
Rafael Kuster de Lara. Embargado: Clvis Ronaldo de Amaral. Advogado: Nanci
Terezinha Zimmer Ribeiro Lopes, Ktia Rejane Strmer Alves de Oliveira, Rose Dias
Sato. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Francisco Luiz Macedo Junior.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Srgio Luiz Patitucci. Julgado em: 06/08/2015
DECISO: ACORDAM os Excelentssimos Senhores Desembargadores integrantes
da Nona Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por
unanimidade de votos, em no conhecer dos Embargos de Declarao, nos termos
do voto do relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - OMISSO INTERPOSIO APS O PRAZO DE 5 DIAS - PREVISO DO ART. 536 DO CPC
- INTEMPESTIVIDADE - OCORRNCIA - RECURSO - NO CONHECE.No se
conhece de embargos de declarao interpostos fora do prazo de 5 dias, previsto no
artigo 536, do Cdigo de Processo Civil.
. Protocolo: 2015/220201. Comarca: Jaguariava. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Originria: 1291493-1 Agravo de Instrumento. Embargante: Companhia Excelsior
de Seguros. Advogado: Alexandre Pigozzi Bravo, Antonio Eduardo Gonalves de
Rueda. Embargado: Edelzira Soares Vaz, Pedro Roque Vaz. Advogado: Julio Csar
Guilhen Aguilera. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Francisco Luiz
Macedo Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Srgio Luiz Patitucci. Julgado
em: 06/08/2015
da Nona Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade
de votos, em rejeitar os embargos de declarao, nos termos do voto do relator.
EMENTA: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declarao
n 1349489-6/02, da 1 Vara Cvel da Comarca de Cornlio Procpio, em que
embargante Companhia Excelsior de Seguros e embargado Edelzira Soares
Vaz e Outro. I - RELATRIO Companhia Excelsior de Seguros opuseram os
presentes Embargos de Declarao, deciso proferida em fls. 279/284, que
julgou improcedente o recurso de agravo interno interposto pela ora embargada. O
embargante interps os presentes embargos com o propsito de rediscutir matria
j decidida. o relatrio. II - O VOTO E SEUS FUNDAMENTOS Pretendem os
embargantes, atravs dos presentes embargos, uma nova apreciao da matria
decidida. Sem razo. Com a pretenso esposada nos embargos declaratrios o
embargante pretende modificao do julgado, e os embargos nesta parte possuem
ntido carter infringente, o que apenas se admite em hipteses excepcionais, como
no caso de erro material evidente ou manifesta nulidade. A pretenso no pode
ser acolhida, posto que a deciso no incidiu em qualquer vcio, e abordou de
forma clara a matria, inclusive citando a jurisprudncia a respeito. Frise-se que
"o juiz no est obrigado a responder a todas as alegaes das partes, quando j
tenha encontrado motivo suficiente para fundar a deciso, nem se obriga a aterse aos fundamentos indicados por ela e tampouco a responde um a um, todos
os seus argumentos" (RT 689/147). Incabveis embargos de declarao utilizados
"com a indevida finalidade de instaurar uma nova discusso sobre a controvrsia
jurdica j apreciada pelo julgador". Este Tribunal assim tem decidido: PROCESSUAL
CIVIL. AO DE PRESTAO DE CONTAS. EMBARGOS DE DECLARAO
COM FINS DE PR-QUESTIONAMENTO. REITERAO DOS ARGUMENTOS DA
APELAO. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Impe-se a rejeio dos embargos de
declarao, porque tal espcie recursal no se presta rediscusso de matria j
julgada. 2. No se prestam embargos de declarao para reexame da discusso de
mrito ou sua adequao jurisprudncia mais atualizada, como quer o embargante,
no estando presentes quaisquer dos requisitos do art. 535, do CPC, no h
se falar em acolhimento dos declaratrios sob o fundamento de pr-questionar
a matria aventada." (TJPR, AC 491, Rel. Des. Paulo Habith, 15 Cciv., DJ
22/04/05.) EMBARGOS DE DECLARAO. APELAO CVEL. INOCORRNCIA
DE OMISSES, OBSCURIDADES OU CONTRADIES. INDEVIDA PRETENSO
DE REEXAME DA MATRIA. Os embargos declaratrios no tm por escopo
renovar a deciso cujos fundamentos so suficientes para dar o sentido e o alcance
do pronunciamento jurisdicional, descabendo, por isso, o intento modificativo em
face de deliberao que no obscura, nem contraditria e muito menos omissa.
Embargos Declaratrios Rejeitados." (TJPR, AC 435, Rel. Des. Rosana Amara
Girardi Fachin, 17 Cciv.,. DJ 08/04/05). Nesse sentido, a seguinte deciso do
Superior Tribunal de Justia: "Os embargos de declarao constituem recurso
de rgidos contornos processuais, consoante disciplinamento imenso no art. 535
do CPC, exigindo-se, para seu acolhimento, estejam presentes os presentes
os pressupostos legais de cabimento. Inocorrentes as hipteses de omisso,
contradio, obscuridade ou erro material, no h como prosperar o inconformismo,
cujo real intento a obteno de efeitos infringentes." (EEREsp n 264.277/SC, rel.
Min. Francisco Falco, DJU 12.08.2002, pg. 168). Quanto ao prequestionamento,
prescreve a Smula 211 do STJ: "Inadmissvel recurso especial quanto questo
que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo

tribunal a quo". O prequestionamento a que se refere matria sumulada pelo
Superior Tribunal de Justia acerca da omisso do Tribunal sobre matria discutida,
situao inocorrente nestes autos. Tendo o acrdo resolvido todas as questes
suscitadas no apelo, desnecessrio o prequestionamento explcito pretendido pela
parte embargante. Nesse sentido o entendimento do STJ: "RECURSO ESPECIAL.
PREQUESTIONAMENTO EXPLCITO. DESNECESSIDADE. DECISO JUDICIAL.
FUNDAMENTAO. ARTS. 131 E 458, II, DO CPC E 93, IX DA CF/88. EMBARGOS
DE DECLARAO. AUSNCIA DE VCIO NO JULGAMENTO. REJEIO. No
exame dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial, o STJ no adotou
a exigncia de prequestionamento explcito do dispositivo de lei em que se funda
a discusso, sendo suficiente o pronunciamento do Tribunal a quo quanto a
matria a ser veiculada no apelo nobre. - Tem-se por atendidos os comandos
dos art.s 131 e 458, II, do Cd. de Proc. Civil, e ainda, 93, IX, da Constituio
Federal, se a deciso encontra-se devidamente motivada, com a indicao dos
fundamentos que firmaram o convencimento do julgador, ainda que no indicado
o dispositivo legal de regncia. - Na forma do que dispe o artigo 535 do
Cd.Proc. Civil, no devem ser acolhidos os embargos se no remanesce no
julgado obscuridade, omisso ou contradio." (Emb. Decl. n 266744-PR - 2 T./
STJ - Rel. Min.Castro Filho). No mesmo sentido: "EMBARGOS DE DECLARAO
OMISSO INOCORRENTE - ACRDO QUE ABORDA TODAS AS QUESTES
POSTAS EM DISCUSSO PELAS PARTES PREQUESTIONAMENTO - EM
NO HAVENDO OMISSO NA DECISO DE SEGUNDO GRAU, SATISFEITO O
REQUISITO PARA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL - SUFICIENTE O
PRONUNCIAMENTO DO TRIBUNAL A QUO QUANTO MATRIA VEICULADA DECISO DEVIDAMENTE MOTIVADA, COM A INDICAO DOS FUNDAMENTOS
QUE FIRMARAM O CONVENCIMENTO - EXAURIMENTO DA PRESTAO
JURISDICIONAL EMBARGOS REJEITADOS" (Emb. Decl. n 203.032-8/01 - 6
C.Cv., TA/PR,Rel. Juza Anny Mary Kuss). A esse fim no se prestam os embargos
de declarao, devendo o embargante buscar a reforma do decisum nos tribunais
superiores. Diante do exposto, de se rejeitar os embargos de declarao.
III - DISPOSITIVO ACORDAM os Excelentssimos Senhores Desembargadores
integrantes da Nona Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por
unanimidade de votos, em rejeitar os embargos de declarao, nos termos do voto do
relator. Participaram da sesso de julgamento os Excelentssimos Desembargadores
Jos Augusto Gomes Aniceto - Presidente sem voto, Domingos Jos Perfetto e Luiz
Osrio Moraes Panza Curitiba, 06 de agosto de 2.015. SERGIO LUIZ PATITUCCI
Relator
. Protocolo: 2015/213761. Comarca: Nova Londrina. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 1295907-6 Agravo de Instrumento. Agravante: Companhia Excelsior de
Seguros. Advogado: Alexandre Pigozzi Bravo, Maria Emilia Gonalves de Rueda.
Agravado: Adilson Celestino dos Santos, Donizete Dias Barros, Luiza Raimunda de
Oliveira. Advogado: Afonso Fernandes Simon. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel.
Relator: Des. Francisco Luiz Macedo Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Srgio Luiz Patitucci. Julgado em: 06/08/2015
DECISO: Acordam os Membros Integrantes da Nona Cmara Cvel do Tribunal
ao agravo regimental, nos termos do voto do relator. EMENTA: AGRAVO
REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE COBRANA
SECURITRIA - IMVEIS FINANCIADOS PELO SISTEMA FINANCEIRO DE
HABITAO COM VCIOS DE CONSTRUO - DECISO QUE REJEITOU
A INCLUSO DA COHAPAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA - AO
DE INDENIZAO FUNDADA EM SEGURO HABITACIONAL - CONTRATO DE
SEGURO - ILEGITIMIDADE PASSIVA DA COHAPAR RECONHECIDA - DECISO
EM CONFRONTO COM A JURISPRUDNCIA - DECISO MANTIDA - RECURSO
- NEGA PROVIMENTO.
Pblica. Ao Originria: 1296223-9 Apelao Civel. Embargante: Adelcio Marcos
Alecio. Advogado: Fbio Viana Barros, Luciano Bezerra Pomblum. Embargado:
Maritima Seguros S/a. Advogado: Alessandro Dias Prestes. rgo Julgador: 9
Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Julgado em: 30/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Nona Cmara Cvel do
rejeitar os embargos de declarao, nos termos do Desembargador Relator.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - INEXISTNCIA DE OMISSO,
CONTRADIO OU OBSCURIDADE - FALTA DE AMPARO LEGAL PARA
INTERPOSIO DOS EMBARGOS - PRETENSO DE PREQUESTIONAMENTO
- MATRIAS DEBATIDAS E FUNDAMENTADAS NO ACRDO GUERREADO
- DESNECESSRIO O PREQUESTIONAMENTO EXPLCITO - EMBARGOS
REJEITADOS
Civel. Embargante: Murilo Antnio Constantino Bittencourt Belleza, urea Maria
Wanderley Dourado Belleza. Advogado: Fbio Dourado Nolf, Joo Rafael Melchior
Vieira. Embargado: Vrg Linhas Areas Sa. Advogado: Rafael Furtado Madi.
Interessado: Decolar.com Ltda. Advogado: Roberto Rossi, Rodrigo Berlez, Marlia
Mickel Miyamoto, Joo Batista de Lima Jnior. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel.
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da Nona Cmara Cvel do
Tribunal de Justia, por unanimidade de votos, em a) acolher em parte, sem
efeito modificativo, os embargos de declarao opostos por Murilo Antonio
Constantino Bittencourt Belleza e Aurea Maria Wanderley Dourado Belleza; e,
- 213 -
b) rejeitar os embargos de declarao opostos por VRG Linhas Aereas, tudo

nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO N
1.303.073-2/01 - ALEGAO DE EXISTNCIA DE OMISSO, OBSCURIDADE E CONTRADIO - HONORRIOS DE SUCUMBNCIA ARBITRADOS PRETENSO DE MODIFICAO DO JUL- GADO PELA VIA INADEQUADA CONFIGURADA, NO ENTANTO, OMISSO EM RELAO POSSIBILIDADE
OU NO DE COMPENSAO DOS HONORRIOS - DES- CABIMENTO
- INTELIGNCIA DO ART. 85, 14, DA LEI 13.105/2015 - EMBARGOS
PARCIALMENTE ACOLHI- DOS SEM EFEITO MODIFICATIVO.EMBARGOS DE
DECLARAO N 1.303.073-2/02 - ALEGAO DE EXISTNCIA DE OMISSES
- MERA IR- RESIGNAO DA PARTE - PRETENSO DE MODIFICA- O DO
JULGADO PELA VIA INADEQUADA - FINALIDA- DE DE PREQUESTIONAMENTO
- AUSNCIA DE QUAL- QUER VCIO AUTORIZATIVO PARA OPOSIO DOS
ACLARATRIOS - EMBARGOS REJEITADOS.
Civel. Embargante: Vrg Linhas Areas Sa. Advogado: Rafael Furtado Madi.
Embargado: Murilo Antnio Constantino Bittencourt Belleza, urea Maria Wanderley
Dourado Belleza. Advogado: Fbio Dourado Nolf, Joo Rafael Melchior Vieira.
Interessado: Decolar.com Ltda. Advogado: Roberto Rossi, Rodrigo Berlez, Marlia
Mickel Miyamoto, Joo Batista de Lima Jnior. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel.
Tribunal de Justia, por unanimidade de votos, em a) acolher em parte, sem
efeito modificativo, os embargos de declarao opostos por Murilo Antonio
Constantino Bittencourt Belleza e Aurea Maria Wanderley Dourado Belleza; e,
b) rejeitar os embargos de declarao opostos por VRG Linhas Aereas, tudo
nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO N
1.303.073-2/01 - ALEGAO DE EXISTNCIA DE OMISSO, OBSCURIDADE E CONTRADIO - HONORRIOS DE SUCUMBNCIA ARBITRADOS PRETENSO DE MODIFICAO DO JUL- GADO PELA VIA INADEQUADA CONFIGURADA, NO ENTANTO, OMISSO EM RELAO POSSIBILIDADE
OU NO DE COMPENSAO DOS HONORRIOS - DES- CABIMENTO
- INTELIGNCIA DO ART. 85, 14, DA LEI 13.105/2015 - EMBARGOS
PARCIALMENTE ACOLHI- DOS SEM EFEITO MODIFICATIVO.EMBARGOS DE
DECLARAO N 1.303.073-2/02 - ALEGAO DE EXISTNCIA DE OMISSES
- MERA IR- RESIGNAO DA PARTE - PRETENSO DE MODIFICA- O DO
JULGADO PELA VIA INADEQUADA - FINALIDA- DE DE PREQUESTIONAMENTO
- AUSNCIA DE QUAL- QUER VCIO AUTORIZATIVO PARA OPOSIO DOS
ACLARATRIOS - EMBARGOS REJEITADOS.
. Protocolo: 2015/167870. Comarca: Unio da Vitria. Vara: 1 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica. Ao Originria: 1306757-5 Apelao Civel. Embargante: Vantec
- Industria Mquinas Ltda. Advogado: Daniel Girardini. Embargado: Inbrapinus
Industria Brasileira de Pinus Ltda. Advogado: Angli Cristina Pereira. rgo
Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Julgado em:
23/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da Nona
de votos em no conhecer dos presentes embargos declaratrios, nos termos
do voto do Desembargador relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO PEDIDO DE ACLARAMENTO DA DECISO - INTEMPESTIVIDADE - RECURSO
ENCAMINHADO VIA CORREIO - PROTOCOLO APS O DECURSO DO PRAZO RECURSO INTEMPESTIVO EMBARGOS NO CONHECIDOS
. Protocolo: 2015/200027. Comarca: Palmital. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1323168-2 Apelao Civel. Embargante: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento
e Investimento. Advogado: Maurcio Kavinski, Luiz Fernando Brusamolin, Andra
Cristiane Grabovski. Embargado: Paulo Cesar Monteiro da Silva. Advogado: Fbio
Vinicio Mendes. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto
Gomes Aniceto. Julgado em: 30/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Nona Cmara Cvel do
rejeitar os embargos de declarao, nos termos do Desembargador Relator.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - INEXISTNCIA DE OMISSO,
CONTRADIO OU OBSCURIDADE - FALTA DE AMPARO LEGAL PARA
INTERPOSIO DOS EMBARGOS - PRETENSO DE PREQUESTIONAMENTO
- MATRIAS DEBATIDAS E FUNDAMENTADAS NO ACRDO GUERREADO
- DESNECESSRIO O PREQUESTIONAMENTO EXPLCITO - EMBARGOS
REJEITADOS
Civel. Embargante: Lenidas dos Santos Gobbo, Maria das Graas Gobbo.
Advogado: Andr Guilherme Zaia. Embargado: Servios Pro Condmino Ltda.
Advogado: Leandro Luiz Kalinowski. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des.
Jos Augusto Gomes Aniceto. Julgado em: 30/07/2015
de votos em rejeitar os presentes embargos declaratrios, nos termos do
voto do Desembargador Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO
- OMISSO - INOCORRNCIA - REDISCUSSO - MATRIA DEBATIDA E
FUNDAMENTADA NO ACRDO GUERREADO- PREQUESTIONAMENTO DESCABIDO - ACRDO MANTIDO.EMBARGOS REJEITADOS

0004885-15.2009.8.16.0004 Cumprimento de Sentena. Agravante: Companhia de
Habitao Popular de Curitiba. Advogado: Daniel Brenneisen Maciel, Samir Braz
Abdalla, Cleverson Tuoto Benthien, Rafael Fernando Portela, Raphael Wotkoski.
Agravado: Conjunto Residencial Moradias Caiua I - Condomnio Xvi. Advogado:
Luiz Fernando de Queiroz, Manoel Alexandre Schernoski Ribas, Jane Silva, Helio
Kennedy Gonalves Vargas. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz
Osorio Moraes Panza. Julgado em: 23/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores que integram a Nona Cmara
votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE COBRANA - CONDOMNIO
- FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENA - ACOLHIDA A TESE DE
ILEGITIMIDADE PASSIVA DA COHAB ARTICULADA NA IMPUGAO - PARTE
AUTORA CONDENADA AO PAGAMENTOS DAS CUSTAS PROCESSUAIS E
HONORRIOS DE SUCUMBNCIA, NOS TERMOS DO ART. 20, 4, DO
CPC - VERBA TIDA COMO IRRISRIA PELA AGRAVANTE - DESCABIMENTO
- HONORRIOS ARBITRADOS DE MANEIRA CONDIZENTE COM OS
PARMETROS LEGAIS, ACOMPANHANDO, INCLUSIVE, O MONTANTE FIXADO
EM CASOS SEMELHANTES - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
. Protocolo: 2015/203118. Comarca: Comarca de Bocaiuva do Sul. Vara: Vara Cvel,
da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do
Ao Originria: 1346274-3 Agravo de Instrumento. Embargante: Patricia Brito
Marinho. Advogado: Alessandra Galli, Daniela Roberta Slongo, Andrea Sabbaga de
Melo, ria Regina Marchiori. Embargado (1): Banco Ita Unibanco S/A. Advogado:
Luiz Rodrigues Wambier, Maria Lcia Lins Conceio de Medeiros. Embargado
(2): Companhia Vale do Ribeira Participaes Ltda, Lloyds Tbs. Advogado:
Izabela Cristina Rcker Curi Bertoncello. Embargado (3): Plumbum Comrcio e
Representaes de Produtos Minerais e Industriais Ltda. Advogado: Paulo Roberto
Amaral Lima, Fabiano Lima de Morais. Embargado (4): Plumbum do Brasil Ltda,
Trevisa S/a. Advogado: Sergio Roberto da Fontoura Juchem. rgo Julgador: 9
Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Julgado em: 30/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Nona Cmara Cvel do
embargos declaratrios, nos termos do voto do Desembargador Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO - OMISSO - INOCORRNCIA - PRETENSO DE
REDISCUSSO DO JULGADO - MATRIAS DEBATIDAS E FUNDAMENTADAS
NO ACRDO GUERREADO EMBARGOS REJEITADOS
Ao Originria: 0001677-91.2014.8.16.0054 Ao Ordinria de Responsabilidade
Civil. Agravante: Amauri de Jesus. Advogado: Alessandra Galli, Daniela Roberta
Slongo, ria Regina Marchiori, Andrea Sabbaga de Melo, Manoel Caetano Ferreira
Filho. Agravado (1): Banco Ita S.a. Advogado: Maria Lcia Lins Conceio
de Medeiros, Luiz Rodrigues Wambier. Agravado (2): Lloyds Tsb. Advogado:
Izabela Cristina Rcker Curi Bertoncello. Agravado (3): Companhia Vale do Ribeira
Participaes Ltda, Plumbum Comrcio e Representaes de Produtos Minerais e
Industriais Ltda. Advogado: Paulo Roberto Amaral Lima, Fabiano Lima de Morais.
Agravado (4): Plumbum do Brasil Ltda, Trevisa Investimentos S/a. Advogado: Sergio
Roberto da Fontoura Juchem. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos
Augusto Gomes Aniceto. Julgado em: 30/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da Nona Cmara
em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador Relator.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE REPARAO DE DANOS POLUIO AMBIENTAL - AO COLETIVA EM TRMITE NA JUSTIA FEDERAL
- SUSPENSO DA AO INDIVIDUAL - IDENTIDADE DE OBJETO ENTRE AS
AES - ARTS. 103 E 104 DO CDC - AUSNCIA DE REQUERIMENTO DA PARTE
AUTORA - PARALIZAO DO PROCESSO QUE PRESTIGIA O INTERESSE
PBLICO E A EFETIVIDADE DA JUSTIA - POSSIBILIDADE DE SUSPENSO EX
OFFICIO - PRONUNCIAMENTO DO STJ EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO
NO MESMO SENTIDO - SUSPENSO MANTIDA - LIMITAO AO PRAZO
DE SUSPENSO - IMPOSSIBILIDADE - REGRA DO ART. 265, 5 QUE NO
SE APLICA AO CASO CONCRETO - SUSPENSO ANTES DA CITAO AUSNCIA DE PREJUZO PARTE AUTORA - DECISO MANTIDA RECURSO
DESPROVIDO
Ao Originria: 1347633-6 Agravo de Instrumento. Embargante: Luiz Carlos Godoi
Batista. Advogado: Alessandra Galli, Daniela Roberta Slongo, ria Regina Marchiori.
Embargado (1): Banco Ita SA. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Maria Lcia Lins
Conceio de Medeiros. Embargado (2): Companhia Vale do Ribeira Participaes
Ltda, Lloyds Tbs. Advogado: Izabela Cristina Rcker Curi Bertoncello. Embargado
(3): Plumbum Comrcio e Representaes de Produtos Minerais e Industriais Ltda,
Plumbum do Brasil Ltda, Trevisa Investimentos Sa. Advogado: Sergio Roberto da
Fontoura Juchem. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Osorio
Moraes Panza. Julgado em: 30/07/2015
- 214 -
DECISO: ACORDAM os Magistrados que integram a Nona Cmara Cvel

rejeitar os embargos de declarao, com aplicao de multa, nos termos do
voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - ALEGAO DE
EXISTNCIA DE OMISSES - MERA IRRESIGNAO DA PARTE - PRETENSO
DE MODIFICAO DO JULGADO PELA VIA INADEQUADA - FINALIDADE DE
PREQUESTIONAMENTO - AUSNCIA DE QUALQUER VCIO AUTORIZATIVO
PARA OPOSIO DOS ACLARATRIOS - APLICAO DA MULTA PREVISTA NO
ART. 538 DO CPC - EMBARGOS REJEITADOS.
Ao Originria: 1350724-7 Agravo de Instrumento. Embargante: Maria Ribas dos
Santos Ferreira. Advogado: Alessandra Galli, Daniela Roberta Slongo, ria Regina
Marchiori, Andrea Sabbaga de Melo, Manoel Caetano Ferreira Filho. Embargado
(1): Banco Ita Unibanco S.a. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Maria Lcia Lins
Ltda, Lloyds Tbs. Advogado: Izabela Cristina Rcker Curi Bertoncello. Embargado
(3): Plumbum Comrcio e Representaes de Produtos Minerais e Industriais Ltda.
Advogado: Fabiano Lima de Morais, Paulo Roberto Amaral Lima. Embargado (4):
Plumbum do Brasil Ltda, Trevisa S/a. Advogado: Sergio Roberto da Fontoura
Juchem. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Francisco Luiz Macedo
Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Srgio Luiz Patitucci. Julgado em:
06/08/2015
de votos, em rejeitar os embargos, nos termos do voto do relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO - OMISSO INEXISTENTE - AUSNCIA DOS
REQUISITOS DO ART.535, DO CPC - EMBARGOS REJEITADOS.- Inocorrentes
as hipteses de omisso, contradio ou obscuridade, no h como prosperar o
inconformismo, cujo real objetivo a reforma do julgado, finalidade que no se
coaduna com a disciplina dos embargos de declarao.
0003718-78.2013.8.16.0179 Ao Civil. Apelante (1): Centauro Vida e Previdncia
S/a. Advogado: Carlos Maximiano Mafra de Laet. Apelante (2): Edson Rafael do
Nascimento, Eva Juvina Rodrigues, Joo Batista de Lima, Joo Valdeci Bortoletto,
Naelce Ramalho (maior de 60 anos). Advogado: Joo Paulo Dosciatti, Eliane Marcks
Mousquer. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator:
Des. Francisco Luiz Macedo Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Srgio Luiz
Patitucci. Julgado em: 25/06/2015
da Nona Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por
maioria de votos, em conhecer parcialmente o recurso 1 e, nesta extenso,
negar-lhe provimento e, por unanimidade de votos, em conhecer em parte e,
nesta extenso negar-lhe provimento,,nos termos do voto do relator. Vencido
parcialmente o Des. Luiz Osrio Moraes Panza, com declarao de voto. EMENTA:
APELAES CVEIS - AO DE COBRANA - SEGURO OBRIGATRIO DPVAT CORREO MONETRIA QUE DEVE INCIDIR A PARTIR DA EDIO DA MEDIDA
PROVISRIA N 340/2006 - SUCUMBNCIA - MANUTENO - RECURSO
DE APELAO 1 - PARCIAL CONHECIMENTO E, NESTA EXTENSO, NEGA
PROVIMENTO - RECURSO DE APELAO 2 - PARCIAL CONHECIMENTO E,
NESTA EXTENSO, NEGA PROVIMENTO.
da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria
do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Cvel e Juizado Especial da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 1351632-8 Agravo de Instrumento. Embargante: Dalmi de
Ftima Sant'ana. Advogado: Alessandra Galli, Daniela Roberta Slongo, ria Regina
Marchiori, Andrea Sabbaga de Melo, Manoel Caetano Ferreira Filho. Embargado
(1): Banco Ita Unibanco S.a. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Maria Lcia Lins
Ltda., Lloyds Tsb. Advogado: Izabela Cristina Rcker Curi Bertoncello. Embargado
(3): Lumbum Comrcio e Representaes de Produtos Minerais e Industriais Ltda.
Advogado: Fabiano Lima de Morais, Paulo Roberto Amaral Lima. Embargado (4):
Plumbum do Brasil Ltda, Trevisa Investimentos S/a. Advogado: Sergio Roberto da
Fontoura Juchem. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Osorio
Moraes Panza. Julgado em: 30/07/2015
rejeitar os embargos de declarao, com aplicao de multa, nos termos do
voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - ALEGAO DE
EXISTNCIA DE OMISSES - MERA IRRESIGNAO DA PARTE - PRETENSO
DE MODIFICAO DO JULGADO PELA VIA INADEQUADA - FINALIDADE DE
PREQUESTIONAMENTO - AUSNCIA DE QUALQUER VCIO AUTORIZATIVO
PARA OPOSIO DOS ACLARATRIOS - APLICAO DA MULTA PREVISTA NO
ART. 538 DO CPC - EMBARGOS REJEITADOS.
Civil. Agravante: Evelyn Caroline Rodrigues de Oliveira. Advogado: Andrea Sabbaga
de Melo, Daniela Roberta Slongo, ria Regina Marchiori, Manoel Caetano Ferreira
Filho. Agravado (1): Banco Ita SA. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Maria
Lcia Lins Conceio de Medeiros. Agravado (2): Companhia Vale do Ribeira
Participaes Ltda. - Lloyds Tsb, Lloyds Tsb. Advogado: Izabela Cristina Rcker
Curi Bertoncello. Agravado (3): Plumbum Comrcio e Representaes de Produtos
Minerais e Industriais Ltda. Advogado: Paulo Roberto Amaral Lima, Fabiano Lima de
Morais. Agravado (4): Plumbum do Brasil Ltda, Trevisa Investimentos S/A. Advogado:
Sergio Roberto da Fontoura Juchem. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des.
DE REGRA DO ART. 265, 5 QUE NO SE APLICA AO CASO CONCRETO
- SUSPENSO ANTES DA CITAO - AUSNCIA DE PREJUZO PARTE
AUTORA - DECISO MANTIDA RECURSO DESPROVIDO
. Protocolo: 2015/216407. Comarca: Jaguapit. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1354977-4 Apelao Civel. Embargante: Ricardo Ribeiro. Advogado: Andr Ricardo
Siqueira, Slvia Regina Gazda. Embargado: Mapfre Vera Cruz Seguradora Sa.
Advogado: Fabiano Neves Macieywski, Anelise Roberta Belo Bueno Valente,
Fernando Murilo Costa Garcia. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des.
Francisco Luiz Macedo Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Srgio Luiz
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - APELAO CVEL - REDISCUSSO
DA MATRIA - IMPOSSIBILIDADE - EMBARGOS REJEITADOS.- Devem ser
rejeitados os embargos de declarao que no demonstrem omisso, obscuridade
ou contradio no acrdo atacado.
Originria: 1356770-3 Apelao Civel. Embargante: Jssica Fernanda Pereira de
Camargo. Advogado: Osas Santos, Juliana Ferreira Ribas. Embargado: Iran
Taques, Versuz Produes e Eventos. Advogado: Eloisa Sovernigo, Tibiria Messias.
rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Osorio Moraes Panza. Julgado
em: 30/07/2015
e rejeitar os embargos de declarao, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO COM PEDIDO DE EFEITOS INFRINGENTES ALEGAO DE EXISTNCIA DE OMISSO - MERA IRRESIGNAO DA PARTE
- QUESTES DEVIDAMENTE APRECIADAS NO ACRDO, EM SENTIDO
CONTRRIO AO PRETENDIDO - PRETENSO DE MODIFICAO DO JULGADO
PELA VIA INADEQUADA - AUSNCIA DE QUALQUER VCIO AUTORIZATIVO DA
OPOSIO DOS ACLARATRIOS - 1. Nos embargos de declarao, ainda que
para fins de prequestionamento, necessria a ocorrncia dos vcios previstos no
artigo 535 do Cdigo de Processo Civil. 2. Na hiptese, inexiste omisso, contradio
ou obscuridade, havendo, ao revs, ntida pretenso de rediscusso da matria j
examinada, o que se mostra invivel por meio dos embargos. 3. Ademais, o Julgador
no est obrigado a enfrentar todos os dispositivos legais alegados pelas partes,
tampouco a tecer consideraes acerca de cada um deles, desde que profira deciso
fundamentada. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS.
1356823-9 Agravo de Instrumento. Embargante: Anesio Vitor Vicente. Advogado:
Fernando Anzola Pivaro, Fernanda da Silveira Ramos, Marino Eligio Gonalves.
Embargado: Liberty Paulista Seguros Sa. Advogado: Glauco Iwersen, Milton Luiz
Cleve Kster. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Osorio Moraes
Panza. Julgado em: 30/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados que integram a Nona C- mara Cvel do
embargos de declarao com aplicao de multa de um por cento sobre o valor
atualizado da causa, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO - ALEGADA OMISSO - QUESTO DEVIDAMENTE ABORDADA
- MERO INCONFORMISMO - EMBARGOS PROTELATRIOS - APLICAO DE
MULTA - REJEIO.
Pblica. Ao Originria: 1359694-0 Apelao Civel. Embargante: Manoel Parra
Galhardo, Margarida Ledesma Carneiro, Margarida Maria Martins, Maria das Graas
Estanislau de Freitas, Maria de Lourdes Rossi Ramos, Maria Durvalina dos Santos
Ferreira, Maria Helena dos Santos, Maria Jos da Silva Couto, Sebastio Rodrigues
da Silva, Tereza Saldini Geremias. Advogado: Louise Rainer Pereira Giondis.
Embargado: Companhia Excelsior de Seguros. Advogado: Maria Emilia Gonalves
de Rueda, Alexandre Pigozzi Bravo. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des.
- 215 -
Francisco Luiz Macedo Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Srgio Luiz
EMENTA: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declarao
n 1359694-0, da 1 Vara Cvel da Comarca de Apucarana, em que embargante
Manoel Parra Galhardo e outros e embargado Companhia Excelsior de Seguros. I RELATRIO Manoel Parra Galhardo e Outros opuseram os presentes Embargos de
Declarao, deciso proferida em fls. 1127/1133, que julgou procedente o recurso
de apelao interposto pela ora embargada. O embargante interps os presentes
embargos com o propsito de rediscutir matria j decidida. o relatrio. II - O
VOTO E SEUS FUNDAMENTOS Pretendem os embargantes, atravs dos presentes
embargos, uma nova apreciao da matria decidida. Sem razo. Com a pretenso
esposada nos embargos declaratrios o embargante pretende modificao do
julgado, e os embargos nesta parte possuem ntido carter infringente, o que apenas
se admite em hipteses excepcionais, como no caso de erro material evidente ou
manifesta nulidade. A pretenso no pode ser acolhida, posto que a deciso no
incidiu em qualquer vcio, e abordou de forma clara a matria, inclusive citando a
jurisprudncia a respeito. Frise-se que "o juiz no est obrigado a responder a todas
as alegaes das partes, quando j tenha encontrado motivo suficiente para fundar
a deciso, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por ela e tampouco a
responde um a um, todos os seus argumentos" (RT 689/147). Incabveis embargos
de declarao utilizados "com a indevida finalidade de instaurar uma nova discusso
sobre a controvrsia jurdica j apreciada pelo julgador". Este Tribunal assim tem
decidido: PROCESSUAL CIVIL. AO DE PRESTAO DE CONTAS. EMBARGOS
DE DECLARAO COM FINS DE PR-QUESTIONAMENTO. REITERAO DOS
ARGUMENTOS DA APELAO. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Impe-se a rejeio
dos embargos de declarao, porque tal espcie recursal no se presta rediscusso
de matria j julgada. 2. No se prestam embargos de declarao para reexame
da discusso de mrito ou sua adequao jurisprudncia mais atualizada, como
quer o embargante, no estando presentes quaisquer dos requisitos do art. 535, do
CPC, no h se falar em acolhimento dos declaratrios sob o fundamento de prquestionar a matria aventada." (TJPR, AC 491, Rel. Des. Paulo Habith, 15 Cciv., DJ
22/04/05.) EMBARGOS DE DECLARAO. APELAO CVEL. INOCORRNCIA
DE OMISSES, OBSCURIDADES OU CONTRADIES. INDEVIDA PRETENSO
DE REEXAME DA MATRIA. Os embargos declaratrios no tm por escopo
renovar a deciso cujos fundamentos so suficientes para dar o sentido e o alcance
do pronunciamento jurisdicional, descabendo, por isso, o intento modificativo em
face de deliberao que no obscura, nem contraditria e muito menos omissa.
Embargos Declaratrios Rejeitados." (TJPR, AC 435, Rel. Des. Rosana Amara
Girardi Fachin, 17 Cciv.,. DJ 08/04/05). Nesse sentido, a seguinte deciso do
Superior Tribunal de Justia: "Os embargos de declarao constituem recurso
de rgidos contornos processuais, consoante disciplinamento imenso no art. 535
do CPC, exigindo-se, para seu acolhimento, estejam presentes os presentes
os pressupostos legais de cabimento. Inocorrentes as hipteses de omisso,
contradio, obscuridade ou erro material, no h como prosperar o inconformismo,
cujo real intento a obteno de efeitos infringentes." (EEREsp n 264.277/SC, rel.
Min. Francisco Falco, DJU 12.08.2002, pg. 168). Quanto ao prequestionamento,
prescreve a Smula 211 do STJ: "Inadmissvel recurso especial quanto questo
que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo
tribunal a quo". O prequestionamento a que se refere matria sumulada pelo
Superior Tribunal de Justia acerca da omisso do Tribunal sobre matria discutida,
situao inocorrente nestes autos. Tendo o acrdo resolvido todas as questes
suscitadas no apelo, desnecessrio o prequestionamento explcito pretendido pela
parte embargante. Nesse sentido o entendimento do STJ: "RECURSO ESPECIAL.
PREQUESTIONAMENTO EXPLCITO. DESNECESSIDADE. DECISO JUDICIAL.
FUNDAMENTAO. ARTS. 131 E 458, II, DO CPC E 93, IX DA CF/88. EMBARGOS
DE DECLARAO. AUSNCIA DE VCIO NO JULGAMENTO. REJEIO. No
exame dos pressupostos de admissibilidade do recurso especial, o STJ no adotou
a exigncia de prequestionamento explcito do dispositivo de lei em que se funda
a discusso, sendo suficiente o pronunciamento do Tribunal a quo quanto a
matria a ser veiculada no apelo nobre. - Tem-se por atendidos os comandos
dos art.s 131 e 458, II, do Cd. de Proc. Civil, e ainda, 93, IX, da Constituio
Federal, se a deciso encontra-se devidamente motivada, com a indicao dos
fundamentos que firmaram o convencimento do julgador, ainda que no indicado
o dispositivo legal de regncia. - Na forma do que dispe o artigo 535 do
Cd.Proc. Civil, no devem ser acolhidos os embargos se no remanesce no
julgado obscuridade, omisso ou contradio." (Emb. Decl. n 266744-PR - 2 T./
STJ - Rel. Min.Castro Filho). No mesmo sentido: "EMBARGOS DE DECLARAO
OMISSO INOCORRENTE - ACRDO QUE ABORDA TODAS AS QUESTES
POSTAS EM DISCUSSO PELAS PARTES PREQUESTIONAMENTO - EM
NO HAVENDO OMISSO NA DECISO DE SEGUNDO GRAU, SATISFEITO O
REQUISITO PARA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL - SUFICIENTE O
PRONUNCIAMENTO DO TRIBUNAL A QUO QUANTO MATRIA VEICULADA DECISO DEVIDAMENTE MOTIVADA, COM A INDICAO DOS FUNDAMENTOS
QUE FIRMARAM O CONVENCIMENTO - EXAURIMENTO DA PRESTAO
JURISDICIONAL EMBARGOS REJEITADOS" (Emb. Decl. n 203.032-8/01 - 6
C.Cv., TA/PR,Rel. Juza Anny Mary Kuss). A esse fim no se prestam os embargos
de declarao, devendo o embargante buscar a reforma do decisum nos tribunais
superiores. Diante do exposto, de se rejeitar os embargos de declarao.
III - DISPOSITIVO ACORDAM os Excelentssimos Senhores Desembargadores
integrantes da Nona Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por
unanimidade de votos, em rejeitar os embargos de declarao, nos termos do voto do
relator. Participaram da sesso de julgamento os Excelentssimos Desembargadores
Jos Augusto Gomes Aniceto - Presidente sem voto, Domingos Jos Perfetto e Luiz
Osrio Moraes Panza Curitiba, 06 de agosto de 2.015. SERGIO LUIZ PATITUCCI
Relator
. Protocolo: 2015/61838. Comarca: Ribeiro do Pinhal. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 0047311-07.2012.8.16.0014 Recurso Ordinrio. Apelante: Natiele Dos
Santos Giovanini, Sonia Maria dos Santos. Advogado: Bruno Augusto Sampaio Fuga,
Leonel Loureno Carrasco. Apelado: Mapfre Seguros Gerais S/a. Advogado: Rafael
Santos Carneiro. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Osorio Moraes
Panza. Relator Designado: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Revisor: Des. Jos
Augusto Gomes Aniceto. Julgado em: 11/06/2015
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por maioria de votos, em negar provimento
ao recurso de apelao, nos termos do voto do Desembargador Relator. Vencido
Des. Luiz Osrio Moraes Panza, com declarao de voto. EMENTA: APELAO
CVEL - AO DE COBRANA DE CORREO MONETRIA - SEGURO DPVAT ATUALIZAO INCIDENTE DA DATA DA ENTRADA EM VIGOR DA MP 340/2006
- SENTENA REFORMADA RECURSO PROVIDO
. Protocolo: 2015/51696. Comarca: Foro Regional de Piraquara da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 0003332-61.2014.8.16.0034 Indenizao. Apelante: Nelson Lopes da
Silva. Advogado: Cesar Ricardo Tuponi. Apelado: Nextel Telecomunicaes Ltda..
Advogado: Gustavo Gonalves Gomes, Thais Matallo Cordeiro, Marcela Medeiros
Alcoforado. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes
Aniceto. Revisor: Des Vilma Rgia Ramos de Rezende. Julgado em: 30/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores integrantes da Nona Cmara Cvel do Tribunal
ao recurso de apelao, nos termos do voto do Desembargador Relator. EMENTA:
APELAO CVEL - AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/
C ANULATRIA DE ATO JURDICO, INDENIZAO POR DANOS MORAIS E
PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - INSCRIO INDEVIDA - SENTENA DE
PROCEDNCIA - DANO MORAL CONFIGURADO - PLEITO PELA MAJORAO
DO QUANTUM INDENIZATRIO - ACOLHIMENTO - FIXAO AQUM DOS
PARMETROS DA CMARA - SENTENA ALTERADA.RECURSO PROVIDO
Indenizao. Apelante: Silvia Pereira Macedo de Araujo. Advogado: Selma Fagundes
Bandeira, Simone Ferraro Kishima, Anglica Silva Buch vila. Apelado: Banco
Bradesco S/a. Advogado: Newton Dorneles Saratt. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel.
Relator: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Revisor: Des Vilma Rgia Ramos de
Rezende. Julgado em: 30/07/2015
de votos, em dar provimento ao recurso de apelao, nos termos do voto do
Desembargador Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE INDENIZAO
POR DANOS MORAIS - ESPERA EM FILA DE BANCO - DEMORA NO
ATENDIMENTO QUE EXTRAPOLA O LIMITE PREVISTO EM LEI MUNICIPAL E
ESTADUAL - ATO ILCITO CARACTERIZADO - PRESENA DOS REQUISITOS
ENSEJADORES DA RESPONSABILIDADE CIVIL - DANO MORAL PRESUMIDO
- INDENIZAO DEVIDA - VALOR FIXADO DE ACORDO COM OS PRINCPIOS
DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE - SENTENA REFORMADA
RECURSO DE APELAO PROVIDO
Civil. Agravante: Valderi Jorge da Silva. Advogado: Daniela Roberta Slongo, Andrea
Sabbaga de Melo. Agravado (1): Banco Ita S.a. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier,
Maria Lcia Lins Conceio de Medeiros. Agravado (2): Hsbc Bank Brasil Sa Banco Mltiplo. Advogado: Izabela Cristina Rcker Curi Bertoncello. Agravado (3):
Plumbum Comrcio e Representaes de Produtos Minerais e Industriais Ltda.
Advogado: Paulo Roberto Amaral Lima, Fabiano Lima de Morais. Agravado (4):
Plumbum do Brasil Ltda, Trevisa Investimentos S/a. Advogado: Sergio Roberto da
Fontoura Juchem. Agravado (5): Companhia Vale do Ribeira Participaes Ltda..
rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto.
DE REGRA DO ART. 265, 5 QUE NO SE APLICA AO CASO CONCRETO
- SUSPENSO ANTES DA CITAO - AUSNCIA DE PREJUZO PARTE
AUTORA - DECISO MANTIDA RECURSO DESPROVIDO
- 216 -

Originria: 0030490-73.2013.8.16.0019 Cobrana. Apelante: Mrcia Adriana de
Assis. Advogado: Rubens Dias. Apelado: Companhia de Seguros Aliana do Brasil.
Advogado: Fabiano Salineiro. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos
Augusto Gomes Aniceto. Revisor: Des Vilma Rgia Ramos de Rezende. Julgado
em: 30/07/2015
de votos, negar provimento ao recurso de apelao, nos termos do voto do
Desembargador Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE COBRANA
- SEGURO DE VIDA COM CLUSULA SUPLEMENTAR DE INCLUSO DE
CNJUGE - DIVRCIO - BITO POSTERIOR DO CNJUGE - NEGATIVA DE
PAGAMENTO COM FORA EM CLUSULA DE CASSAO DA GARANTIA POR
DIVRCIO/SEPARAO DE FATO/JUDICIAL - SENTENA DE IMPROCEDNCIA
EMBASADA NA SEPARAO DE FATO ANTERIOR AO BITO DO EXCNJUGE - ALEGAO DE CERCEAMENTO DE DEFESA - NO VERIFICADO
- PRETENSO DE REFORMA COM BASE EM NULIDADE DA CLUSULA
LIMITATIVA - DESCABIDA - EXTENSO CONTRATUAL QUE SEQUER ESTAVA
PREVISTA NA PROPOSTA - CINCIA PRESUMIDA ACERCA DOS TERMOS DA
SUPLEMENTAO - COMPROVADA A ENTREGA DAS CONDIES GERAIS A
SEGURADA APELANTE - CONDIO CONTRATUAL VLIDA PARA O CNJUGE
- SEPARAO E DIVRCIO QUE POR OBVIO EXTINGUEM A GARANTIA
- SENTENA DE IMPROCEDNCIA MANTIDA RECURSO DE APELAO
DESPROVIDO
0045037-75.2013.8.16.0001 Indenizao. Apelante (1): Erasmo Anibal Riquelme
Escala (maior de 60 anos). Advogado: Joaquim Jos Pereira Filho. Apelante (2):
Amil Assistncia Mdica Internacional Ltda. Advogado: Jos Heriberto Micheleto,
Elisabeth Nass Anderle, Jaqueline Luiza Colpani. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo
Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Revisor:
Des Vilma Rgia Ramos de Rezende. Julgado em: 30/07/2015
Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos
em dar parcial provimento ao primeiro recurso de apelao e negar provimento
ao agravo retido e ao segundo recurso de apelao nos termos do voto do
Desembargador Relator. EMENTA: AGRAVO RETIDO - PRELIMINAR - ARGUIO
DE CERCEAMENTO DE DEFESA ANTE O INDEFERIMENTO DE PRODUO DE
PROVA ORAL - RECHAADA - PROVA DESNECESSRIA PARA O DESLINDE DO
FEITO, ART. 130, CPC AGRAVO RETIDO DESPROVIDOAPELAO CVEL 1 E 2
- AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C INDENIZAO POR
DANOS MORAIS - INSCRIO INDEVIDA MOTIVADA PELA INADIMPLNCIA DE
CONTRATO DE PLANO DE SADE - ALEGAO DE QUE O AUTOR/PRIMEIRO
APELANTE ERA O RESPONSVEL PELO PAGAMENTO DAS MENSALIDADES
- AFASTADA - AUSNCIA DE ASSINATURA DO AUTOR/PRIMEIRO APELANTE
NA FICHA DE ADESO E NO CONTRATO, OU DE QUALQUER INDCIO DE QUE
ERA O RESPONSVEL PELO PAGAMENTO - R/SEGUNDA APELANTE QUE
NO LOGROU XITO EM DESINCUMBIR-SE DO NUS PROBATRIO QUE LHE
INCUMBIA, ART. 333, II, CPC - APLICAO DO CDC - RESPONSABILIDADE
CIVIL EVIDENCIADA, ART. 14, CDC - DANOS MORAIS CONFIGURADOS QUANTUM MANTIDO - HONORRIOS ADVOCATCIOS MAJORADOS, ART. 20,
3, CPC RECURSO DE APELAO 1 PARCIALMENTE PROVIDO RECURSO DE
APELAO 2 DESPROVIDO.
0010019-95.2010.8.16.0001 Ordinria de Cobrana. Apelante: Juarez Delfino.
Advogado: Cristiane Valle. Apelado: Hsbc Seguros (brasil) Sa. Advogado: Gerson
Vanzin Moura da Silva, Jaime Oliveira Penteado, Luciano Anghinoni, Paulo Roberto
Anghinoni. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes
de votos em dar parcial provimento ao presente recurso de apelao, nos
termos do voto do Desembargador Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO
DE COBRANA DE SEGURO - PRELIMINAR - ARGUIO DE NULIDADE
DA SENTENA POR AUSNCIA DE FUNDAMENTAO, NOS TERMOS DO
ART. 93, IX, CF - RECHAADA - MRITO - PEDIDO DE CONDENAO
DA SEGURADORA AO PAGAMENTO DO VALOR INTEGRAL DO PRMIO
SECURITRIO - DESCABIDO - CONSTATAO DE REDUO FUNCIONAL
DE 25% DO MEMBRO INFERIOR ESQUERDO DO SEGURADO CONSTATADO
POR PERCIA MDICA - MANUTENO DA SENTENA NO TOCANTE AO
VALOR INDENIZATRIO ANTE A IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAO NO CASO
CONCRETO, SOB PENA DE VIOLAO DO PRINCPIO NON REFORMATIO
IN PEJUS - HONORRIOS ADVOCATCIOS MAJORADOS - COMPENSAO
DOS HONORRIOS SUCUMBENCIAIS AFASTADA RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO
de Maring. Vara: 3 Vara Cvel. Ao Originria: 0011240-65.2010.8.16.0017 Busca
e Apreenso. Apelante: Banco Bradesco SA. Advogado: Nelson Paschoalotto.
Apelado: Ind e Com Confeces Cavalheiro Ltda. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel.
Relator: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Revisor: Des Vilma Rgia Ramos de
Rezende. Julgado em: 30/07/2015

em negar provimento ao presente recurso de apelao, nos termos do voto do
Desembargador Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE BUSCA E
APREENSO - CONVERTIDA EM AO DE DEPSITO - ABANDONO DA CAUSA
PELO AUTOR - INTIMAO DO PROCURADOR PELO DIRIO DA JUSTIA E DO
AUTOR PESSOALMENTE - INRCIA - EXTINO DO FEITO DE OFCIO PELO
MAGISTRADO SINGULAR - NO CITAO DO RU - INAPLICABILIDADE DA
SMULA 240 DO STJ - AUSNCIA DE IRREGULARIDADE - SENTENA MANTIDA
RECURSO DE APELAO DESPROVIDO
de Instrumento. Embargante: Claudio Dalledone Junior. Advogado: Nemo Eloy Vidal
Neto, Mathieu Bertrand Struck, Fagner Francisco Castilho. Embargado: Paulo Delci
Unfried. Advogado: AUGUSTO TEIXEIRA DE FREITAS MUGGIATI. rgo Julgador:
9 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Osorio Moraes Panza. Julgado em: 30/07/2015
DE DECLARAO - AVENTADAS OMISSES - QUESTES DEVIDAMENTE
ANALISADAS - MERO INCONFORMISMO - EMBARGOS REJEITADOS.
. Protocolo: 2015/64681. Comarca: Xambr. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000608-77.2013.8.16.0177 Exibio de Documentos. Apelante: bv Financeira S/a
Crdito Financiamento e Investimento. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis. Apelado:
Rubens Pereira da Silva. Advogado: Eder Cordeiro de Azevedo. rgo Julgador:
9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Revisor: Des Vilma
Rgia Ramos de Rezende. Julgado em: 30/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores integrantes da Nona Cmara Cvel do
provimento ao recurso de apelao, nos termos do voto do Desembargador
Relator. EMENTA: APELAO CVEL - MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIO DE
DOCUMENTOS - INRCIA DIANTE DE NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL - NUS
DA SUCUMBNCIA DEVIDOS PELA PARTE R INDEPENDENTEMENTE DE
TER APRESENTADO OS DOCUMENTOS - PRINCPIO DA CAUSALIDADE SENTENA MANTIDA RECURSO DESPROVIDO
Pblica. Ao Originria: 0012006-29.2013.8.16.0045 Cobrana. Apelante: Wilian
Pinto. Advogado: Eduardo Marcelo Pinotti, Bruno Gnoato Moreli. Apelado: Sul
Amrica Seguros de Pessoas e Previdncia S.a.\t. Advogado: Fabio Rivelli. rgo
Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Revisor:
Des Vilma Rgia Ramos de Rezende. Julgado em: 30/07/2015
em negar provimento ao presente recurso de apelao, nos termos do voto do
Desembargador Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE COBRANA
DE SEGURO C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS - INCAPACIDADE
PERMANENTE CONSTATADA PELO INSS - PRESCRIO NUA, ART. 206, 1,
II, CDIGO CIVIL - TERMO INICIAL - CINCIA INEQUVOCA DA INCAPACIDADE
DO AUTOR - SENTENA MANTIDA RECURSO DESPROVIDO.
0055373-75.2012.8.16.0001 Ao de Depsito. Apelante: Banco Bradesco
Financiamentos S.a.. Advogado: Jean Ricardo Nicolodi. Apelado: Ricardo Alexandre
Caminski. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos em negar
Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE BUSCA E APREENSO
CONVERTIDA EM AO DE DEPSITO - ABANDONO DA CAUSA PELO
AUTOR - INTIMAO DO PROCURADOR PELO DIRIO DA JUSTIA E DO
AUTOR PESSOALMENTE - INRCIA - EXTINO DO FEITOS DE OFCIO
PELO MAGISTRADO SINGULAR - NO CITAO DO RU - INAPLICABILIDADE
DA SMULA 240 DO STJ - AUSNCIA DE RELAO JURDICA ENTRE AS
PARTES - AUSNCIA DE IRREGULARIDADE - SENTENA MANTIDA.RECURSO
DE APELAO DESPROVIDO
Regional de Marialva. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Juizado Especial da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1372007-5 Apelao Civel.
Embargante: Elisa Piveta da Silva, Ernesto Vieira da Silva, Francisco Nunes Ferreira,
Gesulino Vieira da Silva (maior de 60 anos), Irma Gonalves Barbosa, Jos Murilo
de Souza Dias, Jos Roberto da Silva, Jos Teixeira de Morais (maior de 60 anos),
Linduardo Vieira Bento (maior de 60 anos), Luiz Donizete Balduino. Advogado:
Louise Rainer Pereira Giondis. Embargado: Sul America Companhia Nacional de
Seguros Sa. Advogado: Vinicius Cardoso Braga, Nelson Luiz Nouvel Alessio. rgo
Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Francisco Luiz Macedo Junior. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Srgio Luiz Patitucci. Julgado em: 06/08/2015
- 217 -
de votos, em rejeitar os embargos declaratrios, nos termos do voto do relator.

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - PRETENSO MODIFICATIVA IMPOSSIBILIDADE - VCIOS INEXISTENTES - EMBARGOS DE DECLARAO
REJEITADOS.- Os Embargos de declarao se prestam a rever omisso,
contradio ou obscuridade, bem como "erros materiais", no sendo cabveis para
rediscusso de mrito.
Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica.
Ao Originria: 0004261-92.2012.8.16.0025 Indenizao. Apelante: Edson Luiz
Dallagnhol. Advogado: Anasslvia Santos Antunes. Apelado: Imcopa Importao
Exportao e Indstria de leos S/a. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des.
Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE INDENIZAO - EXTINO
DO FEITO SEM RESOLUO DE MRITO - DETERMINADA A EMENDA DA
INICIAL PARA REGULARIZAO DO FEITO NOS TERMOS DO PROVIMENTO
223 DESTE TRIBUNAL DE JUSTIA - COMANDO NO CUMPRIDO PELO AUTOR/
APELANTE - CERTIFICADO O DECURSO DO PRAZO SEM MANIFESTAO
DO RECORRENTE NO PERODO DE 12 MESES - INDEFERIMENTO PETIO
INICIAL - ARTIGOS 284, 295, VI E 267, INISO I, TODOS DO CPC - SENTENA
ESCORREITA RECURSO DE APELAO DESPROVIDO "Oportunizado parte
prazo para a emenda da inicial, sua inrcia acarretar o indeferimento da petio
inicial e a consequente extino do processo sem julgamento do mrito" (STJ, 4.
Turma, AgRg. no REsp. n. 1.176.832/RJ, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, j. em
04.04.2013). (TJPR - 5 C.Cvel - AC - 1318437-9 - Rebouas - Rel.: Adalberto Jorge
Xisto Pereira - Unnime - - J.26.05.2015)
de Instrumento. Embargante: Clinipam Clinica Paranaense de Assistncia Mdica
Ltda. Advogado: Irineu Galeski Junior, Dylaine Paulina de Oliveira Coradassi, Ilana
Guilgen. Embargado: Maria Margareth Sordi Pereira. Advogado: Bianca Carina Lobo
Ferreira. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Osorio Moraes Panza.
embargos de declarao, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO - AVENTADA OBSCURIDADE EM RELAO APLICAO DO
ART.242 DO CPC AO CASO - TEMA QUE NO FOI OBJETO DE INSURGNCIA
EM MOMENTO OPORTUNO - EMBARGOS REJEITADOS.
0011143-50.2009.8.16.0001 Obrigao de Fazer. Apelante: Marina Rodrigues
Santana (maior de 60 anos). Advogado: Juliana Liczacowski Malvezzi. Apelado:
Unimed Curitba - Sociedade Cooperativa de Mdicos. Advogado: Ricardo Emir
Buratti, Eduardo Batistel Ramos, Lizete Rodrigues Feitosa. rgo Julgador: 9
Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Revisor: Des Vilma
Rgia Ramos de Rezende. Julgado em: 30/07/2015
de votos em negar provimento ao recurso de apelao, nos termos do voto do
Desembargador Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE OBRIGAO DE
FAZER E REPARAO MORAL - NEGATIVA LIBERAO DE OXIGENOTERAPIA
HIPERBRICA - PLANO DE SADE - SENTENA PARCIAL PROCEDNCIA
- OBRIGAO DE FAZER RECONHECIDA - COBERTURA CONTRATUAL E
PREVISO NA RN 262 DA AGNCIA NACIONAL DE SADE - IMPROCEDENCIA
PARA O PEDIDO DE DANO MORAL - NO CONFIGURADO - SENTENA
MANTIDA - DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL QUE NO ENSEJA EM REGRA
OBRIGAO REPARATRIA - DISSABOR DAS RELAES CONTRATUAIS
COTIDIANAS - INEXISTNCIA DE INDCIOS DE AGRAVAMENTO DO ESTADO
DE SADE DA APELANTE RECURSO DE APELAO DESPROVIDO
. Protocolo: 2015/86329. Comarca: Assis Chateaubriand. Vara: Vara Cvel, da
Ao Originria: 0001377-84.2013.8.16.0048 Declaratria. Apelante (1): Oi S/a.
Advogado: Sandra Regina Rodrigues. Apelante (2): Maria de Lourdes Barbara
Bucalao (maior de 60 anos). Advogado: Carlos Eduardo Lulu. Apelado(s): o(s)
mesmo(s) (maior de 60 anos). rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos
em: 30/07/2015
Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos em dar
parcial provimento ao primeiro recurso de apelao e de dar provimento ao segundo
recurso de apelao, nos termos do voto do Desembargador Relator. EMENTA:
APELAO CVEL 1 E 2 - AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO
C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS - INSCRIO INDEVIDA - ARGUIO
DE INEXISTNCIA DE DANOS MORAIS - AFASTADA - DANO MORAL IN RE IPSA
- CONFIGURADO - QUANTUM MAJORADO PARA R$10.000,00 - TERMO INICIAL
DA CORREO MONETRIA ALTERADO - DATA DO ARBITRAMENTO, SMULA
362, STJ RECURSO DE APELAO 1 PARCIALMENTE PROVIDO RECURSO DE

APELAO 2 PROVIDO
Originria: 0031147-78.2014.8.16.0019 Reparao de Danos. Apelante: Jos Davi
Ferreira da Luz. Advogado: Daiane Nunes da Silva Bruns. Apelado: Banco Santander
(brasil) S.a.. Advogado: Herick Pavin. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator:
Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Revisor: Des Vilma Rgia Ramos de Rezende.
de votos, em dar provimento ao recurso de apelao, nos termos do voto do
POR DANOS MORAIS - ESPERA EM FILA DE BANCO - DEMORA NO
ATENDIMENTO QUE EXTRAPOLA O LIMITE PREVISTO EM LEI MUNICIPAL E
ESTADUAL - ATO ILCITO CARACTERIZADO - PRESENA DOS REQUISITOS
ENSEJADORES DA RESPONSABILIDADE CIVIL - DANO MORAL PRESUMIDO
- INDENIZAO DEVIDA - VALOR FIXADO DE ACORDO COM OS PRINCPIOS
DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE - SENTENA REFORMADA
RECURSO DE APELAO PROVIDO
0021528-57.2009.8.16.0001 Cobrana. Apelante (1): Sul Amrica Companhia
Nacional de Seguros de Vida. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster. Apelante (2):
Osiris Brito (maior de 60 anos). Advogado: Jonas Borges. Apelado(s): o(s) mesmo(s)
(maior de 60 anos). rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto
Gomes Aniceto. Revisor: Des Vilma Rgia Ramos de Rezende. Julgado em:
30/07/2015
Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar
provimento ao recurso de apelao 1 e negar provimento ao recurso de apelao 2,
nos termos do voto do Desembargador Relator. EMENTA: APELAES CVEIS AO ORDINRIA - SEGURO DE VIDA - RECURSO 1 - INCIDNCIA CORREO
MONETRIA - AUSNCIA DE PROVA DO PEDIDO ADMINISTRATIVO - FIXAO
DA OCORRNCIA DO SINISTRO - MORTE DA SEGURADA - RECURSO 2
- PEDIDO DE ALTERAO DO VALOR DA INDENIZAO SECURITRIA AUSNCIA DE PROVA - IMPOSSIBILIDADE DE INVERSO DO NUS DE PROVA
- DECURSO DE MAIS DE VINTE ANOS DA OCORRNCIA DO SINISTRO APLICAO DA CIRCULAR SUSEP N 74 - NUS DO AUTOR PROVAR FATO
CONSTITUTIVO DO SEU DIREITO RECURSO DE APELAO 1 PROVIDO
RECURSO DE APELAO 2 DESPROVIDO
Indenizao. Apelante (1): Dejanira dos Santos de SA. Advogado: Valria Manganotti
Oliveira, Eliseu Alves Fortes, Elson Sugigan. Apelante (2): Unimed Regional
de Maring. Advogado: Fbio Bittencourt Ferraz de Camargo. Apelado(s): o(s)
mesmo(s). rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes
dos agravos retidos e do recurso de apelao 1, mas negar provimento; conhecer
parcialmente do recurso de apelao 2, e, na parte conhecida, negar provimento,
nos termos do voto do Desembargador Relator. EMENTA: AGRAVO RETIDO 1 ALEGAO DE CERCEAMENTO DE DEFESA - QUESITOS COMPLEMENTARES
NEGADOS - APLICAO DO ART. 426 DO CPC - ESCLARECIMENTO
DESNECESSRIOS PARA O DESLINDE DA CAUSA.AGRAVO RETIDO 1
DESPROVIDO AGRAVO RETIDO 2 - ARGUIO DE NULIDADE DO PROCESSO
POR INQUIRIO DE TESTEMUNHA INDEFERIDA NO DESPACHO SANEADOR
- OMISSO DO MAGISTRADO A QUO - DESPACHO CORRIGINDO A OMISSO
E PERMITINDO A PRODUO DA PROVA TESTEMUNHAL - AUSNCIA DE
PREJUZO PARTE AUTORA - NULIDADE AFASTADA.AGRAVO RETIDO 2
DESPROVIDOAPELAO CVEL 1 - AO DE INDENIZAO POR DANOS
MORAIS - REQUERIMENTO PELA DECLARAO DE RESPONSABILIDADE DA
FABRICANTE DO PARAFUSO COM DEFEITO EM DANOS MORAIS - PERCIA
CONCLUSIVA PELA AUSNCIA DE DEFEITO NO MATERIAL - INEXISTNCIA DE
ATO ILCITO - REQUISITOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL NO PREENCHIDOS
- REQUERIMENTO PELA MAJORAO DA INDENIZAO PELOS DANOS
MORAIS FIXADA EM FACE DA SEGUNDA REQUERIDA, UNIMED - PEDIDO
INDEFERIDO - MANUTENO DO VALOR ARBITRADO NA SENTENA SENTENA MANTIDA.RECURSO DE APELAO 1 DESPROVIDORECURSO
DE APELAO 2 - AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS CONHECIMENTO PARCIAL - ALEGAO DE PRESCRIO E ILEGITIMIDADE
- MATRIAS TRATADAS NO DESPACHO SANEADOR - PRECLUSO PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA POR SER ULTRA PETITA - CAUSA
DE PEDIR PRESENTE NA EXORDIAL - CONDENAO EM CONFORMIDADE
COM O PEDIDO DA AUTORA - MRITO - ARGUIO PARA SER AFASTADA A
CONDENAO POR INEXISTNCIA DE ATO ILCITO - PLANO DE SADE QUE
LIBEROU A QUINTA CIRURGIA DA AUTORA SEM O MATERIAL NECESSRIO ABUSIVIDADE - ATO ILCITO - EXISTNCIA DE DANOS MORAIS - MANUTENO
DO QUANTUM - HONORRIOS DE SUCUMBNCIA INALTERADOS - SENTENA
MANTIDA.RECURSO DE APELAO 2 PARCIALMENTE CONHECIDO E NA
PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO.
- 218 -

Ordinria. Apelante: Sul Amrica Cia Nacional de Seguros S/a. Advogado: Karina
Hashimoto, Nelson Luiz Nouvel Alessio. Rec.Adesivo: Amarildo Proena, Antnio
Aparecida dos Santos, Edvaldo Oliveira Coelho, Janete Fernandes Vitor, Jorge
Luiz dos Santos (maior de 60 anos), Jos Xavier de Andrade (maior de 60 anos),
Luana Cristina Ribeiro, Luiz Pradal (maior de 60 anos), Maria da Penha Souza,
Shirley Prestes de Castro. Advogado: Fernando Anzola Pivaro. Apelado (1): Amarildo
Proena, Antnio Aparecida dos Santos, Edvaldo Oliveira Coelho, Janete Fernandes
Vitor, Jorge Luiz dos Santos (maior de 60 anos), Jos Xavier de Andrade (maior de
60 anos), Luana Cristina Ribeiro, Luiz Pradal (maior de 60 anos), Maria da Penha
Souza, Shirley Prestes de Castro. Advogado: Fernando Anzola Pivaro. Apelado (2):
Sul Amrica Cia Nacional de Seguros S/a. Advogado: Karina Hashimoto, Nelson Luiz
Nouvel Alessio. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Nona Cmara Cvel do Tribunal
ao recurso e no conhecer do recurso adesivo, nos termos do voto do
Desembargador Relator. EMENTA: APELAO CVEL E RECURSO ADESIVO
- AO ORDINRIA DE RESPONSABILIDADE OBRIGACIONAL SECURITRIA
- AUSNCIA DOS PRESSUPOSTOS RECURSAIS DO RECURSO ADESIVO
- PRECLUSO - MATRIA ANALISADA EM AGRAVO DE INSTRUMENTO AUSNCIA DE ALTERAO DA SITUAO ECONMICA DOS AUTORES RECURSO NO CONHECIDO - MRITO DO RECURSO DE APELAO - PLEITO
PELA MAJORAO DOS HONORRIOS DE SUCUMBNCIA - SIMPLICIDADE
DA CAUSA - VERBA QUE NO COMPORTA MAJORAO.SENTENA
MANTIDA RECURSO DE APELAO DESPROVIDO RECURSO ADESIVO NO
CONHECIDO
. Protocolo: 2015/215209. Comarca: Ribeiro do Pinhal. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 1382276-3 Agravo de Instrumento. Agravante: Companhia de Habitao
do Paran Cohapar. Advogado: Maurcio Beleski de Carvalho. Agravado: Florisval
Ribeiro Leite, Giani Luzia Vieira Benite, Gloria de Fatima Pereira, Ilton Barreto,
Inez Maria de Arruda dos Santos, Jair Pereira, Joo Fabricio de Andrade, Juniceia
de Paiva, Kamila Candida de Oliveira, Maria de Fatima dos Santos. Advogado:
Aroldo Bueno de Oliveira, Doviglio Furlan Neto. Interessado: Sul Amrica Companhia
Nacional de Seguros. Advogado: Karina Hashimoto, Nelson Luiz Nouvel Alessio,
Rubia Andrade Fagundes. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz
Osorio Moraes Panza. Julgado em: 30/07/2015
AGRAVO - DECISO MONOCRTICA QUE NO CONHE- CEU DE AGRAVO
DE INSTRUMENTO POR AUSNCIA DE JUNTADA DE PEAS NECESSRIAS
- CABIMENTO DE AGRAVO REGIMENTAL - APLICAO DO PRINCPIO DA
FUNGIBILIDADE - PEAS NO JUNTADAS NECESSRIAS PARA A CORRETA
COMPREENSO DA CONTROVRSIA - RECURSO DESPROVIDO.
0029210-87.2014.8.16.0001 Obrigao de Fazer. Apelante: Unimed Curitiba Sociedade Cooperativa de Medicos. Advogado: Fbio Silveira Rocha, Eduardo
Batistel Ramos, Lizete Rodrigues Feitosa. Apelado: Necy Santos Schubert.
Advogado: Cristiane Maria Agnoletto. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator:
Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Revisor: Des Vilma Rgia Ramos de Rezende.
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Nona Cmara Cvel
em negar provimento ao recurso de apelao, nos termos do voto do
C/C OBRIGAO DE FAZER E REPARAO DE DANOS MORAIS - PLANO DE
SADE - REQUERIMENTO DE IMPLANTE VALVAR ARTICO PERCUTNEO
DE PRTESE TRANSCATTER - NEGATIVA DA UNIMED - ALEGAO DE
AUSNCIA DE PREVISO NO ROL DA ANS - IRRELEVNCIA - TRATAMENTO
PREVISTO NA RESOLUO E NO CONTRATO DE FORMA GERAL, SEM
PREVISO DE EXCLUSO DO TIPO DE PROCEDIMENTO REQUERIDO
- PRTESE E PESSOAL ESPECIALIZADO QUE SO ACESSRIOS DO
PRINCIPAL, SENDO INDISPENSVEIS PARA O TRATAMENTO E CURA
DA PACIENTE - CONTRATO DE ADESO - APLICAO DO CDC CLUSULAS CONTRATUAIS LIMITATIVAS E RESTRITIVAS - REDAO CLARA
E EXPRESSA - INOCORRNCIA NO CASO CONCRETO RECURSO DE
APELAO DESPROVIDO
0001452-51.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Marco Antnio Souza Costa.
Advogado: Amanda Cristina Tejero Borges, Cristina Borges Ribas Maksym. Apelado
(1): Arauco do Brasil S/a. Advogado: Fbio Luiz da Cmara Falco. Apelado (2):
Momentive Qumica do Brasil Ltda. Advogado: Joo Joaquim Martinelli. Apelado (3):
Gpc Qumica S/a. Advogado: Fernando Baum Salomon. rgo Julgador: 9 Cmara
Cvel. Relator: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Revisor: Des Vilma Rgia Ramos
de Rezende. Julgado em: 30/07/2015
de votos, em negar provimento ao recurso de Apelao, nos termos do voto do

relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE INDENIZAO POR DANOS
MORAIS - DERRAMAMENTO DE LEO NA BAA DE PARANAGU - EXPLOSO
DO NAVIO VICUA - AO AJUIZADA CONTRA AS ADQUIRENTES DA CARGA
- PEDIDO DE INDENIZAO VINCULADO AO MESMO EVENTO DANOSO QUE
ORIGINOU A TRANSAO REALIZADA PELA SOCIEDAD NAVIERA ULTRAGS
LTDA E CATTALINI TERMINAIS MARTIMOS LTDA - IMPOSSIBILIDADE - DE
IMPOR S ADQUIRENTES DA CARGA TRANSPORTADA A RESPONSABILIDADE
PELOS DANOS CAUSADOS EM VIRTUDE DA EXPLOSO DO NAVIO AUSNCIA DE COMPRA DOS PRODUTOS, QUE SEQUER FORAM ENTREGUES,
E OS DANOS SUPORTADOS PELA PARTE AUTORA - RESPONSABILIDADE
OBJETIVA QUE NO AFASTA A NECESSIDADE COMPROVAO DO NEXO DE
CAUSALIDADE - PRECEDENTES DO STJ -SENTENA MANTIDA RECURSO DE
APELAO DESPROVIDO
Ao Originria: 0001579-86.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Aldiceia Lopes
Ribeiro. Advogado: Amanda Cristina Tejero Borges, Cristina Borges Ribas Maksym.
Apelado (1): Arauco do Brasil S/a.. Advogado: Karine Pereira, Fbio Luiz da Cmara
Falco. Apelado (2): Momentive Qumica do Brasil Ltda.. Advogado: Joo Joaquim
Martinelli, Brbara Fracaro Lombardi. Apelado (3): Gpc Qumica S/a.. Advogado:
Fernando Baum Salomon. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos
em: 30/07/2015
EMENTA: Acordam Senhores Desembargadores integrantes da Nona Cmara Cvel
provimento ao recurso de Apelao, nos termos do voto do relator. APELAO
CVEL - AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS - DERRAMAMENTO
DE LEO NA BAA DE PARANAGU - EXPLOSO DO NAVIO VICUA AO AJUIZADA CONTRA AS ADQUIRENTES DA CARGA - PEDIDO DE
INDENIZAO VINCULADO AO MESMO EVENTO DANOSO QUE ORIGINOU
A TRANSAO REALIZADA PELA SOCIEDAD NAVIERA ULTRAGS LTDA E
CATTALINI TERMINAIS MARTIMOS LTDA - IMPOSSIBILIDADE - DE IMPOR S
ADQUIRENTES DA CARGA TRANSPORTADA A RESPONSABILIDADE PELOS
DANOS CAUSADOS EM VIRTUDE DA EXPLOSO DO NAVIO - AUSNCIA
DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A FORAM ENTREGUES, E OS DANOS
SUPORTADOS PELA PARTE AUTORA - RESPONSABILIDADE OBJETIVA QUE
NO AFASTA A NECESSIDADE COMPROVAO DO NEXO DE CAUSALIDADE
- PRECEDENTES DO STJ -SENTENA MANTIDA RECURSO DE APELAO
DESPROVIDO
0000976-13.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Marize Terezinha Terezin.
Advogado: Amanda Cristina Tejero Borges, Cristina Borges Ribas Maksym. Apelado
(1): Arauco do Brasil S/a. Advogado: Karine Pereira, Fbio Luiz da Cmara Falco.
Apelado (2): Gpc Qumica S/a. Advogado: Fernando Baum Salomon. Apelado (3):
Momentive Qumica do Brasil Ltda. Advogado: Brbara Fracaro Lombardi, Joo
Joaquim Martinelli. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Augusto
Gomes Aniceto. Revisor: Des Vilma Rgia Ramos de Rezende. Julgado em:
30/07/2015
EMENTA: Acordam os Senhores Desembargadores integrantes da Nona Cmara
negar provimento ao recurso de Apelao, nos termos do voto do relator. APELAO
CVEL - AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS - DERRAMAMENTO
DE LEO NA BAA DE PARANAGU - EXPLOSO DO NAVIO VICUA AO AJUIZADA CONTRA AS ADQUIRENTES DA CARGA - PEDIDO DE
INDENIZAO VINCULADO AO MESMO EVENTO DANOSO QUE ORIGINOU
A TRANSAO REALIZADA PELA SOCIEDAD NAVIERA ULTRAGS LTDA E
CATTALINI TERMINAIS MARTIMOS LTDA - IMPOSSIBILIDADE - DE IMPOR S
ADQUIRENTES DA CARGA TRANSPORTADA A RESPONSABILIDADE PELOS
DANOS CAUSADOS EM VIRTUDE DA EXPLOSO DO NAVIO - AUSNCIA DE
COMPRA DOS PRODUTOS, QUE SEQUER FORAM ENTREGUES, E OS DANOS
SUPORTADOS PELA PARTE AUTORA - RESPONSABILIDADE OBJETIVA QUE
NO AFASTA A NECESSIDADE COMPROVAO DO NEXO DE CAUSALIDADE
- PRECEDENTES DO STJ -SENTENA MANTIDA RECURSO DE APELAO
DESPROVIDO
de Maring. Vara: 5 Vara Cvel. Ao Originria: 1394987-2 Agravo de Instrumento.
Agravante: Karina Mota Benassi Ferrari Lima. Advogado: Oswaldo Mesquita Simes,
Tiago Freire dos Santos. Agravado: Bioclean Comercial Ltda. rgo Julgador: 9
Cmara Cvel. Relator: Des. Francisco Luiz Macedo Junior. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Srgio Luiz Patitucci. Julgado em: 06/08/2015
de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. EMENTA:
AGRAVO REGIMENTAL CVEL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISO
MONOCRTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO - INDEFERIMENTO DE JUSTIA GRATUITA - AGRAVO A QUE
SE NEGA PROVIMENTO.
- 219 -

Central de Londrina. Vara: 5 Vara Cvel. Ao Originria: 1396039-9 Agravo de
Instrumento. Agravante: Maria Antonia Gomes Gotardo. Advogado: Fernando Anzola
Pivaro. Agravado: Sul Amrica Cia Nacional de Seguros. Advogado: Nelson Luiz
Nouvel Alessio, Karina Hashimoto, Paola Caetano de Carvalho. Interessado: Caixa
Econmica Federal. Advogado: Francisco Spisla. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel.
Relator: Des. Francisco Luiz Macedo Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Srgio Luiz Patitucci. Julgado em: 06/08/2015
DECISO: Acordam os Membros Integrantes da Nona Cmara Cvel do Tribunal de
agravo regimental, nos termos do voto do relator. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL
EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE COBRANA SECURITRIA APLICE PBLICA, DO RAMO 66, GARANTIDA PELO FCVS. INTERESSE
JURDICO DA CEF - COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL - PRECEDENTE
DO STJ (EDcl no REsp n 1.091.363/SC) - CAIXA ECONMICA FEDERAL REPRESENTANTE JUDICIAL E EXTRAJUDICIAL DO FCVS - COMPETNCIA DA
JUSTIA FEDERAL - RECURSO - NEGA PROVIMENTO.
0001322-61.2007.8.16.0043 Indenizao. Apelante: Manoela Modesta. Advogado:
Amanda Cristina Tejero Borges, Cristina Borges Ribas Maksym. Apelado (1): Arauco
do Brasil S/a.. Advogado: Karine Pereira, Fbio Luiz da Cmara Falco. Apelado (2):
Gpc Qumica S/a.. Advogado: Fernando Baum Salomon. Apelado (3): Momentive
Qumica do Brasil Ltda.. Advogado: Brbara Fracaro Lombardi, Joo Joaquim
Martinelli. rgo Julgador: 9 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Osorio Moraes Panza.
Revisor: Des. Jos Augusto Gomes Aniceto. Julgado em: 30/07/2015
Tribunal de Justia, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE REPARAO
DE DANOS MORAIS - EXPLOSO DO NAVIO VICUA - DANO AMBIENTAL ADOO DA TEORIA DO RISCO INTEGRAL - RESPONSABILIDADE OBJETIVA NECESSIDADE DE DEMONSTRAO DO NEXO DE CAUSALIDADE - CONDIO
NO OBSERVADA EM RELAO S EMPRESAS QUE COMPRAM A CARGA
TRANSPORTADA E NO ENTREGUE - PRECEDENTES - RECURSO NO
PROVIDO.A aplicao da teoria do risco integral no importa na responsabilizao
de todos aqueles envolvidos direta ou indiretamente na ao lesiva, mas sim aos
agentes que potencialmente contriburam para a ocorrncia do dano, tendo em vista a
necessria demonstrao do nexo de causalidade, sob pena de regredir infinitamente
ao passado, como pensaram os primeiros gregos pela adoo do infinito absoluto.
SEO DA 10 CMARA CVEL


Seo da 10 Cmara Cvel
Relao No. 2015.08616
____________________________________________________
Ordem
034
1414054-6
Beatriz Fonseca Donato
001
1340770-6
045
1417289-1
Beatriz Schiebler
013
1354258-4
Bruna Venson
032
1413402-8
Bruno Marcuzzo
024
1405484-5
Camila Schmitt
008
1295182-9/01
Carlos Hugo Maravalhas
008
1295182-9/01
Carmen Glria Arriagada

Andrioli
034
1414054-6
045
1417289-1
Caroline Arajo Brunetto
002
1122698-7
Celso de Faria Monteiro
035
1414996-9
Csar Augusto de Frana
034
1414054-6
Cristiane Santos de Oliveira
015
1358901-6
Daniel Antonio Costa Santos
040
1416070-8
Daniely Soczek Sampaio
015
1358901-6
Danilo Max Schulze
027
1410443-7
Dely Dias das Neves
048
1418020-6
Edson Antonio Lenzi Filho
002
1122698-7
021
1396647-1

Pereira
044
1417102-9
045
1417289-1
Elaine Mnica Molin
044
1417102-9
Elis Raquel Marchi Sari

Fraga
038
1415730-5
Frassetto
033
1413726-3
Elizangela Dahmer Pereira
018
1380242-9
Emanueli Viola
005
1266829-2/01
003
1220915-7
046
1417761-8
Everaldo Joao Ferreira
044
1417102-9
Everton Luiz Santos
017
1374271-3/01
006
1280627-0/01
020
1392363-4
Fbio Malina Losso
023
1402895-6
Fbio Silveira Rocha
021
1396647-1
Fbio Viana Barros
011
1328737-7/01
051
1267877-2/01
Fernanda Cleve Canestraro
007
1292936-5
Fernanda da Silveira Ramos
044
1417102-9
Fernanda Silva da Silveira
036
1415458-8
Fernando Henrique Correia

Curi
007
1292936-5
Fernando Jos Garcia
037
1415718-9

Garcia
006
1280627-0/01
020
1392363-4
Flvio Pinheiro Neto
014
1356574-1
Flvio Ribeiro Bettega
007
1292936-5
Processo/Prot
Flvio Steinberg Bexiga
033
1413726-3
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Beatriz Bergamini C. G.
Coelho
Ademir Trida Alves
043
1416578-9
Francisco de Mesquita Laux
023
1402895-6
Adenilson Cruz
001
1340770-6
003
1220915-7
044
1417102-9
Francisco Eduardo de
Oliveira
Agnaldo Murilo Albanezi

Bezerra
001
1340770-6
Francisco Marcelo F. P. R.
Filho
016
1364704-4
Ahyrton Loureno Neto
040
1416070-8
Francisco Spisla
034
1414054-6

Stefanello
044
1417102-9
045
1417289-1
003
1220915-7
Alceu Fernandes Cenatti
047
1417765-6
010
1324153-5
Alexandre Maffissoni
035
1414996-9
Giailson Guimares dos

Santos
036
1415458-8
Glauco Iwersen
001
1340770-6
Ana Cristina da Rosa Grasso
053
1344221-4
Gleidson de Moraes Mcke
042
1416411-9
Anderson Hataqueiama
045
1417289-1
033
1413726-3
Andr Escame Brandani
025
1408541-7
Gustavo Rodrigo Ges

Nicoladelli
Andressa Dal Bello
041
1416179-6
Hugo Francisco Gomes
001
1340770-6
Andreza Dolatto Incio
018
1380242-9
016
1364704-4

Valente
006
1280627-0/01
Ilana Guilgen
008
1295182-9/01
Ilson Rodrigues Filho
006
1280627-0/01
020
1392363-4
044
1417102-9

Tagliari
045
1417289-1
Irene de Ftima Surek de

Souza
011
1328737-7/01
Antonia Regina Carazai

Budel
030
1410986-7
008
1295182-9/01
Ismair Junior Couto
031
1412972-1
Antonio Carlos Batistella
049
1418261-7
039
1416006-8
Armando Vicente Mesquita

Char
002
1122698-7
015
1358901-6
- 220 -
Janete de Ftima S. B.
Bringhenti
039
1416006-8
022
1400475-6
028
Jaqueline Lobo da Rosa
002
1122698-7
1410491-3
045
Jean Carlos Martins

Francisco
036
1415458-8
1417289-1

Beggiora
028
1410491-3
Jean Gustavo Silva Nunes
025
Jeferson Sezeremeta Xavier
019
1408541-7
Muriel Antonio Carlos Mira
040
1416070-8
1383985-1
Murilo Cleve Machado
045
Jssany Camila Ferreira
1417289-1
038
1415730-5
Natascha Verediane Schmitt
007
1292936-5
Joo Carlos Flor Jnior
006
1280627-0/01
Nathlia Gamelas Bexiga
033
1413726-3
Joo Carlos Krefeta
014
1356574-1
034
1414054-6
Joo Mrio Ferreira da S.

Junior
035
1414996-9
Nilso Luiz Fernandes
035
1414996-9
Joo Otvio Simes Pinto

Dalloso
048
1418020-6
Patrcia Francioli S. S. d.
Silva
001
1340770-6
Joo Paulo Capelotti
023
1402895-6
Joo Ricardo Cunha de

Almeida
048
1418020-6

Oliveira
027
1410443-7
Jos Edgard da Cunha Bueno

Filho
038
Jos Gomes Colhado Neto

Jos Miguel Garcia Medina
034
1414054-6
Patricia Raquel Caires Jost
045
1417289-1
033
1413726-3
Paulo Csar Hertt Grande
009
1323043-0/01
Paulo Roberto Fadel
015
1358901-6
1415730-5

Silveira
050
1418271-3
041
1416179-6
1266829-2/01
1349944-2
Paulo Roberto Pegoraro

Junior
005
012
Juliana Liczacowski Malvezzi
021
1396647-1
1418020-6
024
1405484-5
Pedro Ivan Vasconcelos

Hollanda
048
Juliane Zancanaro Bertasi

010
1324153-5
Priscila de Lima C.
Bogatschov
012
1349944-2
016
1364704-4
Priscila Kei Sato
009
1323043-0/01
Karolyne Cristina Albino

Quadri
009
1323043-0/01
Priscila Serra Marcondes de

Souza
047
1417765-6
Laura Isabel Nogarolli
002
1122698-7
Rafael de Oliveira Guimares
012
1349944-2
Leirson de Moraes Mcke
042
1416411-9
Rafael Furtado Madi
035
1414996-9
Leonardo Mizuno
028
1410491-3
043
1416578-9
021
1396647-1
051
1267877-2/01

Giondis
001
1340770-6
011
1328737-7/01
022
1400475-6
Raquel de Andrade Krause
042
1416411-9
Raquel Martendal
053
1344221-4
Raul da Gama e Silva Lck
023
1402895-6
015
1358901-6
034
1414054-6
045
1417289-1
047
1417765-6
Luciana Santos Rabello

Bortolo
049
1418261-7
051
1267877-2/01
047
1417765-6
003
1220915-7
052
1163393-3
Luiz Assi
015
1358901-6
009
1323043-0/01
Luiz Carlos da Silva
051
1267877-2/01
Renata Berbetz Gogola

Chiumento
Luiz Carlos Lugues
001
1340770-6
Renata Marinho Martins
034
1414054-6
Luiz Fernando Zornig Filho
013
1354258-4
Renata Paccola Mesquita
012
1349944-2
Luiz Guilherme Leite mendes
047
1417765-6
Ricardo Luiz Rios Brando
050
1418271-3
Luiz Guilherme Ribas Vieira
017
1374271-3/01
Ricardo Reimann
031
1412972-1
Luiz Gustavo Botogoski
052
1163393-3
Roberto de Oliveira
Guimares
037
1415718-9
Luiz Gustavo de Andrade
013
1354258-4
Roberto Luiz Celuppi
027
1410443-7
Luiz Henrique Pereira

Hartinger
017
1374271-3/01
Roberto Rossi
024
1405484-5
009
1323043-0/01
Robinson Leon de Aguero
040
1416070-8
046
1417761-8
Robson Lus Sartori

Fronchetti
016
1364704-4
Luiz Trindade Cassettari
053
1344221-4
Rodolfo Pino Clivatti
006
1280627-0/01
Marcel Crippa
053
1344221-4
022
1400475-6
029
1410583-6
033
1413726-3
038
1415730-5
Rodrigo Xavier Leonardo
023
1402895-6
Marcos Andr Rodrigues
025
1408541-7
Rogrio Bueno da Silva
009
1323043-0/01
Marcos Rodrigo de Oliveira
038
1415730-5
031
1412972-1

Silva
026
1409344-2
Rosa Ins Rodrigues Ribeiro

Couto
Rosangela Dias Guerreiro
034
1414054-6

Vianna
047
1417765-6
044
1417102-9
Maringela Pennacchi
004
1266643-2
Rosemery Brenner Dessotti
012
1349944-2
Mariely Regina Amrico
020
1392363-4
Rubia Andrade Fagundes
044
1417102-9
Marlia Rohm Itaborahy
025
1408541-7
Samir Squeff Neto
016
1364704-4
Mrio Marcondes
Nascimento
036
1415458-8
001
1340770-6
034
1414054-6
Marlos Gaio
006
1280627-0/01
045
1417289-1
Mathias Menna Barreto

Monclaro
048
1418020-6
Stella Maris de F. Bittencourt
023
1402895-6
Thais Cercal Dalmina Losso
023
1402895-6
Mauri Marcelo Bevervano

Junior
046
Thais Malachini Azzolin
048
1418020-6
Thiago Haviaras da Silva
053
1344221-4
Maurcio Eduardo S de
Ferrante
023
1402895-6
Tiago Schroeder Russi
053
1344221-4
001
1340770-6
Michelle Menegueti G. d.
Oliveira
038
1415730-5
Trajano Bastos de O. N.
Friedrich
Vanderlei Carlos Sartori
004
1266643-2
001
1340770-6
Vanessa Brito Abro
026
1409344-2
011
1328737-7/01
VERIDIANA CORTINA
030
1410986-7
1417761-8
- 221 -
Vicente de Paula
046
1417761-8

Filho
004
1266643-2
Vivola Risden Mariot
041
1416179-6
Wanderson da Silva Prada
005
1266829-2/01
Yoshihiro Miyamura
029
1410583-6

de Maring. Vara: 6 Vara Cvel. Ao Originria: 2007.00000468 Responsabilidade
Obrigacional. Agravante: Antonina Crispim de Oliveira, Antonio Raimundo da
Silva, Antonio Ribeiro de Maia, Celio Alberto da Hora, Ivone Pereira da Silva,
Jos Rodrigues da Silva, Maria da Penha Souza, Maria de Lourdes de Paula
Novaes, Maria Jose Dantas, Marinez Moreira Pereira. Advogado: Sandro Rafael
Bonatto, Louise Rainer Pereira Giondis, Hugo Francisco Gomes. Agravado: Caixa
Seguradora Sa. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster, Glauco Iwersen, Trajano Bastos
de Oliveira Neto Friedrich. Interessado: Caixa Econmica Federal. Advogado: Luiz
Carlos Lugues, Patrcia Francioli Suzi Serino da Silva, Adenilson Cruz, Beatriz
Fonseca Donato, Agnaldo Murilo Albanezi Bezerra. rgo Julgador: 10 Cmara
Cvel. Relator: Des. Albino Jacomel Guerios. Proferido: no protocolado sob n
2015.00196915. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
I. O agravo j foi julgado em 23.04.15; II. Nada a deliberar; III. Devolva-se o
expediente ao signatrio. Curitiba, 29 de julho de 2015. Des. Luiz Lopes
0005362-52.2006.8.16.0001 Indenizao. Apelante (1): Ace Seguradora Sa.
Advogado: Armando Vicente Mesquita Char. Apelante (2): Spaipa S/a Indstria
Brasileira de Bebidas. Advogado: Jaqueline Lobo da Rosa, Laura Isabel Nogarolli.
Apelante (3): Coca-cola Industrias Ltda. Advogado: Caroline Arajo Brunetto.
Apelado: Carlos Sovienski. Advogado: Edson Antonio Lenzi Filho. rgo Julgador:
10 Cmara Cvel. Relator: Des. Arquelau Araujo Ribas. Revisor: Des. Luiz Lopes.
Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Carlos Henrique Licheski Klein. Despacho:
APELAO CVEL N 1.122.698-7 DA 15 VARA CVEL DO FORO CENTRAL
DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA. APELANTE 1:
ACE SEGURADORA S/A APELANTE 2: SPAIPA S/A INDSTRIA BRASILEIRA DE
BEBIDAS APELANTE 3: COCA-COLA INDSTRIAS LTDA APELADO: CARLOS
SOVIENSKI RELATOR: DES. ARQUELAU ARAUJO RIBAS VISTOS. 1. Trata-se de
embargos infringentes opostos por Carlos Sovienski em face do Acrdo proferido
pela 10 Cmara Cvel (fls. 641/703). 1.1 Sustenta o embargante que deve prevalecer
o voto proferido pelo Juiz Substituto de Segundo Grau Carlos Henrique Licheski
Klein, que fixou os juros de mora na indenizao por danos morais a partir do evento
danoso, conforme a Smula 54 do Superior Tribunal de Justia. 1.2 Destaca que
no presente caso a responsabilidade extracontratual, e, sendo assim, a mora se
d no momento da prtica do ato ilcito. DECIDO. 2. Deixo de receber os embargos
infringentes opostos por Carlos Sovienski, porque ausentes os pressupostos de
admissibilidade. 2.1 O art. 530 do Cdigo de Processo Civil, ao dispor sobre os
embargos infringentes, consigna: "Art. 530 Cabem embargos infringentes quando
o acrdo no unnime houver reformado, em grau de apelao, a sentena de
mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial,
os embargos sero restritos matria objeto da divergncia. 2.2 No caso presente,
depreende-se que a sentena fixou os juros de mora na indenizao por danos
morais desde a data da prolao da deciso (fls. 495/496) 2.3 Por sua vez, o Acrdo,
ao reduzir a indenizao, determinou a incidncia dos juros a partir da fixao, sendo
vencido o Juiz Substituto de Segundo Grau Carlos Henrique Licheski Klein, que
entendeu pela incidncia da Smula 54 do Superior Tribunal de Justia (fls. 698). 2.4
Percebe-se, portanto, que no houve reforma de deciso de mrito por maioria, vez
que tanto a sentena, como o Acordo entenderam que os juros so devidos a partir
da fixao da indenizao por danos morais. 2.5 Assim, ausentes os pressupostos de
admissibilidade, no de se conhecer do presente recurso. 3. Intimem-se. Curitiba,
03 de agosto de 2.015. ARQUELAU ARAUJO RIBAS Desembargador Relator
Reparao de Danos. Apelante: Banco do Brasil SA. Advogado: Gensio Felipe de
Natividade, Emerson Norihiko Fukushima, Luiz Alberto Gonalves. Apelado: Elaine a.
Silva. Advogado: Francisco Eduardo de Oliveira. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel.
Relator: Des. Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira. Relator Convocado: Juza
Subst. 2 G. Elizabeth de F N C de Passos. Revisor: Des. Luiz Lopes. Despacho:
10. CMARA CVEL - APELAO CVEL N. 1.220.915-7, DA 7. VARA CVEL
DE LONDRINA APELANTE: BANCO DO BRASIL S.A.APELADA: ELAINE ALVES
DA SILVA RELAT. CONV.: ELIZABETH NOGUEIRA CALMON DE PASSOS
(EM SUBSTITUIO AO EXM. SR. DES.FRANCISCO EDUARDO GONZAGA DE
OLIVEIRA) REVISOR: O EXM. SR. DES. LUIZ LOPES Vistos. Preparando-me
prolao de voto, verifiquei-se que a autora, ora apelada, no est devidamente
representada. Isso porque os Advogados que assinam as peas processuais
representando a autora ELAINE ALVES DA SILVA no esto devidamente
constitudos nos autos, pois no h Procurao ou Substabelecimento de poderes
em nome do Dr. FRANCISCO EDUARDO DE OLIVEIRA ou da Dr. JULIE CRIS
SHISHIDO em nenhuma das movimentaes pelo sistema Projudi. Assim, para

evitar que atos sejam celebrados e no futuro possam ser arguidas eventuais
nulidades, gerando eventuais prejuzos concretizao da prestao jurisdicional,
intime-se a autora ELAINE ALVES DA SILVA para regularizar a representao
processual, no prazo de 10 (dez) dias, sob as penas da Lei "a priori" via DJ-e atravs
daqueles Advogados. Cautelas de estilo. Curitiba, 07 de agosto de 2015. TRIBUNAL
DE JUSTIA Apelao Cvel n. 1.231.881-3 - fls. 2 DOCUMENTO ASSINADO
DIGITALMENTE Elizabeth Nogueira Calmon de Passos Juza de Direito Substituta
em 2. Grau - Relatora Convocada 0004 . Processo/Prot: 1266643-2 Apelao Cvel
Indenizao. Apelante: Joaquim Miguel de Sousa, Sousa & Osawa Ltda Me,
Centernorte - Transportes Rodoviarios Ltda Epp, Bacia Amazonica Transportes
Rodoviarios Ltda, Transluzitana Representaes Comerciais e Transportes
Rodoviarios Ltda Epp. Advogado: Vicente de Paula Marques Filho. Rec.Adesivo:
Pennacchi e Cia Ltda, Pennacchi Ind. de Produtos Alimentcios Ltda, Pennacchi
Distribuidora de Alimentos Ltda. Advogado: Vanderlei Carlos Sartori, Maringela
Pennacchi. Apelado (1): Pennacchi e Cia Ltda, Pennacchi Ind. de Produtos
Alimentcios Ltda, Pennacchi Distribuidora de Alimentos Ltda. Advogado: Vanderlei
Carlos Sartori, Maringela Pennacchi. Apelado (2): Joaquim Miguel de Souza,
Sousa & Osawa Ltda Me, Centernorte - Transportes Rodoviarios Ltda Epp,
Bacia Amazonica Transportes Rodoviarios Ltda, Transluzitana Representaes
Comerciais e Transportes Rodoviarios Ltda Epp. Advogado: Vicente de Paula
Marques Filho. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des ngela Khury.
Revisor: Des. Albino Jacomel Guerios. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos. 1. Junte-se a petio de acordo protocolizada. 2. As partes informaram que
celebraram acordo no montante de R$ 11.438.197,14 (onze milhes, quatrocentos
e trinta e oito mil, cento e noventa e sete reais e quatorze centavos) ao qual j
deram ampla quitao, conforme comprovantes de recibos anexos petio. Assim,
pugnaram pela desistncia dos recursos interpostos, informando que as custas
remanescentes sero arcadas pelas rs. Com efeito, a celebrao de acordo pelas
partes conduz extino do processo com resoluo de mrito, conforme disposto
no artigo 269, inciso III, do Cdigo de Processo Civil. Assim, determino a remessa
dos autos ao juzo de origem, a quem compete homologar a noticiada transao,
e declaro extinto o procedimento recursal, nos termos do art. 200, inciso XXIV, do
Regimento Interno desta Corte e do artigo 501, do Cdigo de Processo Civil. Intimemse. Em 25 de junho de 2.015. Des NGELA KHURY - Relatora
. Protocolo: 2015/96315. Comarca: Laranjeiras do Sul. Vara: Vara Cvel, da
Originria: 1266829-2 Apelao Civel. Embargante: Uniao Educacional de Cascavel
- Univel. Advogado: Paulo Roberto Pegoraro Junior. Embargado: Sonia Janice
Pelizzar. Advogado: Emanueli Viola, Wanderson da Silva Prada. rgo Julgador:
10 Cmara Cvel. Relator: Des. Arquelau Araujo Ribas. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
EMBARGOS DE DECLARAO N 1.266.829-2/01 DA VARA CVEL DA
COMARCA DE LARANJEIRAS DO SUL. EMBARGANTE: UNIO EDUCACIONAL
DE CASCAVEL - UNIVEL EMBARGADA: SONIA JANICE PELIZZAR RELATOR:
ARQUELAU ARAUJO RIBAS 1. Diante do pedido de efeito infringente pela
embargante, abra-se vista parte contrria, pelo prazo de 05 (cinco) dias. 2. Aps,
voltem conclusos. Curitiba, 04 de agosto de 2.015. ARQUELAU ARAUJO RIBAS
Des. Relator
Civel. Embargante: Seguradora Lider dos Consrcios do Seguro Dpvat S.a..
Advogado: Fernando Murilo Costa Garcia, Fabiano Neves Macieywski. Embargado:
Jessica Vidal Ferreira da Silva (Representado(a)), Jhennifer Vidal Ferreira da Silva
(Representado(a)), Julia Vitria Vidal (Representado(a)), Juliane Vidal Ferreira da
Silva (Representado(a)), Juliano Darcy Vidal da Silva (Representado(a)), Janaina
Vidal (Representado(a)). Advogado: Joo Carlos Flor Jnior, Marlos Gaio, Rodolfo
Pino Clivatti, Ilson Rodrigues Filho. Interessado: Janaina Vidal Representado(a) Por
Adilson Ferreira da Silva. Advogado: Fernando Murilo Costa Garcia, Fabiano Neves
Macieywski, Anelise Roberta Belo Bueno Valente. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel.
Relator: Des. Luiz Lopes. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Elizabeth de F N C
de Passos. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1. Considerando que os Embargos Declaratrios interpostos pela seguradora
buscam efeitos infringentes, e considerando o julgamento do recurso especial
repetitivo, n 1.483.620/SC, intime-se os embargados para, querendo, apresentar
resposta no prazo de 05 (cinco) dias. 2. Aps, voltem conclusos. Curitiba, 11 de
agosto de 2015. DES. LUIZ LOPES Relator
Pblica. Ao Originria: 0008571-65.2008.8.16.0031 Cobrana. Apelante: Centrais
Eletricas do Rio Jordo Sa Elejor. Advogado: Flvio Ribeiro Bettega, Natascha
Verediane Schmitt, Fernando Henrique Correia Curi. Rec.Adesivo: Joo Maria Serpa,
Nelsi Lima Serpa. Advogado: Fernanda Cleve Canestraro. Apelado (1): Centrais
Eletricas do Rio Jordo Sa Elejor. Advogado: Flvio Ribeiro Bettega, Natascha
Verediane Schmitt, Fernando Henrique Correia Curi. Apelado (2): Joo Maria Serpa,
Nelsi Lima Serpa. Advogado: Fernanda Cleve Canestraro. rgo Julgador: 10
Cmara Cvel. Relator: Des. Arquelau Araujo Ribas. Revisor: Des. Luiz Lopes.
- 222 -
APELAO CVEL N 1.292.936-5 DA 1 VARA CVEL E DA FAZENDA PBLICA

DA COMARCA DE GUARAPUAVA. APELANTE: CENTRAIS ELTRICAS DO RIO
JORDO AS ELEJOR REC. ADESIVO: JOO MARIA SERPA E OUTRO APELADO:
OS MESMOS RELATOR: DES. ARQUELAU ARAUJO RIBAS VISTOS. 1. Diante
da notcia de acordo (fls. 862/867), restam prejudicados o recurso de apelao
e o recurso adesivo, devendo-se baixar as anotaes computacionais, com a
consequente remessa dos autos ao Juzo de Origem para a devida apreciao. 2.
Intimem-se. Diligncias necessrias. Curitiba, 30 de julho de 2.015. ARQUELAU
ARAUJO RIBAS Desembargador Relator nf
de Instrumento. Embargante: Clinipam Clnica Paranaense de Assistncia Mdica
Ltda. Advogado: Camila Schmitt, Irineu Galeski Junior, Ilana Guilgen. Embargado:
Vanessa Quinteiro Naves. Advogado: Carlos Hugo Maravalhas. rgo Julgador:
10 Cmara Cvel. Relator: Des. Arquelau Araujo Ribas. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
EMBARGOS DE DECLARAO N. 1.295.182-9/01 DA 9 VARA CVEL DO
FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA.
EMBARGANTE: CLINIPAM CLNICA PARANAENSE DE ASSISTNCIA MDICA
LTDA EMBARGADA: VANESSA QUINTEIRO NAVES RELATOR: DES. ARQUELAU
ARAUJO RIBAS. VISTOS. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por
Clinipam Clnica Paranaense de Assistncia Mdica LTDA, em ao cautelar
inominada, em face da deciso que deferiu o pedido de tutela antecipada para
compelir a r a encaminhar a autora para realizar o tratamento especializado, na
forma da petio inicial (fls. 58/59). 1.1 Sustenta a agravante, em sntese: a) a
cirurgia deve ser realizada por profissional vinculado ao plano de sade; b) caso a
autora pretenda realizar o procedimento com mdico no credenciado dever arcar
com o pagamento dos honorrios; c) subsidiariamente o pagamento dos honorrios
deve se dar conforme a tabela vigente na operadora. 1.2 Requer a concesso do
efeito suspensivo, e, no mrito a reforma da deciso agravada. 1.3 Negado o efeito
almejado (fls. 208/209), foram opostos embargos de declarao pelo agravante
(fls. 217). 1.4 A agravada apresentou contrarrazes informando que se submeteu
a cirurgia com o mdico indicado pela operadora, sustentando a perda do objeto
do recurso (fls. 219/220). 1.5 Intimada para se manifestar (fls. 242), a recorrente
confirmou a realizao do procedimento com mdico credenciado (fls. 246). DECIDO.
2. Depreende-se, de fato, que com a realizao da cirurgia por mdico credenciado
ao plano de sade o presente recurso perdeu seu objeto, tendo em vista que a
discusso pairava apenas sobre o dever da agravante em arcar com o pagamento
dos honorrios mdicos de profissional no vinculado operadora. 3. Sendo assim,
julga-se prejudicado o agravo. 4. Diligncias necessrias. Curitiba, 04 de agosto de
2015. ARQUELAU ARAUJO RIBAS Des. Relator nf
Apelao Civel. Embargante: Paulo Cesar Ferrarini da Silva. Advogado: Rogrio
Bueno da Silva, Paulo Csar Hertt Grande, Renata Berbetz Gogola Chiumento.
Embargado: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado:
Luiz Rodrigues Wambier, Priscila Kei Sato, Karolyne Cristina Albino Quadri.
rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des. Arquelau Araujo Ribas. Relator
Convocado: Juza Subst. 2 G. Elizabeth de F N C de Passos. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
Penitencio-me pelo equivocado despacho lanado fl. 33, pedindo dia para incluso
do feito em pauta para julgamento, porquanto nos autos em epgrafe exarei deciso
monocrtica, a qual ora segue em anexo, para juntada, publicao, registro e
intimao. Cautelas de estilo, em 01 de julho de 2015. DOCUMENTO ASSINADO
em 2. Grau - Relatora Convocada EMBARGOS DE DECLARAO. DECISO MONOCRTICA QUE NEGOU
SEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAO, ANTE A INTEMPESTIVIDADE.
ALEGAO DE INDUO EM ERRO PELO PROJUDI. PARTE QUE TINHA
CONDIES DE INTERPOR O RECURSO DENTRO DO PRAZO LEGAL.
ADEQUADA CONTAGEM DO PRAZO. DEVER DO PROCURADOR DA
PARTE.Inexistindo na deciso contradies, omisses, obscuridades ou dvidas,
invivel se torna o acolhimento dos Embargos de Declarao. EMBARGOS
CONHECIDOS E REJEITADOS.I - RELATRIO: PAULO CESAR FERRARINI DA
SILVA ops Embargos Declaratrios (fls. 23/29) em face da deciso monocrtica
de fls. 15/18, que negou seguimento ao Recurso de Apelao, ante a ausncia
de pressuposto extrnseco de admissibilidade recursal, qual seja, a tempestividade.
Alega o embargante que fora induzido em erro pelo sistema Projudi, que apontou
como prazo final para a interposio do recurso o dia 24.06.14, data em que
protocolou suas razes recursais. Requer, assim, a aplicao do disposto no artigo
183, 3. do Cdigo de Processo Civil, para que se lhe reconhea a tempestividade
do recurso de Apelao. Vieram ento conclusos os autos. II - FUNDAMENTAO:
Os Embargos Declaratrios devem ser conhecidos, eis que tempestivos. Entretanto,
no merecem provimento, porquanto no se constata que o decisum embargado
possua qualquer contradio, omisso ou obscuridade que deva ser sanada,
denotando-se que a pretenso da parte embargante a reforma da deciso, com
reapreciao de matria j decidida nos autos, no sendo esta, contudo, a via
adequada para referido intento, seno veja-se: Compulsando-se os autos, verifica-se
que a expedio de intimao da r. Sentena ocorreu no dia 23.05.14 (fl. 124-mdia),
tendo sido efetuada a leitura automtica da intimao no dia 02.06.14 (segundafeira - fl. 127-mdia), iniciando-se o prazo, por conseguinte, no prximo dia til
subsequente, 03.06.14 (tera-feira), e findando, em princpio, em 17.06.14 (terafeira). Entretanto, houve suspenso dos prazos processuais nesta data, por meio
do Decreto Judicirio n. 1.127/2014, em virtude de jogo do Brasil na Copa do

Mundo. Assim sendo, o prazo encerrou-se apenas no dia 18.06.14 (quarta-feira),
como j consignado na deciso embargada e, tendo sido protocolado o recurso de
Apelao em 24.06.14 (fl. 129), sua intempestividade inconteste. Em que pese
o sistema Projudi tenha informado na tela "Detalhamento do Clculo do Prazo" os
demais dias de suspenso de prazo decretadas pelo mesmo Decreto Judicirio n.
1.127/2014, referida suspenso somente serve para os prazos que nestas datas
teriam seu termo inicial ou final, no exercendo qualquer interferncia sobre as datas
que se encontrariam entre o incio e o fim do prazo, conforme preceitua o artigo
178 do Cdigo de Processo Civil. Nesse sentido a jurisprudncia deste e. Tribunal
de Justia: EMBARGOS DE DECLARAO. AUSNCIA DOS PRESSUPOSTOS
DO ART. 535 DO CPC. INTERPOSIO CONTRA DECISO MONOCRTICA.
RECEBIMENTO COMO AGRAVO INTERNO (ART. 557, 1, DO CPC).
PRECEDENTES. INTEMPESTIVIDADE DA APELAO RECONHECIDA PELA
DECISO MONOCRTICA ATACADA. SUSPENSO DO PRAZO. DECRETO
JUDICIRIO 140-DM QUE DETERMINOU A NO COMPUTAO DOS PRAZOS
NOS DIAS 11, 12 E 13 DE ABRIL DE 2014. DATAS QUE OCORRERAM NO
MEIO DO CURSO DO PRAZO RECURSAL. INALTERAO DO TERMO FINAL DO
PRAZO (ART. 184, 1, DO CPC). PRECEDENTES. EMBARGOS RECEBIDOS
COMO AGRAVO INOMINADO E DESPROVIDOS. A ausncia de expediente
forense ou mesmo falha no funcionamento do sistema PROJUDI somente afeta
os prazos que tenham termo inicial ou final nas datas em que tais situaes
ocorreram - hiptese em que haver prorrogao do incio ou fim do prazo para
o primeiro dia til subsequente -, no atingindo prazos processuais j iniciados
e com termo final em data posterior aos dias do CPC). (17. Cm. Cv., EDC
1.340.689- 0/01, Rel. Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho, unnime,
julg. em 01.04.15) ADMINISTRATIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO
DE COBRANA. LICENA ESPECIAL NO USUFRUDA. INDENIZAO EM
PECNIA. RECURSO DE APELAO DA FAZENDA PBLICA NO RECEBIDO
DIANTE DE SUA INTEMPESTIVIDADE. EDIO DE DECRETO JUDICIRIO
1240/2014 QUE SUSPENDEU O CURSO DOS PRAZOS PROCESSUAIS QUE
SOMENTE TEVE INFLUNCIA EM SEU TERMO INICIAL. SUSPENSO DE
EXPEDIENTE DURANTE O CURSO DE PRAZO RECURSAL J INICIADO
QUE EM NADA INFLUENCIA A CONTAGEM. ARTIGO 178 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. SISTEMA PROJUDI QUE INDICA APENAS A DATA DAS
LEITURAS DE INTIMAO E DE JUNTADA DO RECURSO. CONTAGEM DO
PRAZO RECURSAL QUE INCUMBE AO PROCURADOR DA PARTE. RECURSO
DESPROVIDO. (2. Cm. Cv., AI 1.273.633-7, Rel. Des. Silvio Dias, unnime,
julg. em 11.11.14 - grifou- se) Sendo assim, no pode o embargante alegar ter
sido induzido em erro pelo sistema Projudi, uma vez que de responsabilidade
do Procurador da parte o acompanhamento processual e a adequada contagem
dos prazos. Nesse sentido tambm j se pronunciou o e. Superior Tribunal de
Justia: PROCESSUAL CIVIL. INFORMAES ERRNEAS OBTIDAS NO STIO
DA INTERNET. REABERTURA DO PRAZO PROCESSUAL. AUSNCIA DE JUSTA
CAUSA. ART. 183, 1, DO CPC. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL. NOCOMPROVAO. DESCUMPRIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. 1. Conforme
entendimento firmado na Corte Especial do Superior Tribunal de Justia, as
informaes processuais obtidas no stio da internet so meros subsdios ao
procurador da parte, e possvel erro nesse banco de dados no configura justa causa
(art. 183, 1, do CPC) a ensejar reabertura do prazo processual. Precedentes do
STJ. 2. A divergncia jurisprudencial deve ser comprovada, cabendo recorrente
demonstrar as circunstncias que identificam ou assemelham os casos confrontados,
com indicao da similitude ftica e jurdica entre eles. Indispensvel a transcrio
de trechos do relatrio e do voto dos acrdos recorrido e paradigma, realizandose o cotejo analtico entre ambos, com o intuito de bem caracterizar a interpretao
legal divergente. O desrespeito a esses requisitos legais e regimentais (art. 541,
pargrafo nico, do CPC e art. 255 do RI/STJ) impede o conhecimento do Recurso
Especial, com base no art. 105, III, alnea "c", da Constituio Federal. 3. Agravo
Regimental no provido. (2. Turma, AgRg no REsp 780.478/DF, Rel. Min. Herman
Benjamin, julg. em 02.12.08) Veja-se, no mesmo compasso, o posicionamento deste
e. Tribunal de Justia: EMBARGOS DE DECLARAO (01). INOBSERVNCIA DO
PRAZO RECURSAL NA INTERPOSIO DA APELAO CVEL. INTERPOSIO
DO RECURSO APS O TRANSCURSO DO PRAZO LEGAL. ART. 508
DO CPC. INTEMPESTIVIDADE. MANIFESTA INADMISSIBILIDADE. PRAZOS
PROCESSUAIS CONTNUOS. ART. 178 DO CPC. SUSPENSO DE PRAZO
POR DECRETO JUDICIRIO QUE SOMENTE INFLUENCIA RECURSOS EM
QUE O TERMO INICIAL OU FINAL DA CONTAGEM DO PRAZO RECAIA NAS
DATAS ESPECFICAS. NO INTERFERNCIA NO CURSO DA CONTAGEM DO
PRAZO. INDUO EM ERRO PELO SISTEMA PROJUDI. NO COMPROVAO.
ADEQUADA CONTAGEM DO PRAZO QUE DEVER DO PROCURADOR DA
PARTE. AUSNCIA DE VCIOS NA DECISO EMBARGADA. INEXISTNCIA
DE OMISSO, OBSCURIDADE OU CONTRADIO. INCONFORMISMO DO
EMBARGANTE. EMBARGOS REJEITADOS.EMBARGOS DE DECLARAO (02).
(...) PRETENSO DE MODIFICAO DA DECISO QUE NO SE COADUNA COM
A FINALIDADE DOS EMBARGOS DECLARATRIOS. RECURSO INADEQUADO.
EMBARGOS REJEITADOS. [Grifou-se] (8. Cm. Cv., EDC 1.271.329-0/02,
Rel. Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira, unnime, julg. em 29.01.15)
EMBARGOS DE DECLARAO. AO ANULATRIA DE SENTENA E DE ATOS
EXPROPRIATRIOS COM PEDIDO LIMINAR. DECISO MONOCRTICA QUE
NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO DE APELAO. RECONHECIMENTO DA
INTEMPESTIVIDADE. 1. OMISSO E CONTRADIO. INEXISTNCIA. DECISO
FUNDAMENTADA DE FORMA CLARA, PRECISA E COERENTE. PRETENSO
DOS EMBARGANTES DE REDISCUTIR A CAUSA EM EVIDENTE INSATISFAO
COM O JULGADO QUE LHES FOI DESFAVORVEL. 2. ALEGAO DE
ERRO NA PUBLICAO NO SISTEMA PROJUDI. PARTE QUE DISPUNHA
- 223 -
DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA INTERPOR O RECURSO DENTRO DO

PRAZO LEGAL. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. [Grifou- se] (17.
Cm. Cv., EDC 1.281.174-8/01, Rel. Des. Luis Srgio Swiech, unnime, julg. em
13.05.15) RECURSO INOMINADO. INTEMPESTIVIDADE. CONTAGEM DE PRAZO
CONFORME O ARTIGO 42 DA LEI 9.099/95 E OS ARTIGOS 178 E 184 DO
CPC. INFORMAES DO PROJUDI NO RETIRAM A RESPONSABILIDADE
DO PROCURADOR QUANTO AOS PRAZOS PROCESSUAIS. RECURSO NO
CONHECIDO COM BASE NO ART. 557, "CAPUT", DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL. [Grifou-se] (2. Turma Re- cursal, RI 0004766-27.2014.8.16.0021/0, Rel.
Dr. Rafael Luis Kanayama, julg. em 29.01.15) AGRAVO INTERNO. MERO
INCONFORMISMO COM DECISO MONOCRTICA QUE NO CONHECEU
RECURSO INOMINADO POR SER INTEMPESTIVO. INTEMPESTIVIDADE
CORRETAMENTE DECLARADA. CONTAGEM DE PRAZO CONFORME ART. 42
DA LEI 9.099/95 E ART. 184 DO CPC. INFORMAES DO PROJUDI NO
DESABONAM RESPONSABILIDADE DO PROCURADOR. DECISO MANTIDA
POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E
DESPROVIDO. (2. Turma Recursal, AI 0012977-10.2013.8.16.0014/1, Rel. Dr.
Daniel Tempski Ferreira da Costa, julg. em 11.12.14) Assim sendo, no h que
se cogitar da existncia do vcio apontado, tendo em vista, inclusive, que a
tempestividade requisito extrnseco da admissibilidade do recurso, razo pela qual
no merecem acolhimento os argumentos do embargante. Por tais fundamentos,
hei por bem conhecer e rejeitar os presentes Aclaratrios. III - DISPOSITIVO:
Destarte, conheo dos Embargos Declarat- rios e, no mrito, rejeito-os. Diligncias
necessrias, ao oportuno arquivamento dos autos, com as baixas de estilo. Curitiba,
01 de julho de 2015. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE Elizabeth Nogueira
Calmon de Passos Juza de Direito Substituta em 2. Grau - Relatora Convocada 0010 . Processo/Prot: 1324153-5 Apelao Cvel
Indenizao. Apelante: Elieter Quintino Rodrigues. Advogado: Giailson Guimares
dos Santos. Apelado: Ita Unibanco S/a,. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt. rgo
Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des Themis Furquim Cortes. Revisor: Des.
Albino Jacomel Guerios. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos. 1. Recebi na data de hoje petio protocolizada sob n 2015.0228456.
Proceda-se sua juntada. 2. Consoante se infere da petio, as partes informam que
entabularam acordo, pleiteando a desistncia do recurso. Desta maneira, extingo o
presente recurso, pela perda superveniente do objeto (RITJPR, art. 200, inc. XXIV).
3. Faam-se as anotaes necessrias e baixem os autos Vara de origem para
as providncias que se fizerem necessrias quanto homologao do acordo pelo
douto Juzo a quo e o consequente arquivamento dos presentes autos. 4. Intimem-se.
Curitiba, 04 de agosto de 2015. Themis de Almeida Furquim Cortes Desembargadora
Pblica. Ao Originria: 1328737-7 Apelao Civel. Embargante: Jos Renato
Pavanelo Cavalaro. Advogado: Irene de Ftima Surek de Souza, Fbio Viana Barros.
Embargado: Itau Seguros Sa. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster, Rafaela Polydoro
Kster. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Lopes. Despacho:
1. Considerando que os Embargos Declaratrios interpostos pela seguradora
buscam efeitos infringentes, e considerando o julgamento do recurso especial
repetitivo, n 1.483.620/SC, intime-se os embargados para, querendo, apresentar
resposta no prazo de 05 (cinco) dias. 2. Aps, voltem conclusos. Curitiba, 11 de
agosto de 2015. DES. LUIZ LOPES Relator
Indenizao. Apelante: Santa Rita Sade Ltda. Advogado: Rafael de Oliveira
Guimares, Renata Paccola Mesquita, Jos Miguel Garcia Medina. Apelado: Nelson
Aparecido Bagatin, Dacymar Caputo de Carvalho. Advogado: Rosemery Brenner
Dessotti, Priscila de Lima Cardoso Bogatschov. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel.
Relator: Des Lilian Romero. Revisor: Des. Arquelau Araujo Ribas. Despacho:
Sobre os documentos juntados pela parte apelante (fs. 568/588), diga a parte
apelada. A seguir, voltem.
0023590-70.2009.8.16.0001 Cobrana. Apelante: Mrio Manuel das Dores Roque
Junior, Marcus Antnio Elias Roque. Advogado: Luiz Gustavo de Andrade, Luiz
Fernando Zornig Filho. Apelado: Condomnio Edifcio New Orleans. Advogado:
Beatriz Schiebler. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des. Francisco
Eduardo Gonzaga de Oliveira. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Elizabeth de
F N C de Passos. Revisor: Des. Luiz Lopes. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
Apelao Cvel n. 1.354.258-4 Em ateno ao princpio do contraditrio, tendo em
conta a petio juntada pelos requeridos, instruda com os novos documentos de fls.
228/229, intime-se a parte autora para, querendo, manifestar-se em 05 (cinco) dias,
nos termos do artigo 398 do Cdigo de Processo Civil1. Aps, voltem conclusos
prolao de voto. Int. e dil., em 07 de agosto de 2015. DOCUMENTO ASSINADO
em 2. Grau - Relatora Convocada - 1 Art. 398. Sempre que uma das partes requerer
a juntada de documento aos autos, o Juiz ouvir, a seu respeito, a outra, no prazo
de 5 (cinco) dias.

0017456-61.2008.8.16.0001 Indenizao cumulada com perdas e danos. Apelante:
Confeces jo jo Ltda.. Advogado: Flvio Pinheiro Neto. Rec.Adesivo: d Thomazini
Roupas e Acessrios Infantis M.e.. Advogado: Joo Carlos Krefeta. Apelado (1):
d Thomazini Roupas e Acessrios Infantis M.e.. Advogado: Joo Carlos Krefeta.
Apelado (2): Confeces jo jo Ltda.. Advogado: Flvio Pinheiro Neto. rgo Julgador:
10 Cmara Cvel. Relator: Des. Albino Jacomel Guerios. Revisor: Des Lilian
Romero. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Autos n. 1.356.574-1 Converto o julgamento em diligncia para determinar que
a r, Confeces Jo Jo Ltda., em dez dias, relacione os cheques que recebeu
para pagamento das duplicatas, os cheques sem proviso de fundos e os novos
cheques que foram afinal compensados, juntando aos autos, caso disponha delas,
as respectivas cpias ou documentos do banco em que realizou os depsitos dos
cheques para compensao especificando-os, bem como esclarea por qual meio eletrnico, correspondncia, etc. - os pedidos eram enviados ao seu representante
comercial pelas autoras, juntando aos autos os respectivos documentos. Com a
juntada dos documentos acima indicados e com os esclarecimentos determinados,
aps ser determinado, tambm em diligncia, a baixa dos autos vara para que ali
se proceda ao interrogatrio de dona Delcina Thomazini. Intimem-se. Curitiba, 04 de
agosto de 2015. Albino Jacomel Gurios Relator
0049383-69.2013.8.16.0001 Reparao de Danos. Apelante: Helio Portela.
Advogado: Daniely Soczek Sampaio. Apelado: BV Financeira S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento. Advogado: Cristiane Santos de Oliveira, Reinaldo
Mirico Aronis, Luiz Assi, Paulo Roberto Fadel, Jananna de Cssia Esteves. rgo
Revisor: Des. Luiz Lopes. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
APELAO CIVEL. AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAIS
E MORAIS. PRAZO RECURSAL. INOBSERVNCIA.INTERPOSIO DO
RECURSO APS O TRANSCURSO DO PRAZO LEGAL. ART. 508
DO CPC. INTEMPESTIVIDADE.MANIFESTA INADMISSIBILIDADE. NEGADO
SEGUIMENTO. VISTOS, estes autos de Apelao Cvel n 1.358.901-6, do Foro
Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - 7 Vara Cvel, em que
Apelante Hlio Portela e Apelada BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e
Investimento. 1. RELATRIO. Trata-se de ao de reparao de danos materiais
e morais ajuizada por Hlio Portela em face de BV Financeira S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento, cuja pretenso inicial foi julgada improcedente (mov.
50.1). Em razo da sucumbncia, o autor foi condenado ao pagamento das custas
processuais e dos honorrios advocatcios, fixados em R$4.000,00. Inconformado,
o autor apresentou recurso de apelao cvel (mov. 56.1). Nas razes recursais,
alegou, em sntese, que o fato de a apelada ter ajuizado ao de busca e apreenso
em momento anterior ao da deciso liminar proferida na ao revisional proposta
pelo autor no a desincumbe do dever de indenizar o apelante, uma vez que
descumpriu a transao homologada e devidamente quitada pelo autor na ao
revisional. Sustentou, ainda, que o acordo foi cumprido em novembro de 2009 e
a apreenso do veculo se deu em 26.10.2010, razo pela qual defendeu a m-f
da apelada medida em que, ciente do acordo, prosseguiu com a ao de busca
e apreenso do veculo. Alm disso, alegou que, diferentemente do decidido pela
sentena, o acordo foi devidamente cumprido pelo apelante, tendo em vista que
os valores depositados no processo eram de conhecimento da apelada e estavam
depositados e disponveis r. Neste sentido, defendeu que a alegao de que o
acordo no foi cumprido no deve prosperar, uma vez que foram quitados todos os
valores acordados. Destarte, pugnou pela reforma da sentena para que a apelada
seja condenada ao pagamento de indenizao por danos morais e materiais. O
recurso foi recebido em seu duplo efeito (mov. 58.1) e contrarrazoado (mov. 64.1).
Em sntese, o relatrio. 2. FUNDAMENTAO. Trata-se de apelao cvel, a qual,
conforme o art. 508 do CPC, possui prazo de 15 dias para ser interposta. Todavia,
o presente recurso no enseja admissibilidade, pois se observa desatendimento
a pressuposto extrnseco, concernente sua tempestividade. No presente caso,
em anlise aos autos, constata-se que o Magistrado singular proferiu a r. sentena
em 18.08.2014 (mov. 50.1), julgando improcedente o pedido formulado pelo autor.
Verifica-se, ainda, que houve expedio de intimao ao autor em 20.08.2014
(mov. 52). A leitura da referida intimao ocorreu na data de 26.08.2014 (mov.
54). Assim, o prazo iniciou-se em 27.08.2014 (quarta-feira) e se encerrou em
10.09.2014 (quarta-feira), de modo que, tendo sido interposto o presente recurso
somente em 11.09.2014 (mov. 56.1), flagrante sua intempestividade. Diante de
tais fatos, destaque-se que Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery
prelecionam que: A contagem do prazo se inicia a partir da cincia inequvoca
que a parte ou seu procurador tenha a respeito do ato processual. (in Cdigo de
Processo Civil Comentado e legislao Extravagante, 10 ed., So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2007, p. 487). Assim, o presente recurso intempestivo e
no h qualquer razo de fato ou de direito a justificar a sua tempestividade, sendo
invivel o seu conhecimento. Neste sentido, o entendimento deste E. Tribunal
de Justia: AO DE COBRANA DE COMPLEMENTAO DE INDENIZAO
REFERENTE AO SEGURO OBRIGATRIO - DPVAT. SENTENA DE PARCIAL
PROCEDNCIA.APELAO 1. RECURSO DO AUTOR. APELAO INTERPOSTA
APS O ESCOAMENTO DO PRAZO DE 15 DIAS. INTEMPESTIVIDADE.
RECURSO NO CONHECIDO. (...) (TJPR - 8 C. Cvel - Rel. Srgio Roberto N.
Rolanski - DJ. 31.07.2014) (grifei). APELAO CVEL - AO ORDINRIA DE
OBRIGAO DE FAZER - PLANO DE SADE.APELAO PARTE R UNIMED
DE LONDRINA: RECURSO INTERPOSTO FORA DO PRAZO LEGAL - AUSNCIA
DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE - INTEMPESTIVIDADE - RECURSO NO
- 224 -
CONHECIDO. (...) (TJPR - 10 C. Cvel - Rel. Marcelo Gobbo Dalla Dea - DJ.
18.12.2014) (grifei). Assim sendo, tenho que o presente recurso manifestamente
inadmissvel e em confronto com a jurisprudncia dominante deste Egrgio Tribunal
de Justia, vez que interposto fora do prazo recursal, pelo que deve ter seu
seguimento negado. 3. DECISO. Diante do exposto, NEGO SEGUIMENTO ao
presente recurso de apelao cvel, visto que manifestamente inadmissvel em
razo de sua intempestividade, nos termos do art. 557, caput, do CPC. Intimem-se.
Arquivem-se oportunamente. Curitiba, 06 de agosto de 2015. GUILHERME FREIRE
TEIXEIRA Desembargador Relator
0000485-60.2015.8.16.0193 Obrigao de Fazer. Agravante: Unimed Porto Alegre
Cooperativa Mdica Ltda. Advogado: Jlio Cesar Goulart Lanes, Idilmara Patrcia
Valter Chigueira, Robson Lus Sartori Fronchetti, Samir Squeff Neto. Agravado:
Andr Luiz da Silva. Def.Pblico: Francisco Marcelo Freitas Pimentel Ramos Filho.
rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des. Albino Jacomel Guerios. Despacho:
Autos 1.364.704-4 10 Cmara Cvel No h requerimento de atribuio de efeito
suspensivo. Intime-se a parte agravada para que oferea resposta no prazo legal.
No h necessidade de informaes pelo MM. Juiz. Autorizo o Chefe da Seo
a assinar os ofcios que eventualmente se fizerem necessrios. Retifique-se a
autuao para que inclua-se o nome do procurador da parte agravada. Curitiba, 10
de abril de 2015. Albino Jacomel Gurios Relator
de Instrumento. Embargante: Unimed Rio Cooperativa de Trabalho Mdico Ltda.
Advogado: Everton Luiz Santos. Embargado: Ebert Amaral Lemos. Advogado:
Luiz Guilherme Ribas Vieira, Luiz Henrique Pereira Hartinger. rgo Julgador: 10
Cmara Cvel. Relator: Des ngela Khury. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G.
Elizabeth de F N C de Passos. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1.374.271-3/01 Primeiramente, junte-se a petio do Agravado, avulsa na contracapa
dos autos, sobre ela intimando-se antes de mais a Agravante. Dil., em 06.8.15.
Elizabeth Nogueira Calmon de Passos Juza de Direito Substituta em 2 Grau
Originria: 0020831-70.2014.8.16.0030 Indenizao. Apelante: Lucilene Alves
de Souza Reis. Advogado: Andreza Dolatto Incio. Apelado: Iguassu Invest
- Empreendimentos Imobilirios. Advogado: Elizangela Dahmer Pereira. rgo
Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Revisor: Des. Guilherme
Freire de Barros Teixeira. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
DECISO MONOCRTICAAPELAO CVEL. AO INDENIZATRIA.
EXTINO DO FEITO, SEM RESOLUO DO MRITO.ILEGITIMIDADE DA
REQUERIDA RECONHECIDA. AO AJUIZADA EM FACE DA IMOBILIRIA
QUE INTERMEDIOU O NEGCIO DE COMPRA E VENDA DO IMVEL.
VENDEDORA QUE SCIA DA EMPRESA.FATO IRRELEVANTE. SEPARAO
PATRIMONIAL ENTRE SCIOS E A PERSONALIDADE JURDICA.CLUSULA
CONTRATUAL QUE EXPRESSAMENTE PREV A RESPONSABILIDADE
DO VENDEDOR.SENTENA TERMINATIVA CONFIRMADA. RECURSO
MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE. ART. 557, CAPUT, DO CPC. RECURSO
A QUE SE NEGA SEGUIMENTO. Vistos. I. Relatrio A autora apelante interps
recurso contra a sentena que, na Ao de Indenizao por Dano Moral, julgou
extinto o processo, sem resoluo do mrito, condenando-a a arcar com as custas
processuais e honorrios advocatcios, fixados em R$ 1.000,00. Inconformada com
a sentena, a apelante postula sua reforma, alegando em suas razes recursais
que o contrato de compra e venda do imvel foi firmado por scia da imobiliria
recorrida, o que caracteriza a legitimidade da pessoa jurdica para figurar no plo
passivo da relao processual. Pleiteou, por fim, a reforma da sentena, com a
continuidade do feito. A seguradora apelada contra-arrazoou o recurso, pugnando
pela manuteno da sentena e pela apreciao da impugnao concesso da
justia gratuita. I- Deciso. No conheo do pedido de apreciao da impugnao
concesso da justia gratuita parte autora, uma vez que no houve deciso a esse
respeito pelo juzo a quo (cf. movimentao nos autos apartados) - art. 4, 2, da
Lei 1.060/50. No mais, estando presentes os pressupostos de sua admissibilidade
e regularidade formal, o recurso merece conhecimento. O artigo 557, caput, do
Cdigo de Processo Civil, objetivando dar celeridade prestao jurisdicional,
permite que o Relator, mediante deciso monocrtica, negue seguimento ao recurso
manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com
Smula ou jurisprudncia dominante de Tribunal ou de Tribunal Superior, ficando
assim dispensada a manifestao do rgo colegiado. E o que ocorre no presente
caso. A presente ao foi ajuizada em face da empresa requerida, fundada nos
vcios encontrados no imvel objeto do contrato particular de compra e venda,
firmado entre Emilia Augusto Smaha e a autora. O juzo a quo acatou a preliminar
arguida pela requerida, julgando extinto o processo, por reconhecer a ilegitimidade
da imobiliria para figurar no plo passivo da demanda. Em seu recurso, a autora
sustenta que a imobiliria requerida parte legtima, pois a vendedora do imvel
scia da mesma empresa, o que afastaria o carter de mera intermediao da
imobiliria no negcio. Pois bem. A pretenso recursal, logo se v, manifestamente
improcedente. Isto porque basta simples leitura do contrato de compra e venda
para perceber que o negcio no foi firmado entre a autora e a requerida (M.1.5)
que, como bem apontou o magistrado a quo, apenas intermediou o negcio. O fato
de Emilia Augusto Smaha ser scia da imobiliria (cf. contrato social de M. 43.2)
em nada interfere na legitimidade da empresa para responder pela presente ao.
Ao contrrio, se a parte autora tinha conhecimento da pessoa que lhe vendeu o
imvel, nada justifica o ajuizamento em face da pessoa jurdica, cujo patrimnio,

evidentemente, alheio ao dos scios. Outrossim, e ainda que tal objeo no tenha
sido levantada, h clusula contratual que expressamente prev a responsabilidade
do vendedor em relao s condies do imvel (justamente o que imputado
requerida): "IV- RESPONSABILIDADE DA VENDEDORA: CLUSULA QUARTA- A
VENDEDORA, entregar a casa em perfeitas condies de uso e documentao
para a transferncia do imvel" (M. 1.5) No mais, o juzo a quo acertadamente
apontou para precedentes desta Corte, que, em casos anlogos, reconheceu a
ilegitimidade de imobilirias: APELAO CVEL - AO ORDINRIA DE REVISO
CONTRATUAL - AO DE RESCISO CONTRATUAL C/C INDENIZAO E
REINTEGRAO DE POSSE DISTRIBUDA POR DEPENDNCIA - CONTRATO
DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE IMVEL - EXTINO DA
AO REVISIONAL POR ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM - IMOBILIRIA
- MERA INTERMEDIADORA - ILEGITIMIDADE VERIFICADA - ANLISE DOS
PEDIDOS REVISIONAIS PREJUDICADA, ANTE A EXTINO DO PROCESSO
SEM RESOLUO DE MRITO - INDENIZAO POR BENFEITORIAS E
MULTA CONTRATUAL - NO CONHECIMENTO DO RECURSO, NESSES
ASPECTOS, ANTE A AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL - MORA DO
COMPROMISSRIO COMPRADOR - CARACTERIZAO - INADIMPLEMENTO
CONTRATUAL - NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL - AUSNCIA DE PAGAMENTO
OU DO AJUIZAMENTO OPORTUNO DA AO DE CONSIGNAO EM
PAGAMENTO - CONTRATO RESOLVIDO COM A REINTEGRAO DA POSSE
DO IMVEL VENDEDORA - JUSTIA GRATUITA QUE NO IMPEDE A
CONDENAO NOS NUS DE SUCUMBNCIA, MAS APENAS SUSPENDE
A SUA EXIGIBILIDADE - LITIGNCIA DE M-F - NO CONFIGURAO SENTENA MANTIDA. 1. A imobiliria mandatria em contrato de compromisso de
compra e venda, por ser mera intermediadora da negociao, no detm legitimidade
para figurar no polo passivo da ao revisional. 2. No se conhece do Recurso
nas partes em que inexiste interesse recursal do Apelante, por ter sido a sentena
favorvel aos seus interesses. 3. Operada a notificao, nos termos do artigo 32,
da Lei n 6.766/79, cumpre ao vendedor purgar a mora ou, discordando do valor
apresentado, promover a medida judicial que entender mais adequada, de modo a
preservar o vnculo contratual. No o fazendo, opera- se a resoluo do compromisso
de compra e venda. 4. O texto constitucional, na busca da concretizao da garantia
do acesso justia (artigo 5, inciso XXXV), determina a prestao de assistncia
jurdica integral e gratuita queles que no dispuserem de recursos para tanto
(artigo 5, LXXXIV). A concesso desse direito, porm, no impede a condenao
do beneficirio ao pagamento das custas e dos honorrios. O que ocorre a
suspenso da exigibilidade do crdito, nos termos do artigo 12 da Lei 1.060/50.5.
Para a caracterizao da litigncia de m f, necessrio se faz estar configurados
os requisitos previstos no artigo 17 do Cdigo de Processo Civil - o que no
ocorre no presente caso. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE
CONHECIDA, NO PROVIDO. (TJPR - 12 C.Cvel - AC - 1095446-4 - Curitiba - Rel.:
Rosana Amara Girardi Fachin - Unnime - - J. 29.01.2014) Diante do exposto, com
fundamento no art. 557, caput, do CPC, c.c. 200, XX, do RITJPR, nego seguimento
a este recurso, posto que a pretenso recursal manifestamente improcedente. Via
Mensageiro, comunique-se ao DD. Juzo a quo o teor desta deciso. Intimem-se
e, oportunamente, baixem-se. Curitiba, 03 de agosto de 2015. LILIAN ROMERO
Desembargadora Relatora
. Protocolo: 2015/139820. Comarca: Ubirat. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0001057-79.2015.8.16.0172 Cobrana. Agravante: Luiz Aparecido Zatti. Advogado:
Jeferson Sezeremeta Xavier. Agravado: Indiana Seguros S.a, Comercial Agrcola de
Paranava Ltda. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero.
Vistos. O agravante Luiz Aparecido Zatti informou o pagamento da indenizao
securitria e requereu a desistncia do presente agravo (f. 155). Nestes termos,
com fulcro no art. 501 do CPC, homologo a desistncia do recurso. Ante o exposto,
julgo extinto este feito, com fundamento no art. 200, XVI do RITJPR. Intimese e, oportunamente, baixem. Curitiba, 06 de agosto de 2015. LILIAN ROMERO
Cobrana. Apelante: Federal de Seguros S/a. Advogado: Fernando Murilo Costa
Garcia, Fabiano Neves Macieywski, Anelise Roberta Belo Bueno Valente. Apelado:
Vicente Antnio de Souza (maior de 60 anos). Advogado: Mariely Regina Amrico.
rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Relator Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Carlos Henrique Licheski Klein. Revisor: Des. Guilherme Freire de
Barros Teixeira. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Vistos. 1. Converto o julgamento em diligncia. Da leitura dos autos verifica-se que
a procurao presente foi outorgada Seguradora Lder, e no requerida Federal
Seguros S/A. Assim, intime-se a apelante para que, em 10 dias, regularize a situao.
0049728-69.2012.8.16.0001 Obrigao de Fazer. Apelante: Unimed Curitiba
Sociedade Cooperativa de Mdicos. Advogado: Fbio Silveira Rocha, Eduardo
Batistel Ramos, Lizete Rodrigues Feitosa. Apelado: Rosana de Matos Cordeiro.
Advogado: Juliana Liczacowski Malvezzi. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator:
Des Lilian Romero. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Elizabeth de F N C de
Passos. Revisor: Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira. Despacho: Cumpra-se
Vistos. 1. Converto o julgamento em diligncia. Da leitura dos autos verifica-se que
o recurso de apelao interposto pela Unimed Curitiba - Sociedade Cooperativa
- 225 -
de Mdicos s fs. 235/244 foi assinado por advogado sem procurao nos autos.
Em que pese na pea recursal constar o nome da Dra. Lizete Rodrigues Feitosa
(OAB/PR 21.762), procuradora constituda pela parte requerida (fs. 121 e 138), no
h assinatura dela no recurso. Assim, intime-se a apelante para que, em 10 dias,
regularize a situao. 2. Aps, voltem conclusos. Curitiba, 10 de agosto de 2015.
LILIAN ROMERO Desembargadora Relatora
0003140-62.2013.8.16.0035 Cobrana. Apelante: Elibio dos Santos Martins (maior
de 60 anos). Advogado: Rodolfo Pino Clivatti. Apelado: Seguradora Lider dos
Consrcios do Seguro Dpvat S/a. Advogado: Rafaela Polydoro Kster, Milton Luiz
Cleve Kster. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero.
Revisor: Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
Vistos. 1. Converto o julgamento em diligncia. Da anlise dos autos verifica-se que
no foi juntada a procurao dos advogados da Seguradora Lder dos Consrcios
do Seguro Dpvat S/A. Assim, intime-se a apelada para que, em 10 dias, regularize
sua representao processual. 2. Aps, voltem conclusos. Curitiba, 04 de agosto de
2015. LILIAN ROMERO Desembargadora Relatora
0003207-96.2008.8.16.0004 Reparao de Danos. Apelante (1): Editora Gazeta do
Povo Sa. Advogado: Rodrigo Xavier Leonardo, Thais Cercal Dalmina Losso, Joo
Paulo Capelotti. Apelante (2): Administrao dos Portos de Paranagu e Antonina,
Eduardo Requio de Mello e Silva. Advogado: Stella Maris de Figueiredo Bittencourt.
Apelante (3): Administrao dos Portos de Paranagu e Antonina. Advogado: Raul
da Gama e Silva Lck, Maurcio Eduardo S de Ferrante. Apelado (1): Administrao
dos Portos de Paranagu e Antonina, Eduardo Requio de Mello e Silva. Advogado:
Stella Maris de Figueiredo Bittencourt. Apelado (2): Administrao dos Portos de
Paranagu e Antonina. Advogado: Raul da Gama e Silva Lck, Maurcio Eduardo
S de Ferrante. Apelado (3): Editora Gazeta do Povo Sa. Advogado: Rodrigo Xavier
Leonardo, Thais Cercal Dalmina Losso, Joo Paulo Capelotti. Apelado (4): Celso
Nascimento. Advogado: Francisco de Mesquita Laux. Apelado (5): Francisco Cunha
Pereira Filho. Advogado: Rodrigo Xavier Leonardo, Fbio Malina Losso. rgo
Revisor: Des. Luiz Lopes. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1. Retifique-se a autuao, passando a constar o seguinte: APELANTE 1 : EDITORA
GAZETA DO POVO S/A APELANTES 2 : ADMINISTRAO DOS PORTOS
DE PARANAGU E ANTONINA E EDUARDO REQUIO DE MELLO E SILVA
APELANTE 3 : ADMINISTRAO DOS PORTOS DE PARANAGU E ANTONINA
APELADOS : OS MESMOS, CELSO NASCIMENTO E FRANCISCO CUNHA
PEREIRA FILHO 2. Da anlise dos autos, verifica-se que a Editora Gazeta do Povo
outorgou procurao ao advogado Rodrigo Xavier Leonardo (fl. 291). Contudo, quem
subscreveu o recurso de Apelao Cvel (fls. 388/397) foram os advogados Thais
Cercal Damina Losso e Joo Paulo Capelotti, que, embora faam parte do mesmo
escritrio de advocacia, no possuem substabelecimento nos autos. 3. Assim, intimese a apelante Editora Gazeta do Povo S/A para que, no prazo de dez dias, regularize
sua representao processual. 4. Observa-se, ainda, que, embora intimados (fl. 417),
os autores Administrao dos Portos de Paranagu e Antonina e Eduardo Requio de
Mello e Silva no apresentaram contrarrazes ao recurso de Apelao interposto pela
r Editora Gazeta do Povo S/A, o que no foi certificado nos autos. 5. Dessa forma,
cumprido o item 3 supra, retornem os autos ao primeiro grau de jurisdio para que
seja certificada a ausncia de contrarrazes dos autores (ou, eventualmente, seja
juntada pea arquivada no Cartrio). Curitiba, 03 de agosto de 2015. GUILHERME
FREIRE TEIXEIRA Desembargador Relator
0000206-53.2014.8.16.0179 Ao Civil. Apelante (1): Sevec Veculos Ltda.
Advogado: Juliane Zancanaro Bertasi. Apelante (2): Caoa Montadora de Veculos
S.a. Advogado: Roberto Rossi. Rec.Adesivo: Sandra Aparecida Santos Siqueira
Marcuzzo. Advogado: Bruno Marcuzzo. Apelado (1): Sevec Veculos Ltda. Advogado:
Juliane Zancanaro Bertasi. Apelado (2): Caoa Montadora de Veculos S.a. Advogado:
Roberto Rossi. Apelado (3): Hyundai Motor Brasil Montadora de Automveis Ltda,
Sandra Aparecida Santos Siqueira Marcuzzo. Advogado: Bruno Marcuzzo. rgo
Revisor: Des. Luiz Lopes. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
APELAO CVEL N 1.405.484-5, DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA
REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - 25 VARA CVEL APELANTE (1) :
CAOA MONTADORA DE VECULOS S.A APELANTE (2) : SEVEC VECULOS
LTDA REC. ADESIVO: SANDRA APARECIDA SANTOS SIQUEIRA MARCUZZO
RECORRIDOS : OS MESMOS E HYUNDAI MOTOR BRASIL MONTADORA
DE AUTOMVEIS LTDA. RELATOR : DES. GUILHERME FREIRE TEIXEIRA 1.
Primeiramente, retifique-se a autuao, para que passe a constar corretamente
o nome das partes, a saber: (i) apelantes: Caoa Montadora de Veculos S.A
(1) e Sevec Veculos Ltda. (2); (ii) recorrente adesivo: Sandra Aparecida Santos
Siqueira Marcuzzo e (iii) apelados/recorridos: Caoa Montadora de Veculos S.A,
Sevec Veculos Ltda, Sandra Aparecida Santos Siqueira Marcuzzo e Hyundai
Motor Brasil Montadora de Automveis Ltda. 2. Verifica-se que a advogada (Karina
de Almeida Batistuci) que assinou digitalmente as contrarrazes recursais de
Hyundai Motor Brasil Montadora de Automveis Ltda. (mov. 192.2) e de Caoa
Montadora de Veculos S.A (mov. 192.3) no possui procurao nos autos, visto
que os substabelecimentos anexados (mov. 192.1 e mov. 192.4) referem-se a outra
advogada. Assim, nos termos do disposto no artigo 13 do CPC, intime-se a Hyundai

Motor Brasil Montadora de Automveis Ltda. e Caoa Montadora de Veculos S.A,
por meio de seus advogados, para que, no prazo de 10 (dez) dias, regularizem sua
representao processual. 3. Oportunamente, voltem conclusos. Curitiba, 22 de julho
de 2015. GUILHERME FREIRE TEIXEIRA Desembargador Relator
. Protocolo: 2015/154722. Comarca: Cianorte. Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 0010734-88.2014.8.16.0069 Reparao de Danos.
Apelante: Wilson dos Santos Moura. Advogado: Marcos Andr Rodrigues, Marlia
Rohm Itaborahy, Andr Escame Brandani, Jean Gustavo Silva Nunes. Apelado: San
Marcos Revestimentos Ceramicos Ltda. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator:
Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira. Revisor: Des. Luiz Lopes. Despacho:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE REPARAO POR
DANOS MATERIAIS E MORAIS. AUSNCIA DE PAGAMENTO DAS CUSTAS
INICIAIS. INTIMAO PARA RECOLHIMENTO NO PRAZO DE 30 DIAS,
SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO. AUTOR QUE FEZ
AGENDAMENTO DE PAGAMENTO. AUSNCIA DE EFETIVO RECOLHIMENTO
DAS CUSTAS NO PRAZO LEGAL.CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO. ART. 257
DO CPC.MOVIMENTAO FEITA PELA ESCRIVANIA. DECISO JUDICIAL QUE
INDEFERE O PEDIDO DE CONCESSO DE PRAZO PARA REGULARIZAO
EM RAZO DA EXISTNCIA DO ARQUIVAMENTO DEFINITIVO DOS
AUTOS.IMPOSSIBILIDADE DE APRESENTAO DE RECURSO PREVIAMENTE.
NECESSIDADE DE DECISO QUE DETERMINE O CANCELAMENTO DA
DISTRIBUIO. NULIDADE PROCESSUAL CARACTERIZADA. ART. 557, 1A, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. DECISO ANULADA, DE OFCIO, E
RECURSO PROVIDO PARA CONCEDER PRAZO PARA PAGAMENTO DAS
CUSTAS DEVIDAS.PROVIMENTO IMEDIATO DO RECURSO. VISTOS estes autos
de Apelao Cvel n 1.408.541-7, da Comarca de Cianorte (2 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica), em que apelante WILSON DOS SANTOS MOURA e apelado
SAN MARCOS REVESTIMENTOS CERMICOS LTDA. 1. RELATRIO. Trata-se de
recurso de Apelao Cvel interposto por Wilson dos Santos Moura contra a deciso
(mov. 29.1) que, nos autos de ao de reparao por danos materiais e morais
n 0010734-88.2014.8.16.0069, ajuizada em face de San Marcos Revestimentos
Cermicos Ltda., determinou o arquivamento dos autos em razo da ausncia
de pagamento das custas iniciais. Wilson dos Santos Moura apresentou recurso
de Apelao (mov.34.1) alegando que, em 18.12.2015, acreditava ter realizado
o pagamento das custas, mas apenas fez o agendamento. Afirmou que, antes
do arquivamento, necessria a intimao pessoal do autor, de acordo com o
art. 267, 1, do Cdigo de Processo Civil, o que no foi observado. Asseverou
que no houve m-f e requereu a concesso de prazo para recolhimento das
custas e o prosseguimento do feito. O recurso foi recebido com efeitos devolutivo e
suspensivo (mov.40.1). Em sntese, o relatrio. 2. FUNDAMENTAO. Presentes
os pressupostos de admissibilidade, nada obsta o conhecimento do recurso. Nos
termos do art. 557, 1-A, do CPC, "se a deciso recorrida estiver em manifesto
confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal
Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poder dar provimento ao recurso".
Observa-se dos autos que o apelante props a presente ao de reparao em
11.12.2014. Em 12.12.2014, foi intimado para realizar o pagamento das custas
iniciais relativas ao cartrio no prazo de 30 dias, sob pena de cancelamento da
distribuio (mov. 7.1). A intimao foi lida no mesmo dia (mov. 9). Em 18.12.2014,
houve vinculao de guia de recolhimento de custas (n do documento 12898916-7),
contudo, o valor ficou "pendente" (mov. 10). Em 12.03.2015, a escrivania encaminhou
os autos para o Distribuidor para cancelamento da distribuio: "Certifico que,
diante do pedido de cancelamento e em cumprimento determinao verbal do
(a) Magistrado (a) desta 2 Vara Cvel da Comarca de Cianorte, fao remessa dos
autos ao Distribuidor para cancelamento da distribuio." (mov. 15) Em 20.03.2015,
os autos foram arquivados definitivamente (mov.19). No mesmo dia, o apelante
apresentou petio apresentando os comprovantes de pagamento (mov. 20.1 e
20.2), mas, de acordo com a certido de mov. 22, houve apenas agendamento e no
efetivo pagamento. Com efeito, consta do comprovante de mov. 20.2: "Pagamento
agendado. (...) A quitao efetiva desse dbito depender da existncia de saldo
na conta-poupana s 23:45h da data escolhida para pagamento. O comprovante
definitivo somente ser emitido aps a quitao". Expedida a intimao da certido
de mov. 22 (mov. 23), os autos foram novamente arquivados definitivamente
(mov. 24). No dia 23.03.2015, o apelante apresentou petio requerendo prazo
de cinco dias para regularizar os pagamentos devidos. O processo foi ento,
pela primeira vez, concluso ao magistrado, que indeferiu o pedido e manteve o
arquivamento dos autos (mov. 29.1). Importante destacar que o cancelamento da
distribuio e o arquivamento do processo foram atos administrativos praticados
pela Escrivania, sem que o magistrado tivesse proferido, formalmente, deciso
nos autos. Disso decorre nulidade processual, que conheo de ofcio, pois a
parte no tem meios recursais contra atos meramente ordinatrios praticados pelo
cartrio. No se ignora que o item 5.2.3 do Cdigo de Normas deste Tribunal
determina que o cancelamento da distribuio seja feito independentemente de
despacho1 e que o art. 257 do Cdigo de Processo Civil no especfico sobre a
exigncia de deciso judicial.2 Contudo, o direito de defesa da parte resta ceifado
se o cancelamento da distribuio e o arquivamento definitivo so feitos pelo
cartrio atravs de meras certides nos autos, notadamente quando o magistrado
justifica o indeferimento do pedido de prazo para a regularizao com o fato de
que os autos j esto arquivados definitivamente: "Arquivado definitivamente em
20/03/2015, peticionou a parte autora nesta data pela concesso de prazo para
regularizao, o que no pode ser deferido, eis que os presentes autos encontramse arquivados definitivamente." (mov. 29.1) A doutrina e a jurisprudncia dos
Tribunais Superiores indicam que necessria a prolao de uma deciso que
- 226 -
determine o cancelamento da distribuio. Em comentrio ao art. 257, Pedro da

Silva Dinamarco afirma que "Esgotado o prazo fixado para o recolhimento das
custas, o escrivo deve, de ofcio, certificar tal fato nos autos e remet-los
concluso, a fim de o juiz extinguir o processo e determinar o cancelamento da
distribuio - ou, se o caso, tomar outra providncia 1 Se exigvel a antecipao
de custas, o decurso do prazo de trinta (30) dias, sem o respectivo preparo, ser
certificado pela escrivania, cancelando-se a distribuio independentemente de
despacho. Para esta finalidade, as peties sero encaminhadas ao distribuidor. 2
Ser cancelada a distribuio do feito que, em 30 (trinta) dias, no for preparado
no cartrio em que deu entrada. cabvel." (in Cdigo de Processo Civil interpretado.
Antonio Carlos Marcato (coord.). 2 ed. So Paulo: Atlas, 2005, p. 768.). Nelson
Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery tambm pressupem o proferimento
de uma deciso: "O ato judicial que determina o cancelamento da distribuio
equivale ao indeferimento da petio inicial, configurando-se como sentena (CPC
162 1.)." (in Cdigo de Processo Civil comentado e legislao extravagante.
14 ed. rev., ampl. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014, p. 615.).
Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
CUSTAS. RECOLHIMENTO. AUSNCIA. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO.
INTIMAO PESSOAL. DESNECESSIDADE. PRECEDENTES. 1. A jurisprudncia
do Superior Tribunal de Justia encontra-se consolidada no sentido de que, a
exemplo do que ocorre com os embargos execuo, passado o prazo de 30 (trinta)
dias disposto no artigo 257 do CPC, no havendo o recolhimento das respectivas
custas, deve o juiz determinar o cancelamento da distribuio da impugnao sem
a necessidade de intimao da parte. 2. Agravo regimental no provido. (STJ, AgRg
no AREsp 625.604/ES, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 18/06/2015, DJe 06/08/2015) (grifei) PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. FALTA DE RECOLHIMENTO
DE CUSTAS. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO. ART. 257 DO CPC.
DESNECESSIDADE DE INTIMAO PESSOAL DA PARTE AUTORA. ALEGAO
DE OFENSA A DISPOSITIVOS DA CONSTITUIO. INADEQUAO DA VIA
ELEITA. NO PROVIMENTO. (...) 2. Diversa a hiptese em que o autor deixa de
promover o recolhimento das custas no prazo de trinta dias. Nesse caso, pode o
magistrado determinar o cancelamento da distribuio do processo, com fundamento
no art. 257 do Cdigo de Processo Civil, independentemente de intimao pessoal da
parte autora. (...) (STJ, AgRg no AgRg no REsp 1161395/RS, Rel. Ministro ROGERIO
SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 18/11/2014, DJe 05/12/2014) (grifei)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO RECURSO ESPECIAL.
RECONVENO. EXTINO. AUSNCIA DE PREPARO. INTIMAO DA PARTE.
DESNECESSIDADE. 1. Decorrido o prazo de 30 (trinta) dias sem o recolhimento
das respectivas custas, o juiz deve determinar o cancelamento da distribuio da
reconveno, sendo desnecessria a intimao da parte (art. 257 do Cdigo de
Processo Civil). 2. Agravo regimental desprovido. (STJ, AgRg no AREsp 404.161/
MG, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado
em 18/09/2014, DJe 25/09/2014) (grifei) PROCESSUAL CIVIL. (...) 1. A questo
controvertida tem por objeto a deciso que determina o cancelamento da distribuio
do incidente de Impugnao ao Cumprimento de Sentena, com base no art.
257 do CPC, em razo da falta de recolhimento das custas. 2. A jurisprudncia
do STJ, na interpretao da aludida norma, definiu que, em regra, tal medida
independe da intimao da parte interessada. Excepcionalmente, condiciona o
cancelamento prvia intimao, na especfica hiptese em que a apurao
das custas depender de clculo da contadoria judicial. (STJ, AgRg nos EREsp
1300595/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado
em 03/09/2014, DJe 06/11/2014) (grifei) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
DE INSTRUMENTO. IMPUGNAO DO CUMPRIMENTO DE SENTENA.
AUSNCIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS NO PRAZO LEGAL. DESERO.
CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO. TERMO INICIAL PARA O PAGAMENTO
DAS CUSTAS. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULA 356/STF.
AGRAVO REGIMENTAL. DESPROVIDO. 1. Na esteira da orientao jurisprudencial
do Superior Tribunal de Justia, a exemplo do que acontece com os embargos
execuo, transcorrido o prazo de 30 (trinta) dias previsto no artigo 257 do
Cdigo de Processo Civil, no havendo o recolhimento das custas judiciais,
deve o juiz determinar o cancelamento da distribuio da impugnao sem a
necessidade de intimao da parte. (...) (STJ, AgRg no AgRg no Ag 1375094/
RS, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 26/08/2014, DJe
01/10/2014) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
DECISO QUE EXTINGUE CUMPRIMENTO DE SENTENA INDEFERINDO O
PEDIDO INICIAL. RECURSO CABVEL: APELAO. PRECEDENTES 1. "A deciso
que manda arquivar os autos e determina o cancelamento da distribuio tem
natureza jurdica de sentena, impugnvel por meio do recurso de apelao, no
sendo admissvel o agravo por se configurar erro grosseiro" (REsp 168.242/SP,
Quarta Turma, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 21.9.1998). 2. Agravo
regimental no provido. (STJ, AgRg no AREsp 137.076/RS, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 17/04/2012, DJe 24/04/2012)
Este E. Tribunal segue o mesmo entendimento: CVEL. APELAO. EMBARGOS
DO DEVEDOR.CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO (ART. 257 DO CPC) SEM
A PRVIA INTIMAO DA PARTE AUTORA PARA EFETUAR O PREPARO
INICIAL. HIPTESE EM QUE A RELAO PROCESSUAL J HAVIA SIDO
ESTABELECIDA COM A INTIMAO DA PARTE ADVERSA. CANCELAMENTO
ADMINISTRATIVO SOMENTE ADMISSVEL ANTES DA ANGULARIZAO DO
PROCESSO. ART. 267, 1 DO CPC. PRECEDENTES.SENTENA ANULADA.
RECURSO PROVIDO. "A aplicao do artigo 257 do Cdigo de Processo Civil
supe que a inrcia da parte tenha resultado no abandono do processo. A
respectiva norma endereada s aes que, distribudas, no chegaram a ser
processadas por falta de preparo. A deciso de cancelar a distribuio , ento,
de natureza administrativa; tem o propsito de esvaziar armrios e apanha um
processo que no foi alm da petio inicial. Se, a despeito da falta de preparo,
o ru foi citado, no se trata de hiptese de cancelamento da distribuio, porque
o processo j foi angularizado. Persistente a falta de preparo, o processo deve
ser extinto por sentena judicial, no mais por deciso administrativa, e s depois
da intimao prevista no artigo 267, 1, do Cdigo de Processo Civil. Tudo
a se resumir no seguinte: se o processo est em curso, sem embargo da falta
de preparo, no mais incide o artigo 257 do Cdigo de Processo Civil, restrito
hiptese em que a ao ficou paralisada." (EREsp 959.304/ES, Rel. Ministro Ari
Pargendler, julgado em 01.09.2010, DJe 25.10.2010) (TJPR - 10 C.Cvel - AC
- 1354351-0 - Curitiba - Rel.: Lilian Romero - Unnime - - J. 09.07.2015) (grifei)
AO REVISIONAL DE CONTRATO. FALTA DE PAGAMENTO DAS CUSTAS
INICIAIS. ASSISTNCIA JUDICIRIA INDEFERIDA. PROCESSO EXTINTO COM
FUNDAMENTO NO ART. 267, III, DO CPC. CONDENAO DO AUTOR NO
PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS. IMPOSSIBILIDADE. APLICAO DO ART.
257 DO CPC. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO. SENTENA ANULADA.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Se a parte no promove o pagamento
das custas, no prazo de 30 dias, contados da data da distribuio do pedido inicial, o
juiz deve determinar o cancelamento da distribuio, na forma disciplinada pelo art.
257 do CPC. 2. Quando a parte no promove o preparo das custas, o processo no
instaurado, configurando error in procedendo extinguir o "processo" com fundamento
no art. 267, III do CPC. (TJPR - 17 C.Cvel - AC - 1266364-6 - Curitiba - Rel.: Lauri
Caetano da Silva - Unnime - - J. 27.05.2015) (grifei) AGRAVO DE INSTRUMENTO
- AO AJUIZADA INICIALMENTE PERANTE A JUSTIA DO TRABALHO COMPETNCIA DECLINADA - PEDIDO DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO
- IMPOSSIBILIDADE - RELAO JURDICA J APERFEIOADA - PRECEDENTES
- DECISO MANTIDA - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE
CONHECIDA, DESPROVIDO."1. A norma inserta no art. 257 do CPC, que determina
ao julgador o cancelamento da distribuio do feito que, em 30 (trinta) dias, no
seja preparado no cartrio em que deu entrada, aplicvel independentemente da
intimao do autor da demanda para que aperfeioe a prtica do ato faltante.2.
Todavia, inadmissvel o cancelamento da distribuio, nos termos do art. 257 do
CPC, quando a relao jurdica processual j esteja estabelecida em decorrncia
da citao vlida do ru." (STJ - REsp 838216-GO, Rel. Min. LUIZ FUX, 1 Turma,
DJ 27.02.2008 p. 164) I - RELATRIO. (TJPR - 7 C.Cvel - AI - 1275312-1 Castro - Rel.: Fabiana Silveira Karam - Unnime - - J. 19.05.2015) (grifei) Dessa
forma, caracterizada a nulidade processual decorrente de cerceamento de defesa
e diante da exigncia jurisprudencial de deciso que determine o cancelamento da
distribuio, anulo a deciso a quo e determino o retorno dos autos ao primeiro grau,
concedendo ao apelante o prazo de cinco dias para recolhimento das custas devidas.
3. DECISO. Do exposto, nos termos do art. 557, 1-A, do CPC, considerando
o entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justia e desta Corte, DOU
PROVIMENTO IMEDIATO ao recurso de Apelao Cvel para o fim de anular,
de ofcio, a deciso apelada e conceder ao apelante o prazo de cinco dias para
recolhimento das custas devidas. Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015.
GUILHERME FREIRE TEIXEIRA Desembargador Relator
Cobrana de Condominio. Apelante: Dezainy Assessoria de Cobrana S/s Ltda.
Advogado: Marcus Vinicius Ginez da Silva. Apelado: Cleide Marlene Vilauta,
Rosalina Coutinho Costa. Advogado: Vanessa Brito Abro. rgo Julgador: 10
Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira. Despacho:
1. RELATRIO Trata-se de ao de cobrana de cotas condominiais cumulada com
ressarcimento de valores ajuizada por Dezainy Assessoria de Cobrana S/S Ltda.
em face de Cleide Marlene Vilauta. Posteriormente, em razo da venda do imvel,
a r foi substituda por Rosalina Coutinho Costa (mov. 35.1). Ao final (mov. 52.1), o
processo foi extinto sem resoluo de mrito no tocante r originria, condenandose a autora ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios
no valor de R$ 1.000,00. Por sua vez, a pretenso inicial da demandante foi
julgada procedente em relao demandada Rosalina Coutinho Costa para o fim
de conden-la ao pagamento das cotas condominiais referentes ao perodo de
04.04.2000 a 07.07.2000, com incidncia de correo monetria pelo INPC e de
juros de mora de 1% ao ms, ambos a partir da data de vencimento das respectivas
cotas, e multa de 20%. A mencionada r foi condenada ao pagamento das custas
processuais e honorrios de sucumbncia, sendo estes arbitrados em 10% do valor
da condenao. Inconformada, a autora interps apelao cvel (mov. 57.1). O
recurso foi recebido em seu duplo efeito pelo d. juiz singular (mov. 60.1). A r Cleide
Marlene Vilauta apresentou contrarrazes (mov. 66.1). Em sntese, o relatrio.
2. FUNDAMENTAO Analisando os autos, constata-se que, embora alegada na
contestao apresentada pela r Cleide Marlene Vilauta (mov. 27.1), no houve
exame da prescrio da pretenso da parte autora. Alis, a matria prescricional
de ordem pblica, motivo pelo qual pode ser apreciada at mesmo de ofcio pelo
juiz (art. 219, 5, do CPC). No caso, a autora pleiteia o recebimento de cotas
condominiais do perodo de 07.04.2000 a 07.07.2000 e a demanda foi ajuizada em
26.09.2012, da porque imprescindvel o enfrentamento da questo prescricional.
Ocorre que h divergncia sobre qual seria o prazo aplicvel para as aes de
cobrana de cotas de condomnio. Tal matria apreciada de forma recorrente
por esta Corte e, diante de suas peculiaridades, no h entendimento pacificado
neste e. Tribunal de Justia. Alguns entendem que o prazo aplicvel seria decenal,
outros defendem a incidncia do prazo quinquenal. Considerando a diversidade
de posicionamento, os integrantes desta Colenda Cmara, no julgamento da
apelao cvel n. 1.323.536-0, de relatoria do Des. Albino Jacomel Gurios, por
unanimidade de votos, determinaram a remessa daqueles autos Seo Cvel
para processamento de Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia, ao qual
- 227 -
foi atribudo o n. 1.323.536-0/01. A mencionada apelao cvel foi ementada

da seguinte forma: APELAO CVEL. AO DE COBRANA.DESPESAS DE
CONDOMNIO. PRAZO PRESCRICIONAL. DIVERGNCIA A RESPEITO DA
APLICAO DO DIREITO. NECESSIDADE DE PRONUNCIAMENTO PRVIO
DO TRIBUNAL.INSTAURAO DE INCIDENTE DE UNIFORMIZAO DE
JURISPRUDNCIA. SOBRESTAMENTO DO JULGAMENTO, COM REMESSA
DOS AUTOS SEO CVEL. (TJPR - 10 C.Cvel - AC - 1323536-0 - Curitiba
- Rel.: Albino Jacomel Guerios - Unnime - - J. 14.05.2015) Assim, considerando
a possibilidade de ocorrncia de prescrio, revela-se contraproducente a anlise
imediata do apelo. Isso porque, em consonncia com o disposto no art. 479,
caput, do CPC, o julgamento do incidente "ser objeto de smula e constituir
precedente na uniformizao da jurisprudncia" (art. 265 do RITJ/PR), sendo que
"observar-se- a smula, enquanto no alterada" (art. 268 do RITJ/PR). Assim, no
obstante a inexistncia de expressa disposio legal, prudente o sobrestamento dos
recursos em que haja anlise da matria arguida no Incidente de Uniformizao
de Jurisprudncia. Alis, a suspenso encontra respaldo em normas semelhantes
presentes na legislao ptria. Exemplificativamente, o Cdigo de Processo Civil
prev que, quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idntica
questo de direito, um ou mais recursos representativos da controvrsia so
admitidos e processados, ficando os demais sobrestados at o pronunciamento
definitivo das Cortes Superiores (arts. 543-B e 543-C, ambos do CPC). H inteno
do legislador, portanto, em contribuir para a segurana jurdica com a unificao
de entendimento jurisprudencial sobre determinado tema, impedindo o julgamento
controvertido em um mesmo tribunal. Sobre os problemas decorrentes da adoo
de teses distintas, leciona Jos Marcelo Menezes Vigliar (Cdigo de Processo
Civil interpretado. Coord. Antonio Carlos Marcato. 2 ed. So Paulo: Atlas, 2005,
p. 1.497): Aceitar-se a possibilidade de adoo de teses jurdicas diversas num
mesmo tribunal implica admitir: (a) h mais de um direito a disciplinar a matria
debatida em juzo; (b) a parte - que no pode fazer valer suas prprias razes
- ainda deve se sujeitar ao nus de aguardar uma distribuio favorvel, para
verificar ser far jus ao quanto pleiteia ou no, sendo certo que outro interessado,
em outra Cmara, ainda que debata a mesma tese, poder ter sorte diversa; (c)
que os acrdos so meros indicativos da vontade do relator e/ou turma julgadora,
no importando a vontade do ordenamento jurdico que os tribunais aplicam.
Assim, conclui-se que o sobrestamento possibilita a agilizao e racionalizao no
julgamento das demandas. 3. DECISO Do exposto, determino a suspenso do
presente recurso at o julgamento do Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia
n. 1.323.536-0/01. Decorrido o prazo de seis meses sem julgamento do referido
Incidente, voltem conclusos. Curitiba, 04 de agosto de 2015. GUILHERME FREIRE
0018172-57.2010.8.16.0021 Indenizao por Perdas e Danos. Apelante: Espolio de
Valdeci Lemes de Oliveira, Veronice Dionizia de Oliveira. Advogado: Danilo Max
Schulze. Apelado: Confiana Companhia de Seguros S/a, Espolio de Leandro Rafael
Gielow, Vandir Bruno Gilow. Advogado: Jorge Andr Ritzmann de Oliveira, Roberto
Luiz Celuppi. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des. Albino Jacomel
Guerios. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Autos n. 1.410.443-7 1. Inclua-se na autuao como recorrido o primeiro ru Esplio
de Leandro Rafael Gielow, bem como os interessados (os sucessores habilitados s
fls. 287), observando-se os instrumentos de procurao de fls. 297 e 301. 2. Aps,
intime-se o advogado subscritor do recurso de apelao (Dr. Danilo Max Schulze)
para que junte o instrumento de procurao e/ou substabelecimento, no prazo de
10 (dez) dias, sob pena de no conhecimento do recurso. 3. Cumpridas essas
determinaes, d-se vista dos autos d. Procuradoria Geral de Justia. Curitiba, 29
de julho de 2015. Albino Jacomel Gurios Relator
Extrajudicial. Ao Originria: 0001985-47.2011.8.16.0050 Indenizao. Apelante:
Caixa Seguradora S/a. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster, Mnica Ferreira Mello
Beggiora. Apelado: Aparecido dos Santos (maior de 60 anos). Advogado: Leonardo
Mizuno. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Revisor:
Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
Apelao Cvel n 1.410.491-3 Vistos. 1. Converto o julgamento em diligncia. A
seguradora requerida interps agravo retido em face da deciso que saneara o feito,
reiterando o pedido de apreciao do recurso em suas razes de apelao (art. 523,
1 do CPC). No entanto, o agravo no foi recebido pelo juzo a quo, alm de a parte
agravada no ter sido intimada para que se manifestasse. Assim, com fundamento
no art. 515, 4 do CPC, intime-se o autor apelado, na pessoa de seu procurador,
para que responda aos termos do agravo retido interposto (fs. 145/159), no prazo de
10 dias (art. 523, 2 do CPC). 2. Aps, voltem conclusos. Curitiba, 07 de agosto de
2015. LILIAN ROMERO Desembargadora Relatora
. Protocolo: 2015/195522. Comarca: Ivaipor. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
0003991-17.2010.8.16.0097 Ordinria. Apelante (1): Sakae Tamura, Mayumi Kubo
Tamura. Advogado: Yoshihiro Miyamura. Apelante (2): Espolio de Alcebiades Alves.
Advogado: Marcello Cesar Pereira Filho. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador:
10 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Revisor: Des. Guilherme Freire de
Vistos. 1. As partes interpuseram recurso de apelao da sentena, mas apenas
o esplio requerido foi intimado para contra- arrazoar o apelo da parte adversa.
Destarte, converto o julgamento em diligncia e, com fundamento no art. 515, 4, do

CPC, determino a intimao dos recorridos Sakae Tamura e Mayumi Kubo Tamura
para que, querendo, ofeream contrarrazes no prazo legal. 2. Decorrido o prazo,
devidamente certificado pela Seo, voltem conclusos para julgamento. Curitiba, 10
de agosto de 2015. LILIAN ROMERO Desembargadora Relatora
0030 . Processo/Prot: 1410986-7 Ao Rescisria (Cam)
Regio
Metropolitana
de
Curitiba.
Vara:
4
Vara
Cvel.
Ao
Originria: 0013674-36.2014.8.16.0001 Embargos de Terceiro. Autor: Fiorello
Empreendimentos e Participaes S/c Ltda. Advogado: VERIDIANA CORTINA. Ru:
Renato Teixeira de Quadros. Advogado: Antonia Regina Carazai Budel. rgo
Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Revisor: Des. Guilherme
Freire de Barros Teixeira. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Vistos. 1. Esta Ao Rescisria foi ajuizada com a finalidade de rescindir a sentena
proferida na ao de embargos de terceiro n 0013674- 36.2014.8.16.0001. Nos
autos dos embargos de terceiro no foi interposto recurso, inexistindo preveno
de rgo Julgador desta Corte, motivo pelo qual esta ao rescisria foi distribuda
livremente, classificada como "aes relativas a responsabilidade civil, inclusive
as decorrentes de acidente de veculo e de acidente de trabalho, excetuada a
competncia prevista na alnea b do inciso I deste artigo". No entanto, no h nos
autos cpia de peas relativas ao principal que deu origem ao ttulo que foi
objeto da execuo em que foram opostos os embargos de terceiro. Tal medida
imprescindvel para que se possa verificar a matria nela versada e constatar qual
o rgo Julgador competente para julgamento desta ao rescisria1. Diante disso,
intime-se a parte autora para que, no prazo de 5 (cinco) dias, junte cpia do ttulo
executivo que se est executando na ao principal em face da qual foram opostos
os embargos de terceiro. 2. Aps, voltem conclusos. Curitiba, 05 de agosto de 2015.
LILIAN ROMERO Desembargadora 1 Nos termos do art. 89, IX do RITJPR, compete
s Cmaras Cveis isoladas processar e julgar "as aes rescisrias das sentenas
dos juzes de primeiro grau, nas causas de sua competncia". E sobre a verificao
da competncia atinente aos embargos de terceiro, dispe o art. 90, 2, do RITPR:
"Na distribuio dos recursos interpostos de decises proferidas em embargos de
terceiro, observar-se- a competncia em razo da matria versada na demanda
principal de onde se originou a constrio".
0011184-07.2015.8.16.0001 Indenizao. Agravante: Sueli Miranda Rudnick.
Advogado: Ismair Junior Couto, Rosa Ins Rodrigues Ribeiro Couto, Ricardo
Reimann. Agravado: Espao Reparos & Reformas Ltda me. rgo Julgador: 10
Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.412.972-1 (NPU 0030991-16.2015.8.16.0000),
DA 18 VARA CVEL DE CURITIBA RELATORA: Desembargadora LILIAN
ROMERO AGRAVANTE: SUELI MIRANDA RUDNICK AGRAVADA: ESPAO
REPAROS E REFORMAS LTDA. Vistos. 1. Este Agravo de Instrumento foi
interposto contra a deciso singular de f. 20 que, na ao indenizatria por danos
materiais (autos originrios n 0011184-07.2015.8.16.0001), indeferiu os benefcios
da Assistncia Judiciria, sob o fundamento de que a pretenso deduzida na petio
inicial e os valores despendidos com carto de crdito so incompatveis com
a afirmao de hipossuficincia financeira para arcar com as custas e despesas
processuais. Buscando a reforma da deciso agravada, a recorrente alega que: ?
portadora de doena grave e incurvel, necessitando de cuidados mdicos
e medicamentos de uso contnuo, alm de depender exclusivamente da ajuda
financeira de familiares; ? o ltimo registro em carteira de trabalho demonstra que
a sua renda mensal perfazia um salrio mnimo, sendo que atualmente a agravante
est afastada das atividades laborais e pleiteia benefcio previdencirio junto ao INSS
em virtude da grave doena que a acomete; ? as despesas efetuadas no carto
de crdito e apontadas pelo Juzo de primeiro grau foram adimplidas integralmente
por seus familiares; ? cumpriu o disposto no art. 4 da Lei n 1.060/50, que apenas
exige uma simples afirmao de que a parte no possui condies de suportar
as custas e despesas processuais sem o prejuzo do prprio sustento ou de sua
famlia; ? a jurisprudncia, inclusive do STF, est consolidada no sentido de que
basta a declarao de miserabilidade jurdica para a concesso da gratuidade
processual, sendo desnecessria a comprovao; ? o indeferimento do benefcio
obstaculizar o acesso justia e afrontar o disposto no art. 5, LXXIV, da CF,
haja vista o elevado custo dos processos judiciais; ? a demanda apenas no foi
ajuizada perante o Juizado Especial Cvel diante da necessidade de produo de
prova pericial. Requereu a atribuio de efeito suspensivo e o posterior provimento
do recurso para reforma da deciso agravada, concedendo-se o benefcio da
justia gratuita. 2. Isto posto. A agravante ajuizou ao indenizatria em face da
agravada, alegando a existncia de vcio de qualidade na reforma do imvel no
qual reside. Postulou a concesso dos benefcios da justia gratuita. A DD. Juza
a quo indeferiu o requerimento de gratuidade processual sob o fundamento de
que a natureza da pretenso e o valor despendido com a fatura do carto de
crdito so incompatveis com a afirmao de hipossuficincia econmica para
arcar com as custas e despesas processuais (f. 20). Pois bem. A presuno de
necessidade no absoluta e por isso pode ser infirmada e desconstituda, quando
no caso concreto o magistrado verificar a incongruncia entre a declarao de
hipossuficincia das partes e os elementos presentes nos autos. Pode o Juiz,
por isso, ordenar parte que comprove sua impossibilidade de arcar com as
custas processuais e, depois, indeferir o pedido. Deve, contudo, sempre motivar
a diligncia, indicando a razo que o fez deixar de aplicar de plano o art. 4 da
Lei 1.060/50. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL ADMINISTRATIVO. MILITAR
DA ATIVA. PEDIDO DE REFORMA. INVALIDEZ NO COMPROVADA. SMULA
- 228 -
7/STJ. BENEFCIO DE ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. REVOGAO.

POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. 1. A alterao das concluses adotadas
pela Corte de origem acerca da ausncia de incapacidade definitiva do autor para
o servio ativo das Foras Armadas, tal como colocada a questo nas razes
recursais, demandaria, necessariamente, novo exame do acervo ftico-probatrio,
providncia vedada em recurso especial, conforme o bice previsto na Smula 7/
STJ. 2. A declarao de pobreza, com o intuito de obteno dos benefcios da
justia gratuita, goza de presuno relativa, em que se admite prova em contrrio.
Pode o magistrado, se tiver fundadas razes, exigir que o declarante faa prova da
hipossuficincia ou, ainda, solicitar que a parte contrria demonstre a inexistncia
do estado de miserabilidade. (AgRg no AREsp 231.788/RS, Rel. Ministro CASTRO
MEIRA, SEGUNDA TURMA, DJe 27/02/2013). 3. Agravo regimental a que se nega
provimento. (AgRg no REsp 1439584/RS, Rel. Ministro SRGIO KUKINA, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 24/04/2014, DJe 05/05/2014) Em suma, deve o juiz apontar
o fato ou elemento que coloque em dvida a impossibilidade de a parte arcar
com as custas do processo como, por exemplo: (a) a qualificao da parte, (b) a
natureza do feito e da pretenso, (c) a evidncia ou notcia de que a parte teria
renda ou patrimnio, dentre outras. Na deciso agravada, a Magistrada de primeiro
grau apontou dois elementos que motivaram o indeferimento da justia gratuita
pleiteada: (a) a pretenso deduzida na petio inicial; e (b) o valor da fatura do
carto de crdito da agravante. Ou seja, o indeferimento no foi imotivado. Ao
contrrio, v- se no documento de f. 56 que os gastos mensais da agravante em
seu carto de crdito so expressivos e no condizem com a afirmao de que o
pagamento das custas e despesas processuais impedir a sua subsistncia. No ms
de fevereiro de 2014 a fatura alcanou o valor de R$ 3.708,26. No ms anterior,
havia totalizado R$ 3.650,35. Chama a ateno, alm disso, que a modalidade de
carto de crdito ostentado pela autora agravante (Master Card Platinum) dirigido
a um segmento mais elitizado de pblico consumidor, alm do considervel limite de
crdito disponvel - R$ 9.000,00 - informaes extradas da documentao juntada
pela prpria agravante e que militam em desfavor da sua afirmao de que no possui
renda ou de que sua renda seria extremamente baixa. Por outro lado, como bem
apontou a Magistrada de primeiro grau, a natureza da demanda no condiz com a
alegada hipossuficincia financeira. A causa de pedir consiste na alegao de vcio
de qualidade na reforma promovida pela agravante em sua residncia, sob o custo
total de R$ 12.500,00 (fs. 32/45). Ademais, no h qualquer elemento probatrio que
corrobore a assertiva de que todas as despesas da agravante, inclusive a reforma de
seu imvel residencial, atualmente so custeadas por familiares. Diante do quadro
ftico exposto, no se vislumbra dano potencial ou concreto da deciso agravada,
que autorize a sua suspenso. Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar. 3. Via
Mensageiro, comunique-se o juzo a quo dos termos desta deciso, a fim de que, se
entender cabvel, preste as informaes que repute relevantes ao deslinde do feito,
bem como noticie eventual reconsiderao da deciso agravada, no prazo de 10
dias. Eventuais comunicaes do juzo a quo devero ser enviadas via Mensageiro.
4. Deixo de determinar a intimao da requerida agravada para que responda aos
termos deste recurso de agravo de instrumento, haja vista que no houve sua citao
e ela ainda no integra o polo passivo do feito. Curitiba, 03 de agosto de 2015. LILIAN
ROMERO Desembargadora Relatora
1307982-2/03 Embargos de Declarao. Impetrante: Marilda de Cacia Nilsen Flores.
Advogado: Bruna Venson. Impetrado: Desembargador Relator do Tribunal de Justia
do Paran. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des.
Luiz Lopes. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
MANDADO DE SEGURANA N 1.413.402-8 1 VARA CVEL DO FORO
REGIONAL DE SO JOS DOS PINHAIS DA COMARCA DA REGIO
METROPOLITANA DE CURITIBA IMPETRANTE: MARILDA DE CACIA NILSEN
FLORES IMPETRADO: DESEMBARGADOR LUIZ OSRIO MORAES PANZA
RELATOR: DES. LUIZ LOPES I. Trata-se de Mandado de Segurana impetrado
por Marilda de Cacia Nilsen Flores contra ato judicial proferido pelo Desembargador
Luiz Osrio Moraes Panza, nos autos de Ao de reparao de danos morais,
que no conheceu do recurso de apelao interposto pela impetrante, diante
da sua intempestividade. Alega a demandante, em sntese, que: a) restou
configurada a violao de direito lquido e certo, j que a autoridade coatora
reconheceu a intempestividade do apelo, quando, na realidade, resta clara a sua
tempestividade; b) a demandante foi induzida a erro pelo prprio sistema do Poder
Judicirio (PROJUDI), salientando que trata-se de "sistema oficial de peticionamento
eletrnico, de modo que o prazo apresentado pelo sistema confiado pelos
advogados, at mesmo pelo princpio da confiana" (sic. fl. 06 TJPR); c) frisou numa
de suas manifestaes que o artigo 183 do Cdigo de Processo Civil estabelece
que extingue-se o direito da parte de praticar o ato quando decorrido o prazo, "salvo
porm quando a parte provar que no realizou por justa causa" (fl. 06 TJPR); d)
durante o transcurso do prazo para a interposio do recurso houve a suspenso
dos prazos em decorrncia dos jogos da Copa do Mundo de 2014, conforme Decreto
Judicirio n 1127/2014, que suspendeu os prazos nos dias 12, 17 e 23 de junho; e)
consta da tabela fornecida pelo prprio sistema PROJUDI que o "Trmino do Prazo"
seria o dia 27.06.2014, data em que foi interposto o apelo; f) o referido sistema no
certificou o decurso do prazo, o que foi exposto autoridade coatora, asseverando,
mais adiante, que "o sistema apresenta como decurso de prazo a J.C.S. comrcio
de veculos na data de 28/06/2014, posto que quando h decurso de prazo, o
prprio sistema informa" (sic. fl. 09 TJPR); g) o tcnico judicirio da Escrivania e
a Juza a quo reconheceram a tempestividade do recurso; h) em se tratando de
programa desenvolvido pelo prprio Poder Judicirio, "os dados que alimentam o
sistema so totalmente confiveis" (fl. 09 TJPR), invocando o princpio da confiana;
i) a contagem do prazo pelo PROJUDI, da forma como se deu, induziu em erro
a impetrante, que confiou nas informaes trazidas pelo sistema eletrnico oficial.
Pugna pelo recebimento do recurso de apelao, com o regular prosseguimento do
mesmo, face a sua tempestividade. II. De plano, convm consignar que a doutrina
e a jurisprudncia tm admitido o manejo deste remdio constitucional contra ato
judicial de qualquer natureza e instncia, desde que ilegal e violador de direito
lquido e certo do impetrante, e que no haja possibilidade de coibio eficaz
e pronta pelos recursos comuns, dotados de efeito suspensivo. Os doutos Hely
Lopes Meirelles, Arnoldo Wald e Gilmar Ferreira Mendes, na obra "Mandado de
Segurana e Aes Constitucionais", discorrem acerca das hipteses excepcionais
de cabimento de mandado de segurana contra ato judicial, seno vejamos: A
jurisprudncia tem admitido a impetrao do mandado de segurana contra atos
judiciais independentemente da interposio de recurso sem efeito suspensivo
quando ocorre violao frontal de norma jurdica, por deciso teratolgica, ou nos
casos em que a impetrao de terceiro, que no foi parte do feito, embora devesse
dele participar, usando o remdio heroico para evitar que sobre ele venham a incidir
os efeitos da deciso proferida, no se aplicando no caso a Smula n. 267 do STF.
O caso em apreo enquadra-se, primeira vista, na hiptese de ato ilegal que viola
frontalmente norma jurdica, com intransponveis obstculos pelas vias recursais
regulares. No de se olvidar, ainda, que a Lei n 12.016/2009, em seu artigo 5, II,
disciplina que "no se conceder mandado de segurana quando se tratar de deciso
judicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo", hiptese no verificada na
presente, pois, como cedio, o recurso especial s se reveste do efeito devolutivo.
III. Nos termos do artigo 7, inciso III, da Lei n 12.016/2009, cabe a concesso
de liminar em mandado de segurana quando presentes, cumulativamente, dois
requisitos, quais sejam, fundamento relevante e risco da ineficcia da medida. Sobre
o tema, confira-se o esclio de Hely Lopes Meireles, Arnoldo Wald e Gilmar Ferreira
Mendes1: Para a concesso da liminar, devem concorrer os dois requisitos legais, ou
seja, a relevncia dos motivos em que se assenta o pedido na inicial e a possibilidade
da ocorrncia de leso irreparvel ao direito do impetrante se vir a ser reconhecido na
deciso de mrito - fumus boni juris e periculum in mora. In casu, a fundamentao
deveras relevante ao fim pretendido pela impetrante, posto que houve claro
equvoco por parte do Sistema PROJUDI quanto ao termo final para apresentao do
recurso de apelao, em virtude das suspenses de expediente ocorridas poca
da Copa do Mundo. Tanto no documento colacionado fl. 60 TJPR, nos primeiros
embargos de declarao opostos pela suplicante, como no documento denominado
"Detalhamento do clculo do prazo" (fl. 07 TJPR), constam, respectivamente, como
"ltimo Dia Prazo" e "Trmino do Prazo" a data de 27 de junho de 2014. Tal equvoco
evidentemente induziu em erro o patrono da ora impetrante, que confiou, de forma
absolutamente compreensvel, por se tratar do sistema oficial de peticionamento
eletrnico deste Tribunal, na contagem que ali constou. Ora, deve ser prestigiada a
boa-f do advogado ao confiar nas informaes prestadas pelo sistema eletrnico,
ex vi dos princpios da segurana e confiana dos atos oficiais, sendo plenamente
aplicvel ao caso justa causa estabelecida no artigo 183, do Cdigo de Processo
Civil, in verbis: Art. 183. Decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de
declarao judicial, o direito de praticar o ato, ficando salvo, porm, parte provar
que o no realizou por justa causa. 1o Reputa-se justa causa o evento imprevisto,
alheio vontade da parte, e que a impediu de praticar o ato por si ou por mandatrio.
2o Verificada a justa causa o juiz permitir parte a prtica do ato no prazo que
lhe assinar. Sobre o tema, alis, o Superior Tribunal de Justia, atravs da sua Corte
Especial, assim decidiu em caso semelhante: PROCESSUAL CIVIL. ANDAMENTO
PROCESSUAL DISPONIBILIZADO PELA INTERNET. CONTAGEM DE PRAZO.
BOA-F. ART. 183, 1 E 2, DO CPC. APLICAO. 1. Hiptese em que as
instncias de origem entenderam que os Embargos Execuo so intempestivos,
desconsiderando a data indicada no acompanhamento processual disponvel na
internet. 2. A divulgao do andamento processual pelos Tribunais por meio da
internet passou a representar a principal fonte de informao dos advogados em
relao aos trmites do feito. A jurisprudncia deve acompanhar a realidade em que
se insere, sendo impensvel punir a parte que confiou nos dados assim fornecidos
pelo prprio Judicirio. 3. Ainda que no se afirme que o prazo correto aquele
erroneamente disponibilizado, desarrazoado frustrar a boa-f que deve orientar a
relao entre os litigantes e o Judicirio. Por essa razo o art. 183, 1 e 2, do
CPC determina o afastamento do rigorismo na contagem dos prazos processuais
quando o descumprimento decorrer de fato alheio vontade da parte. 4. A Terceira
Turma do STJ vem adotando essa orientao, com base no apenas no art. 183
do CPC, mas tambm na prpria Lei do Processo Eletrnico (Lei 11.419/2006), por
conta das "Informaes processuais veiculadas na pgina eletrnica dos tribunais
que, aps o advento da Lei n. 11.419/06, so consideradas oficiais" (trecho do
voto condutor do Min. Paulo de Tarso Sanseverino, no REsp 960.280/RS, DJe
14.6.2011). 5. No desconheo os precedentes em sentido contrrio da Corte
Especial que so adotados em julgados de outros colegiados do STJ, inclusive
da Segunda Turma. 6. Ocorre que o julgado mais recente da Corte Especial de
29.6.2007 (AgRg nos EREsp 514.412/DF, Rel. Min. Luiz Fux, DJ 20.8.2007), como
consta do Comparativo de Jurisprudncia do STJ. 7. Parece-me que a ampliao
constante do uso da internet pelos operadores do Direito, especialmente em relao
aos informativos de andamento processual colocados disposio pelos Tribunais,
sugere a reviso desse entendimento, em ateno boa-f objetiva que deve orientar
a relao entre o Poder Pblico e os cidados, acolhida pela previso do art. 183,
1 e 2, do CPC. 8. Ainda que os dados disponibilizados pela internet sejam
"meramente informativos" e no substituam a publicao oficial (fundamento dos
precedentes em contrrio), isso no impede que se reconhea ter havido justa
causa no descumprimento do prazo recursal pelo litigante (art. 183, caput, do CPC),
induzido por erro cometido pelo prprio Tribunal. 9. Recurso Especial provido. (REsp
1324432/SC, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado em
17/12/2012, DJe 10/05/2013) Confira-se, tambm, os recentes julgados da aludida
Corte Superior, proferidos com base nos fundamentos expostos no paradigma
- 229 -
supra: AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL

CIVIL. TERMO FINAL DO PRAZO PARA AJUIZAMENTO DE EMBARGOS
EXECUO. INFORMAO EQUIVOCADA CONSTANTE DE STIO ELETRNICO
DE TRIBUNAL. INTEMPESTIVIDADE AFASTADA. JUSTO MOTIVO. 1.- Nova
orientao da Corte Especial do STJ no sentido de que, embora extraoficiais, as
informaes constantes de stio eletrnico dos Tribunais geram nos jurisdicionados
legtimas expectativas, que no podem ser simplesmente desconsideradas em
benefcio do formalismo, sob pena de violao ao princpio maior da boa-f.
2.- Havendo sido comprovado o equvoco cometido pelo Cartrio Judicial, que
fez constar, no stio do Tribunal, termo final errneo para o ajuizamento dos
Embargos Execuo, de ser aplicada, no caso em exame, a aludida novel
jurisprudncia da Corte Especial deste STJ. 3.- Agravo Regimental a que se
nega provimento. (AgRg no AREsp 509.901/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 05/08/2014, DJe 25/08/2014) PROCESSUAL
CIVIL. EMBARGOS EXECUO. INFORMAES PROCESSUAIS NO STIO
DO TRIBUNAL. CONTAGEM DE PRAZO. BOA-F. ART. 183, 1 E 2, DO
CPC. JUSTA CAUSA. APLICAO. Segundo a nova orientao desta Corte, "ainda
que os dados disponibilizados pela internet sejam 'meramente informativos' e no
substituam a publicao oficial (fundamento dos precedentes em contrrio), isso
no impede que se reconhea ter havido justa causa no descumprimento do
prazo recursal pelo litigante (art. 183, caput, do CPC), induzido por erro cometido
pelo prprio Tribunal." (REsp 1.324.432/SC, Rel. Min. Herman Benjamin, Corte
Especial, DJe 10.5.2013). Recurso especial provido. (REsp 1438529/MS, Rel.
Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/04/2014, DJe
02/05/2014) Outrossim, o entendimento majoritrio deste Tribunal de Justia, segue
no sentido de reconhecer a justa causa em casos idnticos ao presente, consoante
se v dos seguintes arestos: AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISO
QUE DEIXOU DE CONHECER DO RECURSO DE APELAO INTERPOSTO
PELO ORA AGRAVANTE, POR CONSIDER-LO INTEMPESTIVO - APELO
INTERPOSTO DENTRO DO PRAZO INDICADO PELO SISTEMA PROJUDI - ERRO
JUSTIFICVEL - BOA-F CONFIGURADA - INTEMPESTIVIDADE AFASTADA RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO." 1. O
equvoco ou a omisso nas informaes processuais prestadas na pgina eletrnica
dos tribunais configura justa causa, nos termos do art. 183, 2, do CPC, a
autorizar a prtica posterior do ato, sem prejuzo da parte. 2. A confiabilidade das
informaes prestadas por meio eletrnico essencial preservao da boa-f e
da confiana do advogado, bem como observncia dos princpios da eficincia da
Administrao e da celeridade processual. 3. Informaes processuais veiculadas
na pgina eletrnica dos tribunais que, aps o advento da Lei n. 11.419/06,
so consideradas oficiais. (...) (REsp n. 1.186.276/RS)." (Resp TRIBUNAL DE
JUSTIAAgravo de Instrumento n 1.289.062-5 fls. 2960280/RS - Relator Ministro
Paulo de Tarso Sanseverino - Terceira Turma - 07/06/2011 - destaquei) 4. Portanto,
"ainda que os dados disponibilizados pela internet sejam 'meramente informativos'
e no substituam a publicao oficial (fundamento dos precedentes em contrrio),
isso no impede que se reconhea ter havido justa causa no descumprimento do
prazo recursal pelo litigante (art. 183, caput, do CPC), induzido por erro cometido pelo
prprio Tribunal." (REsp 1.324.432/SC, Rel. Min.Herman Benjamin, Corte Especial,
DJe 10.5.2013). (TJPR - 11 C.Cvel - AI - 1289062-5 - Regio Metropolitana de
Maring - Foro Regional de Sarandi - Rel.: Renato Lopes de Paiva - Unnime - - J.
04.03.2015) Agravo de instrumento - No recebimento de recurso de apelao, ao
fundamento de que foi protocolizado a destempo - Processo eletrnico - Fluncia
do prazo recursal a partir do primeiro dia til seguinte ao da intimao, que ocorre
por meio de leitura eletrnica do teor da deciso - Lei n. 11.419/2006, art. 5.,
1. e 2., e Resoluo n. 3/2009, do rgo Especial desta Corte, art. 17, 3. e
4. - Informao no sistema Projudi, contudo, indicando que o prazo recursal, no
caso, exauriria-se em data diversa - Procurador, ento, que foi induzido em erro
por esse sistema - Princpio da boa-f objetiva - Precedentes do Superior Tribunal
de Justia. Recurso provido. (TJPR - 3 C.Cvel - AI - 1257462-8 - Londrina Rel.: Rabello Filho - Unnime - - J. 04.11.2014) AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AO DECLARATRIA. APELAO CVEL NO RECEBIDA PELO JUIZ A QUO.
INTEMPESTIVIDADE. PROJUDI. PARTE INDUZIDA EM ERRO. AUSNCIA DE
CULPA. EVIDENCIADA. ART. 183 DO CPC. APLICABILIDADE. PRECEDENTES
DO STJ. DECISO REFORMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. (TJPR
- 3 C.Cvel - AI - 1264429-4 - Regio Metropolitana de Londrina - Foro Central
de Londrina - Rel.: Vicente Del Prete Misurelli - Unnime - - J. 14.10.2014)
BUSCA E APREENSO. DECISO QUE DEIXA DE RECEBER A APELAO POR
INTEMPESTIVIDADE. INCONSISTNCIA NO SISTEMA PROJUDI. MOVIMENTO
DE LEITURA DE INTIMAO DA SENTENA LANADO NO SISTEMA EM
14/11/2013, MAS POSTERGANDO A DATA DA EFETIVA LEITURA PARA
18/11/2013. PAINEL DO ADVOGADO NO SISTEMA COM A INFORMAO DE
QUE O PRAZO SE ENCERRARIA APENAS EM 03/12/2013, DATA EM QUE
EFETIVAMENTE PROTOCOLADO O RECURSO. PRINCPIO DA CONFIANA
E CONFIGURAO DE JUSTA CAUSA PARA A NO REALIZAO DO ATO
DENTRO DO PRAZO LEGAL (ART. 183 DO CPC). DECISO REFORMADA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. (TJPR - 17 C.Cvel - AI - 1230747-2
- Francisco Beltro - Rel.: Fernando Paulino da Silva Wolff Filho - Unnime - J. 08.10.2014) AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISO QUE NO RECEBEU
APELAO CVEL EM VIRTUDE DA INTEMPESTIVIDADE - EQUVOCO DO
PROJUDI QUANTO AO DIES AD QUEM PARA INTERPOSIO DE APELAO
CVEL - RECONHECIMENTO DA JUSTA CAUSA (ART. 183 CPC) PARA AFASTAR
A INTEMPESTIVIDADE - ORIENTAO JURISPRUDENCIAL DO STJ NESSE
SENTIDO - APELAO TEMPESTIVA - DECISO REFORMADA - RECURSO
PROVIDO. 1- A nova orientao da Corte Especial do STJ vai no sentido de que,
embora extraoficiais, as informaes constantes de stio eletrnico dos Tribunais
geram nos jurisdicionados legtimas expectativas, que no podem ser simplesmente
desconsideradas em benefcio do formalismo, sob pena de violao ao princpio

maior da boa-f.(nesse sentido: STJ, 3. Turma, AgRg no AREsp 509.901-RS,
rel. Min. Sidnei Beneti, j. 5/8/2014, in DJe 25/8/2014). 2- No caso dos autos
se verifica que o descumprimento do prazo recursal pelo agravante se deu em
decorrncia de erro cometido pelo prprio Tribunal (sistema Projudi), o que acabou
por tambm induzir a erro a parte que manejava a apelao cvel, devendo ser
reconhecida, portanto, a justa causa, nos termos do que dispe o art. 183, caput
e 1, do CPC, admitindo-se o recurso como tempestivo, para ser regularmente
processado e julgado. (TJPR - 5 C.Cvel - AI - 1303758-0 - Regio Metropolitana
de Londrina - Foro Central de Londrina - Rel.: Rogrio Ribas - Unnime - - J.
10.03.2015) Logo, verifica-se, em juzo de cognio sumria, que o ato judicial violou
frontalmente normas jurdicas (artigo 183 e 508 do Cdigo de Processo Civil), e
obstaculizou as vias recursais regulares, mostrando-se relevantes os fundamentos
invocados na preambular. J o periculum in mora manifesto, e dispensa maiores
explanaes, j que o acrdo est na iminncia de transitar em julgado, sem a
apreciao do recurso de apelao interposto pela impetrante. Ex positis, defiro
a liminar pleiteada, para o fim de suspender o ato judicial que reconheceu a
intempestividade do recurso de apelao, determinando o seu recebimento e regular
processamento. IV. Notifique-se a Autoridade apontada como coatora, a fim de
que, no prazo de 10 (dez) dias, preste as informaes que entender necessrias
(artigo 7, I, da Lei n 12.016/2009). V. D-se cincia do feito ao rgo de
representao judicial da pessoa jurdica interessada, enviando-lhe cpia da inicial,
sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito, ex vi do artigo 7, II, da Lei
n 12.016/2009. VI. Oportunamente, d-se vista dos autos Procuradoria Geral de
Justia. VI. Intimem-se. Curitiba, 03 de agosto de 2.015. DES. LUIZ LOPES Relator
1 Mandado de Segurana e Aes Constitucionais. 33 ed. So Paulo: Malheiros,
2010. p. 90. --------------- ------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------------0033 . Processo/Prot: 1413726-3 Agravo de Instrumento
. Protocolo: 2015/222877. Comarca: Cianorte. Vara: 2 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0008033-23.2015.8.16.0069 Busca e Apreenso.
Agravante: Banco Psa Finance Brasil Sa. Advogado: Elisiane de Dornelles Frassetto,
Rodrigo Frassetto Ges, Paulo Csar da Rosa Ges, Gustavo Rodrigo Ges
Nicoladelli. Agravado: nt Indstria e Comrcio de Etiquetas Ltda. Advogado: Flvio
Steinberg Bexiga, Nathlia Gamelas Bexiga. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel.
Relator: Des. Luiz Lopes. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.413.726-3 2 VARA CVEL E DA FAZENDA
PBLICA DA COMARCA DE CIANORTE AGRAVANTE: BANCO PSA FINANCE
BRASIL S/A. AGRAVADA: NT INDSTRIA E COMRCIO DE ETIQUETAS LTDA.
RELATOR: DES. LUIZ LOPES I. Busca o agravante a concesso de efeito
suspensivo deciso de fl. 72-TJPR, proferida nos autos de Ao de Busca
e Apreenso n 0008033-23.2015.8.16.0069, que ante a purgao da mora,
determinou a intimao da parte autora para que proceda devoluo do veculo no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de multa diria no valor de R$ 1.000,00
(mil reais), limitada em 50% do valor do contrato, nos termos do artigo 461, do Cdigo
de Processo Civil. II. Contudo, em que pese o recorrente postular pela suspenso
dos efeitos da deciso, no declina onde reside, efetivamente, o perigo de ocorrncia
de leso grave e de difcil reparao, at o julgamento definitivo do presente pela
Cmara, no se podendo olvidar que o prprio banco agravante afirma que j est
providenciando a devoluo do bem agravada, o que afastar a aplicao da multa,
razo pela qual indefiro a pretenso. III. Oficie-se ao Juzo a quo para que preste
as informaes que julgar pertinentes, nos termos do artigo 527, IV, do Cdigo de
Processo Civil. IV. Intime-se a agravada, atravs de seus procuradores, para que
responda no prazo de 10 (dez) dias. V. Com as respostas ou vencido o prazo, voltem
conclusos. Curitiba, 03 de agosto de 2015. Des. LUIZ LOPES Relator
. Protocolo: 2015/219999. Comarca: Joaquim Tvora. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 2009.00000172 Responsabilidade Obrigacional. Agravante: Alice Rufino
de Souza, Antnio Aparecido Costa, Antnio Silvino Eugnio, Bernadete da Cruz
da Silva, Dirceu Rodrigues, Eli Saulo de Oliveira, Helena Gonalves Bispo, Heloisa
Momberg. Advogado: Louise Rainer Pereira Giondis, Sandro Rafael Bonatto,
Carmen Glria Arriagada Andrioli. Agravado: Sul America Companhia Nacional de
Seguros Gerais Sa. Advogado: Rosangela Dias Guerreiro, Renata Marinho Martins,
Csar Augusto de Frana, Nelson Luiz Nouvel Alessio, Beatriz Bergamini Cavalcante
Gomes Coelho. Interessado: Caixa Econmica Federal. Advogado: Patrcia Francioli
Suzi Serino da Silva, Francisco Spisla. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator:
Des. Luiz Lopes. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
I. Trata-se de Agravo de Instrumento, com pleito de efeito suspensivo, voltado
contra deciso de fls. 254/256-TJPR, proferida nos autos n 172/09, de ao de
responsabilidade securitria, que declarou a incompetncia da Justia Estadual para
conhecer e julgar a lide, determinando a remessa dos autos Justia Federal.
II. Considerando a controvrsia existente nos Tribunais sobre a competncia para
julgamento de aes de Responsabilidade Obrigacional Securitria, verifica-se a
possibilidade de advir perigo de leso grave ou de difcil reparao s partes com a
tramitao do processo em foro processual, deve ser concedido efeito suspensivo ao
presente, at o pronunciamento definitivo da Cmara; III. Considerando que a Caixa
Econmica Federal j se manifestou no feito (fls. 248/251- TJPR); IV. Intime-se a
agravada, atravs de seu procurador, para que, querendo, responda, no prazo de
10 (dez) dias. V. Comunique-se, com urgncia, o teor desta deciso ao MM. Juiz "a
quo". VI. Com a resposta ou vencido o prazo, voltem conclusos. Curitiba, 29 de julho
de 2015. DES. LUIZ LOPES Relator
. Protocolo: 2015/225272. Comarca: Dois Vizinhos. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
- 230 -
Originria: 0002684-77.2013.8.16.0079 Reparao de Danos. Agravante: Mirian

Waleska Jacuniaki da Rosa. Advogado: Nilso Luiz Fernandes. Agravado: Associcao
Comercial e Empresarial de Dois Vizinhos. Advogado: Joo Mrio Ferreira da Silva
Junior, Alexandre Maffissoni. Interessado: Facebook Servios on Line do Brasil
Ltda. Advogado: Celso de Faria Monteiro, Rafael Furtado Madi. rgo Julgador:
10 Cmara Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.414.996-9 (NPU 0031759-39.2015.8.16.0000),
DA VARA CVEL DE DOIS VIZINHOS RELATORA: Desembargadora
LILIAN ROMERO AGRAVANTE: MIRIAN WALESKA JACUNIAKI DA
ROSA AGRAVADA:ASSOCIAO COMERCIAL E EMPRESARIAL DE DOIS
VIZINHOSINTERESSADO: FACEBOOK SERVIOS ONLINE DO BRASIL LTDA.
Vistos. 1. Este Agravo de Instrumento foi interposto pela parte r contra a
deciso singular do Juzo da Vara Cvel da Comarca de Umuarama que, em
ao indenizatria por danos materiais e morais (autos originrios n 000268477.2013.8.16.0079), reformou de ofcio deciso anterior que havia determinado o
julgamento antecipado da lide, proferindo nova deciso saneadora na qual fixou
os pontos controvertidos e deferiu a produo de provas. Alega agravante que: ?
no houve recurso da deciso que determinou o julgamento antecipado da lide,
inclusive sendo os autos conclusos ao magistrado para prolao de sentena; ?
contudo, o Juiz Substituto reformou de ofcio a deciso que anunciou o julgamento
antecipado do feito, determinando a produo de prova oral; ? a deciso recorrida
contraria o disposto nos arts. 471 e 473 do CPC, os quais determinam que o
magistrado no pode decidir novamente as questes j resolvidas no processo
e sujeitas precluso; ? a precluso, decorrente da ausncia de recurso em
face da deciso que determinou o julgamento antecipado, alcana tambm o juiz,
sendo hiptese de precluso pro judicato; ? a impossibilidade de reviso, pelo
magistrado, de questo j decidida um imperativo de segurana jurdica, sob pena
de se eternizar o andamento processual caso no observada tal regra. Requereu
a atribuio de efeito suspensivo ao recurso e posterior provimento para que seja
reformada a deciso agravada, reconhecendo- se a ocorrncia da precluso pro
judicato com o consequente julgamento antecipado da lide, nos termos da primeira
deciso saneadora proferida. 2. TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento
n 1.414.996-9 p. 2 de 5 Previamente anlise do pedido liminar, necessria
a abordagem de questo preliminar concernente ao conhecimento deste agravo.
Conforme petio inicial da demanda originria, figuram no polo passivo a ora
agravante e a empresa Facebook Servios Online do Brasil Ltda (f. 15verso).
Todavia, o presente recurso no foi instrudo com o instrumento de procurao
outorgado ao procurador da segunda requerida, pea obrigatria nos termos do
art. 525, I, do CPC. Sob a tica do rigorismo formal, a consequncia para o lapso
cometido pela parte agravante seria o no conhecimento do recurso. Todavia, o vcio
formal perfeitamente sanvel e o rgo jurisdicional deve possibilitar s partes
sua correo, em um processo civil pautado pelo lgica da colaborao do julgador
para com os litigantes1. Com o advento do processo eletrnico e a possibilidade
de consulta direta aos autos, ainda que tramitem no primeiro grau de jurisdio,
admite-se a atenuao das formalidades exigidas para a interposio do recurso
de agravo de instrumento. Especificificamente em relao aos instrumentos de
mandato, a exigncia legal de sua juntada visa a permitir a intimao e participao
das partes em mbito recursal, haja vista que o recurso interposto diretamente
perante o Tribunal. Consoante com o raciocnio acima explanado e levando em
considerao a instrumentalidade do processo, o Cdigo de Normas do Foro Judicial,
editado pela Corregedoria-Geral da Justia do TJPR, atualmente permite que o
relator do agravo de instrumento dispense a juntada dos documentos obrigatrios
exigidos pelo art. 525, I, do CPC. o que dispe o item 2.21.3.7.2 cumulado
com o item 2.21.3.7.1: 2.21.3.7.1 - Nos recursos e nas aes que tramitam no
Tribunal de Justia, os julgadores que possurem acesso integral aos autos virtuais de
origem podero se valer das informaes e documentos produzidos nos processos
eletrnicos para prolao de suas decises, dispensando a requisio formal de
informaes dos respectivos magistrados, escrivanias ou secretarias. 2.21.3.7.2 Nos agravos de instrumento, o acesso mencionado no item 2.21.3.7.1, a critrio
e segundo entendimento do relator, poder ser utilizado para: I - dispensa dos
documentos obrigatrios exigidos conforme o artigo 525, inciso I, do Cdigo de
Processo Civil; II - verificao de eventual reforma da deciso recorrida, segundo o
art. 529 do CPC; III - declarao da perda de objeto do agravo, quando constatada
a prolao de sentena no processo. Este o caso dos autos, uma vez que a
ao originria (NPU n 0002684-77.2013.8.16.0079) tramita pelo sistema PROJUDI.
Assim, com 1 MARINONI, Luiz Guilherme. MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo
Civil comentado artigo por artigo. 5 ed. So Paulo: RT, 2013, p. 557. TRIBUNAL
DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.414.996-9 p. 3 de 5 esteio na permisso
legal concedida pelo Cdigo de Normas do Foro Judicial, dispenso a intimao da
parte agravante para sanar o vcio constatado na formao do instrumento e conheo
deste agravo de instrumento. Determino, por outro lado, a juntada dos instrumentos
de mandato da interessada Facebook Servios Online do Brasil Ltda., obtidos
mediante consulta aos autos originrios (mov. 25). As intimaes concernentes
a este agravo de instrumento devero ser direcionadas ao advogado Celso de
Faria Monteiro (OAB/SP 138.439 - OAB/PR 66.785). Passa-se anlise do pedido
liminar formulado pela agravante. 3. Extrai-se dos autos que a agravada moveu
em face da agravante e da interessada ao indenizatria por danos materiais
e morais, sustentando, em sntese, a utilizao de pgina e perfis do facebook
para a propagao de ataques e ofensas sobretudo relacionados organizao da
"10 Expovizinhos", feira de exposies realizada na cidade de Dois Vizinhos-Pr no
ano de 2013. Citadas as requeridas, apresentadas as contestaes e indicadas as
modalidades de prova pretendidas pelas partes, foi proferida deciso anunciando
o julgamento antecipado da lide (f. 67-TJ). Na ocasio, a Magistrada prolatora da
deciso entendeu pela desnecessidade de produo de provas oral e documental,
determinando a concluso dos autos para sentena. Os autos, contudo, foram

encaminhados ao Juiz designado por este Tribunal para auxiliar o Juzo de primeiro
grau, consoante deciso de f. 76- TJ. O Juiz Substituto, ao invs de prolatar
sentena, reformou a deciso anterior que determinara o julgamento antecipado
da lide, nos seguintes termos: 2. Com o devido respeito ao entendimento diverso,
tenho que a efetiva aferio da existncia de dano indenizvel ou de eventual
responsabilidade civil passa necessariamente pela produo de provas, inclusive
oral, posto que disso depende a construo do convencimento do juzo quanto
aos alegados fatos jurdicos que justificam a presente assim tambm daqueles que
possem extinguir, alterar ou modificar o alegado direito, nos termos do art. 333, I
e II, ambos do Cdigo de Processo Civil. 2.4. De fato, o comentrio, a pgina, a
imagem, o vdeo ou qualquer contedo multimdia exposto ao pblico nas novas
ferramentas de interao passa necessariamente pelo crivo das pessoas expostas
e tambm pelo grau de repercusso objetivamente aferido, o que somente pode
ser concretizado, no meu sentir, com a produo da prova. 2.5. Assim, reformo a
deciso da seq. 62.1, e passo a sanear o feito. (f. 77verso- TJ) O entendimento
consolidado do STJ acerca do instituto da precluso, no que diz respeito produo
probatria, de que no alcana o magistrado. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 557 DO CPC. JULGAMENTO POR DECISO
MONOCRTICA DE RELATOR. NULIDADE TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de
Instrumento n 1.414.996-9 p. 4 de 5 SUPERADA PELO JULGAMENTO DO
AGRAVO INTERNO. PRECLUSO. INSTRUO PROBATRIA. INOCORRNCIA
PARA O JUIZ. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AgRg
no Ag 1321190/MS, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 19/04/2012, DJe 25/04/2012) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS
DE DECLARAO. OMISSO EXISTENTE. SANEAMENTO. INEXISTNCIA DE
PRECLUSO EM MATRIA DE PROVA. AUSNCIA DE VIOLAO DO ART.
473 DO CPC. 1. Os embargos de declarao somente so cabveis para a
modificao do julgado que se apresentar omisso, contraditrio ou obscuro, bem
como para sanar possvel erro material existente na deciso. 2. Omisso acrdo
que no se pronunciou sobre a impossibilidade de precluso em matria de
provas. Saneamento. 3. A jurisprudncia desta Corte pacfica ao reconhecer
que no h precluso em matria de provas, pois a iniciativa probatria do
magistrado, em busca da veracidade dos fatos alegados, com realizao de
provas, no se sujeita precluso temporal, porque feita no interesse pblico
de efetividade da Justia. Precedentes. Embargos de declarao acolhidos, com
efeitos modificativos, para afastar a precluso decretada, e consequentemente,
negar provimento ao Recurso Especial da Fazenda Nacional. (EDcl no REsp
1189458/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em
26/08/2010, DJe 08/09/2010) CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL
EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALEGAO DE OFENSA AO ART. 471 DO
CPC. PRODUO PROBATRIA. PRECLUSO PRO JUDICATO. INEXISTNCIA.
ACRDO RECORRIDO QUE SE ALINHA COM O POSICIONAMENTO DO STJ.
DESPROVIMENTO. I. Em se tratando de instruo probatria, no incide para o
Juiz, presidente do processo, a precluso, tal qual aplicada em relao s partes.
Precedentes. II. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ-4 Turma, AgRg
no Ag 978.628/GO, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, julgado em 06/05/2008, DJe
02/06/2008) lcito ao juiz determinar a realizao das provas que julgar pertinentes
ao deslinde do feito, haja vista ser ele seu destinatrio final, nos termos do art.
130 do CPC2. Ademais, dever do magistrado esclarecer a contento a veracidade
dos fatos alegados pelas partes, de modo que a soluo dada lide seja justa e
efetiva. 2 Art. 130. Caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar
as provas necessrias instruo do processo, indeferindo as diligncias inteis
ou meramente protelatrias. TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n
1.414.996-9 p. 5 de 5 Diante do exposto, ausente a verossimilhana das alegaes
recursais e inexistente risco de leso agravante, indefiro o pedido de liminar. 4. Via
Mensageiro, comunique-se o juzo a quo dos termos desta deciso, a fim de que, se
entender cabvel, preste as informaes que repute relevantes ao deslinde do feito,
bem como noticie eventual reconsiderao da deciso agravada, no prazo de 10 dias.
Eventuais comunicaes do juzo a quo devero ser enviadas via Mensageiro. 5.
Concomitantemente, intime-se a parte agravada, na pessoa de seu procurador, para
que responda aos termos deste recurso de agravo, tambm no prazo de 10 dias (art.
527, V, CPC). Curitiba, 03 de agosto de 2015. LILIAN ROMERO Desembargadora
Relatora
. Protocolo: 2015/224928. Comarca: Cornlio Procpio. Vara: 1 Vara Cvel
e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 0001679-66.2012.8.16.0075 Ordinria.
Agravante: Companhia Excelsior de Seguros. Advogado: Alexandre Pigozzi Bravo.
Agravado: Adilson Marcos da Cruz, Dorival de Souza, Gino Polisini, Nelson Pereira
da Silva, Silvia Maria de Oliveira Souza, Luciana de Carvalho Silva, Moacir Richard
Laureano. Advogado: Mrio Marcondes Nascimento, Jean Carlos Martins Francisco,
Fernanda Silva da Silveira. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des. Albino
Jacomel Guerios. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1.415.458-8 DA COMARCA DE CORNLIO
PROCPIO, 1 VARA CVEL E DA FAZENDA PBLICA AGRAVANTE:
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS AGRAVADOS: ADILSON MARCOS DA
CRUZ E OUTROS RELATOR: ALBINO JACOMEL GURIOS. 1. A agravante
recorre da deciso em ao de indenizao securitria (seguro habitacional)
proposta pelos agravados, em que o senhor Juiz singular indeferiu os pedidos de
denunciao da lide a Caixa Econmica Federal, inpcia da inicial, ilegitimidade
ativa e ilegitimidade passiva, carncia da ao, litisconsrcio passivo necessrio e
incompetncia da Justia Estadual. Sustenta, em resumo, que houve que o agente
financiador responsvel pelos vcios de construo, devendo haver o litisconsrcio
passivo necessrio com a COHAPAR. Tambm aduz que a competncia da
Justia Federal, tendo em vista o interesse jurdico da Caixa Econmica Federal
- 231 -
no presente caso. Ainda, o termo inicial do prazo prescricional comea a contar

a partir da data de cincia do sinistro, com base no aviso de sinistro que no foi
efetuado pelo agravado. Assim, a prescrio, ante a ausncia de comunicao dos
sinistros, restou consumada no caso. Ademais, alega a falta de interesse de agir,
tendo em vista que no houve qualquer comunicao formal acerca da ocorrncia
do sinistro, indispensvel no presente caso. Tambm, alega que os contratos
esto inativos, o que acarreta na ilegitimidade ativa (carncia de ao), mormente
quanto ao autor Ricardo Liparini Leite, que no comprovou o vnculo da aplice
ao SFH. Por fim, pugna pela inaplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor
e, consequentemente, a impossibilidade da inverso do nus da prova, bem como
a necessidade de prova oral. Requer, ademais, a concesso de efeito suspensivo
a fim de que se suspendam os efeitos da r. deciso agravada. 2. Os artigos
527, III, e 558 do Cdigo de Processo Civil permitem que o relator antecipe tutela
recursal, suspendendo os efeitos da deciso recorrida ou concedendo a providncia
negada em primeiro grau (efeito ativo), desde que: a) os fundamentos do recurso
sejam relevantes e b) concorra uma situao de risco de leso grave e de difcil
reparao, requisitos, ambos, examinados em cognio superficial e de acordo com
um juzo de probabilidade mdia ou, dependendo dos interesses em disputa, um
juzo de probabilidade mnima ou mesmo de verossimilhana (a reduo da cognio
judicial justifica-se naqueles processos em que esto em contraposio interesses
patrimoniais e interesses no-patrimoniais, como algum direito da personalidade;
dois direitos da mesma natureza requerem um juzo de probabilidade mdia). Ainda,
exige-se que o agravante, nas suas razes de recurso, indique objetivamente e
demonstre os dois requisitos. No caso falta o segundo requisito. O risco de uma
leso grave e de difcil reparao no se mostra presente, ao menos por ora, pois
a agravante no demonstrou qual seria o dano sofrido caso no seja concedido o
efeito suspensivo, sendo insuficiente a alegao genrica de prejuzo. 3. Desse
modo, no concedo a tutela antecipada recursal requerida. Retifique-se a autuao
para que conste como agravados "Adilson Marcos da Cruz e outros". Desnecessrias
a requisio de informaes do Juiz da causa. Intimem-se os agravados para
que ofeream resposta no prazo legal (art. 527, V CPC). Fica o Chefe da Seo
autorizado a assinar os expedientes necessrios. Curitiba, 31 de julho de 2015.
Albino Jacomel Gurios Relator
. Protocolo: 2015/228489. Comarca: Matinhos. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Originria: 0001051-46.2015.8.16.0116 Indenizao. Agravante: Mondial Servios
Ltda. Advogado: Fernando Jos Garcia. Agravado: Vanessa Janke de Castro.
Advogado: Roberto de Oliveira Guimares. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel.
Relator: Des. Luiz Lopes. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.415.718-9 24 VARA CVEL DO FORO
AGRAVANTE: MONDIAL SERVIOS LTDA. AGRAVADA: VANESSA JANKE DE
CASTRO RELATOR: DES. LUIZ LOPES I. Cuida-se de Agravo de Instrumento,
voltado contra a deciso de fl. 67-TJPR, que nos autos de ao de obrigao de
fazer n 0018872-81.2015.8.16.0013, deferiu o pedido de antecipao de tutela,
determinando que a requerida promova a repatriao mdica da autora nos moldes
solicitados na petio inicial, observado, contudo, o limite contratual da aplice de
USD 20.000,00, devendo a liminar ser cumprida no prazo mximo de 24 (vinte e
quatro) horas, sob pena de multa diria no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais),
em caso de descumprimento, com fundamento no artigo 461, 4, do Cdigo de
Processo Civil. Busca a recorrente a antecipao dos efeitos da tutela recursal (efeito
ativo) para cassar a liminar deferida, sustentando que o fumus boni juris reside no fato
de que a ordem foi concedida sem que houvesse a possibilidade de manifestao da
agravante, bem como de que esta restou impossibilitada de cumprir a determinao
do MM. Juiz Singular, tendo em vista que foi intimada da deciso em 17.07.2015,
com o prazo de 24 (vinte e quatro) horas para o seu cumprimento, e em 18.07.2015
a agravada teve alta, retornando, em seguida, por meios prprios para o Brasil, sem
que houvesse a necessidade da repatriao mdica, e ainda, que o periculum in
mora consiste no risco de arcar com a elevada e desarrazoada multa arbitrada em R
$ 2.000,00 (dois mil reais), por dia, em caso de descumprimento, sem que houvesse
uma limitao, podendo ensejar o enriquecimento sem causa da agravada. II.
de se observar que para a concesso da tutela antecipada recursal, necessria a
existncia de prova inequvoca da verossimilhana do direito alegado, o que em
ltima anlise, significa dizer que se trata de prova que no mais admite qualquer
discusso, bem como o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao
(artigo 527, inciso III c/c 558 do Cdigo de Processo Civil). Em juzo de cognio
sumria, no se constata o fumus boni juris, pois conforme alegado pela prpria
agravante, a agravada recebeu alta em 18.07.2015 e, em seguida, retornou ao Brasil
por meios prprios, de modo que a ordem concedida pelo douto magistrado a quo,
no sentido de promover a repatriao mdica da recorrida, aparentemente, perdeu
o seu objeto. Da mesma forma, no se vislumbra o periculum in mora, uma vez
que, em restando prejudicada a liminar deferida, consequentemente no h que
se falar na incidncia e continuidade da multa diria fixada em R$ 2.000,00 (dois
mil reais), no se divisando, pois, que a manuteno da deciso agravada, at o
pronunciamento definitivo do Colegiado, poder causar leso grave ou de difcil
reparao agravante. Diante disso, indefiro o efeito ativo pleiteado. III. Intime-se a
agravada, atravs de seus procuradores, para que responda, querendo, no prazo de
10 (dez) dias. IV. Com a resposta ou vencido o prazo, voltem conclusos. Curitiba, 03
de agosto de 2.015. DES. LUIZ LOPES Relator
0049757-90.2010.8.16.0001 Reparao de Danos. Agravante: Francisco Greco.
Advogado: Elis Raquel Marchi Sari Fraga. Agravado: Hipercard Administradora de

Cartes de Crdito Ldta. Advogado: Jos Edgard da Cunha Bueno Filho, Marcelo
Augusto Bertoni, Marcos Rodrigo de Oliveira, Michelle Menegueti Gomes de Oliveira,
Jssany Camila Ferreira. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz
Lopes. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.415.730-5 20 VARA CVEL DO
FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE
CURITIBA AGRAVANTE: FRANCISCO GRECO AGRAVADA: HIPERCARD
ADMINISTRADORA DE CARTES DE CRDITO LTDA. RELATOR: DES. LUIZ
LOPES I. Trata-se de Agravo de Instrumento, voltado contra deciso de fl. 14TJPR, proferida nos autos de Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito c/c
Indenizao por Danos Morais, n. 49757-90.2010, em fase de cumprimento de
sentena, que, dentre outras determinaes, arbitrou honorrios advocatcios em
10% (dez por cento) do valor executado, "a incidir na hiptese de no pagamento
espontneo". Sustenta o agravante, em suma, que os honorrios advocatcios, neste
caso, so devidos desde o pedido de cumprimento de sentena, sendo irrelevante,
para tanto, que a executada pague espontaneamente o valor executado ou no,
conforme entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justia. Por tais
motivos, pugnou pela reforma da deciso agravada, a fim de que seja determinado
o pagamento da verba honorria desde o pedido de cumprimento da sentena. II. O
recurso comporta julgamento de plano, nos termos do artigo 557, caput, do Cdigo
de Processo Civil. Em que pese os argumentos expostos no recurso, a deciso
agravada no merece reparos. O e. Superior Tribunal de Justia, por ocasio do
julgamento do REsp 1.134.186/RS, que tramitou sob o regime de recurso especial
repetitivo, sedimentou entendimento de que possvel o arbitramento de honorrios
advocatcios em fase de cumprimento de sentena, desde que a parte no tenha
adimplido espontaneamente o pagamento, seno vejamos: RECURSO ESPECIAL
REPETITIVO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA.
IMPUGNAO. HONORRIOS ADVOCATCIOS. 1. Para efeitos do art. 543-C
do CPC: 1.1. So cabveis honorrios advocatcios em fase de cumprimento de
sentena, haja ou no impugnao, depois de escoado o prazo para pagamento
voluntrio a que alude o art. 475-J do CPC, que somente se inicia aps a intimao do
advogado, com a baixa dos autos e a aposio do "cumpra-se" (REsp. n. 940.274/
MS). 1.2. No so cabveis honorrios advocatcios pela rejeio da impugnao
ao cumprimento de sentena. 1.3. Apenas no caso de acolhimento da impugnao,
ainda que parcial, sero arbitrados honorrios em benefcio do executado, com
base no art. 20, 4, do CPC. 2. Recurso especial provido. (REsp 1134186/RS,
Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, CORTE ESPECIAL, julgado em 01/08/2011,
DJe 21/10/2011)(grifou-se). Tal posicionamento se manteve inalterado, conforme
trechos de recentes decises, que colaciono a seguir: PROCESSUAL CIVIL E
PREVIDENCIRIO. RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO ESPONTNEO DA
SENTENA. OBRIGAO DE FAZER. CONDENAO EM HONORRIOS DE
ADVOGADO. NO CABIMENTO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO 1.028.855/
SC. SMULA 83/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO. 1. So cabveis
honorrios advocatcios em fase de cumprimento de sentena, haja ou no
impugnao, depois de escoado o prazo para pagamento voluntrio a que alude
o artigo 475-J do CPC, que somente se inicia aps a intimao do advogado,
com a baixa dos autos e a oposio do "cumpra-se". 2. Agravo regimental
no provido. (AgRg no REsp 1494776/SC, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/02/2015, DJe 12/02/2015)(grifou-se)
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO
DE SENTENA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. CABIMENTO. ALEGAO DE
VIOLAO AO ART.535 DO CPC. SMULA 284/STF. INOVAO EM AGRAVO
REGIMENTAL. SMULA 98/STJ. (...) 3. cabvel a fixao de honorrios
advocatcios em sede de cumprimento de sentena, sempre que no houver
pagamento espontneo pelo devedor do montante fixado na condenao (CPC,
art. 475-J). Precedentes. 4. No se admite a adio de teses no expostas no
recurso especial em sede agravo regimental, por importar em inadmissvel inovao.
Precedentes. 5. Demonstrado que os embargos de declarao foram opostos com
a finalidade de prequestionamento (Smula 98/STJ), afasta-se a aplicao da multa
prevista no art. 538 do CPC. 6. Agravo regimental parcialmente provido. (AgRg
no AREsp 82.267/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
julgado em 07/10/2014, DJe 03/11/2014) (grifou-se) EMBARGOS DE DECLARAO
NO RECURSO ESPECIAL. RECEBIMENTO COMO AGRAVO INTERNO.
PROCESSUAL CIVIL. IMPUGNAO DO CUMPRIMENTO DE SENTENA.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. INCIDNCIA. AGRAVO DESPROVIDO. (...) 2.
devida a fixao de verba honorria na fase de cumprimento de sentena, quando
houver resistncia no adimplemento espontneo da condenao ao pagamento de
quantia certa ou j liquidada. 3. Embargos declaratrios recebidos como agravo
interno, ao qual se nega provimento. (EDcl no REsp 1338264/RS, Rel. Ministro
RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 07/11/2013, DJe 11/12/2013)
(grifou-se) AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL
CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. NOVA SISTEMTICA IMPOSTA PELA
LEI 11.232/05. POSSIBILIDADE DE CONDENAO EM HONORRIOS. VALOR
ARBITRADO EM R$ 20.000,00. ARBITRAMENTO QUE DEVE SE DAR NA FORMA
DO ART. 20, 4o. DO CPC. PRECEDENTES DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO. (...) 2. firme a jurisprudncia deste STJ de que so devidos
honorrios advocatcios em fase de cumprimento de sentena, sempre que no
houver o pagamento espontneo. 4. Agravo regimental desprovido. (AgRg no
REsp 1226298/RS, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 15/12/2011, DJe 08/02/2012) (grifou-se) Logo, os honorrios
advocatcios, em sede de cumprimento de sentena, s sero devidos na hiptese
de no pagamento espontneo, consoante jurisprudncia unssona do e. Superior
Tribunal de Justia, devendo ser mantida ntegra a deciso agravada que assim
determinou. III. Ex positis, com fundamento no art. 557, caput, do Cdigo de Processo
- 232 -
Civil, nego seguimento ao recurso, por ser o mesmo manifestamente improcedente.

Curitiba, 03 de agosto de 2015. DES. LUIZ LOPES Relator
0002505-38.2000.8.16.0035 Indenizao. Agravante: Auto Viao So Jos dos
Pinhais Ltda. Advogado: Jaime Oliveira Penteado. Agravado: Lubina Peretiatko.
Advogado: Janete de Ftima Souza Borges Bringhenti. rgo Julgador: 10 Cmara
Cvel. Relator: Des. Luiz Lopes. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.416.006-8 1 VARA CVEL DO FORO
REGIONAL DE SO JOS DOS PINHAIS DA COMARCA DA REGIO
METROPOLITANA DE CURITIBA AGRAVANTE: AUTO VIAO SO JOS DOS
PINHAIS LTDA. AGRAVADA: LUBINA PERETIATKO RELATOR: DES. LUIZ LOPES
I. Trata-se de Agravo de Instrumento, voltado contra a deciso proferida nos
autos n424/2000, de Ao de Indenizao decorrente de acidente de trnsito,
em fase de cumprimento de sentena, que rejeitou as impugnaes da requerida
proposta de honorrios apresentada pela "expert", para realizao de percia
sobre o estado de sade da autora/agravada, fixando-os em de R$2.680,00 (dois
mil seiscentos e oitenta reais). Alega a agravante, em sntese, que o montante
excessivo, se considerado, para tanto, a baixa complexidade da causa e os valores
praticados em demandas anlogas, pugnando, nesse sentido, pela atribuio de
efeito suspensivo ao recurso, e ao final, a reforma da deciso, com reduo dos
honorrios para valor no superior a R$1.500,00 (mil e quinhentos reais), ou a
substituio do perito. II. Presentes os requisitos de admissibilidade, conheo do
recurso. A insurgncia consubstanciada no presente recurso se refere ao valor fixado
a ttulo de honorrios de percia mdica, necessria para aferir o estado de sade
da agravada, haja vista ter sido a agravante condenada ao pagamento de penso
mensal, desde a data do acidente de trnsito at o respectivo restabelecimento da
mesma. Pois bem. Preliminarmente, cabe ressaltar que para manter os honorrios
periciais postulados pelo perito, o juiz deve levar em considerao a capacidade
das partes, a complexidade, a natureza, o tempo estimado e o local da execuo
da percia, devendo a remunerao do perito observar os critrios de moderao e
proporcionalidade. De outro lado, para que a parte pleiteie reduo dos honorrios
arbitrados, necessrio que o faa de forma especfica, juntando aos autos
outras propostas ou exemplos de honorrios arbitrados em casos anlogos, ao
que se pretende impugnar. No caso dos autos, alm da impugnao deduzida
pela agravante ser inespecfica, ou seja, desacompanhada de qualquer adminculo
de prova acerca do alegado excesso na sua fixao, os precedentes por ela
apresentados como paradigmas para reduo do "quantum", referem-se - todos - a
percias realizadas no seguro DPVAT, as quais, de fato, agregam uma complexidade
menor, porm, no se confundem com a hiptese dos autos. Diante disso, e
considerando tambm a justificativa exposta pela "expert" (fl.331), que esmiuou
o trabalho e a complexidade do trabalho a ser realizado, bem como as horas
tcnicas necessrias para cada etapa, que englobam exame clnico, resposta de
quesitos formulados pelas partes, anlise de documentos e reviso bibliogrfica,
tenho que o valor de R$2.680,00 (dois mil seiscentos e oitenta reais), no se mostra
exorbitante, bem atendendo ao binmio trabalho desempenhado e remunerao
devida, Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE COBRANA.
FIXAO DE HONORRIOS PERICIAIS. REDUO NO CABVEL. VALOR
PROPORCIONAL FRENTE S PECULIARIDADES DA CAUSA E QUANTIDADE DE
ATOS PREVISTOS.RECURSO NO PROVIDO. (TJPR - 10 C.Cvel - AI - 943454-0
- Arapongas - Rel.: Nilson Mizuta - Unnime - - J. 22.11.2012). HONORRIOS DE
PERITO - IMPUGNAO - ALEGAO DE FIXAO EM VALOR SUPERIOR A
MDIA DE MERCADO - FALTA, PORM, DE PROVA A RESPEITO - AGRAVO DE
INSTRUMENTO - RECURSO IMPROVIDO - Incumbe a parte que impugna o valor
dos honorrios do perito fixado pelo juiz, fazer prova de suas alegaes, anexando
tabelas e propostas de outros profissionais atestando o exagero do valor arbitrado.
(TJPR - Ag Instr 0105199-4 - (19792) - Curitiba - 4 C.Cv. - Rel. Juiz Conv. LAURO
LAERTES DE OLIVEIRA - DJPR 25.02.2002). Destarte, inexistindo elementos que
demonstrem qualquer excesso na proposta de honorrios apresentada, descabe a
nomeao de novo experto, donde cabe negar provimento ao presente recurso. III. Ex
positis, na forma do artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento
ao recurso, por ser manifestamente improcedente. Intimem-se e, oportunamente,
baixem-se. Curitiba, 04 de agosto de 2.015. DES. LUIZ LOPES Relator
0051711-06.2012.8.16.0001 Obrigao de Fazer. Agravante: Unimed do Estado do
Paran Federao Estadual das Cooperativas Mdicas. Advogado: Daniel Antonio
Costa Santos, Ahyrton Loureno Neto, Robinson Leon de Aguero. Agravado: Regina
Romanowski Terbai (maior de 60 anos). Advogado: Muriel Antonio Carlos Mira.
rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des ngela Khury. Relator Convocado:
Juza Subst. 2 G. Elizabeth de F N C de Passos. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
I. Admite-se o processamento do recurso, por estarem em princpio presentes
os pressupostos de admissibilidade intrnsecos e extrnsecos. II. Considerando
os motivos invocados pela agravante, verifica-se a presena dos requisitos
necessrios para a concesso do efeito pleiteado, eis que, a uma primeira anlise
do processado, h possibilidade de recebimento do Apelo interposto pela ora
agravante, to-s no efeito devolutivo, quanto parcela relativa confirmao
da tutela antecipada e, no que se refere aos demais tpicos, em ambos os
efeitos1; entretanto, o douto 1 Nesse sentido, o seguinte precedente desta
c. 10. Cmara Cvel: AGRAVO DE INSTRUMENTO. "AO ORDINRIA DE
OBRIGAO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAO". ANTECIPAO
DE TUTELA CONFIRMADA NA SENTENA. APELO RECEBIDO SOMENTE
NO EFEITO DEVOLUTIVO. ART. 520, VII DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.

POSSIBILIDADE QUANTO PARCELA DA SENTENA QUE CONFIRMA A
TUTELA ANTECIPADA. ATRIBUIO DO DUPLO EFEITO RELATIVAMENTE
CONDENAO INDENIZATRIA. POSSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. O
RECURSO DE APELAO INTERPOSTO EM FACE DE TRIBUNAL DE JUSTIA
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1.416.070-8 2 Juzo a quo no procedeu a tal
ressalva, recebendo o recurso de Apelao apenas no efeito devolutivo, com fulcro
no artigo 520, inciso VII do Cdigo de Processo Civil, rejeitando os Declaratrios
opostos pela parte recorrente. Assim, para evitar prejuzos concretizao da
prestao jurisdicional, com fulcro nos artigos 527, inciso III e 558, caput, do
Cdigo de Processo Civil, determino a suspenso da r. deciso agravada at
o pronunciamento desta c. Cmara a respeito. III. Comunique-se o r. Juiz da
causa do inteiro teor desta deciso via "Mensageiro", solicitando que preste as
informaes de estilo, intimando-se tambm a parte agravada para, querendo,
oferecer Contrarrazes em 10 (dez) dias, conforme o disposto no inciso V do artigo
527 do Cdigo de Processo Civil. IV. Feito isso, voltem conclusos. Curitiba, 06 de
agosto de 2015. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE Elizabeth Nogueira
Calmon de Passos Juza de Direito Substituta em 2 Grau - Relatora Convocada SENTENA QUE CONFIRMA A TUTELA ANTECIPADA DEVE SER RECEBIDO,
QUANTO A ESSA PARTE, SOMENTE NO EFEITO DEVOLUTIVO, E, QUANTO
AO MAIS, TAMBM NO EFEITO SUSPENSIVO, NOS TERMOS DO ART. 520, DO
CDIGO DE PROCESSO CIVIL. (10. Cm. Cv., AI 1.021.437-8, Rel. Des. Hlio
Henrique Lopes Fernandes Lima, unnime, julg. em 06.06.13 - grifou-se)
0003816-35.2015.8.16.0004 Indenizao. Agravante: Adriana do Rocio Alves de
Souza. Advogado: Jos Gomes Colhado Neto, Andressa Dal Bello, Vivola Risden
Mariot. Agravado: Araucria Transporte Coletivo Ltda, Urbs Urbanizao de Curitiba
SA. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Freire de Barros
Teixeira. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1. Trata-se de agravo de instrumento manejado por ADRIANA DO ROCIO
ALVES DE SOUZA em face da deciso (fls. 74/76-TJ) proferida nos autos n
0003816-35.2015.8.16.0004, de ao de indenizao por danos morais, materiais e
estticos com pedido liminar de penso vitalcia, que (a) com relao requerida
URBS - URBANIZAO DE CURITIBA S/A, reconheceu sua ilegitimidade para
figurar no polo passivo e, assim, julgou extinto o processo, sem resoluo de mrito,
nos termos do artigo 267, inciso VI do Cdigo de Processo Civil; e, (b) relativamente
r ARAUCRIA TRANSPORTE COLETIVO LTDA, declarou a incompetncia do
juzo para julgar a demanda proposta contra ela e, em consequncia, determinou
a remessa dos autos para distribuio entre as varas cveis da comarca. Em suas
razes recursais (fls. 03/09-TJ), ADRIANA DO ROCIO ALVES DE SOUZA defendeu,
em sntese, a legitimidade passiva da URBS - URBANIZAO DE CURITIBA S/
A e, consequentemente, a competncia do juzo a quo. Diante disso, requereu a
concesso de efeito suspensivo e, ao final, o provimento do recurso, com a reforma
da r. deciso agravada. 2. Estando presentes os requisitos de admissibilidade do
agravo, na modalidade por instrumento, conheo do recurso e passo anlise
do pedido de concesso de efeito suspensivo. Sobre o tema: O agravo no tem,
em regra, efeito suspensivo. Pode o relator, contudo, suspender liminarmente a
deciso recorrida, atribuindo efeito ao recurso at ulterior julgamento (art. 527, III,
CPC). Os requisitos para concesso de efeito suspensivo so aqueles mencionados
no art. 558, CPC (STJ, 2 Turma, REsp 785.154/RS, rel. Min. Eliana Calmon,
j. em 19.04.2007, DJ 30.04.2007, p. 302). A outorga de efeito suspensivo a
medida adequada quando se pretende simplesmente suspender os efeitos da
deciso recorrida. O relator no pode agregar efeito suspensivo ao agravo de ofcio,
sendo imprescindvel o requerimento da parte (art. 558, CPC). Deferido o efeito
suspensivo, deve o relator comunicar ao juiz da causa a sua deciso. (MARINONI,
Luiz Guilherme. Cdigo de processo civil: comentado artigo por artigo. 4 ed. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012, p. 563). Assim, para sua concesso,
alm do risco de grave leso e de difcil reparao, necessria a constatao de
verossimilhana das alegaes, nos termos do artigo 558 do Cdigo de Processo
Civil, in verbis: Art. 558. O relator poder, a requerimento do agravante, nos casos
de priso civil, adjudicao, remio de bens, levantamento de dinheiro sem cauo
idnea e em outros casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil reparao,
sendo relevante a fundamentao, suspender o cumprimento da deciso at o
pronunciamento definitivo da turma ou cmara. (grifei) Portanto, a concesso de
efeito suspensivo a agravo de instrumento constitui exceo e somente deve ser
autorizada quando presentes, de forma induvidosa e concomitante, os pressupostos
que a autorizam, o que na espcie vislumbro. Isso porque, no municpio de Curitiba, o
servio de transporte coletivo foi concedido URBS - URBANIZAO DE CURITIBA
S/A e esta delegou a sua execuo permissionria ARAUCRIA TRANSPORTE
COLETIVO LTDA, dentre outras. Assim, considerando que a permisso uma
espcie de delegao e que na delegao no ocorre a transferncia da competncia
administrativa, mas apenas de sua execuo, resta evidenciada, a princpio, a
solidariedade entre as requeridas. A propsito: AGRAVO DE INSTRUMENTO AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - ACIDENTE
OCORRIDO EM TERMINAL DE NIBUS - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE
PASSIVA AFASTADA - URBS - CONCESSIONRIA DE SERVIO PBLICO
- POSSIBILIDADE DE LITISCONSRCIO PASSIVO NECESSRIO ENTRE A
CONCESSIONRIA E A PERMISSIONRIA DO SERVIO PBLICO - APLICAO
DO ART. 47, DO CPC - RESPONSABILIDADE SOLIDRIA PELOS SUPOSTOS
DANOS OCASIONADOS A AUTORA - DECISO REFORMADA EM PARTE RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 9 C.Cvel - AI - 961809-3 - Curitiba
- Rel.: Renato Braga Bettega - Unnime - - J. 14.03.2013) Por outro lado, o periculum
in mora resta evidenciado na possibilidade de imediata remessa e redistribuio a
- 233 -
uma das varas cveis da comarca. Ante o exposto, CONCEDO o efeito suspensivo
pretendido. 3. Requisitem-se informaes ao MM. Juiz da causa, no prazo de 10 (dez)
dias. Para maior celeridade, autorizo o Chefe da Diviso a formalizar os expedientes
que se fizerem necessrios, especialmente no caso de negativa de resposta pelo
Servio Mensageiro. 4. Oportunamente, voltem conclusos. Curitiba, 04 de agosto de
2015. GUILHERME FREIRE TEIXEIRA Desembargador Relator
0068995-95.2010.8.16.0001 Cumprimento de Sentena. Agravante: Ardmio Dorival
Mcke. Advogado: Leirson de Moraes Mcke, Gleidson de Moraes Mcke. Agravado:
Condomnio do Edifcio Santa Maria. Advogado: Raquel de Andrade Krause. rgo
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERLOCUTRIO QUE DETERMINA A
INTIMAO DO EXECUTADO PARA RECOLHIMENTO DE CUSTAS RELATIVAS
IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA, BEM COMO DETERMINA
A POSTERIOR REMESSA DOS AUTOS PARA A CONTADORIA PARA
AFERIO DO VALOR EXEQUENDO EM RAZO DE ALEGAO DE
EXCESSO NA EXECUO. RECURSO PROPOSTO PELO EXEQUENTE/
IMPUGNADO. DECISO AGRAVADA REFORMADA. IMPOSSIBILIDADE DE
CONHECIMENTO DA IMPUGNAO. PRECEDENTES DO STJ E DESTA
CORTE.1. INTEMPESTIVIDADE. IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE
SENTENA OFERECIDA FORA DO PRAZO DE 15 DIAS CONSIGNADO NO
ART. 475-J, 1, DO CPC. DOENA DA ADVOGADA. AUSNCIA DE JUSTA
CAUSA. NO COMPROVAO DE INCAPACIDADE PARA PETICIONAR OU
SUBSTABELECER O MANDATO. PRECEDENTES.2. DESERO. AUSNCIA DE
RECOLHIMENTO DE CUSTAS RELATIVAS IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO
DE SENTENA NO PRAZO DE 30 DIAS. INSTRUO NORMATIVA 03/2015
DA CORREGEDORIA-GERAL DO TJ/PR.DESNECESSIDADE DE INTIMAO
DO IMPUGNANTE PARA PAGAMENTO. APLICAO DO ART. 257 DO
CPC.PROVIMENTO IMEDIATO DO RECURSO. TRIBUNAL DE JUSTIAAgravo
de Instrumento n. 1.416.411-92 VISTOS, estes autos de Agravo de Instrumento
n 1.416.411-9, do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba
(7 Vara Cvel), em que agravante ARDEMIO DORIVAL MCKE e agravado
CONDOMNIO DO EDIFCIO SANTA MARIA. 1. RELATRIO. Trata-se de agravo
de instrumento interposto por Ardemio Dorival Mcke contra deciso de fls. 288/289
que, nos autos de ao ajuizada em face de Condomnio do Edifcio Santa Maria em
fase de cumprimento de sentena, determinou a intimao do executado/impugnante
para recolhimento das custas referentes impugnao ao cumprimento de sentena,
sob pena de no ser conhecido o incidente. Alm disso, determinou que, aps o
pagamento das custas, os autos sejam remetidos ao contador em razo da alegao
de excesso na execuo. Em suas razes (fls. 04/15), o exequente/impugnado
alegou, em sntese, que a impugnao ao cumprimento de sentena (i) deserta por
falta de pagamento de custas no prazo de 30 dias; (ii) intempestiva, sendo que o
executado praticou manobras para protelar o feito, as quais caracterizam m-f; (iii)
foi recebida sem efeito suspensivo, sendo imprescindvel a realizao de autuao
em autos apartados; (iv) deve ser rejeitada liminarmente, j que no h especificao
do suposto valor cobrado em excesso, havendo, portanto, afronta ao disposto no art.
475-L, 2, do CPC. Requereu o provimento imediato do recurso, com base no art.
557, 1-A, do CPC. Em caso de entendimento diverso, requereu o processamento
do recurso e, ao final, seu provimento. 2. FUNDAMENTAO. Presentes os
pressupostos de admissibilidade, nada obsta o conhecimento do recurso. Nos termos
do art. 557, 1-A, do CPC, "se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto
com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou
de Tribunal Superior, o relator poder dar provimento ao recurso". Examinando
os autos, no se vislumbra a tempestividade da impugnao ao cumprimento de
sentena. De acordo com o art. 475-J, 1, do CPC, "Do auto de penhora e de
avaliao ser de imediato intimado o executado, na pessoa de seu advogado (arts.
236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por
mandado ou pelo correio, podendo oferecer impugnao, querendo, no prazo de
quinze dias". Com o advento de sistemas eletrnicos, contudo, consolidou-se o
entendimento de que o mencionado prazo contado da data de cincia sobre o
bloqueio do dinheiro via BacenJud, sendo desnecessria a elaborao do termo
de penhora. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL.
FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENA. BLOQUEIO VIA BACENJUD. PRAZO
PARA OFERECER IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA. INCIO
A PARTIR DA CINCIA DO BLOQUEIO. DESNECESSIDADE DE LAVRATURA
DE TERMO DE PENHORA. ITEM 17.2.9.8.1 DO CDIGO DE NORMAS DA
CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIA DO TJPR.RECURSO PROVIDO. (TJPR 18 C.Cvel - AI - 1327885-4 - Ponta Grossa - Rel.: Denise Antunes - Unnime - - J.
15.07.2015) (grifei) AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO ORDINRIA EM FASE
DE CUMPRIMENTO DE SENTENA - IMPUGNAO APRESENTADA PELO
BANCO EXECUTADO - BLOQUEIO ON LINE - DECURSO DO PRAZO LEGAL DE
15 DIAS PARA IMPUGNAO - (ART. 475-J, 1, DO CPC) - DESNECESSIDADE
DE LAVRATURA DE TERMO DE PENHORA OU INTIMAO EM CASO DE
BLOQUEIO DE DINHEIRO VIA BACENJUD - ITEM 17.2.9.8.1 DO CN DA CGJ
- INDEFERIMENTO LIMINAR DA IMPUGNAO ESCORREITO - DECISO DE
PRIMEIRO GRAU QUE MERECE SER MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E NO
PROVIDO. (TJPR - 16 C.Cvel - AI - 1139727-4 - Campo Mouro - Rel.: Maria
Mercis Gomes Aniceto - Unnime - - J. 16.07.2014) (grifei) No caso, apesar de ter
sido juntada aos autos, em 29.01.2015 (mov. 65.1), a comprovao do bloqueio
online realizado em 13.01.2015, no h demonstrao de cincia do Condomnio/
executado sobre a constrio, j que somente o exequente foi intimado sobre o
ato (mov. 67 e 68). A propsito, o prprio autor pleiteou a elaborao do termo
de penhora (mov. 69.1), o que foi deferido pelo juzo singular (mov. 71.1). Houve
lavratura do termo de penhora em 26.02.2015 (mov. 73.1) e respectiva intimao do
devedor em 10.03.2015 (mov. 75). Logo, o prazo para apresentao de impugnao
ao cumprimento de sentena iniciou em 11.03.2015 e esgotou em 25.03.2015.
Antes do decurso do prazo, em 24.03.2015, o Condomnio juntou substabelecimento,
sem reserva, para a Dra. Raquel de Andrade Krause (mov. 76.1 e 76.2). No dia
seguinte, 25.03.2015, o executado requereu a reabertura do prazo alegando que,
no obstante a juntada de substabelecimento (mov. 76.1), o processo estava com
"restrio na visualizao". Sustentou que a Escrivania foi comunicada sobre a
impossibilidade de acesso aos autos, mas, mesmo assim, no houve regularizao
(mov. 78.1). Certificou-se, em 02.04.2015, sobre a realizao de anotaes sobre o
substabelecimento (mov. 79.1). Como se v, dentro do prazo para apresentao de
impugnao ao cumprimento de sentena, o devedor demonstrou que no possua
acesso aos autos, o que, portanto, justificou a primeira devoluo do prazo pelo
juzo a quo (mov. 81.1). Isso porque o art. 183, caput e 1, do CPC estabelece
a ressalva de que a parte pode comprovar que no realizou o ato por justa causa,
a qual definida como "o evento imprevisto, alheio vontade da parte, e que a
impediu de praticar o ato por si ou por mandatrio". O executado foi cientificado
sobre a devoluo do prazo em 27.04.2015 (mov. 86), da porque o novo prazo
comeou em 28.04.2015 e esgotou 12.05.2015. No entanto, em 15.05.2015, o
Condomnio apresentou manifestao requerendo, novamente, a devoluo do
prazo em razo de doena de sua procuradora (mov. 90.1). Juntou documento (mov.
90.2). Analisando o atestado mdico (mov. 90.2), verifica-se que a advogada do
devedor foi acometida por doena e necessitou de repouso por 08 dias. Referido
documento possui a data de 07.05.2015, ou seja, a procuradora ficou doente
durante o transcurso do prazo para oferecimento de impugnao ao cumprimento
de sentena. Todavia, no comprovou que a doena a incapacitou para peticionar
ou, at mesmo, substabelecer poderes, ainda que de forma provisria, para outro
advogado. Em outras palavras, no demonstrou o efetivo impedimento para prtica
do ato processual. Conforme entendimento processual: PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. RECURSO INTEMPESTIVO. DOENA DO ADVOGADO DA
CAUSA. JUSTA CAUSA. INEXISTNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO.
1. Quando o advogado enfermo no comprova a incapacidade de peticionar no
configura justa causa a perda do prazo recursal a ensejar sua devoluo. 2. No
caso, colhe-se dos autos que o acrdo recorrido fora publicado em 18/3/2014.
O prazo recursal teve incio em 19/3/2014 e expirou em 2/4/2014, sendo o
recurso especial interposto somente em 11/4/2014, ou seja, extemporaneamente.
3. O atestado mdico apresentado comprovou que o advogado necessitou ficar
afastado de suas ocupaes at o dia 7/4/2014. Desse modo, encontrava-se
apto a realizar suas atividades desde o dia 8/4/2014. 4. Agravo regimental no
provido. (AgRg nos EDcl no AREsp 609.426/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 18/06/2015, DJe 26/06/2015) (grifei)
PENAL. PROCESSUAL PENAL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL
NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INTEMPESTIVIDADE. PEDIDO DE
DEVOLUO DE PRAZO. NICO PATRONO. ATESTADO MDICO. JUSTA
CAUSA. FORA MAIOR. NO COMPROVAO. AGRAVO REGIMENTAL NO
PROVIDO. 1. "Consoante a jurisprudncia desta Corte, a doena que acomete
o advogado somente se caracteriza como justa causa, a ensejar a devoluo
do prazo, quando o impossibilita totalmente de exercer a profisso ou de
substabelecer o mandato" (EDcl no AREsp 225.773/SP, Rel. Min. Antonio Carlos
Ferreira, DJe 28/3/2014), circunstncia no comprovada na espcie. 2. Agravo
regimental no provido. (AgRg no AREsp 512.193/SP, Rel. Ministro ROGERIO
SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado em 26/05/2015, DJe 03/06/2015)
(grifei) Logo, a preliminar de intempestividade formulada na manifestao contra
a impugnao ao cumprimento de sentena, analisada por meio da deciso
agravada, deve ser acolhida. Isso porque, considerando a ausncia de suspenso
ou interrupo do prazo, a apresentao da impugnao ao cumprimento de
sentena realizada em 15.05.2015 foi intempestiva (mov. 91.1), haja vista o
trmino do prazo em 12.05.2015. Mesmo que assim no fosse, registre-se
que h necessidade de pagamento de custas quando houver apresentao de
impugnao ao cumprimento de sentena, nos termos da Instruo Normativa n.
03/2015 da Corregedoria-Geral do Tribunal de Justia do Estado do Paran. Neste
sentido: CUMPRIMENTO DE SENTENA. AO CIVIL PBLICA PROMOVIDA
PELO IDEC. IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA. CUSTAS
DEVIDAS. INSTRUO NORMATIVA 05/2008 REVOGADA PELA 03/2015 DA
CORREGEDORIA-GERAL. NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL ANTE S
DIVERGNCIAS NOS CLCULOS APRESENTADOS PELAS PARTES. DECISO
PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO. (TJPR - 13 C.Cvel - AI - 1371295-1 - Loanda - Rel.: Athos Pereira
Jorge Junior - Unnime - J. 24.06.2015) (grifei) No caso, a impugnao ao
cumprimento de sentena foi apresentada em 15.05.2015 (mov. 91.1) e, depois do
decurso de 30 dias, o impugnante ainda no havia comprovado o pagamento das
custas. Conforme entendimento jurisprudencial consolidado em Recurso Especial
julgado sob o regime de recursos repetitivos, desnecessria a intimao da
parte para o referido adimplemento: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO
DE CONTROVRSIA. PROCESSUAL CIVIL. COMPLEMENTAO DE AES.
CUMPRIMENTO DE SENTENA. CUSTAS DA IMPUGNAO. RECOLHIMENTO
INTEMPESTIVO. POSSIBILIDADE DE CONVALIDAO. 1. Para fins do art. 543C do CPC: 1.1. Cancela-se a distribuio da impugnao ao cumprimento de
sentena ou dos embargos execuo na hiptese de no recolhimento das
custas no prazo de 30 dias, independentemente de prvia intimao da parte.
1.2. No se determina o cancelamento da distribuio se o recolhimento das
custas, embora intempestivo, estiver comprovado nos autos. 2. Caso concreto: 2.1.
Inocorrncia de maltrato ao art. 535 do CPC quando o acrdo recorrido, ainda que
- 234 -
de forma sucinta, aprecia com clareza as questes essenciais ao julgamento da

lide. Ademais, o magistrado no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos
deduzidos pelas partes. 2.2. Aplicao da tese 1.2 espcie. 3. RECURSO
ESPECIAL DESPROVIDO. (REsp 1361811/RS, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, CORTE ESPECIAL, julgado em 04/03/2015, DJe 06/05/2015)
(grifei) Assim, deve ser acolhido o pedido do agravante de reconhecimento de
desero da impugnao ao cumprimento de sentena, haja vista a ausncia
de recolhimento de custas no prazo processual. Neste sentido: AGRAVO DE
INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENA - IMPUGNAO OPOSTA
INTEMPESTIVAMENTE PELO AGRAVADO - PRAZO QUE SE INICIA COM O
DEPSITO DO VALOR EXECUTADO - FATO QUE SUPRE A INTIMAO DA
PENHORA - CINCIA INEQUVOCA DO EXECUTADO - PRECEDENTES DO
STJ - IMPUGNAO, ADEMAIS, OPOSTA SEM RECOLHIMENTO DE CUSTAS
- DESERO - RECURSO PROVIDO. (TJPR - 14 C.Cvel - AI - 1016892-6
- Cianorte - Rel.: Gil Francisco de Paula Xavier F Guerra - Unnime - - J.
02.10.2013) (grifei) A ttulo de reforo, verifica-se que, apesar de a impugnao
ao cumprimento de sentena estar baseada na alegao de excesso de execuo,
o executado tambm no detalhou de imediato o valor que entende correto. Com
efeito, na petio, o Condomnio ateve-se a transcrever a planilha de clculo
apresentada pelo exequente, realizando anotaes sem maiores detalhamentos.
Aps, colacionou trechos da sentena e do acrdo para fundamentar a alegao
de "inobservncia da condenao". Portanto, no houve respeito ao disposto no
art. 475-L, 2, do CPC, o qual determina que a prpria parte detalhe o valor
que entende correto. Vale dizer, a mera alegao de excesso de execuo no
deve ensejar a imediata remessa dos autos ao contador, conforme determinado
na deciso agravada, na qual consta: "(...) considerando que a impugnao ao
cumprimento de sentena versa sobre excesso de execuo, remetam-se os autos
contadoria para elaborao de clculo" (fl. 289). Logo, mesmo que fosse conhecida,
a impugnao ao cumprimento de sentena deveria ser rejeitada liminarmente.
Conforme entendimento jurisprudencial: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO
ESPECIAL. BRASIL TELECOM. CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA.
IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA. EXCESSO DE EXECUO.
SMULA 7/STJ. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DO CITADO EXCESSO.
ARGUMENTAO DEFICIENTE. SMULA 284/STF. DIVIDENDOS. AUSNCIA
DE INDICAO DE DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL. CARACTERIZAO DE
DEFICINCIA DE FUNDAMENTAO. INCIDNCIA DA SMULA 284/STF. (...) 2.
O acolhimento da alegao de excesso de execuo reclama que a impugnante
decline o valor que entende correto, sendo insuficiente alegaes genricas. A
deficincia na fundamentao recursal atrai, por analogia, o bice contido na Smula
284/STF. 3. Quanto questo dos dividendos, a ausncia de indicao do dispositivo
legal violado ou objeto de divergncia atrai o bice previsto na Smula 284/STF,
por deficincia de fundamentao do recurso especial, circunstncia que impede
a exata compreenso da controvrsia. 4. Agravo regimental no provido, com
aplicao de multa. (AgRg no AREsp 564.767/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 04/11/2014, DJe 12/11/2014) (grifei)
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENA. EXCESSO DE
EXECUO. CARNCIA DE INDICAO PRECISA DOS VALORES DEVIDOS.
ARTS. 475-L, 2, E 739-A, 5, DO CPC. RAZES DO RECURSO ESPECIAL
DISSOCIADAS DOS FUNDAMENTOS DO ACRDO. SMULA N. 284/STF.
INSERO DE MATRIA NO DEBATIDA NAS INSTNCIAS ORDINRIAS.
IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. 1. Incide a Smula
284/STF quando as razes do recurso especial estiverem absolutamente dissociadas
dos fundamentos do acrdo recorrido. 2. A impugnao ao cumprimento de
sentena ou os embargos execuo devem indicar com preciso o valor que a
parte entende correto quando fundados na tese de excesso de execuo, sob pena
de rejeio liminar, no sendo possvel, ademais, a emenda da inicial (arts. 475-L,
2 e 739-A, 5, do CPC). Precedentes da Corte Especial. (...) (AgRg no AREsp
430.751/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em
02/10/2014, DJe 07/10/2014) (grifei) Assim, a deciso agravada deve ser reformada.
3. DECISO. Do exposto, nos termos do art. 557, 1-A, do CPC, considerando
o entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justia e desta Corte, DOU
PROVIMENTO IMEDIATO ao agravo de instrumento para o fim de reformar a deciso
agravada, no conhecendo a impugnao ao cumprimento de sentena. Comuniquese com urgncia o juzo a quo. Intimem-se. Arquivem-se, oportunamente. Curitiba,
06 de agosto de 2015. GUILHERME FREIRE TEIXEIRA Desembargador Relator
Cobrana. Agravante: Mapfre Seguros Gerais Sa. Advogado: Rafael Santos
Carneiro. Agravado: Tereza Rodrigues dos Santos Severino. Advogado: Ademir
Trida Alves. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Freire de
Barros Teixeira. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE COBRANA DE SEGURO
OBRIGATRIO DPVAT. CUMPRIMENTO DE SENTENA. AUSNCIA DE CPIA
DA PROCURAO DA AGRAVANTE. CADEIA DE SUBSTABELECIMENTOS
INCOMPLETA. FALTA DA CERTIDO DE PUBLICAO DA DECISO
AGRAVADA.
IMPOSSIBILIDADE
DE
CONSTATAO
EFETIVA
DA
TEMPESTIVIDADE DO RECURSO. PEAS OBRIGATRIAS. ART. 525,
I, DO CPC. FORMAO DEFICIENTE. NUS DA AGRAVANTE.
INOBSERVNCIA.MANIFESTA INADMISSIBILIDADE. PRECEDENTES. NEGADO
SEGUIMENTO." nus do agravante zelar pela correta formao do agravo de
instrumento. A ausncia da procurao ou substabelecimento em cadeia outorgando
poderes ao advogado para agir em nome da parte configura a falta de peas
obrigatrias previstas no art. 525, I, do CPC, importando no no conhecimento do
recurso". (TJPR - 16 C.Cvel - AI 1294303-4 - Rel.Luiz Fernando Tomasi Keppen -
DJ 18.11.2014). VISTOS, estes autos de Agravo de Instrumento n 1.416.578-9, da

Regio Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina - 1 Vara Cvel, em que
Agravante MAPFRE SEGUROS GERAIS SA e Agravada TEREZA RODRIGUES
DOS SANTOS SEVERINO. 1. RELATRIO Trata-se de recurso de agravo de
instrumento manejado por MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA SA contra a
deciso de fls. 142/143-TJ, proferida nos autos n 59020-10.2010.8.16.0014, de
ao de cobrana de seguro obrigatrio DPVAT, em fase de cumprimento de
sentena, que determinou o recolhimento das custas da impugnao apresentada.
Ressaltou que se trata de incidente processual contencioso que movimenta a
mquina judiciria, de modo que, nos termos da Instruo Normativa n 05/2008
e da Lei Estadual n 13.611/2002, so devidas as custas processuais. Nas
razes recursais (fls. 04/09-TJ), a agravante alegou que as custas do incidente de
impugnao ao cumprimento de sentena sero suportadas pela parte vencida, aps
o seu julgamento, caso no sejam antecipadas. Defendeu que esta inclusive a
recomendao da Instruo Normativa n 05/2008, da Corregedoria Geral de Justia
do Estado do Paran. Sustentou que, como no houve a antecipao das custas,
as mesmas devem ser pagas somente ao final. Por fim, requereu a concesso de
efeito suspensivo ao recurso e, posteriormente, o seu provimento, com a reforma da
r. deciso agravada. Em sntese, o relatrio. 2. FUNDAMENTAO Inicialmente,
assinalo que a atual redao do art. 557, caput e 1- A, do Cdigo de Processo
Civil, buscando assegurar maior celeridade prestao jurisdicional, permite que
o relator negue seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente,
prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do
respectivo Tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior e, por outro
lado, d provimento ao recurso, se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto
com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal ou de
Tribunal Superior, dispensando a manifestao do rgo Colegiado. No caso, tratase de recurso de agravo de instrumento, o qual, conforme o art. 525, I, do CPC,
deve obrigatoriamente ser instrudo com as cpias: (i) da deciso agravada; (ii) da
certido da respectiva intimao; (iii) das procuraes outorgadas aos advogados
do agravante e do agravado. Neste contexto, da anlise dos autos, constata-se que
invivel o conhecimento do presente agravo de instrumento, vez que desatende
pressuposto de admissibilidade, ante a ausncia da juntada da cpia da certido
de publicao da deciso agravada e da procurao da agravante. Nos termos do
art. 525, inciso I, do Cdigo de Processo Civil: Art. 525 - A petio de agravo de
instrumento ser instruda: I - obrigatoriamente, com cpias da deciso agravada,
da certido da respectiva intimao e das procuraes outorgadas aos advogados
do agravante e do agravado; (grifei). Com efeito, a legislao processual civil
clara ao elencar como requisito obrigatrio do recurso de agravo de instrumento a
apresentao da cpia das procuraes outorgadas aos advogados do agravante
e do agravado. No presente caso, embora a recorrente tenha juntado a procurao
de fls. 32/33-TJ, no referido instrumento, a seguradora outorga poderes, segundo
o que consta, aos procuradores KAREN REGINA PACHECO CARDIERI (OAB/
SP 211.247), LIGIA MARIA CHIKUSA (OAB/SP 208.247), MARCELA GROSCHE
MENDES (OAB/SP 198.247), MARIA FERNANDA REZENDE DE ASSIS (OAB/SP
253.937), MOARA SILVA OJIDOS (OAB/SP 231.792), NIVIA GISELE JORGE (OAB/
SP 179.365), ODAIR JOS SILVA ROSA DE OLIVEIRA (OAB/SP 235.634), e SILVIO
PAPARELLI JUNIOR (OAB/SP 221.779) (fl. 33-TJ). Ademais, na fl. 29-TJ, a Dra.
RAQUEL GONALVES (OAB/SP 177.355) substabelece, sem reservas, os poderes
a MARCELO DAVOLI LOPES (OAB/SP 143.370) e MARISTELLA DE FARIAS
MELO SANTOS (OAB/RJ 135.132). Por sua vez, a Dra. Maristella de Farias Melo
Santos substebelece, com reservas, os poderes na pessoa dos Drs. PEDRO PAULO
OSRIO NEGRINI (OAB/SP 14452), OCTAMYR JOS TELLES DE ANDRADE
JUNIOR (OAB/RJ 45981), PAULO MARCELO MOUTINHO GONALVES (OAB/RJ
88799), RICARDO LASMAR SODR (OAB/RJ 88826), e VIVIANE LOSPALLUTO
PRIORE (OAB/RJ 109794) (fl. 31-TJ). Alm disso, o Dr. Ricardo Lasmar Sodr
substabeleceu, com reserva, os poderes na pessoa dos Drs. ROSELEINE LR SAPIA (OAB/SP 87.419), LUIZ FERNANDO DE ALMEIDA CABRAL (OAB/RJ
97.096), ANA LUCIA FALCO DONATO (OAB/RJ 101.168), ETIENNE DE OLIVEIRA
BARROS (OAB/RJ 125.839), MERCEDES HELENA DE SOUZA OLIVEIRA (OAB/
RJ 100.782), ALESSANDRA DOS REIS CLAUDIO (OAB/RJ 99.557), PEDRO IVO
DE LIMA BREVES (OAB/RJ 89.642), JLIO CESAR DA SILVA BRAGA (OAB/RJ
117.741), MARCELA MONSORES BARROS (OAB/RJ 114.237), MARY SINATRA
M.Y. DE CASTRO GOMES SILVA (OAB/SP 211.262), e JULIANA BELTRAN (OAB/
SP 212.270) (fl. 30-TJ). Assim sendo, tendo em vista que o advogado subscritor das
razes recursais o Dr. RAFAEL SANTOS CARNEIRO (OAB/PR 42.922) (fl. 09-TJ),
bem como que inexiste, nos autos, cadeia de substabelecimento que viabilizasse a
constatao de poderes outorgados pela MAPFRE SEGUROS GERAIS SA em seu
favor, no h que se conhecer do presente recurso. Nesse sentido, Nelson Nery
Junior e Rosa Maria de Andrade Nery destacam que "no de ser conhecido o
recurso subscrito por advogado sem procurao nos autos." (in Cdigo de Processo
Civil Comentado e Legislao Extravagante. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2014. p. 262). E mais adiante, complementam que: A falta de peas no agravo
autoriza o no conhecimento do recurso, porquanto no mais se permite a converso
do julgamento em diligncia para a juntada de peas faltantes. (...) O agravante
tem de juntar as peas obrigatrias no momento da interposio do recurso. A
juntada tardia no supre sua exigncia, porque operada a precluso consumativa
com o ato de interposio do recurso. (in Cdigo de Processo Civil Comentado e
Legislao Extravagante. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. p. 1090/1091). No
mesmo sentido, o entendimento deste E. Tribunal de Justia: AGRAVO INTERNO.
NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUNTADA
DE SUBSTABELECIMENTO SEM A CORRESPONDENTE PROCURAO
OUTORGADA PELO AGRAVANTE. RECURSO DEFICIENTEMENTE INSTRUDO.
JUNTADA POSTERIOR INTERPOSIO DO RECURSO. INADMISSIBILIDADE.
APLICAO DO ART. 13 e 37 DO CPC. IMPOSSIBLIDADE. RECURSO
- 235 -
DESPROVIDO. "Nos termos do art. 525, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, o

agravo de instrumento nas instncias ordinrias deve ser instrudo com as peas
obrigatrias nele listadas, bem como as que se mostrarem necessrias perfeita
compreenso da controvrsia, sob pena de no conhecimento do recurso, (...)
(STJ, AgRg no AREsp 482.277/MG, Quarta Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomo,
j.24/04/2014) (TJPR - 15 C.Cvel - A - 1303182-6/01 - Campo Mouro - Rel.:
Shiroshi Yendo - Unnime - - J. 10.12.2014) (grifei). AGRAVO INTERNO. RECURSO
ORIGINRIO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO.
RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSVEL. IRREGULARIDADE FORMAL.
AUSNCIA DE JUNTADA DE PROCURAO. ABERTURA DE PRAZO PARA
JUNTADA POSTERIOR. IMPOSSIBILIDADE. OCORRNCIA DE PRECLUSO
CONSUMATIVA. JURISPRUDNCIA DESTE TRIBUNAL. APLICAO CORRETA
DO CPC, ART. 557, CAPUT. DECISO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.1.
No deve ser conhecido o recurso de agravo de instrumento quando, no momento de
sua interposio, no estiver acompanhado dos documentos obrigatrios previstos
no artigo 525, I, do Cdigo de Processo Civil. 2. Agravo interno. Deciso monocrtica
negando seguimento a agravo de instrumento - Ausncia de pea obrigatria Falta de cpia da procurao essencial - CPC, art. 525, inc. I - Deciso acertada Hiptese prevista no artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil. Agravo interno
desprovido. (TJPR - 3 C.Cvel - A - 1194221-5/01 - Foro Central da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Rabello Filho - Unnime - - J. 15.04.2014).
(TJPR - 7 C.Cvel - A - 1165688-5/01 - Regio Metropolitana de Londrina - Foro
Central de Londrina - Rel.: Luiz Antnio Barry - Unnime - - J. 25.11.2014) (grifei).
Portanto, a ausncia da referida pea obrigatria inviabiliza o conhecimento do
presente recurso, por desatendimento ao disposto no art. 525, I, do CPC. Assim,
evidente que a parte no diligenciou a fim de apresentar as peas obrigatrias e
essenciais na formao do presente recurso de agravo de instrumento, de modo
que, no se verificando a presena de pea obrigatria, resta inviabilizado o seu
conhecimento. Registre-se ainda que, embora a recorrente sustente que o presente
recurso est instrudo com todas as peas obrigatrias e essenciais para a elucidao
da questo, tal situao no corresponde realidade dos autos, vez que no se
verifica, tambm, a certido de publicao da deciso agravada. Alm disso, em que
pese a recorrente defenda que foi juntada cpia integral dos autos, sequer comprova
a sua afirmao com certido expedida pela Escrivania, de modo que, ainda que a
sequncia numrica das pginas em primeiro grau esteja em ordem, nada indica que
a ltima movimentao dos autos em primeiro grau foi exatamente a prolao da r.
deciso agravada (fl 358 dos autos originrios). Assim, considerando que a r. deciso
datada de 20.03.2015 (fl. 143-TJ), bem como que o recurso foi interposto somente
em 28.07.2015 (fl. 09-TJ), no h como se verificar, efetivamente, a data em que a
ora recorrente teve cincia do decidido, inviabilizando o conhecimento do recurso.
Desse modo, diante da ausncia de certido legvel de intimao e publicao
da referida deciso ou mesmo certido da Escrivania atestando tal situao, resta
impossvel a verificao do momento em que a recorrente tomou cincia da deciso
agravada, impedindo, por consequncia, a aferio da tempestividade do recurso,
fato este que leva, de plano, negativa de seguimento ao presente recurso de
agravo de instrumento. Neste contexto, Nelson Nery Junior e Rosa Maria de
Andrade Nery prelecionam que: (...) II- O recurso de agravo de instrumento no
merece seguimento eis que, o presente caderno recursal est eivado de vcio
insanvel, por no atender aos requisitos obrigatrios inseridos no artigo 525,
inciso I, do CPC, ou seja, a ausncia de pea essencial, qual seja, a certido de
intimao da deciso agravada, sem a qual no se pode aferir a tempestividade
do recurso. (in CPC Comentado e Legislao Processual Civil Extravagante em
vigor. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999, p. 1028) (grifei) Em consonncia,
o entendimento E. Tribunal de Justia: AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. DECISO QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO POR
AUSNCIA DE PEAS INDISPENSVEIS PARA SUA INTERPOSIO. AGRAVO
INTERPOSTO SEM A CERTIDO DE PUBLICAO DA DECISO E SEM
A CADEIA DE SUBSTABELECIMENTO DO ADVOGADO DO AGRAVANTE.
INSTRUO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE COMPETE PARTE.
INCABVEL JUNTADA POSTERIOR DE DOCUMENTOS OBRIGATRIOS OU
FACULTATIVOS. PRECLUSO CONSUMATIVA. NEGATIVA DE SEGUIMENTO
VALIDADA. AGRAVO INTERNO NO PROVIDO. (TJPR - 13 C.Cvel - A 1151170-9/01 - Bandeirantes - Rel.: Rosana Andriguetto de Carvalho - Unnime - J. 26.02.2014) (grifei). AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DECISO MONOCRTICA. AUSNCIA DE CERTIDO DE PUBLICAO DA
DECISO AGRAVADA. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIR A INTEMPESTIVIDADE.
JUNTADA POSTERIOR DA MOVIMENTAO PROCESSUAL. PRECLUSO
CONSUMATIVA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 8 C.Cvel AR - 1064482-7/01 - Toledo - Rel.: Osvaldo Nallim Duarte - Unnime - - J. 11.07.2013)
(grifei). Dessa forma, diante da ausncia de peas obrigatrias na formao do
instrumento, manifesta a inadmissibilidade do presente recurso. Neste sentido, a
jurisprudncia deste Tribunal de Justia: DECISO MONOCRTICA. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL. CUMPRIMENTO DE SENTENA.
AUSNCIA DE PEA OBRIGATRIA. (ART. 525, I, CPC).1. nus do agravante
zelar pela correta formao do agravo de instrumento. A ausncia da procurao
ou substabelecimento em cadeia outorgando poderes ao advogado para agir
em nome da parte configura a falta de peas obrigatrias previstas no art.
525, I, do CPC, importando no no conhecimento do recurso. 2. Recurso no
conhecido. (Art. 557, "caput", CPC) (TJPR - 16 C.Cvel - AI 1294303-4 - Rel. Luiz
Fernando Tomasi Keppen - DJ 18.11.2014) (grifei). DECISO MONOCRTICA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS EXECUO. PROCURAO.
PEAS OBRIGATRIAS. AUSENTES. RECURSO NO CONHECIDO. nus do
agravante, ao interpor o recurso de agravo de instrumento, efetivar a correta
formao do instrumento, com as peas relacionadas no artigo 525, do Cdigo de
Processo Civil. Agravo de Instrumento no conhecido. (...) (TJPR - 16 C.Cvel -
AI 1251897-7 - Rel. Paulo Cezar Bellio - DJ 12.11.2014) (grifei). Em consonncia,

o entendimento do Superior Tribunal de Justia: (...) AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO DE INSTRUMENTO. FORMAO INCOMPLETA. (...) RECURSO NO
CONHECIDO. JUNTADA A POSTERIORI. INEFICCIA. DECISO AGRAVADA
MANTIDA. 1. O agravante deve zelar pela perfeita formao do instrumento de
agravo, velando pelo traslado de todas as peas consideradas imprescindveis
sua composio, sob pena de no conhecimento do recurso. 2. No ameniza as
consequncias advindas da no observncia do dever de compor o instrumento com
todas as peas consideradas por lei como imprescindveis a juntada a posteriori
delas. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1330437/RJ, Rel.
Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado em 13/03/2012,
DJe 16/04/2012) (grifei). PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO CONTRA DECISO QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL
NA ORIGEM. DEFICINCIA NA FORMAO DO INSTRUMENTO. AUSNCIA
DE PEAS DE TRASLADO OBRIGATRIO. 1. nus processual do agravante
instruir a petio de interposio de agravo com as peas obrigatrias e facultativas.
Precedentes. (...) 4. Agravo regimental no conhecido com aplicao de multa.
(AgRg no Ag 1161437/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA,
julgado em 14/02/2012, DJe 22/02/2012) (grifei). Desse modo, nus da recorrente
a correta formao do instrumento, devendo diligenciar nesse sentido. Diante de tais
fatos, Jos Miguel Garcia Medina preleciona que: Formao do instrumento. nus
do agravante. A responsabilidade pela formao do instrumento da parte. Decidiuse que ?o dever de vigilncia da parte no traslado das peas formadoras do agravo
de instrumento, por ser nus da agravante zelar pela completa instruo do agravo?
(in Cdigo de Processo Civil comentado: com remisses e notas comparativas
ao projeto do novo CPC. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011. p. 575). Em
consequncia, a formao deficiente do agravo de instrumento, notadamente a
ausncia de cpia da procurao outorgada pela agravante, com a completa cadeia
de substabelecimentos, bem como a cpia da certido de publicao da deciso
agravada, constituem bice ao seguimento do recurso, nos termos do art. 525, I, do
CPC. 3. CONCLUSO. Portanto, tenho que o presente recurso manifestamente
inadmissvel e em confronto com a jurisprudncia dominante deste E. Tribunal de
Justia e de Tribunal Superior, pelo que deve ter seu seguimento negado, nos termos
do art. 557, caput, do CPC, conforme fundamentao. 4. DISPOSITIVO. Diante
do exposto, em consonncia com a jurisprudncia dominante deste E. Tribunal de
Justia e de Tribunal Superior, NEGO SEGUIMENTO de plano ao presente agravo
de instrumento, nos termos do art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, nos
termos da fundamentao. Comunique-se com urgncia ao Juzo a quo. Intimem-se.
Arquivem-se oportunamente. Curitiba, 05 de agosto de 2015. GUILHERME FREIRE
Foro Extrajudicial. Ao Originria: 0002961-54.2011.8.16.0050 Responsabilidade
Obrigacional. Agravante: Abilio do Espirito Santo, Amauri Donega, Ana Cleri
Fernandes Granado, Antonio Jos Domingos (maior de 60 anos), Benedito Moises
Vilas Boas (maior de 60 anos). Advogado: Elaine Mnica Molin, Fernanda da Silveira
Ramos, Everaldo Joao Ferreira. Agravado: Federal de Seguros Sa. Advogado:
Rosangela Dias Guerreiro, Rubia Andrade Fagundes, Ilza Regina Defilippi Dias.
Interessado: Caixa Econmica Federal. Advogado: Elaine Garcia Monteiro Pereira,
Adenilson Cruz, Alaim Giovani Fortes Stefanello. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel.
Relator: Des Lilian Romero. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Agravo de Instrumento n 1.417.102-9 (NPU 0032555- 30.2015.8.16.0000), da 1
Vara Cvel da Comarca de Bandeirantes Agravantes: Abilio do Esprito Santo e
Outros Agravada: Federal de Seguros S/A Interessada: Caixa Econmica Federal
Relatora: Desembargadora Lilian Romero1. Vistos. Os agravantes insurgem-se
contra a deciso singular (fs. 214/217) que, nos autos de ao de responsabilidade
obrigacional securitria, determinou a remessa do feito Justia Federal. Sob a
alegao de que no restou comprovado o risco de comprometimento do FCVS
e de que os contratos dos autores foram firmados em perodo anterior a 1988, a
parte agravante pretende a manuteno dos autos na Justia Estadual. Requereu,
ainda, a concesso de efeito suspensivo a este recurso. 2. No caso em tela, os
autores agravantes ajuizaram na Justia Estadual ao indenizatria advinda de
contrato de seguro adjeto a mtuo habitacional, por supostos danos fsicos aos
imveis por eles adquiridos. A CEF, ao se manifestar no feito, indicou interesse
em relao ao contrato firmado em nome de Ana Cleri Fernandes Granado. Por
isso, o Juzo a quo determinou a remessa dos autos Justia Federal. Ao que
se v, a ao de conhecimento est fundada tanto em contratos de seguro do
ramo 66 como tambm do ramo 68 (cf. informaes de fs. 201/207). Diante da
demonstrao da vinculao de algumas aplices ao Ramo 66, no se vislumbra,
neste momento, a verossimilhana das alegaes dos agravantes no sentido de
que subsistiria a competncia da Justia Estadual para julgar o feito em relao a
todos os autores. No obstante, nos termos do 8 do art. 1-A, da nova redao
da Lei 12.409/20111, na hiptese de ao fundada tanto em aplices pblicas como
tambm privadas, como parece ser o caso, o processo deve ser desmembrado para
remessa Justia Federal apenas das peas alusivas aos muturios vinculados s
aplices pblicas. 1 " 8o Caso o processo trate de aplices pblicas e privadas,
dever ocorrer o desmembramento do processo, com a remessa Justia Federal
apenas dos pleitos fundados em aplices do ramo pblico, mantendo-se na Justia
Comum Estadual as demandas referentes s demais aplices." No caso em tela,
porm, o juzo a quo determinou a remessa integral dos autos, da decorrendo o
perigo de dano, por englobar os muturios-autores cujas pretenses so claramente
da competncia desta Justia Estadual. Ainda, com base no documento de f. 71, a
parte agravante alega que o contrato de Ana Cleri Fernandes Granado foi firmado
em data anterior a 02.12.1988. Logo, em respeito s teses firmadas pelo STJ nos
- 236 -
EDcl nos EDcl no REsp 1.091.363/SC2, primeira vista, no haveria interesse

jurdico da Caixa. Deste modo, defiro a liminar pretendida, com a atribuio de efeito
suspensivo ao recurso (art. 527, III, do CPC). 3. Via Mensageiro, comunique-se
o juiz a quo dos termos desta deciso, a fim de que, se entender cabvel, preste
informaes que repute relevantes ao deslinde do feito, bem como noticie eventual
reconsiderao da deciso agravada, no prazo de 10 dias. Eventuais comunicaes
do Juzo a quo devero ser enviadas via Mensageiro. 4. Concomitantemente: (a)
intime-se a parte agravada, na pessoa de seu procurador, para que responda
aos termos deste recurso de agravo, tambm no prazo de 10 dias (art. 527, V,
do CPC); (b) intime-se tambm a terceira interessada - Caixa Econmica Federal
- para que demonstre o seu interesse jurdico (inclusive apontando a data em
que os contratos foram firmados), exibindo documentao que comprove o 2
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. SFH. SEGURO. AO INDENIZATRIA. CAIXA
ECONMICA FEDERAL. INTERESSE. INTERVENO. LIMITES E CONDIES.
INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. ART. 543- C DO CPC. 1. Nas aes
envolvendo seguros de mtuo habitacional no mbito do Sistema Financeiro
Habitacional - SFH, a Caixa Econmica Federal - CEF - detm interesse jurdico
para ingressar na lide como assistente simples somente nos contratos celebrados
de 02.12.1988 a 29.12.2009 - perodo compreendido entre as edies da Lei n
7.682/88 e da MP n 478/09 - e nas hipteses em que o instrumento estiver vinculado
ao Fundo de Compensao de Variaes Salariais - FCVS (aplices pblicas,
ramo 66). 2. Ainda que compreendido no mencionado lapso temporal, ausente a
vinculao do contrato ao FCVS (aplices privadas, ramo 68), a CEF carece de
interesse jurdico a justificar sua interveno na lide. 3. O ingresso da CEF na lide
somente ser possvel a partir do momento em que a instituio financeira provar
documentalmente o seu interesse jurdico, mediante demonstrao no apenas da
existncia de aplice pblica, mas tambm do comprometimento do FCVS, com risco
efetivo de exaurimento da reserva tcnica do Fundo de Equalizao de Sinistralidade
da Aplice - FESA, colhendo o processo no estado em que este se encontrar no
instante em que houver a efetiva comprovao desse interesse, sem anulao de
nenhum ato anterior. 4. Evidenciada desdia ou convenincia na demonstrao tardia
do seu interesse jurdico de intervir na lide como assistente, no poder a CEF se
beneficiar da faculdade prevista no art. 55, I, do CPC. 5. Na hiptese especfica dos
autos, tendo sido reconhecida a ausncia de vinculao dos contratos de seguro
ao FCVS, inexiste interesse jurdico da CEF para integrar a lide. 6. Embargos de
declarao parcialmente acolhidos, sem efeitos infringentes. (EDcl nos EDcl no REsp
1091363/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Rel. p/ Acrdo Ministra
NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEO, julgado em 10/10/2012, DJe 14/12/2012)
comprometimento do FCVS, j que recentes julgados do STJ3 tm exigido tal
requisito para admitir a remessa dos autos Justia Federal. Curitiba, 04 de agosto
de 2015. LILIAN ROMERO Desembargadora Relatora 3 AGRAVO REGIMENTAL
EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SEGURO HABITACIONAL. ART. 543C DO CPC. COMPETNCIA. INTERESSE DA CAIXA ECONMICA FEDERAL.
ENVOLVIMENTO DO FUNDO DE COMPENSAO DE VARIAES SALARIAIS.
NO COMPROVAO. SMULA N. 7/STJ. 1. A CEF somente ingressar na lide,
deslocando a competncia para a Justia Federal, quando provar documentalmente
seu interesse jurdico mediante demonstrao no apenas da existncia de aplice
pblica mas tambm do comprometimento do Fundo de Compensao de Variaes
Salariais - FCVS, com risco efetivo de exaurimento da reserva tcnica do Fundo de
Equalizao de Sinistralidade da Aplice de Seguro Habitacional - FESA (EDcl nos
EDcl no REsp n. 1.091.393/SC). 2. Para desconstituir o entendimento da Corte de
origem de que no foram preenchidas as condies que comprovariam a afetao
do FCVS, imprescindvel o reexame de prova, procedimento defeso na instncia
especial, em razo da incidncia da Smula 7/STJ. 3. Agravo desprovido. (AgRg
no AREsp 514.427/PR, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 10/02/2015, DJe 13/02/2015)
. Protocolo: 2015/231138. Comarca: Marilndia do Sul. Vara: Juzo nico. Ao
Alberto dos Reis Costa, Alice Mashako Onishi, Antnio Vieira Louzada, Aparecido
Loureno da Costa, Claudiomar Moreira Meireles, Jos Aparecido da Silva, Marcos
Antnio de Carvalho, Renato Sponton, Valdomiro Tadeu Martins, Vanessa Sponton.
Advogado: Louise Rainer Pereira Giondis, Sandro Rafael Bonatto, Carmen Glria
Arriagada Andrioli. Agravado: Liberty Paulista de Seguros Sa. Advogado: Angelino
Luiz Ramalho Tagliari, Anderson Hataqueiama, Milton Luiz Cleve Kster, Murilo
Cleve Machado. Interessado: Caixa Econmica Federal. Advogado: Patricia Raquel
Caires Jost, Beatriz Fonseca Donato, Elaine Garcia Monteiro Pereira, Francisco
Spisla. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des. Albino Jacomel Guerios.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1.417.289-1 DA COMARCA DE MARILNDIA DO
SUL, JUZO NICO AGRAVANTES: ALBERTO DOS REIS COSTA E OUTROS
AGRAVADA: LIBERTY PAULISTA DE SEGUROS S/A INTERESSADA: CAIXA
ECONMICA FEDERAL RELATOR: ALBINO JACOMEL GURIOS. 1. Os
agravantes recorrem da deciso pela qual o senhor Juiz declarou a incompetncia
da Justia Estadual para o conhecimento e julgamento da demanda por eles
proposta para cobrana de indenizao de seguro habitacional, remetendo os autos
Justia Federal, tendo em vista a manifestao de interesse jurdico pela Caixa
Econmica Federal. Sustentam, nas razes de recurso, que no h interesse da
Caixa Econmica Federal, uma vez que inexiste a comprovao de que os contratos
dos autores possuem aplice nica, bem como que h o comprometimento do FCVS,
com exaurimento do FESA, devendo ser da Justia Estadual a competncia para
o julgamento do feito. Ainda, alegam que h contratos anteriores a dezembro de
1988, o que afasta o interesse da Caixa no caso. Requerem, ainda, a concesso do
efeito suspensivo, tendo em vista que o deslocamento do presente feito acarretar
prejuzo s partes. 2. Os artigos 527, III, e 558 do Cdigo de Processo Civil
permitem que o relator antecipe tutela recursal, suspendendo os efeitos da deciso

recorrida ou concedendo a providncia negada em primeiro grau (efeito ativo),
desde que: a) os fundamentos do recurso sejam relevantes e b) concorra uma
situao de risco de leso grave e de difcil reparao, requisitos, ambos, examinados
em cognio superficial e de acordo com um juzo de probabilidade mdia ou,
dependendo dos interesses em disputa, um juzo de probabilidade mnima ou
mesmo de verossimilhana (a reduo da cognio judicial justifica-se naqueles
processos em que esto em contraposio interesses patrimoniais e interesses nopatrimoniais, como algum direito da personalidade; dois direitos da mesma natureza
requerem um juzo de probabilidade mdia). Ainda, exige-se que o agravante, nas
suas razes de recurso, indique objetivamente e demonstre os dois requisitos. No
caso: i) esta Cmara tem reiteradamente decidido que a competncia em casos como
o dos autos da Justia Estadual e ii) h de fato um risco para o andamento mais
clere do processo pela remessa dos autos Justia Federal, o que demandar
atos demorados. 3. Desse modo, concedo a tutela antecipada recursal requerida
para suspender a remessa dos autos Justia Federal. Desnecessrias a requisio
de informaes do Juiz da causa. Intimem-se a agravada e a interessada para
que ofeream resposta no prazo legal (art. 527, V CPC). Fica o Chefe da Seo
autorizado a assinar os expedientes necessrios. Curitiba, 05 de agosto de 2015.
Albino Jacomel Gurios Relator
. Protocolo: 2015/207488. Comarca: Cornlio Procpio. Vara: 1 Vara Cvel e
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 0003821-48.2009.8.16.0075 Indenizao.
Apelante: Paulo Rogrio Dolce. Advogado: Vicente de Paula. Apelado (1): Ita
Unibanco S/a. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Mauri Marcelo Bevervano
Junior, Evaristo Arago Ferreira dos Santos. Apelado (2): Porto Seguro Construtora
e Incorporadora. Curador: Srgio Aparecido Vicentini. rgo Julgador: 10 Cmara
Cvel. Relator: Des. Luiz Lopes. Revisor: Des ngela Khury. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
APELAO CVEL N 1.417.761-8 1 VARA CVEL DA COMARCA DE CORNLIO
PROCPIO APELANTE: PAULO ROGRIO DOLCE APELADOS: ITA UNIBANCO
S.A. E OUTRO RELATOR: DES. LUIZ LOPES I. Trata a espcie de recurso de
apelao, interposto em face da sentena que acolheu a preliminar de ilegitimidade
passiva do Ita Unibanco S.A. e condenou a r Porto Seguro Construtora e
Incorporadora ao pagamento de indenizao por danos morais, no valor de R%
5.000,00 (cinco mil reais), em razo de protesto indevido. II. O recurso no merece
conhecimento, por ausncia de pressuposto de admissibilidade. O artigo 508, do
Cdigo de Processo Civil, estipula o prazo de 15 (quinze) dias para interposio
do recurso de Apelao. Denota-se dos autos que o requerente foi intimado da
sentena no dia 23.07.2014, iniciando-se o prazo para interposio do recurso no
dia til subsequente, em 24.07.2014, nos exatos termos da certido de fls. 174/175,
tendo como termo final o dia 07.08.2014. Ocorre que o recurso de fls. 176/193 foi
interposto em 08.08.2014, conforme consta do protocolo de fl. 176, sendo, portanto,
flagrantemente intempestivo, da decorrendo sua manifesta inadmissibilidade. III.
Ex positis, nego seguimento Apelao, com fundamento no artigo 557, caput, do
Cdigo de Processo Civil. Intimem-se e oportunamente baixem-se. Curitiba, 10 de
agosto de 2.015. DES. LUIZ LOPES Relator
0000539-79.1999.8.16.0001 Cobrana de Condominio. Agravante: Rubens Imada.
Advogado: Luiz Guilherme Leite mendes, Priscila Serra Marcondes de Souza.
Agravado: Condomnio Edifcio Vila Del Mare. Advogado: Alceu Fernandes Cenatti.
Interessado: Banco do Brasil SA. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis, Maria Amlia
Cassiana Mastrorosa Vianna, Louise Rainer Pereira Giondis. rgo Julgador:
10 Cmara Cvel. Relator: Des. Albino Jacomel Guerios. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1.417.765-6 DO FORO CENTRAL DA COMARCA
DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA, 8 VARA CVEL AGRAVANTE:
RUBENS IMADA AGRAVADO: CONDOMNIO DO EDIFCIO VILA DEL MARE
INTERESSADO: BANCO DO BRASIL S.A RELATOR: ALBINO JACOMEL
GURIOS 1. Rubens Imada recorre da deciso que determinou a sua incluso
no polo passivo do cumprimento de sentena, em ao de cobrana de taxas
condominiais. Sustenta o agravante, em resumo, que no cabvel a substituio
processual do polo passivo, tendo em vista que no existia no edital da praa, a
informao "de que existiam dbitos oriundos das taxas condominiais", no podendo
ser responsabilizado pelos referidos dbitos sobre o imvel arrematado. Requer,
por fim, a concesso de efeito suspensivo. o relatrio. 2. Os artigos 527,
III, e 558 do Cdigo de Processo Civil permitem que o relator antecipe a tutela
recursal, suspendendo os efeitos da deciso recorrida ou concedendo a providncia
negada em primeiro grau (efeito ativo), desde que: a) os fundamentos do recurso
sejam relevantes e b) concorra uma situao de risco de leso grave e de difcil
reparao, requisitos, ambos, examinados em cognio superficial e de acordo com
um juzo de probabilidade mdia ou, dependendo dos interesses em disputa, um
juzo de probabilidade mnima ou mesmo de verossimilhana (a reduo da cognio
judicial justifica-se naqueles processos em que esto em contraposio interesses
patrimoniais e interesses no-patrimoniais, como algum direito da personalidade;
dois direitos da mesma natureza requerem um juzo de probabilidade mdia). Ainda,
exige-se que a agravante, nas suas razes de recurso, indique objetivamente
e demonstre os dois requisitos. Infere-se dos documentos juntados aos autos
que, aparentemente, o agravante desconhecia os dbitos condominiais quando
da arrematao do imvel penhorado, presente, portanto, a verossimilhana da
alegao de direito do recorrente. Ainda, h risco de difcil reparao haja vista
que a execuo poder prosseguir com o praceamento do imvel. 3. Desse
modo, concedo o efeito suspensivo recursal para suspender os atos executrios .
- 237 -
Desnecessrias a requisio de informaes do Juiz da causa. Intimem-se o

agravado e o interessado para que ofeream resposta no prazo legal (art. 527, V
CPC). Fica o Chefe da Seo autorizado a assinar os expedientes necessrios.
Curitiba, 06 de agosto de 2015. Albino Jacomel Gurios Relator
Indenizao. Agravante: Cia de Cimento Itamb, Fbio Teixeira. Advogado: Joo
Ricardo Cunha de Almeida, Pedro Ivan Vasconcelos Hollanda, Thais Malachini
Azzolin, Mathias Menna Barreto Monclaro, Joo Otvio Simes Pinto Dalloso.
Agravado: Reginaldo Rocha Paulino, Baltazar da Silva Teixeira. Advogado: Dely Dias
das Neves. rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Freire de
1. Trata-se de agravo de instrumento manejado por CIA DE CIMENTO
ITAMB E OUTRO em face da deciso (fl. 31-TJ) proferida nos autos n
0072912-44.2014.8.16.0014, de ao de indenizao, que (a) homologou os
honorrios propostos pela perita mdica e (b) determinou que os ora agravantes
depositassem o valor correspondente, no prazo de cinco dias, sob pena de
desistncia da percia. Em suas razes recursais (fls. 04/25-TJ), CIA DE CIMENTO
ITAMB E OUTRO defenderam, em sntese, a reduo dos honorrios para a
realizao da percia mdica. Sustentaram que, ao menos, a perita deveria ser
intimada para que apresentasse nova proposta de honorrios. Postularam, ainda,
a substituio da mdica. Informaram a realizao do depsito da 1 parcela dos
honorrios, pretendendo sua reteno at o julgamento do presente agravo. Diante
disso, requereram a concesso de efeito suspensivo e, ao final, o provimento do
recurso, com a reforma da r. deciso agravada. 2. Estando presentes os requisitos
de admissibilidade do agravo, na modalidade por instrumento, conheo do recurso
e passo anlise do pedido de concesso de efeito suspensivo. Sobre o tema: O
agravo no tem, em regra, efeito suspensivo. Pode o relator, contudo, suspender
liminarmente a deciso recorrida, atribuindo efeito ao recurso at ulterior julgamento
(art. 527, III, CPC). Os requisitos para concesso de efeito suspensivo so aqueles
mencionados no art. 558, CPC (STJ, 2 Turma, REsp 785.154/RS, rel. Min. Eliana
Calmon, j. em 19.04.2007, DJ 30.04.2007, p. 302). A outorga de efeito suspensivo
a medida adequada quando se pretende simplesmente suspender os efeitos da
deciso recorrida. O relator no pode agregar efeito suspensivo ao agravo de ofcio,
sendo imprescindvel o requerimento da parte (art. 558, CPC). Deferido o efeito
suspensivo, deve o relator comunicar ao juiz da causa a sua deciso. (MARINONI,
Luiz Guilherme. Cdigo de processo civil: comentado artigo por artigo. 4 ed. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012, p. 563). Assim, para sua concesso,
alm do risco de grave leso e de difcil reparao, necessria a constatao de
verossimilhana das alegaes, nos termos do artigo 558 do Cdigo de Processo
Civil, in verbis: Art. 558. O relator poder, a requerimento do agravante, nos casos
de priso civil, adjudicao, remio de bens, levantamento de dinheiro sem cauo
idnea e em outros casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil reparao,
sendo relevante a fundamentao, suspender o cumprimento da deciso at o
pronunciamento definitivo da turma ou cmara. (grifei) Portanto, a concesso de
efeito suspensivo a agravo de instrumento constitui exceo e somente deve ser
autorizada quando presentes, de forma induvidosa e concomitante, os pressupostos
que a autorizam, o que na espcie vislumbro. Isso porque, em suma, a percia
mdica a ser realizada visa aferir a ocorrncia, ou no, de invalidez, bem como
se parcial ou permanente, alm da presena, ou no, de danos estticos. E, em
casos semelhantes, este E. Tribunal tem fixado os honorrios periciais em patamares
bem inferiores ao proposto pela perita in casu. Exemplificativamente, cito que esta
Cmara, em percias realizadas em aes de cobrana do seguro DPVAT, tem
fixado os honorrios periciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), fato que, neste
momento processual, confere a necessria verossimilhana s alegaes da parte
agravante. Por outro lado, o periculum in mora resta evidenciado na possibilidade
de levantamento pela perita do valor provisoriamente depositado pelos agravantes.
Ademais, poderia ser realizada a percia com a expectativa de recebimento de
valores superiores aos efetivamente fixados quando do julgamento do mrito do
recurso. Ante o exposto, CONCEDO o efeito suspensivo para o fim de determinar
a suspenso da deciso agravada. 3. Requisitem-se informaes ao MM. Juiz da
causa, no prazo de 10 (dez) dias. Para maior celeridade, autorizo o Chefe da Diviso
a formalizar os expedientes que se fizerem necessrios, especialmente no caso
de negativa de resposta pelo Servio Mensageiro. 4. Inclua-se na autuao, como
interessada, Royal & Sunalliance Seguros (Brasil) S/A, cujos advogados constam
na procurao de fl. 468. 5. Intimem-se a parte agravada e a interessada para que,
querendo, respondam o recurso no prazo legal. 5. Oportunamente, voltem conclusos.
Curitiba, 07 de agosto de 2015. GUILHERME FREIRE TEIXEIRA Desembargador
Relator
. Protocolo: 2015/230136. Comarca: Cascavel. Vara: 4 Vara Cvel. Ao
Originria: 0023854-51.2014.8.16.0021 Cobrana. Agravante: Lafaiete Martins
Passos. Advogado: Antonio Carlos Batistella, Luciana Santos Rabello Bortolo.
Agravado: Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro Dpvat Sa. rgo Julgador:
10 Cmara Cvel. Relator: Des. Albino Jacomel Guerios. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1.418.261-7 DA COMARCA DE CASCAVEL,
4. VARA CVEL AGRAVANTE: LAFAIETE MARTINS PASSOS AGRAVADA:
SEGURADORA LDER DOS CONSRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A RELATOR:
ALBINO JACOMEL GURIOS Vistos, etc. 1. O agravante recorre da deciso
pela qual a Senhora Juza indeferiu o pedido de Justia Gratuita e determinou
o recolhimento das custas processuais, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena
de cancelamento da distribuio. Alega o agravante, em sntese, que a deciso
recorrida deve ser reformada, pois no possui condies de arcar com as custas
processuais, sem prejuzo prprio e de sua famlia. Requer ao final o provimento

do presente recurso, para que seja conferida a assistncia judiciria gratuita. o
relatrio. 2. O agravante pretende a reforma da deciso que indeferiu o pedido
Justia Gratuita. Decido singularmente, com base no artigo 557, 1 - A, do
CPC porque a deciso recorrida est em manifesto confronto com a jurisprudncia
dominante do Supremo Tribunal Federal e tambm do Superior Tribunal de Justia.
Diretamente ligada noo de instrumentalidade do processo encontra-se a de
"acesso justia (ou acesso ordem jurdica justa)"1 que representa um dos
principais escopos do processo, expressamente tratados pela Carta Constitucional
de 1988. Dentro deste contexto encontra-se o pedido de gratuidade na assistncia
judiciria, privilegiando a ordem constitucional e permitindo que "seja facilitado
o acesso de todos Justia (CF, art. 5, XXXV) (RTJ 163/415)" 2. Assim, na
hiptese de no ter condies de arcar com os custos de uma demanda, basta
a declarao da parte desta impossibilidade para que se autorize a iseno,
conforme artigo 4 da Lei 1.060/50, at prova em contrrio. O confronto da deciso
agravada com a jurisprudncia dominante pode ser demonstrado atravs dos
seguintes julgados: Art. 4: 1b. Para a concesso do benefcio da justia gratuita
pessoa fsica, basta a simples afirmao da parte de sua pobreza, at prova
em contrrio: - (STJ-1 T., Resp 386.684-MG, rel. Min. Jose Delgado, j. 26.2.02,
deram provimento, v.u., DJU 25.3.02, p. 211). Neste sentido: RTJ 158/963, STFRT 755/182, STF- Bol. AASP 2.071/697j, RSTJ 7/414, STJ-RF 329/236, 344/322,
RT 789/280, 808/311, 828/388, 834/296, jtj 260/379, LEX-JTA 169/15, RJTJERGS
186/186, JTAERGS 91/194, Bol. Aasp 1.622/19), o que a dispensa, desde logo,
de efetuar preparo da inicial (TFR- 1 Turma, AC 123.196-SP, rel. Min. Dias
Trindade, j. 25.8.87, deram provimento, v.u., DJU17.9.87, p. 19.560).3 E tambm:
PROCESSUAL CIVIL - AO DE INTERDIO - PEDIDO DE ASSISTNCIA
JUDICIRIA GRATUITA - PRESUNO DE VERACIDADE DA DECLARAO DE
HIPOSSUFICINCIA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (REsp 710.624/SP,
Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 28.06.2005, DJ
29.08.2005 p. 362). PROCESSUAL CIVIL - AO DE INDENIZAO - PEDIDO
DE ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA - PRESUNO DE VERACIDADE DA
DECLARAO DE HIPOSSUFICINCIA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
(REsp 682.152/GO, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado
em 22.03.2005, DJ 11.04.2005 p. 327). MANDADO DE SEGURANA CONTRA ATO
QUE NEGOU SEGUIMENTO A AGRAVO, POR FALTA DE PREPARO, TIRADO DE
DECISO QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DE ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA - OBSTCULO AO ACESSO JUSTIA - RECURSO PROVIDO. (RMS
9.346/RJ, Rel. Ministro WALDEMAR ZVEITER, TERCEIRA TURMA, julgado em
04.02.1999, DJ 12.04.1999 p. 142). ASSISTNCIA JUDICIRIA. INDEFERIMENTO
NOS AUTOS PRINCIPAIS DO BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA. RECURSO
CABVEL. PRECEDENTES. (AgRg no REsp 156.791/DF, Rel. Ministro CESAR
ASFOR ROCHA, QUARTA TURMA, julgado em 04.09.2001, DJ 29.10.2001 p. 208).
ASSISTNCIA JUDICIRIA. Conceito. De acordo com a lei, o conceito de assistncia
judiciria compreende tanto o direito de ter um advogado que defenda em juzo
o interesse da parte miservel como o da iseno de taxas e despesas (justia
gratuita). Tratar de um e de outro debaixo da mesma rubrica no ofende a lei. Lei
1060/50, arts. 3 e 5. Recurso especial. Inexistncia de seus pressupostos. Recurso
no conhecido. (REsp 489.421/SP, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR,
QUARTA TURMA, julgado em 17.06.2003, DJ 12.08.2003 p. 241). Ademais, convm
salientar que o art. 7 da Lei 1.060/50 determina que somente a parte contrria,
em autos apartados, pode impugnar a concesso dos benefcios da assistncia
judiciria gratuita, desde que devidamente comprovada inexistncia dos requisitos
necessrios, mesmo porque se trata de um direito constitucional. A deciso agravada
representa risco de dano e de incerta reparao, pois verificado o direito da
recorrente ao referido benefcio, posto que a concesso ou no dos benefcios de
que trata a Lei 1060/50 no depende da demonstrao das condies econmicas
daquele que o pleiteia, mas to somente da afirmao do estado de miserabilidade,
empeo ao exerccio constitucional do direito de ao, fato que o prejudicaria
sobremaneira, se ficar constatado posteriormente que ele realmente fazia jus s
benesses da Lei 1.060/50. 3. Desse modo, em deciso unipessoal e autorizado
pela regra do artigo 557, 1 - A do Cdigo de Processo Civil, dou provimento ao
recurso interposto pelo agravante, para o fim de conceder o benefcio da assistncia
judiciria gratuita. Intime-se. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Albino Jacomel Gurios
Relator 1 MARINONI, Luiz Guilherme. Novas linhas do Processo Civil. So Paulo:
Malheiros Editores. 2 ed. 1996, p. 27-28. 2 NEGRO, Theotonio e GOUVA, Jose
Roberto F. Cdigo de processo civil e legislao processual em vigor. 38 ed. atual.
at 16/02/2006. So Paulo: Saraiva, 2006. nota ao art. 1. Lei 1.060/50. p. 1229. 3
Idem. p. 1237. --------------- ------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------------0050 . Processo/Prot: 1418271-3 Agravo de Instrumento
. Protocolo: 2015/233266. Comarca: Tibagi. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000989-41.2015.8.16.0169 Declaratria. Agravante: Ouro Preto Comrcio de Ferro
e Ao Ltda. Advogado: Paulo Roberto Ferreira Silveira. Agravado: Materiais de
Construo Davascio Ltda. me. Advogado: Ricardo Luiz Rios Brando. rgo
Vistos 1. Trata-se de Agravo de Instrumento manejado por OURO PRETO
COMRCIO DE FERRO E AO LTDA. contra a deciso de fl. 45/47 que,
nos autos de Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito c/c Cancelamento
de Protesto com Tutela Antecipatria e Indenizao por Danos Morais n
0000989-41.2015.8.16.0169, deferiu a medida liminar determinando que a serventia
do Cartrio de Protestos da Comarca de origem suspenda os efeitos dos protestos
apontados na inicial. Nas razes recursais (fls. 04/08 - TJ), a agravante alega que a
deciso agravada afronta a sentena de extino do processo cautelar n. 000080959.2014.8.16.0169, ajuizada pela agravada e que j transitou em julgado. Informa
- 238 -
que, naquele feito, a agravada no deu cumprimento ao disposto no art. 806 do

Cdigo de Processo Civil, o que culminou no cancelamento da liminar l deferida.
Afirma no ser possvel o deferimento da medida liminar pleiteada sob os mesmos
argumentos da j extinta medida cautelar. Aduz, ainda, que a deciso nula por
ter fixado apenas o prazo de 5 (cinco) dias para a contestao, no observando as
regras aplicveis ao rito sumrio. Preparo recursal s fls. 09/10 Junta documentos
s fls. 11/80. 2. Regularmente instrudo, conforme disposto no art. 525 do Cdigo
de Processo Civil, bem como verificada a tempestividade e estando presentes
os requisitos de admissibilidade do agravo, na espcie por instrumento, defiro o
processamento do recurso. 3. Trata-se de Agravo de Instrumento manejado contra
a deciso que, nos autos de Ao Declaratria de Inexigibilidade de Dbito, deferiu
o pedido de antecipao da tutela e determinou a sustao dos efeitos do protesto
das duplicatas n. 395281/1, n. 39528/2 e n. 39528/3, junto ao Cartrio de Protesto
de Ttulos da Comarca de Tibagi. Neste momento, realizado o exame da matria em
segundo grau de jurisdio, cumpre ao Julgador, dentro do poder que lhe concedido
por lei e no exerccio da liberdade de investigao crtica, convencer-se, luz dos
fatos e dos elementos probatrios dos autos, sobre a manuteno ou no da deciso
recorrida. Compulsando os Autos, observo que Autor apresentou, na origem, pedido
de nulidade da deciso agravada, sob o argumento de que no foi observado o rito
sumrio aplicvel causa, bem como que fosse garantido o prazo de 15 (quinze)
dias para a apresentao de resposta. Isto porque o mandado de citao (fls. 54)
oportunizou a apresentao de resposta no prazo de 5 (cinco) dias. Em consulta ao
sistema Judwin, observo que o MM. Juiz, em resposta, deferiu o prazo de 15 (quinze)
dias para a apresentao de resposta, de modo que resta prejudicada a arguio
de nulidade da deciso (Mov. 19.1). De outro lado, a antecipao da tutela recursal,
no caso de agravo de instrumento, constitui exceo e somente deve ser autorizada
quando presentes, de forma induvidosa, os pressupostos que a autorizam (artigos
527, inciso III, c/c 558, ambos do CPC). Da anlise dos autos e dos documentos
acostados, no entendo presentes os requisitos autorizadores para a concesso do
efeito pretendido pela agravante. Com efeito, no foi alegado qualquer fundamento
tendente a demonstrar a existncia de perigo de dano irreparvel ou de difcil
reparao. Isto , inexiste, na espcie, o aludido periculum in mora. Com relao ao
fumus boni iuris, h que se considerar que o microssistema das tutelas de urgncia
merece uma leitura integrada, conjugando o sistema das medidas cautelares com
a antecipao de tutela. No caso, nesta primeira leitura, no vejo fundamento que
obste o deferimento da liminar na ao declaratria de inexigibilidade de ttulo.
Por esta razo, NEGO a concesso do efeito suspensivo pretendido, mantendo a
deciso exarada pelo juzo a quo. 4. Requisitem-se informaes ao MM. Juiz da
causa, no prazo de 10 (dez) dias. Para maior celeridade, autorizo o Chefe da Diviso
a formalizar os expedientes que se fizerem necessrios, especialmente no caso
de negativa de resposta pelo Servio Mensageiro. 5. Intime-se a agravada para,
querendo, responder o recurso no prazo legal. 6. Oportunamente, voltem conclusos.
Curitiba, 07 de agosto de 2015. GUILHERME FREIRE TEIXEIRA Desembargador
Relator
Despachos proferidos pelo Exmo Sr. Desembargador Substituto
Pblica. Ao Originria: 1267877-2 Apelao Civel. Embargante: Ita Seguros
S/a. Advogado: Rafael Santos Carneiro. Embargado: Maria de Lourdes da Silva.
Advogado: Fbio Viana Barros, Luciano Bezerra Pomblum, Luiz Carlos da Silva.
rgo Julgador: 10 Cmara Cvel. Relator: Des. Jurandyr Reis Junior. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Humberto Gonalves Brito. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
Considerando o carter infringente dos presentes embargos, d-se vista
Embargada, para as contrarrazes, no prazo de 10 dias. Aps, retornem-me Em
05/08/2015
Vista ao(s) Advogado (s) - em ateno ao r. despacho proferido sob petio
protocolada sob n174396/2015 - Prazo : 10 dias
. Protocolo: 2013/410713. Comarca: Foro Regional de Araucria da Comarca
0002492-49.2012.8.16.0025 Declaratria. Apelante: BV Financeira S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis. Apelado: Maria
Lcia Marino Cordeiro. Advogado: Luiz Gustavo Botogoski. rgo Julgador: 10
Cmara Cvel. Relator: Des. Arquelau Araujo Ribas. Revisor: Des. Luiz Lopes.
Motivo: em ateno ao r. despacho proferido sob petio protocolada sob
n174396/2015. Vista Advogado: Reinaldo Mirico Aronis (PR035137)
Vista a(s) Parte(s) - para se manifestarem no prazo de 10(dez) dias conforme
r.despacho de fls. 296 - Prazo : 10 dias
. Protocolo: 2015/27289. Comarca: Lapa. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
Benedito Isaias Laibida, Edenilson Carlos Lech, Jorge de Oliveira Batista, Leonor
Timteo de Camargo, Maria de Lourdes Pucholobek Ivaseczen, Margarida Siben
Schultz, Odacy Machado Mildemberg, Salete Bueno Afonso, Tereza da Silva
Murbach, Tereza de Jesus Fagundes Tavares, Wanderla Maria Cadena Pinto,
Zacarias Moraes Pinto. Advogado: Thiago Haviaras da Silva, Marcel Crippa, Tiago
Schroeder Russi. Agravado: Bradesco Seguros Sa. Advogado: Luiz Trindade
Cassettari, Raquel Martendal, Ana Cristina da Rosa Grasso. rgo Julgador: 10
Cmara Cvel. Relator: Des. Albino Jacomel Guerios. Motivo: para se manifestarem
no prazo de 10(dez) dias conforme r.despacho de fls. 296


Relao No. 2015.08891
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
Adelcio Ceruti
002
1202084-9
Adriano Carlos Souza Vale
017
1334571-6
Adson Albino de Almeida

Santos
013
1326526-6/01
Alberto Rodrigues Alves
034
1369449-8/01
Alexandre Luis Judacheski
007
1304737-5
023
1353175-6/01
Aline Zamarian Ducci
024
1353756-1/01
Amanda Luiza Reis de

Mendona
033
1369207-0/01

Macedo
038
1374609-7/01
Ana Lucia Rodrigues Lima
039
1391944-5/01
Ana Paula Magalhes
013
1326526-6/01
Andr Ricardo Reis de

Mendona
033
1369207-0/01
Antnio Augusto Grellert
016
1333027-9
Audrey Silva Dias Engelhardt
019
1337827-5
Augusto Pastuch de Almeida
014
1327272-7/01
Aurora Maria Tondinelli
014
1327272-7/01
Bianca Pizzatto de Carvalho
008
1311655-9
Breno Marques da Silva
010
1318271-1
Carina Pavan
031
1364358-2

Castro
010
1318271-1
028
1359626-2
Carlos Bayestorff Jnior
029
1361797-7
Caroline Pizzatto Nardello
008
1311655-9
Casemiro Framil Filho
001
1012024-2
Csar Eduardo Misael de

Andrade
034
1369449-8/01
Daniel Gatzk de Arruda
032
1368620-9
Daniel Luiz Barbosa Carlon
039
1391944-5/01
Darci Heerdt
008
1311655-9
Deise Batista de Lara
039
1391944-5/01
Diogo Augusto Santos

Fedvyczyk
026
1356468-8/01
Edson Luiz Dal Bem
030
1364133-5/01
035
1370336-3
Eduardo Tondinelli de Cillo
014
1327272-7/01
Eduardo Vecchia Fernandes
012
1323747-3
Eloise Teodoro Figueira
027
1356665-7
Elton Baiocco
028
1359626-2
Eustquio Reis de Mendona
033
1369207-0/01
Everaldo Carlos dos Santos
005
1289226-9
Fabiano Jos Glaab
037
1374503-0/01
Fbio Davi Bortoli
007
1304737-5
023
1353175-6/01
Fabrcio da Silva Figueira
025
1355171-6/01
Fabrcio Fabiani Pereira
025
1355171-6/01
Fabricio Landim Gajo
037
1374503-0/01
Fabrcio Verdolin de Carvalho
002
1202084-9
Francisley Pereira
021
1345350-4
Gabriele Popp
010
1318271-1
Gustavo Bruno Seidel Rubin
024
1353756-1/01
Gustavo de Almeida Flessak
014
1327272-7/01
Gustavo Ubirajara Giacchini
008
1311655-9
Hany Kelly Gusso
038
1374609-7/01
Hermann Schaich IV
035
1370336-3
Icaro Jos Proena
028
1359626-2
Inai Nogueira Queiroz

Botelho
016
1333027-9
Jaciara Ramos
009
1312968-5
Jaime Schappo
020
1342081-2
Jean Carlo de Almeida
011
1318292-0
- 239 -
Jean Dal Maso Costi
020
1342081-2
Jeberson Leandro Ferreira
036
1370630-6
Jefferson Gustavo Degraf
022
1350630-0
Joo Batista Athansio
011
1318292-0
Joo Henrique da Silva
022
1350630-0
Jos Antonio Vale
017
1334571-6
Jos Silvio Gori Filho
025
1355171-6/01
Juliana Menezes da Silva
022
1350630-0
Juliano Marcondes da Silva
003
1204465-2
015
1332861-7
017
1334571-6
Leandro Isaas Campi de

Almeida
012
1323747-3
Leandro Petry Pedro
006
1301401-8
Leonardo Luiz Menezes

Souza
017
1334571-6
Libiamar de Souza
018
1336436-0
Lilliana Maria Ceruti Lass
002
1202084-9
Lvia Raizer Mendes
026
1356468-8/01
Luana Consuelo Degraf
022
1350630-0
Lucas Fernando de Castro
033
1369207-0/01
Luis Carlos Barutti
029
1361797-7
Lus Carlos de Souza Junior
001
1012024-2
Manoel Cachenski Daher
020
1342081-2
Marcelo Augusto de Oliveira

Filho
013
1326526-6/01
Mrcio Luiz Guimares
030
1364133-5/01
Marco Antonio Barbosa
005
1289226-9
Marcos Antnio Lucas de

Lima
004
1277672-0
Maria Regina Alves Macena
015
1332861-7
Mariane Guazzi Azzolini
024
1353756-1/01
Marina Freiberger Neiva
013
1326526-6/01
Mario Celso Ribeiro de

Camargo
005
1289226-9
Mauricio Kenji Yonemoto
004
1277672-0
Monica Cesario Pereira

Cotelo
036
1370630-6
016
1333027-9
Rafael Ferreira Lima
040
1396113-0
Rafael Germano Arguello
009
1312968-5
Rafael Paladine Vieira
040
1396113-0
Raphael Dias Sampaio
014
1327272-7/01
018
1336436-0
027
1356665-7
011
1318292-0
Roberto Pedro Ribeiro de

Castro
013
1326526-6/01
Rodrigo Henrique Colnago
003
1204465-2
Rogrio Manduca
040
1396113-0
Rui Mauro Santos
026
1356468-8/01
Ruy Schimmelpfeng Sampaio
014
1327272-7/01

Abreu
011
1318292-0
023
1353175-6/01
034
1369449-8/01
038
1374609-7/01
039
1391944-5/01
Silvana Bueno Correia
006
1301401-8
Silvia Carneiro Leo
019
1337827-5
Simone Stoebel
039
1391944-5/01
Sylvano Alves da Rocha L.

Neto
028
1359626-2
Tatiana Villardo Caldern
003
1204465-2
Telma Ceclia Torrano
017
1334571-6
Thiago Fernando Corra
001
1012024-2
Thiago Lorenci Figueiredo
010
1318271-1
Ulices Pizzatto
008
1311655-9
Vanessa Guazzelli Braga
017
1334571-6
Victicia Kinaski Gonalves
027
1356665-7
Walter Borges Carneiro
014
1327272-7/01
Wolney Cesar Rubin
024
1353756-1/01
Publicao de Acrdo
de Londrina. Vara: 1 Vara de Famlia. Ao Originria: 0081516-96.2011.8.16.0014
Impugnao aos Benefcios de Assistncia Judiciria. Apelante: R. J. M.. Advogado:
Thiago Fernando Corra, Lus Carlos de Souza Junior. Apelado: S. G. M.

(Representado(a)). Advogado: Casemiro Framil Filho. rgo Julgador: 11 Cmara
Cvel. Relator: Des. Gamaliel Seme Scaff. Revisor: Des. Renato Lopes de Paiva.
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes do 11 Cmara
Cvel, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator.
0070364-27.2010.8.16.0001 Indenizao. Apelante: Referencia Locadora de
Veculos Ltda. Advogado: Fabrcio Verdolin de Carvalho. Apelado: Auro Mendes
Junior. Advogado: Lilliana Maria Ceruti Lass, Adelcio Ceruti. rgo Julgador: 11
Cmara Cvel. Relator: Des. Rui Bacellar Filho. Revisor: Des. Sigurd Roberto
Bengtsson. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Primeira Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer em parte
do recurso e a ele negar provimento na parte conhecida. EMENTA: APELAO
CVEL. AO DE INDENIZAO PELO FURTO DE VECULO LOCADO PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE - RECURSO DA AUTORA. ALEGAO DE
EXISTNCIA DE INFORMAO NO PARA-BRISA DO VECULO - INOVAO
RECURSAL - RECURSO NO CONHECIDO NESSE ASPECTO.ALEGAO DE
QUE NO SE APLICA O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR AO CASO IMPROCEDNCIA - RELAO DE CONSUMO - RU DESTINATRIO FINAL DO
CONTRATO DE LOCAO DE VECULO. AUSNCIA DE DEVER DE INDENIZAR
- NO COMPROVAO DE QUE O CONTRATO JUNTADO AOS AUTOS O
MESMO QUE FOI CELEBRADO COM O RU, NEM DE QUE O CONSUMIDOR
DELE TEVE CINCIA. CLUSULA DE CONTRATO DE ADESO QUE IMPE
RESPONSABILIDADE EXCESSIVA AO CONSUMIDOR - RELATIVIZAO DO
PACTA SUNT SERVANDA. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E NO PROVIDO
NA PARTE CONHECIDA.
0011004-30.2011.8.16.0001 Indenizao. Apelante: Royal Caribbean Cruzeiros
(brasil) Ltda. Advogado: Rodrigo Henrique Colnago, Tatiana Villardo Caldern.
Rec.Adesivo: Deizi Temis Pucci. Advogado: Juliano Marcondes da Silva. Apelado
(1): Royal Caribbean Cruzeiros (brasil) Ltda. Advogado: Rodrigo Henrique Colnago,
Tatiana Villardo Caldern. Apelado (2): Deizi Temis Pucci. Advogado: Juliano
Marcondes da Silva. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Rui Bacellar
Filho. Revisor: Des. Sigurd Roberto Bengtsson. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: Acordam os integrantes da Dcima Primeira Cmara Cvel do
negar provimento apelao interposta pela r e por dar parcial provimento
ao recurso adesivo interposto pela autora, para determinar a incidncia de
juros de mora a partir da data da citao em relao aos danos morais
e para elevar os honorrios advocatcios para 15% sobre o valor da
indenizao. EMENTA: APELAO CVEL - CONTRATO DE PRESTAO
DE SERVIOS DE CRUZEIRO MARTIMO - AO DE INDENIZAO PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. RECURSO DA R: CONTAMINAO POR
VRUS (SURTO DE GASTROINTERITE) - RESPONSABILIDADE OBJETIVA
- CASO FORTUITO INTERNO - INEXISTNCIA DE EXCLUDENTE DE
RESPONSABILIDADE - DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO - DANOS
MATERIAIS E MORAIS DEVIDOS - VALOR DO DANO MORAL FIXADO
ADEQUADAMENTE. APELO DA R NO PROVIDO. RECURSO ADESIVO DA
AUTORA: INDENIZAO - VALOR QUE DEVE OBSERVAR OS CRITRIOS
DA RAZOABILIDADE, PROPORCIONALIDADE, REPERCUSSO DO DANO
NA ESFERA DOS INTERESSES JURDICOS DA VTIMA, ALM DE SUA
CONDIO ECONMICA E SOCIAL - VALOR ADEQUADO PARA REPARAR
O CONSTRANGIMENTO SOFRIDO E OS PREJUZOS EXPERIMENTADOS
- IMPOSSIBILIDADE DE ELEVAO; PRETENSO DE MAJORAO DOS
HONORRIOS ADVOCATCIOS - IMPROCEDNCIA - PROPORO (10%)
FIXADA ADEQUADAMENTE, COM BASE NOS CRITRIOS DO ARTIGO 20, 3,
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL; PEDIDO DE ALTERAO DO TERMO INICIAL
DOS JUROS DE MORA EM RELAO AOS DANOS MORAIS - PROCEDNCIA
- REFORMA DA SENTENA QUANTO A ESSA PARTE - RESPONSABILIDADE
CONTRATUAL - JUROS DE MORA E CORREO MONETRIA INCIDENTES
DESDE A CITAO; PEDIDO DE ALTERAO DO TERMO INICIAL DOS JUROS
DE MORA EM RELAO AOS DANOS MATERIAIS - IMPROCEDNCIA - JUROS
DEVIDOS DESDE A DATA DO DESEMBOLSO; PEDIDO DE ELEVAO DOS
HONORRIOS ADVOCATCIOS - PROCEDNCIA - FRAO FIXADA (10%)
INSUFICIENTE PARA REMUNERAR O TRABALHO REALIZADO. RECURSO
ADESIVO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDO.
. Protocolo: 2014/322791. Comarca: Paranava. Vara: 1 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0001584-41.2007.8.16.0130 Prestao de
Contas. Apelante: Antonieta Aparecida Loddi (maior de 60 anos). Advogado: Marcos
Antnio Lucas de Lima. Apelado: Vilmar Vieira da Silva. Advogado: Mauricio Kenji
Yonemoto. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein.
Revisor: Des. Sigurd Roberto Bengtsson. Julgado em: 05/08/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos em conhecer e dar
provimento ao Recurso. EMENTA: APELAO CVEL. AO DE PRESTAO
DE CONTAS.PRIMEIRA FASE.CARNCIA DE AO. FALTA DE INTERESSE DE
AGIR.OBRIGAO DE PRESTAO DE CONTAS.INOCORRNCIA. AUSNCIA
- 240 -
DE PROVA DA ADMINISTRAO DOS BENS PELA REQUERIDA.NUS

SUCUMBENCIAL. INVERSO. ARTIGO 20, DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL.HONORRIOS ADVOCATCIOS. FIXAO INTELIGNCIA DO 4, ARTIGO
20, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO
PARA RECONHECER A CARNCIA DE AO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR.
. Protocolo: 2014/394055. Comarca: Manoel Ribas. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 0000202-26.2014.8.16.0111 Anulao de Ato Jurdico. Agravante:
Espolio de Miguel Chidouski, Micheli Chidouski Garcia, Mikael Chidouski, Michel
Chidouski, Paulo Roberto de Morais Garcia. Advogado: Mario Celso Ribeiro de
Camargo. Agravado: Izabel Chadoski Aguiar (maior de 60 anos). Advogado: Marco
Antonio Barbosa. Interessado: Joo Aguiar. Advogado: Everaldo Carlos dos Santos.
Interessado: Rejane Santos Lesniesky Chidouski. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel.
Relator: Des. Rui Bacellar Filho. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: Acordam os integrantes da Dcima Primeira Cmara Cvel do Tribunal
ao recurso. EMENTA: AO DE NULIDADE DE ATO JURDICO CUMULADA COM
CANCELAMENTO DE REGISTRO IMOBILIRIO - ALEGAO DE SIMULAO
DE COMPRA E VENDA - LIMINAR DEFERIDA PARA DETERMINAR A
MANUTENO DA ORA AGRAVADA NA POSSE DO IMVEL OBJETO DO
LITGIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEDIDO DE REVOGAO DA DECISO
- IMPROCEDNCIA - COMPROVAO DA POSSE PELA AUTORA - TURBAO
DEMONSTRADA - CONTINUIDADE DA POSSE NOVA - PRESENA DOS
REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA. DECISO MANTIDA - RECURSO
NO PROVIDO.
e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 0000954-63.2012.8.16.0112 Embargos a
Execuo. Apelante: F. P. E. P.. Advogado: Leandro Petry Pedro. Apelado: S. B.
C.. Advogado: Silvana Bueno Correia. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator:
Des. Sigurd Roberto Bengtsson. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Luciane
R.C.Ludovico. Revisor: Des. Mario Nini Azzolini. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados Integrantes da Dcima Primeira Cmara Cvel
do Egrgio Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em negar
provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora.
Originria: 0001931-67.2014.8.16.0150 Declaratria. Agravante: Leontina Dias
Gonalves (maior de 60 anos). Advogado: Alexandre Luis Judacheski, Fbio Davi
Bortoli. Agravado: Oi Sa. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Rui
Bacellar Filho. Julgado em: 05/08/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento ao
recurso. EMENTA: AO DECLARATRIA DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANA
CUMULADA COM REPETIO DO INDBITO, INDENIZAO POR DANO
MORAL E RESPONSABILIDADE CIVIL DISSUASRIA - DECISO QUE DEFERIU
PARCIALMENTE O PEDIDO DE ANTECIPAO DA TUTELA. AGRAVO DE
INSTRUMENTO - PEDIDO DE ABSTENO DE COBRANA DOS SERVIOS
NO SOLICITADOS PELO CONSUMIDOR - IMPROCEDNCIA - AUSNCIA
DE DOCUMENTO QUE COMPROVE DIFERENA ENTRE A CONTRATAO
REALIZADA PELA AGRAVADA ANTES DE DEZEMBRO DE 2010 E A ORA
IMPUGNADA - VALORES IMPUGNADOS QUE REPRESENTAM QUASE A
INTEGRALIDADE DO VALOR COBRADO - VEROSSIMILHANA DA ALEGAO
NO COMPROVADA. RECURSO NO PROVIDO.
. Protocolo: 2014/463720. Comarca: Marechal Cndido Rondon. Vara: Vara
de Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude, Acidentes do Trabalho,
0000180-19.2001.8.16.0112 Execuo de Prestao Alimenticia. Agravante: T. P.
(Representado(a)). Advogado: Bianca Pizzatto de Carvalho, Ulices Pizzatto, Caroline
Pizzatto Nardello. Agravado: J. P.. Advogado: Darci Heerdt, Gustavo Ubirajara
Giacchini. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Mario Nini Azzolini.
DECISO: ACORDAM os julgadores da Dcima Primeira Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator.
Originria: 0014860-07.2014.8.16.0030 Declaratria. Agravante: Hbn Construtora
Ltda. Advogado: Rafael Germano Arguello. Agravado: Gresfi - Gremio Esportivo e
Social de Foz do Iguau. Advogado: Jaciara Ramos. rgo Julgador: 11 Cmara
Cvel. Relator: Des. Rui Bacellar Filho. Julgado em: 05/08/2015
ao recurso para o fim de reformar a deciso no ponto em que deferiu a
inverso do nus da prova. EMENTA: AO DECLARATRIA DE RESOLUO
CONTRATUAL CUMULADA COM PERDAS E DANOS - DECISO QUE DEFERIU
PEDIDO DE INVERSO DO NUS DA PROVA. AGRAVO DE INSTRUMENTO ALEGAO DE QUE O AGRAVADO NO HIPOSSUFICIENTE - PROCEDNCIA
- AUSNCIA DE PEDIDO DE PRODUO DE PROVA TCNICA - LOCAL ONDE
AS REFORMAS FORAM REALIZADAS DE PROPRIEDADE DA RECORRIDA.
DECISO REFORMADA - RECURSO PROVIDO.
0001550-24.2014.8.16.0194 Embargos de Terceiro. Agravante: A P M Assessoria

Planejamento e Marketing Sc Ltda.. Advogado: Breno Marques da Silva, Gabriele
Popp. Agravado: Terezinha Pereira Abagge. Advogado: Thiago Lorenci Figueiredo,
Carlos Alberto Farracha de Castro. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des.
Rui Bacellar Filho. Julgado em: 05/08/2015
provimento ao recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS
DE TERCEIRO.ARGUIO DE ILEGITIMIDADE ATIVA - IMPROCEDNCIA
- EMBARGOS DE TERCEIRO OPOSTOS POR VIVA NA DEFESA DE
SUA MEAO - CABIMENTO (CPC, ART. 1.046).PROSSEGUIMENTO DOS
ATOS EXPROPRIATRIOS - HASTA PBLICA - POSSIBILIDADE - BEM
INDIVISVEL - INTELIGNCIA DO ARTIGO 655-B DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL - AGRAVADA QUE TEM DIREITO AO RECEBIMENTO DO VALOR
CORRESPONDENTE SUA MEAO APS A HASTA PBLICA.RECURSO
0001099-11.2005.8.16.0001 Ao Monitria. Agravante: Luiz Fernando de Oliveira
Ribas. Advogado: Joo Batista Athansio. Agravado: Hcc Hospital de Cardiologia
de Curitiba Ltda. Advogado: Ricardo dos Santos Abreu, Samira de Ftima Nabbouh
Abreu, Jean Carlo de Almeida. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Rui
provimento ao recurso. EMENTA: AO MONITRIA - DECISO QUE INDEFERIU
PEDIDOS DE DESBLOQUEIO DOS VALORES PENHORADOS NA CONTA DO
AGRAVANTE E DE CONCESSO DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO: PRETENSO DE ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA - IMPROCEDNCIA - NECESSIDADE DE FORMULAO DO PEDIDO
EM INCIDENTE PRPRIO PORQUE EFETUADO NO CURSO DO PROCESSO;
PEDIDO DE LIBERAO DOS VALORES PENHORADOS DA CONTA DO
AGRAVANTE E DETERMINAO DE QUE NO SEJAM REALIZADOS NOVOS
BLOQUEIOS - IMPROCEDNCIA - EXECUO DE VALORES ADVINDOS DE
HONORRIOS DE SUCUMBNCIA - CARTER ALIMENTAR - MITIGAO
DA REGRA DA IMPENHORABILIDADE - ARTIGO 649, 2, DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. DECISO MANTIDA - RECURSO NO PROVIDO.
0031365-03.2014.8.16.0021 Ao de Despejo. Agravante: Nadir Almeida. Advogado:
Leandro Isaas Campi de Almeida, Eduardo Vecchia Fernandes. Agravado: Rogerio
Luiz Polles. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Rui Bacellar Filho.
em negar provimento ao recurso. EMENTA: AO DE DESPEJO POR
FALTA DE PAGAMENTO CUMULADA COM RESCISO CONTRATUAL E
COBRANA DE ALUGUIS - INDEFERIMENTO DE ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA.AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEDIDO DE DEFERIMENTO DO
BENEFCIO - IMPROCEDNCIA - JUIZ QUE PODE EXIGIR ESCLARECIMENTOS
E/OU A JUNTADA DE DOCUMENTOS CAPAZES DE JUSTIFICAR A CONCESSO
DO BENEFCIO - DOCUMENTOS JUNTADOS AO PROCESSO QUE NO SE
MOSTRAM SATISFATRIOS PARA COMPROVAR A ALEGADA SITUAO DE
INSUFICINCIA. RECURSO NO PROVIDO.
Embargante: Joo Carlos Scapin. Advogado: Adson Albino de Almeida Santos.
Embargado (1): Todeschini S/a Indstria e Comrcio. Advogado: Marina Freiberger
Neiva, Ana Paula Magalhes. Embargado (2): Aliceda e Cia Ltda. Advogado: Roberto
Pedro Ribeiro de Castro, Marcelo Augusto de Oliveira Filho. rgo Julgador: 11
Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Primeira Cmara Cvel
votos, em conhecer e rejeitar os Embargos de Declarao. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL.AO ORDINRIA
DE RESOLUO CONTRATUAL C/C INDENIZAO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS.OMISSO. INOCORRNCIA. DANOS MORAIS.
MERO DISSABOR QUE NO ENSEJA A PRETENDIDA INDENIZAO.
INDENIZAO MATRIA DEVIDAMENTE APRECIADA NO ACORDO
EMBARGADO. REDISCUSSO DA CAUSA.IMPOSSIBILIDADE.CONTRADIO.
NO RECONHECIMENTO.INCIDNCIA DA MULTA CONTRATUAL CONFORME
AJUSTADA ENTRE AS PARTES.EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS
E REJEITADOS.
. Protocolo: 2015/209258. Comarca: Cornlio Procpio. Vara: Vara de Famlia
e Sucesses, Infncia e Juventude, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos
e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao Originria: 1327272-7 Agravo de
Instrumento. Embargante: S. T.. Advogado: Gustavo de Almeida Flessak.
Embargado: A. H. S.. Advogado: Raphael Dias Sampaio, Ruy Schimmelpfeng
Sampaio. Interessado: E. T. C., M. A. T. C., B. T. C.. Advogado: Aurora Maria
Tondinelli, Eduardo Tondinelli de Cillo, Walter Borges Carneiro, Gustavo de Almeida
Flessak, Augusto Pastuch de Almeida. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator:
Des Lenice Bodstein. Julgado em: 05/08/2015
- 241 -

de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e rejeitar
os Embargos de Declarao.
Indenizao por Perdas e Danos. Apelante: Joo Francisco Massena Ximenes.
Advogado: Maria Regina Alves Macena. Apelado: Claro Sa. Advogado: Jlio Cesar
Goulart Lanes. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Sigurd Roberto
Bengtsson. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Luciane R.C.Ludovico. Revisor:
Des. Ruy Muggiati. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados Integrantes da Dcima Primeira Cmara Cvel
do Egrgio Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em negar
provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: APELAO
CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS.PRESTAO DE
SERVIOS DE TELEFONIA MVEL. 1. ALEGAO DE COBRANAS INDEVIDAS
VIA SMS. MERO ABORRECIMENTO. AUSNCIA DE DANO MORAL 2. ALEGAO
DE QUE HOUVE CANCELAMENTO INDEVIDO DA LINHA. DEMONSTRAO DE
QUE O APELANTE DEIXOU DE EFETUAR RECARGA. EXERCCIO REGULAR DE
DIREITO DA OPERADORA AMPARADO PELA RESOLUO 477 DA ANATEL.
RECURSO DESPROVIDO.
Ao Originria: 0001625-63.2006.8.16.0026 Ordinria de Cobrana. Apelante:
Engemaster Engenharia de ar Condicionado Ltda. Advogado: Inai Nogueira Queiroz
Botelho. Apelado: Tmt Motoco do Brasil Ltda - Em Recuperao Judicial. Advogado:
Paulo Henrique Berehulka, Antnio Augusto Grellert. rgo Julgador: 11 Cmara
Cvel. Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Revisor: Des. Ruy Muggiati. Julgado em:
05/08/2015
DECISO: ACORDAM os senhores os julgadores integrantes da Dcima Primeira
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, unanimidade
de votos, em conhecer e dar provimento ao recurso de Apelao, nos termos
do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL. AO DE COBRANA PRESTAO DE SERVIOS - CONTRATO DE EMPREITADA - TERMO DE
RECEBIMENTO DE OBRA - CLUSULA GENRICA DE QUITAO QUE NO
EXIME A DEVEDORA DO PAGAMENTO DO PREO NA FORMA AJUSTADA NO
CONTRATO - EXCEO DE CONTRATO NO CUMPRIDO - INAPLICABILIDADE
- TERMO DE RECEBIMENTO DE OBRA QUE AFIRMA QUE AS PENDNCIAS
NA OBRA FORAM CONCLUDAS - NO PAGAMENTO DA INTEGRALIDADE
DO PREO RECONHECIDO PELA APELADA - SENTENA REFORMADA RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
0034847-19.2014.8.16.0001 Obrigao de Fazer. Agravante: Gafisa Sa. Advogado:
Karine Romero Althaus, Telma Ceclia Torrano, Vanessa Guazzelli Braga. Agravado:
Luiz Fabiano de Carvalho, Sandra Mara Hinz de Carvalho. Advogado: Jos Antonio
Vale, Adriano Carlos Souza Vale, Leonardo Luiz Menezes Souza. rgo Julgador:
11 Cmara Cvel. Relator: Des. Rui Bacellar Filho. Julgado em: 05/08/2015
provimento ao recurso para substituir os ndices CUB e INCC pela mdia INPC/
IGP-DI e substituir a multa diria, para que incida mensalmente, mantido o valor
originrio, de R$5.000,00 (cinco mil reais). EMENTA: AO DE OBRIGAO
DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE IMVEL EM CONSTRUO ATRASO NA ENTREGA DO BEM ALM DO PRAZO PREVISTO NO CONTRATO
- DECISO QUE DEFERIU PEDIDO DE ANTECIPAO DA TUTELA - AGRAVO
DE INSTRUMENTO. ALEGAO DE ILEGITIMIDADE PASSIVA - PRELIMINAR
AFASTADA - DOCUMENTOS QUE COMPROVAM QUE A AGRAVANTE PARTE
LEGTIMA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA. ALEGAO DE
QUE O CONGELAMENTO DA CORREO MONETRIA E DOS JUROS FERE O
CONTRATO CELEBRADO - CORREO MONETRIA QUE TEM POR OBJETIVO
APENAS A RECOMPOSIO DO VALOR DA MOEDA - SUPRESSO DA
CORREO QUE IMPLICARIA ENRIQUECIMENTO INDEVIDO DOS AUTORES
- NECESSIDADE DE SUBSTITUIO DO NDICE INCIDENTE EM RAZO DO
ATRASO NA CONCLUSO DA OBRA - SUBSTITUIO DO CUB E DO INCC
PELA MDIA INPC/IGP-DI. PEDIDO DE REDUO DO VALOR FIXADO A TTULO
DE MULTA DIRIA - IMPROCEDNCIA - VALOR FIXADO EM ATENO
CAPACIDADE ECONMICA DA ORA AGRAVANTE - INCIDNCIA DA MULTA,
PORM, QUE NO DEVE OCORRER NA FORMA DIRIA, MAS MENSALMENTE.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
0056236-65.2011.8.16.0001 Declaratria. Apelante: Cleudivane Alves Pereira.
Advogado: Libiamar de Souza. Apelado: Embratel Empresa Brasileira de
Telecomunicaes Sa. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis. rgo Julgador: 11
Cmara Cvel. Relator: Des. Sigurd Roberto Bengtsson. Relator Convocado: Juza
Subst. 2 G. Luciane R.C.Ludovico. Revisor: Des. Mario Nini Azzolini. Julgado em:
22/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados da 11 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do
Estado do Paran, por unanimidade de votos, em no conhecer do agravo retido e dar
parcial provimento ao recurso de apelao, nos termos da fundamentao. EMENTA:
APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE DBITO C/C

INDENIZAO POR DANOS MORAIS, COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.
AGRAVO RETIDO NO RATIFICADO PELO APELADO. NO CONHECIMENTO.
INSCRIO INDEVIDA DO NOME EM CADASTRO DE INADIMPLENTES.
AO JULGADA PROCEDENTE. PEDIDO RECURSAL DE MAJORAO DE
VERBA INDENIZATRIA E ADVOCATCIA. PLEITO PARCIALMENTE ACOLHIDO
PARA MAJORAR O VALOR DA INDENIZAO.PORCENTAGEM DE VERBA
HONORRIA MANTIDA. ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL. RECURSO
0057025-30.2012.8.16.0001 Ao de Despejo. Apelante (1): Reinaldo Hamm
Friesen. Advogado: Audrey Silva Dias Engelhardt. Apelante (2): Maria Hamm
Friesen. Advogado: Audrey Silva Dias Engelhardt. Apelante (3): Juliane Hamm
Friesen Pedro. Advogado: Audrey Silva Dias Engelhardt. Apelante (4): Waldemar
Friesen. Advogado: Audrey Silva Dias Engelhardt. Apelado: Naulo Oliveira Macedo.
Advogado: Silvia Carneiro Leo. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des.
Ruy Muggiati. Revisor: Des Lenice Bodstein. Julgado em: 24/06/2015
em parte e NEGAR PROVIMENTO ao presente recurso de apelao, nos
termos do voto do Relator. EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAO CVEL.
AO DE DESPEJO.LITISCONSORTE FALECIDA ANTES DA PROPOSITURA
DA AO - RETIFICAO DO POLO ATIVO - POSSIBILIDADE.INPCIA DA
INICIAL POR INEXISTNCIA DE CONTRATO ASSINADO - INOCORRNCIA NEGCIO QUE INDEPENDE DE FORMA ESPECFICA ESCRITA. CONTRATO
DE LOCAO NO RESIDENCIAL POR PRAZO INDETERMINADO - DENNCIA
VAZIA - CABIMENTO. BENFEITORIAS TEIS - AUSNCIA DE AUTORIZAO
EXPRESSA - RESSARCIMENTO INCABVEL. RECURSO PARCIALMENTE
0062828-62.2010.8.16.0001 Inventrio. Agravante: Ministrio Pblico do Paran.
Agravado: Esplio de Idilson Vieira da Silva, Carolina Branco Vieira da Silva, Edinia
Terezinha Branco. Advogado: Manoel Cachenski Daher, Jean Dal Maso Costi, Jaime
Schappo. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein. Julgado
em: 05/08/2015
provimento ao Recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTRIO.
FALECIMENTO DE SCIO. SOCIEDADE POR COTAS DE RESPONSABILIDADE
LIMITADA. LIQUIDAO DAS COTAS FACE AUSNCIA DE INTERESSE
DOS HERDEIROS EM SUBSTITUIR O "DE CUJUS". POSSIBILIDADE. ARTIGO
1028, "CAPUT", DO CDIGO CIVIL. APLICAO.RECURSO CONHECIDO E NO
PROVIDO.
0000317-83.2013.8.16.0078 Alimentos. Apelante: A. B. P.. Advogado: Francisley
Pereira. Apelado: M. P. E. P.. Interessado: M. E. K. B. (Representado(a)). rgo
Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein. Revisor: Des. Rui
provimento ao Recurso.
Originria: 0002083-75.2009.8.16.0026 Resciso de Contrato. Apelante: Martania
Graciella Xavier de Santana Martins, Joao Batista de Oliveira Martins. Advogado:
Luana Consuelo Degraf, Jefferson Gustavo Degraf. Apelado: az Imveis Ltda.
Advogado: Joo Henrique da Silva, Juliana Menezes da Silva. rgo Julgador: 11
Cmara Cvel. Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Revisor: Des. Cargo Vago (Des.
Edson Vidal Pinto). Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Maria Roseli Guiessmann.
DECISO: ACORDAM os senhores julgadores da Dcima Primeira Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em dar parcial
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL.
CUMPRIMENTO DE SENTENA.REQUERIMENTO, NA INICIAL DO PROCESSO
DE CONHECIMENTO, DE CITAO DOS RUS POR EDITAL.INVALIDADE
DO ATO DE CHAMAMENTO. EXISTNCIA DE AO ANTERIOR NA QUAL
INFORMADO O ENDEREO DOS RUS E A RESPEITO DO QUAL A APELADA
TINHA CONHECIMENTO. MULTA PREVISTA NO ART. 233, PARGRAFO NICO.
CABIMENTO. COMPARECIMENTO ESPONTNEO DO RU NO CUMPRIMENTO
DE SENTENA PARA ARGUIR A NULIDADE DA CITAO. ATO QUE
SE PERFECTIBILIZA COM A INTIMAO DO ADVOGADO DA DECISO.
INTELIGNCIA DO 2 DO ART. 214 DO CPC.ACOLHIMENTO DE EXCEO
DE PR-EXECUTIVIDADE, COM A EXTINO DA EXECUO. CABIMENTO DE
HONORRIOS ADVOCATCIOS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Originria: 1353175-6 Apelao Civel. Embargante: Valdir Fritzen. Advogado: Fbio
- 242 -
Davi Bortoli, Alexandre Luis Judacheski. Embargado: Oi S/a. Advogado: Sandra

Regina Rodrigues. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein.
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Primeira Cmara Cvel do
conhecer e rejeitar os Embargos de Declarao. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO EM APELAO CVEL.AO DECLARATRIA DE
INEXIGIBILIDADE DE DBITO CUMULADA COM REPETIO DE INDBITO,
DANO MORAL E REPONSABILIDADE DISSUASRIA.PRESTAO DE
SERVIO. TELEFONIA.OMISSO. INOCORRNCIA. MATRIA DEVIDAMENTE
APRECIADA NO ACORDO EMBARGADO.REDISCUSSO DA CAUSA.
IMPOSSIBILIDADE.EMBARGOS
DE
DECLARAO
CONHECIDOS
E
REJEITADOS.
1353756-1 Apelao Civel. Embargante: So Francisco Instituto Vida. Advogado:
Aline Zamarian Ducci, Mariane Guazzi Azzolini. Embargado: Keila Vieira de Souza,
Sueli Vieira de Souza, Karla Vieira de Souza. Advogado: Gustavo Bruno Seidel
Rubin, Wolney Cesar Rubin. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Mario
Nini Azzolini. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargador integrantes da Dcima Primeira Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Paran, unanimidade de votos, em rejeitar
os Embargos de Declarao, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL.AO DE COBRANA
PROPOSTA EM FACE DO DEVEDOR DEPOIS DE SUA MORTE - SUCESSO
PROCESSUAL INDEVIDA - LEGITIMIDADE DO ESPLIO PARA FIGURAR NO
POLO PASSIVO - SENTENA DE EXTINO MANTIDA POR FUNDAMENTO
DIVERSO. CONTRADIO - INEXISTNCIA - EVIDENTE INCONFORMISMO - VIA
INADEQUADA - AUSNCIA DE VCIOS QUE POSSIBILITAM O ACOLHIMENTO
DOS EMBARGOS DE DECLARAO.EMBARGOS REJEITADOS.
1355171-6 Apelao Civel. Embargante: Fernando Linos Ferreira. Advogado:
Fabrcio da Silva Figueira, Jos Silvio Gori Filho. Embargado: Copel Distribuidora
S/a - Agencia Paranagu. Advogado: Fabrcio Fabiani Pereira. rgo Julgador: 11
conhecer e rejeitar os Embargos de Declarao. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO EM APELAO CVEL.AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA
DE DBITO CUMULADA COM DANOS MATERIAIS E MORAIS.PRESTAO
DE SERVIO. ENERGIA ELTRICA.OMISSO. INOCORRNCIA. MATRIA
DEVIDAMENTE APRECIADA NO ACORDO EMBARGADO.REDISCUSSO DA
CAUSA. IMPOSSIBILIDADE.PREQUESTIONAMENTO. ARTIGOS 155, 186, 187 E
927, TODOS DO CDIGO CIVIL.EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS
E REJEITADOS.
Embargante: Espolio de Francisco Riado Ribas Filho. Advogado: Diogo Augusto
Santos Fedvyczyk, Lvia Raizer Mendes, Rui Mauro Santos. Embargado: Cintia
Laporte Lima, Hlio Laporte, Jean Rodrigo Vidal da Silva. rgo Julgador: 11
conhecer e rejeitar os Embargos de Declarao. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO EM APELAO CVEL.AO DE DESPEJO CUMULADA
RESCISO CONTRATUAL E COBRANA DE ALUGUIS E ACESSRIOS.
CONTRATO DE LOCAO.CONTRADIO. INOCORRNCIA. PAGAMENTO
DO IPTU.RESPONSABILIDADE DO LOCADOR. MATRIA DEVIDAMENTE
APRECIADA NO ACORDO EMBARGADO.EMBARGOS DE DECLARAO
0027391-86.2012.8.16.0001 Reviso de Contrato. Apelante (1): Marcos Aurlio
da Silva Pinto. Advogado: Victicia Kinaski Gonalves, Eloise Teodoro Figueira.
Apelante (2): BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado:
Reinaldo Mirico Aronis. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 11 Cmara
Cvel. Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Revisor: Des. Ruy Muggiati. Julgado em:
05/08/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargador integrantes da Dcima Primeira Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Paran, unanimidade de votos, em e negar
provimento ao recurso do autor e dar parcial provimento apelao da r, nos
termos do voto do Relator. EMENTA: APELAES CVEIS - AO REVISIONAL
DE CONTRATO COM REPETIO DE INDBITO - SENTENA DE PARCIAL
PROCEDNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS - INCONFORMISMO DAS PARTES: I)
RECURSO DO AUTOR: I.1) SENTENA QUE DEIXOU DE APRECIAR PEDIDO
DE RECONHECIMENTO DE ILEGALIDADE DO VENCIMENTO ANTECIPADO DA
DVIDA EM CASO DE INADIMPLEMENTO E DA COBRANA DE HONORRIOS
EXTRAJUDICIAIS.POSSIBILIDADE DE EXAME NESTA INSTNCIA. ART. 515,
1, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. CLUSULAS VLIDAS. VENCIMENTO
ANTECIPADO DA DVIDA.ADMISSIBILIDADE. CLUSULA QUE PREV A
COBRANA DE HONORRIOS ADVOCATCIOS EXTRAJUDICIAIS.CABIMENTO,
DESDE QUE INTERPRETADA A CLUSULA TAMBM EM FAVOR DO

CONSUMIDOR. PRECEDENTES DO STJ.I.2) CAPITALIZAO DE JUROS
EXPRESSAMENTE PACTUADA. TAXA DE JUROS ANUAL SUPERIOR AO
DUODCUPLO DA MENSAL. LEGALIDADE.I.3) LIMITAO DOS JUROS
REMUNERATRIOS TAXA MDIA DO MERCADO - IMPOSSIBILIDADE
- ABUSIVIDADE NO CONFIGURADA.I.4) COMISSO DE PERMANNCIA PEDIDO DE EXCLUSO E MANUTENO APENAS DA MULTA MORATRIA IMPOSSIBILIDADE - SENTENA QUE DETERMINOU A EXCLUSO DA MULTA
DE ACORDO COM A SMULA 472 DO STJ.I.5) TARIFA DE CADASTRO
- POSSIBILIDADE DE Tribunal de Justia do Estado do Paran Dcima
Primeira Cmara CvelCOBRANA UMA NICA VEZ, NO INCIO DA RELAO
CONTRATUAL. PRECEDENTES DO STJ.I.6) DESCARACTERIZAO DA MORA.
IMPOSSIBILIDADE.INTELIGNCIA DA ORIENTAO FIRMADA PELO STJ NO
RESP N 1.061.530/RS.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.II) RECURSO
DA R-FINANCEIRA: II.1) TARIFA ?SERVIOS DE TERCEIROS?. AUSNCIA DE
ESPECIFICAO. ABUSIVIDADE NA COBRANA.VIOLAO DOS PRINCPIOS
DA TRANSPARNCIA E INFORMAO AO CONSUMIDOR. ENCARGO
INEXIGVEL.II.2) TARIFAS DE REGISTRO DE CONTRATO, AVALIAO
DO BEM E SEGURO REGULARMENTE CONTRATADAS.ABUSIVIDADE NO
EVIDENCIADA.II.3) SEGUROS. CONTRATAO EM APLICE SEPARADA
NO COMPROVADA. VALOR EXIGIDO NO CONTRATO, ADEMAIS, QUE
NO ESPECIFICA DE QUAL SEGURO SE TRATA. MANUTENO DA
SENTENA QUE CONSIDEROU ILEGAL A COBRANA.II.4) REPETIO DO
INDBITO DEVIDA.II.5) NUS DA SUCUMBNCIA. REDISTRIBUIO.RECURSO
0039820-17.2014.8.16.0001 Cumprimento de Sentena. Agravante: Fc
Administrao e Participaes de Bens Ltda. Advogado: Elton Baiocco, Icaro Jos
Proena, Carlos Alberto Farracha de Castro. Agravado: Joo Silvano da Rocha
Loures Pacheco, Ana Maria Ramos Uchoa Cavalcanti, Rosane da Rocha Loures
Pacheco Barbosa. Advogado: Sylvano Alves da Rocha Loures Neto. rgo Julgador:
11 Cmara Cvel. Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Relator Convocado: Juza Subst.
2 G. Luciane R.C.Ludovico. Julgado em: 22/07/2015
DECISO: ACORDAM os julgadores da 11 Cmara Cvel do Tribunal de
recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO
- FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENA - DECISO AGRAVADA QUE
DETERMINOU O LEVANTAMENTO DE VALORES BLOQUEADOS VIA BACENJUD
- IMPOSSIBILIDADE - VALORES QUE PREFEREM AO BEM IMVEL
ANTERIORMENTE ARRESTADO - ARTIGO 655, CPC - DECISO REFORMADA RECURSO PROVIDO.1.
da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia
Extrajudicial. Ao Originria: 0008374-18.2014.8.16.0026 Destituio/Suspenso
de Patrio Poder. Agravante: J. B. A.. Advogado: Carlos Bayestorff Jnior. Agravado:
A. S. L. C. F. K.. Advogado: Luis Carlos Barutti. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel.
Relator: Des Lenice Bodstein. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Luciane
R.C.Ludovico. Julgado em: 22/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Dcima Primeira
votos, em julgar prejudicado o recurso, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE TUTELA COM DESTITUIO DO
PODER FAMILIAR. ACORDO EM AUDINCIA. SENTENA HOMOLOGATRIA.
RECURSO PREJUDICADO PELA PERDA DO OBJETO.
. Protocolo: 2015/216249. Comarca: Alto Piquiri. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1364133-5 Agravo de Instrumento. Embargante: Esplio de Vitlio Dal Bem.
Advogado: Mrcio Luiz Guimares. Embargado: Edson Luiz Dal Bem. Advogado:
Edson Luiz Dal Bem. Interessado: Redemptina Biachi Dal Bem (maior de 60 anos).
Advogado: Mrcio Luiz Guimares. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des
Lenice Bodstein. Julgado em: 05/08/2015
DECLARAO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDIDA CAUTELAR DE
SEQUESTRO.INSTRUMENTO PARTICULAR DE COMPROMISSO DE COMPRA
E VENDA DE IMVEL POR MEIO DE CESSO DE DIREITO SOBRE BEM
ESPECFICO. OMISSO E CONTRADIO. INOCORRNCIA. CESSO DE
DIREITO SOBRE BEM ESPECFICO. ARTIGO 535, DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL. OBSERVNCIA.EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E
REJEITADOS.
0031 . Processo/Prot: 1364358-2 Habeas Corpus Cvel
Metropolitana de Curitiba. Vara: 1 Vara de Famlia e Sucesses. Ao Originria:
0009198-88.2010.8.16.0002 Alimentos. Impetrante: A. C. D. (em seu favor - ru
preso). Advogado: Carina Pavan (em seu favor - ru preso). rgo Julgador: 11
Cmara Cvel. Relator: Des. Sigurd Roberto Bengtsson. Relator Convocado: Juza
Subst. 2 G. Luciane R.C.Ludovico. Julgado em: 22/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da 11 Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em denegar a ordem,
nos termos do voto da Relatora.
- 243 -

Alvara. Apelante: Ana Lcia Rosa Corsi, Daisy Teixeira Rosa, Denise Maria Rosa
Canhedo, Paula Francisca Tamborelli Rosa, Penha Maria Rosa, Vantuil Clemente
Rosa Junior. Advogado: Daniel Gatzk de Arruda. rgo Julgador: 11 Cmara
Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein. Revisor: Des. Rui Bacellar Filho. Julgado em:
05/08/2015
em conhecer e dar provimento ao Recurso de Apelao para anular a
sentena e determinar o prosseguimento do feito. EMENTA: APELAO
CVEL. ALVAR JUDICIAL. SENTENA QUE EXTINGUIU O FEITO POR
ABANDONO DA CAUSA.PRELIMINAR DE AUSNCIA DE INTIMAO
PESSOAL.ACOLHIMENTO. INEXISTNCIA DE INTIMAO PESSOAL DA PARTE
PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO. ARTIGO 267, III E 1, DO CPC.
ANULAO DA SENTENA. RETORNO DOS AUTOS PRIMEIRA INSTNCIA
PARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO
PARA ANULAR A SENTENA E DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS
ORIGEM PARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO.
de Instrumento. Agravante: Ademar Rissi, Nilce Maria Felippe Rissi. Advogado:
Lucas Fernando de Castro. Agravado: Enio Cezar Vaz, Srgio Demetrio Torres.
Advogado: Eustquio Reis de Mendona, Andr Ricardo Reis de Mendona, Amanda
Luiza Reis de Mendona. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice
Bodstein. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Luciane R.C.Ludovico. Julgado em:
01/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da 11 Cmara Cvel do Tribunal
ao recurso, nos termos da fundamentao. EMENTA: AGRAVO INTERNO. AO
DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO C.C. COBRANA DE ALUGUERES.
CAUCIONANTES QUE APRESENTARAM CONTESTAO. AO INTENTADA
EXCLUSIVAMENTE EM DESFAVOR DO LOCATRIO. CONTESTAO NO
CONHECIDA PELO JUZO SINGULAR. DECISO MONOCRTICA QUE NEGA
SEGUIMENTO ANTE A MANIFESTA IMPROCEDNCIA. ALEGAO DE QUE O
ENTENDIMENTO NO PACFICO NA DOUTRINA E JURISPRUDNCIA E QUE
NO CABE DECISO MONOCRTICA. DECISO MANTIDA. AGRAVO INTERNO
DESPROVIDO.
. Protocolo: 2015/209393. Comarca: Astorga. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
1369449-8 Apelao Civel. Embargante: Oi S/a. Advogado: Alberto Rodrigues
Alves, Sandra Regina Rodrigues. Embargado (1): Oi Mvel S/a. Advogado: Alberto
Rodrigues Alves, Sandra Regina Rodrigues. Embargado (2): Ipor Comrcio
Distribuidora e Representaes de Agua, Refrescos, Bebidas Alcoolicas e Alimentos
Ltda. Advogado: Csar Eduardo Misael de Andrade. rgo Julgador: 11 Cmara
Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein. Julgado em: 05/08/2015
rejeitar os Embargos de Declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO
EM APELAO CVEL.AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DO DBITO
C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS. PRESTAO DE SERVIOS
DE TELEFONIA.CONTRADIO. INOCORRNCIA. MATRIA DEVIDAMENTE
APRECIADA NO ACORDO EMBARGADO.EMBARGOS DE DECLARAO
. Protocolo: 2015/99310. Comarca: Unio da Vitria. Vara: 1 Vara Cvel
e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 0005315-63.2014.8.16.0174 Ordinria.
Agravante: Salim Yared Filho. Advogado: Hermann Schaich IV. Agravado: Fernando
Jos da Silva. Advogado: Eduardo Marafon Silva. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel.
Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Julgado em: 05/08/2015
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO. AO DE DESCONSTITUIO DE NEGCIO JURDICO.
DECISO AGRAVADA QUE DETERMINOU A SUSPENSO DO FEITO AT
O TRNSITO EM JULGADO DE AO DE COBRANA LASTREADA NESSE
MESMO NEGCIO.DECISO ACERTADA. IDENTIDADE DA CAUSA DE PEDIR
DAS AES (MESMO NEGCIO JURDICO). PREJUDICIALIDADE EXTERNA
VERIFICADA. SUSPENSO RECOMENDVEL. ART.265, IV, "A", CPC. RECURSO
NO PROVIDO.
Prestao de Contas. Apelante: Joo Affonso Pinto Netto. Advogado: Monica
Cesario Pereira Cotelo. Apelado: Sebastio Afonso Pinto, Odete Pinto Olimpio, Valdir
Olimpio, Nair Pereira Pinto Rabelo, Maria Natalina Pinto Mantovani, Joel Wilson
Mantovani, Aparecida Pinto Busulini (maior de 60 anos), Joao Natal Bususlini Filho,
Luzia Pinto Sanches, Waldomiro Sanches, Mercedes Pinto Brambilla, Helena Afonso
Pinto Manduca, Vanda Aparecida Brambilla. Advogado: Jeberson Leandro Ferreira.
rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein. Revisor: Des.
Sigurd Roberto Bengtsson. Julgado em: 05/08/2015

conhecer e negar provimento ao Recurso de Apelao. EMENTA: APELAO
CVEL. INVENTRIO. PRESTAO DE CONTAS. PRIMEIRA FASE.GUARDA E
ADMINISTRAO DOS BENS DO ESPLIO PELO INVENTARIANTE. DEVER
DE PRESTAR CONTAS.CABIMENTO. INTELIGNCIA DOS ARTIGOS 919 E 991,
INCISO VII, AMBOS DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. CESSO DE DIREITOS
HEREDITRIOS.REGULARIDADE E QUITAO NO COMPROVADAS.DBITOS
FAZENDRIOS PENDENTES. AUSNCIA DE COMPROVAO SOBRE
OUTROS BENS DE ALUGUERES E ARRENDAMENTO DE TERRAS
NOTICIADOS.LITIGNCIA DE M-F. NO RECONHECIMENTO.ARTIGOS 17 E
18, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.INAPLICABILIDADE. PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n 1.370.630-6 fls. 2HONORRIOS
ADVOCATCIOS. MANUTENO.RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.1. O
Inventariante no se pode afastar do cumprimento das contas de todos os bens que
compem o esplio incumbindo-lhe o dever de prestar as contas de sua gesto na
administrao e guarda, em especial quando incidir cesso de direitos hereditrios de
quotas de quinho zelando pela regularidade e licitude dos atos, seus consectrios
legais e encargos tributrios.
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1374503-0 Apelao Civel. Embargante:
Sudoeste Construes Ltda. Advogado: Fabricio Landim Gajo. Embargado:
Fernanado Augusto Reis Mibach. Advogado: Fabiano Jos Glaab. rgo Julgador:
11 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein. Julgado em: 05/08/2015
DECLARAO EM APELAO CVEL.AO DE DESPEJO POR FALTA DE
PAGAMENTO C/C COBRANA DE ALUGUIS E ACESSRIOS. CONTRATO DE
LOCAO COMERCIAL.CONTRADIO. INOCORRNCIA. CERCEAMENTO DE
DEFESA. MATRIA DEVIDAMENTE APRECIADA NO ACORDO EMBARGADO.
REDISCUSSO DA CAUSA.IMPOSSIBILIDADE.EMBARGOS DE DECLARAO
Civel. Embargante: oi Movel S.a.. Advogado: Sandra Regina Rodrigues. Embargado:
Edson Aparecido Villa de Carvalho. Advogado: Hany Kelly Gusso, Ana Carolina
Busatto Macedo. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein.
votos, em conhecer e rejeitar os Embargos de Declarao. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL.AO DECLARATRIA.
PRESTAO DE SERVIOS DE TELEFONIA.CONTRADIO. INOCORRNCIA.
CONDENAO POR DANOS MORAIS. AUSNCIA DE INSURGNCIA
NO MOMENTO OPORTUNO. PRECLUSO. OCORRNCIA.JUROS DE
MORA. RESPONSABILIDADE CONTRATUAL.ARTIGO 405 DO CDIGO
CIVIL.EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E REJEITADOS.
Originria: 1391944-5 Agravo de Instrumento. Agravante: Oi Sa. Advogado: Sandra
Regina Rodrigues, Deise Batista de Lara, Ana Lucia Rodrigues Lima. Agravado: Eloa
Melo. Advogado: Daniel Luiz Barbosa Carlon, Simone Stoebel. rgo Julgador: 11
Cmara Cvel. Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Julgado em: 05/08/2015
provimento ao recurso interposto, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
AGRAVO INTERNO. DECISO MONOCRTICA DO RELATOR QUE NEGOU
SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO MANIFESTAMENTE
INADMISSVEL - ALEGAES AVENTADAS EM CONTESTAO AINDA NO
APRECIADAS PELO JUZO A QUO - IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE EM
SEDE RECURSAL SOB PENA DE SUPRESSO DE INSTNCIA - DECISO
MONOCRTICA MANTIDA - RECURSO NO PROVIDO.
. Protocolo: 2015/125275. Comarca: Jaguapit. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0001783-49.2013.8.16.0099 Ao de Despejo. Apelante: Elson Ferreira Lima.
Advogado: Rafael Ferreira Lima. Apelado: Nd Administradora de Bens Imveis S/
s Ltda.. Advogado: Rogrio Manduca, Rafael Paladine Vieira. rgo Julgador: 11
conhecer e negar provimento ao Recurso. EMENTA: APELAO CVEL. AO
DE DESPEJO. CONTRATO DE LOCAO COMERCIAL.EFEITO SUSPENSIVO
APELAO. DESCABIMENTO.INTELIGNCIA DO ARTIGO 58, V, DA LEI
N 8.245/91.AUSNCIA DE HIPTESE EXCEPCIONAL.CERCEAMENTO DE
DEFESA. NO RECONHECIMENTO.MATRIA EM DISCUSSO QUE NO
DEMANDA DILAO PROBATRIA.RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
- 244 -

Relao No. 2015.08789

____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Leandro Depieri
007
1261556-4/01
Leomir Binhara de Mello
029
1420929-5
Levi de Andrade
022
1415686-2
Liancarlo Pedro Wantowsky
030
1024149-5
Ligia Vosgerau Ferreira

Ribas
020
1412345-4
Lis Caroline Bedin
012
1319124-1
Processo/Prot
Luciana de Campos Cheres
026
1417580-3
Acir Josue Brotto
029
1420929-5
Luciane Rosa Kanigoski
006
1253556-9/01
Alexandre Fernando T.
Ferreira
001
1303349-1
Luis Eduardo Neto
014
1336882-2
014
1336882-2
Alexandre Wagner Nester
012
1319124-1
Lus Fernando de Camargo

Hasegawa
Ana Carolina Rocha
024
1415729-2
Luis Otvio Lemes de Toledo
031
0432742-8
Analice Castor de Mattos
004
1232682-4/01
Luiz Antonio Illipronte
027
1419294-0
Andreza Cristina Baroni
018
1382281-4
Luiz Fellipe Preto
015
1337626-8
Antonio Drevek
030
1024149-5
Luiz Pires de Mattos Filho
003
1198932-9
Antnio Farias Ferreira Netto
001
1303349-1
007
1261556-4/01
Antnio Jos Mattos do

Amaral
009
1282176-6
020
1412345-4
017
1370176-7
Arnaldo Faivro Busato Filho
021
1412970-7
Maira Bianca Belem

Tomasoni
ureo Simes Neto
008
1279326-1
Majeda Denize Mohd Popp
018
1382281-4
Braulino Bueno Pereira
015
1337626-8
Marcel Bento Amaral
005
1236060-4/01
Bruno Di Marino
007
1261556-4/01
Marcella Aparecida Albino
011
1306734-2
Bruno Ponich Ruzon
013
1327012-1/01
Mrcio Pereira da Silva
001
1303349-1
Bruno Yepes Pereira
024
1415729-2
Marco Antonio Langer
018
1382281-4
007
1261556-4/01
018
1382281-4
Carlos Delai
016
1342384-8
Marco Antonio Roesler

Langer
Carlos Eduardo Santos C.

Derenne
023
1415702-1
Margo Mattes Santa Lucia
019
1387559-7
009
1282176-6
Carlyle Popp
018
1382281-4
Maria Izabel Batista

Alabarces
Csar Antonio Tuoto S. Mello
031
0432742-8

Medeiros
020
1412345-4
Cludio Luiz Furtado C.

Francisco
020
1412345-4
Mariliza Crocetti
012
1319124-1
Cristiane Odisi Schwalbe
030
1024149-5
Marlon Fabio Naves de

Souza
005
1236060-4/01
Daiane Ramos dos Reis Felix
028
1420344-2
Mayara Ruski Augusto S
012
1319124-1
Danielle C. d. M. R. Pereira
005
1236060-4/01
Melina Aguiar Rosa
026
1417580-3
Danubia Aparecida Vidal

Petrolini
007
1261556-4/01
Michele Suckow Loss
002
1174744-7/01

Tao
011
1306734-2
Milton Csar da Rocha
017
1370176-7
030
1024149-5
Eduardo Gregrio
026
1417580-3
Nayra Jaciana Teixeira

Ramos
020
1412345-4
Osmann de Santa Cruz

Arruda
005
1236060-4/01
Fbio Pacheco Guedes
001
1303349-1
Patrcia de Moura Leal
003
1198932-9
Fbio Stecca Cioni
007
1261556-4/01
029
1420929-5
Fabrcio Luiz Weschenfelder
022
1415686-2
Paulo Afonso da Motta

Ribeiro
Fernanda Botelho de Oliveira

Dixo
014
1336882-2
Paulo Coen
016
1342384-8
Paulo Osternack Amaral
012
1319124-1
007
1261556-4/01
Paulo Roberto Ribeiro Nalin
018
1382281-4
Fernando Estevo Deneka
020
1412345-4
005
1236060-4/01
Ferno Justen de Oliveira
012
1319124-1
Pedro Otvio Gomes de

Oliveira
Francieli Korquievicz
021
1412970-7
Rafael Viva Gonzalez
031
0432742-8
Gisele Bolonhez Kucek
023
1415702-1
Raphael Taques Pilatti
020
1412345-4
Gisieli Perpetua Machado

Brotto
029
1420929-5
Renata Teles de Souza
020
1412345-4
Ricardo de Paula Feij
012
1319124-1
Glucio Antnio Pereira Filho
005
1236060-4/01
Ricardo Kurowsky
021
1412970-7
Guilherme Borba Vianna
018
1382281-4
020
1412345-4
009
1282176-6
Rita de Cssia C. d.
Vasconcelos
Gustavo Dias Ferreira
019
1387559-7
Rodrigo Castor de Mattos
004
1232682-4/01
Henrique Cesar Roesler

Langer
018
1382281-4
Rozane da Rosa Cachapuz
014
1336882-2
Ruy Ribeiro
025
1416552-5
Henry Padilha Silvrio
029
1420929-5
Samuel Ferreira Xalo
002
1174744-7/01
Hevelyn Bastos Rojas Cortez
028
1420344-2
Sandro Gizzi Figueiredo
026
1417580-3
006
1253556-9/01
Sebastio da Silva Ferreira
001
1303349-1
Ingredy Gonalves T. d. J.
Borges
001
1303349-1
Sidney Luiz Pereira
010
1288660-7
Iwerson Luiz Wronski
011
1306734-2

Petry
001
1303349-1
Joo Gonalves de Oliveira

Jnior
025
1416552-5
Wambier
020
1412345-4
Joo Paulo Akaishi Filho
009
1282176-6
Thiago Tagliaferro Lopes
010
1288660-7
Joaquim Mir
007
1261556-4/01
Wilson Naldo Grube Filho
029
1420929-5
Joel Henrique Melnik
004
1232682-4/01
Yoshihiro Miyamura
024
1415729-2
Jos Marcal Antnio

Caonetto
008
1279326-1
Josiane Stelmaschuk
Menarim
020
1412345-4
006
1253556-9/01
Julio Csar Piuci Castilho
010
1288660-7
Karine Daher Barros de

Paula
013
1327012-1/01
Katherine Schreiner
012
1319124-1

Originria: 0069644-79.2014.8.16.0014 Arrolamento. Agravante: E. U.. Advogado:
Fbio Pacheco Guedes, Suzana Valenza Manocchio Petry. Agravado: N. C. F. U..
- 245 -
Advogado: Sebastio da Silva Ferreira, Mrcio Pereira da Silva, Antnio Farias

Ferreira Netto, Alexandre Fernando Torrecillas Ferreira, Ingredy Gonalves Tridente
de Jesus Borges. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Gamaliel Seme
Scaff. Proferido: no protocolado sob n 2015.00218887. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
VISTOS ETC. 1. Junte-se; 2. Considerando que os autos j esto prestes a
ser includos em pauta para julgamento, permitir a carga pleiteada ir trazer
contramarcha desnecessria ao um recurso cujo trmite j se prolonga desde
novembro de 2014; 3. Diante disso, defiro parte to somente vista dos autos no
balco da escrivania, permitindo-se a carga to somente aps o julgamento que est
por vir; 4. Intime-se; Curitiba, XXX. VII. MMXV. Des. Gamaliel Seme Scaff (DRP)
. Protocolo: 2015/180850. Comarca: Guarapuava. Vara: 3 Vara Cvel. Ao
Originria: 1174744-7 Apelao Civel. Embargante: Companhia Paranaense de
Energia Copel. Advogado: Michele Suckow Loss. Embargado: Rosilda Moreira
Neumann Hortmann. Advogado: Samuel Ferreira Xalo. rgo Julgador: 11 Cmara
Cvel. Relator: Des. Gamaliel Seme Scaff. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
EMBARGOS DE DECLARAO CVEL N 1174744-7/01, DE GUARAPUAVA 3 VARA CVEL RELATOR : DES. GAMALIEL SEME SCAFF EMBARGANTE :
COMPANHIA PARANAENSE DE ENERGIA COPEL EMBARGADO : ROSILDA
MOREIRA NEUMANN HORTMANN VISTOS ETC. 1. Diante da pretenso de
alterao do julgado, intime-se a parte embargada para que, no prazo de 15 (quinze)
dias, se manifeste, querendo, acerca dos embargos de declarao opostos pela parte
adversa. 2. Aps, voltem conclusos. Curitiba, XXX. VII. MMXV. Des. Gamaliel Seme
Scaff CM
. Protocolo: 2014/76336. Comarca: Paranava. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria:
0009976-62.2010.8.16.0130 Execuo. Apelante: Tamae Sandra Iseri Gonalves,
Ricardo Minoru Umeoka. Advogado: Luiz Pires de Mattos Filho. Apelado: Niccio
Prates de Aguiar, Elza Maria Barbosa. Advogado: Patrcia de Moura Leal. rgo
Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Ruy Muggiati. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Antonio Domingos Ramina Junior. Revisor: Des. Gamaliel Seme Scaff.
VISTOS I - Conforme informao de fls. 100, a carta de intimao expedida
foi devolvida pela empresa de Correios e Telgrafos pela informao "endereo
insuficiente". II - Diante disso, intimem-se os Apelantes para que informem o
endereo correto dos recorridos, no prazo de dez (10) dias. III - Informando
novo endereo, determino ao setor competente que proceda nova intimao
dos apelados. IV - Aps, voltem conclusos. Curitiba, 04 de agosto de 2015. RUY
MUGGIATI Relator
Civel. Embargante: Hsbc Bank Brasil SA Banco Multiplo. Advogado: Rodrigo Castor
de Mattos, Analice Castor de Mattos. Embargado: Lzaro Lopes. Advogado: Joel
Henrique Melnik. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Gamaliel Seme
Scaff. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
EMBARGOS DE DECLARAO CVEL N 1232682-4/01, DE FORO CENTRAL
DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - 11 VARA CVEL
RELATOR : DES. GAMALIEL SEME SCAFF EMBARGANTE : HSBC BANK BRASIL
SA BANCO MULTIPLO EMBARGADO : LZARO LOPES VISTOS ETC. 1. Diante da
pretenso de alterao do julgado, intime-se a parte embargada para que, no prazo
de 15 (quinze) dias, se manifeste, querendo, acerca dos embargos de declarao
opostos pela parte adversa. 2. Aps, voltem conclusos. Curitiba, III. VIII. MMXV. Des.
Gamaliel Seme Scaff CM
Civel. Embargante: Casa Happy Materiais de Construo Ltda. Advogado: Osmann
de Santa Cruz Arruda, Glucio Antnio Pereira Filho, Pedro Otvio Gomes de
Oliveira, Danielle Christiny de Moura Rakucki Pereira, Marcel Bento Amaral.
Embargado: Ari Marcelo Zonato. Advogado: Marlon Fabio Naves de Souza. rgo
Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Ruy Muggiati. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Gil Francisco de Paula Xavier F Guerra. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
I - Tendo em vista a possibilidade de atribuio de efeitos infringentes aos embargos
de declarao, diga a parte contrria, no prazo de 05 (cinco) dias. II - Aps, voltem
conclusos. Curitiba, 04 de agosto de 2015. RUY MUGGIATI Relator
Civel. Embargante: Hammer Transportes Rodovirios Ltda. Advogado: Luciane Rosa
Kanigoski. Embargado: Claro S/a. Advogado: Jlio Cesar Goulart Lanes, Idilmara
Patrcia Valter Chigueira. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Gamaliel
Seme Scaff. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
EMBARGOS DE DECLARAO CVEL N 1253556-9/01, DE FORO CENTRAL
DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - 8 VARA
CVEL RELATOR : DES. GAMALIEL SEME SCAFF EMBARGANTE : HAMMER
TRANSPORTES RODOVIRIOS LTDA EMBARGADO : CLARO S/A VISTOS ETC.
1. Diante da pretenso de alterao do julgado, intime-se a parte embargada para
que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifeste, querendo, acerca dos embargos de
declarao opostos pela parte adversa. 2. Aps, voltem conclusos. Curitiba, XXX.
VII. MMXV. Des. Gamaliel Seme Scaff CM
. Protocolo: 2015/179416. Comarca: Santa Isabel do Iva. Vara: Juzo nico. Ao

Originria: 1261556-4 Apelao Civel. Embargante: Luiz Carlos Nalin. Advogado:
Danubia Aparecida Vidal Petrolini, Leandro Depieri, Carlos Alberto Campos de
Oliveira Junior, Fbio Stecca Cioni. Embargado: Oi Sa. Advogado: Bruno Di Marino,
Fernanda Carvalho de Mires, Joaquim Mir, Luiz Remy Merlin Muchinski. rgo
Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Gamaliel Seme Scaff. Despacho: Cumprase o venerando despacho.
EMBARGOS DE DECLARAO CVEL N 1261556-4/01, DE SANTA ISABEL DO
IVA - JUZO NICO RELATOR : DES. GAMALIEL SEME SCAFF EMBARGANTE :
LUIZ CARLOS NALIN EMBARGADO : OI SA VISTOS ETC. 1. Diante da pretenso de
alterao do julgado, intime-se a parte embargada para que, no prazo de 15 (quinze)
dias, se manifeste, querendo, acerca dos embargos de declarao opostos pela parte
adversa. 2. Aps, voltem conclusos. Curitiba, XXX. VII. MMXV. Des. Gamaliel Seme
Scaff CM
0008 . Processo/Prot: 1279326-1 Habeas Corpus Cvel
Extajudicial. Ao Originria: 0001372-70.2014.8.16.0034 Execuo de Prestao
Alimenticia. Impetrante: ureo Simes Neto (advogado), Jos Marcal Antnio
Caonetto (advogado). Paciente: A. T.. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator:
Des. Gamaliel Seme Scaff. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
HABEAS CORPUS CVEL N 1279326-1, DE FORO REGIONAL DE PIRAQUARA
DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - VARA DE
FAMLIA E SUCESSES, INFNCIA E JUVENTUDE, ACIDENTES DO TRABALHO,
REGISTROS PBLICOS E CORREGEDORIA DO FORO EXTAJUDICIAL
RELATOR : DES. GAMALIEL SEME SCAFF IMPETRANTES : . S. N. E OUTRO
PACIENTE : A. T. VISTOS ETC. 1. Em anlise aos autos de origem atravs do
sistema do Projudi, observa-se que ter o nobre magistrado de origem julgado extinto
a execuo ante o pagamento do crdito buscado (mov. 119.1); 2. Outrossim, ante o
depsito realizado, j havia sido determinado a expedio de alvar de soltura (mov.
87.1); 3. Assim, ante o desaparecimento do ato coercitivo, julgo extinto o writ; 4. Dse cincia Douta Procuradoria de Justia; 5. Aps as devidas anotaes, baixem
origem. Curitiba, XXVIII. VII. MMXV. Des. Gamaliel Seme Scaff (DRP)
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0006800-46.2010.8.16.0075 Ao de Preferncia.
Agravante: Milton Luiz da Silva. Advogado: Joo Paulo Akaishi Filho, Guilherme
Rgio Pegoraro. Agravado: a. Mandelo - Servios Administrativos me. Advogado:
Antnio Jos Mattos do Amaral, Maria Izabel Batista Alabarces. rgo Julgador:
11 Cmara Cvel. Relator: Des. Sigurd Roberto Bengtsson. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
1 AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.282.176-6 DE CORNLIO PROCPIO
- 1 VARA CVEL RELATOR : DES. SIGURD ROBERTO BENGTSSON.
AGRAVANTE : MILTON LUIZ DA SILVA. AGRAVADO : A. MANDELO - SERVIOS
ADMINISTRATIVOS ME. 1. Junte-se a petio encaminhada a este gabinete. 2. O
agravante informou celebrao de acordo com o agravado, razo pela qual requer o
cancelamento do julgamento do recurso marcado para a data de hoje (05.05.2015). O
acordo foi assinado por todas as partes conforme se verifica da petio protocolada,
desta forma, revela-se a perda superveniente do objeto deste agravo de instrumento.
Assim, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, julgo prejudicado o presente recurso.
3. D-se baixa nos registros de pendncia de julgamento do recurso. Curitiba, 05 de
agosto de 2015. SIGURD ROBERTO BENGTSSON DESEMBARGADOR
Obrigao de Fazer. Apelante: Juliana Rubetoso. Advogado: Sidney Luiz Pereira.
Apelado: Terra Nova Rodobens Maraj Incorporadora Imobiliaria Londrina I Spr Ltda. Advogado: Julio Csar Piuci Castilho, Thiago Tagliaferro Lopes. rgo
Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Rui Bacellar Filho. Relator Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Iraj Pigatto Ribeiro. Revisor: Des. Sigurd Roberto Bengtsson.
Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.Despacho em separado.
Apelao Cvel n. 1.288.660-7. 1. A propsito dos documentos juntados s f. 18/37,
juntados em face do determinado f. 09, diga a R/Apelada, querendo, em 05 (cinco)
dias. Intime-se. 2. Voltem conclusos em seguida. Curitiba, 11 de agosto de 2015.
Iraj Pigatto Ribeiro Relator
0038860-66.2011.8.16.0001 Ao Monitria. Apelante: Gafisa S/a. Advogado:
Debora Cristina de Castro Tao. Apelado: Tecniarte Construes Ltda.. Advogado:
Iwerson Luiz Wronski, Marcella Aparecida Albino. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel.
Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Revisor: Des. Cargo Vago (Des. Edson Vidal Pinto).
APELAO CVEL N 1.306.734-2 - 9 VARA CVEL DO FORO CENTRAL
DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA APELANTE:
GAFISA S/A APELADA: TECNIARTE CONSTRUES LTDA. RELATOR:
DESEMBARGADOR MARIO NINI AZZOLINI 1. Intime-se a apelante para, no prazo
de 05 (cinco) dias, regularizar sua representao nestes autos, juntando procurao
outorgada a advogada signatria da petio de fls.206/217, sob pena de serem
reputados inexistentes os atos praticados sem a devida representao. 2. Aps,
voltem conclusos. Curitiba, 05 de agosto de 2015 Mario Nini Azzolini Desembargador
Relator
- 246 -

2002.00001891 Liquidao de Sentena. Agravante: S. S. M.. Advogado: Ferno
Justen de Oliveira, Alexandre Wagner Nester, Paulo Osternack Amaral, Mayara
Ruski Augusto S, Ricardo de Paula Feij. Agravado: J. B. N.. Advogado: Lis Caroline
Bedin, Mariliza Crocetti, Katherine Schreiner. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel.
Relator: Des. Rui Bacellar Filho. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Agravo de Instrumento n 1319124-1. As partes juntaram aos autos de agravo de
instrumento petio de comunicao de acordo realizado na data de 17/07/2015.
Considerando que no h nos autos a homologao do referido acordo, solicitemse informaes complementares ao MM. Juiz da causa, a serem prestadas no prazo
de 10 (dez) dias, por Mensageiro, diretamente ao funcionrio da Dcima Primeira
Cmara Cvel do Tribunal de Justia (Sr. Gildo Antnio de Souza - sigla gaso).
Curitiba, 12 de agosto de 2015. RUI PORTUGAL BACELLAR FILHO Desembargador
Relator
Embargante: Rubens Fernando Klamas Filho, Jos Nilton Costa da Cruz. Advogado:
Bruno Ponich Ruzon. Embargado: H.d. Empreendimentos S.s.ltda. Advogado: Karine
Daher Barros de Paula. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Ruy
Muggiati. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
I - Tendo em vista a possibilidade de atribuio de efeito infringente aos embargos de
declarao, intime-se a embargada para, querendo, manifestar-se sobre o recurso,
no prazo de 05 (cinco) dias. II - Aps, voltem conclusos.
Central de Londrina. Vara: 1 Vara de Famlia e Sucesses, Registros Pblicos
e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao Originria: 0077050-88.2013.8.16.0014
Ao Alimentar. Agravante: R. A. S.. Advogado: Lus Fernando de Camargo
Hasegawa, Fernanda Botelho de Oliveira Dixo, Luis Eduardo Neto. Agravado: S. J.
A. (Representado(a)), R. J. A. (Representado(a)), D. K. J.. Advogado: Rozane da
Rosa Cachapuz. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Ruy Muggiati.
VISTOS I - Trata-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por
R. A. S., impugnando deciso interlocutria de fls. 23/24 (TJPR) que, nos autos
da ao de alimentos, sob n 77050-88.2013.8.16.0014, dentre outras questes,
indeferiu o pedido formulado pelo ora agravante s fls. 817/818 para que a genitora
contratasse plano de sade para os filhos com o valor dos alimentos provisrios
fixados em favor deles. Inconformado, sustenta o requerido, em suma, que: a)
necessria a determinao para a genitora contratar plano de sade para os filhos,
porquanto ela no tem atendido s necessidades com relao sade deles; b) em
razo de estarem constantemente viajando, inclusive para visitarem o genitor, tornase necessrio possurem plano de sade; c) em audincia, restou decidido que o
valor referente penso alimentcia compreenderia todas as despesas relacionadas
sade dos alimentandos, inclusive a contratao de plano de sade; d) em razo
dessa determinao, o genitor acabou por cancelar o plano que mantinha em favor
deles, na certeza de que a genitora iria promover nova contratao utilizando-se
do valor mensalmente pago a ttulo de alimentos; e) necessria a interveno do
poder judicirio, pois as tentativas de solucionar a com urgncia, sade dos filhos,
devendo prevalecer o melhor interesse da criana e adolescente. Ao final, requer
a reforma da deciso interlocutria atacada, inclusive com a concesso de efeito
suspensivo ativo, em virtude de se encontrarem presentes os respectivos requisitos
exigidos para tal desiderato. O recurso veio acompanhado dos documentos de
fls. 31/327. Pela deciso de fls. 1050/1053, houve o indeferimento do pedido de
concesso de efeito suspensivo. No houve apresentao de contrarrazes (fls.
1056) e a d. Procuradoria-geral de Justia manifestou-se s fls. 1059/1060, pela
perda de objeto recursal, em razo da prolao da sentena. a breve exposio.
II - O artigo 557 do Cdigo de Processo Civil prev que o relator negar seguimento
a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto
Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Da anlise dos autos de processo
eletrnico autuado sob o n. 0077050-88.2013.8.16.0014 (ao que deu origem
ao presente recuso), atravs de diligncias realizadas perante o Sistema Projudi,
constata-se que, em 08 de maio de 2015 (mov.212.1), foi proferida sentena de
mrito, na qual restou decidida a questo dos alimentos que so objeto recursal.
objeto recursal, ficando prejudicado o julgamento do recurso. III - Por tais razes,
com fundamento no artigo 557 do Cdigo de Processo Civil e no artigo 200, inciso
XX do Regimento Interno do TJPR, julgo extinto o presente Agravo de Instrumento,
pela perda do objeto. IV - Intimem-se. V - Baixem-se, oportunamente. Curitiba, 04 de
agosto de 2015. RUY MUGGIATI Relator
0042591-65.2010.8.16.0014 Ao Ordinria de Responsabilidade Civil. Agravante:
Helena Tomiko Gundi. Advogado: Braulino Bueno Pereira. Agravado: Barreto
Imooveis Ss Ltda. Advogado: Luiz Fellipe Preto. rgo Julgador: 11 Cmara
Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Antonio
Domingos Ramina Junior. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
I - Requisitem-se informaes ao Juzo "a quo" por mensageiro, a serem prestada
em dez dias, de acordo com determinao do e. Presidente deste Tribunal. II -
Secretaria, para que intime o Agravo para, querendo, oferecer contraminuta no prazo
legal. III - Autorizo a Secretaria a subscrever os expedientes necessrios. Publiquese. Intime-se. Curitiba, 07 de Agosto de 2015. LENICE BODSTEIN Desembargadora
Relatora

0002509-23.2008.8.16.0188 Dissoluo/reconhecimento de Sociedade. Apelante: A.
M. S.. Advogado: Paulo Coen. Apelado: P. S. C.. Advogado: Carlos Delai. rgo
Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Ruy Muggiati. Revisor: Des Lenice
Bodstein. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
I - Por deciso de fl. 350, foi indeferido o requerimento da apelante de concesso dos
benefcios da justia gratuita, e, na mesma oportunidade, determinada sua intimao
para, no prazo de cinco (05) dias, promover o preparo do recurso, sob pena de
desero. Houve o decurso do prazo concedido in albis (fl. 353). Dessa forma, no
sendo a parte beneficiria da assistncia judiciria gratuita e no tendo comprovado
o recolhimento das custas processuais, resta deserto o presente recurso. Como
consequncia, o recurso de apelao no pode ter seguimento, haja vista ausncia
de um dos pressupostos de admissibilidade. II - Por tais razes, com fundamento
no artigo 557 do Cdigo de Processo Civil e no art. 200, inciso XX do Regimento
Interno do TJPR, julgo extinta a presente Apelao. III - Intimem-se. Comunique-se
o MM. Juzo de origem. IV - Baixem-se, oportunamente. Curitiba, 04 de agosto de
2015. RUY MUGGIATI Relator
0001768-44.2014.8.16.0035 Ao Civil. Agravante: Silvana Alves Paes. Advogado:
Maira Bianca Belem Tomasoni, Milton Csar da Rocha. Agravado: Julcimara Alves
dos Santos Ribeiro Enxovais Ltda Me. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator:
Des. Ruy Muggiati. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.370.176-7, DO FORO REGIONAL DE SO
JOS DOS PINHAIS DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA
- 1 VARA CVEL AGRAVANTE: SILVANA ALVES PAES AGRAVADA: JULCIMARA
ALVES DOS SANTOS RIBEIRO ENXOVAIS LTDA ME RELATOR: DES. RUY
MUGGIATI I - Intime-se a agravante para que se manifeste, no prazo de 10 (dez)
dias, acerca do aviso de recebimento que retornou sem cumprimento da intimao
da parte agravada (fl. 74), II - Aps, voltem conclusos. Curitiba, 04 de agosto de 2015.
RUY MUGGIATI Relator
0054820-62.2011.8.16.0001 Embargos a Execuo. Agravante: Condomnio Edifcio
Metropolitan Building. Advogado: Marco Antonio Langer, Marco Antonio Roesler
Langer, Henrique Cesar Roesler Langer. Agravado: Salo de Beleza de Lazari Ltda,
Maria Helena Vicelli, Isabel Demarchi de Lazari. Advogado: Carlyle Popp, Majeda
Denize Mohd Popp, Paulo Roberto Ribeiro Nalin, Guilherme Borba Vianna, Andreza
Cristina Baroni. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein.
I - Requisitem-se informaes, por mensageiro, ao Juzo "a quo", a serem prestadas
em 10 (dez) dias, de acordo com determinao do e. Presidente deste Tribunal. II
- Secretaria, para que intime o Agravado para, querendo, oferecer contraminuta
no prazo legal; III - Autorizo a Secretaria a subscrever os expedientes necessrios.
Publique-se. Intime-se. Curitiba, 05 de Agosto de 2015. LENICE BODSTEIN
0001438-54.2011.8.16.0002 Regulamentao de Visitas. Agravante: M. M. S. L..
Advogado: Margo Mattes Santa Lucia. Agravado: S. D. F.. Advogado: Gustavo Dias
Ferreira. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Ruy Muggiati. Despacho:
VISTOS I - Trata-se de pedido de reconsiderao (fls. 325/392), apresentado por
M. M. S. L., da deciso de fls. 212/215, que deferiu o requerimento de antecipao
de tutela recursal. II - De incio, cumpre salientar que, para a concesso de efeito
suspensivo ao recurso, devem estar presentes concomitantemente o periculum in
mora e o fumus boni iuris, consoante estabelece o art. 558, caput, do CPC. Da anlise
das razes expendidas, verifica-se que a agravante no apresentou nenhum motivo
relevante para justificar a reviso da deciso que indeferiu o pleito liminar. Assim,
a deciso de fls. 212/215 deve ser mantida em seus prprios fundamentos, pois
inexiste qualquer motivo para reconsider-la. III - Intimem-se. Curitiba, 04 de agosto
de 2015. RUY MUGGIATI Relator
0004870-89.2008.8.16.0001 Ao de Despejo. Apelante: Ananias Carvalho
Carneiro. Advogado: Renata Teles de Souza, Fernando Estevo Deneka, Ligia
Vosgerau Ferreira Ribas, Raphael Taques Pilatti, Cludio Luiz Furtado Correa
Francisco. Apelado: Carlos Aurlio Menarim Lopes. Advogado: Maria Lcia Lins
Conceio de Medeiros, Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Josiane Stelmaschuk
Menarim, Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier, Luiz Rodrigues Wambier, Rita
de Cssia Correa de Vasconcelos. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des
Lenice Bodstein. Revisor: Des. Sigurd Roberto Bengtsson. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
I - Intime-se o Apelado, CARLOS ALBERTO MENARIM LOPES para que, em 10
(dez) dias, comprove a regularidade da representao processual em nome da
subscritora do recurso Josiane Stelmaschuk Menarim - OAB/PR n. 38.088, uma vez
que no possui instrumento de mandato neste caderno processual. II - Aps, voltem
os autos conclusos. Publique-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. LENICE BODSTEIN
- 247 -

Originria: 0003497-97.2013.8.16.0146 Reintegrao de Posse. Apelante: Eliseu
Agostinho Liebl. Advogado: Ricardo Kurowsky. Apelado: Benedito Cavalheiro, Elfrida
Hulgenstieler, Geraldo Antnio Buba, Gilberto Jos Stiegler, Joacilda Maria Buba,
Soili Buba Cavalheiro. Advogado: Francieli Korquievicz, Arnaldo Faivro Busato Filho.
rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Mario Nini Azzolini. Revisor: Des.
Cargo Vago (Des. Edson Vidal Pinto). Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
APELAO CVEL N 1.412.970-7 - VARA CVEL E ANEXOS DA COMARCA
DE RIO NEGRO APELANTE: ALISEU AGOSTINHO LIEBL APELADOS: ELFRIDA
HULGENSTIELER E OUTROS RELATOR: DESEMBARGADOR MARIO NINI
AZZOLINI 1. Intime-se a parte apelada ELFRIDA HULGENSTIELER para, no
prazo de 05 (cinco) dias, regularizar sua representao nestes autos, juntando
procurao outorgada a advogada signatria da petio de seq. 355.1, sob pena
de serem reputados inexistentes, em relao a si, os atos praticados sem a devida
representao. 2. Aps, voltem conclusos. Curitiba, 04 de agosto de 2015 Mario Nini
Azzolini Desembargador Relator
Ao Originria: 0001577-72.2014.8.16.0043 Indenizao. Agravante: Bahr Neves &
Mello Advogados Associados, Fabiano Neves Macieywski. Advogado: Fabrcio Luiz
Weschenfelder. Agravado: Paulo Cesar de Lima. Advogado: Levi de Andrade. rgo
Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Ruy Muggiati. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1415686-2, DA COMARCA DE ANTONINA VARA CVEL AGRAVANTE: BAHR, NEVES E MELLO ADVOGADOS ASSOCIADOS
E OUTRO AGRAVADO : PAULO CESAR DE LIMA RELATOR : DES. RUY
MUGGIATI VISTOS I - Trata-se de agravo de instrumento, com pedido liminar,
interposto por BAHR, NEVES E MELLO ADVOGADOS ASSOCIADOS E OUTRO,
impugnando deciso fl. 18-TJ, que, em autos de ao anulatria (distribudos sob
o n. 0017590-30.2014.8.16.0017), determinou a emenda petio inicial, para
incluso dos filhos dos litigantes no polo ativo, face a discusso acerca da validade
do acordo que lhes fixou alimentos. Sustenta, em resumo, o agravante, que: a) ao
indenizatria proposta pelo agravado se origina de causa patrocinada no apenas
pelo advogado-ru, mas por toda a sociedade de advogados Bahr, Neves e Mello
Advogados, conforme foi oportunamente indicado perante o juzo monocrtico; b)
obrigatrio o acolhimento da nomeao de autoria, de modo que a recursa da
parte autora no poderia impedir a extromisso de parte; c) o contrato de prestao
de servios advocatcios demonstra com clareza que a contratao no se deu
com o causdico, mas com a sociedade, sendo, portanto, parte legtima a figurar
no polo passivo. O recurso veio acompanhado dos documentos de fls. 23/494TJ. a breve exposio. II - O artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil
admite que os recursos manifestamente inadmissveis, improcedentes, prejudicados
ou em confronto com smula ou jurisprudncia dominante do respectivo tribunal,
do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, possam ser julgados de
plano pelo Relator. Pretende o agravante-requerido ver reformada deciso que
determinou o prosseguimento da ao indenizatria em face do advogado Fabiano
Neves Macieywski, por conta da rejeio do requerente acerca da nomeao
Bahr, Neves e Mello Advogados Associados. A irresignao, todavia, no merece
acolhida. A redao do art. 65 do Cdigo de Processo Civil expressa quanto
necessidade de anuncia do autor quanto extromisso da parte r, dispondo,
in verbis, que: "Aceitando o nomeado, ao autor incumbir promover-lhe a citao;
recusando-o, ficar sem efeito a nomeao". A imposio legal acertada. No
h qualquer sentido em deixar liberalidade do ru a alterao do polo passivo
da demanda, sobretudo porque no se pode impor que se litigue contra quem no
quer. No caso concreto, a propositura da ao se deu individualmente em face do
patrono por voluntariedade do recorrido, de modo que, absolutamente invivel
lhe impor que aceite pessoal diversa no polo passivo da demanda, por maiores
que sejam os indcios de sua legitimidade. A possibilidade de recursa, longe de se
tratar de formalismo injustificado, garante ao demandante a segurana de que no
ser compelido a processar pessoa que no tem qualquer relao com o objeto
da lide, por m- f ou desdia do legtimo responsvel. Sobre o tema, valiosa a
transcrio da didtica lio do Processualista Civil, Daniel Amorim Assumpo,
a saber: Deferido o pedido, o juiz determinar a intimao do autor, que ter um
prazo de 5 dias para se manifestar a respeito da nomeao autoria feita pelo
ru, sendo o seu silncio entendido como aceitao tcita (art. 68, I, do CPC). A
recusa ou a aceitao expressa no necessitam de fundamentao. Sendo aceita
a nomeao, dever o autor providenciar os meios materiais necessrios para a
realizao da citao do terceiro (apresentao de nova contraf, pagamento da
diligncia do oficial de justia etc.), sendo imprecisa a linguagem do art. 65 do CPC,
porque ao autor no dado promover a citao do terceiro, tarefa exclusiva do
juzo. compreensvel que a nomeao autoria s prossiga com a concordncia
do autor porque ningum obrigado a litigar contra quem no quer, cabendo
ao autor, alertado pelo ru, concordar com a alterao a ser realizada no polo
passivo. A concordncia do autor serve, inclusive, para evitar a sada de sujeitos
legitimados do polo passivo, que se valeriam da nomeao autoria somente para
fugir de suas responsabilidades. A postura a ser adotada pelo autor, em especial
na hiptese de recusa, mostrar-se- correta ou equivocada com a futura sentena
a ser proferida na demanda: sendo a mesma extinta por ilegitimidade passiva,
perceber-se- que o autor se equivocou em se negar a aceitar a nomeao autoria;
sendo julgada no mrito, mostrar-se- o acerto do autor. Sendo citado o terceiro,
dever tomar uma entre trs posturas possveis: aceitar expressamente, calar ou
recusar a nomeao autoria, sendo nesse caso dispensado de fundamentar sua

negativa. O prazo para a adoo de uma dessas posturas no est previsto em lei,
no sendo razovel o entendimento de que o prazo seria o da resposta, porque o
terceiro ainda no est respondendo pretenso do autor, mas simplesmente se
posicionando a respeito da nomeao autoria. Diante da omisso legal, aplica-se
a regra geral do art. 185 do CPC, ou seja, de 5 dias.1 Outra no compreenso
da jurisprudncia, confira-se: "A nomeao autoria no pode ser acolhida quando
manifestada a recusa pelo autor, conforme determina o artigo 65, do Cdigo de
Processo Civil.". TJ-MG - AI: 10040120032426013 MG , Relator: Edilson Fernandes,
Data de Julgamento: 02/06/2015, Cmaras Cveis / 6 CMARA CVEL, Data
de Publicao: 12/06/2015) AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. REINTEGRAO
DE POSSE. NOMEAO AUTORIA RECUSADA PELO AUTOR. DECISO
QUE DETERMINOU A SUBSTITUIO DO POLO PASSIVO. IMPOSSIBILIDADE.
INTELIGNCIA DO ART. 65 DO CPC. DECISO 1 NEVES, Daniel Amorim
Assumpo. Manual de direito processual civil. So Paulo: Mtodo. 2013. Pg.
243/244. REFORMADA. RECURSO PROVIDO. No se pode impor ao autor a
substituio da parte no polo passivo. Havendo sua recusa, a nomeao autoria
fica sem efeito, devendo a ao prosseguir nos termos em que proposta. (TJ-SP - AI:
1943325020128260000 SP 0194332-50.2012.8.26.0000, Relator: Adilson de Araujo,
Data de Julgamento: 23/10/2012, 31 Cmara de Direito Privado, Data de Publicao:
24/10/2012) AGRAVO DE INSTRUMENTO. NOMEAO AUTORIA. RECUSA
DO AUTOR. PROSSEGUIMENTO DA LIDE. Recusando o autor a nomeao
autoria, prossegue esta em seus ulteriores termos, no sendo possvel impor ao
autor a litigncia contra terceiro.Agravo monocraticamente improvido. (Agravo de
Instrumento N 70015464134, Dcima Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do
RS, Relator: Guinther Spode, Julgado em 29/05/2006) (TJ-RS - AG: 70015464134
RS , Relator: Guinther Spode, Data de Julgamento: 29/05/2006, Dcima Nona
Cmara Cvel, Data de Publicao: Dirio da Justia do dia 13/06/2006) De qualquer
modo, in casu, como bem ponderou a ilustre Magistrada de primeiro grau, remanesce
a possibilidade de reconhecimento da ilegitimidade do requerido para figurar no polo
passivo desta ao, o que, diante da negativa do autor em admitir a nomeada, levaria
extino sem julgamento de mrito, nos termos do art. 267, VI, do Cdigo de
Processo Civil. III - Assim, considerando o exposto, nego seguimento ao presente
recurso, dada sua manifesta improcedncia, nos termos do artigo 557, caput, do
Cdigo de Processo Civil. IV - Intimem-se. V - Oportunamente, baixem. Curitiba, 07
de agosto de 2015. RUY MUGGIATI Relator
da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara de Famlia e Sucesses,
do Foro Extrajudicial. Ao Originria: 0005884-86.2015.8.16.0026 Guarda e
Responsabilidade de Menor. Agravante: W. F.. Advogado: Carlos Eduardo Santos
Cardoso Derenne, Gisele Bolonhez Kucek. Agravado: A. L. T. F. (Representado(a)),
R. K. T. G.. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1415702-1, DO FORO REGIONAL DE CAMPO
LARGO DA COMARCA DA REGIO METROPOLIANA DE CURITIBA - VARA
DA FAMLIA E SUCESSES AGRAVANTES : W. DE F.AGRAVADOS : A.L.T.
DE F. REPRESENTADA E OUTRA RELATORA : DESEMBARGADORA LENICE
BODSTEIN VISTOS. 1. Do Agravo de Instrumento O presente Recurso tem origem
em Ao de Modificao de Guarda, Regulamentao de Visitas e Exonerao
de Alimentos. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra a r. deciso
interlocutria de fls. 99/100-TJPR, completada pela deciso de Embargos de
Declarao de fls. 110/111-TJPR, que indeferiu o pedido de modificao da guarda
da infante para o genitor, bem como reconheceu ex ofcio a incompetncia de
foro, e determinou a remessa dos autos para a comarca de Jandaia do Sul.
Inconformado, defende o Agravante, que pretende a reverso da guarda para si,
de forma unilateral, uma vez que a genitora descumpriu com o acordo judicial
entabulado entre as partes, deixando a infante sob a responsabilidade de sua bisav.
Na procedncia da reverso da guarda, pugna pela exonerao do pagamentos
de alimentos entabulados no acordo originrio. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL
DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1415702-1 fls. 2 Defende que o feito deve
continuar a tramitar perante o Foro de Campo Largo, uma vez que a ao foi proposta
no foro de residncia da representante legal da infante. Requereu a antecipao
dos efeitos da tutela recursal e ou a concesso do efeito suspensivo ativo. 2. Da
Liminar Pugna o Agravante pela concesso da antecipao dos efeitos da tutela
recursal ou efeito suspensivo deciso em razo da argumentao pertinente
modificao da guarda da filha, exonerao do pensionamento de alimentos no
caso da reverso da guarda, e para a fixao da competncia do Foro de Campo
Largo para a tramitao do feito. A concesso do efeito almejado pressupe a
reunio dos requisitos elencados no artigo 558 do Cdigo de Processo Civil, quais
sejam a relevncia da fundamentao e o perigo de dano irreparvel ou de difcil
ou incerta reparao. 2.1. Da Relevncia da Fundamentao 2.1.1. Da Guarda da
Menor No est identificada a relevncia da fundamentao nos presentes autos. A
lei n 13.058/2014 alterou o artigo 1.584 do Cdigo Civil, que passou a estabeleceu
em seu 2 que "quando no houver acordo entre a me e o pai quanto guarda
do filho, encontrando-se ambos os PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA
Agravo de Instrumento n 1415702-1 fls. 3 genitores aptos a exercer o poder
familiar, ser aplicada a guarda compartilhada, salvo se um dos genitores declarar
ao magistrado que no deseja a guarda do menor." A atribuio da guarda em
regra destinada aos pais em virtude do exerccio do poder familiar (artigo 1.634,
inciso II do Cdigo Civil)1. No caso da suspenso do poder familiar2 ou da perda
desta atribuio3, e diante da impossibilidade da fixao da guarda perante um dos
genitores, cabe a regulamentao da guarda a pessoa que revela vnculo familiar/
afetivo junto ao menor, conforme prescreve o 5 do j citado artigo 1.584 do Cdigo
- 248 -
Civil.4 Em se tratando de direito de vulnervel, imperativo a aplicao do melhor

interesse do menor, que advm do princpio da proteo integral da criana e do
adolescente. Pois bem. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de
Instrumento n 1415702-1 fls. 4 No caso em tela os genitores entabularam acordo
nos autos n 11409-20.2013.8.16.0026, estabelecendo naquela oportunidade que a
guarda unilateral da infante seria exercido pela genitora, enquanto que o genitor, ora
Agravante, exerceria seu direito a visitas aos domingos, de forma alternada, assim
como efetuaria o pensionamento do equivalente a 30% (trinta por cento) do valor
de um salrio mnimo a menor. Narra, o Agravante, que em dezembro de 2014 a
genitora, entregou a responsabilidade da infante a bisav materna, que reside na
comarca de Jandaia do Sul. Afirma ainda que o contato entre pai e filha est sendo
obstado pela genitora, que no presta esclarecimentos sobre a atitude, e que assim
no convive com a infante, que conta atualmente com 02 (dois) anos de idade,
desde ento. Da documentao juntada nos autos, olvida-se existem indcios da
veracidade da situao alegada. O Agravante junta aos autos recursais cpias de
mensagens de celular trocadas com a tia da infante e udio proveniente de gravaes
de telefonemas trocados entre genitor e genitora, bem como entre o Agravante
e entes da famlia materna externa da criana. Tratam-se de provas produzidas
unilateralmente, mas que do indcios da situao narrada. Pelo exerccio regular do
poder familiar, bem como pela descumprimento do acordo, em princpio, infere-se a
preferencialidade, da modificao da guarda, conforme pretende o genitor, face ao
exerccio precrio da guarda por ente da famlia externa materna da infante. PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1415702-1 fls. 5 Tal
fato revela, ainda, o descumprindo o acordo entabulado pelas partes e homologado
judicialmente. Por tratar-se de guarda precria a situao no se estabiliza. Contudo,
em observncia ao princpio de proteo da criana e do adolescente, a infante deve
ser preservada de modificao abrupta de sua rotina. Passados 07 (sete) meses da
mudana da guarda ftica da infante, observa-se que o contato com o genitor deve
ser implementado com a interferncia da equipe multidisciplinar do juzo. Verificase que embora recomendvel a modificao da guarda no se mostra oportuna.
Deve ser instaurado com urgncia a interferncia da equipe especializada do juzo
para a elaborao e estudo psicossocial e visita tcnica residencial tanto quanto
ao Agravante, bem como na residncia da bisav da infante e da genitora. Com
a coleta de maiores informaes quanto a situao ftica, poder o magistrado a
quo modificar a guarda da infante ou implementar o convvio. Assim no se mostra
urgente e danoso ao atendimento da criana embora relevante o fundamento quanto
a modificao da guarda da criana, neste momento recursal. Via de consequncia ,
a anlise, a anlise atinente exonerao alimentar deve ser mantida neste grau
de cognio sumria, at ulterior deliberao sobre a guarda paterna. PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1415702-1 fls. 6
2.1.2. Da Competncia Argumenta ainda o Agravante a necessidade de suspenso
da deciso Agravada no que tange a declarao de incompetncia do foro. Da
deciso vergastada observa-se que o Juzo a quo declarou-se incompetente com
amparo no artigo 1475, inciso I, do Estatuto da Criana e do Adolescente e no artigo
986 do Cdigo de Processo Civil. Ambos os artigos fixam a competncia para a
proposio das aes relativas ao menor, no foro de residncia de seu representante
legal. Conforme se infere do acordo de fls. 85-TJPR, a guarda judicial da infante
de sua genitora, a qual responde no polo passivo da lide. O endereo indicado
como de residncia da genitora no Foro de Campo Largo (fl. 4-TJPR). Em sede
de julgamento de Embargos de Declarao, a Magistrada a quo suspendeu o envio
dos autos para outra comarca, de residncia da bisav, at a realizao de estudo
social em ambas as comarcas, de Jandaia do Sul e Campo Largo. Inobstante a
criana estar sob a responsabilidade da bisav, no juzo de Jandaia do Sul, tratase de guarda ftica precria que PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA
Agravo de Instrumento n 1415702-1 fls. 7 no restou estabilizada por deciso judicial
e resta caracterizada a relevncia dos fundamentos para a concesso do efeito
suspensivo ativo no que impende o processamento da lide perante a Vara de Famlia
e Sucesses do Foro de Campo Largo, at o julgamento colegiado do presente
Recurso. 2.2 Do Perigo do Dano O requisito pertinente ao perigo do dano resta
parcialmente comprovado neste momento cognitivo. A insurgncia do Agravante
para a modificao da guarda da filha refere-se a melhor forma de guarda e a
manuteno do vnculo parental direto do genitor. Na sua narrativa no apontado
danos concretos a infante pela manuteno do "status" atual face sua tenra idade,
acrescida de estar atendida pela bisav frequentando creche e, Jandaia do Sul.
No demais consignar que, com a interferncia da equipe multidisciplinar do
Juzo, e elaborao do estudo social ao caso concreto a d. Magistrada de primeiro
grau, poder implementar o convvio entre pai e filha que mostra-se suspenso em
detrimento da atitude indiligente da genitora. Isto posto: Defere-se parcialmente a
liminar, para conceder o efeito suspensivo ativo ao recurso, para que o feito continue
a tramitar perante o Juzo da Famlia e Sucesses do Foro de Campo Largo, at
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1415702-1
fls. 8 pronunciamento definitivo desta Cmara Civil ao Recurso. 3. Do procedimento
I - Comunique-se, por mensageiro, o teor da presente deciso ao Juzo "a quo",
bem como requisitem-se informaes, a serem prestadas em dez dias, de acordo
com determinao do e. Presidente deste Tribunal, inclusive quanto a determinao
de interferncia da equipe especializada do Juzo no feito, assim como tambm o
envio de Carta Precatria para a instaurao do procedimento de estudo psicossocial
na comarca de Jandaia do Sul. II - Secretaria, para que intime pessoalmente a
Agravada para, querendo, oferecer contraminuta no prazo legal; III - Aps d-se
vista a Douta Procuradoria Geral da Justia; IV - Autorizo a Secretaria a subscrever
os expedientes necessrios. Publique-se. Intime-se. Curitiba, 04 de Julho de 2015.
LENICE BODSTEIN Desembargadora Relatora -- 1 -- Art. 1.634. Compete a ambos
os pais, qualquer que seja a sua situao conjugal, o pleno exerccio do poder
familiar, que consiste em, quanto aos filhos (...) II - exercer a guarda unilateral ou
compartilhada nos termos do art. 1.584; -- 2 Art. 1.637. Se o pai, ou a me, abusar
de sua autoridade, faltando aos deveres a eles inerentes ou arruinando os bens

dos filhos, cabe ao juiz, requerendo algum parente, ou o Ministrio Pblico, adotar
a medida que lhe parea reclamada pela segurana do menor e seus haveres, at
suspendendo o poder familiar, quando convenha. 3 Art. 1.638. Perder por ato judicial
o poder familiar o pai ou a me que: I - castigar imoderadamente o filho; II - deixar
o filho em abandono; III - praticar atos contrrios moral e aos bons costumes;
IV - incidir, reiteradamente, nas faltas previstas no artigo antecedente. 4 5o Se
o juiz verificar que o filho no deve permanecer sob a guarda do pai ou da me,
deferir a guarda a pessoa que revele compatibilidade com a natureza da medida,
considerados, de preferncia, o grau de parentesco e as relaes de afinidade e
afetividade. -- -- 5 -- Art. 147. A competncia ser determinada: I - pelo domiclio dos
pais ou responsvel; -- 6 Art. 98. A ao em que o incapaz for ru se processar no
foro do domiclio de seu representante.
Originria: 0004061-90.2009.8.16.0025 Cautelar. Agravante: Sinregs - Sindicato
Intermunicipal dos Distribuidores de Gs no Estado do Paran. Advogado: Ana
Carolina Rocha, Bruno Yepes Pereira. Agravado: Shv Gas Brasil Ltda. Advogado:
Yoshihiro Miyamura. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Ruy Muggiati.
VISTOS I - Trata-se de agravo de instrumento de fls. 04/14 interposto por
SINREGS - SINDICATO INTERMUNICIPAL DOS DISTRIBUIDORES DE GS NO
ESTADO DO PARAN, impugnando deciso que, nos autos da medida cautelar n
4061-90.2009.8.16.0025, indeferiu o pedido de converso do feito em ao ordinria.
O recurso veio acompanhado dos documentos de fls. 15/327. a sntese. II - O
art. 557 do Cdigo de Processo Civil, com redao dada pela Lei n 9.756/1998,
prev que o relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel,
improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia
dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal
Superior. Infere-se dos autos que da deciso de fl. 21 (TJ) - que indeferiu o pedido de
converso do feito em ao ordinria - foram opostos embargos de declarao (fls.
280/285), os quais foram rejeitados pela deciso de fls. 304/305. A parte agravante
formulou pedido de reconsiderao (fls. 313/318), o que restou indeferido (fl. 20).
Para fins de contagem do prazo recursal, o agravante indicou a leitura da intimao
da deciso que rejeitou o pedido de reconsiderao, conforme certido de fls. 22/24.
Como cedio, o pedido de reconsiderao no interrompe e nem suspende o prazo
recursal. A deciso prejudicial ao interesse do agravante foi aquela proferida
fl. 21, em 17.04.2015. Deste modo, o prazo decenal para interposio de agravo
de instrumento deve ser contado da data da leitura da intimao da deciso que
rejeitou os embargos de declarao opostos. Deste modo, sendo o termo a quo
em 02.06.2015 e final em 11.06.2015, certo que o recurso est intempestivo, vez
que protocolizado em 24.07.2015 (fl. 14). Assim, considerando a intempestividade
recursal, nego seguimento ao presente agravo de instrumento, nos termos do artigo
557, caput, do Cdigo de Processo Civil. III - D-se cincia deste despacho ao MM.
Juzo de origem. IV - Intimem-se. V - Arquivem-se, oportunamente. Curitiba, 04 de
agosto de 2015. RUY MUGGIATI Relator
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 0001871-96.2012.8.16.0075 Impugnao
aos Benefcios de Assistncia Judiciria. Apelante: Districomp Distribuidora de
Informtica S/a. Advogado: Ruy Ribeiro. Apelado: Nolan Pereira Suprimentos
Eletrnicos. Advogado: Joo Gonalves de Oliveira Jnior. rgo Julgador: 11
Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein. Revisor: Des. Sigurd Roberto
Bengtsson. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
I - Secretaria para que, por Mensageiro requisite Vara de Origem, no prazo
de 48 horas, o envio da mdia de CD-ROM contendo os autos n 931/2009, de
Ao Monitria. II - Intimem-se o Apelante, DISTRICOMP DISTRIBUIDORA DE
INFORMTICA S/A e Apelado NOLAN PEREIRA SUPRIMENTOS ELETRNICOS
para que, em 10 (dez) dias, comprove a regularidade da representao processual
em nome do subscritor do recurso Ruy Ribeiro - OAB/PR n. 24.263-A e das
contrarrazes Joo Gonalves de Oliveira Junior - OAB/PR n. 24856, uma vez que
no possuem instrumento de mandato neste caderno processual. III - Aps, voltem os
autos conclusos. Publique-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. LENICE BODSTEIN
Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara de Famlia e Sucesses. Ao
Originria: 0000304-94.2000.8.16.0028 Execuo de Sentena. Agravante: R. A. S.
B. G.. Advogado: Sandro Gizzi Figueiredo. Agravado: E. V. T.. Advogado: Melina
Aguiar Rosa, Eduardo Gregrio, Luciana de Campos Cheres. rgo Julgador: 11
Cmara Cvel. Relator: Des. Ruy Muggiati. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
O recurso veio acompanhado dos documentos de fls. 13/323. II - Defiro o
processamento do recurso. III - O presente agravo de instrumento foi interposto
em face de deciso de primeiro grau que, em sede de ao de execuo de
ttulo extrajudicial, determinou a expedio de carta de adjudicao, com ordem de
desocupao do imvel no prazo de trinta dias. Irresignado, recorre o executado
alegando, em linhas gerais, que possui o imvel em condomnio com sua atual
esposa, de modo que apenas seu quinho pode responder pelo bem. Alega ainda
que, constava do acordo que deu origem a esta execuo, que o imvel seria
transferido a seus filhos e no a sua esposa. Por fim, sustenta que a atualizao do
valor da execuo se deu de maneira excessiva e que no foi observado o princpio
da menor onerosidade. Pois bem, a atribuio de efeito suspensivo ao agravo de
instrumento exige a presena, concomitante, dos requisitos de perigo de dano grave
- 249 -
ou de difcil reparao e de relevncia da fundamentao, consoante estabelece o

art. 558, caput, do Cdigo de Processo Civil. No caso, as circunstncias que compe
o litgio, autorizam, ao menos por ora, o deferimento da liminar pleiteada. Isto porque,
diante da irreversibilidade da medida, recomendvel, por razes de cautela, que
se suspendam os efeitos da adjudicao, at que sejam devidamente esclarecidas
as circunstncias relacionadas propriedade do imvel e os termos do acordo.
bem verdade que a presente execuo j se prolonga h anos, aparentemente, muito
por conta da desdia do executado que, por reiteradas oportunidades, deixou de
atender s suas obrigaes. Todavia, dadas as peculiaridades do caso, notadamente
por conta das controvrsias levantadas nas razes de recurso, de rigor que se
aguarde ao menos at o julgamento colegiado para o cumprimento da deciso de
desocupao forada. Assim, em virtude da presena dos requisitos elencados no
art. 558 do Cdigo de Processo Civil, concedo a antecipao de tutela recursal, para
determinar a suspenso dos efeitos da adjudicao, at o julgamento definitivo. IV
- D-se cincia deste agravo ao MM Juiz da causa, solicitando- lhe informaes
que achar necessrias. V - Intime-se a parte agravada para que, querendo, oferea
resposta ao recurso interposto, nos termos do artigo 527, inciso V, do Cdigo de
Processo Civil.1 Curitiba, 07 de agosto de 2015. RUY MUGGIATI Relator -- 1 Caso
a parte agravada no possua advogado constitudo nos autos, a intimao deve ser
realizada mediante aviso de recebimento.
. Protocolo: 2015/235582. Comarca: Paranagu. Vara: Vara da Infncia e Juventude,
Famlia e Sucesses, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria
do Foro Extrajudicial. Ao Originria: 0004172-43.2015.8.16.0129 Guarda e
Responsabilidade de Menor. Agravante: M. F. P. S. C., I. C. C.. Advogado: Luiz
Antonio Illipronte. Agravado: M. P. E. P.. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator:
Des. Ruy Muggiati. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
VISTOS I - Trata-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por
M. DE F. P. DA S. C. E OUTRO, impugnando deciso de fls. 27/29 - TJ, proferida
nos autos da ao de guarda sob n 4172- 43.2015.8.16.0129, que determinou aos
autores que entreguem a criana J. L. da S. N. ao Juzo da Infncia, no prazo de
48 horas, com acolhimento institucional, e, decorrido o prazo, determinou a sua
imediata busca e apreenso. Irresignados sustentam os autores, em sntese, que:
a) pretendem em juzo a guarda do infante J. L.; b) corre em paralelo o processo
de habilitao para adoo; c) nos autos da habilitao, a douta Magistrada, aps
ouvir os requerentes, deferiu a guarda provisria do infante, por entender que h
afetividade entre eles, no podendo ser quebrado este vnculo; d) os estudos sociais
e psicolgicos do casal so favorveis guarda, pois oferecem toda a estrutura
necessria para o bom desenvolvimento da criana, alm de haver vnculo afetivo
entre eles, sendo que, em caso de separao, a criana sofrer emocionalmente;
e) em que pese o deferimento da guarda provisria, o parquet insistiu na busca e
apreenso da criana, por no serem os agravantes os primeiros da fila para adoo;
f) a deciso merece ser revogada pois se trata de ato legal a entrega consentida pela
genitora; g) data venia no o Juiz ou o Ministrio Pblico que tem competncia
para afirmar que inexiste vnculo afetivo em razo da idade da criana que conta
apenas 05 meses de idade; h) ainda que se admita a competncia do Juzo para
verificar a existncia ou no se vnculo, esta anlise ocorreu em audincia nos
autos de habilitao, ocasio em que a Magistrada inquiriu o casal; i) a deciso
que concedeu a guarda provisria se pautou em estudos sociais feitos com o casal,
tendo reconhecido a existncia de vnculo; j) uma questo de razoabilidade e
de conscincia mediana que uma criana aos cinco meses de idade, j reconhece
cheiro, semblante, voz e presena dos que lhe foram pais nesse perodo, o que d
o carter de afetividade entre as relaes; k) fora o apego entre a criana e o casal,
a deciso tambm fere o apego e a expectativa de toda a famlia dos agravantes,
entre "tios" e "avs" s infante, que por ele j tem tanto amor; l) tambm no foi
observado pela deciso que a genitora deu a criana espontaneamente, o que no
ilegal, conforme artigo 166 do ECA; m) a genitora possui relao de confiana
com os agravantes, pois so frequentadores da mesma instituio religiosa, o que foi
determinante para a entrega da criana, conforme declarao assinada pela genitora;
n) no h norma legal que qualifique a conduta da genitora como ilegal; o) quanto
ao fundamento de que cabia ao casal a obrigao moral de encaminhar a criana
ao rgo competente, cabe ressaltar que esta foi cumprida, vez que pretendem em
juzo a guarda do infante; p) o artigo 166 do ECA prev a possibilidade de adoo
consentida, o que tem o condo de quebrar a fila de adoo; q) nesta toada tambm
equivocada a deciso de instaurar processo de destituio do poder familiar contra a
genitora por abandono; r) no houve conduta criminosa, vez que a integridade fsica
e a vida da criana no foram expostas a perigo; s) conforme precedentes do STJ,
a observncia da fila no absoluta, quando envolver consentimento da genitora
e o grau de afetividade desenvolvido entre o casal e a criana; t) no raras vezes
publicado em jornais locais a falta de estrutura do abrigo para o qual o infante
ser enviado, sendo ntido que a deciso no ir proporcionar o melhor interesse
da criana; u) a manuteno da deciso causar leso grave e de difcil reparao
criana (fls. 04/19). O recurso veio acompanhado dos documentos de fls. 20/37.
o relatrio. II - Defiro o processamento do recurso. III - A atribuio de efeito
suspensivo ao agravo de instrumento exige a presena, concomitante, dos requisitos
de perigo de dano grave ou de difcil reparao e de relevncia da fundamentao,
consoante estabelece o art. 558, caput, do Cdigo de Processo Civil. O objeto do
presente recurso a deciso proferida nos autos da ao de guarda ajuizada pelos
ora agravantes, sob n 4172- 43.2015.8.16.0129 (fls. 27/29), que revogou a guarda
provisria deferida nos autos do pedido de habilitao n 7742-71.2014.8.16.0129
(fls. 30/33), e determinou a entrega da criana, sob pena de busca e apreenso.
Confiram- se os fundamentos do decisum ora recorrido: "Nos processos que versam
sobre interesse de crianas e adolescentes o que deve prevalecer sempre o melhor
interesse do menor, tendo isso em vista que a Lei de Adoo n 12.010/2009, veio
com o fito de estabelecer critrios rgidos para assegurar um melhor procedimento
nesta prtica. Ademais, vale frisar que o casal em tela passou pelo procedimento
para habilitao de adoo e conhece o procedimento para a adoo, no podendo
alegar desconhecimento a respeito do trmite a ser seguido. Com efeito, os autores
teriam a obrigao moral de, no momento em que a criana foi entregue aos seus
cuidados, ter feito o imediato encaminhamento aos rgos de proteo que seguiriam
o procedimento legal adequado. prtica corriqueira casais burlarem as filas de
adoo da forma como se porta o caso concreto sob judice, com isso tenho por
melhor medida que a deciso de acolhimento da criana e o ajuizamento de Ao
de Destituio de Poder Familiar em desfavor da genitora a melhor medida, caso
contrrio esta magistrada estaria corroborando com uma possvel futura Adoo
Intuitu Personae. Outrossim a deciso de concesso de guarda provisria deferida
nos autos n 7742-71.2014.8.16.0129, deve ser desde j revogada, vez que o objetivo
de tal deciso era verificar se havia qualquer possibilidade legal do casal permanecer
com a criana em comento, fato que no ocorreu e, por conseguinte, houve a perda
do carter assecuratrio da medida. Aliada a tais fatos, ressalto nesta deciso que o
objetivo aqui presente no punir o casal autor tal como aparenta ao retirar o jovem J.
do seu convvio, mas sim a regularizao da situao, pois uma criana abandonada
por sua me deve ser imediatamente encaminhada s autoridades competentes a
fim de que as medidas cabveis sejam tomadas. Contudo, a respeito do pedido dos
autores assoma descabida tal pretenso, visto que, os fatos inventariados pela pea
promia encontram-se desabraados da realidade como j amplamente discutido.
Trata-se de criana em tenra idade, com apenas 04 meses de idade, inexistindo
vnculo afetivo slido e definitivo apto a afastar a exigncia de prvia inscrio e
habilitao na ordem de adotantes. O melhor e superior interesse da criana aqui,
merece ser tutelado garantindo que a ordem dos habilitados seja cumprida. Nessa
linha de inteleco, frisa-se por derradeiro que a medida aqui definida vem com a
cautela de assegurar no apenas o direito dos casais que esto h tempos na fila
de adoo, mas principalmente da criana que tem o direito de ter todas as suas
garantias e direitos assegurados pelo procedimento correto estabelecido na Lei de
Adoo. Ante o exposto, acolho parcialmente o parecer ministerial e determino a
entrega da criana pelo casal ao Juzo da Infncia, no prazo de 48 horas, com
o acolhimento institucional. Decorrido o prazo, determino a IMEDIATA BUSCA E
APREENSO DA CRIANA J. L. DA S. N., devendo ser efetivada pelo Sr. Oficial de
Justia em conjunto com o Conselho Tutelar, no prazo improrrogvel de 24 horas, sob
pena de instaurao de procedimento administrativo, ressalvando ainda a prtica do
crime de desobedincia. Autorizo desde j o uso de reforo policial caso necessrio.
Com a efetivao da entrega, encaminhe-se o infante ao Lar Anbal Roque, a fim de
que seja acolhido em instituio adequada, uma vez que sua me, conforme pode
ser constatado em rpida anlise o abandonou com terceiros, fato que por si s
autoriza e legitima a medida, conforme disposto no artigo 98 do ECA. Com efeito,
expea-se guia de acolhimento nos termos do artigo 101, 3 do citado Estatuto,
conforme modelo padronizado pelo CNJ. Solicite-se entidade de acolhimento o
Plano Individual de Atendimento da criana, no prazo de quinze (15) dias, observado
o disposto no artigo 101, 4, 5 e 6 do Estatuto mencionado. Secretaria para que
apense os autos em tela aos autos n 0007742- 71.2014.8.16.0129, vez que versam
sobre o mesmo menor. Revogo a guarda provisria do infante em tela concedida ao
casal por fora da deciso encartada nos autos supramencionados no evento 59.1,
uma vez que no se mostra mais til ao caso. Remeta-se cpia integral dos autos ao
Ministrio Pblico para que ajuze a ao de Destituio de Poder Familiar cabvel, a
fim de que o menor possa ser encaminhado to logo adoo da forma correta." Pois
bem. A situao dos autos, em razo de sua peculiaridade, deve ser analisada com
a finalidade de preservar e resguardar a criana M., atendendo assim o seu melhor
interesse - princpio nuclear do Estatuto da Criana e do Adolescente. Tendo em vista
a escassez de documentos que instruem o feito, as principais fontes para anlise
do pedido liminar, por ora, so as decises acima citadas, das quais se extrai que a
criana - atualmente com aproximadamente 05 (cinco) meses de idade - foi entregue
pela genitora aos ora agravantes. Estas informaes so confirmadas na petio
recursal. Do relatrio do Servio Auxiliar da Infncia e Juventude elaborado nos autos
do pedido de habilitao para adoo, verifica-se que o casal possui problemas de
fertilidade e, por esta razo, desejam adotar, tendo participado inclusive do Grupo
de Apoio Adoo (GAAP) (fls. 34/37). No contexto dos autos, em que pesem as
alegaes dos agravantes, em especial acerca do convvio com o recm-nascido
e da afetividade desenvolvida entre eles, verifica-se que a manuteno da guarda
provisria, conforme determinado anteriormente pela deciso revogada, muito
precipitada. Ao menos por ora, com base no presente instrumento, no houve a
realizao de estudo psicossocial dos agravantes, da criana e da genitora, o que
se revela imprescindvel para que se verifique a convenincia do deferimento de
estgio de convivncia e consequente concesso de guarda provisria do infante
em favor dos agravantes. Em razo destas circunstncias, ainda que se constate o
zelo, amor e cuidado despendido pelos recorrentes ao infante durante o perodo em
que conviveram juntos, inclusive a real inteno em adot-lo, o caso est a exigir
maior dilao probatria, suficiente a permitir uma deciso segura, para atender o
seu melhor interesse. At porque no pode se olvidar que, em sendo concedida
a medida pleiteada, caso ao final do presente agravo denote-se que no haveria
razes para a concesso da guarda e se modifique novamente a situao ftica, os
prejuzos amealhados pelo infante (consistente na troca sucessiva de lar) poderiam
ser incontornveis. Assim, por medida de cautela, ao menos neste juzo de cognio
sumria, revela-se necessrio o indeferimento da liminar postulada. Registra-se que
a presente deciso tem carter de provisoriedade, podendo ser revista, luz de
mais completos elementos de cognio. IV - D-se cincia deste agravo ao MM. Juiz
da causa, solicitando- lhe informaes, inclusive no tocante realizao de Estudo
Psicossocial. V - Intime-se a parte agravada para que, querendo, oferea resposta
ao recurso interposto, nos termos do artigo 527, inciso V, do Cdigo de Processo
Civil.1 VI - Aps, encaminhem-se, os autos douta Procuradoria-Geral de Justia.
Curitiba, 07 de agosto de 2015. RUY MUGGIATI Relator -- 1 Caso a parte agravada
- 250 -
no possua advogado constitudo nos autos, a intimao deve ser realizada mediante
aviso de recebimento.
0015693-78.2015.8.16.0001 Indenizao. Agravante: Fernanda de Paula Benetti,
Rafael Paquete Benetti. Advogado: Daiane Ramos dos Reis Felix, Hevelyn Bastos
Rojas Cortez. Agravado: Lps - Consultoria de Imveis Lrda, Construtora Tenda Sa,
Fit 12 Spe Empreendimentos Imobilirios Ltda. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel.
Relator: Des Lenice Bodstein. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. LEI
1060/50. APLICAO DO ARTIGO 4 DA LEI 1.060/1950. PRINCPIO DA BOA
F PROCESSUAL. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA CONCEDER
O BENEFCIO.1.Considera-se direito assegurado de gratuidade judiciria, ao
beneficirio que declara e demonstra elementos com segurana, transparncia
e visibilidade da situao e do seu contexto econmico-financeiro e histrico do
peticionrio, sem qualquer juzo de valor decorrente de realidade sociocultural que
no seja a do mesmo.DECISO MONOCRTICA VISTOS e examinados estes
autos de Agravo de PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de
Instrumento n 1.420.344-2 fls. 2 Instrumento n 1420344-2, de Foro Central da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - 5 Vara Cvel, em que Agravantes
FERNANDA DE PAULA BENETTI E OUTRO e Agravados LPS - CONSULTORIA DE
IMVEIS LRDA E OUTROS. RELATRIO O presente Recurso tem sua origem em
Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito cumulada com Revisional de Contrato
e Indenizao por Danos Morais e Materiais, consubstanciada no contrato de
compromisso de compra e venda de imvel. O Agravo de Instrumento foi interposto
em face da r. deciso de fls. 45-TJPR que indeferiu o pedido de concesso do
benefcio da assistncia judiciria gratuita aos Agravantes, sob o fundamento de
que no contrato objeto da presente lide consta que os Autores possuem renda
mensal comprovada no valor de R$ 1.830,07 e no comprovada no valor de R$
6.500,00. Em seu Recurso, os Agravantes requerem a concesso do benefcio da
assistncia judiciria gratuita, pois no possuem condies financeiras de arcar com
as custas do processo, sem prejuzo de seus sustentos e da famlia. Sustentam
que o Juzo a quo fundamentou a deciso em condio financeira que as partes
ostentavam na poca em que o imvel foi adquirido, h aproximadamente dois
anos atrs. Alegam que a Agravante Fernanda de Paula Benetti encontra-se
atualmente desempregada e o Agravante Rafael Paquete PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.420.344-2 fls. 3 Benetti
exerce a profisso de mecnico autnomo, sem renda fixa e sem possibilidade
de comprovar os rendimentos, tendo em vista que isento para fins de imposto
de renda. Pugna pela concesso de efeito suspensivo. o relatrio. DECISO
Dos Pressupostos de Admissibilidade - conhecimento Presentes os pressupostos
intrnsecos e extrnsecos de admissibilidade, o Recurso merece conhecimento. Da
assistncia judiciria gratuita - provimento Pleiteiam os Agravantes a concesso do
benefcio da assistncia judiciria gratuita. O pleito comporta provimento. Quanto
possibilidade de concesso do benefcio, regem a matria a Lei 1.060/50 e o artigo 5,
inciso LXXIV, da Constituio Federal. Estes os termos do artigo 4 da Lei 1.060/50:
"Art. 4. A parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria, mediante simples
afirmao, na prpria petio inicial, de que no est em condies de pagar as
custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo prprio ou de sua
famlia. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n
1.420.344-2 fls. 4 1 Presume-se pobre, at prova em contrrio, quem afirmar
essa condio nos termos desta Lei, sob pena de pagamento at o dcuplo das
custas judiciais". E do artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal: "LXXIV.
O Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficincia de recurso". Luiz Fux,1 comentando a Lei 1.060/50, leciona: "A Lei n
1.060/50 (....) apresenta alguns aspectos procedimentais admirveis, devendo os
seus dispositivos ser interpretados no sentido de viabilizar o acesso rpido e simples
ao Judicirio". Reconhece-se a possibilidade do julgador exigir esclarecimentos
e/ou a juntada de documentos capazes de justificar a concesso do benefcio,
conforme entendimento desta Corte. Confira-se: "IMPUGNAO AO VALOR DA
CAUSA - DECISO QUE INDEFERIU PEDIDO DE ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA.AGRAVO DE INSTRUMENTO - PEDIDO DE DEFERIMENTO DO
BENEFCIO DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA - ALEGAO DE QUE
O JUIZ A QUO PODERIA TER INTIMADO A AGRAVANTE PARA ESCLARECER
DVIDAS OU, AINDA, SOLICITAR A PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA
Agravo de Instrumento n 1.420.344-2 fls. 5 JUNTADA DE OUTROS DOCUMENTOS
- PROCEDNCIA - DECISO IMPUGNADA NO APRECIOU A JUSTIFICATIVA
DA PARTE AUTORA, NEM A DOCUMENTAO POR ELA JUNTADA. RECURSO
PROVIDO." (grifou-se) (TJPR - 11 C.Cvel - AI - 1348597-9 - Cantagalo - Rel.: Rui
Bacellar Filho - Unnime - - J. 25.03.2015). Neste sentido o entendimento do Superior
Tribunal de Justia: "PROCESSUAL CIVIL. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA.
DECLARAO DE POBREZA. SIMPLES DECLARAO DA PARTE DE QUE
NO POSSUI CONDIES DE ARCAR COM AS CUSTAS DO PROCESSO.
NUS DA PROVA. PRESUNO JURIS TANTUM. NECESSIDADE DE REEXAME
DO CONTEXTO FTICO-PROBATRIO. SMULA 7/STJ. 1. Esta Corte Superior
possui o entendimento de que a afirmao de hipossuficincia, para o fim de
obteno do benefcio da assistncia judiciria gratuita, possui presuno legal
juris tantum, podendo o magistrado, com amparo no art. 5 da Lei 1.050/60,
infirmar a miserabilidade a amparar a necessidade da concesso do benefcio.
2. Dessarte, in casu, o acolhimento da pretenso recursal obstado pelo que
dispe a Smula 7/STJ. 3. Quanto alegao da parte agravante de que no
houve pronunciamento acerca da suscitada violao ao art. 535 do CPC, notase que tal argumento se confunde com o prprio mrito da demanda, o qual foi
suficientemente analisado. 4. No se configura a ofensa ao art. 535 do Cdigo de
Processo Civil, uma vez que o Tribunal de origem PODER JUDICIRIO TRIBUNAL
DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.420.344-2 fls. 6 julgou integralmente a
lide e solucionou a controvrsia, tal como lhe foi apresentada. 5. Agravo Regimental
no provido." (AgRg no AREsp 601.139/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEGUNDA TURMA, julgado em 10/02/2015, DJe 19/03/2015). Os elementos
trazidos aos autos, no entanto, so suficientes para a apreciao do benefcio
pleiteado. Os Agravantes juntaram aos autos declarao de que no possuem
condies para arcar com os encargos processuais sem prejuzo de seu sustento
e de sua famlia (fls. 17/18-TJ/PR), cumprindo, portanto, com o requisito legal.
Alm da declarao de hipossuficincia, os Agravantes esclareceram o seu atual
contexto econmico-financeiro. A Agravante Fernanda de Paula Benetti encontra-se
atualmente desempregada, conforme cpia da Carteira de Trabalho de fls. 31/39.
O Agravante Rafael Paquete Benetti, por sua vez, exerce a profisso de mecnico
autnomo, com renda que no ultrapassa a iseno para fins de imposto de renda.
As partes possuem um filho menor, que depende do subsdio financeiro dos pais.
Os gastos familiares so presumveis. O fato dos Agravantes terem realizado um
financiamento de imvel no valor de R$ 235.000,00 e constar no referido contrato que
o casal possui renda no valor aproximado de R$ 8.330,00, por PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.420.344-2 fls. 7 si s, no refuta
a alegao de impossibilidade de arcar com as custas do processo. At porque, como
alegaram os Agravantes, o contrato foi firmado h dois anos e a situao financeira
agravou-se com o desemprego de uma das partes. Com base nestas informaes,
h plausibilidade nas alegaes dos Agravantes de que seus rendimentos mensais
no so suficientes para o pagamento dos encargos processuais. Verifica-se, assim,
a impossibilidade dos Agravantes arcarem com as custas processuais no momento,
o que apresenta efetivo comprometimento em seus oramentos. Vale lembrar que,
para o deferimento da assistncia judiciria no h necessidade de que as partes
sejam miserveis no sentido tcnico-jurdico. A citada necessidade atm-se de haver
o comprometimento com sustento prprio e da famlia. A deliberao judicial deve se
pautar em fundamentos reais, momentneos, ou no, concretos e de notrio e pblico
conhecimento e no em indcios devotados a rendimentos mensais, divorciados de
um contexto econmico-financeiro e histrico dos Requerentes. No caso dos autos,
no se pode imprimir valorao diversa do contexto das partes, visto que juntaram
aos autos declarao de comprometimento de seus sustentos e de sua famlia e
demostraram os rendimentos mensais, que gozam de presuno de veracidade,
de prevalncia do princpio da boa-f processual. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL
DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.420.344-2 fls. 8 Por fim, incumbe ao
Juiz a aplicao da punio em caso de comprovao de m-f na declarao,
mediante rigoroso contraditrio. Registre-se que o artigo 4, 1, impe o pagamento
de at o dcuplo das custas judiciais quando se provar a irregularidade. Destarte,
constata-se que a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia entende como
possvel a concesso do benefcio da assistncia judiciria gratuita em casos como
o presente, em prevalncia do princpio da boa-f e do livre acesso justia. Isto
posto: Com fulcro no artigo 557, 1-A, do Cdigo de Processo Civil, conhece-se
e d-se provimento ao recurso, para conceder o benefcio da assistncia judiciria
aos Agravantes. Publique-se. Intime-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. LENICE
BODSTEIN Desembargadora Relatora -- 1-- FUX, Luiz. Curso de Direito Processual
Civil, Editora Forense 2004, Rio de Janeiro, p. 522.-0029 . Processo/Prot: 1420929-5 Agravo de Instrumento
0025688-28.2009.8.16.0001 Ao de Despejo. Agravante: Gilberto Menezes (maior
de 60 anos). Advogado: Paulo Afonso da Motta Ribeiro, Wilson Naldo Grube
Filho, Henry Padilha Silvrio. Agravado: Milton Antonio Parolin, Osiris Jose Parolin.
Advogado: Leomir Binhara de Mello, Acir Josue Brotto, Gisieli Perpetua Machado
Brotto. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein. Despacho:
VISTOS. 1. Do Agravo de Instrumento O Recurso tem origem em Ao de Despejo
por Falta de Pagamento consubstanciada em Contrato de Locao de imvel
comercial localizado nesta Capital. A Sentena julgou procedente o pedido inicial
para declarar a resciso do contrato de locao firmado entre as partes, bem como
decretar o despejo do Requerido, no prazo de 15 dias, bem como condenou o
Requerido no pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios, estes
fixados em R$3.000,00 (trs mil reais). O Agravo de Instrumento foi interposto contra
a r. deciso interlocutria de fls. 278-TJPR que recebeu o recurso de Apelao Cvel
interposto no efeito devolutivo, nos termos do artigo 58, V, da Lei de Locaes.
Inconformado, o Agravante alega, em sede recursal, que o despejo ser determinado
com base em contrato reconhecidamente falso. Argumenta a necessidade de dilao
probatria PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n
1.420.929-5 fls. 2 para aferio dos valores efetivamente devidos a ttulo de alugueis,
tendo em vista a ausncia de contrato nos autos. Aduz sobre a possibilidade de
concesso de prazo para purgao da mora. Afirma ser a sentena "extra petita",
pois determinou o pagamento do valor dos alugueis depositados fora do prazo e
sem acrscimo dos encargos moratrios. Requer o recebimento da Apelao Cvel
interposta no seu duplo efeito, em face de seus argumentos. Pugna pela concesso
de efeito suspensivo ao Agravo de Instrumento. 2. Da Liminar A concesso do
efeito almejado pressupe a reunio dos requisitos elencados no artigo 558, do
Cdigo de Processo Civil, quais sejam a relevncia da fundamentao e o perigo
de dano irreparvel ou de difcil ou incerta reparao. 2.1. Da Relevncia da
Fundamentao No se verifica a relevncia da fundamentao. Preceitua o artigo
58, V, da Lei n 8.245/91 sobre os efeitos em que sero recebidas as Apelaes
Cveis interpostas contra as sentenas proferidas em Aes de Despejo: "Art. 58.
Ressalvados os casos previstos no pargrafo PODER JUDICIRIO TRIBUNAL
DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.420.929-5 fls. 3 nico do art. 1, nas
aes de despejo, consignao em pagamento de aluguel e acessrios de locao,
- 251 -
revisionais de aluguel e renovatrias de locao, observar-se- o seguinte: (...) V - os

recursos interpostos contra as sentenas tero efeito somente devolutivo." Em casos
excepcionais, possvel a concesso de efeito suspensivo, com base no artigo 558,
do Cdigo de Processo Civil, ou seja, se observada a relevncia da fundamentao
e o perigo de dano. As questes anunciadas como infringentes legalidade no
esto demonstradas extreme de dvidas, merecendo cuidadosa aferio ao tempo
da anlise do Agravo de instrumento. 2. 2. Do Perigo de Dano No se olvida do
prejuzo econmico do Apelante pela desocupao do imvel em face do despejo que
se convalida pela ausncia de suspenso dos efeitos da sentena at julgamento da
apelao. Entretanto, a irreversibilidade da medida impe cuidado a evitar dano de
difcil e incerta reparao. O confronto entre os prejuzos das partes e a segurana
jurdica a amparar-lhes prope a suspenso do cumprimento do despejo em sede de
execuo provisria at o transito em julgado do presente Agravo de Instrumento pelo
Colegiado. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n
1.420.929-5 fls. 4 Isto Posto: Defere-se a liminar para suspender a deciso agravada.
3. Do Procedimento I - Comunique-se, por mensageiro, o teor da presente deciso
e requisitem-se informaes ao Juzo "a quo", a serem prestadas em dez dias, de
acordo com determinao do e. Presidente deste Tribunal. II - Secretaria, para
que intime os Agravados para, querendo, oferecer contraminuta no prazo legal; III Autorizo a Secretaria a subscrever os expedientes necessrios. Publique-se. Intimese. Curitiba, 11 de Agosto de 2015. LENICE BODSTEIN Desembargadora Relatora
Vista ao(s) Advogado (s) - DECOLUO DOS AUTOS EM 24 HORAS
. Protocolo: 2013/79691. Comarca: Rio Negro. Vara: Vara Criminal e Anexos.
Ao Originria: 0002487-23.2010.8.16.0146 Separao. Apelante: F. M. N., J.
N.. Advogado: Antonio Drevek, Nayra Jaciana Teixeira Ramos, Liancarlo Pedro
Wantowsky, Cristiane Odisi Schwalbe. Apelado(s): O. M.. rgo Julgador: 11
Cmara Cvel. Relator: Des. Guilherme Freire de Barros Teixeira. Revisor: Des
Vilma Rgia Ramos de Rezende. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Horcio
Ribas Teixeira. Motivo: DECOLUO DOS AUTOS EM 24 HORAS. Vista Advogado:
Liancarlo Pedro Wantowsky (PR015808)
Vista ao(s) Advogado (s) - Prazo : 10 dias
. Protocolo: 2007/168980. Comarca: Cruzeiro do Oeste. Vara: Vara Cvel e Anexos.
Ao Originria: 2006.00000350 Divrcio. Autor: E. S. M.. Advogado: Csar Antonio
Tuoto Silveira Mello, Rafael Viva Gonzalez. Ru: S. J. B.. Def.Pblico: Luis Otvio
Lemes de Toledo. rgo Julgador: 11 Cmara Cvel. Relator: Des. Augusto
Lopes Cortes. Revisor: Des. Ruy Muggiati. Vista Advogado: Rafael Viva Gonzalez
(PR043367)
Amilton Ferreira da Silva
093
1351872-2/01

Macedo
070
1312936-3/01
Ana Letcia Dias Rosa
067
1297988-9/01
Ana Lucia Bianco
006
1003622-9
Ana Lucia de Figueiredo

Demeterco
092
1347926-6/01
Ana Lucia Rodrigues Lima
021
1179025-7/01
103
1382314-8/01
Ana Luiza Mariotto Valenga
036
1240371-1
Ana Maria Aras
054
1270595-0
002
0696948-8/01
079
1331834-6/01
Anderson Clayton Gomes
059
1279603-3
Andr Melges Martins
021
1179025-7/01
Andra Ricetti Bueno

Fusculim
035
1240341-3/01
Angeliane Maria da Cmara

Falco
093
1351872-2/01
Antenor Demeterco Neto
092
1347926-6/01
Antnio Carlos Bonet
061
1287411-0
Antonio Carlos Silvano Maia
027
1212019-5/01
Antonio Claudimar Lugli
063
1290989-8
Antonio Cludio de F.
Demeterco
092
1347926-6/01
Antnio Ferreira
001
0492022-9/04
Antnio Francisco Corra

Athayde
096
1369089-2/01
Araken Santos Pilati
026
1209024-1
Argemiro Garcia Jnior
059
1279603-3
Arlete Terezinha de A.
Kumakura
023
1194548-1/02
Arnaldo Conceio Junior
003
0830315-1/01
097
1369817-6/01
Aroldo Baran dos Santos
083
1336477-1
002
0696948-8/01
012
1082983-7/01
014
1098504-3/02
034
1237628-0/01
079
1331834-6/01
Bernardo la Padula Tellini
085
1342049-4/01
Braz Reberte Pedrini
044
1259081-1
Bruna Mozzatto Borges
097
1369817-6/01
Bruna Nycole Coelho A.

Scopel
051
1269415-0/01
Bruno Di Marino
002
0696948-8/01
034
1237628-0/01
Bruno Spinella de Almeida
030
1232836-2
Bruno Zeghbi Martins
012
1082983-7/01
Carla Elis Zanatta
025
1202234-9/01
NDICE DA PUBLICAO
Carlos Alberto Fiorillo
075
1322116-4
016
1165374-6/01
Advogado
Carlos Eduardo Corra

Crespi


Relao No. 2015.08853
____________________________________________________
Ordem
Processo/Prot
Adauto do Nascimento
Kaneyuki
081
1332131-4
Adriana Bomfim Silva Ribeiro
075
1322116-4
Aguinaldo de Castro O.
Jnior
063
1290989-8
090
1346349-5
094
1358105-4
021
1179025-7/01
103
1382314-8/01
Alceu Fernandes Cenatti
057
Alessandro Alves Leme
058
Alex de Siqueira Butzke
017
1165374-6/02
Carlos Gustavo Horst
050
1267432-3
Cssio Lisandro Telles
088
1344216-3
Celso Paulo da Costa
031
1233486-6
022
1183579-9/01
Cezar Orlando Gaglionone

Filho
012
1082983-7/01
Claudia Stein Vieira
085
1342049-4/01
072
1318027-3
1273224-8
Cludio Roberto Magalhes

Batista
1277813-1/01
Clvis Cardoso
004
0957629-6
089
1346013-0
002
0696948-8/01
Alex Reberte
044
1259081-1
Cristiane Alquimim Cordeiro
077
1328095-4/01
Alex Sandro Noel Nunes
036
1240371-1
Cristina Mariano Pereira Lima
097
1369817-6/01
Alexandre Labonia Carneiro
100
1373014-4/01
Daniel Jos Ribas Branco
006
1003622-9
Alexandre Lincoln C. d.
Carvalho
049
1266541-3
Daniel Pessoa Mader
065
1294270-0
Daniel Rivoredo Vilas Boas
059
1279603-3
Alexandre Luis Judacheski
069
1311580-7
042
1255528-3
080
1331846-6
Daniela Aparecida de S.
Armando
Alexandre Tomaschitz
035
1240341-3/01
Daniela Brum da Silva
047
1265769-7/01
Altair Roberto Ruschel
042
1255528-3
033
1236435-1
Altamiro Jos dos Santos
048
1266530-0
Danilo Guimares Rodrigues

Alves
Aluir Romano Zanellato Filho
100
1373014-4/01
1183579-9/01
101
1380596-2/01

Tao
022
Alus Natal Alessi

lvaro Dirceu de Camargo V.
Neto
095
1359155-8
Denise Kaminagakura
068
1304162-8
Diego Moura Malheiros
057
1273224-8
lvaro Pinto da Silva
009
Diego Rodrigo Marchiotti
030
1232836-2
Alberto Rodrigues Alves
1038318-9/02
- 252 -
Douglas Andrade Matos
044
1259081-1
Edivaldo Rodrigues
071
1313790-1/01
Joo Alberto Nieckars da

Silva
032
1234377-6
Edmilson Petroski dos

Santos
046
1264851-6/01
Joo Candido Ferreira C. P.

Filho
092
1347926-6/01
Eduardo Chede Junior

050
1267432-3
Joo Carlos de Macedo
040
1253378-5/01
074
1321001-4
065
1294270-0
Eldes Martinho Rodrigues
026
1209024-1

Castro
Eliane Cristina Ynayama
001
0492022-9/04
Joo Carlos Flor Jnior
061
1287411-0
Elisete Mary Salles Stefani
014
1098504-3/02
Joo Cludio Corra S. Filho
100
1373014-4/01

Furquim
062
1290348-7/02
Joo Luiz Martinechen

Beghetto
008
1027203-6
Emidio Bueno Marques
098
1371013-9/01
Joo Paulo Bomfim
003
0830315-1/01
Enas Jeferson Melnisk
091
1347365-3
Joaquim Mir
079
1331834-6/01
Evandro Luis Pippi Kruel
070
1312936-3/01
Jos Antonio Cordeiro Calvo
006
1003622-9
040
1253378-5/01
011
1061892-1
Everaldo Carlos dos Santos
083
1336477-1
089
1346013-0
014
1098504-3/02
Jos Campos de Andrade

Filho
093
1351872-2/01
Fabiana Pinheiro
Hammerschmidt
072
1318027-3
Jos do Carmo Badar
018
1174474-0/01
Fbio Arajo Gomes
039
1250041-1/01
019
1174474-0/02
Fbio Davi Bortoli
069
1311580-7
020
1174484-6/01
Fabio Davi Bortoli
080
1331846-6
Jos Eli Salamacha
072
1318027-3
Fbio Davi Bortoli
087
1343068-3/01
Jos Erclio de Oliveira
081
1332131-4
Fabio Rodrigues Pereira
051
1269415-0/01
Jos Fernando Marucci
024
1200410-1/01
Ftima Pereira Orfon
077
1328095-4/01
Josemara Cuba
005
0990762-0/03
Felipe Skraba
093
1351872-2/01
Josiane Lange da Silva
012
1082983-7/01
Fernanda Carolina S. d.
Freitas
025
1202234-9/01
Josimeire Leo de Oliveira
079
1331834-6/01
Juliane Zancanaro Bertasi
003
0830315-1/01
Fernanda Favacho Oliveira

Neto
082
1334554-5
Juliano Andre Domingos
074
1321001-4
Juliano Siqueira de Oliveira
015
1130359-0/01
Fernanda Zanicotti Leite
037
1242953-1/01
045
1260197-1
Fernando Gustavo Kimura
030
1232836-2
Julio Cezar Nalin Salinet
056
1272835-7/01

Junior
063
1290989-8
Ktia Raquel de Souza

Castilho
049
1266541-3
Gabriel Camargo Zanotti
066
1294781-8
1232836-2
065
1294270-0
Kelly Christina Fernandes

Avelar
030

Geovana Maria Coradin
067
1297988-9/01
Kleber eduardo Barbosa Dias
068
1304162-8
Geraldo Jasinski Jnior
097
1369817-6/01
Lardio Pavesi Esteves
097
1369817-6/01
Geraldo Taborda Nassar
031
1233486-6
Lais Vanhazebrouck
029
1229804-5/01
Geroldo Augusto Hauer
003
0830315-1/01
049
1266541-3
Gerson Luiz Armiliato
034
1237628-0/01
Larissa Fernanda Moraes

Bueno
Gertrudes Lima de Abreu P.

Xavier
061
1287411-0
Leandro Luis Loto
084
1338805-3
Leandro Ricardo Zeni
018
1174474-0/01
Gianmarco Costabeber
029
1229804-5/01
019
1174474-0/02
Gilberto Nalon Gonzaga
025
1202234-9/01
020
1174484-6/01
Gisele Aparecida Ramos de

Faria
099
1372152-5
016
1165374-6/01
017
1165374-6/02
Giseli Ito Gomes Afonso
096
1369089-2/01
Leandro Toledo Volpato
028
1215347-6/01
Giuzeila Machado Watte
004
0957629-6
Leonardo Ivankio Sudul
053
1269976-8
Glauco Martins Guerra
013
1090774-3/01
Leonei Martins Freitas
001
0492022-9/04
Guido Rogrio Macedo S.

Filho
097
1369817-6/01
Liguaru Esprito Santo Neto
008
1027203-6
Lilian Elizabeth Gruszka
031
1233486-6
Guilherme Borba Vianna
011
1061892-1
Liria Silvana Vieira
007
1022057-4
Guilherme Moreira Rodrigues
013
1090774-3/01
Livia Pitelli Zamarian
039
1250041-1/01
Gustavo Alberto Weber
035
1240341-3/01
Luciano Bignatti Niero
056
1272835-7/01
Gustavo de Pauli Athayde
096
1369089-2/01
Lucinei Antonio Lugli
063
1290989-8
Gustavo Lorenzi de Castro
092
1347926-6/01
Luciomauro Teixeira Pinto
082
1334554-5
Gustavo Osna
015
1130359-0/01
Ludmila Ludovico de Queiroz
028
1215347-6/01
Hamilton Schmidt Costa Filho
043
1256698-4/01
Luigi Mir Ziliotto
092
1347926-6/01
Hany Kelly Gusso
070
1312936-3/01
Luir Ceschin
026
1209024-1
Heitor Henrique Pedroso
005
0990762-0/03
Luis Carlos dos Santos
071
1313790-1/01
Helder Martinez Dal Col
016
1165374-6/01
Luis Cludio Andrade Neves
085
1342049-4/01
017
1165374-6/02
050
1267432-3
Hlder Masquete Calixti
074
1321001-4
Luis Fernando Lopes de

Oliveira
Heleni Magalhes
055
1272750-9
Luiz Assi
076
1326406-9
Hugo Cremonez Sirena
015
1130359-0/01
025
1202234-9/01
Hugo Tetto Junior
049
1266541-3

Pereira
Iara Cristina Marques
098
1371013-9/01
082
1334554-5
045
1260197-1
Luiz Guilherme Leite mendes
057
1273224-8
Ilio de Paula Teixeira
033
1236435-1
002
0696948-8/01
Isabella Maria B. L. d. Amaral
093
1351872-2/01
034
1237628-0/01
Isaias Morelli
084
1338805-3
092
1347926-6/01
Ivan de Azevedo Gubert
064
1292448-0
006
1003622-9
Jackson Fernandes
072
1318027-3
Jefferson Barbosa
026
1209024-1
010
1060044-1
Jefferson Johnson Bueno d.

Santos
008
1027203-6
011
1061892-1
Magnus Pber Maciel
060
1282320-4
Jefferson Santos Mennini
084
1338805-3
Manoel Antonio Moreira Neto
038
1246677-2/01
Manoel Carlos da Silva
052
1269589-5
Leandro Souza Rosa
Luz Virglio Pimenta P.

Manente
- 253 -
Marcel Davidman Papadopol
029
1229804-5/01
Ricardo Lemos Gonalves
092
1347926-6/01
Marcelo Cavagnari
032
1234377-6
Ricardo Zampier
007
1022057-4
Marcelo Crestani Rubel
086
1342195-1
078
1331038-4/01
Marcelo Gaya de Oliveira
068
1304162-8
Roberto Carlos Alves de

Souza
Marcelo Hirt dos Santos
021
1179025-7/01
Roberto Eduardo Tafari
079
1331834-6/01
Mrcia Cristina Boeing
056
1272835-7/01
Roberval Butaccini
074
1321001-4
Mrcia dos Santos Baro
093
1351872-2/01
Robson Adriano de Oliveira
073
1319749-8
Mrcia Liane Scopel
024
1200410-1/01
Rodrigo Gaio
097
1369817-6/01
Marcio Ari Vendruscolo
015
1130359-0/01
Rodrigo Kuiava
091
1347365-3
Mrcio Keiji Sato
059
1279603-3
Rogrio Sady Bege
047
1265769-7/01
Marco Antnio Barzotto
034
1237628-0/01
Rone Marcos Brandalize
102
1382141-5/01
Marco Antonio Padovani
025
1202234-9/01
Ronni Fratti
006
1003622-9
Marco Antnio Pereira

Soares
068
1304162-8
011
1061892-1
Rosangela Clara Soares
052
1269589-5
Marcos Dauber
028
1215347-6/01
095
1359155-8
Marcos Sung Il Jo
032
1234377-6
Rose Mary Buffara de C.

Vianna
096
1369089-2/01
Rubens Gaspar Serra
044
1259081-1
Maria Cristina Gobbo
051
1269415-0/01
090
1346349-5
Maria Teresa Bernhardt

Palmeiro
045
1260197-1
091
1347365-3
094
1358105-4
Mariana Cavallin Xavier
037
1242953-1/01
Sadi Meine
045
1260197-1
Marilza Matioski
009
1038318-9/02
077
1328095-4/01
Mario de Natal Balera
073
1319749-8
080
1331846-6
Mrio Gregrio Barz Junior
063
1290989-8
087
1343068-3/01
056
1272835-7/01
102
1382141-5/01
Marisol Maria Vilela Cristino
033
1236435-1
103
1382314-8/01
Marlos Gaio
061
1287411-0
Sandro Carvalho Rodrigues
062
1290348-7/02
Matheus Capoani Meine
045
1260197-1
Saturnino Fernandes Netto
056
1272835-7/01
038
1246677-2/01
Sebastio Carneiro de Souza
003
0830315-1/01
Maurcio Melo Luize
055
1272750-9
Srgio Rezende de Oliveira
070
1312936-3/01
Maurcio Obladen Aguiar
015
1130359-0/01
Sheyla Graas de Sousa
049
1266541-3
Mauro Srgio Martins dos

Santos
042
1255528-3
Siliomar Guelfi Torres
059
1279603-3
Simone Aparecida Saraiva
076
1326406-9
Mauro Vinicius Nunes Festa
067
1297988-9/01
Suely Cristina Mhlstedt
005
0990762-0/03
Meriane da Graa Sander
097
1369817-6/01
046
1264851-6/01
Michel dos Santos
028
1215347-6/01
Sully Adonay F. d. R.
Vilarinho
Moyses Grinberg
047
1265769-7/01
Talita Marigliani Camargo
032
1234377-6
Nelcimara Aparecida Costa

Rocha
064
1292448-0
Tatiane de Cssia Viese
098
1371013-9/01
068
1304162-8
Nelson Beltzac Junior
041
1253606-4
Thalyta Mendona de
Oliveira
Nohad Abdallah
085
1342049-4/01
Thiago Ramos Kster
014
1098504-3/02
Olivio Mangerona Neto
030
1232836-2
055
1272750-9
Omar Rodrigues Chaves
003
0830315-1/01
Urubatan da Silva Junior
065
1294270-0
Patrcia Alves Correia
072
1318027-3
Valria Ramos Dinies
072
1318027-3
Patrcia Carla de Deus Lima
040
1253378-5/01
095
1359155-8
Patricia Isolani
021
1179025-7/01
Valeria Suzana Ruiz
064
1292448-0
103
1382314-8/01
085
1342049-4/01
Paulo Cezar de Moura Bueno

Junior
039
1250041-1/01
Veridiana Perez Pinheiro e

Campos
013
1090774-3/01
Paulo Hiroshi Kimura
071
1313790-1/01
Vilma Thomal
103
1382314-8/01
Paulo Patricio Bezerra Filho
062
1290348-7/02
Vincius Benvenutti
054
1270595-0
Paulo Roberto Ribeiro Nalin
006
1003622-9
Viviani Costa
064
1292448-0
010
1060044-1
Wagner de Jesus Magrini
041
1253606-4
011
1061892-1
007
1022057-4
Pedro Mrcio Grabicoski
050
1267432-3
Waldemar Ernesto Feiertag

Junior
055
1272750-9
Walter de Camargo Bueno
027
1212019-5/01
Pierre Moreau
100
1373014-4/01
030
1232836-2
Plinio Ricardo Scappini

Junior
062
1290348-7/02
Yuri Pereira Fialho
043
1256698-4/01
Priscila Serra Marcondes de

Souza
057
1273224-8
Priscilla Haeffner
029
1229804-5/01
Pryscilla Antunes da Mota

Paes
086
1342195-1
Rafael Bucco Rossot
021
1179025-7/01
Rafael do Prado Flaresso
032
1234377-6
Rafael dos Santos Kirchhoff
037
1242953-1/01
Raquel Cabrera Borges
068
1304162-8
Raul Galeto Dinies
072
1318027-3
095
1359155-8
Reginaldo Fabrcio dos

Santos
024
1200410-1/01
076
1326406-9
Ren Antnio Druszes Filho
101
1380596-2/01
Ricardo de Aguiar Ferone
044
1259081-1
090
1346349-5
091
1347365-3
035
1240341-3/01
Ricardo Henrique Weber
Publicao de Acrdo
Metropolitana de Curitiba. Vara: 4 Vara de Famlia. Ao Originria: 4920229-0
Agravo de Instrumento. Embargante: G. T. T.. Advogado: Leonei Martins Freitas,
Eliane Cristina Ynayama. Embargado: N. B. A.. Advogado: Antnio Ferreira. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz Martins. Julgado em:
05/08/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Segunda Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os embargos
de declarao, nos termos do voto e sua fundamentao. EMENTA: PROCESSUAL
CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO EM SEDE DE RECURSO DE AGRAVO
DE INSTRUMENTO. AO DE SEPARAO CONSENSUAL. ALEGAO DE
CONTRADIO NO JULGADO QUANTO INTERPRETAO DO ACORDO.
INOCORRNCIA. PRETENSO DE REDISCUSSO DO JULGADO. VIA ELEITA
INADEQUADA.EMBARGOS REJEITADOS.
Civel. Embargante: Brasil Telecom Sa. Advogado: Bernardo Guedes Ramina, Luiz
- 254 -
Remy Merlin Muchinski, Ana Tereza Palhares Baslio, Bruno Di Marino. Embargado:
Rose Mari Caetano Moreira. Advogado: Cornlio Afonso Capaverde. rgo Julgador:
12 Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz Martins. Julgado em: 29/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os Embargos
de Declarao, nos termos do voto e sua fundamentao. EMENTA: DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO EM SEDE DE RECURSO
DE APELAO CVEL. ALEGAO DE OMISSO QUANTO APLICAO DOS
ARTIGOS 810, CPC E 100, 1, DA LEI N 6.404/76 E DA SMULA N 389 DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.INEXISTNCIA. MATRIAS DEVIDAMENTE
ENFRENTADAS NO ACRDO. PRETENSO DE REDISCUSSO DO JULGADO.
VIA ELEITA INADEQUADA. EMBARGOS REJEITADOS.
Metropolitana de Curitiba. Vara: 3 Vara de Famlia. Ao Originria: 8303151-0
Agravo de Instrumento. Embargante: R. C. D.. Advogado: Arnaldo Conceio Junior,
Juliane Zancanaro Bertasi, Geroldo Augusto Hauer. Embargado: J. D. A.. Advogado:
Sebastio Carneiro de Souza, Omar Rodrigues Chaves, Joo Paulo Bomfim. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Antonio Loyola Vieira. Julgado em:
29/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores integrantes da Dcima Segunda Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos em rejeitar
os Embargos de Declarao, nos termos do voto. A Desembargadora Ivanise Tratz
Martins declarou voto em separado. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO DISSOLUO DE UNIO ESTVEL E PARTILHA - INTUITO DE MODIFICAO
DO VOTO - INEXISTNCIA DOS VCIOS APONTADOS - TESES REBATIDAS NO
ACORDO DE FORMA CLARA - EMBARGOS REJEITADOS. Se o Acrdo contm
suficientes fundamentos para justificar a concluso adotada, na anlise do ponto do
litgio, ento objeto da pretenso recursal, no cabe falar em contradio ou omisso.
. Protocolo: 2012/332124. Comarca: Francisco Beltro. Vara: Vara da Infncia
e da Juventude. Ao Originria: 0006228-03.2009.8.16.0083 Investigao de
Paternidade/maternidade. Apelante: A. H. F. (Representado(a)), A. H. F.
(Representado(a)). Advogado: Giuzeila Machado Watte. Apelado: P. B.. Advogado:
Clvis Cardoso. Interessado: A. F.. Advogado: Giuzeila Machado Watte. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Tito Campos de Paula. Relator
Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa. Revisor: Des. Luiz
Cezar Nicolau. Julgado em: 22/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Dcima Segunda
de votos, em conhecer e dar parcial provimento ao Recurso de Apelao Cvel
interposto, nos termos do voto acima relatado. EMENTA: APELAO CVEL AO DE INVESTIGAO DE PATERNIDADE C/C ANULAO DE REGISTRO
DE NASCIMENTO E ALIMENTOS - PRETENSO DE MAJORAO DO VALOR
DOS ALIMENTOS FIXADOS - EXISTNCIA DE INDCIOS NOS AUTOS DE
QUE A IMPORTNCIA ARBITRADA INFERIOR S NECESSIDADES DO
ALIMENTANDO E POSSIBILIDADES DO ALIMENTANTE - NECESSIDADE DE
ADEQUAO AO BINMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE - MAJORAO
QUE ATENDE AO BINMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE- PRETENSO DE
ALIMENTOS AO FILHO QUE J ATINGIU A MAIORIDADE - IMPOSSIBILIDADE
- AUSNCIA DE COMPROVAO DA NECESSIDADE DA VERBA ALIMENTAR
- MAJORAO DA VERBA HONORRIA PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE
JUSTIA Pg. 2Cd. 1.07.030- POSSIBILIDADE - HONORRIOS QUE NO
REMUNERAM CONDIGNAMENTE O PATRONO - DEMANDA DE MODERADA
COMPLEXIDADE E DURAO - MAJORAO DEVIDA.RECURSO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO.
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Infncia, Juventude,
Famlia e Anexos. Ao Originria: 9907620-0/2 Embargos de Declarao, 9907620Apelao Cvel. Embargante: A. S. P.. Advogado: Heitor Henrique Pedroso,
Josemara Cuba. Embargado: I. O. G. P.. Advogado: Suely Cristina Mhlstedt. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Joo Domingos Kuster Puppi. Julgado em:
05/08/2015
DECISO: Acordam os Senhores Desembargadores integrantes da 12 Cmara
em no conhecer dos embargos de declarao, nos termos do julgado. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO CVEL - AUSNCIA DE CONTRADIO/
OMISSO/OBSCURIDADE - REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 535, DO CPC
- ACRDO - REDISCUSSO DA MATRIA J ANALISADA - EMBARGOS DE
DECLARAO NO CONHECIDOS.
de Londrina. Vara: 3 Vara Cvel. Ao Originria: 0019435-87.2006.8.16.0014 Ao
Civil Pblica. Apelante: Net Londrina Ltda. Advogado: Jos Antonio Cordeiro Calvo,
Luz Virglio Pimenta Penteado Manente, Paulo Roberto Ribeiro Nalin. Apelado:
Anadec Associao Nacional de Defesa da Cidadania e do Consumidor. Advogado:
Ronni Fratti, Ana Lucia Bianco, Daniel Jos Ribas Branco. rgo Julgador: 12
Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz Martins. Revisor: Des Denise
Kruger Pereira. Julgado em: 08/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Segunda Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em:. EMENTA: CIVIL
E PROCESSUAL CIVIL. APELAO. AES CIVIS PBLICAS CONEXAS.
DISCUSSO QUANTO REGULARIDADE DA COBRANA DE PONTO
ADICIONAL DE SERVIO DE TV A CABO PELA FORNECEDORA NET.ANLISE
CONJUNTA DOS RECURSOS. 1. LITISPENDNCIA ENTRE AES COLETIVAS.

VERIFICADA A IDENTIDADE ENTRE AS PARTES, PEDIDO E CAUSA DE
PEDIR, IMPE- SE A EXTINO, SEM JULGAMENTO DE MRITO, DA
SEGUNDA DEMANDA. NA HIPTESE DE AUTORES DISTINTOS, IMPESE A REUNIO PARA JULGAMENTO EM CONJUNTO. 2. FALTA DE
INTERESSE DE AGIR SUPERVENIENTE. INOCORRNCIA. 3. CERCEAMENTO
DE DEFESA. INOCORRNCIA. NO DEMONSTRADA EFETIVA NECESSIDADE
DE PRODUO DE OUTRAS PROVAS PARA O DESLINDE DA CAUSA. 4.
SENTENA EXTRA PETITA. INOCORRNCIA. A CONDENAO RESTITUIO
DE INDBITO NA FORMA SIMPLES NO CARACTERIZA DECISO EXTRA
PETITA QUANDO O AUTOR REQUEREU A REPETIO NA FORMA DOBRADA.5.
MRITO. MOSTRA-SE IRREGULAR A COBRANA POR PONTO ADICIONAL DE
TV A CABO PELA NET A PARTIR DA RESOLUO N 528/2009 DA ANATEL, QUE
EXPRESSAMENTE VEDOU TAL PRTICA, RESSALVADA A LEGALIDADE DA
PRTICA NO PERODO ANTERIOR EDIO DO ATO NORMATIVO. 6. TERMO
INICIAL DO PRAZO PRESCRICIONAL. CONHECIMENTO DO DANO E DE SUA
AUTORIA (ART. 27 DO CDC). INTERRUPO DO PRAZO COM O DESPACHO
DO JUIZ QUE ORDENAR A CITAO (ART. 202, I, CPC). 7. RESTITUIO
EM DOBRO DO VALOR COBRADO IRREGULARMENTE PELA NET (APS A
EDIO DA RES. N 528/2009). NECESSIDADE.8. DANOS MORAIS COLETIVOS.
NO CONFIGURAO. 9.PUBLICAO DA SENTENA EM JORNAIS DE
GRANDE CIRCULAO E NO SITE DO PROCON ESTADUAL.NECESSIDADE.
CIENTIFICAO DOS CONSUMIDORES INTERESSADOS. 10. ENCARGOS DE
SUCUMBNCIA.POSSIBILIDADE DE CONDENAO DA REQUERIDA. A REGRA
PREVISTA NO ART. 18 DA LEI 7347/85 NO SE ESTENDE AO RU. 11.
COMPETNCIA PARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO. CAPITAL DO ESTADO
(ART. 93, II, CDC). 12. RECURSO N 1.003.622-9.PROCESSO EXTINTO SEM
JULGAMENTO DE MRITO.PREJUDICADA A ANLISE DO RECURSO. 13.
RECURSO N 1.060.044-1. APELAO 1. RECURSO CONHECIDO E NO
PROVIDO. APELAO 2. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
14. RECURSO N 1.061.892-1.CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Anexos. Ao Originria: 0007048-50.2010.8.16.0030 Alimentos. Apelante: M. L. C..
Advogado: Liria Silvana Vieira. Rec.Adesivo: M. H. A. L.. Advogado: Ricardo Zampier,
Waldemar Ernesto Feiertag Junior. Apelado (1): M. H. A. L.. Advogado: Ricardo
Zampier, Waldemar Ernesto Feiertag Junior. Apelado (2): M. L. C.. Advogado: Liria
Silvana Vieira. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz
Martins. Revisor: Des Denise Kruger Pereira. Julgado em: 05/08/2015
conhecer e negar provimento ao recurso de Apelao e conhecer e negar
provimento ao recurso Adesivo, nos termos do voto e sua fundamentao.
EMENTA: DIREITO CIVIL, PROCESSUAL CIVIL E DIREITO DE FAMLIA. AO
DE ALIMENTOS. SENTENA QUE FIXOU A OBRIGAO ALIMENTAR EM
1,5 SALRIOS MNIMOS.APELAO CVEL: IRRESIGNAO QUANTO AO
VALOR DA OBRIGAO ALIMENTAR FIXADA. PRETENSO DE REDUO
DO ENCARGO ALIMENTAR. IMPOSSIBILIDADE.ALIMENTANDO MENOR QUE
POSSUI NECESSIDADES PRESUMIDAS. DEVER DE SUSTENTO QUE INCUMBE
A AMBOS OS PAIS. RECORRENTE QUE NO DESMONSTROU A AUSNCIA
DE CONDIES FINANCEIRAS PARA CONTRIBUIR COM AS DESPESAS DA
FILHA NO VALOR FIXADO.RECURSO ADESIVO: PRETENSO DE MAJORAO
DO VALOR DA OBRIGAO ALIMENTAR. AUSNCIA DE COMPROVAO DE
QUE A CRIANA NECESSITA DE TODO O MONTANTE PLEITEADO. QUANTUM
FIXADO EM SENTENA QUE SE MOSTRA PROPORCIONAL, FRENTE AOS
ELEMENTOS LANADOS AOS AUTOS.1. A fixao da obrigao alimentar deve
ser realizada com observncia de seu trinmio formador: necessidade, possibilidade
e proporcionalidade.2. A verba alimentar deve ser estabelecida a fim de proporcionar
ao filho menor condies de vida adequadas, que lhe proporcione viver com
dignidade, sem, contudo, sobrecarregar o alimentante a ponto de prejudicar o prprio
sustento.3. Se os sinais exteriores de capacidade financeira evidenciam que o
alimentante rene condies de contribuir com o custeio das despesas presumidas
e tambm demonstradas do filho, e, ainda, no tendo o alimentante demonstrado
a impossibilidade faz-lo, cabvel a manuteno da verba alimentar. RECURSOS
CONHECIDOS E DESPROVIDO.
0066289-08.2011.8.16.0001 Cobrana. Apelante: Exatido Participaes e
Administrao Ltda. Advogado: Liguaru Esprito Santo Neto. Apelado: Karin de
Castro Mota, Pmela de Castro Mota. Advogado: Joo Luiz Martinechen Beghetto,
Jefferson Johnson Bueno dos Santos. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator:
Des. Mrio Helton Jorge. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria
Machado Costa. Revisor: Des Joeci Machado Camargo. Revisor Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Luciano Carrasco Falavinha Souza. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: Acordam os Desembargadores do 12 Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Estado do Paran em, por unanimidade de votos, conhecer
e negar provimento ao recurso. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE
COBRANA - SENTENA - NULIDADE - INOCORRNCIA - QUESTES
SUSCITADAS EM EMBARGOS QUE PODEM SER DEDUZIDAS EM RECURSO
DE APELAO - PRELIMINAR AFASTADA - MRITO - COBRANA PELO
DEPSITO - IMPOSSIBILIDADE - REQUERIDAS QUE NO CONTRATARAM
COM RECORRENTE PARA PRESTAR DEPSITO - GESTO DE NEGCIO SEM
OUTORGA - DESPESAS DE FUNERAL - OBRIGAO QUE VINCULA APENAS
O GESTOR DE NEGCIOS AOS OBRIGADOS A PRESTAR ALIMENTOS -
- 255 -
REQUERENTE QUE NO ATUOU COMO GESTORA DE NEGCIOS, MAS COMO

PRESTADORA DE SERVIOS DEVIDAMENTE CONTRATADA - INEXISTNCIA
DE RELAO A VINCULAR AS PARTES - AUSNCIA DE LEGITIMIDADE
PASSIVA - SENTENA QUE DEVE SER MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
Civel. Embargante: Servios Pr-condominio Ltda. Advogado: Marilza Matioski.
Embargado: Condominio Conjunto Residencial Atenas I Condominio xi. Advogado:
lvaro Pinto da Silva. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Joo
Domingos Kuster Puppi. Julgado em: 05/08/2015
em rejeitar os embargos de declarao, nos termos do julgado. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO - ALEGAO DE OMISSO - INOCORRNCIA
- INTELIGNCIA DO ARTIGO 535, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.I. A mera
inconformidade com o julgamento do acrdo no fundamenta rediscusso do mrito
via embargos declaratrios.II. Inexistindo na deciso embargada qualquer dos vcios
enumerados no artigo 535, do Cdigo de Processo Cvel, os embargos no merecem
acolhimento, posto no constituir o meio processual adequado para reexame da
matria decidida no julgamento do recurso.III. Embargos de Declarao rejeitados.
Civil Pblica. Apelante (1): Ministrio Pblico do Estado do Paran. Apelante (2):
Net Londrina Ltda. Advogado: Paulo Roberto Ribeiro Nalin, Luz Virglio Pimenta
Penteado Manente. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 12 Cmara Cvel.
Relator: Des Ivanise Maria Tratz Martins. Revisor: Des Denise Kruger Pereira.
ADICIONAL DE SERVIO DE TV A CABO PELA FORNECEDORA NET.ANLISE
CONJUNTA DOS RECURSOS. 1. LITISPENDNCIA ENTRE AES COLETIVAS.
VERIFICADA A IDENTIDADE ENTRE AS PARTES, PEDIDO E CAUSA DE
PEDIR, IMPE- SE A EXTINO, SEM JULGAMENTO DE MRITO, DA
SEGUNDA DEMANDA. NA HIPTESE DE AUTORES DISTINTOS, IMPESE A REUNIO PARA JULGAMENTO EM CONJUNTO. 2. FALTA DE
14. RECURSO N 1.061.892-1.CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
0003355-24.2005.8.16.0001 Ao Civil Pblica. Apelante: Anadec Associao
Nacional de Defesa da Cidadania e do Consumidor. Advogado: Ronni Fratti. Apelado:
Net Curitiba Ltda. Advogado: Jos Antonio Cordeiro Calvo, Luz Virglio Pimenta
Penteado Manente, Paulo Roberto Ribeiro Nalin, Guilherme Borba Vianna. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz Martins. Revisor: Des
Denise Kruger Pereira. Julgado em: 08/07/2015
ADICIONAL DE SERVIO DE TV A CABO PELA FORNECEDORA NET.
ANLISE CONJUNTA DOS RECURSOS. 1. LITISPENDNCIA ENTRE AES
COLETIVAS. VERIFICADA A IDENTIDADE ENTRE AS PARTES, PEDIDO
E CAUSA DE PEDIR, IMPE- SE A EXTINO, SEM JULGAMENTO DE
MRITO, DA SEGUNDA DEMANDA. NA HIPTESE DE AUTORES DISTINTOS,
IMPE-SE A REUNIO PARA JULGAMENTO EM CONJUNTO. 2. FALTA DE

14. RECURSO N 1.061.892-1.CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.1.
. Protocolo: 2015/209414. Comarca: Clevelndia. Vara: Vara nica. Ao Originria:
1082983-7 Agravo de Instrumento. Embargante: Oi Sa. Advogado: Bernardo Guedes
Ramina. Embargado: Diomar Domingos Serpa Soares. Advogado: Cezar Orlando
Gaglionone Filho, Bruno Zeghbi Martins, Josiane Lange da Silva. rgo Julgador: 12
Cmara Cvel. Relator: Des. Joo Domingos Kuster Puppi. Julgado em: 05/08/2015
EMBARGOS DE DECLARAO - IMPRESTABILIDADE PARA REEXAME DE
MATRIA J DISCUTIDA - AUSNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 535,
DO CPC - QUESTO DO NUS DA PROVA DEFINIDA PELA APLICAO DA
TEORIA DA CARGA DINMICA DO NUS DA PROVA - PROCEDIMENTO DA
EXIBIO DE DOCUMETNOS DEVIDAMENTE OBSERVADO - INEXISTNCIA DE
OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE - MERO INCONFORMISMO DA
EMBARGANTE COM A DECISO COLEGIADA - REJEIO.
Apelao Civel. Embargante: Lab Solues Tecnologicas Ltda, Antnio Helio Alves
Nunes, Edinei Jos Mazzuco. Advogado: Vicente Paula Santos. Embargado: Accor
Participaes S/a. Advogado: Guilherme Moreira Rodrigues. Interessado: Incentive
House S/a. Advogado: Glauco Martins Guerra. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel.
Relator: Des. Joo Domingos Kuster Puppi. Julgado em: 05/08/2015
EMBARGOS DE DECLARAO - ALEGAO DE OMISSO - INOCORRNCIA
- INTELIGNCIA DO ARTIGO 535, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.I. A mera
inconformidade com o julgamento do acrdo no fundamenta rediscusso do mrito
via embargos declaratrios.II. Inexistindo na deciso embargada qualquer dos vcios
enumerados no artigo 535, do Cdigo de Processo Cvel, os embargos no merecem
acolhimento, posto no constituir o meio processual adequado para reexame da
matria decidida no julgamento do recurso.III. Embargos de Declarao rejeitados.
Embargos de Declarao, 1098504-3 Apelao Cvel. Embargante: Brasil Telecom
Sa. Advogado: Bernardo Guedes Ramina. Embargado: Luiz Carlos Buczek, Mrio
Inoue, Nilton Jos Baggio. Advogado: Elisete Mary Salles Stefani, Thiago Ramos
Kster, Everson Luiz da Silva. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Joeci
Machado Camargo. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado
Costa. Julgado em: 22/07/2015
Justia do Estado do Paran em, por unanimidade de votos, conhecer e rejeitar os
embargos opostos. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - INEXISTNCIA DE
OMISSO, CONTRADIO, OBSCURIDADE OU DVIDA. No h que se confundir
acrdo omisso ou obscuro com prestao jurisdicional contrria ao interesse da
parte. Impositiva a rejeio dos declaratrios se a deciso embargada no se
reveste dos vcios apontados.EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E
REJEITADOS
Civel. Embargante: Stella Maris Garau Abud. Advogado: Maurcio Obladen Aguiar,
Marcio Ari Vendruscolo, Hugo Cremonez Sirena, Gustavo Osna. Embargado:
Hospital Vita Batel S/a. Advogado: Juliano Siqueira de Oliveira. rgo Julgador: 12
Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Relator Convocado: Juza Subst.
2 G. Angela Maria Machado Costa. Julgado em: 05/08/2015
- 256 -

rejeitar os embargos. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - INEXISTNCIA
DE OMISSO, CONTRADIO, OBSCURIDADE OU DVIDA.No h que se
confundir acrdo omisso ou obscuro com prestao jurisdicional contrria ao
interesse da parte. Impositiva a rejeio dos declaratrios se a deciso embargada
no se reveste dos vcios apontados.EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS.
Embargante: Valle Sa. Advogado: Helder Martinez Dal Col. Embargado: Campovet
Comrcio e Representao de Produtos Agropecuarios Ltda. Advogado: Carlos
Eduardo Corra Crespi, Leandro Souza Rosa. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel.
Relator: Des. Luiz Cezar Nicolau. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da 12 Cmara Cvel,
unanimidade de votos, em negar provimento aos embargos. EMENTA: COBRANA.
REPRESENTAO COMERCIAL. RECURSO QUE PROVEU PARCIALMENTE
O RECURSO DA AUTORA E NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO ADESIVO
DA R. INSURGNCIA DESTA. OMISSO. INOCORRNCIA. PRETENSO DE
REDISCUSSO DO MRITO. IMPOSSIBILIDADE, NA VIA ELEITA.AUSNCIA DO
VCIO APONTADO. RECURSO NO PROVIDO.
Embargante: Campovet Comrcio e Representao de Produtos Agropecuarios
Ltda. Advogado: Carlos Eduardo Corra Crespi, Leandro Souza Rosa. Embargado:
Valle Sa. Advogado: Helder Martinez Dal Col. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel.
unanimidade de votos, em dar provimento aos embargos de declarao
para reconhecer a omisso no acrdo, modificando-o nessa parte, e
condenar a r . EMENTA: COBRANA. REPRESENTAO COMERCIAL.
RECURSO QUE PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO DA AUTORA E
NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO ADESIVO DA R. INSURGNCIA DA
AUTORA. OMISSO. OCORRNCIA. AUSNCIA DE APRECIAO DE PEDIDO
CONDENATRIO DA R AO PAGAMENTO DO SALDO REMANESCENTE DA
VERBA CONTRATUAL RESCISRIA. VCIO EXISTENTE. PROCEDNCIA DO
PEDIDO. CONSEQUNCIA LGICA DO ENTENDIMENTO CONSIGNADO NO
ACRDO. ATRIBUIO DE EFEITO INFRINGENTE. REDISTRIBUIO DOS
NUS SUCUMBENCIAIS. RECURSO PROVIDO.
Civel. Embargante: Bortoncello e Ristow Restaurante Ltda. Advogado: Jos do
Carmo Badar. Embargado: Fleep Sa. Advogado: Leandro Ricardo Zeni. rgo
05/08/2015
embargos de declarao, nos termos do voto e sua fundamentao. EMENTA:
DE APELAO CVEL. ALEGAO DE CONTRADIO NO ACRDO NO
QUE DEIXOU DE MINORAR O VALOR DA MULTA ANTE O PAGAMENTO DE
PARTE DO CONTRATO. INOCORRNCIA. PRETENSO DE REDISCUSSO DO
JULGADO. VIA ELEITA INADEQUADA.EMBARGOS REJEITADOS.
Civel. Embargante: Fleep Sa. Advogado: Leandro Ricardo Zeni. Embargado:
Bortoncello e Ristow Restaurante Ltda. Advogado: Jos do Carmo Badar. rgo
05/08/2015
DE APELAO CVEL. ALEGAO DE OBSCURIDADE E CONTRADIO
NO ACRDO QUANTO AOS NUS DE SUCUMBNCIA. INOCORRNCIA.
Civel. Embargante: Bortoncello e Ristow Restaurante Ltda Epp. Advogado: Jos
do Carmo Badar. Embargado (1): Fleep S/a. Advogado: Leandro Ricardo Zeni.
Embargado (2): Bortoncello e Ristow Rstaurante Ltda Epp. Advogado: Jos do
Carmo Badar. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz
Martins. Julgado em: 05/08/2015
DE APELAO CVEL. ALEGAO DE CONTRADIO NO ACRDO NO
QUE DEIXOU DE MINORAR O VALOR DA MULTA ANTE O PAGAMENTO DE
PARTE DO CONTRATO. INOCORRNCIA. PRETENSO DE REDISCUSSO DO
JULGADO. VIA ELEITA INADEQUADA.EMBARGOS REJEITADOS.

Civel. Embargante: Oi Movel S/a. Advogado: Marcelo Hirt dos Santos, Andr
Melges Martins, Alberto Rodrigues Alves, Patricia Isolani, Ana Lucia Rodrigues
Lima. Embargado: Cassio Masselai Gencik. Advogado: Rafael Bucco Rossot.
rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Cezar Nicolau. Julgado em:
05/08/2015
unanimidade de votos, em no prover os declaratrios. EMENTA:
DECLARATRIA DE NULIDADE DE CLUSULA CONTRATUAL CUMULADA
COM INDENIZATRIA POR DANO MATERIAL E MORAL. CONTRATO DE
PRESTAO DE SERVIOS DE TELEFONIA MVEL. PLANO "PULA-PULA".
ALTERAO UNILATERAL DO REGULAMENTO. LIMITAO DOS BNUS
PREVISTOS NO CONTRATO ORIGINAL. ABUSIVIDADE. INVERSO DOS
NUS DA PROVA. PROCEDNCA. INSURGNCIA DA R.ACOLHIMENTO
PARCIAL. INCONFORMISMO. ALEGAO DE CONTRADIO. INOCORRNCIA.
PREQUESTIONAMENTO DESNECESSRIO. MATRIA SUFICIENTEMENTE
DEBATIDA.RECURSO NO PROVIDO.
Civel. Embargante: Luiz Felipe Ribas Linhares. Advogado: Csar Augusto Richter
Ross. Embargado: Gafisa S/a,. Advogado: Debora Cristina de Castro Tao. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Julgado em:
05/08/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em acolher parcialmente
os Embargos de Declarao, sem a atribuio de efeitos infringentes, nos termos
do voto da Relatora. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO NO RECURSO DE
APELAO - APONTAMENTO DE OMISSO E CONTRADIES NO JULGADO
- ACOLHIMENTO PARCIAL QUANTO CONTRADIO - INCOMPATIBILIDADE
ENTRE PARTE DA EMENTA E A PARTE DISPOSITIVA DA DECISO DEMAIS ARGUIES IMPROCEDENTES - DIVERGNCIA ENTRE O TEOR DO
JULGADO E OUTROS PRECEDENTES QUE NO INDUZ AO RECONHECIMENTO
DE CONTRADIO APTA A JUSTIFICAR A OPOSIO DE EMBARGOS DE
DECLARAO - PRECEDENTES - INEXISTNCIA DE OMISSO QUANTO S
PECULIARIDADES SUPOSTAMENTE APTAS A JUSTIFICAR A INDENIZAO
POR DANOS MORAIS POR ATRASO NA ENTREGA DE OBRA - TEMTICA
DEVIDAMENTE ANALISADA - EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS, SEM
EFEITOS INFRINGENTES, PARA AFASTAR A CONTRADIO VERIFICADA
de Instrumento. Embargante: Maria das Graas Mendes Moreira. Advogado: Arlete
Terezinha de Andrade Kumakura. Embargado: Giane Galvo do Nascimento. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Cargo Vago (Des. Paulo Habith). Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marcel Guimares Rotoli de Macedo. Julgado em:
22/07/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e rejeitar
os embargos. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO N 1194548-1/02, DA 13
VARA CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA A REGIO METROPOLITANA
DE CURITIBA-PR.EMBARGANTE: MARIA DAS GRAAS MENDES DE
MOREIRA.EMBARGADA: GIANE GALVO DO NASCIMENTO.RELATOR CONV.:
JUIZ DE DIREITO SUBS. EM 2 GRAU MARCEL GUIMARES ROTOLI DE
MACEDO, EM SUBS. AO DES. CARGO VAGO (PAULO HABITH).EMBARGOS
DE DECLARAO. AGRAVO INOMINADO. REITERAO DE EXAME DE
MATRIA J APRECIADA EM RECURSO COM FINALIDADE DE REFORMA
DA DECISO EMBARGADA.INADMISSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS.
DECISO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E REJEITADO.
. Protocolo: 2015/180039. Comarca: Formosa do Oeste. Vara: Vara nica. Ao
Originria: 1200410-1 Apelao Civel. Embargante: Reginaldo Fabricio dos Santos.
Advogado: Reginaldo Fabrcio dos Santos. Embargado: Copacol Cooperativa
Agroindustrial Consolata. Advogado: Jos Fernando Marucci, Mrcia Liane Scopel.
05/08/2015
unanimidade de votos, em no prover o recurso e ratificar a deciso
atacada. EMENTA: INDENIZAO POR PERDAS E DANOS. CONTRATO
DE COMPRA E VENDA DE SAFRA FUTURA. PROCEDNCIA.INSURGNCIA
DO RU. INADIMPLEMENTO DO DEVEDOR.QUEBRA DE SAFRA POR
OCORRNCIA DE GEADA. INTEMPRIE CLIMTICA QUE NO PODE
SER DEDUZIDA COMO FATO IMPEDITIVO AO CUMPRIMENTO DA
OBRIGAO.PREVISIBILIDADE. RISCO INERENTE AO NEGCIO. AUSNCIA
DE CLUSULA EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. VALOR DO
PREJUZO SUFICIENTEMENTE COMPROVADO. REDUO DA VERBA
HONORRIA. IMPOSSIBILIDADE. SENTENA ESCORREITA. RECURSO NO
PROVIDO. INCONFORMISMO.ALEGAO DE OMISSO, CONTRADIO
E OBSCURIDADE.INOCORRNCIA. PRETENSO DO EMBARGANTE DE
ALTERAR O JULGADO INVIABILIZADA POR MEIO DOS DECLARATRIOS,
QUE POSSUEM FUNO INTEGRATIVA E NO MODIFICATIVA.RECURSO NO
PROVIDO.
- 257 -

1202234-9 Apelao Civel. Embargante: Gilberto Nalon Gonzaga (maior de 60
anos). Advogado: Gilberto Nalon Gonzaga, Marco Antonio Padovani. Embargado: Oi
Sa. Advogado: Luiz Fernando Casagrande Pereira, Fernanda Carolina Schlogel de
Freitas, Carla Elis Zanatta. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise
Kruger Pereira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marcel Guimares Rotoli de
Macedo. Julgado em: 22/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da 12 Cmara Cvel do
conhecer e rejeitar os embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO N 1202234-9/01, DA 3 VARA CVEL DA COMARCA DE
CASCAVEL-PR.EMBARGANTE: GILBERTO NALON GONZAGA.EMBARGADO:
BRASIL TELECOM S/A.RELATOR CONV: JUIZ DE DIREITO SUBS. EM
2 GRAU MARCEL GUIMARES ROTOLI DE MACEDO.EMBARGOS DE
DECLARAO.APELAO CVEL. REITERAO DE EXAME DE MATRIA J
APRECIADA EM RECURSO COM FINALIDADE DE REFORMA DA DECISO
EMBARGADA.INADMISSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. DECISO
MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E REJEITADO.
0000682-91.2014.8.16.0179 Ao de Despejo. Agravante: d. j. f. Comrcio
de Acessrios Ltda.. Advogado: Jefferson Barbosa, Eldes Martinho Rodrigues.
Agravado: Blanca Lys Barbosa Dias. Advogado: Luir Ceschin, Araken Santos Pilati.
rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Rosana Amara Girardi Fachin.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marcel Guimares Rotoli de Macedo. Julgado
em: 22/07/2015
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE DESPEJO POR DENNCIA
VAZIA.PRELIMINARES - ILEGITIMIDADE ATIVADA.AFASTADA. HERDEIRA
QUE TEM LEGITIMIDADE PARA A PROPOSITURA DA DEMANDA,
CONSOANTE ART. 10, DA LEI N 8.245/91. DEFEITO NA REPRESENTAO
PROCESSUAL. INEXISTNCIA. DO MRITO - PRESENA DOS REQUISITOS
LEGAIS AUTORIZADORES DA DENNCIA VAZIA.BENFEITORIAS. CLUSULA
CONTRATUAL DE RENNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE RETENO DO IMVEL.
RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
1212019-5 Apelao Civel. Embargante: J. M.. Advogado: Antonio Carlos Silvano
Maia. Embargado: L. T. P.. Advogado: Walter de Camargo Bueno. rgo Julgador:
12 Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz Martins. Relator Convocado:
Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa. Julgado em: 05/08/2015
DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE.1. No h que se confundir
acrdo omisso ou obscuro com prestao jurisdicional contrria ao interesse
da parte. Impositiva a rejeio dos declaratrios se a deciso embargada no
se reveste dos vcios apontados.2. Pretenso de rediscutir a matria que no
se coaduna com as hipteses de cabimento dos embargos de declarao prequestionamento - cabimento apenas em caso de suprida omisso, contradio
ou obscuridade.EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS.
Embargante: Roney Sterza Marczak. Advogado: Marcos Dauber, Michel dos Santos,
Ludmila Ludovico de Queiroz. Embargado: Mrcio Spaini, lcio Azevedo Pinto.
Advogado: Leandro Toledo Volpato. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des.
Luiz Cezar Nicolau. Julgado em: 05/08/2015
unanimidade de votos, em no prover os declaratrios. EMENTA: AO ORDINRIA
DE RECUPERAO DE ATIVOS CUMULADA COM INDENIZAO POR DANOS
MORAIS E MATERIAIS. EMPRSTIMOS REALIZADOS MEDIANTE ARDIL DOS
RUS. PROCESSO EXTINTO COM RESOLUO DE MRITO, POR ADVENTO
DA PRESCRIO. INSURGNCIA DE AMBAS AS PARTES. SENTENA
ANULADA DE OFCIO. ALEGAO DO AUTOR DE OMISSO PORQUE NO
ANALISADO PEDIDO DE CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA. COMO
AS APELAES SEQUER FORAM ANALISADAS NO HAVERIA POSSIBILIDADE
DE RECONHECER DOS PLEITOS DEDUZIDOS.RECURSO NO PROVIDO.
Civel. Embargante: Andr Luiz Tomaz. Advogado: Priscilla Haeffner. Embargado:
Tim Celular Sa. Advogado: Gianmarco Costabeber, Lais Vanhazebrouck, Marcel
Davidman Papadopol. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. D?artagnan
Serpa Sa. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marcel Guimares Rotoli de Macedo.
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da 12 Cmara Cvel do
conhecer e rejeitar os embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO N 1229804-5/01, DA 18 VARA CVEL DO FORO
CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBAPR.EMBARGANTE: ANDR LUIZ TOMAZ.EMBARGADA: TIM CELULAR S/
A.RELATOR CONV: JUIZ DE DIREITO SUBS. EM 2 GRAU MARCEL GUIMARES
ROTOLI DE MACEDO EM SUBSTITUIO AO DES.D?ARTAGNAN SERPA
SA.EMBARGOS DE DECLARAO.APELAO CVEL. REITERAO DE EXAME

DE MATRIA J APRECIADA EM RECURSO COM FINALIDADE DE REFORMA
DECISO MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E REJEITADO.
Indenizao cumulada com perdas e danos. Agravante: Wesley de Oliveira Ruella.
Advogado: Bruno Spinella de Almeida, Weslen Vieira da silva, Diego Rodrigo
Marchiotti. Agravado: Mrv Engenharia e Participaes Sa. Advogado: Kelly Christina
Fernandes Avelar, Fernando Gustavo Kimura, Olivio Mangerona Neto. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. D?artagnan Serpa Sa. Relator Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Marcel Guimares Rotoli de Macedo. Julgado em: 22/07/2015
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.232.836-2, DA 7 VARA CVEL DO
FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE
MARING.AGRAVANTE: WESLEY DE OLIVEIRA RUELLA.AGRAVADA: MRV
ENGENHARIA E PARTICIPAES.RELATOR: DES. DARTAGNAN SERPA
S.RELATOR CONVOCADO: JUIZ DE DIREITO SUBS. EM 2 GRAU, DR.MARCEL
GUIMARES ROTOLI DE MACEDO.AGRAVO DE INSTRUMENTO.PROCESSUAL
CIVIL. INTERESSE DE AGIR.CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E
VENDA. NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL DO AGRAVANTE PARA RESOLUO
DA AVENA. POSTERIOR INGRESSO EM JUZO A FIM DE SE OBTER
A RESCISO.AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR.DECISO SANEADORA
QUE EXTINGUIU PARCIALMENTE O PROCESSO, SEM RESOLUO DE
MRITO. DECISO ESCORREITA. PROIBIO DO "VENIRE CONTRA FACTUM
PROPRIUM".RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
. Protocolo: 2014/165071. Comarca: Mallet. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000416-03.2012.8.16.0106 Anulao de Ato Jurdico. Apelante: Ilson Ernani
Kiekowski. Advogado: Lilian Elizabeth Gruszka, Celso Paulo da Costa. Apelado: Ana
Kluczkoski. Advogado: Geraldo Taborda Nassar. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel.
provimento ao recurso, nos termos do voto. EMENTA: APELAO CVEL. AO
DE ANULAO DE ATO JURDICO C/C CANCELAMENTO DE REGISTRO
IMOBILIRIO. PRESCRIO RECONHECIDA. JULGAMENTO COM RESOLUO
DO MRITO, NOS TERMOS DO ART.269, IV, DO CPC. APLICAO DO ART. 178,
9, INCISO V, ALNEA ?B? DO CDIGO CIVIL DE 1916. PRAZO PRESCRICIONAL
QUE TEM INCIO NA DATA DO ATO CUJA ANULAO PRETENDIDA.
DISPOSIO EXPRESSA.PRETENSO DE VER ELASTECIDO O INCIO DO
CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL PARA A DATA DA SUPOSTA CINCIA.
IMPOSSIBILIDADE.1. Pretendendo o autor da demanda anular ato jurdico sob
o fundamento de erro, dolo, simulao ou fraude (art. 147, CC 1916), aplicvel
o art. 178, 9, V, ?b?, do Cdigo Civil de 1916, de 4 (quatro) anos.2. O termo
inicial para contagem do prazo prescricional possui disposio legal expressa como
sendo a prpria data de confeco do ato. Prescrio reconhecida corretamente em
sentena.3. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
Pblica. Ao Originria: 0004309-62.2014.8.16.0031 Ao de Despejo. Agravante:
Eicon Luiz Mazurechen, Carla Cristine Pereira. Advogado: Marcos Sung Il Jo,
Joo Alberto Nieckars da Silva, Talita Marigliani Camargo. Agravado: Suzana
Missae Kazahaya. Advogado: Marcelo Cavagnari, Rafael do Prado Flaresso. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. D?artagnan Serpa Sa. Relator Convocado:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE RESCISO CONTRATUAL C/C
DESPEJO E COBRANA DE ALUGUIS. PRESENA DOS REQUISITOS LEGAIS
AUTORIZADORES DA DENNCIA VAZIA. EXISTNCIA DE SUBLOCAO NO
AUTORIZADA. QUEBRA DO CONTRATO. IMPOSSIBILIDADE DE RETENO DO
IMVEL. BENFEITORIAS.CLUSULA CONTRATUAL DE RENNCIA.RECURSO
0034990-47.2010.8.16.0001 Interdio. Agravante: H. C. R.. Advogado: Marisol
Maria Vilela Cristino, Ilio de Paula Teixeira. Agravado: J. A. B., N. S. A.. Advogado:
Danilo Guimares Rodrigues Alves. Interessado: A. A. (maior de 60 anos). rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Cargo Vago (Des. Antenor Demeterco
Junior). Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marcel Guimares Rotoli de Macedo.
negar provimento ao recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO
DE INTERDIO. CURADOR. ORDEM DE NOMEAO. ROL DO ART. 1.775
DO CC.PREFERNCIA LEGAL DE NATUREZA RELATIVA. NOMEAO DE
ACORDO COM AS PECULIARIDADES DO CASO. BUSCA PELO MELHOR
INTERESSE DO INTERDITANDO.PRUDENTE ARBTRIO DO JUIZ. INDICATIVOS
DE QUE, IN CASU, A AGRAVANTE NO SE ENCONTRA EM MELHOR POSIO
PARA OCUPAR O ENCARGO. DECISO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
1237628-0 Apelao Civel. Embargante: Brasil Telecom S.a. Advogado: Luiz Remy
- 258 -
Merlin Muchinski, Bruno Di Marino, Bernardo Guedes Ramina. Embargado: Neli

Marcilio. Advogado: Marco Antnio Barzotto, Gerson Luiz Armiliato. rgo Julgador:
12 Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz Martins. Relator Convocado:
Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa. Julgado em: 22/07/2015
Justia do Estado do Paran em, por unanimidade de votos, conhecer e rejeitar
os embargos opostos. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - APELAO
CVEL - DECISO EXTRA PETITA - OCORRNCIA - ACRDO QUE DEVE SER
PARCIALMENTE ANULADO, AFASTANDO A CONDENAO AO PAGAMENTO
DE DOBRA ACIONRIA - OMISSES - INOCORRNCIA - QUESTES QUE
FORAM TRATADAS PELO ACRDO RECORRIDO - RECURSO DE EMBARGOS
CONHECIDO E REJEITADOS.
Civel. Embargante: Jair Gonalves Carneiro. Advogado: Alexandre Tomaschitz.
Embargado: Alisson Rogerio Guerra, Mauro Jos Auache. Advogado: Andra Ricetti
Bueno Fusculim, Gustavo Alberto Weber, Ricardo Henrique Weber. rgo Julgador:
12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Julgado em: 05/08/2015
os Embargos Declaratrios, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO - OMISSO - INOCORRNCIA - PRETENSO
DE PREQUESTIONAMENTO - IMPOSSIBILIDADE - INEXISTNCIA DE OMISSO,
CONTRADIO OU OBSCURIDADE - EMBARGOS REJEITADOS 1. Benefcio da
assistncia judiciria gratuita que restou concedido anteriormente. Manuteno da
sentena em sede de Recurso de Apelao. Ausncia de Omisso. A aplicao
do artigo 12 da Lei n 1060/50 se constitui como consequncia lgica quando
da concesso do benefcio da assistncia judiciria gratuita.2. Os embargos de
declarao, ainda que manejados para fins de prequestionamento, so cabveis
quando o provimento jurisdicional padece de omisso, contradio ou obscuridade,
nos ditames do art.535, I e II, do CPC, bem como para sanar a ocorrncia de
erro material, o que no se verifica na espcie (EDcl nos EREsp 1241464/SC,
Rel.Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA SEO, julgado em 11/03/2015,
DJe 10/04/2015)
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara de Famlia e Sucesses,
Originria: 0004450-06.2013.8.16.0035 Revisional de Alimentos. Agravante: G. L. M.
V. (Representado(a)). Advogado: Ana Luiza Mariotto Valenga. Agravado: P. C. V..
Advogado: Alex Sandro Noel Nunes. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator:
Des. Cargo Vago (Des. Antenor Demeterco Junior). Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Marcel Guimares Rotoli de Macedo. Julgado em: 22/07/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, pelo conhecimento e
parcial provimento do presente recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO N
1240371-1, DO FORO REGIONAL DE SO JOS DOS PINHAIS DA COMARCA DA
REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - VARA DE FAMLIA E SUCESSES,
INFNCIA E JUVENTUDE, ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PBLICOS
E CORREGEDORIA DO FORO EXTRAJUDICIAL.AGRAVANTE: G.L.M.V. REPRESENTADO POR S.C.M.AGRAVADO: P.C.V.RELATORA: DES. CARGO
VAGO (DES. ANTENOR DEMETERCO JUNIOR) RELATOR CONVOCADO:
JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU MARCEL GUIMARES
ROTOLI DE MACEDOAGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE
ALIMENTOS. DECISO QUE DETERMINOU A MINORAO DO VALOR DEVIDO.
DIMINUIO NA RENDA AUFERIDA MENSALMENTE PELO REQUERENTE EM
RAZO DA EXONERAO DE FUNO PBLICA. PROVA QUE O AGRAVADO
AUFERE OUTRAS RENDAS. DIMINUIO DO VALOR DEVIDO TITULO DE
ALIMENTOS DE FORMA DRSTICA. DESPESAS DO INFANTE DEVIDAMENTE
COMPROVADA NOS AUTOS. APLICAO DO BINMIO NECESSIDADE/
POSSIBILIDADE. VERBA ALIMENTAR MAJORADA PARA 1 SALRIO MNIMO.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
de Instrumento. Embargante: Elinton Jonatas Ziliotto - me. Advogado: Fernanda
Zanicotti Leite, Mariana Cavallin Xavier. Embargado: Servopa S/a Comrcio e
Indstria. Advogado: Rafael dos Santos Kirchhoff. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel.
Relator: Des. Mrio Helton Jorge. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela
Maria Machado Costa. Julgado em: 05/08/2015
parte.Impositiva a rejeio dos declaratrios se a deciso embargada no se
reveste dos vcios apontados.EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS.
. Protocolo: 2015/174373. Comarca: Ipiranga. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1246677-2 Apelao Civel. Embargante: Cohapar Cia de Habitacao do Paran.
Advogado: Maurcio Beleski de Carvalho. Embargado (1): Gilmar Hartmann.
Advogado: Manoel Antonio Moreira Neto. Embargado (2): Esplio de Ourias Dias
Diniz, Esplio de Ceclia Cristina Diniz. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator:
Des. Luiz Cezar Nicolau. Julgado em: 05/08/2015

atacada. EMENTA: SUPRIMENTO DE OUTORGA. PEDIDO JULGADO
PROCEDENTE. INSURGNCIA DE TERCEIRO INTERESSADO.ALEGAO DE
INADEQUAO DA VIA ELEITA PELO AUTOR, ANTE A AUSNCIA DE
AJUIZAMENTO DO INVENTRIO PELOS HERDEIROS DOS PROMITENTES
COMPRADORES. CONCORDNCIA DO HERDEIRO NICO QUANTO AO
PEDIDO FORMULADO, EIS QUE VENDEU O IMVEL AO AUTOR E DEIXOU DE
APRESENTAR CONTESTAO.SENTENA MANTIDA. DECLARATRIOS QUE
SIMPLESMENTE REVELAM O INCONFORMISMO COM O JULGADO. AUSNCIA
DE OMISSO, OBSCURIDADE OU CONTRADIO. RECURSO NO PROVIDO.
. Protocolo: 2015/14937. Comarca: Ibaiti. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
1250041-1 Apelao Civel. Embargante: Dail S.a - Destilaria de lcool Ibaiti - Manac
Agropecuria Ltda. Advogado: Paulo Cezar de Moura Bueno Junior, Fbio Arajo
Gomes. Embargado: Orlisa de Almeida Pitelli (maior de 60 anos), Srgio Eduardo
Pitelli (maior de 60 anos), Horliza Maria de Almeida Pitelli, Jlio Alberto Pitelli.
Advogado: Livia Pitelli Zamarian. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des.
Mrio Helton Jorge. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado
Costa. Julgado em: 05/08/2015
DE OMISSO, CONTRADIO, OBSCURIDADE.No h que se confundir acrdo
omisso ou obscuro com prestao jurisdicional contrria ao interesse da parte.
Impositiva a rejeio dos declaratrios se a deciso embargada no se reveste dos
vcios apontados.EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS.
Civel. Embargante: Banco Banestado S/a. Advogado: Patrcia Carla de Deus Lima,
Evaristo Arago Ferreira dos Santos. Embargado: Ericsson Pereira Pinto Advogados
Associados. Advogado: Joo Carlos de Macedo. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel.
Relator: Des Denise Kruger Pereira. Julgado em: 05/08/2015
Embargos de Declarao, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO - ACRDO QUE DEU PROVIMENTO AO RECURSO
INTERPOSTO PELA PARTE EMBARGADA - OMISSO, CONTRADIO OU
OBSCURIDADE - INEXISTNCIA - TEMAS EXPRESSAMENTE APRECIADOS
- MERO INCONFORMISMO - PREQUESTIONAMENTO - TESES JURDICAS
VENTILADAS NO ACRDO - EMBARGOS REJEITADOS
0000212-77.2007.8.16.0188 Dissoluo. Apelante: V. A. S.. Advogado: Nelson
Beltzac Junior. Apelado: M. K. D.. Advogado: Wagner de Jesus Magrini. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz Martins. Revisor: Des
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da 12. Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran em conhecer do recurso interposto, por unanimidade
e, negar-lhe provimento, nos termos do voto e sua fundamentao. EMENTA: CIVIL
E PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DE FAMLIA. AO DE RECONHECIMENTO
E DISSOLUO DE UNIO ESTVEL C/C PARTILHA DE BENS. INSURGNCIA
CONTRA A INCLUSO DE BEM IMVEL E AUTOMVEL NA PARTILHA.
ALEGAO DE AQUISIO ANTERIOR AO INCIO DA UNIO. AUSNCIA DE
PROVAS DA SUBRROGAO. PRETENSO DE EXCLUSO DOS FRUTOS
CIVIS. IMPOSSIBILIDADE. BEM IMVEL CUJA LOCAO VINHA GERANDO
RENDA EXCLUSIVA AO RECORRENTE. INTELIGNCIA AO ARTIGO 1.660 DO
CDIGO CIVIL. SENTENA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Pauliana. Apelante: Carlos Eduardo Lopes Soler e Outro, VINICIUS NOGUEIRA
PORTO. Advogado: Daniela Aparecida de Souza Armando, Mauro Srgio Martins
dos Santos. Apelado: Dennyson D'avilla Guanho, Priscilla Sayuri Mamose,
Deyvisonn Thiago Lucas Guanho, ROSSANA RODRIGUES ROSSI. Advogado: Altair
Roberto Ruschel. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger
Pereira. Revisor: Des. Luiz Cezar Nicolau. Julgado em: 05/08/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em no conhecer do
Recurso de Apelao, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: RECURSO DE
APELAO - AO PAULIANA - SENTENA DE INDEFERIMENTO DA PETIO
INICIAL - PERDA SUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL - RECURSO
NO CONHECIDO 1. A ao Pauliana possui como objetivo o reconhecimento de
fraude contra os credores, visando o desfazimento de atos jurdicos que desviem
o patrimnio do devedor para terceiro, com o escopo de se tornarem intangveis
em futura ou eventual execuo ou cumprimento de sentena (art.158 do CC).2.
Apelantes que j obtiveram a satisfao de seus crditos por meio de acordo
formalizado em demanda trabalhista, o qual j restou devidamente cumprido.3.
Alegado interesse no prosseguimento do feito em razo da existncia de outras
demandas trabalhistas que (a) ou pendiam de julgamento; (b) ou conquanto
possussem homologao de acordos, ainda no tinha ocorrido a integral satisfao
- 259 -
das obrigaes constitudas, que deve ser afastado, uma vez que a maioria das
demandas citadas j restaram julgadas.4. "A fraude contra credores, proclamada em
ao pauliana, no acarreta a anulao do ato de alienao, mas, sim, a invalidade
com relao ao credor vencedor da ao pauliana, e nos limites do dbito de devedor
para com este." (REsp 971.884/PR, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe 16/02/2012) 5. Em sendo quitados os dbitos
trabalhistas, no se constituem mais os ora apelantes como credores dos apelados,
no havendo qualquer necessidade na obteno da tutela jurisdicional.
1256698-4 Apelao Civel. Embargante: P. L.. Advogado: Hamilton Schmidt Costa
Filho. Embargado: L. M. M. (maior de 60 anos), L. M. L., M. M. L.. Advogado: Yuri
Pereira Fialho. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Mrio Helton Jorge.
Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa. Julgado em:
22/07/2015
parte. Impositiva a rejeio dos declaratrios se a deciso embargada no se
reveste dos vcios apontados.EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS.
0001358-17.2013.8.16.0133 Indenizao. Apelante: Lucinia Lopes da Silva.
Advogado: Douglas Andrade Matos, Alex Reberte, Braz Reberte Pedrini. Apelado:
Tim Celular S/a. Advogado: Rubens Gaspar Serra, Ricardo de Aguiar Ferone. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz Martins. Relator
Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa. Revisor: Des Denise
Kruger Pereira. Julgado em: 05/08/2015
Justia do Estado do Paran em, por unanimidade de votos, conhecer e dar
parcial provimento ao recurso interposto. EMENTA: APELAO CVEL - AO
DECLARATRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DBITO C/C INDENIZAO POR
DANOS MORAIS - PRESTAO DE SERVIOS DE TELEFONIA - DANO MORAL
CONFIGURADO - INSCRIO DO NOME DO AUTORA NOS RGOS DE
RESTRIO AO CRDITO - OFENSA HONRA - INDENIZAO FIXADA EM R$
7.000,00 (SETE MIL REAIS) - VALOR QUE NO CORRESPONDE EFETIVAMENTE
AO DANO SOFRIDO - MAJORAO QUE SE IMPE.- O valor do dano moral
deve ser compatvel com o carter pedaggico e deve servir como desestmulo
a futuras prticas semelhantes, escopo da responsabilidade civil como uma das
formas de proteo efetiva ao consumidor, de acordo com o artigo 6, inciso VI
do Cdigo de Defesa do Consumidor.RECURSO DE APELAO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO
Originria: 0025969-23.2011.8.16.0030 Repetio de Indbito. Apelante: Mercoex
Exportadora e Importadora Ltda. Advogado: Sadi Meine, Matheus Capoani Meine.
Apelado: Claro S/a. Advogado: Idilmara Patrcia Valter Chigueira, Jlio Cesar Goulart
Lanes, Maria Teresa Bernhardt Palmeiro. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator:
Des Denise Kruger Pereira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marcel Guimares
Rotoli de Macedo. Julgado em: 22/07/2015
APELAO CVEL. DECLARATRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DBITO C/
C INDENIZAO POR DANOS MORAIS. JULGAMENTO ANTECIPADO DA
LIDE. ALEGAO DE CERCEAMENTO DE DEFESA NO VERIFICADA.
PROVA DOCUMENTAL SUFICIENTE A FORMAR CONVICO. INRCIA
DA APELANTE ACERCA DO DESPACHO ANUNCIANDO O JULGAMENTO
ANTECIPADO. INVERSO DO NUS DA PROVA. PESSOA JURDICA.
RAMO DE EXPORTAO E IMPORTAO. SERVIO DE TELEFONIA
CONTRATADO PARA IMPLEMENTAO DA ATIVIDADE EMPRESARIAL. NO
CARACTERIZAO DA FIGURA DO DESTINATRIO FINAL ECONMICO.
VULNERABILIDADE NO PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA
DEMONSTRADA. INAPLICABILIDADE DO CDC. TEORIA FINALISTA MITIGADA.
PRECEDENTES DO STJ. APELANTE QUE NO CUMPRIU COM O NUS DA
PROVA QUE LHE COMPETIA. EXEGESE DO ART. 333, I, DO CPC. PARTE
AUTORA QUE TEM O NUS DE FAZER PROVA DE SUAS ALEGAES.
IMPROCEDNCIA. SENTENA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NO
PROVIDO.
1264851-6 Apelao Civel. Embargante: Rosangela do Rocio Nunes da Silva,
Wanderley Correa Moura. Advogado: Sully Adonay Ferrer da Rosa Vilarinho.
Embargado: Leonil Nunes da Silva (maior de 60 anos). Advogado: Edmilson Petroski
dos Santos. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Segunda Cmara Cvel
em no acolher os Embargos, nos termos do voto e sua fundamentao.
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO EM SEDE
DE RECURSO DE APELAO CVEL CUJO PROVIMENTO FOI DENEGADO
PELA COLENDA CMARA POR UNANIMIDADE DE VOTOS. EMBARGANTE
QUE VISA O PREQUESTIONAMENTO EXPRESSO DA MATRIA DEBATIDA.
DESNECESSIDADE DE PRONUNCIAMENTO EXPLCITO. PRECEDENTES DO
STJ. EMBARGOS DE DECLARAO NO ACOLHIDOS."1. Os embargos
de declarao destinam-se a suprir omisso, afastar obscuridade ou eliminar

contradio existentes no julgado, sendo certo que desnecessrio o
prequestionamento explcito a fim de viabilizar o acesso a esta Corte Superior de
Justia, bastando que a matria aduzida no recurso especial tenha sido objeto
de manifestao pelo Tribunal a quo, sem que seja necessrio o pronunciamento
especfico sobre os dispositivos legais correspondentes." (STJ - AgRg no Ag
1266387/PE, Relatora: Ministra Laurita Vaz, Data de Julgamento: 20/04/2010, 5
Turma)
Civel. Embargante: Adriene vila Ferreira. Advogado: Daniela Brum da Silva.
Embargado: Fernando Xavier de Lima. Advogado: Rogrio Sady Bege, Moyses
Grinberg. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz
os embargos de declarao, nos termos do voto e sua fundamentao. EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO EM SEDE DE APELAO.
ALEGAO DE OMISSO E CONTRADIO. INOCORRNCIA. ACRDO
QUE ENFRENTOU TODOS OS PEDIDOS DEVOLVIDOS PELO APELANTE E
DECIDIU FUNDAMENTADAMENTE.EMBARGANTE QUE VISA A REDISCUSSO
DA MATRIA JULGADA E ENFRENTADA NO ACRDO.IMPOSSIBILIDADE.
OBJETIVO AO QUAL NO SE PRESTAM OS EMBARGOS DE DECLARAO.
AUSNCIA DOS VCIOS ELENCADOS NO ARTIGO 535 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. EMBARGOS REJEITADOS.
0000067-33.1990.8.16.0021 Cobrana. Agravante: Marvel Marmoraria Cascavel
Ltda. Advogado: Altamiro Jos dos Santos. Agravado: Nelson Nabith Nastas,
Victor Bertolucci. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Joeci Machado
Camargo. Julgado em: 06/05/2015. Observao: Publicado no apenso AI n
1265868-5
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Paran, unanimidade de votos,
em CASSAR A DECISO RECORRIDA, JULGANDO PREJUDICADOS OS
RECURSOS, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: AGRAVOS DE
INSTRUMENTO - AO DE COBRANA EM FASE DE CUMPRIMENTO
DE SENTENA - DECISO INTERLOCUTRIA QUE JULGA PROCEDENTE
A IMPUGNAO - SENTENA EXEQUENDA QUE AAMBARCA DUPLA
CONDENAO E ESTABELECE BASE DE CLCULO DISTINTA PARA
APURAO DE VERBAS DE SUCUMBNCIA - NECESSIDADE DE PRVIO
CLCULO PARA APRECIAO DA IMPUGNAO - EXCLUSO DA VERBA
HONORRIA QUE MALFERE A COISA JULGADA.DECISO CASSADA RECURSOS PREJUDICADOS.
Regional de Sarandi. Vara: Vara de Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude,
Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extajudicial. Ao
Originria: 0007557-42.2011.8.16.0160 Retificao de Registro. Apelante: M. M..
Advogado: Ktia Raquel de Souza Castilho, Sheyla Graas de Sousa. Apelado: I.
C. S. B. (maior de 60 anos). Advogado: Hugo Tetto Junior, Alexandre Lincoln Cobra
de Carvalho, Larissa Fernanda Moraes Bueno. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel.
Relator: Des. Mrio Helton Jorge. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela
Maria Machado Costa. Revisor: Des Joeci Machado Camargo. Revisor Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Luciano Carrasco Falavinha Souza. Julgado em: 05/08/2015
de Justia do Estado do Paran em, por unanimidade de votos, conhecer e
negar provimento ao recurso interposto. EMENTA: APELAO CVEL - AO
DE RETIFICAO DE REGISTRO DE BITO - PEDIDO PARA RETIRADA DA
SUPOSTA UNIO ESTVEL DO REGISTRO - POSSIBILIDADE - UNIO ESTVEL
QUE PRESCINDE E DESAFIA ATOS FORMAIS DE RECONHECIMENTO
- AUSNCIA DE PROVAS ACERCA DA UNIO ESTVEL - FALTA DE
OSTENSIVIDADE NA RELAO - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
0012730-55.2014.8.16.0188 Revisional de Alimentos. Agravante: A. J. K.. Advogado:
Carlos Gustavo Horst, Luis Fernando Lopes de Oliveira, Pedro Mrcio Grabicoski.
Agravado: A. C. K., S. K. (Representado(a)), G. K. (Representado(a)). Advogado:
Eduardo Chede Junior. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Cezar
Nicolau. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa.
de Justia do Estado do Paran em, por unanimidade de votos, conhecer
e negar provimento ao recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO REDUO DO VALOR FIXADO A TTULO DE ALIMENTOS - IMPOSSIBILIDADE
- INEXISTNCIA DE PROVA DA IMPOSSIBILIDADE DO PAGAMENTO NECESSIDADE PRESUMIDA DAS MENORES - NECESSIDADE DA FILHA
MAIOR QUE SE OBSERVA A PARTIR DO CASO CONCRETO - OBSERVNCIA
DO CONTIDO NO ARTIGO 1.694 1 DO CDIGO CIVIL.- Os alimentos se
consubstanciam em um direito personalssimo, inato pessoa, e que visam
assegurar, no apenas a subsistncia, mas, sobretudo, a subsistncia digna
que quem dele necessita. Tendo em vista que os menores encontram-se na
adolescncia e a necessidade de auxlio financeiro dos genitores presumida para o
- 260 -
regular desenvolvimento dos mesmos.AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO

E DESPROVIDO.
1269415-0 Agravo de Instrumento. Embargante: Km Indstria e Comrcio Unio Ltda
Me. Advogado: Fabio Rodrigues Pereira, Maria Cristina Gobbo, Bruna Nycole Coelho
Azevedo Scopel. Embargado: Oi Sa. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator:
Des Denise Kruger Pereira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marcel Guimares
Rotoli de Macedo. Julgado em: 22/07/2015
rejeitar os embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO
N 1269415-0/01, DA 3 VARA CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA A
REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA-PR.EMBARGANTE: KM INDSTRIA
E COMRCIO UNIO LTDA ME.EMBARGADO: OI SA.RELATOR CONV.:
JUIZ DE DIREITO SUBS. EM 2 GRAU MARCEL GUIMARES ROTOLI DE
MACEDO, EM SUBS. DES. DENISE KRUGER PEREIRA.EMBARGOS DE
DECLARAO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. REITERAO DE EXAME DE
MATRIA J APRECIADA EM RECURSO COM FINALIDADE DE REFORMA
DECISO MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E REJEITADO.
. Protocolo: 2014/257834. Comarca: Foro Regional de Campina Grande do Sul da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
0001172-06.2004.8.16.0037 Dissoluo. Apelante (1): S. M. B.. Advogado: Manoel
Carlos da Silva. Apelante (2): P. M.. Advogado: Rosangela Clara Soares. Apelado(s):
O. M.. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Cezar Nicolau. Relator
Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa. Revisor: Des. Mrio
Helton Jorge. Julgado em: 22/07/2015
Justia do Estado do Paran em, por unanimidade de votos, negar seguimento ao
recurso do ru e conhecer e negar provimento ao recurso da autora. EMENTA:
APELAO CVEL - AO DE DISSOLUO DE UNIO ESTVEL - APELAO
DE P. M. - NO CONHECIMENTO - DESERO - PARTE QUE JUNTOU
COMPROVANTE DAS GUIAS MUITO APS A DATA DE PROPOSITURA DO
RECURSO - APELO A QUE SE NEGA CONHECIMENTO - APELAO DE S.M.
B. - IMVEL QUE TERIA SIDO ADQUIRIDO COM FUNDOS ORIUNDOS DE BEM
PARTICULAR - SUB- ROGAO - AUSNCIA DE PROVA - PRESUNO DE
QUE O BEM SE COMUNICA - PRECEDENTES - RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n
1269589-5 fls. 2Cd. 1.07.030
0053 . Processo/Prot: 1269976-8 Recurso de Apelao (ECACv)
Originria: 0001633-87.2014.8.16.0146 Destituio/Suspenso de Patrio Poder.
Apelante: C. R. R.. Advogado: Leonardo Ivankio Sudul. Apelado: M. P. E. P..
05/08/2015
unanimidade de votos, em prover o recurso para tornar sem feito a sentena,
decretar a nulidade do processo a partir da citao, restabelecer o prazo
de dez dias para a r apresentar resposta (que est representada por sua
curadora) e manter inalterado o pronunciamento que antecipou os efeitos da tutela
consistente no acolhimento institucional da criana. EMENTA: Apelao 1.269.976-8
- Vara Criminal, Famlia e Sucesses, Infncia e Juventude e Juizado Especial
Criminal de Rio Negro Apelante: C.D.R.R. representada por V.D.R.F.R.Apelado:
Ministrio PblicoRelator: Des. Luiz Cezar NicolauDESTITUIO DO PODER
FAMILIAR. PROCEDNCIA.INSURGNCIA DA R-GENITORA. PRELIMINAR
DE NULIDADE DE CITAO. ACOLHIMENTO. INDCIOS CONTUNDENTES
DE INCAPACIDADE DE RECEBER A CITAO. PARTE CURATELADA
PROVISORIAMENTE E, DESDE ENTO, REPRESENTADA PELA IRM. DECISO
LIMINAR PROFERIDA EM AO DE INTERDIO E CONFIRMADA COM A
PROLATAO DA SENTENA.INTELIGNCIA DO ART. 218, CABEA, E
1, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. VCIO INSANVEL. PRECEDENTE
DESTA CORTE. SENTENA ANULADA. RESTABELECIMENTO DE PRAZO PARA
APRESENTAO DE RESPOSTA. RECURSO PROVIDO.
. Protocolo: 2014/265594. Comarca: Laranjeiras do Sul. Vara: Vara Cvel, da
Originria: 0000628-93.2013.8.16.0104 Indenizao. Apelante: Oi Sa. Advogado:
Ana Maria Aras. Apelado: Agassi & Viencz Comrcio de Auto Peas Ltda.
Advogado: Vincius Benvenutti. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des
Denise Kruger Pereira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marcel Guimares
Rotoli de Macedo. Revisor: Des. Luiz Cezar Nicolau. Julgado em: 22/07/2015
de votos, em conhecer e desprover o Recurso de Apelao manejado, nos
termos do voto acima relatado. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE
RESCISO CONTRATUAL C/C INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E
MORAIS E PEDIDO DE LIMINAR - SENTENA DE PARCIAL PROCEDNCIA
DOS PEDIDOS INICIAIS. 1. NULIDADE DE SENTENA - AFASTADA - AUSNCIA

DE FUNDAMENTAO - INOCORRNCIA - FUNDAMENTAO SUCINTA
NO SE CONFUNDE COM AUSNCIA DE FUNDAMENTAO, DESDE QUE
DEVIDAMENTE DEMONSTRADOS OS FUNDAMENTOS PARA A DECISO
PROFERIDA. 2. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
0006629-30.2013.8.16.0190 Execuo de Ttulo Judicial. Agravante: Estado do
Paran. Advogado: Maurcio Melo Luize, Ubirajara Ayres Gasparin, Pedro Rogrio
Pinheiro Zunta. Agravado: Eliana Javorski. Advogado: Heleni Magalhes. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marcel Guimares Rotoli de Macedo. Julgado em:
22/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de Paran PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA. EMENTA: AI n 1272750-9 AGRAVO
DE INSTRUMENTO SOB N 1272750-9, DA 1 VARA DA FAZENDA DA
REGIO METROPOLITANA DE MARING - FORO CENTRAL DE MARINGPR.APELANTE: ESTADO DO PARAN APELADO: ELIANA JAVORSKI.RELATOR
CONV.: JUIZ DE DIREITO SUBST. EM 2 GRAU MARCEL GUIMARES ROTOLI
DE MACEDO, EM SUBSTITUIO DES. DENISE KRUGER PEREIRA.AGRAVO
DE INSTRUMENTO. AO DE EXECUO. DEFENSOR DATIVO.HONORRIOS
ADVOCATCIOS FIXADOS APS O TRNSITO EM JULGADO DA SENTENA.
IMPOSSIBILIDADE. OFENSA A COISA JULGADA. ACOLHIMENTO DA EXCEO
DE PR-EXECUTIVIDADE AJUIZADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Central de Londrina. Vara: 1 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1272835-7
Apelao Civel. Embargante: Gustavo Luiz Niero, Luciano Bignatti Niero. Advogado:
Mrcia Cristina Boeing, Luciano Bignatti Niero. Embargado (1): Estado do Paran.
Advogado: Marisa da Silva Sigulo. Embargado (2): Nlio Nilton Niero. Advogado:
Julio Cezar Nalin Salinet. Embargado (3): Walmir Niero. Advogado: Saturnino
Fernandes Netto. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Cezar
Nicolau. Julgado em: 05/08/2015
unanimidade de votos, em no prover os declaratrios. EMENTA: DECLARATRIA
DE NULIDADE DE TESTAMENTO.IMPROCEDNCIA. INSURGNCIA DOS
AUTORES. NO ACOLHIMENTO. INCONFORMISMO QUANTO AO VALOR
DOS HONORRIOS. CAPTULO ESPECFICO DO JULGADO QUE TRATA DO
ASSUNTO. AUSNCIA DE OMISSO, OBSCURIDADE OU CONTRADIO
QUANTO AO TEMA. DECLARATRIOS QUE REVELAM APENAS O
INCONFORMISMO EM RELAO A VERBA ARBITRADA. RECURSO NO
PROVIDO.
. Protocolo: 2014/312833. Comarca: Matinhos. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
0001625-74.2012.8.16.0116 Indenizao. Apelante: Anair Palha. Advogado: Luiz
Guilherme Leite mendes, Priscila Serra Marcondes de Souza. Apelado: Raimilson
Cear Paris. Advogado: Alceu Fernandes Cenatti, Diego Moura Malheiros, Alceu
Fernandes Cenatti. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Mrio Helton
Jorge. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa. Revisor:
Des Joeci Machado Camargo. Julgado em: 22/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da 12 Cmara Cvel,
por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso de apelao.
EMENTA: APELAO CVEL - AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS
E MORAIS - CONTRATO DE EMPREITADA - FALHA NA PRESTAO DE
SERVIOS - NO COMPROVAO - PROVAS TESTEMUNHAIS QUE CONDIZEM
COM A TESE DE QUE FORA EXECUTADA "REFORMA GERAL", E NO
APENAS A TROCA DE CERMICA E TELHADO - AUSNCIA DE PROJETO
EXECUTIVO DA OBRA - DEFEITOS POSTERIORES A CONCLUSO DA OBRA
QUE NO PODEM SER IMPUTADOS AO APELADO - NUS DA PROVA QUE
COMPETIA A APELANTE - AUSNCIA DE PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE
JUSTIA Pg. 2Cd. 1.07.030CONTRATO ESCRITO - CONTRATAO VERBAL
- CONTROVRSIA QUANTO AOS TERMOS DO CONTRATO - COMPROVAO
DOS SERVIOS PRESTADOS, BEM COMO DO INADIMPLEMENTO DA
CONTRAPRESTAO.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
. Protocolo: 2015/183849. Comarca: Prola. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1277813-1 Apelao Civel. Embargante: Cohapar - Companhia de Habitao do
Paran. Advogado: Alessandro Alves Leme. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel.
Relator: Des Denise Kruger Pereira. Julgado em: 05/08/2015
os Embargos de Declarao, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO - OMISSO - ACORDO QUE DEIXOU DE
ANALISAR DISPOSIES DA LEI ESTADUAL 6888/77 E LEI FEDERAL 6015/73
- INOCORRNCIA - NORMAS QUE VERSAM SOBRE O MRITO DA DEMANDA
E NO EM RELAO AO CABIMENTO DA DVIDA - PRETENSO DE
PREQUESTIONAMENTO - IMPOSSIBILIDADE - EMBARGOS REJEITADOS 1. Os
embargos de declarao, ainda que manejados para fins de prequestionamento,
so cabveis quando o provimento jurisdicional padece de omisso, contradio
ou obscuridade, nos ditames do art.535, I e II, do CPC, bem como para sanar a
ocorrncia de erro material, o que no se verifica na espcie. (EDcl nos EREsp
- 261 -
1241464/SC, Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA SEO, julgado

em 11/03/2015, DJe 10/04/2015) 2. Embargante que, inconformada, busca a reforma
do pronunciamento judicial j prestado no acrdo embargado. Diante da ausncia
de omisso, obscuridade e contradio, os Embargos de Declarao devem ser
rejeitados.
Pblica. Ao Originria: 0000646-93.2011.8.16.0069 Resciso de Contrato.
Apelante (1): Fieltec Comrcio de Veculos Ltda. Advogado: Siliomar Guelfi Torres.
Apelante (2): Janetti Negri Garcia, Osmael Alex Caetano, Joo Cocate Sobrinho,
Sandra Aparecida da Rocha Erpen, Evandro Alves de Arajo, Tadao Tamura - Me.
Advogado: Mrcio Keiji Sato, Argemiro Garcia Jnior. Apelado (1): Fieltec Comrcio
de Veculos Ltda. Advogado: Siliomar Guelfi Torres. Apelado (2): Janetti Negri Garcia,
Osmael Alex Caetano, Joo Cocate Sobrinho, Sandra Aparecida da Rocha Erpen,
Evandro Alves de Arajo, Tadao Tamura - Me. Advogado: Mrcio Keiji Sato, Argemiro
Garcia Jnior. Apelado (3): Fiat Automveis S/a. Advogado: Daniel Rivoredo Vilas
Boas, Anderson Clayton Gomes. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des
Ivanise Maria Tratz Martins. Revisor: Des Denise Kruger Pereira. Julgado em:
05/08/2015
Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer
e negar provimento s duas Apelaes, nos termos do voto da Relatora.
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO. AO DE RESCISO
DE CONTRATO C/C INDENIZAO POR PERDAS E DANOS. SENTENA
DE EXCLUSO DE UM DOS RUS POR ILEGITIMIDADE PASSIVA E
PARCIAL PROCEDNCIA DO PEDIDO CONTRA O RU MANTIDO NO
PROCESSO. INSURGNCIA DAS DUAS PARTES.APELAO 1 (PELA
CONCESSIONRIA REQUERIDA). 1.NATUREZA DO CONTRATO CELEBRADO
ENTRE AS PARTES. CARACETRSTICAS DE CONSRCIO PARA AQUISIO DE
VECULO (LEI 11.795/2008). 2.RESPONSABILIZAO DA MONTADORA PELO
INADIMPLEMENTO CONTRATUAL DA CONCESSIONRIA.IMPOSSIBILIDADE.
"SE NO H PARTICIPAO DA CONCEDENTE (FIAT) NO CONSRCIO,
RESTANDO IMPOSSIBILITADA A APLICAO DA TEORIA DA APARNCIA,
TAMPOUCO SE ENQUADRANDO A CONCESSIONRIA (NICA OPERADORA
DO CONSRCIO) COMO REPRESENTANTE AUTNOMA DA FABRICANTE,
NO SE PODE RESPONSABILIZAR A FIAT PELO NO CUMPRIMENTO DO
CONTRATO" (RESP 566735/PR - MIN.LUIS FELIPE SALOMO - QUARTA TURMA
- DJE 01/03/2010). 3. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.APELAO
2 (PELOS AUTORES). 1. IMPOSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAO DA
MONTADORA PELO INADIMPLEMENTO DA CONCESSIONRIA EM CONTRATO
DE CONSRCIO. 2. INDENIZAO POR DANOS MORAIS EM FUNO
DE DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL.IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE
DEMONSTRAO DE CONSEQUENCIAS ATPICAS QUE PROVEM A EFETIVA
OCORNCIA DOS DANOS ALEGADOS. 3. RECURSO CONHECIDO E NO
PROVIDO.
0020724-50.2013.8.16.0001 Ao de Despejo. Agravante: Magnus Piber Maciel.
Advogado: Magnus Pber Maciel. Agravado: Paulo Roberto Borba Carneiro, Yara
Aparecida Gualda Carneiro. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise
Kruger Pereira. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa.
Justia do Estado do Paran em, por unanimidade de votos, conhecer e negar
provimento ao recurso interposto. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO
DE DESPEJO - NULIDADE DE CITAO - INVALIDADE QUE SEQUER FOI
ARGUIDA PELA PARTE CITADA - MERO INTENTO DE PROTELAR O PROCESSO
- INOCORRNCIA DE VCIOS - TENTATIVAS PARA ENCONTRAR O ENDEREO
REALIZADAS - AUSNCIA DE INDICAO POR PARTE DO RECORRENTE
- IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECER VCIO - RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
0000797-50.2003.8.16.0001 Cumprimento de Sentena. Agravante: Weber
Construes Civis Ltda. Advogado: Marlos Gaio, Joo Carlos Flor Jnior, Antnio
Carlos Bonet. Agravado: Adriano Kriwoj, Claudio Hermeling, Giane Terezinha
de Freitas Hermeling, Raquel Neuwert Bittencourt, Raquel Neuwert Bittencourt.
Advogado: Gertrudes Lima de Abreu Pereira Xavier. rgo Julgador: 12 Cmara
Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Julgado em: 05/08/2015
recurso, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO
- AO DE CUMPRIMENTO DE CONTRATO DE COMPRA E VENDA POR
INADIMPLEMENTO - CUMPRIMENTO DA SENTENA - IMPUGNAO COISA JULGADA MATERIAL - IMUTABILIDADE - ALCANCE DO DISPOSITIVO
DA SENTENA - INTERPRETAO INTEGRADA DA FUNDAMENTAO RECURSO DESPROVIDO "Para interpretar uma sentena, no basta a leitura de
seu dispositivo. O dispositivo deve ser integrado com a fundamentao, que lhe d
o sentido e o alcance. Havendo dvidas na interpretao do dispositivo da sentena,
deve-se preferir a que seja mais conforme fundamentao e aos limites da lide, em
conformidade com o pedido formulado no processo. No h sentido em se interpretar
que foi proferida sentena ultra ou extra petita, se possvel, sem desvirtuar seu
contedo, interpret-la em conformidade com os limites do pedido inicial" (STJ, REsp

818614, rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 20/11/2006).
Sucesses, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao Originria:
1290348-7 Apelao Civel. Embargante: T. S. B. P., G. P. R. S., A. H. P. S.
P.. Advogado: Elizeu Luciano de Almeida Furquim, Plinio Ricardo Scappini Junior.
Embargado: B. S. P.. Advogado: Paulo Patricio Bezerra Filho, Sandro Carvalho
Rodrigues. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira.
EMBARGOS DE DECLARAO NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO
RECURSO DE APELAO - AO DECLARATRIA DE PATERNIDADE POST
MORTEM - APONTAMENTO DE OMISSO QUANTO NECESSIDADE DE
EXUMAO DO CADVER DO DE CUJUS - INEXISTNCIA - TEMTICA
ANALISADA EXPRESSAMENTE NO RECURSO DE APELAO E NOS
EMBARGOS DE DECLARAO - EMBARGOS REJEITADOS
0001048-62.2013.8.16.0116 Indenizao. Apelante: Tim Celular Sa. Advogado:
Mrio Gregrio Barz Junior, Francisco Antnio Fragata Junior. Apelado: Regiane
Kelly Soares. Advogado: Lucinei Antonio Lugli, Aguinaldo de Castro Oliveira Jnior,
Antonio Claudimar Lugli. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Mrio
Helton Jorge. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa.
Revisor: Des Joeci Machado Camargo. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Luciano Carrasco Falavinha Souza. Julgado em: 05/08/2015
Justia do Estado do Paran em, por unanimidade de votos, conhecer e dar
provimento ao recurso interposto. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE
INDENIZAO POR DANOS MORAIS - TELEFONIA MVEL PR PAGA - PLANO
INFINITY - LIGAES NO COMPLETADAS - FALHA NA PRESTAO DE
SERVIOS - NUS DA PROVA - OFENSA MORAL NO DEMONSTRADA DANO QUE NO PRESUMIDO - MERO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL
- ABORRECIMENTOS DA VIDA EM SOCIEDADE - SENTENA REFORMADA.
1. O nus da prova de demonstrar que os defeitos na prestao de servios
de telefonia mvel apontados pela parte autora so tolerados pela legislao em
vigor do prestador de servios, nos termos do artigo 333, inciso II, do Cdigo
de Processo Civil.2. A simples falha na prestao de servios no gera dano
moral presumido, dependendo da comprovao da ofensa pelo ofendido.3. O
descumprimento contratual no se configura como dano moral indenizvel quando
no ultrapassa os limites razoveis do desconforto e da contrariedade. RECURSO
DE APELAO CONHECIDO E PROVIDO.
0016067-31.2014.8.16.0001 Inventrio. Agravante: Zeila Ferreira Cortese (maior de
60 anos), Ricardo Ferreira Cortese, Roberto Ferreira Cortese. Advogado: Ivan de
Azevedo Gubert, Valeria Suzana Ruiz, Viviani Costa, Nelcimara Aparecida Costa
Rocha. Agravado: Rubens Cortese. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des
provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO - AO DE INVENTRIO - DECISO AGRAVADA QUE
DETERMINOU A REDISTRIBUIO A UMA DAS VARAS DE FAMLIA, BEM COMO
O ENVIO DE 50% DAS CUSTAS PROCESSUAIS J PAGAS VARA A QUE
FOR DISTRIBUDA - DISTRIBUIO POSTERIOR S RESOLUES N 49/2012
E N 93/2013 DO RGO ESPECIAL DESTE E. TRIBUNAL - COMPETNCIA
MATERIAL QUE PREVALECE DIANTE DA PREVENO - PERCENTUAL DE
ENVIO DAS CUSTAS QUE DEVE OBSERVAR O TRMITE PROCESSUAL J
REALIZADO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Metropolitana de Curitiba. Ao Originria: 0026674-45.2010.8.16.0001 Ao
Monitria. Agravante: Administradora Educacional Novo Ateneu S/s Ltda.. Advogado:
Gabriel da Silva Ribas, Joo Carlos Farracha de Castro, Daniel Pessoa Mader.
Agravado: Jos Mauro Gonalves Vieira Negro. Advogado: Urubatan da Silva
Junior. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1294270-0, DE FORO CENTRAL DA COMARCA
DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA AGRAVANTE : ADMINISTRADORA
EDUCACIONAL NOVO ATENEU S/S LTDA. AGRAVADO : JOS MAURO
GONALVES VIEIRA NEGRO RELATORA : DES DENISE KRGER PEREIRA
AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO MONITRIA - CONVERSO DO
MANDADO INICIAL EM MANDADO EXECUTIVO - FIXAO DE HONORRIOS
ADVOCATCIOS E CONDENAO EM CUSTAS - PRINCPIO DA CAUSALIDADE RECURSO PROVIDO 1. No tendo o requerido efetuado o pagamento do mandado
inicial ou oferecido embargos, h de ser condenando ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios, conforme disposio do artigo 1.102-c, 1
do Cdigo de Processo Civil e ampla jurisprudncia ptria pautada no princpio da
causalidade. 2. Recurso provido.
0066 . Processo/Prot: 1294781-8 Recurso de Apelao (ECACv)
. Protocolo: 2014/410822. Comarca: Rio Negro. Vara: Vara Criminal, Famlia e
Sucesses, Infncia e Juventude e Juizado Especial Criminal. Ao Originria:
- 262 -
0002630-70.2014.8.16.0146 Tutela. Apelante: V. R. F. R.. Advogado: Gabriel

Camargo Zanotti. Apelado: C. R.. Interessado: P. H. R.. rgo Julgador: 12 Cmara
Cvel. Relator: Des. Luiz Cezar Nicolau. Julgado em: 05/08/2015
atacada. EMENTA: TUTELA. INDEFERIMENTO DA PETIO DA INICIAL E
EXTINO DO FEITO SEM RESOLUO DO MRITO. INSURGNCIA DA
AUTORA. PRELIMINAR DE AUSNCIA DE FUNDAMENTAO DA SENTENA.
NO ACOLHIMENTO. REPRODUO DAS RAZES RECURSAIS CONTIDAS
NO APELO INTERPOSTO CONTRA A SENTENA PROFERIDA NA AO
DE DESTITUIO DO PODER FAMILIAR EM APENSO (AP 1.269.976-8).
IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO. NO PREENCHIMENTO DOS
REQUISITOS LEGAIS (CC, ART. 1.728, INCISO II E ECA, ART. 36, PARGRAFO
NICO).INEXISTNCIA DE DELIBERAO DEFINITIVA, POR AUSNCIA DE
TRNSITO EM JULGADO DA AO. RECURSO L INTERPOSTO E QUE EST
PENDENTE DE JULGAMENTO. SENTENA ESCORREITA. RECURSO NO
PROVIDO.
Apelao Civel. Embargante: Jacira Floriano Proena. Advogado: Geovana Maria
Coradin. Embargado: Multishopping Empreendimentos Imobiliarios Sa, Renasce
Rede Nacional de Shpping Centers Ltda,, Bozano Simonsen Centros Comerciais Sa,
J Malucelli Administradora de Bens Ltda. Advogado: Mauro Vinicius Nunes Festa,
Ana Letcia Dias Rosa. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise
Maria Tratz Martins. Julgado em: 05/08/2015
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos,. EMENTA:
Originria: 0027577-02.2014.8.16.0014 Obrigao de Fazer. Agravante: S. R. S. P..
Advogado: Raquel Cabrera Borges, Thalyta Mendona de Oliveira, Kleber eduardo
Barbosa Dias. Agravado: J. E. P.. Advogado: Denise Kaminagakura, Marco Antnio
Pereira Soares, Marcelo Gaya de Oliveira. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel.
Relator: Des Denise Kruger Pereira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marcel
Guimares Rotoli de Macedo. Julgado em: 22/07/2015
dar provimento ao Recurso de Agravo de Instrumento. EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO N 1304162-8, DE REGIO METROPOLITANA DE LONDRINA
- FORO CENTRAL - 2 VARA DE FAMLIA E SUCESSES E ACIDENTES
DO TRABALHO AGRAVANTE: S.R.S.P.AGRAVADO: J.E.P.RELATORA: DES.
DENISE KRUGER PEREIRA RELATOR CONVOCADO: JUIZ DE DIREITO
SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU MARCEL GUIMARES ROTOLI DE
MACEDOAGRAVO DE INSTRUMENTO - AO ORDINRIA DE OBRIGAO
DE FAZER C/C TUTELA ANTECIPADA - DECISO QUE SUSPENDEU A
ANTECIPAO DE TUTELA ANTERIORMENTE CONCEDIDA - INSURGNCIA
DA AGRAVANTE QUANTO AO DEVER DO AGRAVADO DE CUSTEAR PLANO
DE SADE, CONFORME PACTUADO EM ACORDO DE DIVRCIO - EXCLUSO
DA AGRAVANTE DO PLANO DE SADE JUNTO AO PARAN PREVIDNCIA
- ALEGAO DE EXISTIR DEVER DE CONTRATAR OUTRO PLANO ACOLHIMENTO - DEVER DE CUMPRIMENTO DO ACORDO QUE PERMANECE,
INDEPENDENTE DA CAUSA DA EXCLUSO - REQUISITOS DA TUTELA
ANTECIPADA PRESENTES - DECISO REVOGADA - RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.
Originria: 0001809-54.2014.8.16.0150 Declaratria. Agravante: Elimar Back.
Advogado: Fbio Davi Bortoli, Alexandre Luis Judacheski. Agravado: Oi Sa. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Mrio Helton Jorge. Relator Convocado:
DECISO: Acordam os Desembargadores da Dcima Segunda Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos
pelo conhecimento e parcial provimento do recurso. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO - AO DECLARATRIA DE INEXIGIBILIDADE DE
COBRANA CUMULADA COM REPETIO DO INDBITO, DANO MORAL E
RESPONSABILIDADE CIVIL DISSUASRIA. RECURSO EM FACE DE DECISO
QUE INDEFERIU O PLEITO LIMINAR DE SUSPENSO DAS COBRANAS DE
SERVIOS ALEGADOS COMO INDEVIDOS, BEM COMO A CONCESSO DE
ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA - AUSNCIA DE REQUISITO ELENCADO
NO ART. 273 DO CPC APTO A ENSEJAR O DEFERIMENTO DA MEDIDA
LIMINAR - PERICULUM IN MORA - LAPSO TEMPORAL DE APROXIMADAMENTE
4 ANOS ENTRE AS COBRANAS ALEGADA COMO INDEVIDAS. PLEITO
PELA DEVOLUO DOS VALORES INCONTROVERSOS EM SUA FORMA
DOBRADA - AUSNCIA DE URGNCIA. PLEITO PELA CONCESSO DA
ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA - CONCEDIDO. RECURSO CONHECIDO

. Protocolo: 2015/197927. Comarca: Santo Antnio do Sudoeste. Vara: Vara Cvel,
Ao Originria: 1312936-3 Apelao Civel. Embargante: Fronsul Engenharia Ltda
- Me. Advogado: Hany Kelly Gusso, Ana Carolina Busatto Macedo. Embargado
(1): Telefnica Brasil Sa. Advogado: Evandro Luis Pippi Kruel. Embargado (2):
Tellbusiness Celulares Ltda - Me. Advogado: Srgio Rezende de Oliveira. rgo
05/08/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em acolher os
Embargos de Declarao, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO - APONTAMENTO DE OBSCURIDADE - ACOLHIMENTO TERMO INICIAL DOS JUROS DE MORA - DATA DO ARBITRAMENTO DOS
DANOS MORAIS - PUBLICAO DA SENTENA - ACRDO QUE MANTEVE O
QUANTUM INDENIZATRIO - EMBARGOS ACOLHIDOS A fim de evitar discusses
futuras em sede de execuo, convm sanar a obscuridade do acrdo recorrido
para o fim de determinar que, na hiptese dos autos, so devidos juros de mora sobre
a condenao por danos morais a partir da data da publicao da sentena, uma vez
que o quantum indenizatrio foi mantido por este colegiado.
Regional de Sarandi. Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
1313790-1 Apelao Civel. Embargante: Antonio Machado dos Santos. Advogado:
Edivaldo Rodrigues, Luis Carlos dos Santos. Embargado: Usicamp - Equipamentos
Para Transportes Ltda. Advogado: Paulo Hiroshi Kimura. rgo Julgador: 12
Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz Martins. Julgado em: 05/08/2015
os embargos de declarao, nos termos do voto e sua fundamentao. EMENTA:
. Protocolo: 2014/477858. Comarca: Castro. Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica.
Ao Originria: 0000458-96.2003.8.16.0064 Inventrio. Agravante: Cristiano
Kugler. Advogado: Jos Eli Salamacha, Cludio Roberto Magalhes Batista, Patrcia
Alves Correia, Fabiana Pinheiro Hammerschmidt, Jackson Fernandes. Agravado:
Roelof Rabbers. Advogado: Valria Ramos Dinies, Raul Galeto Dinies. rgo
05/08/2015
DECISO: ACORDAM, os integrantes da Dcima Segunda Cmara Cvel do
e negar provimento ao recurso, nos termos do voto e sua fundamentao.
EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE INVENTRIO.
PEDIDO DE PRESTAO DE CONTAS DO ANTIGO ADMINISTRADOR DOS
BENS. PRESTAO DE CONTAS QUE DEVE SER REALIZADA EM AUTOS
APARTADOS, EM APENSO AOS AUTOS DE INVENTRIO.ARTIGO 919, CPC.
IMPOSSIBILIDADE DE DETERMINAR A PRESTAO DE CONTAS NO BOJO DO
PRPRIO INVENTRIO, DE MODO A EVITAR DESNECESSRIO TUMULTO DO
FEITO. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
Originria: 0000632-95.2008.8.16.0043 Partilha/sobrepartilha. Apelante (1): W. C. A.
F.. Advogado: Mario de Natal Balera. Apelante (2): A. H.. Advogado: Robson Adriano
de Oliveira. Apelado(s): O. M.. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz
Cezar Nicolau. Revisor: Des. Mrio Helton Jorge. Julgado em: 22/07/2015
EMENTA: Apelao 1.319.749-8 - Vara Cvel de Antonina Apelante (1):
W.C.D.A.F.Apelante (2): A.H.Apelados: os mesmosRelator: Des. Luiz Cezar
NicolauPARTILHA DE BENS. DIVRCIO AMIGVEL.PROCEDNCIA PARCIAL.
INSURGNCIA DE AMBAS AS PARTES.APELO DO AUTOR (1). (A) Considerando
que o imvel foi utilizado pelo cnjuge virago e pelo filho do casal, sem que houvesse
durante o longo tempo entre a homologao do divrcio amigvel e o ajuizamento
do pedido de partilha dos bens qualquer insurgncia do cnjuge varo, incabvel
arbitramento de alugueres em favor deste. (B) A cumulao de pedidos num nico
processo e em face do mesmo reclama, regra geral, adequao de procedimento
para todos eles. Havendo, no entanto, distino de procedimento e desde que
o pleito se desenvolva pelo rito ordinrio, restrio alguma h. Assim, se mostra
vivel a cumulao objetiva pretendida pelo autor entre a partilha de bens do casal
e a prestao de contas referente ao perodo em que a r administrou sozinha
atividade comercial.(C) Como a verba honorria foi arbitrada com base no valor da
causa, esta dever ser monetariamente corrigida quando do clculo dos honorrios,
j que tal atualizao serve to-somente para recompor a perda do dinheiro em
razo da inflao do perodo. (D) No sendo demonstrado pelo autor por ocasio
do ajuizamento da ao nem durante a sua tramitao a necessidade de gesto
- 263 -
compartilhada referente ao comrcio administrado pela r, a insurgncia objetivando

tal reconhecimento no merece acolhimento.APELO DA R (2). (A) Compete a parte
que contradita a testemunha comprovar as razes do impedimento, sob pena de
no ser acolhida a insurgncia e colhido o depoimento como de praxe. (B) Tendo
sido constituda a sociedade comercial durante o perodo do casamento, possuindo
a r noventa por cento das cotas e inexistindo dvida quanto a participao com
seu trabalho, a partilha daquelas de rigor. (C) Havendo prova suficiente de que
a aquisio e pagamento do imvel ocorreu na vigncia do casamento deve ser
partilhado entre as partes. (D) Inexistindo pedido reconvencional no se mostra vivel
juridicamente deliberar a respeito de alegada situao de sonegao de bens. (E) O
fato de o autor ter vendido veculo e utilizado o numerrio em proveito prprio, por si
s, no inviabiliza a partilha de automotor que est em poder da autora e pertence
ao casal.Recurso do autor (1) parcialmente provido.Recurso da r (2) no provido.
. Protocolo: 2014/487100. Comarca: Arapongas. Vara: Vara de Famlia e Sucesses,
do Foro Extrajudicial. Ao Originria: 0005201-70.2007.8.16.0045 Converso de
Separao em Divorcio. Agravante: C. A. O. C. G.. Advogado: Eduardo Marcelo
Pinotti, Hlder Masquete Calixti, Eduardo Marcelo Pinotti. Agravado: R. N. G..
Advogado: Juliano Andre Domingos, Roberval Butaccini. rgo Julgador: 12
Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Julgado em: 05/08/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer parcialmente
do recurso e, na parte conhecida, dar-lhe provimento, nos termos do voto da Relatora.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE DIVRCIO - DECISO
AGRAVADA QUE DEFERIU OS BENEFCIOS DA ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA AO AGRAVADO APS O TRNSITO EM JULGADO DA SENTENA
- PARCAL CONHECIMENTO DO RECURSO - INEXISTNCIA DE INTERESSE
RECURSAL NO QUE SE REFERE S CUSTAS, EXISTINDO TO SOMENTE NO
QUE TANGE AOS HONORRIOS ADVOCATCIOS - PRECLUSO TEMPORAL
- COISA JULGADA - AGRAVO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE
CONHECIDA, PROVIDO.1. Tendo em vista no ser a agravante destinatria das
custas e despesas processuais, inexistente interesse recursal no que se refere
determinao do recolhimento do montante, no se conhecendo do recurso quanto a
tal questo.2. Sentena que transitou em julgado anteriormente ao peticionamento do
agravado, e, no havendo recurso, h de se reconhecer a precluso temporal quanto
discusso.3. Ademais, qualquer modificao quanto condenao realizada em
sentena transitado em julgado incorreria em ofensa coisa julgada.4. Agravo de
instrumento parcialmente conhecido e, na parte conhecida, provido, determinandose o recolhimento dos honorrios advocatcios arbitrados em sentena por parte do
agravado.
0004975-77.2014.8.16.0188 Ao Alimentar. Agravante: E. F. R.. Advogado: Adriana
Bomfim Silva Ribeiro. Agravado: V. H. F. K. (Representado(a)). Advogado: Carlos
Alberto Fiorillo. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger
Pereira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marcel Guimares Rotoli de Macedo.
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, pelo conhecimento
e no mrito pelo desprovimento do presente recurso. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO N 1322116-4, DO FORO CENTRAL DA COMARCA
DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - 1 VARA DE FAMLIA E
SUCESSES.AGRAVANTE: E.F.R.AGRAVADO: V.H.F.K - REPRESENTADO POR
N.G.K.RELATORA: DES DENISE KRUGER PEREIRA.RELATOR CONVOCADO:
JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU MARCEL GUIMARES
ROTOLI DE MACEDOAGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE GUARDA C/
C ALIMENTOS. DECISO QUE FIXOU O MONTANTE DE R$ 600,00
TITULO DE ALIMENTOS PROVISRIOS. PLEITO PELA MINORAO. AUSNCIA
DE COMPROVAO DA RENDA AUFERIDA PELA AGRAVANTE. DESPESAS
DO INFANTE DEVIDAMENTE COMPROVADA NOS AUTOS.APLICAO
DO BINMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE.ENTENDIMENTO DO STJ NO
SENTIDO DE HAVER VINCULAO DO VALOR DEVIDO TITULO DE
ALIMENTOS AO VALOR DO SALRIO MNIMO. VALOR MANTIDO. RECURSO
Ao Rescisria. Apelante: Apoio Online Servios de Banco de Dados Ltda.
Advogado: Simone Aparecida Saraiva. Apelado: Embratel - empresa brasileira de
telecomunicaes. Advogado: Luiz Assi, Reinaldo Mirico Aronis. rgo Julgador:
12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Revisor: Des. Luiz Cezar
APELAO CVEL - AO ORDINRIA - SENTENA DE PARCIAL
PROCEDNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS - RECURSO INTERPOSTO PELA
REQUERENTE - ILICITUDE DE VALORES COBRADOS - INEXISTNCIA - DANOS
MORAIS - INOCORRNCIA - DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL - RECURSO
DESPROVIDO 1. Aps a instalao do equipamento em 21.11.2012, o servio
contratado foi devidamente prestado, estando o apelante descontente, uma vez que
o servio encontrava-se defeituoso quando do aumento de carga. Em sendo prestado
o servio, devida e legal a cobrana, pelo que deve ser afastada tal alegao. 2.
Inocorrncia de danos morais quando do mero inadimplemento contratual. "O mero
descumprimento contratual no acarreta dano moral indenizvel." (AgRg no REsp
1444549/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado
em 08/05/2014, DJe 20/05/2014). Precedentes do STJ. 3. Mera cobrana indevida,

estando ausente a inscrio indevida, que caracteriza mero aborrecimento, no
gerando danos morais. Precedentes deste Tribunal.
de Instrumento. Agravante: Oi Sa. Advogado: Sandra Regina Rodrigues. Agravado:
Aline Karolina Pereira. Advogado: Ftima Pereira Orfon, Cristiane Alquimim Cordeiro.
22/07/2015
unanimidade de votos, em no prover o recurso e ratificar a deciso atacada.
EMENTA: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.PRESTAO
DE SERVIOS DE TELEFONIA. DETERMINAO DE APRESENTAO
DE FATURAS TELEFNICAS E COMPROVANTES DE PAGAMENTOS
DIRECIONADA PARTE R. SEGUIMENTO NEGADO DE PLANO.
INCONFORMISMO. INSURGNCIA QUE SE VOLTA CONTRA DECISO
ATINENTE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO ESPECIAL E MULTA
DIRIA DO ART. 461 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEQUER
HAVENDO DETERMINAO NESSE SENTIDO. PRONUNCIMENTO INAUGURAL
RATIFICADO. RECURSO NO PROVIDO.
1331038-4 Agravo de Instrumento. Advogado: Roberto Carlos Alves de Souza.
Agravado: A. M. G.. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger
Pereira. Julgado em: 05/08/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em no conhecer
do recurso, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: AGRAVO - DECISO
QUE INDEFERIU O PEDIDO DE ATRIBUIO DE EFEITO SUSPENSIVO AO
AGRAVO DE INSTRUMENTO - IRRECORRIBILIDADE - EXEGESE DO ART. 527,
PARGRAFO NICO, DO CPC - RECURSO NO CONHECIDO
Central de Maring. Vara: 6 Vara Cvel. Ao Originria: 1331834-6 Apelao
Civel. Embargante: oi S.a.. Advogado: Joaquim Mir, Ana Tereza Palhares Baslio,
Bernardo Guedes Ramina. Embargado: Edmara Wayne Gaspar de Oblanca.
Advogado: Josimeire Leo de Oliveira, Roberto Eduardo Tafari. rgo Julgador: 12
conhecer e rejeitar os Embargos de Declarao, nos termos do voto e sua
fundamentao. EMENTA: DIREITO CIVIL, DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL
CIVIL.EMBARGOS DE DECLARAO EM SEDE DE APELAO CVEL.
AO DE COMPLEMENTAO DE AES CUMULADA COM PERDAS E
DANOS. CONTRATO DE PARTICIPAO FINANCEIRA EM INVESTIMENTO
TELEFNICO. ALEGADA EXISTNCIA DE OMISSES QUANTO SMULA 371
DO STJ E QUANTO AO TERMO A QUO DE JUROS DE MORA. INOCORRNCIA.
ALEGAES DEVIDAMENTE ENFRENTADAS NO ACRDO. VCIOS DO ART.
535, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL NO VERIFICADOS. EMBARGANTE
QUE VISA A REDISCUSSO DA MATRIA JULGADA E ENFRENTADA
NO ACRDO.IMPOSSIBILIDADE. OBJETIVO AO QUAL NO SE PRESTAM
OS EMBARGOS DE DECLARAO. EMBARGOS REJEITADOS."I - Ausente
obscuridade, contradio ou omisso nos aclaratrios, sua rejeio imperativa.
No se prestam os embargos de declarao para obteno de re-julgamento,
que somente para suprimento de obscuridade, contradio ou omisso - no caso
inexistentes - esto eles voltados. (TJPR - 3. C.Cvel - EDC 995348-0/01 Arapongas - Rel.: Rabello Filho - Unnime - J. 07.05.2013)"
Originria: 0001154-84.2014.8.16.0117 Exibio. Apelante (1): Jos Ademir Franz.
Advogado: Fabio Davi Bortoli, Alexandre Luis Judacheski. Apelante (2): Oi S/a.
Advogado: Sandra Regina Rodrigues. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador:
12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Revisor: Des. Luiz Cezar
provimento ao apelo da requerida e negar provimento ao recurso do requerente,
nos termos do voto da Relatora. EMENTA: RECURSOS DE APELAO AO DECLARATRIA DE INEXIGIBILIDADE DE COBRANA C/C REPETIO
DO INDBITO, DANO MORAL E RESPONSABILIDADE CIVILAPELAO 1 REQUERIDA - PRELIMINAR DE LITIGNCIA DE M- F - INOCORRNCIA NO DEMONSTRAO DA FALSIDADE DOS PROTOCOLOS NARRADOS NA
INICIAL - MRITO - PRESTAO E UTILIZAO DOS SERVIOS "112 - PLANO
CONTA COMPLETA, COMODIDADE - PACOTE DE SERVIOS INTELIGENTES
2 e PA 140 - OI FALE - FRANQUIA 230 MINUTOS" POR MAIS DE 6 ANOS
PELO REQUERENTE - DESCUMPRIMENTO DA BOA-F OBJETIVA - ACEITAO
TCITA DOS SERVIOS PRESTADOS - VEDAO AO "VENIRE CONTRA
FACTUM PROPRIUM" - REPETIO AFASTADA - APELO PARCIALMENTE
PROVIDO 1. Os princpios da segurana jurdica e da boa-f objetiva, bem
como a vedao ao comportamento contraditrio (venire contra factum proprium),
impedem que a parte, aps praticar ato em determinado sentido, venha a
- 264 -
adotar comportamento posterior e contraditrio (AgRg no REsp 1099550/SP,

rel. Ministro Arnaldo Esteves Lima, quinta turma, julgado em 02/03/2010, DJe
29/03/2010).2. Requerente que, por ter utilizado dos servios debatidos por longos
anos sem demonstrao de que tenha buscado de forma efetiva a suspenso
de servios indesejados, no pode pleitear a repetio da contrapartida inerente
aos servios, sob pena de violao ao princpio da boa-f objetiva.APELAO
2 - REQUERENTE - PRETENSO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS INOCORRNCIA - MEROS DISSABORES - APELO DESPROVIDO A cobrana de
valores no contratados nas contas de telefone no enseja dano moral, mas apenas
aborrecimento comum no cotidiano do homem mdio, sobretudo em se considerando
que os servios foram usufrudos pela parte consumidora, que no diligenciou de
forma efetiva por sua interrupo.
de Maring. Vara: 6 Vara Cvel. Ao Originria: 0012351-55.2008.8.16.0017 Ao
Monitria. Apelante: Syngenta Seeds Ltda. Advogado: Jos Erclio de Oliveira,
Adauto do Nascimento Kaneyuki. Apelado: Ruy Fagundes de Almeida Neto.
Cur.Especial: Denis Henrique Bernardino. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel.
Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e conceder
provimento ao recurso nos termos do voto e sua fundamentao. EMENTA:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO. AO MONITRIA. SENTENA EM
QUE O JUZO DE ORIGEM RECONHECEU A PRESCRIO DA PRETENSO
DA AUTORA. ALEGAO RECURSAL DE INEXISTNCIA DE PRESCRIO.
PROVIMENTO. APLICAO DO PRAZO QUINQUENAL (ART. 206, 5, I DO CC)
RECONHECIMENTO DE INTERRUPO DO PRAZO PRESCRICIONAL. SMULA
106 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.1. Em ao monitria fundada em
cheque prescrito verifica-se a incidncia do prazo prescricional quinquenal previsto
no art. 206, 5, I do Cdigo Civil por tratar-se de dvida dotada de liquidez e
certeza.2. "Proposta a ao no prazo fixado para o seu exerccio, a demora na
citao, por motivos inerentes ao mecanismo da justia, no justifica o acolhimento
da arguio de prescrio ou decadncia." SMULA 106 DO STJ.SENTENA
REFORMADA. RECURSO PROVIDO.
Originria: 0028539-78.2012.8.16.0019 Restituio. Apelante: Loja Manica Vilha
Velha. Advogado: Luciomauro Teixeira Pinto. Apelado: Oi Sa. Advogado: Luiz
Fernando Casagrande Pereira, Fernanda Favacho Oliveira Neto. rgo Julgador:
12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Julgado em: 05/08/2015
ao Recurso de Apelao, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: RECURSO
DE APELAO - DEMANDA DE RESTITUIO C/C REPETIO DO INDBITO
- SENTENA DE PARCIAL PROCEDNCIA - ARGUIO DE OMISSO INOCORRNCIA - SENTENA CITRA PETITA - INEXISTNCIA - SENTENA
CLARA E BEM FUNDAMENTADA - REPETIO DO INDBITO - NO CABIMENTO
- AUSNCIA DE COMPROVAO DO EFETIVO PAGAMENTO - RECURSO
DESPROVIDO 1. Consoante disposio do art. 6, VIII, do Cdigo de Defesa
do Consumidor, a inverso do nus da prova deve ser concedida em favor do
consumidor, quando presentes os requisitos de hipossuficincia do consumidor ou
verossimilhana de sua alegao.2. O ponto controvertido que ensejou a inverso
do nus da prova refere-se a "saber se o servio foi ou no contratado, referente
ao perodo comprovado como cobrado" (seq. 56), ou seja, somente sob o perodo
comprovadamente cobrado que caberia a inverso do nus da prova a fim de
possibilitar requerida eventuais esclarecimentos quanto efetiva contratao ou
no do consumo mnimo de 200 minutos.3. Repetio de indbito que pressupe o
pagamento de valor indevido, consoante disposio do artigo 42, pargrafo nico,
do CDC. Inocorrncia.4. Sentena clara e bem fundamentada, abarcando todos os
pedidos do autor, o que afasta o alegado vcio citra petita.
. Protocolo: 2015/3984. Comarca: Manoel Ribas. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000471-41.2009.8.16.0111 Partilha/sobrepartilha. Apelante: M. S. J.. Advogado:
Everaldo Carlos dos Santos. Apelado: N. J.. Advogado: Aroldo Baran dos Santos.
rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz Martins.
Revisor: Des Denise Kruger Pereira. Julgado em: 05/08/2015
Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e
negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. AO DE SOBREPARTILHA.
SENTENA DE IMPROCEDNCIA ANTE A AUSNCIA DE COMPROVAO DE
COAO E AMEAA. RECURSO DE APELAO INTERPOSTO PELA AUTORA.
PROVAS DOS AUTOS QUE CORROBORAM A SENTENA. BENS ALIENADOS
POR VENDA SIMULADA NA CONSTNCIA DO CASAMENTO. ANUNCIA
DA APELANTE. CONFISSO DE TENTATIVA DE BLINDAR O PATRIMNIO
DO CASAL, ANTE O AJUIZAMENTO DE AO DE ALIMENTOS EM FACE
DO RECORRIDO.AUSNCIA DE BENS SONEGADOS. IMPOSSIBILIDADE DE
PARTILHA DE BENS DE TERCEIROS."A sobrepartilha instituto utilizado em casos
de desconhecimento de uma das partes a respeito de determinado bem, no momento
da partilha, seja ou no por ocultao maliciosa ou, ainda, se situados em lugar
remoto da sede do juzo. Embora os bens sonegados no se confundam com os de
sua existncia por umas das partes." (REsp 1204253/RS - Min. Luis Felipe Salomo
- Quarta Turma - Dje 15/08/2014) descobertos aps a partilha, ambos pressupem
o desconhecimento".SENTENA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.

Fazenda Pblica. Ao Originria: 0009191-92.2013.8.16.0131 Consignao em
Pagamento. Apelante: Atami Forros e Divisrias Ltda me. Advogado: Isaias Morelli.
Apelado: Serasa S/a. Advogado: Jefferson Santos Mennini, Leandro Luis Loto.
05/08/2015
EMENTA: CONSIGNAO EM PAGAMENTO CUMULADA COM REPARAO
DE DANO MORAL. IMPROCEDNCIA. INSURGNCIA DA AUTORA. CONTRATO
DE PRESTAO DE SERVIO CELEBRADO ENTRE AS PARTES QUE
PODERIA SER INTERROMPIDO POR INICIATIVA FORMAL DE QUALQUER
UMA DELAS, COM ANTECEDNCIA MNIMA DE TRINTA DIAS.AUSNCIA DE
DEMONSTRAO PELA AUTORA QUE COMUNICOU FORMALMENTE A R DE
SUA INTENO EM NO MAIS MANTER O PACTO. NUS PROBATRIO DE
SUA EXCLUSIVA RESPONSABILIDADE. INVIABILIDADE DE SE INVERTER O
NUS DA PROVA ANTE A IMPOSSIBILIDADE DE A R COMPROVAR QUE
NO FOI NOTIFICADA. DBITO PENDENTE QUE ENSEJOU A INSCRIO DO
NOME DA AUTORA EM SERVIO DE PROTEO AO CRDITO. INEXISTNCIA
DE ILEGALIDADE OU ABUSIVIDADE. INDENIZAO POR DANO MORAL
INDEVIDA.SENTENA ESCORREITA. RECURSO NO PROVIDO.
de Londrina. Vara: 3 Vara de Famlia e Sucesses. Ao Originria: 1342049-4
Agravo de Instrumento. Agravante: C. A. P. N.. Advogado: Veridiana Perez Pinheiro
e Campos, Bernardo la Padula Tellini, Claudia Stein Vieira. Agravado: S. R. P..
Advogado: Luis Cludio Andrade Neves, Nohad Abdallah. rgo Julgador: 12
Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Cezar Nicolau. Julgado em: 05/08/2015
EMENTA: EMBARGOS EXECUO DE ALIMENTOS.IMPROCEDNCIA.
APELAO RECEBIDA SOMENTE NO EFEITO DEVOLUTIVO. INSURGNCIA
DO EMBARGANTE. RECURSO QUE, EM REGRA, NO COMPORTA A
ATRIBUIO DE EFEITO SUSPENSIVO. INTELIGNCIA DO ART. 520, INCISO
V, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. EXPECIONALIDADE DA MEDIDA NO
CONFIGURADA (CPC, ART. 558). RISCO INERENTE PRPRIA NATUREZA
DO PROCESSO EXECUTIVO. RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE.
APLICAO DA REGRA DO ART. 557, CABEA, DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL.SEGUIMENTO NEGADO. INCONFORMISMO. REPETIO DOS MESMOS
ARGUMENTOS. AUSNCIA DE MOTIVAO SUFICIENTE PARA ALTERAR O
PRONUNCIAMENTO INAUGURAL.RATIFICAO. RECURSO NO PROVIDO.
0014525-46.2012.8.16.0001 Declaratria. Apelante: Marcelo Vieira. Advogado:
Marcelo Crestani Rubel. Apelado: Associao Comercial do Paran. Advogado:
Pryscilla Antunes da Mota Paes. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des
Ivanise Maria Tratz Martins. Revisor: Des Denise Kruger Pereira. Julgado em:
05/08/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Segunda Cmara Cvel deste
conhecer e dar provimento ao apelo, nos termos do voto e sua fundamentao.
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL. AO DECLARATRIA.
SENTENA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO, SEM JULGAMENTO DO MRITO,
POR ILEGITIMIDADE PASSIVA DA R. (i) PRETENSO INICIAL DO AUTOR
DE CANCELAMENTO DE INSCRIO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES,
BASEADO EM SUPOSTA EMISSO DE CHEQUES SEM FUNDOS (CCF).
R QUE SE ENQUADRA COMO RGO MANTENEDOR DE CADASTRO
RESTRITIVO. LEGITIMIDADE PASSIVA CONFIRMADA. (ii) POSSIBILIDADE
DE IMEDIATA APRECIAO DO MRITO DA DEMANDA (ART. 515, 3,
CPC). NECESSIDADE DE NOTIFICAO PRVIA INSCRIO DO NOME
NOS RGOS DE PROTEO AO CRDITO. SMULA 359 DO STJ.
ENTENDIMENTO CONSOLIDADO EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO NO
STJ. IRREGULARIDADE CONSTATADA. RECURSO DE APELAO CONHECIDO
E PROVIDO PARA AFASTAR A PRELIMINAR RECONHECIDA EM SENTENA,
JULGANDO PROCEDENTE O PLEITO AUTORAL.
Originria: 1343068-3 Apelao Civel. Embargante: Margarete M Muller. Advogado:
Fbio Davi Bortoli. Embargado: oi S.a.. Advogado: Sandra Regina Rodrigues. rgo
05/08/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os Embargos
de Declarao opostos, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO - APONTAMENTO DE OMISSO E CONTRADIO INOCORRNCIA - ANLISE EXPRESSA SOBRE O TEMA TIDO POR OMISSO
- CONTRADIO QUE NO SE APERFEIOA QUANDO SE RELACIONA AO
DESCOMPASSO ENTRE O CONTEDO DA DECISO E O ENTENDIMENTO DA
PARTE - EMBARGOS REJEITADOS 1. Consoante se observa da do julgado, a
temtica tida por omissa foi devidamente analisada por este colegiado em captulo
especfico da deciso, inexistindo omisso sobre a qual deveria pronunciar-se
- 265 -
o tribunal (art. 535, II, do CPC). Os Embargos de Declarao possuem funo

meramente integrativa, no sendo o palco adequado rediscusso do mrito da
deciso, a qual deve ser buscada pelas vias recursais adequadas.2. O vcio que
autoriza os Embargos de Declarao a contradio interna do julgado, no a
contradio entre este e o entendimento da parte, nem menos entre este e o que
ficara decidido na instncia a quo, ou entre ele e outras decises (EDCL NO RMS
46.618/MG, REL. MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA,
JULGADO EM 10/03/2015, DJE 16/03/2015).
. Protocolo: 2015/6694. Comarca: Pato Branco. Vara: Vara de Famlia e Sucesses,
Infncia e Juventude, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria do
Foro Extrajudicial. Ao Originria: 0007461-46.2013.8.16.0131 Dvida. Apelante:
M. P. E. P.. Apelado (1): A. T., R. M. B.. Advogado: Cssio Lisandro Telles. Apelado
(2): 2. O. R. I.. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger
Pereira. Revisor: Des. Luiz Cezar Nicolau. Julgado em: 05/08/2015
recurso, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: RECURSO DE APELAO DVIDA SUSCITADA PELO OFICIAL DE REGISTRO DE IMVEIS - DESISTNCIA
PELA PARTE SUSCITANTE - ACOLHIMENTO PELO JUZO A QUO - EXTINO
SEM JULGAMENTO DO MRITO NA FORMA DO ART. 267, VIII, DO CPC INSURGNCIA DO MINISTRIO PBLICO - ALEGADA NULIDADE EM FACE
DA AUSNCIA DE INTIMAO DO RGO PARA SE MANIFESTAR SOBRE
A DESISTNCIA - INOCORRNCIA - DECISO ESCORREITA - RECURSO
DESPROVIDO 1. consolidado o entendimento jurisprudencial no sentido de
que a ausncia de manifestao do parquet em primeira instncia suprida pela
manifestao do rgo em grau recursal, por meio da Procuradoria Geral de Justia,
inexistindo, assim, nulidade, desde que no haja prejuzo.2. No h razo em
entender que no poderia o prprio suscitante dispor da dvida que ele mesmo
intentou, mormente quando ausente o interesse processual para a ao, uma vez que
o protocolo que ensejou a dvida fora objeto de pedido de cancelamento pelas partes
interessadas.3. Outrossim, a Lei de Registros Pblicos estabelece a obrigatoriedade
de interveno do Ministrio Pblico na suscitao de dvida pelo oficial de registro
na hiptese em que, nos termos do seu art. 200, houver impugnao da dvida
pelo interessado. Inexistindo impugnao, no se faz obrigatria a interveno do
Ministrio Pblico, sendo hiptese de o juiz proferir deciso com base nos elementos
contidos nos autos.4. Recurso desprovido.
Declaratria. Apelante: Net Servios de Comunicao S/a. Advogado: Jos Antonio
Cordeiro Calvo. Apelado: Alci Francisco Zanella Junior. Advogado: Alex de Siqueira
Butzke. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira.
Revisor: Des. Luiz Cezar Nicolau. Julgado em: 05/08/2015
recurso, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: RECURSO DE APELAO AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C INDENIZAO POR
DANOS MORAIS - COBRANAS INDEVIDAS DE SERVIOS TELEFNICOS,
TELEVISO E INTERNET - SENTENA DE PROCEDNCIA - PRETENSO DE
AFASTAMENTO DOS DANOS MORAIS - ACOLHIMENTO - ILCITO CONTRATUAL
INCAPAZ DE CAUSAR PREJUZOS EXTRAPATRIMONIAIS PARTE AUTORA
- MERO DISSABOR - PRECEDENTES - APELO PROVIDO 1. Responsabilidade
civil da parte requerida/apelante, que, nos termos do art. 186 e 927 do cdigo
civil, depende da verificao do ato ilcito, de dano vtima e do nexo de
causalidade entre a conduta e o prejuzo.2. A simples cobrana de valores, mesmo
quando indevida, no acarreta ofensa aos direitos de personalidade do consumidor,
representando dissabor inerente vida em sociedade, marcada pelo consumo e por
costumeiras e usuais contrataes, que atraem o esperado risco de equvocos pelos
contratantes.3. Indenizao por danos morais que, derivando de ilcito contratual,
apenas ser justificada em casos excepcionais, capazes de ofender os direitos
personalssimos do suposto devedor, a exemplo do que ocorre quando este tem seu
nome indevidamente inscrito em rgo de proteo ao crdito.
0010141-49.2013.8.16.0116 Indenizao. Apelante: Tim Celular Sa. Advogado:
Rubens Gaspar Serra, Ricardo de Aguiar Ferone. Apelado: Camila Bourguignon de
Lima. Advogado: Aguinaldo de Castro Oliveira Jnior. rgo Julgador: 12 Cmara
Cvel. Relator: Des Ivanise Maria Tratz Martins. Revisor: Des Denise Kruger
Pereira. Julgado em: 05/08/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar provimento ao
recurso de Apelao, nos termos do voto e sua fundamentao. EMENTA: DIREITO
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL.AO INDENIZATRIA C/C
REPETIO DE INDBITO.FALHA NA PRESTAO DE SERVIOS. "QUEDAS
DE LIGAO". SENTENA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES
OS PEDIDOS. CONDENAO DA REQUERIDA AO PAGAMENTO DE DANOS
MORAIS.INSURGNCIA. PREVISO CONTRATUAL A RESPEITO DE "REAS DE
SOMBRA" QUE PODEM PROVOCAR AS QUEDAS DE SINAL. CONHECIMENTO
DO CONSUMIDOR.DANO MORAL. INOCORRNCIA. AUSNCIA DE LESO
OU DANO NTIMO DA PARTE CONSUMIDORA. MEROS ABORRECIMENTOS
DO DIA-A-DIA. OCORRNCIA TO SOMENTE DE DANOS MATERIAIS.
IMPOSSIBILIDADE DE REFORMATIO IN PEJUS. INVERSO DOS NUS DE

SUCUMBNCIA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Ao Originria: 0000737-52.2007.8.16.0158 Resciso de Contrato. Apelante: J.s.
Comrcio de Calhas e Esquadrias Ltda. Advogado: Enas Jeferson Melnisk.
Apelado: Tim Celular Sa. Advogado: Rubens Gaspar Serra, Ricardo de Aguiar
Ferone, Rodrigo Kuiava. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise
Kruger Pereira. Revisor: Des. Luiz Cezar Nicolau. Julgado em: 05/08/2015
APELAO CVEL - RESCISO CONTRATUAL C/C DANOS MORAIS
- SENTENA DE PARCIAL PROCEDNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS CERCEAMENTO DE DEFESA - NULIDADE AFASTADA - ARTIGO 130 DO CPC DANOS MORAIS - INOCORRNCIA - RECURSO DESPROVIDO
de Instrumento. Agravante: Bmw do Brasil Ltda, Bmw Financeira Sa Crdito
Financiamento e Investimento. Advogado: Luigi Mir Ziliotto, Luiz Remy Merlin
Muchinski, Gustavo Lorenzi de Castro. Agravado: Thaciane Priscilla Torres Bosch
Drobniewski. Advogado: Antenor Demeterco Neto, Antonio Cludio de Figueiredo
Demeterco, Ana Lucia de Figueiredo Demeterco. Interessado: Euro Import Comrcio
e Servios Ltda. Advogado: Joo Candido Ferreira Cunha Pereira Filho, Ricardo
Lemos Gonalves. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Cezar
atacada. EMENTA: OBRIGAO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAO
POR DANO MATERIAL. VECULO COM SUPOSTOS VCIOS OU DEFEITOS.
DEFERIMENTO DE PEDIDO DE PRODUO DE PROVA PERICIAL.
INSURGNCIA DAS RS. RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE
PORQUE ELAS PRPRIAS POSTULARAM A REALIZAO DE PERCIA.
AUSNCIA DE QUALQUER PREJUZO. POSSIBILIDADE DE FORMULAO
DE QUESITOS E INDICAO DE ASSISTENTES TCNICOS. PRINCPIOS
DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA OBSERVADOS.SEGUIMENTO
NEGADO. INCONFORMISMO. AUSNCIA DE MOTIVAO SUFICIENTE PARA
ALTERAR O PRONUNCIAMENTO INAUGURAL. RATIFICAO. RECURSO NO
PROVIDO.
de Instrumento. Embargante: Associao de Ensino Antnio Luis. Advogado: Jos
Campos de Andrade Filho, Mrcia dos Santos Baro, Isabella Maria Bidart Lima
do Amaral. Embargado: Haxi Administrao e Participaes. Advogado: Amilton
Ferreira da Silva, Angeliane Maria da Cmara Falco, Felipe Skraba. rgo Julgador:
12 Cmara Cvel. Relator: Des. Mrio Helton Jorge. Julgado em: 15/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da 12 Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os
embargos declaratrios, nos termos do voto e sua fundamentao. EMENTA:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CIVIL.EMBARGOS DE DECLARAO. ART.
535 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. OMISSO, CONTRADIO E
OBSCURIDADE INEXISTENTES. PREQUESTIONAMENTO.VIA INADEQUADA.
EMBARGOS DECLARATRIOS REJEITADOS.
0007379-60.2013.8.16.0116 Repetio de Indbito. Apelante: Tim Celular S.a..
Advogado: Rubens Gaspar Serra. Apelado: Fabio Nascimento da Silva. Advogado:
Aguinaldo de Castro Oliveira Jnior. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des
Denise Kruger Pereira. Revisor: Des. Luiz Cezar Nicolau. Julgado em: 05/08/2015
recurso, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE
INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - QUEDAS NO SINAL DE
TELEFONIA MVEL - SENTENA DE PARCIAL PROCEDNCIA - CONDENAO
POR DANOS MORAIS - AUSNCIA DE DEMONSTRAO DO DANO - MERO
DISSABOR - DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL QUE NO TEM O CONDO
DE CONFIGURAR, POR SI S, DANOS MORAIS - PRECEDENTES DO STJ E
DESTE TRIBUNAL - RECURSO PROVIDO - SENTENA REFORMADA - PEDIDOS
IMPROCEDENTES 1. A despeito da possibilidade de inverso do nus da prova nos
moldes do CDC, a sua distribuio no pode se dar de modo a impor fornecedora de
servios a produo de prova negativa, tida como diablica ou impossvel, justamente
por conta da dificuldade na sua produo. Portanto, inadmissvel impor companhia
que demonstre a inocorrncia dos danos morais alegados.2. Limitou-se o recorrido
a sustentar que o dano que sofreu teria sido causado pela falha na prestao do
servio, no trazendo aos autos qualquer outro elemento que demonstre a existncia
de abalo moral indenizvel.3. Assim, se est diante de pedido de indenizao por
dano moral que seria decorrente, puramente, de descumprimento contratual ou, mais
propriamente, de falhas no funcionamento do plano de telefonia mvel contratado
pelo requerente.4. A jurisprudncia clara no sentido de que o mero descumprimento
contratual no acarreta dano moral indenizvel, pelo que a hiptese em apreo
(quedas de ligaes) no d direito indenizao a esse ttulo.5. Recurso provido.
- 266 -
. Protocolo: 2015/60409. Comarca: Castro. Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica.

Ao Originria: 0002579-53.2010.8.16.0064 Ao de Despejo. Apelante: Almir
Henning, Hoberson Henning, Lucimara da Silva Henning. Advogado: lvaro Dirceu
de Camargo Vianna Neto, Rose Mary Buffara de Camargo Vianna. Apelado: Josete
Dallarmi da Costa, Jos Alfredo Dallarmi da Costa, Darlene Dallarmi da Costa.
Advogado: Raul Galeto Dinies, Valria Ramos Dinies. rgo Julgador: 12 Cmara
Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Julgado em: 05/08/2015
de Justia do Estado do Paran em dar parcial provimento ao agravo retido,
para reconhecer a ilegitimidade passiva dos rus Lucimara e Hoberson Henning,
extinguindo em relao a estes o processo sem resoluo do mrito, com
fulcro no art. 267, inciso VI, do CPC, condenados os autores ao pagamento de
honorrios advocatcios em R$ 2.000,00 em favor de seus procuradores; e negar
provimento ao recurso de apelao, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
AO DE DESPEJO POR DENNCIA VAZIA - CONTRATO DE LOCAO DE
IMVEL PARA FINS COMERCIAIS - SENTENA DE PROCEDNCIA - RECURSO
DESPROVIDOAGRAVO RETIDO - ILEGITIMIDADE PASSIVA - OCORRNCIA
- AO INTENTADA CONTRA O LOCATRIO E OS SCIOS DA EMPRESA
OCUPANTE DO IMVEL - ILEGITIMIDADE PASSIVA DESTES LTIMOS INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO - CERCEAMENTO DE DEFESA NO
VISLUMBRADO - PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO 1. Para fins de
verificao da legitimidade das partes, toma-se por base o liame decorrente da
relao jurdica que originou a controvrsia.2. Inobstante a ocupao do bem
se dar por pessoa jurdica diversa do locatrio, inexiste vnculo jurdico entre a
ocupante e os locadores. A fortiori, inexiste liame jurdico entre os locadores e os
scios que integram a sociedade empresria em questo.3. O fundamento legal
invocado para a pretenso deduzida questo de mrito, no dizendo respeito
ao interesse de agir, que se configura com a existncia de necessidade, utilidade
e adequao do provimento pretendido.4. Ante o princpio da livre convico
motivada, cabe ao magistrado formar seu convencimento acerca da controvrsia
com base nos elementos acostados aos autos, incumbindo-lhe determinar as provas
necessrias instruo do processo e indeferindo aquelas desnecessrias ou
meramente protelatrias, de modo que inexiste o alegado cerceamento de defesa.5.
Agravo retido ao qual se d parcial provimento, com a extino do processo
na forma do art. 267, VI, do CPC, em relao aos rus ilegtimos.RECURSO
DE APELAO - AUSNCIA DE NULIDADE DO FEITO - MORTE DE UM DOS
PROCURADORES - AUSNCIA DE SUSPENSO DO PROCESSO NA FORMA DO
ART. 265, I, DO CPC ANTE A PLURALIDADE DE PROCURADORES - RENNCIA
DOS DEMAIS CAUSDICOS - NOTIFICAO REGULARMENTE ENVIADA AOS
MANDANTES - AUSNCIA DE NULIDADE PROCESSUAL - INPCIA DA INICIAL
- INOCORRNCIA - QUALIFICAO JURDICA DOS FATOS NARRADOS NA
EXORDIAL QUE INCUMBE AO JULGADOR - NOTIFICAO PREMONITRIA
AO DE DESPEJO - OCORRNCIA - SATISFAO DOS REQUISITOS
LEGAIS - PROCEDNCIA DO PEDIDO DE DESPEJO - RECURSO DESPROVIDO
- SENTENA MANTIDA.1. A suficincia ou no das notificaes encaminhadas
pelos locadores aos locatrios, na forma da Lei de Inquilinato, questo que diz
respeito ao mrito do pedido de despejo, e no s condies da ao.2. Com base
nos fatos narrados pela parte na pea preambular, cabe ao magistrado atribuir
a qualificao jurdica que tenha correspondncia soluo do litgio diante do
princpio jura novit curia, pelo qual se pressupe o seu conhecimento do direito (STJ REsp: 972849 RN 2007/0169115-5, Relator: Ministro JOO OTVIO DE NORONHA,
Data de Julgamento: 28/10/2008, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicao: DJe
10/11/2008).3. A notificao emitida nos termos do art. 57 da Lei 8.245/1991 (Lei do
Inquilinato) o que basta para o exerccio do direito de denncia pelo locador, na
medida em que se presta a comunicar o locatrio quanto inteno de retomada do
bem e lhe confere o prazo exigido por lei para a desocupao do imvel (trinta dias).4.
O cumprimento do prazo previsto no art. 59, 1, inciso VIII, da Lei do Inquilinato,
necessrio apenas para a obteno de medida liminar para desocupao em quinze
dias, e no para a propositura da ao de despejo em si.5. Recurso desprovido.
de Instrumento. Agravante: Ngc do Brasil Ltda. Advogado: Antnio Francisco Corra
Athayde, Gustavo de Pauli Athayde. Agravado: Nakid Construes Civis Ltda.
Advogado: Giseli Ito Gomes Afonso, Marcos Wengerkiewicz. rgo Julgador: 12
Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Cezar Nicolau. Julgado em: 05/08/2015
unanimidade de votos, em no prover o recurso e ratificar a
deciso atacada. EMENTA: EXCEO DE INCOMPETNCIA. AO DE
COBRANA.EXISTNCIA DE CLUSULA DE ELEIO DE FORO. PRETENSO
REJEITADA. INSURGNCIA DO EXCIPIENTE. AUSNCIA DE COMPROVAO
DE HIPOSSUFICINCIA TCNICA OU ECONMICA OU DE PREJUZOS
AO EXCIPIENTE. CLUSULA PACTUADA LIVREMENTE ENTRE AS
PARTES. VALIDADE. POSSIBILIDADE DE MODIFICAO DA COMPETNCIA.
INTELIGNCIA DO ART. 111 DO CDIGO PROCESSO DE CIVIL E DA SMULA
335 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ORIENTAO JURISPRUDNCIA
DESTA CORTE. DECISO ESCORREITA. APLICAO DA REGRA DO
ART.557, CABEA, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEGUIMENTO
NEGADO. AUSNCIA DE MOTIVAO SUFICIENTE PARA ALTERAR O
PRONUNCIAMENTO INAUGURAL. RATIFICAO. RECURSO NO PROVIDO.
de Instrumento. Agravante: Farmcia Pavesi Santa Felicidade Ltda.. Advogado:
Lardio Pavesi Esteves, Meriane da Graa Sander, Geraldo Jasinski Jnior.
Agravado: Ipiranga Produtos de Petrleo S.a.. Advogado: Guido Rogrio Macedo

Silveira Filho, Cristina Mariano Pereira Lima, Bruna Mozzatto Borges, Arnaldo
Conceio Junior, Rodrigo Gaio. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des.
Luiz Cezar Nicolau. Julgado em: 05/08/2015
EMENTA: EXCEO DE INCOMPETNCIA. DESPEJO POR DENNCIA VAZIA.
LOCAO NO RESIDENCIAL. PRETENSO REJEITADA. INSURGNCIA
DA EXCIPIENTE. EXISTNCIA DE CLUSULA DE ELEIO DE FORO.
INAPLICABILIDADE, NO CASO.AO PROPOSTA NO PRPRIO DOMICLIO
DA R. AUSNCIA DE PREJUZO PARTE OU AO DESLINDE DA
CAUSA. FACILITAO DO EXERCCIO DE DEFESA. PREVALNCIA DOS
PRINCPIOS DO ACESSO JUSTIA, DA CELERIDADE E DA ECONOMIA
PROCESSUAL. ORIENTAO JURISPRUDENCIAL DESTA CORTE.DECISO
ESCORREITA. APLICAO DA REGRA DO ART. 557, CABEA, DO
CDIGO DE PROCESSO. SEGUIMENTO NEGADO.INCONFORMISMO DA
AGRAVANTE. AUSNCIA DE MOTIVAO SUFICIENTE PARA ALTERAR O
PRONUNCIAMENTO INAUGURAL.RATIFICAO. RECURSO NO PROVIDO.
1371013-9 Agravo de Instrumento. Agravante: I. L. M.. Advogado: Emidio Bueno
Marques, Iara Cristina Marques. Agravado: F. D. S.. Advogado: Tatiane de Cssia
Viese. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Cezar Nicolau. Julgado
em: 05/08/2015
deciso atacada. EMENTA: MEDIDA CAUTELAR DE ARROLAMENTO DE
BENS.LIMINAR INDEFERIDA. RECONSIDERAO NEGADA.INSURGNCIA DA
AUTORA. AGRAVO INTERPOSTO CONTRA O SEGUNDO PRONUNCIAMENTO.
EXTEMPORANEIDADE. EMENDA INICIAL E PEDIDO DE RECONSIDERAO
QUE NO SUSPENDEM NEM INTERROMPEM O PRAZO PARA A INSURGNCIA
RECURSAL ADEQUADA PORQUE NO SE CONSTITUEM RECURSOS.
ORIENTAO JURISPRUDENCIAL DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.
RECURSO MANIFESTAMENTE INADIMISSVEL. APLICAO DA REGRA
DO ART. 557, CABEA, DO CDIGO DE PROCESSO. SEGUIMENTO
NEGADO.INCONFORMISMO QUE NO TEM O CONDO DE ALTERAR A
DECISO QUE SE RATIFICA NESTA OPORTUNIDADE. RECURSO NO
PROVIDO.
. Protocolo: 2015/95871. Comarca: Ponta Grossa. Vara: 1 Vara de Famlia e
Sucesses, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao Originria:
0001627-39.2015.8.16.0019 Ordinria. Suscitante: J. D. 1. V. F. A. C. P. G..
Suscitado: J. D. 2. V. C. C. P. G.. Interessado: M. E. S., M. P. S.. Advogado: Gisele
Aparecida Ramos de Faria. Interessado: C. R. F. R., L. F. R., M. B., A. F. F. R.
(Representado(a)), D. W. (Representado(a)), R. F. R., S. O., H. M. R., J. F. R., D. G.
B. D., M. J. D., S. M. R. D. (Representado(a)). rgo Julgador: 12 Cmara Cvel em
Composio Integral. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: Acordam os Desembargadores da 12 Cmara Cvel em Composio
Integral do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos,
em julgar improcedente o Conflito de Competncia, reconhecendo-se a competncia
do Juzo Suscitante sobre o feito, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
CONFLITO DE COMPETNCIA - AO DE OBRIGAO DE FAZER DISTRIBUDA
2 VARA CVEL DE PONTA GROSSA - EMENDA INICIAL - AO DE
ABERTURA DE INVENTRIO E ADJUDICAO DO BEM - REDISTRIBUIO
DOS AUTOS 1 VARA DE FAMLIA E ANEXOS DE PONTA GROSSA DEBATE QUANTO COMPETNCIA SOBRE O FEITO - DEBATE QUE, A PARTIR
DA EMENDA INICIAL, RELACIONA-SE AO DIREITO DAS SUCESSES COMPETNCIA DA VARA DE FAMLIA E SUCESSES - EXEGESE DO ART.
6, I, ?G?, DA RESOLUO N 93/2013 DO RGO ESPECIAL DESTE E.
TJ/PR - JUZO SOBRE COMPETNCIA QUE NECESSARIAMENTE PRECEDE
QUALQUER OUTRO JUZO SOBRE A CAUSA - CONFLITO DE COMPETNCIA
JULGADO IMPROCEDENTE 1. Observao de que, com a Emenda Inicial, alterouse a causa de pedir e o pedido aduzido nos autos, que passou de matria residual
para tpica discusso sucessria, a qual, nos termos do art. 6, I, ?g?, da Resoluo n
93/2013 do rgo Especial deste e. Tribunal de Justia, de competncia das varas
de Famlia e Sucesso.2. "A definio da competncia para a causa se estabelece
levando em considerao os termos da demanda (e no a sua procedncia ou
improcedncia, ou a legitimidade ou no das partes, ou qualquer outro juzo a
respeito da prpria demanda). O juzo sobre competncia , portanto, lgica e
necessariamente, anterior a qualquer outro juzo sobre a causa. Sobre ela quem vai
decidir o juiz considerado competente (e no o tribunal que aprecia o conflito). No
fosse assim, haveria uma indevida inverso na ordem natural das coisas: primeiro se
julgaria (ou pr-julgaria) a causa e depois, dependendo desse julgamento, definir-seia o juiz competente (que, portanto, receberia uma causa j julgada, ou, pelo menos,
pr-julgada)" (CC 89.207/SP, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA
SEO, julgado em 13/08/2008, DJe 01/09/2008).3. Eventual ilegitimidade das
partes ou suposta impossibilidade de cumulao dos pedidos formulados que,
portanto, no influem no exame do rgo julgador competente para anlise do feito,
justificando-se, por ora, o reconhecimento da competncia do juzo da Vara de
Famlia sobre o feito.
Pblica. Ao Originria: 1373014-4 Agravo de Instrumento. Agravante: Daniela
Amaral. Advogado: Aluir Romano Zanellato Filho. Agravado: Nortox Sa. Advogado:
- 267 -
Pierre Moreau, Joo Cludio Corra Saglietti Filho, Alexandre Labonia Carneiro.
rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des Denise Kruger Pereira. Julgado
em: 05/08/2015
ao recurso, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: AGRAVO - DECISO
MONOCRTICA QUE CONVERTEU O AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA
SUA MODALIDADE RETIDA - DECISO AGRAVADA QUE ENTENDEU PELA
DESNECESSIDADE DE PRODUO DE PROVAS E ANUNCIOU O JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE - INEXISTNCIA DE LESO GRAVE OU DE DIFCIL
REPARAO - MAGISTRADO QUE O DESTINATRIO DA PROVA - ARTIGOS
130 E 131 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - PRECEDENTES DESTE E.
TRIBUNAL DE JUSTIA - AGRAVO DESPROVIDO
1380596-2 Agravo de Instrumento. Embargante: J. F. A.. Advogado: Ren Antnio
Druszes Filho. Embargado: I. B. A., H. A. A. (Representado(a) por sua me), V. H. A.
(Representado(a) por sua me). Advogado: Alus Natal Alessi. rgo Julgador: 12
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Segunda Cmara 6 Cvel
deste Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em
rejeitar os embargos de declarao, nos termos do voto e sua fundamentao.
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.EMBARGOS DE
DECLARAO CONTRA DECISO QUE INDEFERIU PLEITO DE EFEITO
SUSPENSIVO DETERMINAO DO JUZO A QUO QUE FIXOU ALIMENTOS
PROVISRIOS DEVIDOS PELO GENITOR AOS FILHOS MENORES. PEDIDO
DE RECONSIDERAO SOB O NOMEN JURIS DE EMBARGOS DE
DECLARAO.AUSNCIA DOS VCIOS ELENCADOS NO ART. 535 DO CPC.
EMBARGANTE QUE VISA A REDISCUSSO DA MATRIA ENFRENTADA
NO DESPACHO INICIAL. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE DECLARAO
CONHECIDOS E NO ACOLHIDOS.
Agravo de Instrumento. Agravante: oi S/a. Advogado: Sandra Regina Rodrigues.
Agravado: Francine Mihalski de Ofrazia. Advogado: Rone Marcos Brandalize.
05/08/2015
atacada. EMENTA: INDENIZATRIA EM FASE DE CUMPRIMENTO DE
SENTENA. IMPUGNAO ACOLHIDA EM PARTE. INSURGNCIA DA
EXECUTADA. MULTA DO ART. 475-J DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
E HONORRIOS ADOVACTCIOS. NO INCIDNCIA, NO CASO, EM RAZO
DO ADIMPLEMENTO VOLUNTRIO DO DBITO. QUESTES RECONHECIDAS
NA DECISO AGRAVADA. AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL.RECURSO
MANIFESTAMENTE INADMISSVEL. APLICAO DA REGRA DO ART. 557,
CABEA, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.SEGUIMENTO NEGADO.
INCONFORMISMO. AGRAVANTE QUE SIMPLESMENTE RATIFICA OS
ARGUMENTOS ANTERIORMENTE DEDUZIDOS SEM DEMONSTRAR O
DESACERTO DO PRONUNCIAMENTO INAUGURAL. RATIFICAO QUE SE
IMPE. RECURSO NO PROVIDO.
Agravante: Oi Sa (brasil Telecom S/a). Advogado: Sandra Regina Rodrigues, Ana
Lucia Rodrigues Lima, Alberto Rodrigues Alves, Patricia Isolani. Agravado: Srgio
Alves Mira e Outros. Advogado: Vilma Thomal. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel.
deciso atacada. EMENTA: REVISIONAL DE CONTRATO CUMULADA
COM REPETIO DE INDBITO EM FASE DE CUMPRIMENTO DE
SENTENA. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. REJEIO LIMINAR.
INSURGNCIA DA EXECUTADA. ALEGADO EXCESSO DE EXECUO E
NECESSIDADE DE REMESSA DOS AUTOS AO CONTADOR JUDICIAL PARA
LIQUIDAO DA SENTENA.IMPOSSIBILIDADE DE DILAO PROBATRIA
PELA VIA ELEITA.RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE E EM
CONFRONTO COM O ENTENDIMENTO CONSOLIDADO DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA. DECISO ESCORREITA.APLICAO DO ART. 557,
CABEA, CDIGO DE PROCESSO CIVIL.NEGADO SEGUIMENTO. AUSNCIA
DE MOTIVAO SUFICIENTE PARA ALTERAR O PRONUNCIAMENTO
INAUGURAL.RATIFICAO. RECURSO NO PROVIDO.

Relao No. 2015.08865
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Carlos Adolfo Nishida M.
Ges
Ordem
Processo/Prot
002
1257411-1/01
003
1257411-1/02

Castro
001
0712001-2/02
Cristiana Helena Silveira Reis
004
1260193-3/01
Dino de Piccoli
005
1289201-2/01
006
1289201-2/02
Elton Baiocco
001
0712001-2/02
Hilgo Gonalves Junior
002
1257411-1/01
002
1257411-1/01
003
1257411-1/02
Ins Baldo Furtado Borges
004
1260193-3/01
Jorge Luiz Maia Squeff
002
1257411-1/01
003
1257411-1/02
Josaf Antonio Lemes
001
0712001-2/02
002
1257411-1/01
003
1257411-1/02
Michel Laureanti
001
0712001-2/02
Paulo Augusto do Nascimento

Schn
002
1257411-1/01
Paulo Giovani Fornazari
005
1289201-2/01
006
1289201-2/02
002
1257411-1/01
003
1257411-1/02
002
1257411-1/01
Samir Squeff Neto

Victor Lago Costa Pinto

. Protocolo: 2011/180300. Comarca: Guaratuba. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao
Originria: 0712001- Apelao Civel. Embargante: Supermercado D'orla Ltda.
Advogado: Josaf Antonio Lemes, Michel Laureanti. Embargado: Super Mercados
Moby Dick Ltda. Advogado: Carlos Alberto Farracha de Castro, Elton Baiocco. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Jos Cichocki
Neto. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa. Revisor:
Des. Antonio Loyola Vieira. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1. Manifestem-se as partes, haja vista o decurso do prazo solicitado s fls. 575/576 e
ter havido o julgamento do Agravo de Instrumento a que fizeram referncia em 03/12
p.p. 2. Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2.015. Des. JOS CICHOCKI NETO
Relator
Embargante: Atv Representaes Comerciais Ltda. Advogado: Carlos Adolfo Nishida
Mayrink Ges, Hilgo Gonalves Junior, Paulo Augusto do Nascimento Schn, Victor
Lago Costa Pinto. Embargado: Claro S.a,. Advogado: Jorge Luiz Maia Squeff, Jlio
Cesar Goulart Lanes, Idilmara Patrcia Valter Chigueira, Samir Squeff Neto. rgo
Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Mrio Helton Jorge. Relator Convocado:
Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
I - Tendo em vista que o presente recurso de embargos de declarao opostos por
ATV Representaes Comerciais Ltda. apresenta efeitos modificativos do acrdo
embargado, intime-se a embargada CLARO S.A. para, querendo, manifestar-se
sobre os embargos no prazo de cinco dias. II - serventia para que regularize a
incluso dos novos patronos da Claro S.A. III - Cumpridas as diligncias, decorrido
o prazo, com ou sem manifestao da parte, voltem-me os embargos de declarao
01 e 02 conclusos para julgamento conjunto. Cumpra-se. Intime-se. NGELA MARIA
MACHADO COSTA Juza de Direito Substituta em Segundo Grau.
Civel. Embargante: Claro S.a,. Advogado: Idilmara Patrcia Valter Chigueira, Samir
Squeff Neto, Jorge Luiz Maia Squeff, Jlio Cesar Goulart Lanes. Embargado: Atv
Representaes Comerciais Ltda. Advogado: Carlos Adolfo Nishida Mayrink Ges.
rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Mrio Helton Jorge. Relator
Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa. Despacho: Cumprase o venerando despacho.
I - Tendo em vista que o presente recurso de embargos de declarao opostos por
ATV Representaes Comerciais Ltda. apresenta efeitos modificativos do acrdo
embargado, intime-se a embargada CLARO S.A. para, querendo, manifestar-se
sobre os embargos no prazo de cinco dias. II - serventia para que regularize a
incluso dos novos patronos da Claro S.A. III - Cumpridas as diligncias, decorrido
o prazo, com ou sem manifestao da parte, voltem-me os embargos de declarao
01 e 02 conclusos para julgamento conjunto. Cumpra-se. Intime-se. NGELA MARIA
MACHADO COSTA Juza de Direito Substituta em Segundo Grau.
. Protocolo: 2015/216674. Comarca: Foro Regional de Campina Grande do Sul da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
- 268 -
1260193-3 Apelao Civel. Embargante: S. C. R. O.. Advogado: Cristiana Helena

Silveira Reis. Embargado: A. O. (Representado(a) por sua me), D. O.. Advogado:
Ins Baldo Furtado Borges. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Mrio
Helton Jorge. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa.
Tendo em vista que o presente recurso de embargos de declarao apresenta efeitos
modificativos do acrdo embargado intime-se a embargada para, querendo, se
manifestar no prazo de cinco dias. Aps, voltem-me os autos conclusos. Curitiba, 03
de agosto de 2015. ngela Maria Machado Costa Juiz Substituto de Segundo Grau
Civel. Embargante: Jos Gustavo Pacianotto Gonalves. Advogado: Dino de Piccoli.
Embargado: Cima Engenharia e Empreendimentos Ltda. Advogado: Paulo Giovani
Fornazari. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Mrio Helton Jorge.
Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa. Despacho:
Tendo em vista a possibilidade de concesso de efeitos infringentes aos recursos de
embargos de declarao, intimem-se ambos os embargados para que se manifestem
no prazo de 05 (cinco) dias. Curitiba, 05 de agosto de 2015. ngela Maria Machado
Costa Juza de Direito Substituta em Segundo Grau
Civel. Embargante: Cima Engenharia e Empreendimentos Ltda. Advogado: Paulo
Giovani Fornazari. Embargado: Jos Gustavo Pacianotto Gonalves. Advogado:
Dino de Piccoli. rgo Julgador: 12 Cmara Cvel. Relator: Des. Mrio Helton Jorge.
Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Angela Maria Machado Costa. Despacho:
Tendo em vista a possibilidade de concesso de efeitos infringentes aos recursos de
embargos de declarao, intimem-se ambos os embargados para que se manifestem
no prazo de 05 (cinco) dias. Curitiba, 05 de agosto de 2015. ngela Maria Machado
Costa Juza de Direito Substituta em Segundo Grau

IV Diviso de Processo Cvel

Relao No. 2015.08829
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
048
1241270-3/01
053
1266545-1/02
054
1267936-6/01
055
1267936-6/02
056
1279922-3/02
Bruno Pavin
073
1339460-8
Bruno Stinghen da Silva
006
0747220-6/04
Camilla Darela de Oliveira
021
1116114-9/01
Carlos Alberto Nepomuceno

Filho
004
0734121-3/03
010
0791374-0/05
040
1228975-5/01
Caroline Zanatta
075
1350589-8/01
Cassemiro de Meira Garcia
079
1384798-2/01
Cintia Molinari Stdile
049
1243285-2/01
Claudine Aparecido Terra
052
1266332-4/01
Claudio Henrique Stoeberl
064
1305177-3/01
Claudir Jos Schwarz
008
0754543-5/04
Crisaine Miranda Grespan
026
1170005-9/01

Maksym
015
1043597-3
Cynthia Elena de Campos

Barbatto
046
1238446-2/01
Daniel Hachem
031
1208148-2/01
Daniela Vieira Sonalio
078
1384358-8
Danilo Schiefer
040
1228975-5/01
Denize Heuko
068
1309721-7/01
Edegard Augusto Cruzzara

Lessnau
059
1287959-5
Edson Luiz Ducat
052
1266332-4/01
031
1208148-2/01
Eliane Aparecida de O.
Gonalves
017
1086748-4/01
Eliel Dias Marcolino
078
1384358-8
Elisngela de Almeida
Kavata
054
1267936-6/01
055
1267936-6/02
Eliseu Alves Fortes
016
1066467-8/01
Eli Contini
049
1243285-2/01
Elson Sugigan
016
1066467-8/01
Emanuel Vitor Canedo da

Silva
061
1293700-9/01
Estevo Ruchinski
059
1287959-5
001
0700851-1/03
002
0713461-2
Ordem
Processo/Prot
003
0717240-9/05
Adyr Sebastio Ferreira
028
1187823-8/01
004
0734121-3/03
Agnaldo Srgio Ghiraldi
077
1377484-2
005
0734121-3/04
Alessandra Scremin Hey
049
1243285-2/01
006
0747220-6/04
Alex Francisco Pilatti
027
1186093-6
007
0747220-6/05
Alexandra Regina de Souza
045
1238357-0
008
0754543-5/04
Alexandra Valenza Rocha

Malafaia
045
1238357-0
009
0760955-2/03
010
0791374-0/05
Alexandre de Almeida
045
1238357-0
011
0791928-8/05
057
1283086-1
014
1037210-4
024
1153033-9/01
018
1097562-1/02
Alexandro Dalla Costa
053
1266545-1/02
021
1116114-9/01
Alexsandro Reverte Quinteiro
047
1239822-6/01
033
1216160-3/05
Alice Batista Hirt
078
1384358-8
051
1249495-2/01
Aline Waldhelm
070
1312657-7
065
1307368-2/01
Allan Oliveira de Noronha
045
1238357-0
066
1307368-2/02
Allan Quartiero
058
1284445-4
071
1328811-8/01
Amilcar Peixoto de Souza

Luna
023
1122466-5/02
076
1356466-4
Fbio Lineu Leal Antunes
074
1346200-3
Ana Paula Swiech
073
1339460-8
Fbio Lopes Vilela Berbel
040
1228975-5/01
Andr Alves de Deus
060
1292848-0
Fbio Loureiro Costa
040
1228975-5/01
Andr Fontana Frana
043
1235021-3/01
Fbio Palaver
008
0754543-5/04
Andr Luiz Lunardon
061
1293700-9/01
Fbio Rotter Meda
052
1266332-4/01
030
1202292-1/01
Fausto Lus Morais da Silva
020
1107067-6/02
031
1208148-2/01
025
1159396-5/01
Antonio Silva de Paulo
017
1086748-4/01
013
0931376-0
Aristides Alberto Tizzot

Frana
043
1235021-3/01
Fernando Trindade de
Menezes
020
1107067-6/02
054
1267936-6/01
Flavio Pereira Teixeira
009
0760955-2/03
055
1267936-6/02
Flvio Pigatto Monteiro
029
1196589-0/01
Arlindo Pereira Junior
040
1228975-5/01
046
1238446-2/01
033
1216160-3/05
080
1401602-7
Braulio Belinati Garcia Perez
012
0847593-6
Geraldo Peixoto de Luna
023
1122466-5/02
025
1159396-5/01
Advogado
- 269 -
Giovana Christie F. Shcaira
025
1159396-5/01
069
1309754-6/01
063
1302641-6/01
Leonardo Della Costa
053
1266545-1/02
Henrique Gineste Schroeder
015
1043597-3
Leonardo Mizuno
054
1267936-6/01
Henrique Jambiski Pinto d.

Santos
020
1107067-6/02
055
1267936-6/02
Lizeu Adair Berto
032
1211258-8/03
025
1159396-5/01
Louise Camargo de Souza
049
1243285-2/01
Henrique Pinho de Sousa

Cruz
044
1235541-0/02
Luciano Mrcio dos Santos
053
1266545-1/02
Herick Pavin
073
1339460-8
Luiz Alberto Fontana Frana
043
1235021-3/01
032
1211258-8/03
054
1267936-6/01
033
1216160-3/05
055
1267936-6/02
036
1228609-6/01
Luiz Antonio Cichocki
072
1331030-8
039
1228917-3/01
Luiz Carlos Freitas
035
1227277-0/01
063
1302641-6/01
036
1228609-6/01
023
1122466-5/02
037
1228795-7/01
Itacir Jos Rockenbach
070
1312657-7
038
1228893-8/01
Jair Antnio Wiebelling
051
1249495-2/01
039
1228917-3/01
Jair Gavino Filho
058
1284445-4
041
1229491-8/01
Jane Glucia Angeli

Junqueira
022
1117858-0/01
042
1230060-0/01
004
0734121-3/03
Jaqueline Esteves Moleirinho
020
1107067-6/02
005
0734121-3/04
Jhonny Rafael Berto
032
1211258-8/03
030
1202292-1/01
Joanita Faryniak
059
1287959-5
045
1238357-0
Joo Garbelini Neto
003
0717240-9/05
Luiz Gustavo Vardnega V.

Pinto
Joo Rodrigo Stinghen

Alvarenga
004
0734121-3/03
Luiz Henrique da Freiria

Freitas
035
1227277-0/01
005
0734121-3/04
036
1228609-6/01
Joo Rodrigues de Oliveira
071
1328811-8/01
037
1228795-7/01
Jonas Borges
014
1037210-4
038
1228893-8/01

Oliveira
035
1227277-0/01
039
1228917-3/01
041
1229491-8/01
1230060-0/01
Luiz Eduardo Virmond Leone
036
1228609-6/01
042
037
1228795-7/01
048
1241270-3/01
038
1228893-8/01
Luiz Lopes Barreto
075
1350589-8/01
039
1228917-3/01
001
0700851-1/03
041
1229491-8/01
002
0713461-2
042
1230060-0/01
003
0717240-9/05
063
1302641-6/01
004
0734121-3/03
Jorge Luiz Zanon
020
1107067-6/02
005
0734121-3/04
Jorge Marcelo Pintos

Payeras
069
1309754-6/01
006
0747220-6/04
007
0747220-6/05

Noronha
045
008
0754543-5/04
009
0760955-2/03
Jos Dantas Loureiro Neto
010
0791374-0/05
010
0791374-0/05
011
0791928-8/05
011
0791928-8/05
Jos de Csar Ferreira
044
1235541-0/02
018
1097562-1/02
Jos Eli Salamacha
058
1284445-4
019
1099864-8/05
Jos Ivan Guimares Pereira
068
1309721-7/01
033
1216160-3/05
Jos Luiz Fornagieri
001
0700851-1/03
034
1220831-6/02
016
1066467-8/01
051
1249495-2/01
Jos Vicente Ferreira
065
1307368-2/01
065
1307368-2/01
066
1307368-2/02
066
1307368-2/02
022
1117858-0/01
071
1328811-8/01
032
1211258-8/03
Madelon de Mello Ravazzi
013
0931376-0
033
1216160-3/05
Marcelo Vargas da Rosa
049
1243285-2/01
035
1227277-0/01
056
1279922-3/02
036
1228609-6/01
Mrcia Aparecida de Jesus

Pitta
037
1228795-7/01
Marcia Josiane Salles Severo
073
1339460-8
038
1228893-8/01
Mrcia Loreni Gund
051
1249495-2/01
039
1228917-3/01
064
1305177-3/01
041
1229491-8/01
Mrcia Regina A. d. R.
Stoeberl
042
1230060-0/01
031
1208148-2/01
063
1302641-6/01
Mrcio Rogrio Depolli
012
0847593-6
021
1116114-9/01
025
1159396-5/01
051
1249495-2/01
048
1241270-3/01
068
1309721-7/01
053
1266545-1/02
050
1244743-3/01
054
1267936-6/01
056
1279922-3/02
055
1267936-6/02
056
1279922-3/02
Marcos Antonio Maier

Carvalho
064
1305177-3/01
Marcos Antnio Piola
062
1299010-4
Marcos Aurelio Negro

Machado
043
1235021-3/01
Jlio Csar Dalmolin
1238357-0
Jussimar Link
073
1339460-8
Ktia Naomi Yamada
075
1350589-8/01
Ktia Raquel de Souza

Castilho
045
1238357-0
Kiyoshi Ishitani
059
1287959-5
Larissa da Silva Vieira
017
1086748-4/01
044
1235541-0/02
Marcos Aurlio Souza

Pereira
030
1202292-1/01
067
1308747-7
Marcos Babinski Marochi
076
1356466-4
069
1309754-6/01
070
1312657-7
065
1307368-2/01
Marcus Vincius Bossa

Grassano
Leandro Buzignani dos Reis
- 270 -
Marcus Vinicius de Andrade
063
1302641-6/01
Silvio Cesar de Bettio
059
1287959-5
Maria Anardina Paschoal da

Silva
031
1208148-2/01
Sonny Brasil de Campos

Guimares
059
1287959-5
Mrio Campos de Oliveira

Junior
008
0754543-5/04
Suzinaira de Oliveira
058
1284445-4
075
1350589-8/01
Mario Cezar Tomazoni
015
1043597-3
Tnia Valria de Oliveira

Oliver
Matheus Capoani Meine
027
1186093-6
0717240-9/05
018
1097562-1/02
Wambier
003

Junior
051
1249495-2/01
019
1099864-8/05
071
1328811-8/01
034
1220831-6/02
Thiago Stanhaus
027
1186093-6
077
1377484-2
022
1117858-0/01
Maurcio Barbosa dos Santos
024
1153033-9/01
Tiago Augusto de Macedo

Binati
Max Herclio Gonalves
006
0747220-6/04
Tiago Pavin
073
1339460-8
007
0747220-6/05
071
1328811-8/01
Michelle Aparecida Mendes

Zimer
023
1122466-5/02
Toni Robson Alves Correa
002
0713461-2
012
0847593-6
Michelle Braga Vidal
012
0847593-6
Ursula Ernlund S. Guimares
048
1241270-3/01
Mnica Mine Yao
065
1307368-2/01
Valdeliz Gomes Casonato
067
1308747-7
066
1307368-2/02
024
1153033-9/01
Murilo Celso Ferri
061
1293700-9/01
003
0717240-9/05

Junior
017
1086748-4/01
Vanessa Volpi Bellegard

Palcios
Virginia Graziela Saloio
044
1235541-0/02
013
0931376-0
026
1170005-9/01
028
1187823-8/01
Vrginia Neusa Costa

Mazzucco
Omar Jos Baddauy
052
1266332-4/01
Volnei Leandro Kottwitz
008
0754543-5/04
076
1356466-4
Walmor Junior da Silva
078
1384358-8
Patricia Grassano Pedalino
070
1312657-7
062
1299010-4
026
1170005-9/01
Wilson Luiz de Assis T.

Jnior
Paulo Cesar Pires Carvalho
059
1287959-5
Wilson Sebastio Guaita

Junior
060
1292848-0
Paulo Henrique Cristi
047
1239822-6/01
Wylton Carlos Gaion
067
1308747-7
Paulo Roberto Gomes
011
0791928-8/05
Zaqueu Vilela Berbel
040
1228975-5/01
013
0931376-0
020
1107067-6/02
Pricles Landgraf A. d.
Oliveira
025
1159396-5/01
026
1170005-9/01
Priscila do Nascimento
Sebastio
059
1287959-5
Rafael Avanzi Pravato
080
1401602-7
016
1066467-8/01
Rafael Henrique de Oliveira

Costa
017
1086748-4/01
Raquel Gonalves Fabretti

Santos
052
1266332-4/01
Reinaldo Emilio Amadeu

Hachem
031
1208148-2/01
050
1244743-3/01
072
1331030-8
Renato Baleroni
057
1283086-1
023
1122466-5/02
Rita de Cssia C. d.
Vasconcelos
018
1097562-1/02
019
1099864-8/05
034
1220831-6/02
051
1249495-2/01
077
1377484-2
054
1267936-6/01
055
1267936-6/02
018
1097562-1/02
019
1099864-8/05
034
1220831-6/02
Robson Jesus Navarro

Sanchez
052
1266332-4/01
Rodrigo Fontana Frana
043
1235021-3/01
Rogrio Schuster Jnior
029
1196589-0/01
046
1238446-2/01
Roney Osvaldo Guerreiro

Magaldi
029
1196589-0/01
Rosemar Angelo Melo
008
0754543-5/04
Sadi Meine
027
1186093-6

Abreu
023
1122466-5/02
Saulo Ferreira Neto
073
1339460-8
Srgio Antnio Meda
052
1266332-4/01
Srgio Jos Scalassara
062
1299010-4
Srgio Roberto Giatti

Rodrigues
008
0754543-5/04
Shealtiel Loureno Pereira

Filho
069
1309754-6/01
Roberto de Mello Severo

Roberto Noboru Iamaguro
Publicao de Acrdo
. Protocolo: 2015/182660. Comarca: Nova Esperana. Vara: Vara Cvel e Anexos.
Ao Originria: 7008511-0 Agravo de Instrumento. Embargante: Francisco Dias.
Advogado: Jos Luiz Fornagieri. Embargado: Banco Banestado Sa. Advogado:
Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Luiz Rodrigues Wambier. rgo Julgador: 13
Cmara Cvel. Relator: Des. Athos Pereira Jorge Junior. Julgado em: 15/07/2015
DECISO: Acordam os Magistrados integrantes da Dcima Terceira Cmara
votos, em rejeitar os embargos de declarao, nos termos do voto do
Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. ACRDO QUE, POR
UNANIMIDADE DE VOTOS, DEU PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO
APS O RECONHECIMENTO DA PRESCRIO QUINQUENAL APLICADO AO
CUMPRIMENTO SENTENA RECONHECIDO EM JUZO DE RETRATAO
POSITIVO. CASO PARADIGMTICO-RESP N 1.273.643/PR. PRETENSO DE
ATRIBUIO DE EFEITO INFRINGENTE PARA A SUSPENSO DO RECURSO
COM SUPEDNEO NO RESP 1.388.000/PR. TEMA NO ABORDADO NO
RECURSO. ALEGAO DE OMISSO DA DATA DE INCIO DA CONTAGEM
DO PRAZO PRESCRICIONAL.INOCORRNCIA. HONORRIOS ADVOCATCIOS
FIXADOS ADEQUADAMENTE.PREQUESTIONAMENTO IMPLCITO. EMBARGOS
Ao Originria: 94.6362010-8 Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco
Banestado Sa. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Luiz Rodrigues
Wambier. Agravado: Gentil Ton. Advogado: Toni Robson Alves Correa. rgo
Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski. Julgado em:
22/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel
em exercer o juzo de retratao, para dar provimento ao Agravo de
Instrumento n 713.461-2 e julgar prejudicado o Agravo de Instrumento n
847.593-6. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO N 713.461-2.REMESSA
DOS AUTOS PARA ESTA CORTE EM RAZO DE JULGAMENTO PROFERIDO
EM RECURSO REPETITIVO. JUZO DE RETRATAO PELA CMARA
JULGADORA. ARTIGO 543-C, 7, INC. II, DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL E ART. 109, II, DO RI/TJPR. CUMPRIMENTO DE SENTENA.
AO CIVIL PBLICA. APADECO. EXPURGOS INFLACIONRIOS.PRESCRIO
PRAZO QUINQUENAL. RECURSO REPETITIVO N 1.273.643/PR. AGRAVO DE
INSTRUMENTO PROVIDO EM SEDE DE JUZO DE RETRATAO.AGRAVO DE
INSTRUMENTO N 847.593-6. AO CIVIL PBLICA. APADECO. CUMPRIMENTO
DE SENTENA. EXPURGOS INFLACIONRIOS.RECURSO PREJUDICADO EM
FACE DO RECONHECIMENTO DA PRESCRIO NOS AUTOS DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO N 713.461-2.AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO.
. Protocolo: 2015/200474. Comarca: Jacarezinho. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao
Originria: 7172409-0 Agravo de Instrumento. Embargante: Myrtes Cacilda Aguiar
Procopio de Araujo Carvalho e Outros. Advogado: Vanessa Volpi Bellegard Palcios.
- 271 -
Embargado (1): Banco Banestado SA, Banco Ita SA. Advogado: Teresa Celina
de Arruda Alvim Wambier, Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos
Santos. Embargado (2): Esplio de Ernesto Aguiar, Esplio de Manoel Aguiar,
Esplio de Eugnio de Aguiar, Esplio de Apparecida Aguiar Alves, Esplio de Maria
Aguiar Pires, Esplio de Miltina de Aguiar Ribeiro, Esplio de Sebastio Aguiar,
Esplio de Amlia de Aguiar de Almeida, Esplio de Euclydes Aguiar, Esplio de
Plnio de Aguiar, Esplio de Mariana de Aguiar Teixeira de Moraes, Esplio de
Marianna Aguiar, Esplio de Eliza Teixeira de Paula Coutinho, Esplio de Malvina
Luiza de Aguiar. Advogado: Vanessa Volpi Bellegard Palcios, Joo Garbelini Neto.
rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: Acordam os integrantes da 13 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do
Paran, por unanimidade de votos, em conhecer dos embargos de declarao e
negar-lhes provimento. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO EM AGRAVO
DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DA SENTENA OBTIDA PELA
APADECO EM AO CIVIL PBLICA. DISCUSSO SOBRE A EXISTNCIA
DE CAUSA OBSTATIVA DO INCIO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL
E DE CAUSA DE INTERRUPO DELE.1. Firmado na deciso embargada o
entendimento de que o termo a quo do curso do prazo prescricional coincide com
a data do trnsito em julgado da deciso que constituiu o ttulo executivo, no
possvel, em sede de embargos de declarao, reanalisar a questo para se
chegar a entendimento diverso, uma vez que eles no servem de sucedneo de
recurso voltado ao questionamento da justia da soluo dada lide.2. Embargos
de declarao conhecidos e rejeitados.
Banco Ita SA. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Carlos Alberto
Nepomuceno Filho. Embargado: Mauro Hernaski, Jurandir Marcondes Ribas Filho,
Joo Ferreira Olenik, Mario Roberto Rudy, Vera Maria Couto Gusmo, Lauro
Guilherme Muller, Vilson Luiz Ferreira Natel, Airton Maria Campos, Jos Geraldo
Turezo, Crescio Costa. Advogado: Joo Rodrigo Stinghen Alvarenga, Luiz Eduardo
Virmond Leone. Interessado: Banco Banestado Sa. Advogado: Evaristo Arago
Ferreira dos Santos, Luiz Rodrigues Wambier. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel.
Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz
Henrique Miranda. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: Acordam os Desembargadores e Juzes de Direito Substitutos em
2 Grau, integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e rejeitar
ambos os embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO.
CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DA SENTENA OBTIDA PELA APADECO EM
AO CIVIL PBLICA.ALEGAO, PELAS DUAS PARTES, DE OCORRNCIA
DE OMISSO, OBSCURIDADE E CONTRADIO. INEXISTNCIA, TODAVIA,
DE TAIS VCIOS. DISCUSSO SOBRE A EXISTNCIA DE CAUSA OBSTATIVA
DO INCIO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL E DE CAUSA DE
INTERRUPO DELE.1. Sendo a execuo fundada no ttulo executivo constitudo
pela Justia do Estado do Paran em ao civil pblica movida pela APADECO
contra o Banestado, no se aplicam a ela os efeitos do ajuizamento e julgamento
da ao de teor parecido movida pelo IDEC perante a Justia do Estado de So
Paulo, notadamente o de interromper curso de prazo prescricional.2. A propositura de
ao visando rescindir a condenao imposta ao Banestado a pedido da APADECO
no interrompeu ou suspendeu Tribunal de Justia do Estado do ParanEstado
do Paran o prazo conferido aos beneficirios para a propositura de execuo
individual.3. Firmado na deciso embargada o entendimento de que o termo a quo do
curso do prazo prescricional coincide com a data do trnsito em julgado da deciso
que constituiu o ttulo executivo, no possvel, em sede de embargos de declarao,
reanalisar a questo para se chegar a entendimento diverso, uma vez que eles no
servem de sucedneo de recurso voltado ao questionamento da justia da soluo
dada lide.4. Embargos de declarao conhecidos e rejeitados.
Mauro Hernaski, Jurandir Marcondes Ribas Filho, Joo Ferreira Olenik, Mario
Roberto Rudy, Vera Maria Couto Gusmo, Lauro Guilherme Muller, Vilson Luiz
Ferreira Natel, Airton Maria Campos, Jos Geraldo Turezo, Crescio Costa.
Advogado: Joo Rodrigo Stinghen Alvarenga, Luiz Eduardo Virmond Leone.
Embargado: Banco Ita SA, Banco Banestado Sa. Advogado: Evaristo Arago

Osmar Ado Gonalves. Advogado: Max Herclio Gonalves, Bruno Stinghen da
Silva. Embargado: Banco Ita SA, Banco Banestado SA. Advogado: Luiz Rodrigues
Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel.
Banco Ita SA. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos
Santos. Embargado: Osmar Ado Gonalves. Advogado: Max Herclio Gonalves.
Interessado: Banco Banestado SA. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo
Arago Ferreira dos Santos. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio
Roberto N Rolanski. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda.
7545435-0 Agravo de Instrumento. Embargante: Amisael Teixeira Dias (maior de
60 anos), Bruno Lenz, Celso Gabiatti, Felippe Victorio Camana (maior de 60 anos),
Paulo Romero, Valmir Pedro Adamante, Waldivino Celoni (maior de 60 anos), Wilson
Ernesto de Andrade. Advogado: Fbio Palaver. Embargado (1): Banco Banestado
SA, Banco Ita SA. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Luiz Rodrigues
Wambier. Embargado (2): Marlene Pelissaro (maior de 60 anos). Advogado: Claudir
Jos Schwarz, Volnei Leandro Kottwitz, Rosemar Angelo Melo. Embargado (3):
Arlindo Pacheco de Oliveira (maior de 60 anos). Advogado: Mrio Campos de Oliveira
- 272 -
Junior, Srgio Roberto Giatti Rodrigues, Fbio Palaver. rgo Julgador: 13 Cmara
Cvel. Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski. Relator Convocado: Juiz Subst. 2
G. Luiz Henrique Miranda. Julgado em: 05/08/2015
APADECO EM AO CIVIL PBLICA. DISCUSSO SOBRE A EXISTNCIA DE
CAUSA OBSTATIVA DO INCIO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL E DE
CAUSA DE INTERRUPO DELE.1. Sendo a execuo fundada no ttulo executivo
constitudo pela Justia do Estado do Paran em ao civil pblica movida pela
APADECO contra o Banestado, no se aplicam a ela os efeitos do ajuizamento
e julgamento da ao de teor parecido movida pelo IDEC perante a Justia do
Estado de So Paulo, notadamente o de interromper curso de prazo prescricional.2. A
propositura de ao visando rescindir a condenao imposta ao Banestado a pedido
da APADECO no interrompeu ou suspendeu o prazo conferido aos beneficirios
para a propositura de execuo individual. 3. Firmado na deciso embargada o
Osvaldo Raboni, Jos Ferreira da Silva, Francisco Correa, Francisco Aparecido
Chossani, Mafalda Alda Chossani, Joo Francisco dos Santos, Jos de Matos,
Jandira Maria Jesus de Matos, Argemiro Rita da Cruz, Geraldo Felisbino do
Nascimento, Jos Carlos da Silva, Suellen Fernanda da Silva, Joaquim de Oliveira,
Maria de Lourdes de Souza, Jos Soares Lima, Carlos Rosendo de Souza.
Advogado: Flavio Pereira Teixeira. Embargado: Banco Ita SA, Banco Banestado
SA. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos.
rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda. Julgado em: 05/08/2015
APADECO EM AO CIVIL PBLICA. DISCUSSO SOBRE A EXISTNCIA DE
VIOLAO COISA JULGADA.1. "No h ofensa aos arts. 458 e 535 do CPC se o
tribunal de origem se pronuncia fundamentadamente sobre a questo posta a exame,
dando suficiente soluo lide. 2. O prazo quinquenal estabelecido na Lei n 4.717/65
(Lei da Ao Popular) aplica-se ao civil pblica e tambm respectiva execuo
(Smula n. 150/STF). Precedentes. 3.No h que se falar em ofensa coisa julgada
formada no processo de conhecimento, quando a prescrio reconhecida na fase de
execuo superveniente sentena coletiva transitada em julgado. Assim, no h
coisa julgada em relao ao que sucedeu aps a sentena, vale dizer, a inao do
beneficiado pela coisa julgada ao longo do prazo de prescrio para a execuo da
sentena coletiva (5 anos). A regra abstrata de direito que fixa o prazo de prescrio,
adotada na fase de conhecimento, em desconformidade com a jurisprudncia atual
do STJ, no faz coisa julgada para reger o prazo da prescrio da execuo. 4.
Recurso especial provido. (STJ. REsp n. 1.283.273/PR.Rel. Ministra Maria Isabel
Gallotti. T4. Julg.1.12.2011) 2. Embargos de declarao conhecidos e rejeitados.
. Protocolo: 2015/197350. Comarca: Rebouas. Vara: Vara nica. Ao Originria:
7913740-0 Apelao Civel. Embargante: Anizio da Silva Coutinho, Anselmo Antnio
Polonio, Joaquim Felix Garcia Manzano, Ronnie Von Garcia Manzano, Gaspar Joo
Ferreira. Advogado: Jos Dantas Loureiro Neto. Embargado: Banco Banestado SA.
Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Carlos Alberto Nepomuceno Filho, Evaristo
negar-lhes provimento. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO
CVEL. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DA SENTENA OBTIDA PELA APADECO
EM AO CIVIL PBLICA. DISCUSSO SOBRE A EXISTNCIA DE CAUSA
OBSTATIVA DO INCIO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL E DE CAUSA
DE INTERRUPO DELE.1. Sendo a execuo fundada no ttulo executivo

7919288-0 Apelao Civel. Embargante: Mauro Bermudes (maior de 60 anos).
Advogado: Jos Dantas Loureiro Neto, Paulo Roberto Gomes. Embargado: Banco
Itaucard Sa, Banco Itauleasing Sa. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo
negar-lhes provimento. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO
CVEL. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DA SENTENA OBTIDA PELA APADECO
EM AO CIVIL PBLICA. DISCUSSO SOBRE A EXISTNCIA DE CAUSA
OBSTATIVA DO INCIO DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL E DE CAUSA
DE INTERRUPO DELE.1. Sendo a execuo fundada no ttulo executivo
Banco Banestado SA. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia
Perez, Michelle Braga Vidal. Agravado: Gentil Tona. Advogado: Toni Robson Alves
Correa. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Srgio Roberto N Rolanski.
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel
em exercer o juzo de retratao, para dar provimento ao Agravo de
Instrumento n 713.461-2 e julgar prejudicado o Agravo de Instrumento n
847.593-6. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO N 713.461-2.REMESSA
DOS AUTOS PARA ESTA CORTE EM RAZO DE JULGAMENTO PROFERIDO
EM RECURSO REPETITIVO. JUZO DE RETRATAO PELA CMARA
JULGADORA. ARTIGO 543-C, 7, INC. II, DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL E ART. 109, II, DO RI/TJPR. CUMPRIMENTO DE SENTENA.
AO CIVIL PBLICA. APADECO. EXPURGOS INFLACIONRIOS.PRESCRIO
PRAZO QUINQUENAL. RECURSO REPETITIVO N 1.273.643/PR. AGRAVO DE
INSTRUMENTO PROVIDO EM SEDE DE JUZO DE RETRATAO.AGRAVO DE
INSTRUMENTO N 847.593-6. AO CIVIL PBLICA. APADECO. CUMPRIMENTO
DE SENTENA. EXPURGOS INFLACIONRIOS.RECURSO PREJUDICADO EM
FACE DO RECONHECIMENTO DA PRESCRIO NOS AUTOS DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO N 713.461-2.AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO.
. Protocolo: 2012/229851. Comarca: Ura. Vara: Vara nica. Ao Originria:
2007.00000850 Cobrana. Agravante: Banco Bradesco SA. Advogado: Newton
Dorneles Saratt, Fernando Augusto Ogura, Madelon de Mello Ravazzi. Agravado:
Rosalva Cerigiolli Dantas. Advogado: Paulo Roberto Gomes. rgo Julgador: 13
Cmara Cvel. Relator: Des. Lus Carlos Xavier. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Terceira Cmara
em dar parcial provimento ao recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO
- AO ORDINRIA DE COBRANA DOS EXPURGOS INFLACIONRIOS
- IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA - 1.EXCESSO DE
EXECUO VERIFICADO - 2. DECOTE DO VALOR RELATIVO MULTA
PREVISTA NO ARTIGO 475-J DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL, TENDO EM
VISTA A IMPOSSIBILIDADE DE COBRANA - 3. CUMPRIMENTO DE SENTENA
COM APRESENTAO DE IMPUGNAO - FIXAO DE HONORRIOS
ADVOCATCIOS NA IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA CABIMENTO SOMENTE NO CASO DE ACOLHIMENTO DA IMPUGNAO
(PRECEDENTES DO STJ) - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. Havendo
excesso de execuo decorrente da cobrana da multa de 10% do art. 475-J do
CPC, tal valor deve ser decotado dos clculos, mantendo-se o restante, eis que de
acordo com a sentena exequanda.2. O posicionamento do Superior Tribunal de
Justia (REsp 1.247.150-PR) de que no incide a multa prevista no artigo 475-J
do CPC, tendo em vista que a sentena genrica prolatada no mbito da ao civil
coletiva no confere ao vencido o atributo de devedor de quantia certa 2ou j fixada
em liquidao, ou seja entendeu aquela corte que a condenao no se reveste
de liquidez necessria ao cumprimento espontneo da sentena, e por este motivo
inaplicvel a multa prevista no artigo 475-J do CPC.3. O posicionamento do Superior
Tribunal de Justia (recurso repetitivo: REsp 1.134.486) de que somente cabvel
a condenao de honorrios advocatcios em sede de impugnao ao cumprimento
de sentena no caso desta ser julgada procedente. Caso contrrio, os mesmos so
incabveis, subsistindo apenas os honorrios fixados no cumprimento de sentena.
de se excluir a fixao dos honorrios advocatcios em sede de impugnao ao
cumprimento de sentena, eis que a mesma foi rejeitada.
- 273 -

Execuo de Sentena. Agravante: Banco Banestado S/a. Advogado: Evaristo
Arago Ferreira dos Santos. Agravado: Pedro Bojek. Advogado: Jonas Borges.
rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Lus Carlos Xavier. Julgado em:
29/07/2015
DECISO: Acordam os Desembargadores integrantes da 13 Cmara Cvel do
em parte o recurso e, na parte conhecida, dar provimento ao recurso. EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENA - AO CIVIL
PBLICA AJUIZADA PELA APADECO - 1. LITISPENDNCIA - IMPOSSIBILIDADE RECONHECIMENTO DA CONTINNCIA ENTRE AS AES - 2. DEVOLUO DE
VALORES LEVANTADOS - PEDIDO NO APRECIADO POR MEIO DA DECISO
AGRAVADA - NO CONHECIMENTO - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO
E NA PARTE CONHECIDA PROVIDO.1. No sendo o caso de litispendncia, porm,
sendo reconhecida a continncia das aes, recomenda-se a reunio dos processos,
ante a possibilidade de decises contraditrias, devendo, portanto, os autos serem
remetidos para o juzo prevento.2. No sendo o levantamento de valores objeto
do pedido do agravante nem matria aventada na deciso agravada, descabida a
apreciao do recurso quanto a este ponto.
. Protocolo: 2013/447. Comarca: Santo Antnio do Sudoeste. Vara: Vara nica. Ao
Originria: 0000981-51.2011.8.16.0154 Indenizao. Apelante: Pedro Mundy dos
Santos (maior de 60 anos). Advogado: Mario Cezar Tomazoni. Rec.Adesivo: Banco
Bmg Sa. Advogado: Henrique Gineste Schroeder, Cristina Borges Ribas Maksym.
Apelado (1): Banco Bmg Sa. Advogado: Henrique Gineste Schroeder, Cristina
Borges Ribas Maksym. Apelado (2): Pedro Mundy dos Santos (maior de 60 anos).
Advogado: Mario Cezar Tomazoni. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des.
Lus Carlos Xavier. Revisor: Des Lenice Bodstein. Julgado em: 29/07/2015
em, cassar o acrdo anterior e sanando erro material, conhecer parcialmente do
recurso do autor e, na parte conhecida, dar parcial provimento e negar provimento
ao recurso adesivo do banco. EMENTA: APELAO CVEL - INDENIZATRIA POR
ATO ILCITO - SENTENA PELA PARCIAL PROCEDNCIA DO PEDIDO INICIAL.1.
ERRO MATERIAL - ACRDO TRANSITADO EM JULGADO - ARTIGO 463,
INCISO I, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - CORREO - POSSIBILIDADE.1.
"2. O erro material, previsto no art. 463, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, um
vcio de procedimento que no macula a substncia do julgado, mas pode acarretar
a anulao das premissas inexistentes ou equivocadas, notadamente quando h
um descompasso entre a vontade do julgado e o que de fato foi redigido. 3.
firme a jurisprudncia pela possibilidade de correo de ofcio de erro material,
mesmo aps o trnsito em julgado.Precedentes. 4. O intrprete de uma deciso
judicial deve valer-se no apenas do critrio hermenutico da literalidade, mas
tambm perquirir a inteno inequvoca do julgador, luz do contexto decisrio e
ftico." (REsp 1294294/RS. Rel. Min. RICARDO VILLAS BOAS CUEVA, TERCEIRA
TURMA, julg. 06.05.2014, DJe 16.05.2014) 2APELAO DO AUTOR - 2. QUANTUM
FIXADO A TTULO DE DANOS MORAIS - MAJORAO DEVIDA - 3.REPETIO
DO INDBITO - INCABVEL - 4. CUSTAS PROCESSUAIS - AUSNCIA DE
INTERESSE RECURSAL - HONORRIOS SUCUMBENCIAIS - MAJORAO IMPOSSIBILIDADE - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA PARTE,
PARCIALMENTE PROVIDO.2. Na fixao do quantum da indenizao por danos
morais, vige o prudente arbtrio do julgador que deve sopesar a extenso dos
danos, a repercusso da situao vexatria, as consequncias nefastas da vergonha
imposta ao cidado, bem como o nvel de culpa do causador do dano, sua situao
econmico-financeira de forma que o importe fixados tenha carter educativo e
repressivo, donde no pode ser irrisria, razo pela qual merece majorao.3. Diante
da ausncia de apropriao indbita por parte do apelado, no h que se falar
em repetio de indbito.4. O pagamento das custas foi integralmente atribudo ao
apelado, deste modo, carece o interesse recursal do apelante. Quanto aos honorrios
sucumbenciais, estes foram fixados de acordo com os ditames do art. 20, 3 e 4,
do CPC, razo pela qual no merecem reforma.APELAO ADESIVA DO BANCO
- 5. FIXAO DE MULTA DIRIA POR DESCUMPRIMENTO - INTELIGNCIA DO
ART. 461 DO CPC - PRECEDENTES DO STJ - 3RECURSO DESPROVIDO.5. "2. No
que tange ao cabimento da multa diria (astreintes), a jurisprudncia do STJ firme
no sentido de ser possvel a aplicao da referida penalidade como meio coercitivo
para o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer, nos termos do art. 461, 4,
do Cdigo de Processo Civil (...)." (STJ - AgRg no AREsp 47.196/MG, Rel.Ministro
Raul Arajo, Quarta Turma, j. 27.03.2012, DJe.30.04.2012).
Embargante: Ita Unibanco Sa. Advogado: Jos Miguel Garcia Medina, Rafael de
Oliveira Guimares. Embargado: Irmos China Ltda. Advogado: Elson Sugigan,
Eliseu Alves Fortes. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Juiz Subst. 2 G.
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel do Tribunal
rejeitar os embargos declaratrios. EMENTA: Embargos de declarao cvel. Ao
revisional. Acrdo que negou provimento ao recurso das partes. Alegao de
erros de fato. Inocorrncia. No exibio do contrato.Sano prevista no art. 359,
CPC. Rediscusso de matrias.Impossibilidade na via eleita. Recurso conhecido e
rejeitado.- Mero descontentamento com a deciso proferida no d ensejo ao manejo
dos Declaratrios, sendo esta a via inadequada para reforma do julgado.

Civel. Embargante: Assessoria Imobiliria Anita Garibaldi. Advogado: Nelson Antonio
Gomes Junior, Eliane Aparecida de Oliveira Gonalves. Embargado: Antnio Carlos
Palhano. Advogado: Larissa da Silva Vieira, Antonio Silva de Paulo, Rafael Henrique
de Oliveira Costa. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Lus Carlos
Xavier. Julgado em: 29/07/2015
Tribunal de Justia do Estado o Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar
os embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO (ART.
535 DO CPC) - AUSNCIA DE OMISSO OU CONTRADIO - PRETENDIDO
EFEITO MODIFICATIVO - IMPOSSIBILIDADE - EMBARGOS DE DECLARAO
REJEITADOS.Inexistindo qualquer omisso ou contradio a ser aclarada, nem
omisso de matria sobre a qual devia pronunciar-se o Tribunal, so inadmissveis
os embargos opostos no intuito de ver modificado o julgado.
. Protocolo: 2015/111133. Comarca: Terra Rica. Vara: Vara nica. Ao Originria:
1097562-1 Agravo de Instrumento. Embargante: Hsbc Bank Brasil SA Banco
Multiplo. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos,
Rita de Cssia Correa de Vasconcelos, Mauri Marcelo Bevervano Junior.
Embargado: Antonio Clemente. Advogado: Roberto Noboru Iamaguro. rgo
Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Taro Oyama. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: Acordam os integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar o
recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO
NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.1.
SUSPENSO DO PROCESSO. AFASTAMENTO.DECISES DOS RECURSOS
ESPECIAIS N 1.392.245/DF E N 1.314.478/RS QUE NO AFETAM O
JULGAMENTO DOS AUTOS. 2. VCIOS DE OMISSO. INOCORRNCIA.
DECISO COLEGIADA DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA DE ACORDO COM AS
MATRIAS TRATADAS NO RECURSO.RECURSO REJEITADO.
. Protocolo: 2015/111101. Comarca: Terra Rica. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1099864-8 Agravo de Instrumento. Embargante: Hsbc Bank Brasil Sa Banco Multiplo.
Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Rita de Cssia Correa de Vasconcelos, Mauri
Marcelo Bevervano Junior. Embargado: Antnio Clemente. Advogado: Roberto
Noboru Iamaguro. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Taro
Oyama. Julgado em: 29/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar o recurso,
nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO NO
AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1. SUSPENSO DO PROCESSO.AFASTAMENTO.
DECISES DOS RECURSOS ESPECIAIS N 1.392.245/DF E N 1.314.478/RS
QUE NO AFETAM O JULGAMENTO DOS AUTOS. 2.VCIOS DE OMISSO.
INOCORRNCIA. DECISO COLEGIADA EXPRESSAMENTE FUNDAMENTADA
EM CONSONNCIA COM AS MATRIAS TRATADAS NO RECURSO.RECURSO
REJEITADO.
. Protocolo: 2015/116911. Comarca: Castro. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao
Originria: 1107067-6 Apelao Civel. Embargante: Banco John Deere Sa.
Advogado: Jorge Luiz Zanon, Fernando Trindade de Menezes. Embargado: Arnold
Hendrikus Salomons, Claudia Aparecida Conte Salomons, Ubel Salomons, Tryntje
Kiers Salomons. Advogado: Pricles Landgraf Arajo de Oliveira, Jaqueline Esteves
Moleirinho, Henrique Jambiski Pinto dos Santos, Fausto Lus Morais da Silva. rgo
Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel do
DECLARAO EM APELAO CVEL.EMBARGOS EXECUO. CDULAS
RURAIS HIPOTECRIAS.OMISSO: CONTAS GRFICAS. NO OCORRNCIA.
ACRDO QUE TRATOU SOBRE A MATRIA.JUROS REMUNERATRIOS.
LIMITAO NA CDULA RURAL EM 12% AO ANO. NO OCORRNCIA.
DECISO QUE TRATOU DO ENCARGO.NUS SUCUMBENCIAL. MATRIA
DEVIDAMENTE APRECIADA NO ACORDO EMBARGADO. REDISCUSSO DA
CAUSA. IMPOSSIBILIDADE.EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E
REJEITADOS.
Civel. Embargante: Ita Unibanco Sa. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos
Santos, Camilla Darela de Oliveira. Embargado: Maquifort Maquinas Agricolas e
Veiculos Ltda. Advogado: Jlio Csar Dalmolin. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel.
Relator: Des Lenice Bodstein. Julgado em: 29/07/2015
EM APELAO CVEL.PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA FASE.CONTRATO
DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE.OMISSO. NO
RECONHECIMENTO. BAIXA DA INSCRIO DO CNPJ DA AUTORA POR ?
OMISSO CONTUMAZ?. AUSNCIA DE EXTINO DA PESSOA JURIDICA.
INTELIGNCIA DO ARTIGO 51 DO CDIGO CIVIL. REDISCUSSO DA CAUSA.
IMPOSSIBILIDADE.VIA ELEITA INADEQUADA.EMBARGOS DE DECLARAO
- 274 -

Embargante: Ita Unibanco SA. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt. Embargado (1):
Banco Ita SA. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt. Embargado (2): Mercado dos
Calados Molan Ltda. Advogado: Jane Glucia Angeli Junqueira, Tiago Augusto de
Macedo Binati. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Lus Carlos Xavier.
DECISO: Acordam os Desembargadores integrantes da 2 Cmara Criminal do
os embargos. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO (ART. 535 DO CPC) AUSNCIA DE OMISSO OU CONTRADIO - EMBARGOS REJEITADOS.No
havendo omisso ou contradio a ser suprida, alternativa no resta seno a de
rejeitar o recurso.
de Instrumento. Embargante: J A Baggio Construes Ltda. Advogado: Michelle
Aparecida Mendes Zimer, Ricardo dos Santos Abreu, Samira de Ftima Nabbouh
Abreu, Irineu Galeski Junior. Embargado: Jos Augusto Pinheiro Sperandio, Graziela
Bruschi Sperandio. Advogado: Geraldo Peixoto de Luna, Amilcar Peixoto de Souza
Luna. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Lus Carlos Xavier. Julgado
em: 29/07/2015
em acolher os embargos de declarao. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO
- EMBARGOS DO DEVEDOR - EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL EMBARGOS DE DECLARAO - CONTRADIO EXISTENTE - EMENDA
INICIAL - AUSNCIA DE PEDIDO NA PEA INICIAL - IMPRESCINDIBILIDADE
PARA JULGAMENTO DO FEITO - NECESSIDADE DE FIXAO DOS LIMITES
OBJETIVOS DA LIDE - EMBARGOS ACOLHIDOS PARA SANAR O VCIO
EXISTENTE.
. Protocolo: 2015/59636. Comarca: Arapoti. Vara: Vara nica. Ao Originria:
1153033-9 Apelao Civel. Embargante: Hsbc Bank Brasil S/A. Advogado: Alexandre
Nelson Ferraz. Embargado (1): Neusa Pires Carneiro. Advogado: Maurcio Barbosa
dos Santos. Embargado (2): Losango Promoes e Vendas Ltda. Advogado: Valria
Caramuru Cicarelli, Alexandre Nelson Ferraz. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel.
Relator: Des. Lus Carlos Xavier. Julgado em: 29/07/2015
os embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO DO
BANCO - (ART. 535 DO CPC) - 1. AUSNCIA DE OMISSO - 2. PRETENDIDO
EFEITO MODIFICATIVO - IMPOSSIBILIDADE - 3.PREQUESTIONAMENTO INOCORRNCIA - EMBARGOS REJEITADOS.1. No havendo no acrdo
omisso, obscuridade ou contradio, impe-se a rejeio dos embargos de
declarao.2. Inexistindo qualquer obscuridade ou contradio a ser aclarada, nem
omisso de matria sobre a qual devia pronunciar-se o Tribunal, so inadmissveis
os embargos opostos no intuito de ver modificado o julgado.3. Ainda que para fins de
prequestionamento, os embargos de declarao ho de se ater aos limites traados
no artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, ao menos em um de seus incisos.
Central de Maring. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria: 1159396-5 Apelao
Civel. Embargante: Ita Unibanco SA. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez,
Mrcio Rogrio Depolli, Giovana Christie Favoretto Shcaira. Embargado: Jhoqma
Confeces Ltda. Advogado: Pricles Landgraf Arajo de Oliveira, Henrique Jambiski
Pinto dos Santos, Fausto Lus Morais da Silva. Interessado: Joyce Queiroz de Maria.
rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Lus Carlos Xavier. Julgado em:
29/07/2015
os embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO (ART.
535 DO CPC) - 1.AUSNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE
- 2. PRETENDIDO EFEITO MODIFICATIVO - IMPOSSIBILIDADE - EMBARGOS
REJEITADOS.1. No havendo no acrdo omisso, obscuridade ou contradio,
impe-se a rejeio dos embargos de declarao.2. Inexistindo qualquer obscuridade
ou contradio a ser aclarada, nem omisso de matria sobre a qual devia
pronunciar-se o Tribunal, so inadmissveis os embargos opostos com intuito de ver
modificado o julgado.
. Protocolo: 2015/78467. Comarca: Cruzeiro do Oeste. Vara: Vara Cvel e Anexos.
Ao Originria: 1170005-9 Apelao Civel. Embargante: Cleonice Alves de Souza,
Edilson Xavier Marcelino, Geraldo Jos dos Santos, Halim Arcanjo da Silva, Izabel
Miranda Augustino de Oliveira, Luiz Antnio dos Santos, Rafael Ramos, Terezinha
Ester dos Santos, Valdir Nunes da Cruz, Vania Aline Brati. Advogado: Crisaine
Miranda Grespan. Embargado (1): BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e
Investimento. Advogado: Vrginia Neusa Costa Mazzucco, Pio Carlos Freiria Junior,
Patricia Pontaroli Jansen. Embargado (2): bv Financeira S/a - Crdito Financiamento
e Investimento. Advogado: Vrginia Neusa Costa Mazzucco, Pio Carlos Freiria
Junior, Patricia Pontaroli Jansen. Interessado: Izabel Miranda Augustinho de Oliveira.
Advogado: Crisaine Miranda Grespan. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator:
Des. Srgio Roberto N Rolanski. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano
Carrasco Falavinha Souza. Julgado em: 29/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em no conhecer os
embargos declaratrios. EMENTA: Embargos de declarao cvel. Oposio fora do

prazo recursal. Recurso intempestivo. No conhecimento.
Originria: 0010625-65.2012.8.16.0030 Declaratria. Apelante: Somopar Sociedade
Moveleira Paranaense Ltda. Advogado: Alex Francisco Pilatti. Apelado: Pedro M de
Souza e Cia Ltda. Advogado: Sadi Meine, Matheus Capoani Meine, Thiago Stanhaus.
rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des Rosana Andriguetto de Carvalho.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda. Revisor: Des. Srgio
Roberto N Rolanski. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: Acordam os Desembargadores e Juzes integrantes da 13 Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em
conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento. EMENTA: APELAO CVEL.
AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C INDENIZAO
POR DANOS MORAIS. MANUTENO INDEVIDA DA INSCRIO DO
NOME DA AUTORA EM RGO DE RESTRIO AO CRDITO. DANO
MORAL CONFIGURADO.DEVER DE INDENIZAR. INEXISTNCIA DE OUTRAS
ANOTAES DESABONADORAS CONCOMITANTES. INAPLICABILIDADADE
DA SMULA 385 DO STJ. POSSIBILIDADE DE REDUO DO QUANTUM
INDENIZATRIO.RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Civel. Embargante: Banco Bradesco S/a. Advogado: Newton Dorneles Saratt.
Embargado: Antnio Romanolo, Mauro Junji Ota, Moacir Kenzi Ota. Advogado: Adyr
Sebastio Ferreira. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Lus Carlos
Xavier. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano Carrasco Falavinha Souza.
do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os
embargos, nos termos do voto do Relator. EMENTA: Embargos de declarao
cvel. Rediscusso de matrias devidamente fundamentadas e decididas no
aresto.Impossibilidade na via eleita. Embargos conhecidos e rejeitados.Mero
descontentamento com a deciso proferida no d ensejo ao manejo dos
Declaratrios, sendo esta a via inadequada para reforma do julgado.
. Protocolo: 2015/87002. Comarca: Pira do Sul. Vara: Vara nica. Ao Originria:
1196589-0 Apelao Civel. Embargante: Banco do Brasil SA. Advogado: Roney
Osvaldo Guerreiro Magaldi. Embargado (1): Santa Clara Industrias de Cates Ltda.
Advogado: Flvio Pigatto Monteiro. Embargado (2): Cesar Sguario Fadel, Berenice
Rodrigues Vieira Fadel. Advogado: Rogrio Schuster Jnior. rgo Julgador: 13
DECISO: Acordam os Magistrados integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel
rejeitar os embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO
(ART. 535 DO CPC) - 1.AUSNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU
OBSCURIDADE - 2. PRETENDIDO EFEITO MODIFICATIVO - IMPOSSIBILIDADE
- 3.PREQUESTIONAMENTO - INOCORRNCIA, NO ENTANTO, DA MOTIVAO
PRPRIA DESTE RECURSO - EMBARGOS REJEITADOS.1. No havendo no
acrdo omisso, obscuridade ou contradio, impe-se a rejeio dos embargos de
declarao.2. Inexistindo qualquer obscuridade ou contradio a ser aclarada, nem
omisso de matria sobre a qual devia pronunciar-se o Tribunal, so inadmissveis os
embargos opostos com intuito de ver modificado o julgado.3. Ainda que para fins de
prequestionamento, os embargos de declarao ho de se ater aos limites traados
no artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, ao menos em um de seus incisos.
Civel. Embargante: Paulo Srgio Domingues Ferreira (maior de 60 anos). Advogado:
Marcos Aurlio Souza Pereira. Embargado: Banco do Brasil SA. Advogado: Luiz
Fernando Brusamolin, Andra Cristiane Grabovski. rgo Julgador: 13 Cmara
Cvel. Relator: Des Lilian Romero. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano
do Tribunal de Justia do Paran, unanimidade de votos, em REJEITAR OS
EMBARGOS, nos termos do voto do Relator. EMENTA: Embargos de declarao
cvel. Ao de indenizao por danos morais. Acrdo que negou provimento ao
recurso do embargante. Inocorrncia de evento danoso. Prejuzo concreto no
caracterizado. Alegao de omisso no aresto por ausncia de fundamentao
com base no CDC.inocorrncia. Recurso conhecido e rejeitado.- No est o
rgo colegiado obrigado a se manifestar acerca de todas as teses defendidas
pela parte recorrente quando, adotando entendimento diverso, acerca dele expe
detalhadamente as razes de seu convencimento.
Civel. Embargante: Unibanco - Unio de Bancos Brasileiros SA. Advogado: Eduardo
Jos Fumis Faria, Daniel Hachem, Reinaldo Emilio Amadeu Hachem, Andra Hertel
Malucelli, Mrcio Ayres de Oliveira. Embargado: Sidnei Cantu. Advogado: Maria
Anardina Paschoal da Silva. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Lus
Carlos Xavier. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: Acordam os Magistrados integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar
os embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO (ART. 535
DO CPC) - 1.AUSNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE -
- 275 -
2. PREQUESTIONAMENTO - INOCORRNCIA, NO ENTANTO, DA MOTIVAO

PRPRIA DESTE RECURSO - EMBARGOS REJEITADOS.1. No havendo no
acrdo omisso, obscuridade ou contradio, impe-se a rejeio dos embargos de
declarao.2. Ainda que para fins de prequestionamento, os embargos de declarao
ho de se ater aos limites traados no artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, ao
menos em um de seus incisos.
. Protocolo: 2015/70321. Comarca: Mangueirinha. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 1211258-8 Apelao Civel. Embargante: Banco Ita Unibanco S/A.
Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Iandra Dos Santos Machado. Embargado:
Terezinha de Jesus Danguy Caldas. Advogado: Lizeu Adair Berto, Jhonny Rafael
Berto. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Lus Carlos Xavier. Julgado
em: 29/07/2015
acolher os embargos declaratrios, para o fim de dar prosseguimento ao recurso
de apelao e ao recurso adesivo. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO ACRDO QUE NO CONHECEU DO RECURSO, ENTENDENDO PELA SUA
INTEMPESTIVIDADE - CERTIDO DE PBLICAO ACOSTADA AOS AUTOS
EQUIVOCADA - RECONHECIMENTO DA TEMPESTIVIDADE EM VISTA DE ERRO
DO CARTRIO - PETIO RECURSAL PROTOCOLADA DENTRO DO PRAZO
LEGAL - EMBARGOS ACOLHIDOS.Verificado que o recurso de apelao foi
protocolado dentro do prazo legal, impe-se reconhecer a sua tempestividade e, de
consequncia, dar prosseguimento ao julgamento do recurso.
. Protocolo: 2015/76144. Comarca: Pato Branco. Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 1216160-3 Apelao Civel. Embargante: Nelcir Pastre
me. Advogado: Aurino Muniz de Souza. Embargado: Banco Ita Unibanco S/A.
Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Iandra Dos Santos Machado, Evaristo Arago
Relator: Des. Luiz Taro Oyama. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: Acordam os integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel
votos, em rejeitar o recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO NOS EMBARGOS DE DECLARAO NA
APELAO. AO DE PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA FASE.EXTINO
SEM RESOLUO DO MRITO.ILEGITIMIDADE ATIVA. PESSOA JURDICA
EXTINTA ANTES DO AJUIZAMENTO DA AO.REAPRECIAO DA
MATRIA. IMPOSSIBILIDADE.AUSNCIA DE VCIOS NO JULGADO.RECURSO
REJEITADO.
. Protocolo: 2015/111120. Comarca: Terra Rica. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1220831-6 Agravo de Instrumento. Embargante: Hsbc Bank Brasil SA Banco
Multiplo. Advogado: Mauri Marcelo Bevervano Junior, Rita de Cssia Correa de
Vasconcelos, Luiz Rodrigues Wambier. Embargado: Antnio Clemente (maior de 60
anos). Advogado: Roberto Noboru Iamaguro. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel.
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar o recurso,
nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO NO
AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1. SUSPENSO DO PROCESSO.AFASTAMENTO.
DECISES DOS RECURSOS ESPECIAIS N 1.392.245/DF E N 1.314.478/RS
QUE NO AFETAM O JULGAMENTO DOS AUTOS. 2.VCIOS DE OMISSO.
INOCORRNCIA. DECISO COLEGIADA EXPRESSAMENTE FUNDAMENTADA
EM CONSONNCIA COM AS MATRIAS TRATADAS NO RECURSO.RECURSO
REJEITADO.
Pblica. Ao Originria: 1227277-0 Apelao Civel. Embargante: Banco Ita
Unibanco S/A. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Jorge Andr Ritzmann de
Oliveira. Embargado: Antnio Jacinto (maior de 60 anos). Advogado: Luiz Carlos
Freitas, Luiz Henrique da Freiria Freitas. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator:
Des. Lus Carlos Xavier. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano Carrasco
Falavinha Souza. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da 13 Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os embargos,
nos termos do voto do Relator. EMENTA: Embargos de Declarao. Rediscusso
de matrias devidamente fundamentadas e decididas no aresto.Acrdo que
cassou a sentena. Alegao de omisso.Inocorrncia. Prequestionamento.
Inobservncia de pressupostos legais do artigo 535, CPC. Embargos rejeitados.Mero descontentamento com a deciso proferida no d ensejo ao manejo dos
declaratrios, sendo esta a via inadequada para reforma do julgado.
Oliveira, Iandra Dos Santos Machado. Embargado: Maria Aparecida Domingues
Gregorio (maior de 60 anos). Advogado: Luiz Carlos Freitas, Luiz Henrique da Freiria
Freitas. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Eduardo Sarro. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano Carrasco Falavinha Souza. Julgado em:
29/07/2015
nos termos do voto do Relator. EMENTA: Embargos de declarao. Acrdo
que cassou a sentena.Rediscusso de matrias devidamente fundamentadas
e decididas no aresto. Alegao de omisso. Inocorrncia.Prequestionamento.

declaratrios, sendo esta a via inadequada para reforma do julgado.
Unibanco S/A. Advogado: Jorge Andr Ritzmann de Oliveira, Juliano Ricardo
Schmitt. Embargado: Antonio Marcos Strosi (maior de 60 anos). Advogado: Luiz
Carlos Freitas, Luiz Henrique da Freiria Freitas. rgo Julgador: 13 Cmara
Cvel. Relator: Des. Eduardo Sarro. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano
Tribunal de Justia do Paran, unanimidade de votos, em rejeitar os embargos,
nos termos do voto do Relator. EMENTA: Embargos de declarao cvel. Alegao
de Omisso.Rediscusso de matrias devidamente fundamentadas e decididas no
aresto. Impossibilidade na via eleita.Embargos rejeitados.Mero descontentamento
com a deciso proferida no d ensejo ao manejo dos Declaratrios, sendo esta a
via inadequada para reforma do julgado.
Pblica. Ao Originria: 1228893-8 Apelao Civel. Embargante: Ita Unibanco S/a.
Advogado: Jorge Andr Ritzmann de Oliveira, Juliano Ricardo Schmitt. Embargado:
Anastacia Nakayama (maior de 60 anos). Advogado: Luiz Carlos Freitas, Luiz
Henrique da Freiria Freitas. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des.
Eduardo Sarro. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano Carrasco Falavinha
Souza. Julgado em: 29/07/2015
nos termos do voto do Relator. EMENTA: Embargos de declarao. Acrdo
que cassou a sentena.Rediscusso de matrias devidamente fundamentadas
e decididas no aresto. Alegao de omisso. Inocorrncia.Prequestionamento.
Inobservncia de pressupostos legais do artigo 535, CPC. Embargos conhecidos
e rejeitados.- Mero descontentamento com a deciso proferida no d ensejo ao
manejo dos declaratrios, sendo esta a via inadequada para reforma do julgado.
Pblica. Ao Originria: 1228917-3 Apelao Civel. Embargante: Ita Unibanco S/
a. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Jorge Andr Ritzmann de Oliveira, Iandra
Dos Santos Machado. Embargado: Maria de Lourdes Ferreira (maior de 60 anos).
Advogado: Luiz Carlos Freitas, Luiz Henrique da Freiria Freitas. rgo Julgador: 13
Cmara Cvel. Relator: Des. Eduardo Sarro. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
rejeitar os embargos declaratrios. EMENTA: Embargos de declarao cvel.
Omisso. No ocorrncia.Rediscusso de matrias devidamente fundamentadas
e decididas em agravo de instrumento. Impossibilidade na via eleita. Embargos
rejeitados.Mero descontentamento com a deciso proferida no d ensejo ao manejo
dos Declaratrios, sendo esta a via inadequada para reforma do julgado.
1228975-5 Agravo de Instrumento. Embargante: Maria Praxedes Mas Chimento.
Advogado: Carlos Henrique Schiefer, Danilo Schiefer, Arlindo Pereira Junior.
Embargado: Ebmac Transportes e Logstica Ltda. Advogado: Fbio Loureiro
Costa, Fbio Lopes Vilela Berbel, Zaqueu Vilela Berbel. Interessado: Chimento
Agroindustrial Ltda. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Lus Carlos
Xavier. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano Carrasco Falavinha Souza.
os embargos declaratrios. EMENTA: Embargos de declarao cvel. Rediscusso
de matrias devidamente fundamentadas e decididas em agravo de instrumento.
Impossibilidade na via eleita. Embargos rejeitados.Mero descontentamento com a
deciso proferida no d ensejo ao manejo dos Declaratrios, sendo esta a via
inadequada para reforma do julgado.
Oliveira. Embargado: Tereza Laurindo Chaves (maior de 60 anos). Advogado:
Luiz Carlos Freitas, Luiz Henrique da Freiria Freitas. rgo Julgador: 13 Cmara
Cvel. Relator: Des. Eduardo Sarro. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano
Tribunal de Justia do Paran, unanimidade de votos, em rejeitar os embargos,
nos termos do voto do Relator. EMENTA: Embargos de Declarao. Rediscusso
de matrias devidamente fundamentadas e decididas no aresto.Acrdo que
cassou a sentena. Alegao de omisso.Inocorrncia. Prequestionamento.
Declaratrios, sendo esta a via inadequada para reforma do julgado.
Pblica. Ao Originria: 1230060-0 Apelao Civel. Embargante: Ita Unibanco S/a.
- 276 -
Advogado: Jorge Andr Ritzmann de Oliveira, Juliano Ricardo Schmitt. Embargado:

Laurinda Maria Nogueira da Rocha. Advogado: Luiz Carlos Freitas, Luiz Henrique
da Freiria Freitas. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Eduardo Sarro.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano Carrasco Falavinha Souza. Julgado
em: 29/07/2015
de matrias devidamente fundamentadas e decididas em agravo de instrumento.
Civel. Embargante: Moreschi Comrcio de Equipamentos Ltda, Emerson Cordeiro
da Silva. Advogado: Marcos Aurelio Negro Machado. Embargado: Banco Ita
Unibanco S/A. Advogado: Aristides Alberto Tizzot Frana, Luiz Alberto Fontana
Frana, Rodrigo Fontana Frana, Andr Fontana Frana. rgo Julgador: 13
DECISO: Acordam os Desembargadores integrantes da 2 Cmara Criminal do
os embargos. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO (ART. 535 DO CPC)
- AUSNCIA DE OMISSO OU CONTRADIO - PREQUESTIONAMENTO INOCORRNCIA, NO ENTANTO, DA MOTIVAO PRPRIA DESTE RECURSO EMBARGOS REJEITADOS.1. No havendo omisso ou contradio a ser suprida,
alternativa no resta seno a de rejeitar o recurso.2. Ainda que para fins de
prequestionamento, os embargos de declarao limitam-se s hipteses do artigo
535 do Cdigo de Processo Civil.
. Protocolo: 2015/94772. Comarca: Sertanpolis. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1235541-0 Apelao Civel. Embargante: Lourdes Maria Casini Gregolette (maior de
60 anos), Eunice Aparecida Vieira, Solange de Ftima Gregoletto. Advogado: Jos
de Csar Ferreira. Embargado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Lauro Fernando
Zanetti, Virginia Graziela Saloio, Henrique Pinho de Sousa Cruz. rgo Julgador: 13
Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Tribunal de Justia do Paran, unanimidade de votos, em rejeitar os embargos, nos
termos do voto do Relator. EMENTA: Embargos de declarao cvel. Rediscusso
de matrias devidamente fundamentadas e decididas no aresto.Impossibilidade na
via eleita. Embargos rejeitados.Mero descontentamento com a deciso proferida no
d ensejo ao manejo dos Declaratrios, sendo esta a via inadequada para reforma
do julgado.No se aplica a hiptese constante do artigo 94 do CDC.Precedente STJ.
Declaratria. Apelante: Alade Jlio. Advogado: Ktia Raquel de Souza Castilho.
Apelado (1): Ita Card S/A. Advogado: Alexandre de Almeida, Alexandra Valenza
Rocha Malafaia, Alexandra Regina de Souza. Apelado (2): Magazine Luiza S.a..
Advogado: Jos Augusto Arajo de Noronha, Luiz Gustavo Vardnega Vidal Pinto,
Allan Oliveira de Noronha. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Athos
Pereira Jorge Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda.
Revisor: Des Rosana Andriguetto de Carvalho. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: Acordam, os Excelentssimos Desembargadores e Juzes integrantes
da 13 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Paran,
unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso de apelao.
EMENTA: APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE
DBITO CUMULADA COM INDENIZAO POR DANOS MORAIS. QUANTUM
INDENIZATRIO FIXADO EM PATAMAR ADEQUADO COMPENSAO
DOS DANOS SOFRIDOS. SENTENA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
de Instrumento. Embargante: Torlim Alimentos S.a., Jpp Empreendimentos e
Participaes Ltda.. Advogado: Cynthia Elena de Campos Barbatto. Embargado:
Fomento Factoring S.a.. Advogado: Rogrio Schuster Jnior, Flvio Pigatto
Monteiro. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Eduardo Sarro. Relator
29/07/2015
de matrias devidamente fundamentadas e decididas no agravo de instrumento.
. Protocolo: 2015/62344. Comarca: Santa Isabel do Iva. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 1239822-6 Agravo de Instrumento. Embargante: Acimsul Indstria e
Comrcio Ltda Me. Advogado: Paulo Henrique Cristi. Embargado: Perfibrs Indstria
e Comrcio de Alumnio Ltda Epp. Advogado: Alexsandro Reverte Quinteiro. rgo
Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des Rosana Andriguetto de Carvalho. Relator

29/07/2015
Tribunal de Justia do Paran, unanimidade de votos, em rejeitar os embargos, nos
termos do voto do Relator. EMENTA: Embargos de declarao cvel. Rediscusso
de matrias devidamente fundamentadas e decididas no aresto.Impossibilidade na
via eleita. Embargos rejeitados.Mero descontentamento com a deciso proferida no
d ensejo ao manejo dos Declaratrios, sendo esta a via inadequada para reforma
do julgado.
Republicao - Publicao de Acrdo
Pblica. Ao Originria: 1241270-3 Apelao Civel. Embargante: Ita Unibanco S/
a. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Ursula Ernlund
Salaverry Guimares. Embargado: Jos Vagner Chireia. Advogado: Luiz Henrique da
Freiria Freitas. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des Rosana Andriguetto
de Carvalho. Julgado em: 15/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores e Juzes integrantes da Dcima
Terceira Cmara Cvel do Tribunal de Justia, unanimidade de votos, em
conhecer dos embargos de declarao, para rejeit- los, nos termos do voto
relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. APELAO CVEL. AO DE
PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA FASE. CONTRATO DE ABERTURA DE
CRDITO EM CONTA CORRENTE. ACRDO QUE ANULOU A SENTENA
E DEU PROVIMENTO AO RECURSO DO CORRENTISTA.EMBARGOS DE
DECLARAO DA INSTITUIO FINANCEIRA COM MANIFESTO INTUITO
DE MODIFICAO DA DECISO COLEGIADA. PRETENSO IMPOSSVEL NA
VIA ELEITA.ALEGADA OMISSO NO ACRDO. INOCORRNCIA.QUESTES
DEBATIDAS SATISFATORIAMENTE NA DECISO.INVIVEL A UTILIZAO DOS
EMBARGOS DE DECLARAO A PRETEXTO DE MODIFICAO DO TEOR
DO JULGADO, SOBRETUDO QUANDO A MATRIA QUE SE APRESENTA
DISCUSSO RESTOU ANALISADA.EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS.
Publicao de Acrdo
. Protocolo: 2015/68052. Comarca: Castro. Vara: Vara Cvel e da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 1243285-2 Apelao Civel. Embargante: Banco do Brasil
SA. Advogado: Marcelo Vargas da Rosa, Eli Contini, Cintia Molinari Stdile,
Louise Camargo de Souza. Embargado: Esplio de Takahiro Kagawa. Advogado:
Alessandra Scremin Hey. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Lus
Carlos Xavier. Julgado em: 29/07/2015
embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO DO BANCO (ART. 535 DO CPC) - ALEGAO DE OMISSO NO TOCANTE PRESCRIO
DOS JUROS REMUNERATRIOS - AUSNCIA DE OMISSO - EMBARGOS
REJEITADOS.No havendo no acrdo omisso, obscuridade ou contradio,
impe-se a rejeio dos embargos de declarao.
Civel. Embargante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis.
Embargado: Aparecida Pascoal dos Santos (maior de 60 anos). Advogado: Jlio
Csar Subtil de Almeida. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Taro
Oyama. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: Acordam os integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em acolher parcialmente
o recurso, com efeito infringente, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO NA APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE
CONTRATO BANCRIO. OMISSO VERIFICADA. TARIFAS DE CDIGOS 63 E
80. IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIO POR REPRESENTAREM DBITOS EM
FAVOR DA CORRENTISTA. MANUTENO DO JULGADO EM RELAO AO
DESCONTO SOB A RUBRICA 97.RECURSO PARCIALMENTE ACOLHIDO COM
EFEITO INFRINGENTE.
Pblica. Ao Originria: 1249495-2 Apelao Civel. Embargante: Hsbc Bank Brasil
S/a - Banco Mltiplo. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Teresa Celina de Arruda
Alvim Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Rita de Cssia Correa de
Vasconcelos. Embargado: Misael Alves da Silva. Advogado: Jair Antnio Wiebelling,
Jlio Csar Dalmolin, Mrcia Loreni Gund. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel.
DECISO: Acordam os integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel do
rejeitar o recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO NA APELAO.PRESTAO DE CONTAS SEGUNDA
FASE.TARIFAS. IMPOSSIBILIDADE DA REAPRECIAO DA MATRIA.
PREQUESTIONAMENTO EXPRESSO NA DECISO RECORRIDA.RECURSO
REJEITADO.
. Protocolo: 2015/208689. Comarca: Jacarezinho. Vara: Vara Cvel e da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 1266332-4 Agravo de Instrumento. Embargante: Alayde
Brant de Carvalho da Costa Lima (maior de 60 anos), Manuela da Costa Lima,
Guilherme da Costa Lima. Advogado: Srgio Antnio Meda, Fbio Rotter Meda,
Raquel Gonalves Fabretti Santos. Embargado: Omar Jos Baddauy (maior de 60
anos). Advogado: Omar Jos Baddauy. Interessado: Banco do Brasil. Advogado:
- 277 -
Claudine Aparecido Terra, Robson Jesus Navarro Sanchez, Edson Luiz Ducat. rgo
Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel do
parcialmente e na parte conhecida rejeitar os Embargos de Declarao. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. OMISSES.
INOCORRNCIA.ILEGITIMIDADE ATIVA. NOVA AVALIAO.ATUALIZAO
DO VALOR DA AVALIAO DO BEM PENHORADO. ARTIGO 535, DO
CDIGO DE PROCESSO CIVIL. OBSERVNCIA.EMBARGOS DE DECLARAO
CONHECIDOS PARCIALMENTE E REJEITADOS.
Pblica. Ao Originria: 1266545-1 Agravo de Instrumento. Embargante: Banco Ita
SA. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez. Embargado:
Clovis Meotti. Advogado: Alexandro Dalla Costa, Luciano Mrcio dos Santos,
Leonardo Della Costa. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice
Bodstein. Julgado em: 29/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e acolher
os Embargos de Declarao, com alterao do julgado. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA.
AO CIVIL PBLICA. APADECO. PRESCRIO.RECONHECIMENTO EM
JUZO DE RETRATAO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N 694557-9.
EXTINO DA FASE EXECUTRIA. ANLISE DO PRESENTE RECURSO
PREJUDICADA.EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E ACOLHIDOS,
COM ALTERAO DO JULGADO PARA JULGAR PREJUDICADO O AGRAVO
DE INSTRUMENTO N 1266545-1, FACE A EXTINO DO CUMPRIMENTO DE
SENTENA EM RAZO DA PRESCRIO RECONHECIDA NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO N 649557-9.
Embargante: fw Construes Civis Ltda me. Advogado: Leonardo Mizuno, Roberto
de Mello Severo. Embargado: Ita Unibanco S/a. Advogado: Elisngela de Almeida
Kavata, Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Aristides Alberto Tizzot
Frana, Luiz Alberto Fontana Frana. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator:
Des Lenice Bodstein. Julgado em: 29/07/2015
ambos os Embargos de Declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO 1 E
2. APELAO CVEL E AGRAVOS RETIDOS. AO REVISIONAL DE CONTRATO
BANCRIO C/C REPETIO DE INDBITO.CONTA CORRENTE. OMISSES E
OBSCURIDADES.NO EVIDENCIADAS. TPICOS RELATIVOS A CLUSULA DE
PRORROGAO AUTOMTICA DO CRDITO E LAUDO PERICIAL.EMBARGOS
DE DECLARAO 1 E 2 CONHECIDOS E REJEITADOS E, DE OFCIO SANA
ERRO MATERIAL NO TPICO RELATIVO A CLUSULA DE PRORROGAO
AUTOMTICA DO CRDITO.
Embargante: Ita Unibanco S/a. Advogado: Elisngela de Almeida Kavata, Braulio
Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Aristides Alberto Tizzot Frana, Luiz
Alberto Fontana Frana. Embargado: fw Construes Civis Ltda me. Advogado:
Leonardo Mizuno, Roberto de Mello Severo. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel.
Relator: Des Lenice Bodstein. Julgado em: 29/07/2015
ambos os Embargos de Declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO 1 E
2. APELAO CVEL E AGRAVOS RETIDOS. AO REVISIONAL DE CONTRATO
BANCRIO C/C REPETIO DE INDBITO.CONTA CORRENTE. OMISSES E
OBSCURIDADES.NO EVIDENCIADAS. TPICOS RELATIVOS A CLUSULA DE
PRORROGAO AUTOMTICA DO CRDITO E LAUDO PERICIAL.EMBARGOS
DE DECLARAO 1 E 2 CONHECIDOS E REJEITADOS E, DE OFCIO SANA
ERRO MATERIAL NO TPICO RELATIVO A CLUSULA DE PRORROGAO
AUTOMTICA DO CRDITO.
Embargante: Ita Unibanco S/A. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati
Garcia Perez, Mrcia Aparecida de Jesus Pitta. Embargado (1): Luiz Henrique
Ghiraldi. Advogado: Jlio Csar Subtil de Almeida. Embargado (2): Banco Ita
Unibanco S/A. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez,
Mrcia Aparecida de Jesus Pitta. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des.
Eduardo Sarro. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda.
DECISO: Acordam os Desembargadores e Juzes de Direito Substitutos em 2
Grau, integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado
do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e rejeitar os embargos de
declarao, com imposio de multa. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO EM
EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO, CONTRADIO E OBSCURIDADE
INEXISTENTES. PRETENSO DO EMBARGANTE DE MANTER VIVA NESTA
INSTNCIA A DISCUSSO SOBRE A MATRIA DECIDIDA E OBTER NOVO
JULGAMENTO.EXPEDIENTE MANIFESTAMENTE PROTELATRIO. IMPOSIO
DE MULTA.EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS.
. Protocolo: 2014/311183. Comarca: Umuarama. Vara: 1 Vara Civel e da

Contas. Apelante: Unibanco - Unio de Bancos Brasileiros S/a\t. Advogado:
Alexandre de Almeida. Apelado: Josiane Pavelski Borges. Advogado: Renato
Baleroni. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Athos Pereira Jorge
Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda. Revisor: Des
Rosana Andriguetto de Carvalho. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: Acordam os Desembargadores e Juzes de Direito Substitutos
em 2 Grau, integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade dos votos, em conhecer
parcialmente da apelao, dando-lhe parcial provimento. EMENTA: APELAO
CVEL. AO DE PRESTAO DE CONTAS.SEGUNDA FASE. CONTRATO DE
ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE. PRETENSO REVISIONAL,
PEDIDO GENRICO E PESCRIO.MATRIAS APRECIADAS NA PRIMEIRA
FASE. NO CONHECIMENTO. AUSNCIA DE VIOLAO BOA-F.JUROS
REMUNERATRIOS - FALTA DE DEMONSTRAO DA AUTORIZAO LIMITAO TAXA MDIA DE MERCADO. CAPITALIZAO DOS JUROS INEXISTNCIA DE PACTUAO EXPRESSA - ILEGALIDADE DA PRTICA.
HONORRIOS ADVOCATCIOS MANTIDOS. RECURSO PARCIALMENTE
Pblica. Ao Originria: 0010082-64.2009.8.16.0031 Ordinria. Apelante: Banco
Ita SA. Advogado: Jos Eli Salamacha, Suzinaira de Oliveira. Rec.Adesivo: Mar
Veiculos. Advogado: Allan Quartiero, Jair Gavino Filho. Apelado (1): Mar Veiculos.
Advogado: Allan Quartiero, Jair Gavino Filho. Apelado (2): Banco Ita SA. Advogado:
Jos Eli Salamacha, Suzinaira de Oliveira. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel.
Relator: Des Rosana Andriguetto de Carvalho. Relator Convocado: Juiz Subst. 2
G. Antonio Carlos Choma. Revisor: Des. Srgio Roberto N Rolanski. Julgado em:
24/06/2015
DECISO: Acordam os Excelentssimos Desembargadores integrantes da 13
Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Paran, por
unanimidade de votos, em cassar parcialmente a sentena, conhecer parcialmente
da apelao da instituio financeira e dar parcial provimento parte conhecida
e conhecer do recurso adesivo e dar parcial provimento. EMENTA: APELAO
CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. SENTENA DE
PROCEDNCIA.APELO DO BANCO: REVISO DE CLUSULAS PERTINENTES
A ENCARGOS DE MORA.AUSNCIA DE PEDIDO CORRESPONDENTE
NA PETIO INICIAL. SENTENA EXTRA PETITA.NULIDADE QUE SE
RECONHECE DE OFCIO.RECURSO PREJUDICADO NESTE PONTO. TAXA
DE JUROS REMUNERATRIOS. AUSNCIA DE PACTUAO. LIMITAO
PELO DOBRO DA TAXA LEGAL. IMPOSSIBILIDADE. LIMITAO QUE DEVE
OBSERVAR A MDIA DE MERCADO DIVULGADA PELO BANCO CENTRAL
DO BRASIL. 2 PARCIAL PROVIMENTO. CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS.
CONSTITUCIONALIDADE DA MEDIDA PROVISRIA AUSNCIA 1.963-17
(ATUAL 2.170-36). AUSNCIA DE PACTUAO EXPRESSA. IMPOSSIBILIDADE
DA CAPITALIZAO. IMPROVIMENTO DO APELO E MANUTENO DA
SENTENA POR MOTIVO DIVERSO. REPETIO DE INDBITO. COBRANA
INDEVIDA. PRINCPIO DA VEDAO DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.
NO PROVIMENTO.RECURSO ADESIVO: HONORRIOS ADVOCATCIOS.
IMPOSSIBILIDADE DE FIXAO EM PERCENTUAL DO VALOR ATRIBUDO
A CAUSA, QUANDO EMBASADO EM LAUDO CONTBIL, NO CONFIRMADO
PELA SENTENA.VALOR ATRIBUDO EM SENTENA QUE NO ATENDE
OS PARMETROS DO ARTIGO 20, 3 DO CPC. MAJORAO. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.CASSAO, DE OFCIO, DE PARTE DA SENTENA.
RECURSO DE APELAO CVEL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA
PARTE, PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO ADESIVO CONHECIDO E
0000017-19.1994.8.16.0004 Execuo para entrega de Coisa Certa. Agravante:
Villare Construo Civil ltda. Advogado: Sonny Brasil de Campos Guimares,
Joanita Faryniak. Agravado: Grossi & Cia. Ltda., Fernando Manoel Grossi, Suely
Terezinha Branco Grossi, Brde - Banco Regional de Desenvolvimento do Extremo
Sul. Advogado: Estevo Ruchinski, Priscila do Nascimento Sebastio, Silvio Cesar
de Bettio, Edegard Augusto Cruzzara Lessnau. Interessado: Mago Comercial de
Brinquedos Ltda., Donna Comrcio de Artigos de Cama, Mesa e Banho Ltda..
Advogado: Kiyoshi Ishitani, Paulo Cesar Pires Carvalho. rgo Julgador: 13 Cmara
Cvel. Relator: Des. Eduardo Sarro. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz
DECISO: Acordam os membros da 13 Cmara Cvel, por unanimidade de
votos, em conhecer e dar provimento ao agravo de instrumento. EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL.
CARTA DE ARREMATAO. DIVERGNCIA COM O QUE CONSTA NO
REGISTRO IMOBILIRIO.IMPOSSIBILIDADE DE REGISTRO DO TTULO PELO
ARREMATANTE, EM RAZO DO PRINCPIO DA ESPECIALIDADE, PREVISTO
NA LRP. POSSIBILIDADE, TODAVIA, DE EXCEPCIONAL RETIFICAO DO
AUTO E DA CARTA DE ARREMATAO. PRINCPIO DA RAZOABILIDADE.
DEFERIMENTO, APS O REGISTRO DA CARTA, DA IMISSO NA POSSE
E DO LEVANTAMENTO DOS ALUGUERES DEPOSITADOS NA EXECUO
APS A DATA DA ARREMATAO. AUSNCIA DE RESPONSABILIDADE
DO ADQUIRENTE QUANTO S DVIDAS TRIBUTRIAS ANTERIORES
ARREMATAO.INTELIGNCIA DO ARTIGO 130, PARGRAFO NICO, DO CTN.
- 278 -

0028016-89.2014.8.16.0021 Embargos de Terceiro. Agravante: Valdir Pizzatto e
Cia Ltda. Advogado: Wilson Sebastio Guaita Junior. Agravado: Gensio Magnoni
Bortoli, Eliseu Augusto Sicoli. Advogado: Andr Alves de Deus. rgo Julgador: 13
dar provimento ao Recurso. EMENTA: GRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS
DE TERCEIRO.PENHORA DE IMVEL DE PROPRIEDADE DO EMBARGANTE
EM AUTOS DE EXECUO.SUSPENSO DA EXECUO EM RELAO AO
BEM PENHORADO. CABIMENTO. NORMA COGENTE.APLICAO DO ARTIGO
1.052 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO
PARA DETERMINAR A SUSPENSO DA EXECUO, NO QUE TANGE AO BEM
IMVEL PENHORADO, MANTENDO-O COMO GARANTIA DA EXECUO AT A
SOLUO FINAL DOS EMBARGOS DE TERCEIRO.
Ao Originria: 1293700-9 Apelao Civel. Embargante: Ricardo Alberto Lunardon,
La No Luna Comrcio de Alimentos Ltda - Epp. Advogado: Andr Luiz Lunardon.
Embargado: Banco Bradesco SA. Advogado: Murilo Celso Ferri, Emanuel Vitor
Canedo da Silva. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des Lenice Bodstein.
EM APELAO CVEL.EMBARGOS EXECUO. CDULA DE CRDITO
BANCRIO.PREQUESTIONAMENTO. ARTIGOS 104, 585 E 618, INCISO I,
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL E ARTIGOS 166 E 169 DO CDIGO
CIVIL.EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E REJEITADOS.
Execuo de Ttulo Extrajudicial. Agravante: Puruba Administrao de Bens Prprios
e Participaes Ltda. Advogado: Wilson Luiz de Assis Teixeira Jnior. Agravado:
Matadouro e Frigorfico Continental Ltda. Advogado: Srgio Jos Scalassara, Marcos
Antnio Piola. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Eduardo Sarro.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: Acordam os integrantes da 13 Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer do agravo de instrumento e
negar-lhe provimento. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO POR
TTULO EXTRAJUDICIAL. DISCUSSO SOBRE O DIREITO DA EXEQUENTE DE
ADJUDICAR O BEM PENHORADO APS O RECONHECIMENTO DE QUE ELE
FORA ALIENADO EM FRAUDE EXECUO.1. O reconhecimento de que o
devedor alienou bens em fraude execuo no invalida o negcio, s gerando a
ineficcia dele em relao ao credor em prol do qual a declarao da mesma fraude
efetuada. Consequncia disso que a declarao s aproveita a esse credor,
no beneficiando outros credores do devedor comum, ainda que privilegiados.2.
Concorrendo vrios credores na mesma classe e tendo todos penhorado o mesmo
bem, a preferncia na satisfao de seus crditos ser ditada pela antiguidade das
constries. Inteligncia do artigo 711 do Cdigo de Processo Civil.3. Havendo,
como neste caso, penhoras mais antigas efetuadas em benefcio de outros credores,
no cabvel, seno com a satisfao dos respectivos crditos, a adjudicao ao
exequente do bem penhorado.4. Recurso conhecido e desprovido por fundamento
diverso do adotado em 1 grau.
Foro Extrajudicial. Ao Originria: 1302641-6 Apelao Civel. Embargante: Banco
Ita Unibanco S/A. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Jorge Andr Ritzmann de
Oliveira, Iandra Dos Santos Machado. Embargado: Esplio de Antonio Meneghin.
Advogado: Gustavo Pelegrini Ranucci, Marcus Vinicius de Andrade. rgo Julgador:
2 G. Alexandre Gomes Gonalves. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM OS MAGISTRADOS INTEGRANTES DA DCIMA
TERCEIRA CMARA CVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO
PARAN, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DOS EMBARGOS
DE DECLARAO E, NO MRITO, REJEIT-LOS COM APLICAO DE
MULTA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO. ALEGAO DE OMISSO SOBRE A LEGITIMIDADE DAS
PARTES, NA PERSPECTIVA DA PROVA DE EXISTNCIA DE RELAO
JURDICA, E DE CONTRADIO COM ENTENDIMENTO PRESTIGIADO NO
STJ.INEXISTNCIA DE OMISSO, POR TER A DECISO EMBARGADA
DELIBERADO EXPRESSAMENTE SOBRE A EXISTNCIA DE RELAO
JURDICA, COM RESPALDO EM PRECEDENTE DO STJ. EMBARGOS DE
DECLARAO CONHECIDOS E REJEITADOS.
Pblica. Ao Originria: 1305177-3 Agravo de Instrumento. Embargante: Jos
Amiltom da Silva. Advogado: Claudio Henrique Stoeberl, Mrcia Regina Antunes
da Rosa Stoeberl. Embargado: Zeagro Comercial Agrcola Ltda. Advogado: Marcos
Antonio Maier Carvalho. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Coimbra de
Moura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Alexandre Gomes Gonalves. Julgado
em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM OS MAGISTRADOS INTEGRANTES DA DCIMA

PARAN, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DOS EMBARGOS DE
DECLARAO E, NO MRITO, REJEIT-LOS COM APLICAO DE MULTA, NOS
TERMOS DO VOTO DO RELATOR. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO.
ALEGAO DE OMISSO, CONTRADIO E OBSCURIDADE.DECISO QUE
APONTOU CLARAMENTE A PRECLUSO NO TOCANTE A TEMAS SUSCITADOS
NO RECURSO. IMPERTINNCIA DA INVOCAO DO 1 DO ART. 515 DO
CPC COM O PROPSITO DE DISCUTIR TEMAS ALCANADOS PELA REGRA
DO ART. 473 DO MESMO CDIGO. CLARA INEXISTNCIA DE JUSTIFICATIVA
PARA OS EMBARGOS DE DECLARAO, A DENUNCIAR SEU O CARTER
PROTELATRIO. RECURSO CONHECIDO E REJEITADO, COM APLICAO DE
MULTA.
Originria: 1307368-2 Apelao Civel. Embargante: Devaldo Pereira da Silva (maior
de 60 anos). Advogado: Jos Vicente Ferreira, Leandro Buzignani dos Reis.
Embargado: Banco Banestado S/A, Banco Ita SA. Advogado: Luiz Rodrigues
Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Mnica Mine Yao. rgo Julgador:
DECISO: DCIMA TERCEIRA CMARA CVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIA
DO ESTADO DO PARAN, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER
DOS EMBARGOS DE DECLARAO 01 E 02 E, NO MRITO, REJEITAR
OS EMBARGOS DE DECLARAO 01 E ACOLHER PARCIALMENTE OS
EMBARGOS DE DECLARAO 02, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO OPOSTOS POR AMBAS AS
PARTES. RECURSO 01. ALEGAO DE OMISSO SOBRE IMPUGNAO
CONCLUSO DA PERCIA E NECESSIDADE DE REVALORAO DA PROVA.
OBSCURIDADE QUANTO APLICAO DO ARTIGO 354 DO CDIGO
CIVIL. INEXISTNCIA.CLARO INTUITO DE REVER O MRITO DA DECISO,
PARA O QUAL OS EMBARGOS SO INIDNEOS. RECURSO 02. JUROS
REMUNERATRIOS. NO ESTIPULAO EM CONTRATO. LIMITAO
TAXA MDIA DE MERCADO. MDIA DOS TRS MAIORES BANCOS AT
DIVULGAO PELO BACEN. DISPOSITIVO SOBRE O QUAL O TRIBUNAL NO
TERIA SE PRONUNCIADO. NECESSIDADE, PORM, DE PRONUNCIAMENTO
SOBRE TEMAS, NO SOBRE DISPOSITIVOS. EMBARGOS DE DECLARAO
01 CONHECIDOS E REJEITADOS. EMBARGOS DE DECLARAO 02
CONHECIDOS E PARCIALMENTE ACOLHIDOS.
Originria: 1307368-2 Apelao Civel. Embargante: Ita Unibanco SA. Advogado:
Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Mnica Mine Yao.
Embargado (1): Devaldo Pereira da Silva (maior de 60 anos). Advogado: Jos Vicente
Ferreira. Embargado (2): Banco Banestado S/A, Banco Ita SA. Advogado: Luiz
Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Mnica Mine Yao. rgo
Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Coimbra de Moura. Relator Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Alexandre Gomes Gonalves. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: DCIMA TERCEIRA CMARA CVEL DO TRIBUNAL DE JUSTIA
DO ESTADO DO PARAN, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER
DOS EMBARGOS DE DECLARAO 01 E 02 E, NO MRITO, REJEITAR
OS EMBARGOS DE DECLARAO 01 E ACOLHER PARCIALMENTE OS
EMBARGOS DE DECLARAO 02, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO OPOSTOS POR AMBAS AS
PARTES. RECURSO 01. ALEGAO DE OMISSO SOBRE IMPUGNAO
CONCLUSO DA PERCIA E NECESSIDADE DE REVALORAO DA PROVA.
OBSCURIDADE QUANTO APLICAO DO ARTIGO 354 DO CDIGO
CIVIL. INEXISTNCIA.CLARO INTUITO DE REVER O MRITO DA DECISO,
PARA O QUAL OS EMBARGOS SO INIDNEOS. RECURSO 02. JUROS
REMUNERATRIOS. NO ESTIPULAO EM CONTRATO. LIMITAO
TAXA MDIA DE MERCADO. MDIA DOS TRS MAIORES BANCOS AT
DIVULGAO PELO BACEN. DISPOSITIVO SOBRE O QUAL O TRIBUNAL NO
TERIA SE PRONUNCIADO. NECESSIDADE, PORM, DE PRONUNCIAMENTO
SOBRE TEMAS, NO SOBRE DISPOSITIVOS. EMBARGOS DE DECLARAO
01 CONHECIDOS E REJEITADOS. EMBARGOS DE DECLARAO 02
CONHECIDOS E PARCIALMENTE ACOLHIDOS.
Declaratria. Apelante: Banco Banestado S/A. Advogado: Lauro Fernando Zanetti,
Wylton Carlos Gaion. Apelado: Maria Elisa Gomes Casonato. Advogado: Valdeliz
Gomes Casonato. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Coimbra de
Moura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Alexandre Gomes Gonalves. Revisor:
Des. Athos Pereira Jorge Junior. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM OS MAGISTRADOS INTEGRANTES DCIMA TERCEIRA
CMARA CVEL, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO AGRAVO
RETIDO E DOS RECURSOS DE APELAO E, NO MRITO, DAR-LHES
PARCIAL PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. EMENTA:
AO REVISIONAL DE CONTA CORRENTE. AGRAVO RETIDO. INEPCIA DA
PETIO INICIAL E FALTA DE INTERESSE. INOCORRNCIA.PRESCRIO
DECENAL APLICVEL, OBSERVADA A REGRA DE TRANSIA DO ART. 2028
DO CCB/02.APELAO. PRELIMINARES PREJUDICAS NO QUE REPETEM O
AGRAVO RETIDO. DECISO EXTRA PETITA. INOCORRNCIA. COBRANA
DE JUROS CAPITALIZADOS. A MEDIDA PROVISRIA 2170- 36/2001 PERMITE
A COBRANA EM PERIODICIDADE INFERIOR A UM ANO. APELANTE QUE
- 279 -
NO SE DESINCUMBIU DE PROVAR A AUSNCIA DE COBRANA OU

A POSSIBILIDADE DESTA EM CONFORMIDADE COM O INSTRUMENTO
CONTRATUAL. LIMITAO DE JUROS MDIA DE MERCADO. AUSENTE
NOS AUTOS O CONTRATO, CORRETO SANEAR A OBRIGAO E LIMITAR
OS JUROS. BANESTADO. PRTICA CONHECIDA COMO "NHOC". COBRANA
DE TARIFAS NO PACTUADAS OU AUTORIZADAS. FALTA DE PROVA
DE VALORES REVERTIDOS EM PROVEITO DO CORRENTISTA.REPETIO
DEVIDA, DE FORMA SIMPLES POR FALTA DE PROVA ESPECFICA
DE M-F, EXCETO PARA OS VALORES REFERENTES AO SEGUNDO
LANAMENTO DE JUROS ("NHOC"), QUE MONETRIA. NECESSIDADE
DE QUE SE FAA PELA SELIC, TAMBM SUBSTITUTIVA DOS JUROS
MORATRIOS. SUCUMBNCIA RECPROCA. AGRAVO RETIDO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO.RECURSO DE APELAO CONHECIDO E
1309721-7 Apelao Civel. Embargante: Banco Bradesco SA. Advogado: Jos
Ivan Guimares Pereira, Denize Heuko. Embargado: Maria Aparecida de Cristo Me. Advogado: Jlio Csar Dalmolin. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator:
Des. Coimbra de Moura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Alexandre Gomes
Gonalves. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA DCIMA
DE DECLARAO PARA, NO MRITO, REJEIT- LOS COM APLICAO
DE MULTA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO. PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA FASE. CONTRATO
DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE.ALEGAO DE
OBSCURIDADE E OMISSO QUANTO IMPOSSIBILIDADE DE REVISO DO
CONTRATO.INEXISTNCIA, POR TER SIDO EXPRESSAMENTE AFIRMADA
ESSA REALIDADE, EMBORA ADMITIDA, COM RESPALDO JURISPRUDENCIAL,
A CORREO DE ILEGALIDADES NOS LANAMENTOS EFETUADOS SEM
RESPALDO. MATRIA DEVIDAMENTE APRECIADA E ESCLARECIDA NO
ACRDO EMBARGADO. RECURSO DESPROPOSITADO, PATENDEANDO
PROPSITO PROTELATRIO.EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS
COM APLICAO DE MULTA.
Central de Londrina. Vara: 6 Vara Cvel. Ao Originria: 1309754-6 Agravo de
Instrumento. Embargante: Ita Unibanco Sa. Advogado: Lauro Fernando Zanetti,
Shealtiel Loureno Pereira Filho, Leonardo de Almeida Zanetti. Embargado: Jonas
Furlan Transportes me. Advogado: Jorge Marcelo Pintos Payeras. rgo Julgador:
DECISO: ACORDAM OS DESEMBARGADORES INTEGRANTES DA DCIMA
DE DECLARAO PARA, NO MRITO, REJEIT- LOS, NOS TERMOS DO
VOTO DO RELATOR. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. ALEGAO
DE CONTRADIO E OBSCURIDADE NA MITIGAO DA REGRA DO
5 DO ART. 739-A DO CPC E NA IMPOSIO DO CUSTEIO DE PROVA
PERICIAL EM RAZO DA INVERSO DO NUS DA PROVA.RECURSO
INTERPOSTO PARA SANAR VCIOS E PREQUESTIONAR A MATRIA.
DESCABIMENTO.ACRDO QUE TRATOU EXPRESSAMENTE DOS TEMAS,
AFIRMANDO A NORMATIVIDADE DO DISPOSITIVO CITADO E A EXISTNCIA DE
NUS DE CUSTEIO DA PROVA (IMPOSIO LGICA), NO DE OBRIGAO,
LUZ DA JURISPRUDNCIA DO STJ. PROPSITO DE QUESTIONAR A DECISO
PELO MRITO, INADMISSVEL PELA VIA DOS EMBARGOS DE DECLARAO.
RECURSO CONHECIDO E REJEITADO.
. Protocolo: 2014/462891. Comarca: Rolndia. Vara: Vara Cvel e da
Fazenda Pblica, Juizado Especial Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 0003995-95.2010.8.16.0148 Prestao de Contas. Apelante: Credialiana
Cooperativa de Crdito Rural. Advogado: Marcus Vincius Bossa Grassano, Aline
Waldhelm, Patricia Grassano Pedalino. Apelado: Marclio Csar da Silva. Advogado:
Itacir Jos Rockenbach. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Coimbra de
Moura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Alexandre Gomes Gonalves. Revisor:
Des. Athos Pereira Jorge Junior. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM OS MAGISTRADOS INTEGRANTES DCIMA TERCEIRA
CMARA CVEL, POR UNANIMIDADE DE VOTOS, EM CONHECER DO
RECURSO DE APELAO E NEGAR-LHE PROVIMENTO, ANULAR DE OFCIO
A SENTENA E JULGAR BOAS AS CONTAS PRESTADAS PELO AUTOR,
CONDENANDO A R AO PAGAMENTO DO SALDO DECLARADO E DAS
VERBAS DE SUCUMBNCIA, EM CONFORMIDADE COM O VOTO DO RELATOR.
EMENTA: APELAO CVEL. PRESTAO DE CONTAS EM SEGUNDA FASE.
ALEGAO DE AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR. IMPERTINNCIA SE A
SENTENA DE PRIMEIRA FASE J RECONHECEU PARA A R O DEVER DE
PRESTAR CONTAS ACERCA DA RELAO JURDICA, ASSIM TRANSITANDO
EM JULGADO. R CONDENADA A PRESTAR CONTAS E QUE NO O FEZ,
PERDENDO O DIREITO DE IMPUGNAR AS CONTAS APRESENTADAS PELO
AUTOR. NULIDADE DO JULGAMENTO DAS CONTAS PELO JUZO DE PRIMEIRO
GRAU POR FALTA DE FUNDAMENTAO ADEQUADA. JULGAMENTO EM
SEGUNDO GRAU POR APLICAO DA TEORIA DA CAUSA MADURA.
CORREO DAS CONTAS PRESTADAS PELO AUTOR EM VISTA DOS FATOS
DA CAUSA E DA DOCUMENTAO TRAZIDA AOS AUTOS. EXPURGO DA
CAPITALIZAO, DOS JUROS EXCEDENTES DA MDIA DE MERCADO E

DAS TARIFAS DEBITADAS, POR FALTA DE PACTUAO. CONDENAO DA
R AO PAGAMENTO DO SALDO DECLARADO EM PROVEITO DO AUTOR,
MAIS VERBAS DE SUCUMBNCIA. RECURSO DE APELAO CONHECIDO E
DESPROVIDO. SENTENA ANULADA DE OFCIO. CONTAS JULGADAS PELO
TRIBUNAL POR APLICAO DO ART. 515, 3 E 4, DO CPC.
Agravante: Ita Unibanco Sa. Advogado: Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier,
Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Luiz Rodrigues Wambier. Agravado: Marcela
Vanzela. Advogado: Tirone Cardoso de Aguiar, Joo Rodrigues de Oliveira. rgo
Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des Rosana Andriguetto de Carvalho. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Antonio Carlos Choma. Julgado em: 24/06/2015
dar provimento aos recursos, nos termos do voto e fundamentao. EMENTA:
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE EXIBIO
DE DOCUMENTOS. DESCUMPRIMENTO DA FORMALIDADE DO ARTIGO 526
DO CPC - IMPOSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DE OFCIO. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. AGRAVO DE INSTRUMENTO - IMPOSSIBILIDADE DE
APLICAO DO DISPOSTO NO ARTIGO 359 DO CPC. RECURSO CONHECIDO
E PROVIDO.
Monitria. Apelante: Hsbc Bank Brasil SA Banco Multiplo. Advogado: Reinaldo Mirico
Aronis. Apelado: Gilberto Pizzaia de Carvalho, Pizzaia & Carvalho Ltda. Advogado:
Luiz Antonio Cichocki. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Coimbra de
Moura. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda. Revisor: Des.
Athos Pereira Jorge Junior. Julgado em: 05/08/2015
da 13 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do
Paran, unanimidade de votos, em conhecer e dar parcial provimento
ao recurso de apelao. EMENTA: APELAO CVEL. AO MONITRIA,
EMBARGOS AO MONITRIA E AO REVISIONAL. CONTRATO
DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE E CONTRATOS
ANEXOS. JUROS REMUNERATRIOS.AUSNCIA DE PACTUAO EM
RELAO CONTA CORRENTE. LIMITAO TAXA MDIA DE
MERCADO.MANUTENO, TODAVIA, EM RELAO AOS CONTRATOS EM
QUE HOUVE PACTUAO.INEXISTNCIA DE CLUSULA ACERCA DA
POSSIBILIDADE DE CAPITALIZAO DE JUROS NA CONTA CORRENTE
E DE SUA PERIODICIDADE.ILEGALIDADE DA PRTICA. INEXISTNCIA
DE CAPITALIZAO EM RELAO S OPERAES DE DESCONTOS
DE CHEQUES. REPETIO DEVIDA.SUCUMBNCIA MANTIDA. RECURSO
Originria: 0000923-20.2014.8.16.0021 Declaratria. Agravante: Celso Luiz de
Souza. Advogado: Jussimar Link, Marcia Josiane Salles Severo. Agravado: Banco
Santander (braisl) S/a. Advogado: Herick Pavin, Ana Paula Swiech, Saulo Ferreira
Neto, Tiago Pavin, Bruno Pavin. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des.
Eduardo Sarro. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda.
DECISO: Acordam, os Desembargadores e Juzes de Direito Substitutos em 2
Grau, integrantes da 13 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por
maioria de votos, em conhecer do recurso (vencido, no particular, o Desembargador
ATHOS PEREIRA JORGE JUNIOR, que considera esta Cmara incompetente e
vota pela redistribuio a alguma das de responsabilidade civil), e, por unanimidade,
em desprov-lo. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DECLARATRIA
DE INEXISTNCIA DE DVIDA.DISCUSSO SOBRE A EXISTNCIA E
EXIGIBILIDADE DE DVIDAS DOCUMENTADAS EM DUPLICATAS. PRETENSO
DE SUSPENSO DOS EFEITOS DO PROTESTO DOS TTULOS.AUSNCIA DE
VEROSSIMILHANA DA ALEGAO DE EXISTNCIA DE DIREITO TUTELVEL.
RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NO PROVIDO.
. Protocolo: 2015/12581. Comarca: Siqueira Campos. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 0000802-85.2014.8.16.0163 Embargos a Execuo. Apelante: Jair
Antnio de Freitas, Nair de Ftima Pereira de Freitas. Advogado: Fbio Lineu Leal
Antunes. Apelado: Banco do Brasil SA. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator:
Des Rosana Andriguetto de Carvalho. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Antonio
Carlos Choma. Revisor: Des. Srgio Roberto N Rolanski. Julgado em: 24/06/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e negar
provimento ao recurso de Apelao, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
APELAO CVEL. EMBARGOS EXECUO. EXCESSO DE EXECUO - NO
CUMPRIMENTO AO ARTIGO 739-A, 5, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
- IMPOSSIBILIDADE. CERCEAMENTO DE DEFESA -- NO CARACTERIZADO.
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
Embargante: Gilberto Sampaio Brasil. Advogado: Tnia Valria de Oliveira Oliver,
Caroline Zanatta, Luiz Lopes Barreto. Embargado: Banco Industrial e Comercial S/
a. Advogado: Ktia Naomi Yamada. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator:
- 280 -
Des. Athos Pereira Jorge Junior. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique
Miranda. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: Acordam os Desembargadores e Juzes de Direito Substitutos em 2Grau,
integrantes da Dcima Terceira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do
Paran, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL. EMBARGOS
EXECUO. OMISSO, CONTRADIO E OBSCURIDADE INEXISTENTES.
PRETENSO DE REDISCUTIR A MATRIA. EMBARGOS DE DECLARAO
REJEITADOS.
Originria: 0022594-18.2009.8.16.0019 Cumprimento de Sentena. Apelante: Liberty
Valentim. Advogado: Marcos Babinski Marochi. Apelado: Banco Ita Unibanco S/
A. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Patrcia Carla de Deus Lima.
rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Athos Pereira Jorge Junior.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda. Revisor: Des Rosana
Andriguetto de Carvalho. Julgado em: 05/08/2015
da 13 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Paran,
unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao apelo para cassar a
sentena. EMENTA: APELAO CVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENA.AO
CIVIL PUBLICA. APADECO. PRESCRIO.MATRIA DECIDIDA PELO JUZO
A QUO E APRECIADA EM AGRAVO DE INTRUMENTO. IMPOSSIBILIDADE
DE RECONHECIMENTO POSTERIOR DA PRESCRIO QUINQUENAL.
PRECLUSO PRO JUDICATO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, SENTENA
CASSADA.
0002719-22.2014.8.16.0105 Execuo de Sentena. Agravante: Hsbc Bank Brasil
Sa Banco Mltiplo. Advogado: Mauri Marcelo Bevervano Junior, Rita de Cssia
Correa de Vasconcelos. Agravado: Cleverson Roberto Pietro de Souza. Advogado:
Agnaldo Srgio Ghiraldi. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des. Eduardo
Sarro. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda. Julgado em:
05/08/2015
Paran, por unanimidade de votos, em conhecer do agravo de instrumento e dar-lhe
provimento. EMENTA: EXECUO POR TTULO JUDICIAL.DISCUSSO SOBRE A
POSSIBILIDADE DE ACIONAMENTO DO BACENJUD ANTES DO JULGAMENTO
DE EXCEO DE PR- EXECUTIVIDADE QUAL FOI ATRIBUDO EFEITO
SUSPENSIVO.1. Como regra, apresentao de defesa por parte do devedor em
procedimento de cumprimento de sentena no apta a impedir a realizao de
atos de constrio patrimonial, sendo esta, ao revs, condio para o exerccio
do direito de defesa. Tendo sido concedido efeito suspensivo a exceo de prexecutividade, contudo, por deciso irrecorrida, afigura-se conveniente retardar a
penhora at a soluo do incidente, mxime quando naquela so apresentados
fundamentos relevantes e a postergao da constrio no for apta a causar prejuzo
ao credor.2. Recurso conhecido e provido.
. Protocolo: 2015/146438. Comarca: Campo Mouro. Vara: 1 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0003346-80.2008.8.16.0058 Cumprimento de
Sentena. Agravante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Daniela Vieira Sonalio,
Alice Batista Hirt. Agravado: Joo Belmiro de Goes Batista. Advogado: Walmor
Junior da Silva, Eliel Dias Marcolino. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator:
Des. Eduardo Sarro. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda.
Paran, por unanimidade de votos, em conhecer do agravo de instrumento e negarlhe provimento. EMENTA: CUMPRIMENTO DE SENTENA CONDENATRIA NA
MODALIDADE DE EXECUO POR QUANTIA CERTA. DISCUSSO SOBRE A
POSSIBILIDADE DE ATRIBUIO DE EFEITO SUSPENSIVO IMPUGNAO
A ELA OFERECIDA PELO DEVEDOR.1. Como regra, a impugnao a pedido de
cumprimento de sentena no merece efeito suspensivo (CPC, artigo 475-M, caput),
salvo se, concomitantemente, forem apresentados fundamentos relevantes pelo
devedor e por ele for demonstrado que o prosseguimento do feito apto a causar
dano de difcil ou incerta reparao. Ausncia, in casu, de tais requisitos.2. Recurso
conhecido e no provido.
1384798-2 Agravo de Instrumento. Embargante: Manoel Velerio da Silva Neto.
Advogado: Cassemiro de Meira Garcia. Embargado: Hsbc Banck Brasil Sa Banco
Multiplo, Banco Bamerindus SA. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des.
Srgio Roberto N Rolanski. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique
Miranda. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: Acordam os membros da 13 Cmara Cvel, por unanimidade de votos,
em conhecer dos embargos de declarao e no lhes dar provimento. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO
DE TTULO JUDICIAL. DISCUSSO SOBRE A EXIGIBILIDADE DE CUSTAS EM
CUMPRIMENTO DE SENTENA, PRECLUSO, ASSISTNCIA JUDICIRIA E
OCORRNCIA DE M-F. INEXISTNCIA DE VCIOS NA DECISO AGRAVADA.
PRETENSO MANIFESTA DE RENOVAO DO JULGAMENTO. EMBARGOS
NO ACOLHIDOS.

Declaratria. Apelante: Gp Mquinas - Indstria e Comrcio Ltda. Advogado: Rafael
Avanzi Pravato. Apelado: Banco do Brasil S/a. Advogado: Gensio Felipe de
Natividade. rgo Julgador: 13 Cmara Cvel. Relator: Des Rosana Andriguetto
de Carvalho. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luiz Henrique Miranda. Revisor:
Des. Srgio Roberto N Rolanski. Julgado em: 05/08/2015
2 Grau, integrantes da 13 Cmara Cvel, do Egrgio Tribunal de Justia do
Estado do Paran, unanimidade de votos, em conhecer do recurso e lhe
dar parcial provimento. EMENTA: APELAO CVEL. AO DECLARATRIA
COM PEDIDO CONDENATRIO. DISCUSSO SOBRE A OBRIGAO DE
INSTITUIO FINANCEIRA DE PAGAR O PREO DE MQUINAS ADQUIRIDAS
POR TERCEIRO COM RECURSOS POR ELA FORNECIDOS E QUE LHE FORAM
ALIENADAS FIDUCIARIAMENTE.A princpio, no possvel responsabilizar a
instituio financeira que empresta os recursos necessrios aquisio de bens pelo
pagamento do preo destes, ainda que eles lhe sejam alienados fiduciariamente. Se,
todavia, consta do contrato de mtuo que o capital emprestado dever ser repassado
diretamente ao vendedor e sendo essa a causa determinante para a celebrao do
contrato de compra e venda entre ele e o muturio, a adoo de conduta diversa pela
instituio financeira - repasse do dinheiro ao muturio, em detrimento do que previa
o contrato - constitui ofensa ao princpio da boa-f objetiva, o que a obriga a indenizar
o prejuzo causado ao vendedor.Recurso conhecido e parcialmente provido.


Relao No. 2015.08836
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
059
1321134-8
Adelino Venturi Junior
025
1226413-2
Adson Albino de Almeida

Santos
016
1011845-7/03

Silva
049
1300193-7
Alceu Conceio Machado

Neto
046
1284753-1
Alessandro Magno Martins
055
1315563-2/01
Alexandre Arseno
037
1253294-4
Alexandre Coelho Vieira
073
1364987-3
Alexandre Fernando T.
Ferreira
041
1277889-5
060
1322614-5
075
1371128-5
Alice Batista Hirt
044
1278532-5
Aline Fabiana Campos

Pereira
077
1374445-3
Ana Paula Mariani
050
1304551-5

Silva
010
0805793-6
Anderson Hataqueiama
074
1366927-5
Andr Luiz da Silva
071
1355296-8/01
Andr Ricardo Franco
042
1278000-8
077
1374445-3
029
1245318-4
Angela Anastzia Cazeloto
042
1278000-8
Anglica Vendramin Graboski
083
1377323-4
Anglica Viviane Ribeiro
090
1388235-6/01

Tagliari
074
1366927-5
Antonio Henrique Marsaro

Jnior
040
1271991-6
Antonio Leal do Monte
044
1278532-5
Antnio Miozzo
008
0765712-7
Aparecida Alencar Matos
047
1285792-2/01
Aparecido Alves de Araujo
087
1380813-8/01
Araripe Serpa Gomes Pereira
077
1374445-3

Frana
018
1134141-4
Armando Vieira Laranjeiro
043
1278308-9
083
1377323-4
- 281 -


068
1349940-4
011
0806589-6
070
1355156-9
023
1196101-6
Blas Gomm Filho
019
1136911-4/02
064
1339749-4/01
003
0735100-8
079
1376051-9
004
0738769-9
082
1376688-6
012
0806821-9
051
1307940-4/01
014
0807575-6
090
1388235-6/01
027
1236008-4
Fabiana Tiemi Hoshino
033
1248623-2/01
032
1246322-2/01
Fbio Hiromori Gomes
043
1278308-9
034
1250234-6/01
083
1377323-4
035
1250411-3/01
Fbio Luis Franco
042
1278000-8
036
1250411-3/02
078
1375950-3
042
1278000-8
FABOLA GASPAROTO
GARCIA
067
1345936-4
024
1205901-7
088
1382980-2
Fernanda Michel Andreani
014
0807575-6
Bruna da Cunha Delalibera
030
1245453-8/01
Fernando Grecco Beffa
086
1380478-9
Bruna Mischiatti Pagotto

Schurt
020
1141370-6
Fernando Martins Gonalves
019
1136911-4/02
062
1332840-8
Bruno Morimoto Bregola
046
1284753-1
Flvia Regina Carlccio
014
0807575-6
Camilla Darela de Oliveira
082
1376688-6
Flvio Bandeira Sanches
013
0807354-7
Carla Fabiana Hermann

Zagotto
085
1380218-3
Floriano Terra Filho
006
0750042-7
043
1278308-9

Castro
037
1253294-4
Francisco de Arajo
Falavinha
Franis Youssef Daou
049
1300193-7
050
1304551-5
026
1231931-8
Carlos Leal Szczepanski

Junior
084
1377651-3
Geraldo Chamon Junior
041
1277889-5
Carlos Roberto Moreira
075
1371128-5
072
1358164-3
Caroline Muniz de Souza
070
1355156-9
Girgia Coelho Koerich

Graciosa
043
1278308-9
Cssia Rocha Machado
020
1141370-6
Giovana Christie F. Shcaira
067
1345936-4
Cassiano Ricardo Bocalo
057
1318588-1
Giovani Giondis
063
1335113-8
Celso Arajo Guimares
040
1271991-6
049
1300193-7
Csar Eduardo Botelho

Palma
038
1253550-7
Gisela Pinheiro de Souza

Daou
Gisele Passos Tedeschi
009
0805361-4
050
1304551-5
Gustavo Kliemann Scarpari
057
1318588-1
Cleber Haefliger
004
0738769-9
063
1335113-8
Cristiane Bergamin
079
1376051-9
Harri Klais
039
1265730-6
Daniel Hachem
037
1253294-4
Henrique Gineste Schroeder
053
1310566-3/01
Daniela Vieira Sonalio
044
1278532-5
085
1380218-3
Davi Xavier da Silva Neto
041
1277889-5
Henrique Jambiski Pinto d.

Santos

S
053
1310566-3/01
Hrica Paula Fernandes
021
1184378-6
Humberto Colombo Ribas
065
1339980-5
Denio Leite Novaes Junior
084
1377651-3
028
1243313-1/01
Denize Heuko
087
1380813-8/01
033
1248623-2/01
Dennyson Ferlin
031
1246217-6/01
045
1283066-9
Diogo Sangalli
011
0806589-6
047
1285792-2/01
Dirceu Galdino Cardin
043
1278308-9
056
1318129-2/01
Douglas Moreira Nunes
022
1190003-1
068
1349940-4
Douglas Vinicius dos Santos
016
1011845-7/03
070
1355156-9
Edemilson Pinto Vieira
025
1226413-2
Isaias Junior Tristo Barbosa
016
1011845-7/03
Edinalva da Silveira Morador
081
1376379-2/01
055
1315563-2/01
Edival Morador
081
1376379-2/01
028
1243313-1/01
Eduardo Blanco
006
0750042-7
051
1307940-4/01
077
1374445-3
Jakson Roberto Paschoal
026
1231931-8
Eduardo Montenegro Dotta
066
1341946-4
Jane Lci Gulka
009
0805361-4
Eduardo Santos Rebello
043
1278308-9
Janice Marlei Loureiro
083
1377323-4
Eliel Dias Marcolino
038
1253550-7
007
0759675-2
Kavata
012
0806821-9
Jaqueline Todesco B. d.
Amorim
1375950-3
1246322-2/01
Joo Carlos de Oliveira

Jnior
078
032
Evelise Maran
088
1382980-2
Joo Carlos Silveira
046
1284753-1
Eli Contini
048
1286504-6
Joo Leonel Antocheski
021
1184378-6
Eloir Cechini
074
1366927-5
Joo Leonelho Gabardo Filho
024
1205901-7
Eloir Gasparim dos Santos
077
1374445-3
086
1380478-9
Elosa Dias Gonalves
029
1245318-4
Joo Paulo Fachini

Rodrigues
026
1231931-8
1243313-1/01
038
1253550-7

Oliveira
028
Erenice Maria Botelho Palma

Ernesto Antunes de Carvalho
013
0807354-7
062
1332840-8
Evandro Bueno de Oliveira
035
1250411-3/01
036
1250411-3/02
Evandro Jos Lago
064
047
1285792-2/01
054
1311779-4/01
Jos Antnio de Andrade

Alcntara
058
1319686-6/01
Jos Dolmiro de Andrade

Alcntara
058
1319686-6/01
1339749-4/01
005
0743091-9
Jos Eli Salamacha
052
1308258-5/01
006
0750042-7
Jos Luiz Fornagieri
014
0807575-6
007
0759675-2
Jozelene Ferreira de Andrade
024
1205901-7
008
0765712-7
Juliana Peron Riffel
060
1322614-5
009
0805361-4
Juliano Martins
055
1315563-2/01
010
0805793-6
028
1243313-1/01
- 282 -

028
1243313-1/01
051
1307940-4/01
077
1374445-3
003
0735100-8
1349940-4
004
0738769-9
070
1355156-9
012
0806821-9
Julienne Perozin Garofani
025
1226413-2
014
0807575-6
Julio Assis Gehlen
017
1078992-7/01
027
1236008-4
Jlio Csar Dalmolin
028
1243313-1/01
032
1246322-2/01
082
1376688-6
034
1250234-6/01
023
1196101-6
035
1250411-3/01
027
1236008-4
036
1250411-3/02
Jnior Carlos Freitas Moreira
063
1335113-8
042
1278000-8
089
1386420-7
067
1345936-4
Laurindo Gobi
046
1284753-1
088
1382980-2
001
0716179-1
072
1358164-3
002
0723654-0
057
1318588-1
013
0807354-7
Marco Aurlio Castaldo

Clomecken
015
0833238-1
Marco Denilson Meulam
080
1376363-4
030
1245453-8/01
069
1352281-5
033
1248623-2/01
053
1310566-3/01
051
1307940-4/01

Pereira
061
1331108-1
Marcos Roberto Hasse
081
1376379-2/01
071
1355296-8/01
045
1283066-9
047
1285792-2/01
056
1318129-2/01
062
1332840-8
068
Mrcia Loreni Gund
090
1388235-6/01

Vianna

Almeida
030
1245453-8/01
Maria Angela Keiko Taira
060
1322614-5
Lenara Moreira
077
1374445-3

Medeiros
079
1376051-9
001
0716179-1
Marina Tabalipa Kalluf
084
1377651-3
002
0723654-0
Mrio Cesar Dos Santos
052
1308258-5/01
013
0807354-7
Mrio Jos Ramos Gndara
002
0723654-0
015
0833238-1
Mrio Nielsen Jnior
042
1278000-8
030
1245453-8/01
Marlene Leithold
080
1376363-4
061
1331108-1
Marlize Izuta de Lima
077
1374445-3
Leonardo Ruiz de Alemar
086
1380478-9
005
0743091-9
Leonardo Xavier Roussenq
060
1322614-5

Junior
Leticia da Costa Leite Maia
077
1374445-3
Maurcio Gonalves Pereira
086
1380478-9
Letcia Gonalves Dias Alves
056
1318129-2/01
Maurcio Jos Matras
052
1308258-5/01
Lincoln Loureno Macuch
018
1134141-4
Maurcio Julio Farah
017
1078992-7/01
048
1286504-6
Mauricio Oliveira dos Santos
089
1386420-7

Giondis
071
1355296-8/01
Mauro Contreras
054
1311779-4/01
Maykon Jonatha Richter
045
1283066-9
Lcio Ricardo Ferrari Ruiz
081
1376379-2/01
034
1250234-6/01
078
1375950-3
Mirella Parra Fulop
063
1335113-8
Ludmila Sarita Rodrigues

Simes
090
1388235-6/01
Mozart Pizzatto Andreoli
049
1300193-7
Lus Fernando de Camargo

Hasegawa
067
1345936-4
Murilo Celso Ferri
050
1304551-5
Nilda Loureno
076
1373077-1
018
1134141-4
046
1284753-1
026
1231931-8
Oksana Pohlod Maciel

Guerra
Luiz Assi
022
1190003-1
Oldemar Mariano
029
1245318-4
078
1375950-3
Olide Joo de Ganzer
071
1355296-8/01
033
1248623-2/01
Olinto Roberto Terra
006
0750042-7
061
1331108-1
Olivio Gamboa Panucci
003
0735100-8
054
1311779-4/01
032
1246322-2/01
080
1376363-4
034
1250234-6/01
Luiz Fernando M.
Albuquerque
084
1377651-3
088
1382980-2
Omar Jos Baddauy
041
1277889-5

Freitas
033
1248623-2/01
011
0806589-6
078
1375950-3
Luiz Marques Dias Neto
085
1380218-3
Patrcia Fernanda Fanucchi

Pinto
005
0743091-9
Patricia Ferri Dalessandro
022
1190003-1
006
0750042-7
Patricia Margotti Marochi
019
1136911-4/02
007
0759675-2
065
1339980-5
008
0765712-7
Paulo Henrique da R. L.
Demchuk
009
0805361-4
Paulo Renato Lopes Raposo
018
1134141-4
010
0805793-6
Paulo Roberto Fadel
078
1375950-3
011
0806589-6
Paulo Roberto Gomes
012
0806821-9
023
1196101-6
Pedro Carlos Palma
038
1253550-7
064
1339749-4/01
Oliveira
024
1205901-7
079
1376051-9
085
1380218-3
Mailin Shikida de Parcibale
039
1265730-6
Priscila Geziski
044
1278532-5
Maisa Goreti Lopes Sant'ana
039
1265730-6
Priscila Kei Sato
079
1376051-9

Filho
029
1245318-4
Rafael Machado Alves
065
1339980-5
Marcelo Cordeiro Andreoli
049
1300193-7
Rafaela Pessali
072
1358164-3
Marcelo Luiz Hille
078
1375950-3
Reinaldo Emilio Amadeu

Hachem
037
1253294-4
Marcelo Varaschin
031
1246217-6/01
022
1190003-1
048
1286504-6
059
1321134-8
Luiz Carlos Freitas

- 283 -

072
1358164-3
078
1375950-3
Renata Cristina Costa
015
0833238-1
015
0833238-1
Renato Golba
066
1341946-4
Renato Kalinke Vicentin
043
1278308-9
Ricardo Lombardi Thuronyi
065
1339980-5
Ricardo Vendramin Graboski
083
1377323-4
Ricardo Vinhas Villanueva
073
1364987-3
Rita de Cssia C. d.
Vasconcelos
064
1339749-4/01
079
1376051-9
Rodrigo da Silva Faleco
044
1278532-5
Rodrigo Ghesti
078
1375950-3
048
1286504-6
Rogrio Manduca
001
0716179-1
Rosngela Peres
041
1277889-5
Sandro Schleiss
086
1380478-9
041
1277889-5
Sergio Antonio Cavet
076
1373077-1
Srgio Antnio Meda
040
1271991-6

Filho
030
1245453-8/01
Silvia Arruda Gomm
019
1136911-4/02
Simone Amatnecks
005
0743091-9
Simone Daiane Rosa
004
0738769-9
Talita Santos Gatti Siqueira
013
0807354-7
Wambier
006
0750042-7
007
0759675-2
010
0805793-6
023
1196101-6
035
1250411-3/01
036
1250411-3/02
Valria Martins Oliveira
078
1375950-3
043
1278308-9
Valmir Schreiner Maran
080
1376363-4
Valmor Rissato Gracia
041
1277889-5
Vanessa Abu-Jamra F. d.
Castro
050
1304551-5
Vnia Elisa Cardoso
071
1355296-8/01
Viviane Marques Lima C. d.

Souza
039
1265730-6
Wagner Rodrigues
Gonalves
083
1377323-4
Walmor Junior da Silva
038
1253550-7
Zenaide Carpanez
021
1184378-6
Publicao de Acrdo
. Protocolo: 2010/279694. Comarca: Jaguapit. Vara: Vara nica. Ao Originria:
0000548-52.2010.8.16.0099 Execuo de Sentena. Agravante: Banco Banestado
Sa, Banco Itau Sa. Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Leonardo de Almeida Zanetti.
Agravado: Antonio Rosa Santana. Advogado: Rogrio Manduca. rgo Julgador: 14
Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da 14 Cmara
Cvel, por unanimidade de votos, exercendo juzo positivo de retratao, em dar
provimento ao agravo de instrumento interposto por BANCO ITA S.A e OUTRO, nos
termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO N 716.179-1,
DA COMARCA DE JAGUAPIT - VARA NICA.RELATOR : DES. OCTAVIO
CAMPOS FISCHER.AGRAVANTES : BANCO ITA S.A. E OUTRO.AGRAVADO :
ANTONIO ROSA SANTANA.CUMPRIMENTO DE SENTENA - DECISO
INTERLOCUTRIA QUE REJEITOU EXCEO DE PRESCRIO - AGRAVO
DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOS REQUERIDOS - ACRDO QUE
NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO E DETERMINOU A APLICAO
DA PRESCRIO DECENAL - INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL
PELOS BANCOS REQUERIDOS, NO QUAL OS RECORRENTES SUSTENTAM
A IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA PRESCRIO DECENAL OU
VINTENRIA - QUESTO DIRIMIDA NA INSTNCIA SUPERIOR ATRAVS DO
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA N 1.273.643/PR,
JULGADOS SOB A GIDE DOS RECURSOS REPETITIVOS (ART. 543-C CPC), EM
QUE SE RECONHECEU A APLICAO DO PRAZO DE CINCO ANOS CONTADOS
DO TRNSITO EM JULGADO DA AO CIVIL PBLICA EXEQUENDA EXISTNCIA DE DIVERGNCIA ENTRE O ACRDO DESTE TRIBUNAL E A
DECISO DA CORTE SUPERIOR - EXERCCIO DO JUZO DE RETRATAO
POSITIVO PARA ALTERAR O JULGAMENTO DO ACRDO DE Agravo de
Instrumento n 716.179-1FLS.115/134, ADAPTANDO-O AO ENTENDIMENTO DO
STJ E, CONSEQUENTEMENTE, APLICANDO-SE AO CASO A PRESCRIO
QUINQUENAL.AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.
. Protocolo: 2010/314010. Comarca: Ribeiro do Pinhal. Vara: Vara nica. Ao

Originria: 2010.00000645 Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco Banestado
Sa, Banco Ita SA. Advogado: Leonardo de Almeida Zanetti, Lauro Fernando Zanetti.
Agravado: Susuke Ken. Advogado: Mrio Jos Ramos Gndara. rgo Julgador: 14
Cvel, por unanimidade de votos, exercendo juzo positivo de retratao,
em dar provimento ao agravo de instrumento interposto por BANCO ITA
S.A e OUTRO, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO N 732.654-0, DA COMARCA DE RIBEIRO DO PINHAL - VARA
NICA.RELATOR : DES. OCTAVIO CAMPOS FISCHER.AGRAVANTES : BANCO
ITA S.A. E OUTRO.AGRAVADO : SUZUKI KEN.CUMPRIMENTO DE SENTENA
- DECISO INTERLOCUTRIA QUE REJEITOU EXCEO DE PRESCRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOS REQUERIDOS - ACRDO
QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO E DETERMINOU A APLICAO
DA PRESCRIO VINTENRIA - INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA N 1.273.643/
PR, JULGADOS SOB A GIDE DOS RECURSOS REPETITIVOS (ART. 543C CPC), EM QUE SE RECONHECEU A APLICAO DO PRAZO DE CINCO
ANOS CONTADOS DO TRNSITO EM JULGADO DA AO CIVIL PBLICA
EXEQUENDA - EXISTNCIA DE DIVERGNCIA ENTRE O ACRDO DESTE
TRIBUNAL E A DECISO DA CORTE SUPERIOR - EXERCCIO DO JUZO
DE RETRATAO POSITIVO PARA ALTERAR Agravo de Instrumento n
723.654-0O JULGAMENTO DO ACRDO DE FLS.97/107, ADAPTANDO-O AO
ENTENDIMENTO DO STJ E, CONSEQUENTEMENTE, APLICANDO-SE AO CASO
A PRESCRIO QUINQUENAL.AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.
0000248-85.2010.8.16.0133 Execuo de Ttulo Judicial. Agravante: Banco
Banestado SA. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez.
Agravado: Rosangela Orlandi Barco, Lucio Maistroviz. Advogado: Olivio Gamboa
Panucci. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer.
provimento ao agravo de instrumento interposto por BANCO ITA S.A e OUTRO,
nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO N
735.100-8, DA COMARCA DE PROLA - VARA NICA.RELATOR : DES. OCTAVIO
CAMPOS FISCHER.AGRAVANTES : BANCO ITA S.A. E OUTRO.AGRAVADOS :
ROSNGELA ORLANDI BARCO E OUTRO.CUMPRIMENTO DE SENTENA DECISO INTERLOCUTRIA QUE REJEITOU EXCEO DE PRESCRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOS REQUERIDOS - ACRDO
QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO E DETERMINOU A
APLICAO DA PRESCRIO DECENAL - INTERPOSIO DE RECURSO
ESPECIAL PELOS BANCOS REQUERIDOS, NO QUAL OS RECORRENTES
SUSTENTAM A IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA PRESCRIO DECENAL
OU VINTENRIA - QUESTO DIRIMIDA NA INSTNCIA SUPERIOR ATRAVS DO
. Protocolo: 2010/355476. Comarca: Barraco. Vara: Vara nica. Ao
Originria: 0000419-91.2010.8.16.0052 Cumprimento de Sentena. Agravante:
Banco Banestado SA, Banco Ita SA. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio
Belinati Garcia Perez, Simone Daiane Rosa. Agravado: Adir Maria Ceolin Zago (maior
de 60 anos), Dilmar Jos Zago, Denvir Luiz Zago, Derli Antonio Zago, Deonilce
Zago, Dianes Zago Klein, Luiz Perin Vanzella, Delci Eichstaedt (maior de 60 anos),
Lauri Marino Spohr, Ivanor Elizeo Alberti, Evelina Hellmann Steinbach (maior de 60
anos), Waldemar Menegassi (maior de 60 anos). Advogado: Cleber Haefliger. rgo
Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Julgado em:
29/07/2015
DA COMARCA DE BARRACO - VARA NICA.RELATOR : DES. OCTAVIO
ADIR MARIA CEOLIN ZAGO E OUTROS.CUMPRIMENTO DE SENTENA DECISO INTERLOCUTRIA QUE REJEITOU EXCEO DE PRESCRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOS REQUERIDOS - ACRDO
- 284 -

Originria: 0013149-73.2009.8.16.0019 Execuo de Sentena. Apelante: Osni de
Quadros. Advogado: Simone Amatnecks. Apelado: Banco Ita SA. Advogado: Luiz
Rodrigues Wambier, Mauri Marcelo Bevervano Junior, Evaristo Arago Ferreira dos
Santos. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer.
Cvel, por unanimidade de votos, exercendo juzo positivo de retratao, em
negar provimento ao recurso de apelao interposto por OSNI DE QUADROS,
nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL N 743.091-9, DA
COMARCA DE PONTA GROSSA - 4 VARA CVEL.RELATOR : DES. OCTAVIO
CAMPOS FISCHER.APELANTE : OSNI DE QUADROS.APELADO : BANCO ITA
S.A..CUMPRIMENTO DE SENTENA - DECISO QUE REJEITOU EXCEO
DE PRESCRIO - APELAO CVEL INTERPOSTO PELO REQUERIDO ACRDO QUE DEU PROVIMENTO AO RECURSO PARA ANULAR A DECISO
RECORRIDA E DETERMINOU A APLICAO DA PRESCRIO DECENAL INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL PELO BANCO REQUERIDO, NO
QUAL O RECORRENTE SUSTENTA A IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA
PRESCRIO DECENAL OU VINTENRIA - QUESTO DIRIMIDA NA INSTNCIA
SUPERIOR ATRAVS DO RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE
CONTROVRSIA N 1.273.643/PR, JULGADOS SOB A GIDE DOS RECURSOS
REPETITIVOS (ART. 543-C CPC), EM QUE SE RECONHECEU A APLICAO
DO PRAZO DE CINCO ANOS CONTADOS DO TRNSITO EM JULGADO DA
AO CIVIL PBLICA EXEQUENDA - EXISTNCIA DE DIVERGNCIA ENTRE O
ACRDO DESTE TRIBUNAL E A DECISO DA CORTE SUPERIOR - EXERCCIO
DO JUZO DE RETRATAO POSITIVO PARA ALTERAR O JULGAMENTO
DO ACRDO DE Apelao Cvel n 743.091-9FLS.219/224, ADAPTANDO-O
AO ENTENDIMENTO DO STJ E, CONSEQUENTEMENTE, APLICANDO-SE AO
CASO A PRESCRIO QUINQUENAL.RECURSO DE APELAO CVEL NO
PROVIDO.
Sentena. Agravante: Banco Ita SA, Banco Banestado SA. Advogado: Evaristo
Arago Ferreira dos Santos, Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier, Luiz Rodrigues
Wambier. Agravado: Helion Leao Lino (maior de 60 anos), Euclides Marangon (maior
de 60 anos), Margarida de Fatima Pereira Silva, Cornlio Generoso Polycarpo (maior
de 60 anos), Elza Coltro (maior de 60 anos), Joo Carlos de Almeida, Teiko Takeno
(maior de 60 anos), Jose Peixoto Monteiro, Gedemiro Santiago, Amabil Gonalves
Marques (maior de 60 anos), Otavio Gonsales (maior de 60 anos), Jose Loureno
Gonalves (maior de 60 anos), Mauro Galvao Cobra (maior de 60 anos), Helena
Pereira dos Santos (maior de 60 anos), Isabel Rosa da Silva Vilela (maior de 60
anos), Lindaura Pereira de Santana Casquete (maior de 60 anos), Aparecido Sales
de Carvalho. Advogado: Floriano Terra Filho, Eduardo Blanco, Olinto Roberto Terra.
rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Julgado
em: 29/07/2015
DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA
- 1 VARA DA FAZENDA PBLICA E ANEXOS.RELATOR : DES. OCTAVIO
HELION LEO LINO E OUTROS.CUMPRIMENTO DE SENTENA - DECISO
DECISO DA CORTE Agravo de Instrumento n 750.042-7SUPERIOR - EXERCCIO
DO ACRDO DE FLS.259/282, ADAPTANDO-O AO ENTENDIMENTO DO

e Concordatas. Ao Originria: 2009.00002348 Cumprimento de Sentena.
Agravante: Banco Ita SA, Banco Banestado SA. Advogado: Evaristo Arago
Ferreira dos Santos, Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier, Luiz Rodrigues
Wambier. Agravado: Pedro Florentino Andreatta (maior de 60 anos). Advogado:
Jaqueline Todesco Barbosa de Amorim. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Des. Octavio Campos Fischer. Julgado em: 29/07/2015
CAMPOS FISCHER.AGRAVANTES : BANCO ITA S.A. E OUTRO.AGRAVADO :
PEDRO FLORENTINO ANDREATTA.CUMPRIMENTO DE SENTENA - DECISO
NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO E DETERMINOU A APLICAO DA
PRESCRIO VINTENRIA - INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL
PR, JULGADOS SOB A GIDE DOS RECURSOS REPETITIVOS (ART. 543C CPC), EM QUE SE RECONHECEU A APLICAO DO PRAZO DE CINCO
ANOS CONTADOS DO TRNSITO EM JULGADO DA AO CIVIL PBLICA
EXEQUENDA - EXISTNCIA DE DIVERGNCIA ENTRE O ACRDO DESTE
Agravo de Instrumento n 759.675-2TRIBUNAL E A DECISO DA CORTE
SUPERIOR - EXERCCIO DO JUZO DE RETRATAO POSITIVO PARA
ALTERAR O JULGAMENTO DO ACRDO DE FLS.131/153, ADAPTANDO-O AO
A PRESCRIO QUINQUENAL.AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.
Ferreira dos Santos, Luiz Rodrigues Wambier. Agravado: Antonio Sichierski.
Advogado: Antnio Miozzo. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio
Campos Fischer. Julgado em: 29/07/2015
765.712-7, DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA
DE CURITIBA - 1 VARA DA FAZENDA PBLICA E ANEXOS.RELATOR :
DES. OCTAVIO CAMPOS FISCHER.AGRAVANTES : BANCO ITA S.A. E
OUTRO.AGRAVADO : ANTONIO SICHIERSKI.CUMPRIMENTO DE SENTENA
DECISO DA CORTE Agravo de Instrumento n 765.712-7SUPERIOR - EXERCCIO
Agravante: Banco Banestado SA, Banco Ita SA. Advogado: Luiz Rodrigues
Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos. Agravado: Ademir Francisco
Cavalieri, Alfredo Janoski, Esplio de Lenira Werneck Silveira, Esplio de Guerrino
Cavalieri, Ione Paris Dal Pasqual, Jacira Machado Trevisani, Longuina Klencke
Kachel, Maria Candida Kachel, Maria Regina Dalosso Valgrande, Mara Regina
Fernandes Cassol Cavalieri, Ubaldino Lovato. Advogado: Gisele Passos Tedeschi,
Jane Lci Gulka. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos
Fischer. Julgado em: 29/07/2015
INSTRUMENTO N 805.361-4, DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA
REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - 1 VARA DA FAZENDA PBLICA
E ANEXOS.RELATOR : DES. OCTAVIO CAMPOS FISCHER.AGRAVANTES :
- 285 -
BANCO ITA S.A. E OUTRO.AGRAVADOS :ADEMIR FRANCISCO CAVALIERI

E OUTROS.CUMPRIMENTO DE SENTENA - DECISO INTERLOCUTRIA
QUE REJEITOU EXCEO DE PRESCRIO - AGRAVO DE INSTRUMENTO
INTERPOSTO PELOS REQUERIDOS - ACRDO QUE NEGOU PROVIMENTO
AO RECURSO E DETERMINOU A APLICAO DA PRESCRIO DECENAL INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL PELOS BANCOS REQUERIDOS, NO
QUAL OS RECORRENTES SUSTENTAM A IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO
DA PRESCRIO DECENAL OU VINTENRIA - QUESTO DIRIMIDA NA
INSTNCIA SUPERIOR ATRAVS DO RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO
DE CONTROVRSIA N 1.273.643/PR, JULGADOS SOB A GIDE DOS
RECURSOS REPETITIVOS (ART. 543-C CPC), EM QUE SE RECONHECEU
A APLICAO DO PRAZO DE CINCO ANOS CONTADOS DO TRNSITO
EM JULGADO DA AO CIVIL PBLICA EXEQUENDA - EXISTNCIA DE
Agravo de Instrumento n 805.361-4DIVERGNCIA ENTRE O ACRDO
DESTE TRIBUNAL E A DECISO DA CORTE SUPERIOR - EXERCCIO
Ferreira dos Santos, Luiz Rodrigues Wambier, Teresa Celina de Arruda Alvim
Wambier. Agravado: Olesio Pereira, Osvaldo Benato, Genoefa Azenira Mocelin
Benato. Advogado: Ana Paula Martin Alves da Silva. rgo Julgador: 14 Cmara
Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Julgado em: 29/07/2015
OLSIO PEREIRA E OUTROS.CUMPRIMENTO DE SENTENA - DECISO
PR, JULGADOS SOB A GIDE DOS RECURSOS REPETITIVOS (ART. 543C CPC), EM QUE SE RECONHECEU A APLICAO DO PRAZO DE
CINCO ANOS CONTADOS DO TRNSITO EM JULGADO DA AO CIVIL
PBLICA EXEQUENDA - EXISTNCIA DE DIVERGNCIA ENTRE O ACRDO
QUINQUENAL.AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. Agravo de Instrumento n
805.793-6
. Protocolo: 2011/133123. Comarca: Prudentpolis. Vara: Vara nica. Ao
Originria: 2010.00000171 Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco Ita SA.
Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Patrcia
Carla de Deus Lima. Agravado: Vitorino Andreola. Advogado: Diogo Sangalli. rgo
29/07/2015
dar provimento ao agravo de instrumento interposto por BANCO ITA S.A e
OUTRO, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO
N 806.589-6, DA COMARCA DE PRUDENTPOLIS - VARA NICA.RELATOR :
OUTRO.AGRAVADO : VITORINO ANDREOLA.CUMPRIMENTO DE SENTENA

. Protocolo: 2011/147559. Comarca: Ubirat. Vara: Vara nica. Ao Originria:
0000731-95.2010.8.16.0172 Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco Ita SA.
Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Elisngela de
Almeida Kavata. Agravado: Baltazar Jos da Silva, Maurcio Chambo, Darlei Jos
Gomes. Advogado: Paulo Roberto Gomes. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel.
Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Julgado em: 29/07/2015
806.821-9, DA COMARCA DE UBIRAT - VARA NICA.RELATOR : DES. OCTAVIO
BALTAZAR JOS DA SILVA E OUTROS.CUMPRIMENTO DE SENTENA DECISO INTERLOCUTRIA QUE REJEITOU EXCEO DE PRESCRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOS REQUERIDOS - ACRDO
QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO E DETERMINOU A
OU VINTENRIA - QUESTO DIRIMIDA NA INSTNCIA SUPERIOR ATRAVS
DO RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA N 1.273.643/
PR, JULGADOS SOB A GIDE DOS RECURSOS REPETITIVOS (ART. 543C CPC), EM QUE SE RECONHECEU A APLICAO DO PRAZO DE
CINCO ANOS CONTADOS DO TRNSITO EM JULGADO DA AO CIVIL
PBLICA EXEQUENDA - EXISTNCIA DE DIVERGNCIA ENTRE O ACRDO
QUINQUENAL.AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. Agravo de Instrumento n
806.821-9
. Protocolo: 2011/89287. Comarca: Rolndia. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao
Banco Banestado SA, Banco Ita SA. Advogado: Ernesto Antunes de Carvalho,
Leonardo de Almeida Zanetti, Lauro Fernando Zanetti. Agravado: Eide Adolpho
Fernandes. Advogado: Talita Santos Gatti Siqueira, Flvio Bandeira Sanches. rgo
29/07/2015
termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO N 807354-7,
DA COMARCA DE ROLNDIA - VARA NICA.RELATOR : DES. OCTAVIO
CAMPOS FISCHER.AGRAVANTES : BANCO ITA S.A. E OUTRO.AGRAVADA :
EIDE ADOLPHO FERNANDES.CUMPRIMENTO DE SENTENA - DECISO
INTERLOCUTRIA QUE REJEITOU A IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE
SENTENA - AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOS REQUERIDOS
- ACRDO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO E DETERMINOU A
OU VINTENRIA - QUESTO DIRIMIDA NA INSTNCIA SUPERIOR ATRAVS DO
POSITIVO PARA ALTERAR Agravo de Instrumento n 807.354-7O JULGAMENTO
. Protocolo: 2011/167205. Comarca: Paraso do Norte. Vara: Vara nica. Ao
SA. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Fernanda
Michel Andreani. Agravado: Jos Rodrigues Moreira, Lucinda Chiquessi Gil, Lucia
Verginacci Guimares, Luiz Nicoleti, Luiz dos Santos Branco. Advogado: Flvia
Regina Carlccio, Jos Luiz Fornagieri. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
INSTRUMENTO N 807.575-6, DA COMARCA DE PARASO DO NORTE VARA NICA.RELATOR : DES. OCTAVIO CAMPOS FISCHER.AGRAVANTES :
BANCO ITA S.A. E OUTRO.AGRAVADOS : JOS RODRIGUES MOREIRA
E OUTROS.CUMPRIMENTO DE SENTENA - DECISO INTERLOCUTRIA
QUE REJEITOU EXCEO DE PRESCRIO - AGRAVO DE INSTRUMENTO
INTERPOSTO PELOS REQUERIDOS - ACRDO QUE NEGOU PROVIMENTO
AO RECURSO E DETERMINOU A APLICAO DA PRESCRIO DECENAL INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL PELOS BANCOS REQUERIDOS, NO
QUAL OS RECORRENTES SUSTENTAM A IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO
- 286 -
DA PRESCRIO DECENAL OU VINTENRIA - QUESTO DIRIMIDA NA

INSTNCIA SUPERIOR ATRAVS DO RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO
DE CONTROVRSIA N 1.273.643/PR, JULGADOS SOB A GIDE DOS
RECURSOS REPETITIVOS (ART. 543-C CPC), EM QUE SE RECONHECEU
A APLICAO DO PRAZO DE CINCO ANOS CONTADOS DO TRNSITO
EM JULGADO DA AO CIVIL PBLICA EXEQUENDA - EXISTNCIA DE
DIVERGNCIA ENTRE O ACRDO DESTE TRIBUNAL E A DECISO DA
CORTE SUPERIOR - EXERCCIO DO JUZO DE RETRATAO POSITIVO PARA
ALTERAR O JULGAMENTO DO ACRDO DE FLS.136/158, ADAPTANDO-O AO
A PRESCRIO QUINQUENAL.AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. Agravo
de Instrumento n 807.575-6
. Protocolo: 2011/258104. Comarca: Paranacity. Vara: Vara nica. Ao Originria:
SA, Banco Ita SA. Advogado: Renata Cristina Costa, Leonardo de Almeida Zanetti,
Lauro Fernando Zanetti. Agravado: Suzana Facini. Advogado: Renato Fumagalli de
Paiva. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer.
dar provimento ao agravo de instrumento interposto por BANCO ITA S.A e
OUTRO, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO
N 833.238-1, DA COMARCA DE PARANACITY - VARA NICA.RELATOR :
OUTRO.AGRAVADA : SUZANA FACINI.CUMPRIMENTO DE SENTENA DECISO INTERLOCUTRIA QUE REJEITOU EXCEO DE PRESCRIO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOS REQUERIDOS - ACRDO
DA PRESCRIO VINTENRIO - INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL
POSITIVO PARA ALTERAR Agravo de Instrumento n 833.238-1O JULGAMENTO
. Protocolo: 2014/338553. Comarca: Santa Mariana. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 1011845-7 Apelao Civel. Embargante: Integrada Cooperativa
Agroindustrial. Advogado: Isaias Junior Tristo Barbosa. Embargado: Antonio
Vigatto. Advogado: Douglas Vinicius dos Santos, Adson Albino de Almeida Santos.
rgo Julgador: 14 Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Octavio
Campos Fischer. Revisor: Des Ana Lcia Loureno. Julgado em: 29/07/2015
Cvel, por unanimidade de votos, em dar provimento aos embargos infringentes,
nos termos do voto. EMENTA: EMBARGOS INFRINGENTES - APELAO QUE,
POR MAIORIA DE VOTOS, REFORMOU A SENTENA PROFERIDA COM
RESOLUO DE MRITO - 1) COOPERATIVA AGROPECURIA - CDC INAPLICVEL - NOTAS PROMISSRIAS - ATO COOPERADO - AQUISIO
DE INSUMOS - 2) CREFS - CONTRIBUIO PARA RESSARCIMENTO DOS
ENCARGOS E CUSTOS DE SERVIOS EM OPERAES COM COOPERADOS
- POSSIBILIDADE DE COBRANA - INADIMPLEMENTO DO COOPERADO PREVISO ESTATUTRIA, PREVISO LEGAL E CONTRATUAL - 3) MULTA DE
2% - INAPLICABILIDADE DO CDC - APLICABILIDADE DA MULTA DE 10% PREVISTA CONTRATUALMENTE.EMBARGOS INFRINGENTES PROVIDOS.
Civel. Embargante: Markom Comercial Ltda Epp. Advogado: Maurcio Julio Farah.
Embargado: Valdemar Lissoni. Advogado: Julio Assis Gehlen. rgo Julgador: 14
Cvel, por unanimidade de votos, em conhecer, mas negar provimento aos presentes
Embargos de Declarao, nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO - AO DECLARATRIA DE NULIDAE DE TTULO C/C
PEDIDO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS - MERO INCONFORMISMO
COIM A DECISO ADOTADA - PRETENSO DE MODIFICAO DO JULGADO INEXISTNCIA DE QUALQUER DOS VCIOS DO ART. 535 DO CPC.CONHECE E
NEGAR PROVIMENTO .
0009686-62.2010.8.16.0028 Sustao de Protesto. Apelante (1): Inforline Indstria
e Comrcio de Mveis Ltda- Epp. Advogado: Paulo Renato Lopes Raposo, Lincoln
Loureno Macuch. Apelante (2): Ita Unibanco S/a. Advogado: Luiz Alberto Fontana
Frana, Aristides Alberto Tizzot Frana. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador:
14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Relator Convocado: Juza
Subst. 2 G. Suzana Massako Hirama Loreto de Oliveira. Revisor: Des. Fernando
Antonio Prazeres. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano Carrasco Falavinha

Souza. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: ACORDAM os Excelentssimos Senhores Integrantes da Dcima
Quarta Cmara Cvel, por unanimidade de votos, em conhecer parcialmente
e negar provimento ao recurso de apelao 1 (requerente) e no
conhecer do recurso de apelao 2 (banco), nos termos do voto da
Relatora. EMENTA: APELAO CVEL. AO CAUTELAR DE SUSTAO
DE PROTESTO.APELO 1 (REQUERENTE): PRAZO DECADENCIAL. ART.806
DO CPC. CONTAGEM A PARTIR DA EFETIVAO DA LIMINAR
E NO DA CINCIA DO REQUERENTE.PRECEDENTES. HONORRIOS
ADVOCATCIOS.POSSIBILIDADE DE COMPENSAO ENTRE A AO
CAUTELAR E A PRINCIPAL.APELO 2 (BANCO): INTEMPESTIVIDADE DO
RECURSO. NO CONHECIMENTO.RECURSO 1 (REQUERENTE) DESPROVIDO.
RECURSO 2 (BANCO) NO CONHECIDO.
Recuperao Judicial. Ao Originria: 1136911-4/01 Embargos de Declarao,
1136911-4 Agravo de Instrumento. Embargante: Igncio Mammana Netto, Rosa
Anna Aliperti Mammana, Marcelo Aliperti Mammana, Marcos Aliperti Mammana.
Advogado: Fernando Martins Gonalves. Embargado: Banco de Desenvolvimento do
Paran Badep. Advogado: Patricia Margotti Marochi, Blas Gomm Filho, Silvia Arruda
Gomm. Interessado: Industria Textil Montecatini Ltda, Dirce Maria Kleimann Scarpari.
em: 24/06/2015
Justia do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os presentes embargos.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO N 1136911-4/02, DA COMARCA DE
CURITIBA - 3 VARA DA FAZENDA RELATOR: DES. OCTAVIO CAMPOS FISCHER
EMBARGANTES: IGNCIO MAMMANA NETTO E OUTROS EMBARGADO:
BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO PARAN S/A - BADEPEMBARGOS DE
DECLARAO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - INEXISTNCIA DE VCIOS
DO ART. 535 DO CPC - QUESTES EXPRESSAMENTE ENFRENTADAS NO
ACRDO - OMISSO NO CONFIGURADA.EMBARGOS REJEITADOS.
Cominatria. Apelante: Alcides de Oliveira (maior de 60 anos). Advogado:
Cssia Rocha Machado. Apelado: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento
e Investimento. Advogado: Bruna Mischiatti Pagotto Schurt. rgo Julgador: 14
Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Revisor: Des Ana Lcia
Loureno. Julgado em: 29/07/2015
Cvel, por unanimidade de votos, dar parcial provimento ao Recurso de Apelao, nos
termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO COMINATRIA
COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - SENTENA QUE JULGOU EXTINTA
A AO, SEM RESOLUO DO MRITO, POR AUSNCIA DE INTERESSE
PROCESSUAL - IMPOSSIBILIDADE - AUTOR PLEITEIA EMISSO DE BOLETO
PARA QUITAO DE DBITO - DEVER DO BANCO CARACTERIZADO (ART.
52, 2, DO CDC) - DANO MORAL - NO CARACTERIZADO - MERO
ABORRECIMENTO - READEQUAO DO NUS SUCUMBENCIAL - SENTENA
CASSADA DE OFCIO.RECURSO DE APELAO PARCIALMENTE PROVIDO.
de Curitiba. Vara: 7 Vara Cvel. Ao Originria: 0024189-38.2011.8.16.0001
Reparao de Danos. Apelante: Banco Bradesco SA. Advogado: Hrica Paula
Fernandes, Joo Leonel Antocheski. Apelado: Margarida Maria Eloi Braga.
Advogado: Zenaide Carpanez. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana
Lcia Loureno. Revisor: Des. Fernando Antonio Prazeres. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM, os Excelentssimos Senhores integrantes da Dcima
Quarta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por
unanimidade de votos, em conhecer e desprover dos recursos, nos termos do
voto da Relatora. EMENTA: APELAO CVEL. AO DE REPARAO DE
DANOS MORAIS E MATERIAIS. DEMANDA JULGADA PROCEDENTE. AGRAVO
RETIDO.APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
POSSIBILIDADE DE INVERSO DO NUS DA PROVA. AUSNCIA DO
CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES. APLICAO DO ARTIGO
359 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.PRESUNO DE VERACIDADE
DOS FATOS ALEGADOS INICIALMENTE. RESTITUIO DOS VALORES
COBRADOS INDEVIDAMENTE.INTELIGNCIA DO ART. 42, DO CDEX
CONSUMERISTA. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.
JUROS MORATRIOS.TERMO INICIAL. CITAO. CORREO MONETRIA.
INCIDNCIA DESDE A DATA DO EFETIVO PREJUZO. DANOS MORAIS
CONFIGURADOS. DESNECESSIDADE DE MINORAO DO VALOR FIXADO.
HONORRIOS ADVOCATCIOS ARBITRADOS CORRETAMENTE.RECURSOS
CONHECIDOS E DESPROVIDOS.
Cautelar Inominada. Apelante: Gilberto Toshiharu Doi. Advogado: Douglas Moreira
Nunes. Apelado: Banco Csf S/a. Advogado: Luiz Assi, Reinaldo Mirico Aronis, Patricia
Ferri Dalessandro. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos
Fischer. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Gil Francisco de Paula Xavier F
Guerra. Revisor: Des. Edson Vidal Pinto. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Antonio Carlos Choma. Julgado em: 05/08/2015
- 287 -
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Quarta Cmara Cvel do

Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em no
conhecer do recurso de apelao, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
APELAO CVEL - AO DE EXIBIO DE DOCUMENTOS CUMULADA
COM CAUTELAR INOMINADA DE SUSTAO DE PROTESTO - PROTESTO
INEXISTENTE - INADEQUAO DA VIA PROCEDIMENTAL ELEITA - AUSNCIA
DE INTERESSE CONFIGURADA - PROCESSO QUE DEVE SUBSISTIR SOMENTE
NO CONCERNENTE EXIBIO DE DOCUMENTOS - ALEGAO DE
NECESSIDADE DE AFASTAMENTO DOS EFEITOS DA MORA - ARGUMENTO
NO DEDUZIDO NO PRIMEIRO GRAU DE JURISDIO - IMPOSSIBILIDADE
DO JULGAMENTO DA MATRIA APENAS EM SEDE RECURSAL - INOVAO
CONFIGURADA.RECURSO NO CONHECIDO.
. Protocolo: 2014/56710. Comarca: Bela Vista do Paraso. Vara: Vara nica. Ao
Originria: 0002617-64.2011.8.16.0053 Med. Caut. de Exibio de Doc. Comum.
Apelante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Teresa Celina de Arruda Alvim
Wambier, Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos. Apelado:
Marcio Mendes Breve. Advogado: Jlio Csar Subtil de Almeida. rgo Julgador:
14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Gil Francisco de Paula Xavier F Guerra. Revisor: Juiz Subst. 2 G.
Antonio Carlos Choma. Julgado em: 05/08/2015
negar provimento ao recurso, segundo o voto do Relator. EMENTA: APELAO
CVEL - AO DE EXIBIO DE DOCUMENTOS - MEDIDA DE NATUREZA
SATISFATIVA NO OBSTADA PELA HIPTESE DE EXIBIO NO CURSO
DE AO - INTERESSE QUE PODE SE CIRCUNSCREVER AO EXAME DOS
DOCUMENTOS INERENTE AO DEVER DE INFORMAO - PROPOSITURA DE
AO PRINCIPAL - DESNECESSIDADE - INAFASTABILIDADE DA PRESTAO
JURISDICIONAL - CF, ART. 5, XXXV - AUSNCAI DE CONTESTAA - RU QUE
COMAPRECE APENAS PARA PEDIR PRAZO PARA A EXIBIO, QUE RESULTA
EM TESE ATENDIDA - RECONHECIOMENTO DO PEDIDO - REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO PRVIO E PAGAMETNO DE TAXAS - REQUISITOS
ELENCADOS COMO NECESSRIOS EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO IRRELEVNCIA NO CASO, EM FACE DO CUMPRIMENTO VOLUNTRIO DA
OBRIGAO E RECONHECIMENTO DO PEDIDO - PRESCRIAO - PRAZO
VICENAL E DECENAL - APLICAO, CONTUDO, QUE SE DETERMINA APS
A VIGNCIA DO NOVO CDIGO CIVIL - BUSCA E APREENSO - CABIMENTO
EM TESE - JURISPRUDENCIA DOMINANTE DO STJ E DESTE TRIBUNAL SUFICINCIA DOS DOCUMENTOS E BUSCA E APREENSO, CONTUDO, QUE
NO FOI AINDA SUBMETIDA AO CONTRADITRIO, DE MODO A SER DIRIMIDA
NA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENA.RECURSO NO PROVIDO
0016084-43.2009.8.16.0001 Constitutiva Negativa. Apelante (1): Banco Cnh Capital
Sa. Advogado: Joo Leonelho Gabardo Filho. Apelante (2): Paulo Francisco de
Albuquerque. Advogado: Jozelene Ferreira de Andrade, Fausto Lus Morais da Silva,
Pricles Landgraf Arajo de Oliveira. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 14
Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Relator Convocado: Juza Subst.
2 G. Suzana Massako Hirama Loreto de Oliveira. Revisor: Des. Fernando Antonio
Prazeres. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano Carrasco Falavinha Souza.
DECISO: ACORDAM os Excelentssimos Senhores Integrantes da Dcima
Quarta Cmara Cvel, por unanimidade de votos, em negar provimento ao
agravo retido, negar provimento ao recurso de apelao 1 (banco) e dar parcial
provimento ao recurso de apelao 2 (autores), nos termos do voto da Relatora.
EMENTA: APELAO CVEL. AO DECLARATRIA (REVISIONAL). CDULAS
DE CRDITO RURAL.SENTENA PARCIALMENTE PROCEDENTE.AGRAVO
RETIDO (BANCO): 1. PERCIA CONTBIL.DESNECESSIDADE. AUSNCIA
DE PREJUZO.CERCEAMENTO DE DEFESA NO VERIFICADO.JULGADO
DESTINATRIO DAS PROVAS. RECURSO DESPROVIDO.APELO 1 (BANCO):
2. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. APLICABILIDADE NO CASO,
INDEPENDENTEMENTE DE SE TRATAR DE CDULA DE CRDITO
RURAL. 3. JULGAMENTO ULTRA PETITA.NO CONFIGURAO. PEDIDO
EXPRESSO.CORRELAO ENTRE PEDIDO E SENTENA. 4.MULTA.
COMISSO DE PERMANNCIA. CADASTRO DE INADIMPLENTES. PEDIDOS
PREJUDICADOS. 5.SUCUMBNCIA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.APELO
2 (AUTOR): 6. PRORROGAO DA DVIDA.AUSNCIA DE PEDIDO
ADMINISTRATIVO.REQUISITOS NO PREENCHIDOS. 7. CAPITALIZAO
SEMESTRAL DE JUROS. POSSIBILIDADE. CDULA DE CRDITO RURAL.
SMULA 93 DO STJ. 8.INEXISTNCIA DE MORA. COBRANA DE ENCARGOS
ABUSIVOS NO PERODO DA NORMALIDADE.RECURSO REPETITIVO. MORA
NO CONFIGURADA.IMPOSSIBILIDADE DE COBRANA DE ENCARGOS
DECORRENTES DA MORA E DA INSCRIO EM CADASTRO DE
INADIMPLENTES. SENTENA MODIFICADA. 9. SUCUMBNCIA MANTIDA.
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
0006026-83.2006.8.16.0001 Execuo. Apelante: Metalki Industria Metalrgica Ltda
(Representado(a)). Advogado: Julienne Perozin Garofani, Adelino Venturi Junior.
Apelado: Multi Trava Industria e Comrcio Ltda, Anelise Cristina Justo, Helio
Scandelari, Wanderlei Elias Justo. Advogado: Edemilson Pinto Vieira. rgo
Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Edgard Fernando Barbosa. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Gil Francisco de Paula Xavier F Guerra. Revisor: Des.
Jos Sebastio Fagundes Cunha. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Sandra
Bauermann. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Quarta Cmara Cvel do Tribunal
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL
- EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL - PROTESTO CAMBIAL REALIZADO
ANTES DA VIGNCIA DO CDIGO CIVIL DE 2002 - INOCORRNCIA DA
INTERRUPO DO PRAZO PRESCRICIONAL - PRECEDENTES. AO JUDICIAL
PROPOSTA PELO DEVEDOR PARA DISCUSSO DO DBITO E DA CRTULA DE
CRDITO - MANIFESTAO DEFENSIVA DO CREDOR - CAUSA INTERRUPTIVA
DA PRESCRIO - PRETENSO NO PRESCRITA - RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.
. Protocolo: 2014/150244. Comarca: Santo Antnio do Sudoeste. Vara: Vara Cvel, da
Originria: 0000652-05.2012.8.16.0154 Embargos a Execuo. Apelante: Banco
do Brasil S/a. Advogado: Gensio Felipe de Natividade, Luiz Alberto Gonalves,
Emerson Norihiko Fukushima. Apelado: Clarice do Sacramento Paschoal e Cia
Ltda, Clarice do Sacramento Paschoal, Gilson Luis Paschoal, Vilma Maria Paschoal,
Celestino Paschoal. Advogado: Jakson Roberto Paschoal. rgo Julgador: 14
Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Revisor: Des Ana Lcia
Cvel, por unanimidade de votos, em . EMENTA: APELAO CVEL N 1231931-8,
DA VARA CVEL DA COMARCA DE SANTO ANTONIO DO SUDOESTE
RELATOR : DES. OCTAVIO CAMPOS FISCHER APELANTE : BANCO DO BRASIL
S.A.APELADO : CLARICE DO SACRAMENTO PASCHOAL E CIA. LTDA. E
OUTROSAPELAO CVEL - EMBARGOS EXECUO - INAPLICABILIDADE
DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - TAXA E CAPITALIZAO
DE JUROS - TPICOS NO CONHECIDOS - VIOLAO AO PRINCPIO DA
DIALETICIDADE CONFIGURADO - RAZES RECURSAIS DISSOCIADAS DO
CASO CONCRETO - AUSNCIA DE IMPUGNAO AOS FUNDAMENTOS
DA SENTENA - IRREGULARIDADE FORMAL - NUS DA SUCUMBNCIA CONDENAO RECPROCA MANTIDA.RECURSO CONHECIDO EM PARTE E,
NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO.
Ordinria. Apelante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli,
Braulio Belinati Garcia Perez. Apelado: Edson Furtado da Costa. Advogado: Jlio
Csar Subtil de Almeida. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio
Campos Fischer. Revisor: Des. Edson Vidal Pinto. Revisor Convocado: Juza Subst.
2 G. Sandra Bauermann. Julgado em: 10/06/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da 14 Cvel do Tribunal de Justia
do Paran, por unanimidade, em negar provimento ao recurso de agravo retido
e ao recurso de apelao interpostos pela instituio financeira, nos termos
do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO REVISIONAL DE
CONTRATO COM REPETIO DE INDBITO (ESQUEMA NHOC).AGRAVO
RETIDO - RECURSO DO RU - 1) PRESCRIO VINTENRIA - NO
CONFIGURADA - INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 206, 3, INCISO IV, DO
CDIGO CIVIL/02. 2) INVERSO DO NUS DA PROVA - INVIABILIDADE
- RECONHECIMENTO DA HIPOSSUFICINCIA DO AUTOR - OBSERVAO
AOS PRINCPIOS DO CONTRADITRIO E AMPLA DEFESA.RECURSO DE
APELAO - 1) INPCIA DA INICIAL - ALEGAOES GENRICAS - INEXISTNCIA
- INICIAL CONTENDO TODOS OS ENCARGOS QUE ENTENDE COMO
INDEVIDOS - 2) TEORIA DA SUPRESSIO - INAPLICABILIDADE, DIANTE DA
INOCORRENCIA DO PRAZO PRESCRICIONAL - 3) LANAMENTOS NA CONTA
CORRENTE DO AUTOR - SOB CDIGO 62 - "NHOC" - LAUDO PERCIAL QUE
CONSTATOU A EXISTNCIA DE COBRANA EM DUPLICIDADE - RESTITUIO
DEVIDA - 4) DEMAIS LANAMENTOS - AUSNCIA DE Apelao Cvel n
1.236.008-4AUTORIZAO EXPRESSA DO CORRENTISTA - RESTITUIO
DEVIDA - 5) REPETIO EM DOBRO - VERIFICADA A PRTICA DO DUPLO
LANAMENTO RECONHECIDO COMO "NHOC", DEMONSTRANDO A M-F DO
BANCO - REPETIO EM DOBRO DEVIDA - 6) PEDIDO DE SUBSTITUIO
DOS ENCARGOS MORATRIOS E CORREO MONETRIA PELA TAXA SELIC
- INVIABILIDADE - DISTRIBUIO DA SUCUMBNCIA MANTIDA - SENTENA
CONFIRMADA.AGRAVO RETIDO - DESPROVIDO.RECURSO DE APELAO DESPROVIDO.
Fazenda Pblica. Ao Originria: 1243313-1 Agravo de Instrumento. Embargante:
Banco Ita Unibanco S/a. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Jorge Andr Ritzmann
de Oliveira, Iandra Dos Santos Machado. Embargado: Jos Sidini de Brida.
Advogado: Jair Antnio Wiebelling, Mrcia Loreni Gund, Jlio Csar Dalmolin. rgo
24/06/2015
Cvel, por unanimidade de votos, em rejeitar os embargos de declarao. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRESTAO
DE CONTAS SEGUNDA FASE - CUMPRIMENTO DE SENTENA - PEDIDO
DE APLICAO DA TAXA SELIC - MATRIA NO TRATADA EM PRIMEIRO
GRAU - INOVAO RECURSAL CONFIGURADA.EMBARGOS DE DECLARAO
REJEITADOS.
- 288 -

Originria: 0003986-89.1997.8.16.0019 Execuo de Ttulo Extrajudicial. Apelante:
Banco Bamerindus do Brasil SA. Advogado: Oldemar Mariano. Apelado: Xavier
Agromercantil Ltda, Jose Olimpio de Paula Xavier, Miguel de Paula Xavier Neto.
Advogado: Manoel Caetano Ferreira Filho, Andrea Sabbaga de Melo, Elosa Dias
Gonalves. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio
Prazeres. Revisor: Des. Edson Vidal Pinto. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Gil
Francisco de Paula Xavier F Guerra. Julgado em: 22/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da 14 Cmara Cvel, por unanimidade de
votos, em dar parcial provimento ao recurso. EMENTA: APELAO CVEL - AO
DE EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL - SUSPENSO DO PROCESSO
DURANTE JULGAMENTO DE REVISO CONTRATUAL - PERDA DE OBJETO
EM RAZO DA DECISO TRANSITADA EM JULGADO (RECTIUS: AUSNCIA
DO INTERESSE DE AGIR) - REVISO CONTRATUAL QUE DETERMINOU A
PRORROGAO DO PRAZO DA DVIDA (ALONGAMENTO), RETIRANDO A
EXIGIBILIDADE DO CRDITO - EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO
DO MRITO CORRETAMENTE APLICADO NA SENTENA - ART. 267, IV, DO CPC
- INVERSO DO NUS SUCUMBENCIAL QUE SE IMPE - AO EXECUTRIA
PROPOSTA NO MOMENTO EM QUE O TTULO ERA CERTO, LQUIDO E
EXIGVEL - POSTERIOR ALTERAO DA LIQUIDEZ DO TTULO, DECORRENTE
DA PRORROGAO DO PRAZO DE PAGAMENTO NO PODE PREJUDICAR
O TRIBUNAL DE JUSTIACREDOR QUE J HAVIA PROPOSTO A DEMANDA
EXECUTIVA - ADEQUAO DA REALIDADE FTICA EXISTENTE AO TEMPO
DA SENTENA AO TEMPO DA PROPOSITURA DA AO - ART. 462 DO CPC
- INVERSO DO NUS DA SUCUMBNCIA DETERMINADO - HONORRIOS
ADVOCATCIOS MAJORADOS PARA R$ 5.000,00 - ART.20, 3 E 4 DO CPC RECURSO DE APELAO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Embargante: Jorge Luiz Antnio. Advogado: Leandro Isaas Campi de Almeida.
Embargado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Shealtiel
Loureno Pereira Filho, Leonardo de Almeida Zanetti, Bruna da Cunha Delalibera.
em: 29/07/2015
Cvel, por unanimidade de votos, em rejeitar os presentes Embargos de Declarao,
nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO
- EMBARGANTE ALEGA EXISTIR OMISSES E/OU OBSCURIDADES NO
ACRDO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO ORA EMBARGADO - INEXISTNCIA DE
VCIOS DO ART. 535 DO CPC - REDISCUSSO DA MATRIA - IMPOSSIBILIDADE
- MERO INCONFORMISMO COM A DECISO ADOTADA - ACRDO QUE
CONTEM OS FUNDAMENTOS RELEVANTES E NECESSRIOS PARA A
SOLUO JURDICA ENCONTRADA - DECISO MANTIDA.EMBARGOS DE
DECLARAO REJEITADOS.
Pblica. Ao Originria: 1246217-6 Apelao Civel. Embargante: Dirceu Antnio
Bozi. Advogado: Dennyson Ferlin. Embargado: Lavoura Insumos Ltda. Advogado:
Marcelo Varaschin. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da 14
Cmara Cvel, por unanimidade de votos, acolher parcialmente os embargos
para fins de presquestionamento, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO N 1246217-6/01, DA 2. VARA CVEL
DA COMARCA DE PATO BRANCO.RELATOR: DES. OCTAVIO CAMPOS
FISCHER EMBARGANTE: DIRCEU ANTONIO BOZI EMBARGADA: MARELO
VARASCHINEMBARGOS DE DECLARAO - INEXISTNCIA NO JULGADO
DE QUALQUER DOS VCIOS DO ART. 535 DO CPC - REDISCUSSO
DA MATRIA - IMPOSSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO EXPLCITO CABIMENTO.EMBARGOS DE DECLARAO ACOLHIDO PARCIALMENTE PARA
FINS DE PREQUESTIONAMENTO.
1246322-2 Apelao Civel. Embargante: Rosangela Maria Bulla Niero. Advogado:
Olivio Gamboa Panucci. Embargado: Banco Banestado S/A. Advogado: Elisngela
de Almeida Kavata, Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez. rgo
24/06/2015
Cvel, por unanimidade de votos, em conhecer em parte e, na parte conhecida,
rejeitar os presentes Embargos de Declarao, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO CVEL - APELAO CVEL - AO DE
CUMPRIMENTO DE SENTENA DECORRENTE DE AO COLETIVA AJUIZADA
PELA ASSOCIAO PARANAENSE DE DEFESA DO CONSUMIDOR/APADECO RAZES DOS EMBARGOS QUE NO FORAM OBJETO DE QUESTIONAMENTO
PELA SENTENA, TAMPOUCO PELO RECURSO DE APELAO, O QUE
CARACTERIZA INDEVIDA INOVAO RECURSAL - NO CONHECIMENTO ACRDO QUE DEVIDAMENTE ENFRENTOU AS QUESTES TAIS QUAIS
POSTAS, FUNDAMENTANDO AS RAZES PELAS QUAIS ENTENDEU PELA
CONTAGEM E CONFIGURAO DA PRESCRIO, E PELO CONHECIMENTO
E DESPROVIMENTO DO RECURSO DE APELAO INTERPOSTO.EMBARGOS
DE DECLARAO, PARCIALMENTE CONHECIDOS E, NA PARTE CONHECIDA,

REJEITADOS.
Pblica. Ao Originria: 1248623-2 Apelao Civel. Embargante: Ita Unibanco SA.
Advogado: Iandra Dos Santos Machado. Embargado (1): Neuza Tereza Baratela
(maior de 60 anos). Advogado: Luiz Carlos Freitas, Luiz Henrique da Freiria Freitas.
Embargado (2): Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Lauro Fernando Zanetti,
Fabiana Tiemi Hoshino. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio
Cvel, por unanimidade de votos, em acolher os presentes Embargos de
Declarao, apenas para fins de prequestionamento, nos termos do voto do
Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - RECURSO DESTINADO A
ACLARAR E INTEGRAR DECISO OMISSA, CONTRADITRIA, OBSCURA OU
CONTENDO ERRO MATERIAL - AUSNCIA DE TAIS VCIOS NO PRESENTE
CASO - IMPOSSIBILIDADE DE MODIFICAO DO JULGADO - ALEGAES
QUE DEMONSTRAM MERO INCONFORMISMO EM RELAO AO QUE RESTOU
DECIDIDO - FINALIDADE EXCLUSIVA DE PREQUESTIONAMENTO EXPLCITO
- POSSIBILIDADE.EMBARGOS DE DECLARAO ACOLHIDOS APENAS PARA
FINS DE PREQUESTIONAMENTO.
1250234-6 Apelao Civel. Embargante: Irene Martinez Toloi. Advogado: Olivio
Gamboa Panucci. Embargado: Banco Banestado S/A, Banco Ita SA. Advogado:
Michelle Braga Vidal, Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez. rgo
29/07/2015
Cvel, por unanimidade de votos, em conhecer em parte e, na parte conhecida,
rejeitar os presentes Embargos de Declarao, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO CVEL - APELAO CVEL - AO DE
PELA ASSOCIAO PARANAENSE DE DEFESA DO CONSUMIDOR/APADECO RAZES DOS EMBARGOS QUE NO FORAM OBJETO DE QUESTIONAMENTO
PELA SENTENA, TAMPOUCO PELO RECURSO DE APELAO, O QUE
CARACTERIZA INDEVIDA INOVAO RECURSAL - NO CONHECIMENTO ACRDO QUE DEVIDAMENTE ENFRENTOU AS QUESTES TAIS QUAIS
CONTAGEM E CONFIGURAO DA PRESCRIO, E PELO CONHECIMENTO
E DESPROVIMENTO DO RECURSO DE APELAO INTERPOSTO.EMBARGOS
DE DECLARAO CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE CONHECIDA,
REJEITADOS.
. Protocolo: 2015/97645. Comarca: Campo Mouro. Vara: 2 Vara Cvel e da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 1250411-3 Apelao Civel. Embargante: Banco Ita S/a.
Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Ursula Ernlund
Salaverry Guimares. Embargado: Joo Carlos Batista. Advogado: Evandro Bueno
de Oliveira. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos
Cvel, por unanimidade de votos, em rejeitar ambos os Embargos de Declarao,
DE AMBAS AS PARTES - TEMPESTIVIDADE VERIFICADA - PRETENSES
DESPROPOSITADAS, QUE SE DESVIRTUAM DA FINALIDADE DOS EMBARGOS
DECLARATRIOS - INEXISTNCIA DE NECESSIDADE DE INTEGRAR OU
ACLARAR O PRONUNCIAMENTO JUDICIAL - FINALIDADE EXCLUSIVA DE
PREQUESTIONAMENTO EXPLCITO - IMPOSSIBILIDADE - INEXISTNCIA NO
JULGADO DE QUALQUER DOS VCIOS DO ART. 535 DO CPC - DECISO
RECORRIDA QUE ABORDOU ADEQUADAMENTE TODAS AS QUESTES
SUSCITADAS NO RECURSO DE APELAO.EMBARGOS DE DECLARAO
REJEITADOS.
Fazenda Pblica. Ao Originria: 1250411-3 Apelao Civel. Embargante: Joo
Carlos Batista. Advogado: Evandro Bueno de Oliveira. Embargado: Banco Ita S/
a. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Ursula Ernlund
Salaverry Guimares. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio
Cvel, por unanimidade de votos, em rejeitar ambos os Embargos de Declarao,
DE AMBAS AS PARTES - TEMPESTIVIDADE VERIFICADA - PRETENSES
DESPROPOSITADAS, QUE SE DESVIRTUAM DA FINALIDADE DOS EMBARGOS
DECLARATRIOS - INEXISTNCIA DE NECESSIDADE DE INTEGRAR OU
ACLARAR O PRONUNCIAMENTO JUDICIAL - FINALIDADE EXCLUSIVA DE
PREQUESTIONAMENTO EXPLCITO - IMPOSSIBILIDADE - INEXISTNCIA NO
JULGADO DE QUALQUER DOS VCIOS DO ART. 535 DO CPC - DECISO
RECORRIDA QUE ABORDOU ADEQUADAMENTE TODAS AS QUESTES
SUSCITADAS NO RECURSO DE APELAO.EMBARGOS DE DECLARAO
REJEITADOS.
0002464-08.2002.8.16.0001 Reviso de Contrato. Agravante: Banco Bradesco SA.
- 289 -
Advogado: Reinaldo Emilio Amadeu Hachem, Daniel Hachem. Agravado: Lincon de

Fazio Rodrigues Alves. Advogado: Carlos Alberto Farracha de Castro, Alexandre
Arseno. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Gil Francisco de Paula Xavier F Guerra. Julgado em:
05/08/2015
conhecer parcialmente do recurso e na parte conhecida negar- lhe provimento,
segundo o voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO
REVISIONAL DE CONTRATO - DECISO QUE JULGA IMPROCEDENTE A
IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA - ALEGAES DE NULIDADE
DA DECISO QUE HOMOLOGOU A CONTA DE LIQUIDAO E EXCESSO
DE EXECUO - PARTE QUE NO SE INSURGE NO MOMENTO OPORTUNO
- PRECLUSO CONFIGURADA - NO CONHECIMENTO - MULTA DO ART.
475-J DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - PENALIDADE QUE DEVE INCIDIR
ANTE O NO CUMPRIMENTO ESPONTNEO DA OBRIGAO EM QUINZE
DIAS INDEPENDENTEMENTE DA APRESENTAO DE IMPUGNAO AO
CUMPRIMENTO DE SENTENA.RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NA
PARTE CONHECIDA NO PROVIDO.
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0005820-87.2009.8.16.0058 Ordinria. Apelante:
Banco Bradesco SA. Advogado: Pedro Carlos Palma, Csar Eduardo Botelho Palma,
Erenice Maria Botelho Palma. Apelado: Valter Francisco da Silva. Advogado: Walmor
Junior da Silva, Eliel Dias Marcolino. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Des Ana Lcia Loureno. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Suzana Massako
Hirama Loreto de Oliveira. Revisor: Des. Fernando Antonio Prazeres. Julgado em:
05/08/2015
DECISO: ACORDAM os Excelentssimos Senhores Integrantes da Dcima Quarta
Cmara Cvel, por unanimidade de votos, em conhecer parcialmente e dar parcial
provimento ao recurso de apelao, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO. 1. AGRAVO
RETIDO. INEXISTNCIA DE RECURSO. NO CONHECIMENTO. 2. JUROS
REMUNERATRIOS. LIMITAO TAXA MDIA DE MERCADO. AUSNCIA
DE PACTUAO. APLICAO DO RECURSO REPETITIVO. 3. CAPITALIZAO
DE JUROS. INEXISTNCIA DE PACTUAO. EXCLUSO DA COBRANA
EM QUALQUER PERIODICIDADE. 4.TARIFAS E DBITOS EM FAVOR
DO CORRENTISTA.POSSIBILIDADE DE COBRANA. PACTUAO.SMULA
44 DO TJPR. 5. NUS DA SUCUMBNCIA REDISTRIBUDOS E
COMPENSADOS.APELAO PARCIALMENTE CONHECIDA E PARCIALMENTE
PROVIDA.
0064380-91.2012.8.16.0001 Embargos a Execuo. Agravante: Luiz Cancelier,
Aracy Maria Cancelier. Advogado: Harri Klais, Maisa Goreti Lopes Sant'ana.
Agravado: Tury do Brasil Com Ind Ltda. Advogado: Viviane Marques Lima Cartolari
de Souza, Mailin Shikida de Parcibale. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Cvel, por unanimidade, negar provimento ao recurso interposto por LUIZ
CANCELIER E OUTRO, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO N 1265730-6, DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO
METROPOLITANA DE CURITIBA - 11 VARA CVEL RELATOR: DES. OCTAVIO
CAMPOS FISCHER AGRAVANTE: LUIZ CANCELIER E OUTRO AGRAVADO:
TURY DO BRASIL COM. IND. LTDAAGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS
EXECUO - EFEITO SUSPENSIVO AO APELO QUE ATACA A SENTENA QUE
JULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS EXECUO - IMPOSSIBILIDADE
- MEDIDA EXCEPCIONAL RESTRITA S HIPTESES EM QUE DEMONSTRADA
A RELEVNCIA DA FUNDAMENTAO E O RISCO DE DANO IRREPARVEL OU
DE DIFCIL REPARAO - INEXISTNCIA DE FUNDAMENTAO RELEVANTE DECISO MANTIDA.RECURSO DESPROVIDO.
. Protocolo: 2014/322817. Comarca: Santa Mariana. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 0001748-32.2010.8.16.0152 Execuo. Agravante: Maurcio Miranda
Nichols. Advogado: Srgio Antnio Meda, Celso Arajo Guimares. Agravado:
Cooperativa Agroindustrial Lar. Advogado: Antonio Henrique Marsaro Jnior. rgo
Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Relator Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Gil Francisco de Paula Xavier F Guerra. Julgado em: 05/08/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em reconhecer, "ex
officio", a nulidade da deciso por falta de fundamentao, de modo que o d.
magistrado "ad quo" profira outra, atendendo casustica apresentada, segundo
o voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO PARA
ENTREGA DE COISA INCERTA - DECISO QUE REJEITA A EXCEO DE
PR-EXECUTIVIDADE - AUSNCIA DE FUNDAMENTAO - VIOLAO AO
ARTIGO 93, IX DA CF/88 E ART. 165 DO CPC - DECISO ANULADA EXOFFICIO.RECURSO PREJUDICADO.
. Protocolo: 2014/343348. Comarca: Jacarezinho. Vara: Vara Cvel e da
Extrajudicial. Agravante: Banco do Brasil SA. Advogado: Rosngela Peres, Valmor
Rissato Gracia, Geraldo Chamon Junior. Agravado (1): Nelson Ferreira Lima.
Advogado: Sebastio da Silva Ferreira, Alexandre Fernando Torrecillas Ferreira, Davi
Xavier da Silva Neto. Agravado (2): Omar Jos Baddauy. Advogado: Omar Jos
Baddauy. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer.
Cvel, por unanimidade de votos, em no dar provimento ao presente recurso de
Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Desembargador Relator. EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.277.889-5, DA COMARCA DE JACAREZINHO
- VARA CVEL RELATOR: DES. OCTAVIO CAMPOS FISCHER AGRAVANTE:
BANCO DO BRASIL S/A AGRAVADO (1): NELSON FERREIRA LIMA AGRAVADO
(2): OMAR JOS BADDAUYAGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO DE
TTULO EXTRAJUDICIAL - SENTENA HOMOLOGATRIA DE ACORDO ADVOGADOS ANTERIORES INTERPE EMBARGOS DE DECLARAO DECISO ANULA SENTENA HOMOLOGATRIA DE ACORDO - ART. 463 DO
CPC - ADVOGADOS NO TIVERAM OPORTUNIDADE DE SE MANIFESTAR
SOBRE O ACORDO ENTABULADO - MANUTENO DA DECISO AGRAVADA.RECURSO NO PROVIDO.
Pblica. Ao Originria: 0005149-42.2009.8.16.0130 Ordinria. Apelante: Banco
Ita SA. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Angela Anastzia Cazeloto, Mrcio
Rogrio Depolli. Rec.Adesivo: Joo Razende (maior de 60 anos). Advogado: Fbio
Luis Franco, Andr Ricardo Franco, Mrio Nielsen Jnior. Apelado (1): Joo Razende
(maior de 60 anos). Advogado: Fbio Luis Franco, Andr Ricardo Franco. Apelado
(2): Banco Ita SA. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli,
Angela Anastzia Cazeloto. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio
Cvel, por unanimidade, em conhecer parcialmente e, na parte conhecida,
negar provimento ao Agravo Retido, negar provimento ao Recurso de Apelao
e dar parcial provimento do Recurso de Apelao, nos termos do voto
do Relator. EMENTA: AO COMINATRIA COM PEDIDO LIMINAR C/C
RESTITUIO DE VALORES.AGRAVO RETIDO - PEDIDO DE CONSIGNAO
EM PAGAMENTO NO APRECIADO EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIO
- SUPRESSO DE INSTNCIA - RECURSO NO CONHECIDO NESTA
PARTE - APOSENTADORIA - RETENO EM PERCENTUAL ELEVADO ILEGALIDADE - PRECEDENTES - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO
E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO.APELAO CVEL - NULIDADE
DA SENTEA - PEDIDOS SUCESSIVOS - INEXISTNCIA - PEDIDO PARA
QUE NO SEJAM CONSIDERADOS INDEVIDOS TODOS OS DBITOS
REALIZADOS NA CONTA CORRENTE DO APELADO - IMPOSSIBILIDADE MAGISTRADO SINGULAR TRATOU DOS DBITOS REALIZADOS SOMENTE
SOBRE A APOSENTADORIA DO APELADO - REQUERIMENTO PARA QUE
SEJA RECONHECIDA A MORA DO AUTOR EM RELAO AOS VALORES
QUE EXCEDEM O LIMITE DE 30% DO VALOR DA APOSENTADORIA
PARA PAGAMENTO DA Apelao Cvel n 1278000-8DVIDA E DOS
VALORES QUE DEVEM SER DEVOLVIDOS, POIS ESTES VALORES
DEVEM SER CONSIDERADOS INADIMPLIDOS - IMPOSSIBILIDADE VALORES RETIDOS ILEGALMENTE - DANO MORAL E MULTA DIRIA CABIMENTO - MANUTENO - RECURSO DESPROVIDO.RECURSO ADESIVO
- COMPENSAO DE VALORES - RECONHECIMENTO DE JULGAMENTO
EXTRA PETITA - HONORRIOS ADVOCATCIOS - MANUTENO - RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.AGRAVO RETIDO - PARCIALMENTE CONHECIDO
E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO.RECURSO DE APELAO DESPROVIDO.RECURSO ADESIVO - PARCIALMENTE PROVIDO.
Pblica. Ao Originria: 0011922-64.2013.8.16.0130 Cumprimento de Sentena.
Agravante: Maurcio Yamakawa, Tokio Yamakawa, Merinda Simo de Souza, Carlos
Shueo Watanabe, Rosngela Capistro Watanabe, Toshie Hamamura Yamakawa.
Advogado: Dirceu Galdino Cardin, Valria Silva Galdino, Renato Kalinke Vicentin.
Agravado: Banco do Brasil SA. Advogado: Eduardo Santos Rebello, Girgia Coelho
Koerich Graciosa, Armando Vieira Laranjeiro, Fbio Hiromori Gomes, Francisco
de Arajo Falavinha. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair
Mainardi. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Gil Francisco de Paula Xavier F
Guerra. Julgado em: 05/08/2015
dar provimento ao recurso, segundo o voto do Relator. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO - IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA AUSNCIA DE PRVIA GARANTIA DO JUZO - MAGISTRADO QUE FIXA
PRAZO PARA O IMPUGNANTE GARANTIR O JUZO SOB PENA DE NO
RECEBIMENTO DA PEA DE IMPUGNAO - GARANTIA OFERECIDA
DE FORMA EXTEMPORNEA - PRECLUSO TEMPORAL CONFIGURADA IMPUGNAO NO CONHECIDA - PLEITO VISANDO RECONHECIMENTO
SOBRE A DESNECESSIDADE DE PRODUO DE PROVAS - PEDIDO
PREJUDICADO ANTE A REFORMA DA DECISO QUE RECEBEU A
IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA.RECURSO PROVIDO.
. Protocolo: 2014/347525. Comarca: Colorado. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Originria: 2007.00000273 Reviso de Contrato. Agravante: Mauricio Gomes da
Silva. Advogado: Antonio Leal do Monte. Agravado: Banco Banestado S/A, Banco
Ita SA. Advogado: Rodrigo da Silva Faleco, Alice Batista Hirt, Priscila Geziski,
Daniela Vieira Sonalio. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair
- 290 -
Mainardi. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Gil Francisco de Paula Xavier F

ao recurso segundo o voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO
- AO REVISIONAL DE CONTRATO - INTERLOCUTRIO QUE INDEFERE
PEDIDO DE EXIBIO DE EXTRATOS PARA REVISO REFERENTES A CONTA
CORRENTE NO MENCIONADA NA PETIO INICIAL - IMPOSSIBILIDADE DE
MODIFICAO DO PEDIDO APS O SANEAMENTO DO FEITO - ART. 294
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - DECISO ESCORREITA.RECURSO NO
PROVIDO.O pedido pe marcha ao processo e, por isso, o ato mais importante
do autor, alm disso delimita o objeto litigioso (a lide) e, consequentemente, fixa
os limites do ato judicial mais importante, que a sentena.(THEODORO JUNIOR,
Humberto - Curso de Direito Processual Civil - Vol. I - Ed. Forense, 2012 - p. 382)
Extrajudicial. Ao Originria: 0004370-65.2011.8.16.0050 Med. Caut. de Exibio
de Doc. Comum. Apelante: Maristela Piccioni. Advogado: Maykon Jonatha Richter.
Rec.Adesivo: Banco Itauleasing S/a. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Iandra Dos
Santos Machado. Apelado (1): Banco Itauleasing S/a. Advogado: Juliano Ricardo
Schmitt, Iandra Dos Santos Machado. Apelado (2): Maristela Piccioni. Advogado:
Maykon Jonatha Richter. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Cargo
Vago (Des. Edgard Fernando Barbosa). Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Gil
Francisco de Paula Xavier F Guerra. Revisor: Des. Jos Sebastio Fagundes Cunha.
Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Sandra Bauermann. Julgado em: 05/08/2015
ao recurso de apelao e negar provimento ao recurso adesivo, nos termos
do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE EXIBIO DE
DOCUMENTOS - CONDENAO DO NUS DA SUCUMBNCIA PRO RATA REFORMA DA SENTENA.RECURSO PROVIDORECURSO ADESIVO - INPCIA
DA INICIAL - AUSNCIA DE COMPROVAO DA RELAO JURDICA ENTRE AS
PARTES- SMULA N 43 TJPR - EMENDA INICIAL REALIZADA - PRESCRIO
- NO INCIDNCIA - NUS DA SUCUMBNCIA - RU QUE APRESENTA
CONTESTAO - PRETENSO RESISTIDA CONFIGURADA - PREVALNCIA DO
PRINCPIO DA SUCUMBNCIA SOBRE O DA CAUSALIDADE.RECURSO NO
PROVIDO.
Anulao de Ato Jurdico. Apelante: Anisio dos Santos, Maria das Graas Duminelli
Santos. Advogado: Joo Carlos Silveira, Bruno Morimoto Bregola. Apelado (1):
Cooperativa de Credito Rural de Maringa Sicredi Uniao. Advogado: Alceu Conceio
Machado Neto, Oksana Pohlod Maciel Guerra. Apelado (2): Daniel Augusto Bosi
Gobi. Advogado: Laurindo Gobi. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Des Ana Lcia Loureno. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Rodrigo Otvio
Rodrigues Gomes do Amaral. Revisor: Des. Fernando Antonio Prazeres. Julgado
em: 05/08/2015
DECISO: Acordam os Magistrados Integrantes da Dcima Quarta Cmara
Cvel do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade
de votos, em CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao recurso de apelao.
EMENTA: APELAO CVEL. AO ANULATRIA DE ATO JURDICO. COMPRA
E VENDA DE IMVEL. INSTRUMENTO PARTICULAR QUE NO POSSUI
VALIDADE ENQUANTO NO REGISTRADO NO OFCIO COMPETENTE. ARTIGO
1.245 DO CDIGO CIVIL. TRANSFERNCIA QUE S EFICAZ APS A
PRENOTAO NO REGISTRO DE IMVEIS. ARTIGO 1.246 DO CDIGO
CIVIL.ADJUDICAO PERFECTIBILIZADA E ANTERIOR TENTATIVA DE
REGISTRO PELO APELANTE. ARTIGO 685-B DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
Recurso conhecido e no provido.
Pblica. Ao Originria: 1285792-2 Agravo de Instrumento. Embargante: Banco Ita
Unibanco S/a. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Jorge Andr Ritzmann de Oliveira,
Iandra Dos Santos Machado. Embargado: Altair Luiz Zanini. Advogado: Aparecida
Alencar Matos. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos
Cvel, por unanimidade, em rejeitar os presentes Embargos de Declarao, nos
termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - AGRAVO
DE INSTRUMENTO - PEDIDO DE APLICAO DA TAXA SELIC E DA REGRA DE
IMPUTAO AO PAGAMENTO - QUESTES NO CONHECIDAS NO ACRDO
POR INOVAO RECURSAL E PRECLUSO - INEXISTNCIA NO JULGADO DE
QUALQUER DOS VCIOS DO ART. 535 DO CPC - MERO INCONFORMISMO COM
A DECISO ADOTADA.EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS.
Originria: 0017859-64.2013.8.16.0030 Cobrana. Apelante: Banco do Brasil SA.
Advogado: Eli Contini, Marcelo Vargas da Rosa, Louise Camargo de Souza.
Apelado: Clima Brasil Refrigerao Ltda. me, Jaqueline Tonet Campos. Advogado:
Rogerio Augusto da Silva. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio
de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer parcialmente o
pedido e na parte conhecida desprover o recurso de apelao do Banco do Brasil
S/A, nos termos do voto do Relator. EMENTA: APELAO CVEL - AO DE

COBRANA - CARTO DE CRDITO - 1) PRELIMINAR - AFRONTA AO DIREITO
ADQUIRIDO - INEXISTNCIA - REVISO DE CONTRATOS - POSSIBILIDADE
- 2) CONTRATO DE ADESO - TEMA NO TRATADO EM 1 GRAU - NO
CONHECIMENTO - 3 ) INAPLICABILIDADE DA LEI 8078/90 - CDC AFASTADO EM
SENTENA - AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL - NO CONHECIMENTO 4 ) CAPITALIZAO DE JUROS - POSSIBILIDADE DE COBRANA COM BASE NA
MEDIDA PROVISRIA 2.170- 36, DESDE QUE EXPRESSAMENTE PACTUADA
- AUSNCIA DE PROVA NESTE SENTIDO - PRTICA AFASTADA NO CASO
CONCRETO - 5) JUROS REMUNERATRIOS - AUSNCIA DE CONTRATO - TAXA
MDIA - 6) SUCUMBNCIA MANTIDA.RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO,
E, NESTA PARTE, DESPROVIDO. Apelao Cvel n 1.286.504-6
0002197-02.2003.8.16.0001 Execuo de Ttulo Extrajudicial. Agravante: Chiesa &
Chiesa Ltda. Advogado: Franis Youssef Daou, Gisela Pinheiro de Souza Daou.
Agravado: Iria Pereira (maior de 60 anos). Advogado: Marcelo Cordeiro Andreoli,
Aelton Maral Pereira da Silva, Mozart Pizzatto Andreoli. rgo Julgador: 14 Cmara
Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Julgado em: 13/05/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Desembargadores integrantes da 14
Cmara Cvel, por unanimidade de votos, conhece parcialmente do recurso
e, na parte conhecida, nega provimento ao recurso interposto por CHIESA
E CHIESA LTDA.., nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO N 1300193-7, DA 10 VARA CVEL DO FORO CENTRAL
DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA RELATOR: DES.
OCTAVIO CAMPOS FISCHER AGRAVANTE: CHIESA & CHIESA LTDA. E OUTRO
AGRAVADO: IRIA PEREIRAAGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO DE
TTULO EXTRAJUDICIAL - AUSNCIA DE DO INSTRUMENTO ORIGINAL DE
PROCURAO NOS AUTOS DE ORIGEM - IMPOSSIBILIDADE DE ANALISE NA
ESFERA RECURSAL - NO CONHECIMENTO DA INSURGNCIA SOB PENA
DE SUPRESSO DE INSTNCIA - IMPENHORABILIDADE ABSOLUTA DE AT
40 (QUARENTA) SALRIOS MNIMOS DEPOSITADOS EM CONTA POUPANA AUSNCIA DE DEMONSTRAO DE DESNATURAO DA CONTA POUPANA IMPOSSIBILIDADE DE MITIGAO DA REGRA - DECISO MANTIDA.RECURSO
PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVIDO.
0004320-69.2013.8.16.0179 Ao Civil. Apelante (1): Banco Bradesco SA.
Advogado: Murilo Celso Ferri. Apelante (2): Maria Lcia Pepe Storelli, Storgil
Comrcio de Roupas Feitas Ltda Representado(a) Por Fabio Storelli \t. Advogado:
Claudio Mariani Berti, Carlos Alberto Farracha de Castro, Ana Paula Mariani,
Vanessa Abu-Jamra Farracha de Castro. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo
Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Revisor: Des
Ana Lcia Loureno. Julgado em: 29/07/2015
Cvel, por unanimidade de votos, negar provimento ao Recurso de Apelao
(1) e dar parcial provimento ao Recurso de Apelao (2), nos termos do voto.
EMENTA: APELAES CVEIS - EMBARGOS EXECUO - CDULA DE
CRDITO BANCRIO EMPRSTIMO - CAPITAL DE GIRO.APELO (1) - RECURSO
DO BANCO EMBARGADO - CAPITALIZAO DIRIA - INADMISSIBILIDADE
- SENTENA MANTIDA NESTE PONTO.APELO (2) - RECURSO DOS
EMBARGANTES - APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
PESSOA JURDICA - QUESTO PREJUDICADA EM VIRTUDE DA DECISO
PROLATADA NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1.229.741-3, QUE DECIDIU
PELA POSSIBILIDADE DE SUA APLICAO NO PRESENTE CASO - INVERSO
DO NUS DA PROVA - INDEFERIMENTO - CONJUNTO PROBATRIO
SUFICIENTE - PRINCPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO - EXEGESE
DO ART. 130 DO CPC - REQUISITOS DE EXECUTIVIDADE - CERTEZA,
LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE - CERCEAMENTO DE DEFESA - NO OCORRNCIA
- CONSTITUCIONALIDADE DA LEI 10.931/2004 - INEXISTNCIA DE VCIO
FORMAL NO PROCESSO LEGISLATIVO QUE A ORIGINOU - REVISO
DE CONTRATOS ANTERIORES - IMPOSSIBILIDADE - INAPLICABILIDADE
DA SMULA 286 DO STJ - TTULO EXECUTIVO QUE NO IMPLICA
EM RENEGOCIAO DE CONTRATO BANCRIO OU EM CONFISSO
DA DVIDA - COBRANA DO IOF - POSSIBILIDADE - CAPITALIZAO
Apelaes Cveis n 1.304.551-5MENSAL DOS JUROS - PERMITIDA DESDE
QUE PACTUADA, CONFORME O DISPOSTO ART. 28, 1, I, DA LEI N.
10.931/04 - PREVISO EXPRESSA NO CONTRATO DISCUTIDO - JUROS
REMUNERATRIOS - PERCENTUAIS CONTRATADOS QUE DEVEM SER
MANTIDOS, POIS NO DEMONSTRAM ABUSIVIDADE - RESTITUIO DO
INDBITO DOBRADA - POSSIBILIDADE - REDISTRIBUIO DAS VERBAS DE
SUCUMBNCIA.RECURSO DE APELAO 1 - NO PROVIDO.RECURSO DE
APELAO 2 - PARCIALMENTE PROVIDO.
Originria: 1307940-4 Apelao Civel. Embargante: Banco Ita Unibanco S/A.
Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Evelise Maran. Embargado: Mrio Ferreira de
Oliviera. Advogado: Jair Antnio Wiebelling, Mrcia Loreni Gund. rgo Julgador:
14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Julgado em: 24/06/2015
nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO ALEGADA OMISSO NO ACRDO - PEDIDO DE ADOO DA TAXA SELIC
- 291 -
E FIXAO DO TERMO INICIAL PARA A CORREO MONETRIA E JUROS

MORATRIOS - MATRIA J TRATADA NO ACRDO - PRETENSO DE
REDISCUSSO DA MATRIA E ALTERAO DO DESFECHO DADO PELO
ACRDO - IMPOSSIBILIDADE - INEXISTNCIA DE VCIOS DO ART. 535 DO
CPC.EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS.
. Protocolo: 2015/133124. Comarca: Rebouas. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1308258-5 Apelao Civel. Embargante: Roberto Nei Silvestre. Advogado: Maurcio
Jos Matras. Embargado: Mecanica Industrial Imbituva - Ltda. Advogado: Jos Eli
Salamacha, Mrio Cesar Dos Santos. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO ALEGADA OMISSO NO ACRDO - INEXISTNCIA DE ENDOSSO - CHEQUE
AO PORTADOR - NOMINAL AO EXEQUENTE - MATRIA J TRATADA NO
ACRDO - PRETENSO DE REDISCUSSO DA MATRIA E ALTERAO DO
DESFECHO DADO PELO ACRDO - IMPOSSIBILIDADE - INEXISTNCIA DE
VCIOS DO ART. 535 DO CPC.EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS.
1310566-3 Apelao Civel. Embargante: Ariovaldo Machado de Oliveira. Advogado:
Marcos Roberto de Souza Pereira, Deividh Vianei Ramalho de S. Embargado:
Banco Bmg SA. Advogado: Henrique Gineste Schroeder. rgo Julgador: 14
nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO EMBARGANTE ALEGA EXISTIR CONTRADIO E OMISSO NO ACRDO
QUE CONHECEU PARCIALMENTE E, NA PARTE CONHECIDA, DESPROVEU O
RECURSO DE APELAO - INEXISTNCIA DE VCIOS DO ART. 535 DO CPC
- REDISCUSSO DA MATRIA - IMPOSSIBILIDADE - MERO INCONFORMISMO
COM A DECISO ADOTADA - ACRDO QUE CONTEM OS FUNDAMENTOS
RELEVANTES E NECESSRIOS PARA A SOLUO JURDICA ENCONTRADA DECISO MANTIDA.EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS.
. Protocolo: 2015/139191. Comarca: Colorado. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
1311779-4 Apelao Civel. Embargante: Banco do Brasil SA. Advogado: Luiz
Fernando Brusamolin, Jos Antnio Broglio Araldi. Embargado: Adalto Valdemir
Andrecioli - Me. Advogado: Mauro Contreras. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel.
Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Julgado em: 24/06/2015
Cvel, por unanimidade de votos, conhece e dar parcial provimento aos presentes
Embargos de Declarao, para fins de prequestionamento,nos termos do voto do
Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - EXECUO DE TTULO
EXTRAJUDICIAL - PRESCRIO INTERCORRENTE - MERO INCONFORMISMO INEXISTNCIA NO JULGADO DE QUALQUER DOS VCIOS DO ART. 535 DO CPC
- REDISCUSSO DA MATRIA - IMPOSSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO
EXPLCITO - CABIMENTO.EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E
PARCIALMENTE ACOLHIDOS PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO.
Foro Extrajudicial. Ao Originria: 1315563-2 Apelao Civel. Embargante: Hsbc
Bank Brasil SA Banco Multiplo. Advogado: Izabela Cristina Rcker Curi Bertoncello.
Embargado: Julio Alves (maior de 60 anos). Advogado: Juliano Martins, Alessandro
Magno Martins. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos
Cvel, por unanimidade de votos, em acolher os embargos de declarao to
somente para corrigir erro material na ementa, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - CONTRADIO ALEGADA NO
CONFIGURADA - ACOLHIMENTO DOS EMBARGOS, SEM MODIFICAO DO
APELO, PARA CORRIGIR ERRO MATERIAL NA EMENTA.EMBARGOS DE
DECLARAO ACOLHIDOS SEM EFEITOS MODIFICATIVOS.
Extrajudicial. Ao Originria: 1318129-2 Apelao Civel. Embargante: Ita Unibanco
S/A. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Iandra Dos Santos Machado. Embargado
(1): Eliana Pedro Salle. Advogado: Letcia Gonalves Dias Alves. Embargado (2):
Banco Ita SA. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Iandra Dos Santos Machado.
em: 24/06/2015
nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO INEXISTNCIA NO JULGADO DE QUALQUER DOS VCIOS DO ART. 535 DO CPC
- REDISCUSSO DA MATRIA - IMPOSSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO
EXPLCITO - CABIMENTO.EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS.
. Protocolo: 2014/479932. Comarca: Goioer. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,

0003324-02.2012.8.16.0084 Indenizao. Apelante: Marru Distribuidora de Carnes
Ltda. Advogado: Marco Aurlio Castaldo Clomecken, Cassiano Ricardo Bocalo.
Apelado: Rotary Club de Goioer. Advogado: Gustavo Kliemann Scarpari. rgo
Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres. Revisor: Des.
Jos Sebastio Fagundes Cunha. Julgado em: 22/07/2015
votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador
Relator. EMENTA: APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA
DE DBITO C/C INDENIZAO POR DANOS MORAIS.VENDA PARCIAL DE
CORTE DE CARNE DIVERSO EM RELAO QUELE QUE HAVIA SIDO
AVENADO, ALM DE ENTREGA DE CARNE COM VCIO DE DETERIORAO.
PAGAMENTO DE PARTE DOS BOLETOS EM SEU VENCIMENTO, REFERENTES
CARNE CONSUMIDA.NO PAGAMENTO DAQUELES REFERENTES CARNE
DEVOLVIDA.PROTESTO DE DUPLICATA.INCONGRUNCIA. INADIMPLEMENTO
PARCIAL DA AVENA. PROTESTO INDEVIDO DE TTULO.RESPONSABILIDADE
CONFIGURADA.INDENIZAO. DANO MORAL "IN RE IPSA". VALOR
ARBITRADO EM R$ 5.000,00. MANUTENO. HONORRIOS ADVOCATCIOS
ARBITRADOS EM 20% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA TRIBUNAL DE
JUSTIACONDENAO. SENTENA MANTIDA.RECURSO NO PROVIDO.
. Protocolo: 2015/186328. Comarca: Santo Antnio da Platina. Vara: Vara Cvel, da
Originria: 1319686-6 Agravo de Instrumento. Embargante: Jorge Yassuzo Kazuma,
Edilson Costa Auersvald. Advogado: Jos Antnio de Andrade Alcntara, Jos
Dolmiro de Andrade Alcntara. Embargado: Banco do Brasil SA. rgo Julgador: 14
nos termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO INEXISTNCIA DE QUALQUER DOS VCIOS DO ART. 535 DO CPC - PRETENSO
DE MODIFICAO DO JULGADO - MERO INCONFORMISMO COM A DECISO
ADOTADA.EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS.
0007205-08.2013.8.16.0001 Reviso de Contrato. Apelante: Diego Felipe Barros
Lopes. Advogado: Adauto Pinto da Silva. Apelado: BV Financeira S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis. rgo Julgador:
14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres. Revisor: Des. Edson
Vidal Pinto. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Gil Francisco de Paula Xavier F
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima quarta Cmara Cvel do
conhecer e dar parcial provimento ao recurso. EMENTA: EMENTA: APELAO
CVEL. AO DE REVISO DE CONTRATO E DECLARAO DE NULIDADE
DE CLAUSULAS CONTRATUAIS C/C COBRANA. 1.CAPITALIZAO DE
JUROS COM PERIODICIDADE INFERIOR A UM ANO. POSSIBILIDADE.
PREVALNCIA DA TAXA ANUAL EFETIVA. PACTUAO PRESUMIDA
DA CAPITALIZAO (RESP. 973.827/RS).INEXISTNCIA DE ABUSIVIDADE.
PATAMAR DENTRO DA MDIA DE MERCADO. 2. AFASTAMENTO DAS
TARIFAS ADMINISTRATIVAS. TAC E TEC PARA O CONTRATO N 1.
POSSIBILIDADE DE COBRANA J QUE O CONTRATO FOI FIRMADO
ANTERIORMENTE A 30/04/2008. INCIO DA VIGNCIA DA RESOLUO
3.518/07, DO CONSELHO MONETRIO NACIONAL.COBRANA DE TC PARA O
SEGUNDO CONTRATO.POSSIBILIDADE. RESPALDO LEGAL. 3.AFASTAMENTO
DAS TAXAS RELATIVAS REGISTRO DE CONTRATO, AVALIAO DE BEM E
SERVIOS DE TERCEIROS. POSSIBILIDADE DE COBRANA APENAS DA TAXA
DE AVALIAO DE BEM. PREVISO NA RESOLUO CMN 3.518/07. TAXAS
DE REGISTRO DE CONTRATO E SERVIO DE TERCEIROS AFASTADAS.NUS
INERENTE INSTITUIO FINANCEIRA. 4.AFASTAMENTO DO SEGURO.
IMPOSSIBILIDADE.ILEGALIDADE NO CONFIGURADA. PACTUAO DEVIDA.
5. NUS SUCUMBENCIAIS PARTE AUTORA MANTIDOS. SUCUMBNCIA
MNIMA DA APELADA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. PODER
JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIACd. 1.07.030
0056227-69.2012.8.16.0001 Ao Monitria. Apelante (1): Hsbc Bank Brasil SA
Banco Multiplo. Advogado: Leonardo Xavier Roussenq, Maria Angela Keiko Taira,
Alexandre Nelson Ferraz. Apelante (2): Rpc Junior e Cia Ltda me. Advogado: Juliana
Peron Riffel. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Des. Fernando Antonio Prazeres. Revisor: Des. Jos Sebastio Fagundes Cunha.
DECISO: ACORDAM os integrantes da 14 Cmara Cvel, por unanimidade
de votos, em dar parcial provimento ao recurso 01 e negar o provimento
ao recurso 02. Ressalvado o voto do Desembargador Jos Hiplito Xavier
da Silva, que deu parcial provimento em menor extenso ao recurso 01,
divergindo somente quanto compensao de honorrios advocatcios. Sem
declarao de voto. EMENTA: AO MONITRIA - EMBARGOS MONITRIOS
- CONTRATO DE LIMITE DE CRDITO ("GIRO FCIL") DISPONIBILIZADO NA
CONTA CORRENTE DE PESSOA JURDICA - SENTENA QUE AFASTA A
CAPITALIZAO, BEM COMO EXCLUI OS JUROS E MULTA MORATRIOS
POR ESTAREM CUMULADOS COM A COMISSO DE PERMANNCIA,
- 292 -
SUBSTITUINDO AINDA A TR PELO INPC.RECURSO DE APELAO 01 (BANCO)

- CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS EXPRESSAMENTE PACTUADA ENTRE
AS PARTES - POSSIBILIDADE DE APLICAO - CONSTITUCIONALIDADE
DO ARTIGO 5, DA MP N 2.170 DECLARADA NO INCIDENTE DIRETO DE
INCONSTITUCIONALIDADE N 806.337- 2/01 DO RGO ESPECIAL - TRIBUNAL
DE JUSTIAPOSSIBILIDADE DE COBRANA DA CAPITALIZAO ANUAL DE
JUROS INDEPENDENTEMENTE DE PREVISO CONTRATUAL, ART. 4 LEI
DE USURA, ART. 591 DO CC - PRECEDENTES DO STJ - TODAVIA, SE
NO CONTRATO EXISTE CLUSULA RELATIVA CAPITALIZAO MENSAL,
IMPOSSVEL A COBRANA DE CAPITALIZAO ANUAL DE JUROS, SOB PENA
DE BIS IN IDEM, COM VANTAGEM EXCESSIVA EM FAVOR DO BANCO REFORMA DA SENTENA APENAS PARA CONSIDERAR VLIDA A COBRANA
DA CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS, AFASTANDO-SE A CAPITALIZAO
ANUAL - ALTERAO DO NUS DA SUCUMBNCIA NECESSRIA - BANCO
APELANTE QUE DECAIU EM MENOR PROPORO - MODIFICAO DO NUS
DA SUCUMBNCIA PARA CONDENAR EM 70% DAS CUSTAS PROCESSUAIS
E HONORRIOS EM DESFAVOR DA APELADA E 30% REMANESCENTES
EM DESFAVOR DO BANCO APELANTE - COMPENSAO DE HONORRIOS
DE SUCUMBNCIA AUTORIZADA PELA SMULA 306 DO STJ - RECURSO
DE APELAO 01 CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.RECURSO DE
APELAO 02 (EMBARGANTE) - INAPLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA
DO CONSUMIDOR - PESSOA JURDICA - CONTRATO BANCRIO DE CAPITAL
DE GIRO - EMPRESA QUE NO FIGURA COMO DESTINATRIA FINAL DO
PRODUTO OU TRIBUNAL DE JUSTIASERVIO - RELAO DE CONSUMO
NO CONFIGURADA - SITUAO DE VULNERABILIDADE NO EVIDENCIADA
- PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL - JUROS REMUNERATRIOS
PACTUADOS ENTRE AS PARTES, IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA TAXA
MDIA DE MERCADO - HONORRIOS FIXADOS DE ACORDO COM O 3 DO
ART. 20 DO CPC - VERBA HONORRIA MANTIDA - RECURSO DE APELAO
02 CONHECIDO E DESPROVIDO.
Prestao de Contas. Apelante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Leonardo
de Almeida Zanetti, Lauro Fernando Zanetti. Apelado: Vania Regina Pelisson.
Advogado: Luiz Carlos Freitas. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des.
Fernando Antonio Prazeres. Revisor: Des. Cargo Vago (Des. Edson Vidal Pinto).
Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Gil Francisco de Paula Xavier F Guerra.
DECISO: ACORDAM os integrantes da 14 Cmara Cvel, por maioria de votos,
em negar provimento ao recurso. Vencido o Desembargador Jos Hiplito Xavier da
Silva que deu parcial provimento ao recurso, para no admitir a devoluo em dobro
do indbito, haja vista a ausncia de m-f. EMENTA: RELATOR: Des. Fernando
PrazeresAPELAO CVEL - AO DE PRESTAO DE CONTAS (SEGUNDA
FASE) - SENTENA QUE DESACOLHE AS CONTAS APRESENTADAS PRESCRIO TRIENAL NO CONFIGURADA NA ESPCIE - INAPLICABILIDADE
DO ART.206, III, CC - COMISSO DE PERMANNCIA - TARIFAS BANCRIAS VALORES COBRADOS INDEVIDAMENTE - POSSIBILIDADE DE AFASTAMENTO
EM SEDE DE AO DE PRESTAO DE CONTAS - PRECEDENTES - JUROS
REMUNERATRIOS - REDUO TAXA MDIA DE MERCADO - REPETIO
EM DOBRO - INTELIGNCIA DO ARTIGO 42 DO CDC - NDICE DE CORREO
MONETRIA - INPC - RECURSO NO PROVIDO.
Exibio de Documentos. Apelante: Jeferson Angelo. Advogado: Fernando Parolini
de Moraes, Evandro Alves dos Santos. Apelado: Banco Ita Unibanco S/A.
Advogado: Juliano Ricardo Schmitt. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des.
Fernando Antonio Prazeres. Revisor: Des. Jos Sebastio Fagundes Cunha. Julgado
em: 22/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da Dcima Quarta Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em NEGAR
provimento ao recurso. EMENTA: RELATOR: Des. Fernando PrazeresAPELAO
CVEL - AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS - SENTENA
EXTINTIVA, SEM RESOLUO DE MRITO - AUSNCIA DE DEMONSTRAO
DA EXISTNCIA DE RELAO JURDICA ENTRE AS PARTES - SENTENA
MANTIDA - RECURSO NO PROVIDO.
0002098-30.2010.8.16.0084 Ao de Cumprimento. Agravante: Benedito Jovenal
da Silva, Francisco Alexo, Armando Enzen, Gilberto Savaris, Milton Jos Oro.
Advogado: Jnior Carlos Freitas Moreira. Agravado: Banco do Brasil SA. Advogado:
Giovani Giondis, Gustavo Viana Camata, Mirella Parra Fulop. rgo Julgador: 14
Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Relator Convocado: Juza Subst.
2 G. Suzana Massako Hirama Loreto de Oliveira. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: ACORDAM, os Excelentssimos Senhores Desembargadores integrantes
da Dcima Quarta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do
Paran, por unanimidade de votos, em conhecer do agravo e dar-lhe
parcial provimento, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO. LEVANTAMENTO DE ALVAR CONDICIONADO A
ATUALIZAO DE PROCURAO. IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE INDCIOS
DE IRREGULARIDADE. ORIENTAO DO OFCIO-CIRCULAR N 100/2013
DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIA DO PARAN.NECESSIDADE DE
AGUARDAR O TRNSITO EM JULGADO DA DECISO PARA DEFERIMENTO DA

EXPEDIO DO ALVAR. POSSIBILIDADE DE INTERPOSIO DE RECURSO
DE APELAO COM DUPLO EFEITO. INTELIGNCIA DO ARTIGO 558,
PARGRAFO NICO DO CPC. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.
Originria: 1339749-4 Agravo de Instrumento. Agravante: Hsbc Bank Brasil SA
Banco Multiplo. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Rita de Cssia
Correa de Vasconcelos, Luiz Rodrigues Wambier. Agravado: Jos Pereira de
Almeida. Advogado: Evandro Jos Lago. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Des. Fernando Antonio Prazeres. Julgado em: 05/08/2015
Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento
ao agravo regimental, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO
REGIMENTAL - DECISO MONOCRTICA AGRAVADA QUE, NOS TERMOS
DO ART. 557, CAPUT, DO CPC, NEGOU PROVIMENTO DE PLANO AO
AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXIBILIDADE DE CUSTAS EM IMPUGNO
AO CUMPRIMENTO DE SENTENA - ENTENDIMENTO MANIFESTADO NA
INSTRUO NORMATIVA N 03/2015 DA CORREGEDORIA-GERAL DESTE
TRIBUNAL - ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DOMINANTE DESTA CORTE
E NO RESP N 1361811/RS SUBMETIDO AO RITO DOS RECURSOS
REPETITIVOS NO STJ - DECISO MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO.
Execuo de Ttulo Extrajudicial. Agravante: Cardolar Sociedade Annima.
Advogado: Rafael Machado Alves. Agravado: Nelson Bufrem Engenharia e
Transporte Ltda., Nelson Bufrem, Rosa Maria Nogueira Bufrem, Marcelo Hauer
Leitner Bufrem, Santos e Demchuk Administrao Participaes Ltda, Mau
Terraplanagem e Pavimentao Ltda., Andr Moritz Bufrem, Silvia Perez Gonalves
Bufrem, Brunno Hauer Leitner Bufrem, Fernando Moritz Bufrem, Newton Bufrem,
Paulo Henrique da Rocha Loures Demchuk e Advogados Associados, Beninvest
Investimentos e Participaes Ltda. Advogado: Paulo Henrique da Rocha Loures
Demchuk, Ricardo Lombardi Thuronyi, Humberto Colombo Ribas. rgo Julgador:
14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: Acordam os Exmos. Desembargadores da 14 Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em negar seguimento ao recurso e
determinou a expedio de ofcio Ordem dos Advogados do Brasil - Subseo do
Paran, para apurao de eventual falta disciplinar, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: Vistos, etc...
0020159-52.2014.8.16.0001 Reviso de Contrato. Agravante: Maria Augusta
Guimares Rodrigues Bueno. Advogado: Renato Golba. Agravado: Cetelem Brasil
Sa Crdito Financiamento e Investimento, Fundo de Investimento Em Direitos
Creditorios No Padrozinados Npl. Advogado: Eduardo Montenegro Dotta. rgo
Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres. Julgado em:
05/08/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da 14 Cmara Cvel, por unanimidade
de votos, em dar provimento ao recurso para fim de inverter o nus da
prova e determinar que a parte r exibe os contratos mencionados na
deciso agravada (fl.19), sob pena de aplicao do disposto no art. 359 do
CPC. nos termos do voto do Desembargador Relator. EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE CONTRATO. INVERSO DO NUS DA
PROVA. POSSIBILIDADE.VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES DA AUTORA.
DOCUMENTOS QUE COMPROVAM A EXISTNCIA DE RELAO JURDICA
ENTRE AS PARTES.PEDIDO INCIDENTAL DE EXIBIO DE DOCUMENTOS.
ACOLHIMENTO.PRECEDENTES DESTA CORTE.INCIDNCIA DO DISPOSTO
NO ART. 359 DO CPC EM CASO DE NO EXIBIO DOS DOCUMENTOS
SOLICITADOS.RECURSO PROVIDO.
Pblica. Ao Originria: 0000963-65.2014.8.16.0173 Embargos a Execuo.
Apelante: Andr Souza Amaducci, Indstria e Comrcio de Alimentos Granfinatto
Ltda - Epp. Advogado: Lus Fernando de Camargo Hasegawa. Apelado: Banco Ita
Unibanco S/A. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli,
Giovana Christie Favoretto Shcaira. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des.
Octavio Campos Fischer. Revisor: Des Ana Lcia Loureno. Julgado em: 29/07/2015
de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em, de oficio, rejeitar
liminarmente os embargos do devedor no tocante ao excesso de execuo,
ficando prejudicada a apelao cvel, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
APELAO CVEL N 1.345.936-4, DA 3 VARA CVEL E DA FAZENDA PBLICA
DA COMARCA DE UMUARAMA RELATOR: DES. OCTAVIO CAMPOS FISCHER
APELANTES: ANDR SOUZA AMADUCCI E OUTRO APELADA: BANCO ITAU
UNIBANCO S.A.APELAAO CVEL - EMBARGOS EXECUO - ALEGAO DE
ABUSIVIDADE DA CAPITALIZAO E DA TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS
- EXCESSO DE EXECUO - AUSNCIA DE PLANILHA DE CLCULO (ART.
739-A, 5, DO CPC) - REJEIO LIMINAR DOS EMBARGOS RECONHECIDA
DE OFCIO - AUSNCIA DE JUNTADA DE DOCUMENTOS E REALIZAO DE
PROVA PERICIAL - PROVIDNCIAS QUE NO AFASTAM A NECESSIDASDE
DE ELABORAO DA MEMRIA DE CLCULO - CERCEAMENTO DE DEFESA -
- 293 -
INOCORRNCIA.EMBARGOS REJEITADOS LIMINARMENTE. APELAO CVEL

PREJUDICADA.
Contas. Apelante (1): Dalvair Echer. Advogado: Aurino Muniz de Souza. Apelante
(2): Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Iandra Dos Santos
Machado. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Des. Fernando Antonio Prazeres. Revisor: Des. Cargo Vago (Des. Edson Vidal
Pinto). Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Gil Francisco de Paula Xavier F Guerra.
votos, em dar parcial provimento a ambos os recursos de apelao. EMENTA:
AO DE PRESTAO DE CONTAS (SEGUNDA FASE) - CONTRATO BANCRIO
- SENTENA QUE DECLAROU A NULIDADE DA COBRANA DOS JUROS
REMUNERATRIOS E DA CAPITALIZAO MENSAL, MANTENDO, TODAVIA,
A COBRANA DAS TARIFAS BANCRIAS, MESMO SEM A APRESENTAO
DO INSTRUMENTO CONTRATUAL.APELAO 01 (AUTOR) - SENTENA
REFORMADA EM RAZO DA NECESSIDADE DE EXPRESSA PREVISO
CONTRATUAL PARA JUSTIFICAR A COBRANA DE TARIFAS BANCRIAS,
CONFORME PREVISTO NO ARTS. 4, 6, III E 46 CDC e ART. 104 CC - SENTENA
MANTIDA EM RELAO REPETIO DO INDBITO DECORRENTE DO
PAGAMENTO INDEVIDO EM SUA FORMA SIMPLES - AUSNCIA DE
COMPROVAO DA M-F - COBRANA TRIBUNAL DE JUSTIAREALIZADA
COM FULCRO EM REGRA CONTRATUAL POSTERIORMENTE CONSIDERADA
ABUSIVA - ANLISE CONJUNTA DAS REGRAS DO ART. 876 DO CC/02 E DO
ART. 42, NICO DO CDC - MANUTENO DA REPETIO DE INDBITO EM
SUA FORMA SIMPLES.APELAO 02 (BANCO) - PRELIMINARES AFASTADAS
- AUTOR IMPUGNOU ESPECIFICAMENTE AS CONTAS APRESENTADAS PELO
BANCO - CONTAS PRESTADAS PELO BANCO DE FORMA IRREGULAR,
AUSENTES DIVERSOS DOCUMENTOS CONTRATUAIS - ALEGAO DE
CUMULAO DE PRESTAO DE CONTAS COM AO REVISIONAL DE
CONTRATO BANCRIO - INOCORRNCIA - POSSIBILIDADE DE DISCUSSO
ACERCA DA REGULARIDADE DOS VALORES COBRADOS PELO BANCO
QUANDO O FUNDAMENTO DA IMPUGNAO RESIDE NA COBRANA DE
ENCARGOS NO PREVISTOS NO CONTRATO - PRESCRIO TRIENAL
NO CONFIGURADA NA ESPCIE - INAPLICABILIDADE DO ART. 206, III,
CC- JUROS REMUNERATRIOS. AUSNCIA DE CONTRATAO. APLICAO
DA TAXA MDIA DE MERCADO, SE INFERIOR TAXA EFETIVAMENTE
APLICADA PELO RU - CAPITALIZAO EVIDENCIADA PELA UTILIZAO
DO MTODO HAMBURGUS
AFASTAMENTO MANTIDO - TRIBUNAL
DE JUSTIACAPITALIZAO MENSAL AFASTADA POR AUSNCIA DE
PACTUAO PELAS PARTES - SILNCIO DO CONSUMIDOR DURANTE A
RELAO CONTRATUAL NO VIOLA O PRINCPIO DA BOA-F OBJETIVA
- IMPOSSIBILIDADE DE APLICABILIDADE DA TEORIA DA SUPRESSIO S
RELAES JURDICAS DE NATUREZA CONSUMERISTA - INVIABILIDADE DE
SUBSTITUIO DOS JUROS DE MORA E CORREO MONETRIA PELA TAXA
SELIC - IMPUTAO DE PAGAMENTO - POSSIBILIDADE DE APLICAO DO
ART.354, DO CCB/02, NAS RELAES DE CONSUMO - CONTRARIEDADE
AO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR NO VERIFICADA - ALTERAO
DO NUS SUCUMBENCIAL PELO PROVIMENTO PARCIAL DE AMBOS OS
RECURSOS - RECURSOS DE APELAO 01 (AUTOR) PARCIALMENTE
PROVIDO - RECURSO DE APELAO 02 (BANCO) PARCIALMENTE PROVIDO.
Execuo de Ttulo Extrajudicial. Apelante: Banco Bradesco S/a. Advogado: Marcos
Cibischini do Amaral Vasconcellos. Apelado: Espinosa Representaes Comerciais
Ltda, Odair Espinosa de Freitas Gouveia. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Des. Fernando Antonio Prazeres. Revisor: Des. Jos Sebastio Fagundes Cunha.
DECISO: ACORDAM os integrantes da 14 Cmara Cvel, por maioria
de votos dar provimento ao recurso, cassando a sentena. Vencido o
Desembargador Jos Hiplito Xavier da Silva, que negou provimento ao
recurso. Sem declarao de voto. EMENTA: APELANTE: BANCO BRADESCO
S/AAPELADO: ESPINOSA REPRESENTAES COMERCIAIS LTDARELATOR:
Des. Fernando Antonio PrazeresAPELAO CVEL. AO DE EXECUO DE
TTULO EXTRAJUDICIAL.SUSPENSO. AUSNCIA DE BENS PENHORVEIS.
PRESCRIO INTERCORRENTE. IMPOSSIBILIDADE.NECESSIDADE DE
INTIMAO PESSOAL DO CREDOR. PRESCRIO AFASTADA.SENTENA
CASSADA.
Contas. Apelante: Esplio de Jaime Martini. Repr Proces: Roseli de Ftima Borba
Martini. Advogado: Aurino Muniz de Souza, Caroline Muniz de Souza. Apelado:
Banco Itauleasing Sa. Advogado: Iandra Dos Santos Machado, Juliano Ricardo
Schmitt. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio
Prazeres. Revisor: Des. Edson Vidal Pinto. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Gil
Francisco de Paula Xavier F Guerra. Julgado em: 22/07/2015
votos, em dar parcial provimento ao recurso. Ressalvado o voto do desembargador
Jos Hiplito Xavier da Silva, que divergiu somente quanto compensao
de honorrios advocatcios. Sem declarao de voto. EMENTA: AO DE
PRESTAO DE CONTAS (SEGUNDA FASE) - CONTRATO BANCRIO -
SENTENA QUE DECLAROU A NULIDADE DA COBRANA DOS JUROS

REMUNERATRIOS E DA CAPITALIZAO MENSAL, MANTENDO, TODAVIA,
A COBRANA DAS TARIFAS BANCRIAS, MESMO SEM A APRESENTAO
DO INSTRUMENTO CONTRATUAL.APELAO - SENTENA REFORMADA EM
RAZO DA NECESSIDADE DE EXPRESSA PREVISO CONTRATUAL PARA
JUSTIFICAR A COBRANA DE TARIFAS BANCRIAS, CONFORME PREVISTO
NO ARTS. 4, 6, III E 46 CDC e ART. 104 CC - SENTENA MANTIDA
EM RELAO REPETIO DO INDBITO DECORRENTE DO PAGAMENTO
INDEVIDO EM SUA FORMA SIMPLES - AUSNCIA DE COMPROVAO DA
M-F - COBRANA REALIZADA COM FULCRO EM REGRA CONTRATUAL
POSTERIORMENTE CONSIDERADA ABUSIVA - ANLISE CONJUNTA DAS
REGRAS DO ART. 876 DO CC/02 E DO MANUTENO DA REPETIO DE
INDBITO EM SUA FORMA SIMPLES.- ALTERAO DO NUS SUCUMBENCIAL
- RECURSO DE APELAO PARCIALMENTE PROVIDO
1355296-8 Agravo de Instrumento. Agravante: Banco do Brasil SA. Advogado: Louise
Rainer Pereira Giondis, Maria Amlia Cassiana Mastrorosa Vianna, Vnia Elisa
Cardoso, Andr Luiz da Silva. Agravado: Sandro Adriano Cominetti. Advogado: Olide
Joo de Ganzer. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio
Prazeres. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: ACORDAM os Senhores Julgadores da 16 Cmara Cvel, por
unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do
voto do Desembargador Relator. EMENTA: AGRAVO INTERNO - DECISO
MONOCRTICA QUE, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CPC,
NEGOU PROVIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO POR MANIFESTA
IMPROCEDNCIA - INSURGNCIA DA INSTITUIO FINANCEIRA CONTRA
DECISO QUE DETERMINOU A EXPEDIO DE MANDADO DE PENHORA
E AVALIAO NO VALOR DA CONDENAO, COM ACRSCIMO DA MULTA
PREVISTA NO ARTIGO 475-J CPC E 10% DE HONORRIOS ADVOCATCIOS
- DECISO ACERTADA - SENTENA LQUIDA - DETERMINAO DE VALOR
QUE DEPENDE DE MEROS CALCULOS - DETERMINAO NO DISPOSITIVO
DA SENTENA PARA CUMPRIMENTO VOLUNTRIO APS TRNSITO EM
JULGADO INDEPEDENTE DE NOVA INTIMAO. DECISO EM CONSONNCIA
COM A JURISPRUDENCIA TRIBUNAL DE JUSTIADO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA E DESTE TRIBUNAL - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
0002298-90.2014.8.16.0021 Revisional. Apelante: Domingos Bilo. Advogado:
Rafaela Pessali, Gerson Luiz Armiliato, Marco Antnio Barzotto. Apelado: Hsbc Bank
Brasil S.a. - Banco Multiplo. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis. rgo Julgador:
14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres. Revisor: Des. Jos
Sebastio Fagundes Cunha. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Gil Francisco de
Paula Xavier F Guerra. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da Dcima Quarta Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, dar parcial
provimento ao recurso, ressalvado o voto do Des. Jos Hiplito Xavier da Silva,
que divergiu somente quanto compensao de honorrios advocatcios. Sem
declarao de voto. EMENTA: AO REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO
- SENTENA DE PARCIAL PROVIMENTO DO PEDIDO, NO SENTIDO DE
APLICAR A TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS CONFORME MDIA DO
MERCADO, INDEFERINDO DEMAIS PEDIDOS - APLICAO DA MULTA
PROTELATRIA NOS EMBARGOS DECLARATRIOS - APELAO APENAS
DA PARTE AUTORA - CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS CORRETAMENTE
MANTIDA - CONTRATO QUE EXPLICA MINUCIOSAMENTE A FORMA DE
APLICAO DE JUROS SOBRE O SALDO DEVEDOR - INEXISTNCIA
DE VIOLAO AOS DISPOSITIVOS DO CDC - COMPLEMENTAO DA
SENTENA PARA ANLISE DA CAPITALIZAO DE JUROS ANUAL - PETIO
INICIAL QUE PEDE O AFASTAMENTO DA CAPITALIZAO DE JUROS,
SEM ESPECIFICAR SE MENSAL OU ANUAL, SENTENA QUE DEVE SE
PRONUNCIAR A RESPEITO DE AMBAS - TODAVIA, SE NO CONTRATO EXISTE
CLUSULA RELATIVA CAPITALIZAO TRIBUNAL DE JUSTIAMENSAL,
IMPOSSVEL A COBRANA DE CAPITALIZAO ANUAL DE JUROS, SOB
PENA DE BIS IN IDEM, COM VANTAGEM EXCESSIVA EM FAVOR DO BANCO
- MULTA PROTELATRIA INDEVIDAMENTE APLICADA NOS EMBARGOS
DECLARATRIOS - OMISSO DA SENTENA EXISTENTE, SENDO SUPRIDA
POR OCASIO DO RECURSO NO SEGUNDO GRAU - INEXISTNCIA DE
CARTER PROTELATRIO - HONORRIOS DE SUCUMBNCIA ARBITRADOS
EM VALOR FIXO - POSSIBILIDADE EM AO REVISIONAL - INTELIGNCIA
DOS 3 E 4 DO ART.20 DO CPC - COMPENSAO DE HONORRIOS
SUCUMBENCIAIS AUTORIZADA PELA SMULA 306 DO STJ - RECURSO DE
APELAO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
0009247-93.2014.8.16.0001 Execuo de Ttulo Extrajudicial. Agravante: Andria
Simone Santos Umbelino. Advogado: Alexandre Coelho Vieira. Agravado:
Construtora Segmentos Ltda. Advogado: Ricardo Vinhas Villanueva. rgo Julgador:
14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Julgado em: 29/07/2015
Cvel, por unanimidade de votos, em no conhecer do presente recurso
de Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Desembargador Relator.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1364987-3, DA 9 VARA CVEL DO
RELATOR: DES. OCTAVIO CAMPOS FISCHER AGRAVANTE: ANDRIA
- 294 -
SIMONE SANTOS UMBELINO AGRAVADO: CONSTRUTORA SEGMENTOS

LTDA.AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE EXECUO DE TTULO
EXTRAJUDICIAL - FUNDAMENTOS DA DECISO RECORRIDA NO ATACADOS
- AUSNCIA DE IMPUGNAO ESPECFICA - OFENSA AO PRINCPIO DA
DIALETICIDADE.RECURSO NO CONHECIDO.
0002698-50.2010.8.16.0052 Execuo de Ttulo Extrajudicial. Agravante: Banco
Bradesco SA. Advogado: Angelino Luiz Ramalho Tagliari, Anderson Hataqueiama.
Agravado: Claudio Antnio Klein. Advogado: Eloir Cechini. rgo Julgador: 14
Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres. Julgado em: 05/08/2015
votos, em DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, nos termos do voto do
Desembargador Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS
EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL - PENHORA DE BEM TIL AO
EXERCCIO DA PROFISSO - INTELIGNCIA DO ARTIGO 649, V DO CPC HIPOTESE QUE NO SUSPENDE TODA A EXECUO - POSSIBILIDADE DE
PROSSEGUIMENTO, COM A RESSALVA J APONTADA, NOS TERMOS DO
ARTIGO 739 - ?A?, 3 DO CPC - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Ao Originria: 0022922-69.2014.8.16.0019 Embargos do Devedor. Agravante:
Madeireira Vento Sul Ltda. Advogado: Alexandre Postiglione Bhrer. Agravado:
Rats Comercial e Assistncia Tcnica de Serra Fitas Ltda. Me. Advogado: Carlos
Roberto Moreira. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio
Prazeres. Julgado em: 05/08/2015
votos, em dar proviemento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador
Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS DO DEVEDOR
- DECISO INTERLOCUTRIA QUE INDEFERIU O ADITAMENTO INICIAL POSSIBILIDADE - PEDIDO DE ADITAMENTO REALIZADO ANTES DA CITAO DESNECESSIDADE DE ANUNCIA DA PARTE CONTRRIA - ARTIGOS 264, 294
E 598 DO CPC - REGRAS DO PROCESSO DE CONHECIMENTO APLICVEIS
NO PROCESSO DE EXECUO DESDE QUE NO INCOMPATVEIS - DECISO
INTERLOCUTRIA REFORMADA - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
0000000-00.0000.0.15.2730 Execuo de Ttulo Extrajudicial. Agravante: Srgio
Antnio Cavet. Advogado: Sergio Antonio Cavet. Agravado: Paulo Roberto Moojen
Pimentel. Advogado: Nilda Loureno. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Des Ana Lcia Loureno. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM os Excelentssimos Senhores integrantes da Dcima
Quarta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de
votos, em conhecer do recurso para dar- lhe provimento nos termos do voto
da Relatora. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.EXECUO DE TTULO
EXTRAJUDICIAL. PENHORA. ART. 655-A DO CPC. SISTEMA BACEN-JUD.
ADVENTO DA LEI N. 11.382/2006. INEFICCIA DE BEM OFERTADO
PENHORA. NO OCORRNCIA DE QUEBRA DE SIGILO BANCRIO. BLOQUEIO
DE VALORES FINANCEIROS. BACENJUD.REITERAO. POSSIBILIDADE.
DECISO REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Reviso de Contrato. Agravante: Banco Ita Sa. Advogado: Mrcio Ayres de Oliveira,
Eduardo Jos Fumis Faria, Eloir Gasparim dos Santos, Andra Hertel Malucelli.
Agravado: Zoanonir Eloy Tavares. Advogado: Araripe Serpa Gomes Pereira, Aline
Fabiana Campos Pereira, Marlize Izuta de Lima, Leticia da Costa Leite Maia, Lenara
Moreira. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno.
DECISO: ACORDAM os Excelentssimos Senhores integrantes da Dcima Quarta
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos,
em conhecer do recurso de agravo de instrumento, para negar-lhe provimento
nos termos do voto da Relatora. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.AO
REVISIONAL DE CONTRATO. MANIFESTAO SOBRE O VALOR DOS
HONORRIOS PERICIAIS. COMANDO NO ATENDIDO. PRECLUSO DA
IMPUGNAO AO VALOR DOS HONORRIOS. ALEGAO DE NO INTIMAO
DO DESPACHO. IMPROCEDNCIA.RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
Liquidao de Sentena. Agravante: Hsbc Bank Brasil SA Banco Multiplo. Advogado:
Luiz Assi, Paulo Roberto Fadel, FABOLA GASPAROTO GARCIA, Rodrigo Ghesti,
Reinaldo Mirico Aronis. Agravado: Rasia e Kohler Ltda. Advogado: Joo Carlos de
Oliveira Jnior, Valria Martins Oliveira, Lucius Marcus Oliveira, Patrcia Fernanda
Fanucchi Pinto, Marcelo Luiz Hille. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des
Ana Lcia Loureno. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM, os Excelentssimos Senhores integrantes da Dcima Quarta
votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL EM FASE DE CUMPRIMENTO
DE SENTENA.DECISO QUE HOMOLOGA O CLCULO ELABORADO
PELO PERITO JUDICIAL. BANCO RU. ALEGAO DE INCOSISTNCIA E
ERRO OS CLCULOS. NUS DO IMPUGNANTE EM DEMONSTRAR AS
ALEGAES APRESENTADAS.INCONSISTNCIAS APONTADAS DE FORMA
GENRICA E SEM FUNDAMENTAO.HONORRIOS ADVOCATCIOS EM

CUMPRIMENTO DE SENTENA. POSSIBILIDADE.SENTENA MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
0021140-13.2012.8.16.0014 Reviso de Contrato. Agravante: Joo Ernesto dos
Santos Frana. Advogado: Cristiane Bergamin. Agravado: Banco Votorantim.
Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Maria
Lcia Lins Conceio de Medeiros, Rita de Cssia Correa de Vasconcelos, Priscila
Kei Sato. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno.
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos,
em conhecer do recurso de agravo de instrumento para dar-lhe provimento nos
termos do voto da Relatora. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO
REVISIONAL DE CONTRATO C/C REPETIO DE INDBITO.ELABORAO
DE CLCULO DE LIQUIDAO DE SENTENA.RESPONSABILIDADE DO
EXEQUENTE. ELABORAO PELO CONTADOR DO JUZO. POSSIBILIDADE
- EXEQUENTE QUE GOZA DOS BENEFCIOS DA ASSISTNCIA JUDICIRIA
- INTELIGNCIA DO ART. 475-B, 3 DO CPC.RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.
0001130-83.1996.8.16.0021 Execuo de Ttulo Extrajudicial. Agravante: Marco
Denilson Meulam, Patrcia Silvana Einhardt Meulam. Advogado: Marco Denilson
Meulam. Agravado: Banco do Brasil SA, Altemiro Albino Pedro Teixeira Neto,
Maria Duarte Albino. Advogado: Luiz Fernando Brusamolin, Marlene Leithold, Valmir
Schreiner Maran. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia
conhecer do recurso para negar-lhe provimento nos termos do voto da Relatora.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.AO DE EXECUO.HONORRIOS
ADVOCATCIOS DE SUCUMBNCIA E CONTRATUAIS. DIFERENCIAO.
ACORDO REALIZADO PELAS PARTES COM ESTIPULAO DE HONORRIOS
COM PRESENA DE OUTROS PROCURADORES. INSURGNCIA DOS
AGRAVANTES, MESMO NO PARTICIPANDO DO ACORDO. IMPOSSIBILIDADE
DE SE EXIGIR HONORRIOS AO DEVEDOR. OBRIGAO QUE CABE
AO CLIENTE, QUE CONTRATOU OS SEUS SERVIOS PROFISSIONAIS.
EVENTUAIS HONORRIOS CONTRATUAIS DEVERO SER REQUERIDOS POR
VIA PRPRIA EM AO DE COBRANA CONTRA O CONTRATANTE.RECURSO
. Protocolo: 2015/195785. Comarca: Jandaia do Sul. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Originria: 1376379-2 Apelao Civel. Agravante: Banco do Brasil S/a. Advogado:
Marcos Roberto Hasse. Agravado: Mlc de Melo & do Carmo Ltda, Marcia Leopoldino
do Carmo de Melo, Paulo Rogrio Carvalho de Melo. Advogado: Edinalva da Silveira
Morador, Edival Morador, Lcio Ricardo Ferrari Ruiz. rgo Julgador: 14 Cmara
Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Julgado em: 29/07/2015
Quarta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran,
por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao
agravo, nos termos do voto da relatora. EMENTA: AGRAVO INTERNO.
APELAO CVEL. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO
EM DECISO MONOCRTICA DO RELATOR.INSURGNCIA. COMISSO
DE PERMANNCIA.MATRIA PACIFICADA NO MBITO DO STJ E DESTA
CMARA DE JULGAMENTO.POSSIBILIDADE DE PROLAO DE DECISO
MONOCRTICA IN CASU. POSICIONAMENTO MANTIDO. AGRAVO CONHECIDO
E NO- PROVIDO.
0009551-63.2012.8.16.0001 Prestao de Contas. Agravante: Ita Unibanco Sa.
Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Camilla Darela de Oliveira.
Agravado: Antonello e Cia Ltda. Advogado: Jlio Csar Dalmolin. rgo Julgador:
14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Julgado em: 29/07/2015
de votos, em conhecer do Agravo de Instrumento e negar-lhe provimento, nos
termos do voto da Relatora. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE
PRESTAO DE CONTAS. PROVA PERICIAL.HONORRIOS DO PERITO. JUSTA
REMUNERAO. TRABALHO EXTENSO.PERCIA QUE ENVOLVE CONTA
CORRENTE COM TOTAL DE 20 ANOS E 4 MESES A SER PERICIADA COM
VASTA DOCUMENTAO. DIGITAO DE 400 PGINAS E REDIGITAO
DE EXTRATOS BANCRIOS. COMPLEXIDADE RECONHECIDA NOS AUTOS.
DECISO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Agravante: Banco do Brasil SA. Advogado: Fbio Hiromori Gomes, Armando
Vieira Laranjeiro, Janice Marlei Loureiro. Agravado: Posto Amrica Comrcio de
Combustiveis Ltda, Edvaldo Sampaio de Almeida, Vilma Evangelista de Almeida.
Advogado: Ricardo Vendramin Graboski, Wagner Rodrigues Gonalves, Anglica
- 295 -
Vendramin Graboski. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia
Quarta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de
votos, em conhecer do recurso e negar- lhe provimento nos termos do voto
da Relatora. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.AO REVISIONAL DE
CONTRATO.INTERLOCUTRIO QUE DEFERIU A TUTELA ANTECIPADA PARA
QUE O AGRAVANTE SE ABSTENHA DE INCLUIR O NOME DOS AUTORES NOS
RGOS DE PROTEO AO CRDITO, PROVIDENCIANDO A EXCLUSO NOS
EVENTUALMENTE EXISTENTES NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE
MULTA DIRIA DE R$ 400,00 (QUATROCENTOS REAIS). INVERSO DO NUS
DA PROVA DEFERIDA. APRESENTAO DE DOCUMENTOS OU JUSTIFICATIVA
DE NO FAZ-LO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.IRRESIGNAO DO
AGRAVANTE. DECISO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
0001790-64.2001.8.16.0001 Reviso de Contrato. Agravante: Banco Bradesco
SA. Advogado: Marina Tabalipa Kalluf, Denio Leite Novaes Junior, Carlos
Leal Szczepanski Junior. Agravado: Paulo Silva Filho, Shizue Yamaguchi Silva.
Advogado: Luiz Fernando Marcondes Albuquerque. rgo Julgador: 14 Cmara
Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres. Julgado em: 05/08/2015
votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Desembargador
Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. LIQUIDAO DE SENTENA.
RECLCULO DAS PRESTAES DE CONTRATO DE MTUO. INSURGNCIA
EM FACE DA DECISO INTERLOCUTRIA QUE HOMOLOGOU OS CLCULOS
DO PERITO E DEFINIU O VALOR DO SALDO DEVEDOR.CERCEAMENTO DE
DEFESA. NO OCORRNCIA. REGULAR MANIFESTAO DA INSTITUIO
FINANCEIRA APS A APRESENTAO DOS CLCULOS PELO PERITO.
PRESTAO DE ESCLARECIMENTOS ADICIONAIS PELO EXPERT EM FACE
DOS QUESTIONAMENTOS FORMULADOS PELO BANCO. OBSERVNCIA
DOS PRINCPIOS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA.NULIDADE
NO VERIFICADA. DECISO AGRAVADA QUE, ADEMAIS, SE ENCONTRA
DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA. RECURSO NO PROVIDO. TRIBUNAL DE
JUSTIA
. Protocolo: 2015/126094. Comarca: Cruzeiro do Oeste. Vara: Vara Cvel, da
Ao Originria: 0002480-49.2007.8.16.0077 Execuo. Agravante: Jos Carlos dos
Santos. Advogado: Pricles Landgraf Arajo de Oliveira, Luiz Marques Dias Neto,
Henrique Jambiski Pinto dos Santos. Agravado: Coopermibra Cooperativa Mista
Agropecuria do Brasil. Advogado: Carla Fabiana Hermann Zagotto. rgo Julgador:
14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Julgado em: 29/07/2015
votos, em conhecer e negar provimento ao agravo de instrumento interposto,
nos termos do voto da Relatora. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AO DE EXECUO. DECISO INTERLOCUTRIA QUE HOMOLOGA O
LAUDO DE AVALIAO DO IMVEL RURAL E AUTORIZA O REQUERENTE
A ADJUDICAO DO BEM PENHORADO.PEDIDO DE NOVA AVALIAO DO
BEM. IMPOSSIBILIDADE. O PEDIDO DE NOVA AVALIAO DEVE SER ARGUIDO
DE MANEIRA FUNDAMENTADA.IMPRESCINDVEL QUE A PARTE TRAGA
ELEMENTOS CAPAZES DE DEMONSTRAR A EFETIVA NECESSIDADE DESSA
REAVALIAO.AGRAVANTE QUE NO TROUXE AOS AUTOS ELEMENTOS
CAPAZES DE FUNDAMENTAR SEU PEDIDO. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
Extrajudicial. Agravante: B D Vest Confeces Ltda. Advogado: Leonardo Ruiz de
Alemar, Fernando Grecco Beffa, Maurcio Gonalves Pereira, Joo Paulo Fachini
Rodrigues, Sandro Schleiss. Agravado: Marcos Srgio Gondo. rgo Julgador: 14
DECISO: ACORDAM os integrantes da 14 Cmara Cvel, por unanimidae
de votos, em NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto do
Desembargador Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO
DE TTULO EXTRAJUDICIAL - PLEITO DE PENHORA DA CONTA BANCRIA DO
CNJUGE DO DEVEDOR - IMPOSSIBILIDADE - INTELIGNCIA DO ARTIGO 568
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - DECISO ACERTADA - RECURSO NO
PROVIDO.
. Protocolo: 2015/187700. Comarca: Ubirat. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1380813-8 Apelao Civel. Agravante: Banco Bradesco S/a. Advogado: Denize
Heuko. Agravado: Jamus e Nogueira Ltda, Cleusa Jamus Rodrigues, Maria Jussara
Nogueira Rodrigues. Advogado: Aparecido Alves de Araujo. rgo Julgador: 14
Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Julgado em: 29/07/2015
de votos, em conhecer e negar provimento ao agravo, nos termos do voto
da relatora. EMENTA: AGRAVO INTERNO. APELAO CVEL. RECURSO
DE APELAO CONHECIDO E DESPROVIDO.DECISO MONOCRTICA DO
RELATOR.INSURGNCIA. POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO MONOCRTICO
COM ESTEIO NO ART. 557, CAPUT, DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL.PRESCRIO INTERCORRENTE. MATRIA CRISTALIZADA NA

JURISPRUDNCIA DESTA 14 CMARA CVEL. PRECEDENTES. AGRAVO
0000457-54.2010.8.16.0133 Execuo de Ttulo Judicial. Apelante: Jos Aparecido
de Matos. Advogado: Olivio Gamboa Panucci. Apelado: Banco Ita Unibanco S/
A. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Elisngela
de Almeida Kavata. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia
Loureno. Revisor: Des. Fernando Antonio Prazeres. Revisor Convocado: Juiz Subst.
2 G. Luciano Carrasco Falavinha Souza. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM, os Excelentssimos Senhores integrantes da Dcima Quarta
de votos, conhecer do apelo e negar-lhe provimento, nos termos do voto
da Relatora. EMENTA: APELAO CVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENA
EM AO CIVIL PBLICA. SENTENA QUE RECONHECEU DE OFCIO
A OCORRNCIA DA PRESCRIO QUINQUENAL NA HIPTESE.QUESTO
DECIDIDA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA POR MEIO DE
RECURSO REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA - RESP N 1.273.643/
PR. DECISO TRANSITADA EM JULGADO. INTELIGNCIA DO ART.
543-C DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. CAUSA INTERRUPTIVA DA
PRESCRIO. NO CONFIGURADA. RECONTAGEM DE PRAZO.INCABVEL.
PRAZO PRESCRICIONAL.INTELIGNCIA DO ARTIGO 21 DA LEI DA AO
POPULAR. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO.
Ao Originria: 0003350-71.2013.8.16.0146 Ordinria. Apelante: Kelli Rocha dos
Santos Lechinoski Me, Jos Rogovski (maior de 60 anos), Kelli Rocha dos Santos
Lechinoski, Miguel Taborda Siqueira, Marcelo Ricardo Lechinoski, Roseli Zepson
Siqueira. Advogado: Mauricio Oliveira dos Santos. Apelado: Banco do Brasil SA.
Advogado: Karina de Almeida Batistuci. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Des. Fernando Antonio Prazeres. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano
Carrasco Falavinha Souza. Revisor: Des. Jos Sebastio Fagundes Cunha. Julgado
em: 29/07/2015
votos, em anular a sentena, e determinar o retorno origem, para prosseguimento
do feito, nos termos do voto . EMENTA: APELAO CVEL n 1386420-7 da Vara
Cvel - Comarca de Rio Negro APELANTES: Kelli Rocha dos Santos Lechinoski ME
e Outros APELADOS: Os mesmos RELATOR: Luciano Carrasco Falavinha Souza,
em substituio ao Desembargador Fernando Antonio PrazeresApelao Cvel Ao revisional de contrato cumulada com pleito de exibio de documentos e
cautelar - preliminar de cerceamento de defesa - acolhimento - pleito de exibio de
documentos e produo de prova pericial - ausncia de oportunizao da produo
da prova - sentena que afasta a pretenso de repetio do indbito referente
cobrana de tarifas e encargos, ao argumento de que o pedido seria genrico e
que no se fez prova do alegado - nulidade, por cerceamento de defesa - sentena
cassada - recurso conhecido e provido.O julgamento antecipado da lide no tem
cabimento na pendncia dos pleitos de exibio de documentos e produo de prova
pericial, mormente se a sentena, para efe ito de afastar determinada tese do autor,
alega que este no fez prova, caracterizado, na espcie, indiscutvel cerceamento
de defesa. ESTADO DO PARANSentena anulada, com retorno origem.Recurso
de Kelli Rocha dos Santos Lechinoski ME e Outro conhecido e provido.Recurso de
Banco do Brasil S/A prejudicado.
Civel. Agravante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Lauro Fernando Zanetti,
Evelise Maran. Agravado: Gefferson Guilherme Martins. Advogado: Ludmila Sarita
Rodrigues Simes, Anglica Viviane Ribeiro. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel.
Relator: Des Ana Lcia Loureno. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM os Excelentssimos Senhores integrantes da
Dcima Quarta Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do
Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento
ao agravo, nos termos do voto da relatora. EMENTA: AGRAVO
INTERNO. APELAO CVEL. RECURSO DE APELAO CONHECIDO
PARCIALMENTE E, NA PARTE CONHECIDA, NO-PROVIDO.DECISO
MONOCRTICA DO RELATOR.INSURGNCIA. LEGALIDADE DAS TAXAS
E TARIFAS ADMINISTRATIVAS.IMPRESCINDIBILIDADE DE PRVIA E
EXPRESSA CONTRATAO / AUTORIZAO DO CORRENTISTA. AUSNCIA
DE PREVISO CONTRATUAL NA HIPTESE. APLICAO DA SELIC.
INVIABILIDADE. O INDBITO DEVE SER ATUALIZADO POR NDICE
QUE EFETIVAMENTE REPRESENTE A DESVALORIZAO DA MOEDA,
ALM DE JUROS MORATRIOS LEGAIS.POSICIONAMENTO DA RELATORA
MANTIDO.INTELIGNCIA DO ARTIGO 557, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
AGRAVO CONHECIDO E NO- PROVIDO. PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA
- 296 -

Relao No. 2015.08589
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
049
1413027-5
Fbio Amaral Nogueira
016
1337214-8
Fbio Palaver
012
1307722-6/01
Fabila Mller Koenig
001
0741834-6
Fabrcio Coimbra Chesco
035
1405126-8
Ordem
Processo/Prot
Fauzi Bakri
016
1337214-8
025
1383072-9/01
Fernando Gustavo Kimura
047
1412536-5
026
1383162-8/01
Gabriel da Rosa Vasconcelos
034
1402114-6
Adyr Sebastio Ferreira
056
1041247-0
053
1413836-4

Malafaia
051
1413538-3
010
1283118-8/01
050
1413364-3
040
1408162-6
048
1412987-2
045
1410512-7
Geraldo Francisco
Pomagerski
Silva
042
1409107-9
Giovanna Price de Melo
007
1275613-3/01
025
1383072-9/01
026
1383162-8/01
027
1383241-4/01
Gislaine Cunha V. d. Mello
001
0741834-6
Guilherme Polo Beneti
054
1415459-5
Gustavo Dal Bosco
046
1411973-4
050
1413364-3
Advogado
Adriane Hakim Pacheco
051
1413538-3
056
1041247-0
005
1055382-3
024
1381939-1/01
018
1359267-3
033
1394161-8/02
Ana Paula Costa de Azevedo
001
0741834-6

Bernardes
041
1408960-2
Andr Lus Aleixo
016
1337214-8
Andr Lus Dantas Hec
034
1402114-6
032
1393088-0/01
Ariberto Walter Lautert
046
1411973-4
001
0741834-6

Frana
028
1385872-7
Gustavo Rodrigo Ges

Nicoladelli
Higor Oliveira Fagundes
023
1374543-4/01
Arnaldo de Oliveira Junior
022
1367144-0
009
1283057-0/01
Blamir Francisco Bortoli
005
1055382-3
032
1393088-0/01
005
1055382-3
Ihgor Jean Rego
049
1413027-5
011
1294225-5/01
Ilan Goldberg
017
1343818-3/01
012
1307722-6/01
ndia Mara Moura Torres
037
1407594-4
013
1313569-6/01
Ivonete Reginato Arrias
028
1385872-7
018
1359267-3
016
1337214-8
019
1359797-6
042
1409107-9
023
1374543-4/01
017
1343818-3/01
024
1381939-1/01
020
1363625-4
033
1394161-8/02
040
1408162-6
036
1405636-9/01
Jander Luis Catarin
014
1327031-6
Bruno Cesar Vicentim
039
1407807-6
Jorge Luiz Martins
030
1388694-5/01
Bruno Fernando Martins

Migliozzi
037
1407594-4
Josafar Augusto da S.
Guimares
003
0809114-1
Bruno Gigliotti Cunha

Barbosa
041
1408960-2
002
0785664-2
054
1415459-5
Bruno Stinghen da Silva
022
1367144-0
Jos Gonzaga Soriani
006
1241456-3/01
Camila Valereto Romano
002
0785664-2
Jos Marega
006
1241456-3/01
Carlos Alberto dos Santos
021
1366827-0
041
1408960-2

Filho
008
1276803-1/03
009
1283057-0/01
032
1393088-0/01
Carlos Fernandes
046
1411973-4
052
1413774-9
Carlos Henrique Zaros Verri
015
1336521-4
017
1343818-3/01
Carolina de Freitas Barbosa

Domit
021
1366827-0
020
1363625-4
Cleber Tadeu Yamada
021
1366827-0
038
1407799-9
006
1241456-3/01
039
1407807-6

Lopes
055
1416657-5
Karina de Lima Prohmann
007
1275613-3/01
045
1410512-7
Cynthia Helena Tsuda Yano
003
0809114-1

Borba
Daphnis Lelex Pacheco

Jnior
031
1391073-1/01
Kelyn Cristina Trento de

Moura
037
1407594-4
013
1313569-6/01
003
0809114-1
Edgard Cortes de Figueiredo
047
1412536-5
038
1407799-9
Kavata
005
1055382-3
003
0809114-1
Letcia Gonalves Dias Alves
009
1283057-0/01
012
1307722-6/01
Luciano Anghinoni
042
1409107-9
023
1374543-4/01
024
1381939-1/01
024
1381939-1/01
010
1283118-8/01
033
1394161-8/02
002
0785664-2
036
1405636-9/01
054
1415459-5
Elisangela Makoski
017
1343818-3/01
Luiz Fernando Maia
021
1366827-0
Elizete Aparecida Orvath
004
1046373-5
022
1367144-0
Eli Contini
004
1046373-5
030
1388694-5/01
010
1283118-8/01
Marcel Rogrio Machado
021
1366827-0
Evandro Jos Lago
029
1386958-6
007
1275613-3/01
008
1276803-1/03
025
1383072-9/01
022
1367144-0
Marcelo Cavalheiro
Schaurich
030
1388694-5/01
Mrcia Aparecida de Jesus

Pitta
013
1313569-6/01
035
1405126-8
Mrcia Loreni Gund
017
1343818-3/01
048
1412987-2
Allan Amin Propst
Jlio Csar Dalmolin

- 297 -

020
1363625-4
005
1055382-3
011
1294225-5/01
012
1307722-6/01
013
1313569-6/01
018
1359267-3
019
1359797-6
023
1374543-4/01
024
1381939-1/01
033
1394161-8/02
036
1405636-9/01
Marco Antnio Domingues

Valadares
004
1046373-5
026
1383162-8/01
032
1393088-0/01

Vianna
027
1383241-4/01
Marili Daluz Ribeiro Taborda
046
1411973-4
Maurcio Kavinski
054
1415459-5
Mithiele Tatiana Rodrigues
012
1307722-6/01
Moyses Grinberg
042
1409107-9
Nelson Paschoalotto
043
1409280-3
036
1405636-9/01
011
1294225-5/01
Osvaldo Silva dos Santos

Junior
028
1385872-7
Patrcia Freyer
046
1411973-4
050
1413364-3
042
1409107-9
Paulo Roberto Gomes
019
1359797-6
033
1394161-8/02
Oliveira
010
1283118-8/01
Rafaela Trevisan Avano
020
1363625-4
044
1410323-0
Renata Paccola Mesquita
039
1407807-6
Renato da Costa Lima Filho
047
1412536-5
Rodrigo Fontana Frana
028
1385872-7
044
1410323-0
Rosana Camarani da Silva
031
1391073-1/01
045
1410512-7
Rozenei Giseli Peres
041
1408960-2
Sandro Rafael Barioni de

Matos
052
1413774-9
Tadeu Cerbaro
004
1046373-5
008
1276803-1/03
Wambier
030
1388694-5/01
035
1405126-8
056
1041247-0
014
1327031-6
Vidal Ribeiro Ponano
020
1363625-4
Washington Luiz K. Martins
053
1413836-4
Willian Ricardo Mello Zanoni
015
1336521-4

0003513-40.2009.8.16.0001 Cobrana. Apelante: Banco do Brasil SA. Advogado:
Gustavo Rodrigo Ges Nicoladelli, Fabila Mller Koenig. Apelado: Antonio Carlos
Wanderley Navarro Lins (maior de 60 anos). Advogado: Ana Paula Costa de
Azevedo, Gislaine Cunha Vasconcelos de Mello. rgo Julgador: 14 Cmara
Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Revisor: Des. Fernando Antonio Prazeres.
Despacho: Processo Sobrestado (Artigo 543 CPC)
2 - Os autos devero manter-se sobrestados junto Secretaria desta Dcima Quarta
Cmara Cvel at o julgamento do RE 626.307/SP, 591.797/SP e 583.468/SP,
conforme determinou o e. Ministro do Supremo Tribunal Federal Dias Toffoli; 3 Aps voltem conclusos; 4 - Intimem-se. Curitiba, 06 de agosto de 2015. ANA LCIA
LOURENO Relatora 3
1 - Anote-se a procurao; 2 - Os autos devero manter-se sobrestados junto
Secretaria desta Dcima Quarta Cmara Cvel at o julgamento do RE 626.307/SP,
591.797/SP e 583.468/SP, conforme determinou o e. Ministro do Supremo Tribunal
Federal Dias Toffoli; 3 - Aps voltem conclusos; 4 - Intimem-se. Curitiba, 06 de agosto
de 2015. ANA LCIA LOURENO Relatora 3
. Protocolo: 2011/62610. Comarca: Bandeirantes. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao
Originria: 0001160-40.2010.8.16.0050 Cobrana. Apelante: Banco do Brasil SA.
Advogado: Camila Valereto Romano. Apelado: Luzia Xavier de Mendona (maior
de 60 anos), Maria Jos Duarte, Maria do Carmo de Mendona de Oliveira, Maria

Luiza de Vasconcelos Souza, Luciano Souza Vasconcelos, Andreza Aparecida
Vasconcelos Botini, Suelen Vanessa de Souza Vasconcelos, Saioko Taguti (maior
de 60 anos), Aparecida Taguti, Roberto Hideyuki Taguti, Paulo Itiro Taguti, Cecilia
Tochimi Taguti Arai, Andre Luiz Taguti de Carvalho, Anderson Aparecido Taguti de
Carvalho, Helena Bossolam Martins (maior de 60 anos), Benedita Antonia Cavalheiro
Simoni, Valdete Aparecida Bento Cavalheiro Bonacin. Advogado: Luiz Fernando
Brusamolin, Jos Antnio Broglio Araldi. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Des. Laertes Ferreira Gomes. Revisor: Des. Edgard Fernando Barbosa. Despacho:
- I - Retifique-se a autuao para constar como procuradores do apelante
exclusivamente os advogados LUIZ FERNANDO BRUSAMOLIN (OAB-PR 21.777)
e JOS ANTNIO BROGLIO ARALDI (OAB-PR 56.134). II - Defiro o pedido de vista
de f. 130. III - Aps, retornem os autos ao arquivo provisrio. Curitiba, 30 de julho de
2015. DES. LAERTES FERREIRA GOMES Relator
0034431-51.2010.8.16.0014 Cobrana. Apelante: Banco Ita SA. Advogado:
Leonardo de Almeida Zanetti, Cynthia Helena Tsuda Yano, Lauro Fernando Zanetti.
Apelado: Celso Louzada Lemos, Edna Cristina Sartore Guedes Gonalves, Maria
Irene Sanches Martins (maior de 60 anos), Marli Simo de Santis (maior de 60 anos),
Elizia Canavarro (maior de 60 anos), Maria Aparecida Baggio Fevorato, Leonilce
Martins (maior de 60 anos), Angelo Sibila (maior de 60 anos), Ubirajara Schenfelder
Salles, Jos Marcelo Omodei, Raul do Valle Filho (maior de 60 anos). Advogado:
Josafar Augusto da Silva Guimares. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Des. Laertes Ferreira Gomes. Revisor: Des. Edgard Fernando Barbosa. Despacho:
- I - Retifique-se a autuao para constar como procurador dos apelados
exclusivamente o advogado JOSAFAR AUGUSTO DA SILVA GUIMARES (OABPR 53.195). II - Indefiro o pedido do apelante, tendo em vista que o artigo 38
do Cdigo de Processo Civil no exige reconhecimento de firma na procurao
judicial. A correo dos valores base para o clculo sero analisadas por ocasio do
julgamento da apelao. A inicial est adequadamente instruda com os documentos
pessoais das partes. III - Intimem-se. IV - Retornem os autos ao arquivo provisrio.
Curitiba, 31 de julho de 2015. DES. LAERTES FERREIRA GOMES Relator
. Protocolo: 2013/36106. Comarca: Astorga. Vara: Vara nica. Ao Originria:
0001336-22.2010.8.16.0049 Embargos a Execuo. Apelante: Osis Santa F
Confeces Ltda. Advogado: Marco Antnio Domingues Valadares, Elizete
Aparecida Orvath. Apelado: Banco do Brasil S.a. Advogado: Eli Contini, Tadeu
Cerbaro. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer.
Revisor: Des Ana Lcia Loureno. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Vistos. 1. Em que pese a manifestao realizada s fls. 240 quanto ao afastamento
da competncia da Dcima Quarta Cmara Cvel, em pesquisa ao sistema interno
deste Tribunal (JUDWIN), verifiquei que a Execuo de Ttulo Extrajudicial n
603/2009 (0002995-03.2009.8.16.0049), embargada nos autos em apreo, foi objeto
de Recurso de Agravo de Instrumento autuado sob o n 968615-9, cuja acrdo
foi relatado pela Desembargadora Rosana Andriguetto de Carvalho, da Dcima
Terceira Cmara Cvel. 2. Diante dessa informao, cumpre reconhecer que a
Desembargadora acima referida encontra-se preventa para conhecer e julgar o
presente Recurso, nos moldes do artigo 197, caput, do Regimento Interno do Tribunal
de Justia: Art. 197. Observada a competncia dos rgos colegiados, a distribuio
de mandado de segurana, de mandado de injuno, de habeas corpus, de habeas
data e de recurso torna preventa a competncia do Relator para todos os demais
recursos e incidentes Apelao Cvel n 1046373-5 posteriores, tanto na ao quanto
na execuo referentes ao mesmo processo. (Destaquei) 3. Dessa forma, determino
a redistribuio dos autos a Relatora preventa ou a quem o substitui, integrante da 13
Cmara Cvel, baixando os autos do rol de pendncia para julgamento deste Relator.
4. Publique-se. Intime-se. Curitiba, 27 de julho de 2015. Des. OCTAVIO CAMPOS
FISCHER Relator mh
. Protocolo: 2012/432035. Comarca: Guaraniau. Vara: Vara nica. Ao Originria:
0000239-67.2010.8.16.0087 Cumprimento de Sentena. Apelante: Vilson de Souza
Trindade, Esplio de Antonio Ferdinando Piovesan, Ana Maria Piana (maior de 60
anos), Ari Segundo Marchetti (maior de 60 anos), Edgar Alban (maior de 60 anos),
Amelio Maria Debortoli (maior de 60 anos). Advogado: Alexandro Dalla Costa, Blamir
Francisco Bortoli. Apelado: Banco Ita SA. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez,
Mrcio Rogrio Depolli, Elisngela de Almeida Kavata. rgo Julgador: 14 Cmara
Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Revisor: Des. Jos Hiplito Xavier da Silva.
APELAO CVEL N 1.055.382-3, DE GUARANIAU - VARA NICA
APELANTES: VILSON DE SOUZA TRINDADE E OUTROS APELADO: BANCO
ITA S/A RELATOR: DESEMBARGADOR CELSO JAIR MAINARDI DECISO
MONOCRTICA. APELAO CVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENA COLETIVA.
APADECO. EXPURGOS INFLACIONRIOS. PRESCRIO QUINQUENAL
RECONHECIDA PELO MAGISTRADO MONOCRTICO. RECURSO INTERPOSTO
PELA PARTE AUTORA PRETENDENDO O RECONHECIMENTO DA
PRESCRIO VINTENRIA. APLICAO DO PRAZO DE PRESCRIO
QUINQUENAL. ORIENTAO FIRMADA EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO.
PROCESSO EXTINTO. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. 1. No regime
do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil e da Resoluo 08/2008 do Superior
Tribunal de Justia, para os efeitos do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, est
consolidado a seguinte tese: "No mbito do Direito Privado, de cinco anos o prazo
prescricional para ajuizamento da execuo individual em pedido de cumprimento de
sentena proferida em Ao Civil Pblica". 2. A deciso uniformizadora considerou
- 298 -
aplicvel o prazo prescricional de 05 (cinco) anos inclusive na hiptese em que

outro prazo de prescrio tenha sido reconhecido na ao de conhecimento j
transitada em julgado. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel
n 1.055.382-3, da Comarca de Guaraniau - Vara nica, em que so apelantes
Vilson de Souza Trindade e outros, e apelado Banco Ita S/A. I - RELATRIO
Trata-se de recurso de apelao (288/307) interposto contra a sentena das fls.
281/285 que, nos autos de execuo de ttulo ajuizada por Vilson de Souza Trindade
e outros em desfavor de Banco Ita S/A, reconheceu a prescrio da pretenso
executiva e julgou extinto o processo com resoluo do mrito, nos termos do art.
269, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil. Inconformado, o autor interps recurso
de apelao requerendo a reforma da sentena. Em suas razes recursais (fls.
288/307), aduz, em sede preliminar, que a questo da prescrio j restou decidida e
transitada em julgado, inexistindo possibilidade de discutir novamente pois operada
a precluso pro judicato. Prossegue aduzindo que a anlise do prazo prescricional
realizada no processo de conhecimento obsta a redefinio do prazo prescricional
para o prosseguimento do exerccio da pretenso de direito material. Aduz, por
fim, que o prazo prescricional aplicvel o vintenrio no estando a presente
demanda prescrita. A instituio financeira r, apresentou contrarrazes recursais
s fls. 313/320. Por meio da deciso de fls. 325/326, o processo foi suspenso com
fulcro em determinao do Superior Tribunal de Justia. O apelante peticionou s
fls. 331/345, pugnando pelo prosseguimento do feito para que a sentena seja
reformada sob os seguintes argumentos: i) de ao civil pblica ajuizada pelo IDEC,
foi ajuizada em 10 de janeiro de 1994 e a citao devidamente realizada em 02
de maro de 1994. Assim sendo, transitou em julgado em 08 de setembro de
2010; ii) pretenso de executar a sentena coletiva somente prescrever no dia
08 de setembro de 2015, pois a citao da ao civil pblica ajuizada pelo IDEC
teria interrompido a fluncia do prazo prescricional em casos similares, incidindo
no caso dos autos o artigo 202, pargrafo nico, do Cdigo Civil; iii) existe ao
rescisria em curso, proposta contra a sentena da ao civil pblica, e portanto
deve ser recontado o prazo prescricional; iv) que se aplica o artigo 94 do Cdigo de
Defesa do Consumidor, para que o termo inicial do prazo prescricional ocorra apenas
depois da publicao de edital, para cincia de interessados, em dirio oficial; v)
o edital nunca foi publicado para a divulgao da sentena de condenao; vi) em
carter subsidirio, pelo sobrestamento do feito mediante determinao do Superior
Tribunal de Justia no REsp 1.388.000. o relatrio. II - FUNDAMENTAO
Preambularmente, saliento que a deciso de fls. 325/326 encontra-se superada,
por ocasio do trnsito em julgado REsp 1273643/PR, perante o Superior Tribunal
de Justia, de modo que no h mais bice ao prosseguimento do trmite do
presente recurso. Passo a analisar. A redao dada ao artigo 557, do Cdigo de
Processo Civil brasileiro, pela Lei n. 9.756/98, objetivando desobstruir a pauta dos
Tribunais e a celeridade da prestao jurisdicional, permite que o Relator, como rgo
do Tribunal, por deciso monocrtica a negar seguimento, em casos de recurso
"manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto com
smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal
Federal ou de Tribunal Superior". A situao dos autos se amolda justamente
hiptese prevista neste dispositivo legal, merecendo pronta atuao monocrtica
deste rgo, posto que como se ver adiante o presente recurso no merece ter
seguimento por ser manifestamente inadmissvel, dada a ausncia do requisito
intrnseco do cabimento. Pois bem. O Superior Tribunal de Justia, na sistemtica dos
recursos repetitivos, proferiu deciso uniformizadora, reconhecendo o prazo de cinco
anos contados do trnsito em julgado da Ao Civil Pblica exequenda: DIREITO
PROCESSUAL CIVIL. AO CIVIL PBLICA. PRESCRIO QUINQUENAL
DA EXECUO INDIVIDUAL. PRESCRIO VINTENRIA DO PROCESSO
DE CONHECIMENTO TRANSITADA EM JULGADO. INAPLICABILIDADE AO
PROCESSO DE EXECUO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. ART. 543-C
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. PROVIMENTO DO RECURSO ESPECIAL
REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. TESE CONSOLIDADA. 1.- Para os
efeitos do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, foi fixada a seguinte tese:
"No mbito do Direito Privado, de cinco anos o prazo prescricional para
ajuizamento da execuo individual em pedido de cumprimento de sentena
proferida em Ao Civil Pblica". 2.- No caso concreto, a sentena exequenda
transitou em julgado em 3.9.2002 (e-STJ fls. 28) e o pedido de cumprimento de
sentena foi protocolado em 30.12.2009 (e-STJ fls. 43/45), quando j transcorrido
o prazo de 5 (cinco) anos, estando, portanto, prescrita a pretenso executria.
3.- Recurso Especial provido: a) consolidando-se a tese supra, no regime do
art. 543-C do Cdigo de Processo Civil e da Resoluo 08/2008 do Superior
Tribunal de Justia; b) no caso concreto, julgando-se prescrita a execuo em
cumprimento de sentena. (REsp 1273643/PR, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
SEGUNDA SEO, julgado em 27/02/2013, DJe 04/04/2013) O trnsito em julgado
do acrdo ocorreu com o julgamento dos ltimos embargos de declarao daqueles
autos, conforme a ementa a seguir: EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. DECISO QUE APLICA A
SISTEMTICA DA REPERCUSSO GERAL. DESCABIMENTO DE AGRAVO
DE INSTRUMENTO, AGRAVO NOS PRPRIOS AUTOS OU RECLAMAO.
FUNGIBILIDADE INAPLICVEL. INOCORRNCIA. EMBARGOS REJEITADOS. I
- Os embargos de declarao devem atender aos seus requisitos, quais sejam,
suprir omisso, contradio ou obscuridade. No havendo qualquer um desses
pressupostos, rejeita-se o recurso integrativo. II - Consoante entendimento do
Supremo Tribunal Federal, descabida a interposio de agravo de instrumento,
agravo nos prprios autos (Lei n. 12.322/2010), ou mesmo de reclamao, em
face de decises que aplicam a nova sistemtica da repercusso geral. Em tais
casos, na verdade, o recurso correspondente haveria de ser, se fosse o caso,
o agravo regimental, a ser decidido pelo prprio Tribunal responsvel pelo juzo
de admissibilidade do recurso extraordinrio. III - A converso do agravo dirigido
ao Supremo Tribunal Federal em agravo regimental, aplicando-se o Princpio da
Fungibilidade Recursal, apenas foi admitida para os agravos ou reclamaes

propostos em data anterior a 19/11/2009, quando a Corte Suprema consolidou a
sua jurisprudncia acerca do recurso cabvel, restando dirimida eventual dvida a
respeito do veculo processual adequado. Precedentes. III - Embargos rejeitados.
(EDcl no AgRg no ARE no RE nos EDcl no REsp 1273643/PR, Rel. Ministro GILSON
DIPP, CORTE ESPECIAL, julgado em 01/07/2014, DJe 05/08/2014) Assim, verificase que a execuo de sentena foi protocolizada no dia 08/02/2010, quando j
transcorrido em muito o prazo de 05 (cinco) anos do trnsito em julgado da sentena
exequenda, que ocorreu em 03/09/2002. Portanto, a pretenso foi atingida pela
prescrio quinquenal, conforme o entendimento jurisprudencial j colacionado neste
voto, questo que independe de pedido expresso das partes, pois envolve matria
de ordem pblica. Superada a questo, passo a anlise da splica do apelante no
sentido do afastamento da prescrio quinquenal, sob os seguintes fundamentos:
i) o prazo prescricional foi novamente interrompido quando houve o trnsito em
julgado da sentena prolatada na ao proposta, no Estado de So Paulo, pelo
Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor - IDEC em face do Banco do Estado do
Paran; ii) a propositura de ao rescisria contra a sentena em execuo impede
o incio do prazo prescricional; iii) o art. 94 do Cdigo de Defesa do Consumidor
prev que o prazo para promover o cumprimento de sentena em aes coletivas
conta-se a partir da publicao de edital de divulgao em dirio oficial. Sem razo.
Conforme preceitua o art. 202 do Cdigo Civil, a interrupo da prescrio somente
pode ocorrer uma nica vez, restando afastada, desde j, a alegao de que a
propositura de demanda com objeto semelhante teria o condo de interromper o
prazo prescricional da pretenso discutida nos presentes autos. O referido texto
legislativo, assim versa: Art. 202. A interrupo da prescrio, que somente poder
ocorrer uma vez, dar-se-: I - por despacho do juiz, mesmo incompetente, que
ordenar a citao, se o interessado a promover no prazo e na forma da lei
processual; (...) Igualmente, melhor sorte no assiste ao apelante ao argumentar
que a propositura de ao rescisria teria o condo de influir no prazo prescricional
da pretenso executiva de sentena transitada em julgado. Isso porque, o Cdigo
de Processo Civil, em seu art. 489, prev expressamente que o "ajuizamento da
ao rescisria no impede o cumprimento da sentena ou acrdo rescindendo,
ressalvada a concesso, caso imprescindveis e sob os pressupostos previstos em
lei, de medidas de natureza cautelar ou antecipatria de tutela". No que tange o termo
inicial da prescrio da pretenso executiva individual de sentenas prolatadas em
aes coletivas, este Tribunal de Justia, por meio do Incidente de Uniformizao
de Jurisprudncia n. 854.664-1/01, editou a Smula n. 48, que tem o seguinte
teor: Smula n. 48. A data do trnsito em julgado da sentena o termo inicial
do prazo prescricional para a execuo individual de sentena proferida em aes
coletivas. Logo, totalmente descabidas as argumentaes ventiladas pelo apelante,
devendo ser negado seguimento ao presente recurso. Acerca da questo alegada
no sentido da determinao de sobrestamento sobrevinda do REsp 1.388.000-PR,
saliento que no abrange os recursos interpostos perante os Tribunais de Justia e
Tribunais Regionais Federais, a exemplo dos Agravos de Instrumento e Apelaes
Cveis, mas somente os Recursos Especiais, que devem permanecer na origem
at nova orientao do Superior Tribunal de Justia. Assim, totalmente descabido
o sobrestamento do presente feito. Finalmente, apenas para reforar a deciso na
forma monocrtica, tenha-se presente que o art. 543-C, 7, do Cdigo de Processo
Civil estabelece que, publicado o acrdo, os recursos especiais sobrestados na
origem tero seguimento negado, quando o julgamento tiver seguido a orientao
firmada no recurso especial representativo de controvrsia. Eis o teor da mencionada
norma legal: Art. 543-C. (...) 7. Publicado o acrdo do Superior Tribunal de Justia,
os recursos especiais sobrestados na origem: I - tero seguimento denegado na
hiptese de o acrdo recorrido coincidir com a orientao do Superior Tribunal de
Justia; ou II - sero novamente examinados pelo tribunal de origem na hiptese de
o acrdo recorrido divergir da orientao do Superior Tribunal de Justia. (Includo
pela Lei n 11.672, de 2008). Ora, se possvel negar seguimento ao recurso especial
quando o julgamento tiver seguido a orientao firmada em recurso repetitivo,
constato a existncia de mais uma razo para que o apelo tenha seguimento negado
quando evidenciada a conformidade da sentena com a orientao do STJ. III Assim, especialmente por restar evidenciado que o presente recurso contrrio
jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, com fulcro no art. 557, caput, do
Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao recurso. IV - Comunique-se esta
deciso ao juzo do processo e, oportunamente, baixem. V - Intimem-se. Curitiba, 05
de agosto de 2015. Desembargador CELSO JAIR MAINARDI Relator
Pblica. Ao Originria: 1241456-3 Apelao Civel. Embargante: SICREDI UNIO/
PR/SP. Advogado: Jos Gonzaga Soriani, Jos Marega. Embargado (1): Jose Maria
Mansotti. Advogado: Crisaine Miranda Grespan. Embargado (2): Cooperativa de
Crdito de Livre Admisso Unio Paran So Paulo Sicredi Unio Pr/sp. Advogado:
Jos Gonzaga Soriani, Jos Marega. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Des. Edson Vidal Pinto. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Sandra Bauermann.
EMBARGOS DE DECLARAO CVEL N 1.241.456-3/01 Embargante : SICREDI
UNIO/PR/SP. Embargado : Cooperativa de Crdito de Livre Admisso Unio
Paran So Paulo Sicredi Unio Pr/sp Jose Maria Mansotti. 1. Considerando-se a
pretenso infringente dos embargos opostos, intime-se a parte Embargada para que
se manifeste no prazo de 5 (cinco) dias. 2. Aps, voltem. Publique-se. Curitiba, 07
de agosto de 2015. Juza Subst. 2 G. SANDRA BAUERMANN Relatora convocada
Civel. Embargante: Esplio de Alfredo Henrique Norenberg, Esplio de Aristides
Gomes da Silva, Esplio de Espedito Jesus Sturion, Esplio de Joao Fernandes
- 299 -
Coelho, Esplio de Lazaro Ferreira de Lima, Esplio de Luiz Ferreira Filho, Esplio
de Marcos Jos Hass, Esplio de Maria Rozaria Soares Birche, Esplio de Sebastio
Faustino Rosa. Advogado: Giovanna Price de Melo. Embargado: Banco do Brasil SA.
Advogado: Marcelo Augusto Bertoni, Karina de Lima Prohmann. rgo Julgador: 14
Cmara Cvel. Relator: Des. Edson Vidal Pinto. Relator Convocado: Juza Subst. 2
G. Sandra Bauermann. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
EMBARGOS DE DECLARAO. DECISO DA RELATORA QUE SUSPENDE
O RECURSO DE APELAO CVEL COM BASE NO RESP 1391198/
RS. CONTRADIO EVIDENCIADA QUANDO SE CONSTATA QUE O
CASO NO SE TRATA DE CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENA
COLETIVA,MAS A SENTENA RECORRIDA FOI PROFERIDA EM SEDE DE
CUMPRIMENTO DE SENTENA INDIVIDUAL PROFERIDA EM AO DE
COBRANA J TRANSITADA EM JULGADO.EMBARGOS ACOLHIDOS COM
EFEITOS INFRINGENTES.PROCESSAMENTO DO RECURSO DE APELAO
CVEL.DECISO MONOCRTICA. VISTOS, estes autos de Embargos de
Declarao Cvel n 1275613-3/01, do Foro Central da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba - 13 Vara Cvel, em que so Embargantes ESPLIO
DE ALFREDO HENRIQUE NORENBERG e Embargado BANCO DO BRASIL. I
- RELATRIO. Trata-se de Embargos de Declarao interposto pelo Esplio de
Alfredo Henrique Norenberg em face do acrdo da deciso monocrtica desta
Relatora proferida s fls.462/463, que suspendeu o recurso de apelao at o
trnsito em julgado no Recurso Especial Repetitivo 1.391.198-RS, de Relatoria do
Ministro Lus Felipe Salomo, entendendo que a matria afetada no Repetitivo
versada nos presentes autos. Insurge-se o Embargante alegando, em suma,
que o presente feito no guarda similitude com a matria afetada no RESP
1.391.198RS, que versa sobre os efeitos que podem emanar da sentena proferida
na Ao civil pblica 1998.01.1.016798-9 proposta pelo IDEC, ao passo que
nestes autos versa sobre a cobrana de juros remuneratrios no conferidos
na ACP 14.552 promovido pela APADECO. E, ainda, o RESP 1391.198-RS j
foi julgado. Desta forma, requer sejam os embargos acolhidos a fim de que
seja suprimida a contradio apontada, com efeitos infringentes. Oportunizada a
manifestao do embargado, pugnou pela manuteno da deciso embargada.
Vieram os autos conclusos. o relatrio. II - FUNDAMENTAO: Os embargos
de declarao constituem instrumento processual de emprego excepcional, visando
o aprimoramento das decises que encerrem obscuridade, contradio, omisso
ou erro material, conforme exegese do artigo 535, do CPC. No caso os embargos
de declarao merecem ser conhecidos, porquanto tempestivos e acolhidos na
medida em que h contradio na deciso agravada, quando fundamenta que a
matria versada nos autos diz respeito aquela afetada no RESP 1.391.198-RS,
quando em verdade no o caso em exame. Explico. Denota-se dos autos que
os Herdeiros de Alfredo Henrique Norenberg e outros ingressaram com ao de
cobrana dos juros remuneratrios de 5% incidentes sobre diferenas de correo
monetria creditados a menor para as cadernetas de poupana reconhecidas na
ACP 14552 da APADECO, e obtiveram sentena de procedncia, j apreciada por
esta 14 Cmara Cvel em sede da Apelao Cvel e Recurso Adesivo n.8161188-2,
no acrdo de Relatoria do e.Des. Edson Vidal Pinto. Referido acrdo transitou em
julgado em 10.02.2012.E,retornando os autos origem deu-se incio ao cumprimento
de sentena (fls.385-386), realizando-se o bloqueio judicial ou penhor on line pelo
sistema BACENJUD, intimado o apelado, atravs de advogado, para apresentar
impugnao ao cumprimento de sentena, quedou-se inerte, com o que a parte
autora requereu a expedio de alvar e extino da execuo. Seguiu-se a
sentena, julgando extinto o processo nos termos do artigo 794,I, do CPC e
autorizando a expedio do alvar em favor dos autores. em face desta sentena,
que o Banco do Brasil ops o recurso de apelao pendente de julgamento, autuado
sob n.1275613-3/01 e, em preliminar, requereu a suspenso do recurso, sustentando
que o STJ nos autos de RESP 1391198/RS determinou a suspenso das aes
de cumprimento de sentena coletiva baseadas na ACP propostas pelo IDEC. Pois
bem. A deciso ora embargada partiu de pressuposto absolutamente equivocado, no
que se reconhece a existncia de contradio, qual seja, o caso em exame no se
trata de cumprimento individual de sentena coletiva, mas de sentena proferida em
cumprimento de sentena individual j transitada em julgado. E, nestas condies,
inaplicvel a suspenso do recurso baseada no RESP 1391198/RS, razo pela qual
merece ser acolhidos os embargos de declarao, conferindo-lhe efeitos infringentes,
para se determinar o processamento da apelao cvel. Ante o exposto, acolho
os embargos de declarao com efeitos infringentes, para afastar a suspenso do
recurso determinada em fls.462- 463,determinando o processamento do recurso
de apelao cvel 1275613-3. Publique-se e aps venham conclusos os autos de
Apelao Cvel 1275613-3. Curitiba, 03 de agosto de 2015. Juza Subst. 2 G.
SANDRA BAUERMANN Relatora Convocada.
. Protocolo: 2015/116705. Comarca: Telmaco Borba. Vara: Vara Cvel e da fazenda
Pblica. Ao Originria: 1276803-1/02 Agravo Regimental, 1276803-1 Apelao
Cvel. Embargante: Edmundo Martins Durains. Advogado: Talita Santos Gatti
Siqueira. Embargado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Evaristo Arago Ferreira
dos Santos, Carlos Alberto Nepomuceno Filho. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel.
Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
EMBARGOS DE DECLARAO CVEL N 1.276.803-1/01, DA COMARCA DE
TELMACO BORBA - VARA CVEL E DA FAZENDA PBLICA. EMBARGANTE:
EDMUNDO MARTINS DURAINS. EMBARGADO : BANCO ITA UNIBANCO
S/A. RELATOR : DESEMBARGADOR CELSO JAIR MAINARDI. DECISO
MONOCRTICA. EMBARGOS DE DECLARAO CONTRA DECISO SINGULAR
QUE NEGOU SEGUIMENTO A AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO CONTRA
DECISO COLEGIADA. EMBARGANTE QUE REITERA OS ARGUMENTOS
VENTILADOS EM EMBARGOS ANTERIORES, J REJEITADOS POR ESTE
COLEGIADO, REPRODUZINDO IPSIS LITTERIS O CONTEDO DE SEU
INCONFORMISMO ANTERIOR. DESVIO DE FINALIDADE VISANDO PROTELAR

O ANDAMENTO DO FEITO QUE PODE SER FACILMENTE EXTRADO DA
CONDUTA DO RECORRENTE. EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS
COM IMPOSIO DE MULTA, NA FORMA DO ART. 538, PARGRAFO NICO,
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. VISTOS, estes autos de Embargos de
Declarao Cvel n 1276803-1/01, da Comarca de Telmaco Borba - Vara Cvel
e da Fazenda Pblica, em que Embargante EDMUNDO MARTINS DURAINS e
Embargado BANCO ITA UNIBANCO S/A. I - RELATRIO Trata-se de Embargos
de Declarao Cvel em face Da deciso monocrtica que deixou de conhecer
do agravo regimental cvel interposto contra deciso colegiada. Nas razes destes
embargos, a parte embargante repisou as teses no sentido da ocorrncia de omisso
e contradio no aresto embargado, ante a ausncia de trnsito em julgado do
REsp 1.273.643/PR, copiando fielmente todo o contedo do recurso de embargos
de declarao n 1.276.803-1/01. a breve exposio. II - FUNDAMENTAO
Presentes os pressupostos recursais de admissibilidade intrnsecos (legitimidade,
interesse, cabimento e inexistncia de fato impeditivo e extintivo) e extrnsecos
(tempestividade e regularidade formal), conheo dos embargos. Os embargos
de declarao visam dirimir, dvidas na compreenso do julgado, nos casos
de obscuridade ou contradio no seu enunciado, ou complement-lo, no caso
de omisso, pelo rgo julgador, na apreciao de algum ponto integrante da
prestao jurisdicional requerida (art. 535 do CPC). Ocorre obscuridade quando
a deciso apresenta expresses ambguas ou equvocas capazes de dificultar
a compreenso do julgamento. Existe contradio, quando a deciso apresenta
proposies inconciliveis entre si. E, h omisso quando o juiz ou o tribunal
deixa de apreciar matria sobre a qual deveria pronunciar-se. No caso sob exame,
no ocorreu qualquer dessas hipteses, tendo a parte embargante manejado
o presente recurso com flagrante intuito protelatrio. Compulsando os autos,
verifico que o embargante ops novos declaratrios reproduzindo integralmente,
ipsis litteris, o contedo dos embargos de declarao anteriormente opostos sob
o n 1.276.803-1/01, j julgados por pelo Colegiado nos termos do Acrdo
de fls. 362/365, que assim restou ementado: EMBARGOS DE DECLARAO.
APELAO CVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENA COLETIVA. APADECO.
EXPURGOS INFLACIONRIOS. PRESCRIO QUINQUENAL RECONHECIDA
PELO MAGISTRADO MONOCRTICO. RECURSO INTERPOSTO PELA
PARTE AUTORA PRETENDENDO O RECONHECIMENTO DA PRESCRIO
VINTENARIA. APLICAO DO PRAZO DE PRESCRIO QUINQUENAL.
ORIENTAO FIRMADA EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO. ALEGAO DE
QUE A DECISO PROFERIDA NO RESP N 1.273.643/PR NO TRANSITOU
EM JULGADO. INFORMAO EQUIVOCADA. TRANSITO EM JULGADO
CERTIFICADA NOS AUTOS. INEXISTNCIA DE OMISSO OU CONTRADIO.
EMBARGOS REJEITADOS. O acrdo embargado exato ao se manifestar acerca
dos pontos embargados, pelo que resta evidente que a parte embargante se mostra
to somente inconformada com a soluo dada ao caso concreto, no se prestando
os embargos de declarao para tal fim. Portanto, no s descompromissada a
alegao de omisso e contradio, mas flagrantemente protelatria ao passo
que a argumentao trazida nestes embargos de declarao no passam de
cpia integral dos termos apresentados nos embargos de declarao anteriores,
conduzindo incidncia do pargrafo nico do artigo 538 do Cdigo de Processo
Civil. A respeito: EMBARGOS DE DECLARAO. AGRAVO REGIMENTAL.
EMBARGOS DE DIVERGNCIA EM AGRAVO. OMISSO. OBSCURIDADE.
CONTRADIO. INEXISTNCIA. INTENO PROTELATRIA. MULTA DO ART.
538, PARGRAFO NICO, DO CPC. IMPOSIO. EMBARGOS DE DECLARAO
REJEITADOS. 1. Os embargos de declarao s se prestam a sanar obscuridade,
omisso ou contradio porventura existentes no acrdo, no servindo
rediscusso da matria j apreciada no recurso. 2. Observada a inteno
eminentemente protelatria do recurso, inafastvel a aplicao da multa inserta
no art. 538, pargrafo nico, do CPC. 3. Embargos de declarao rejeitados,
com imposio da multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. (EDcl
no AgRg nos EAg 745.605/PR, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Segunda
Seo, julgado em 14/12/2011, DJe 01/02/2012) SEGUNDOS EMBARGOS DE
DECLARAO. INTUITO PROCRASTINATRIO. PRETEXTO DE CORRIGIR
SUPOSTO ERRO MATERIAL. SITUAO DEFINIDA DENTRO DO CONTEXTO DA
VIA INTEGRATIVA. INOCORRNCIA DE VCIO. PRESTAO JURISDICIONAL
A CONTENTO. APLICAO DA MULTA DO ART. 538, PARGRAFO NICO.
(...) Estando, consignado na prestao jurisdicional, portanto, que no houve os
vcios a pressupor o manejo dos embargos de declarao, por certo que a nova
promoo ao largo da questo definida demonstra somente o intuito de a parte,
sem interesse recursal, adiar o trmino da demanda, o que recomenda a aplicao
da multa do art. 538, pargrafo nico, do CPC. Embargos no conhecidos, com
aplicao da multa de 1% sobre o valor corrigido da causa. (EDcl nos EDcl
no AgRg nos EDcl nos EREsp 1007281/ES, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE
ASSIS MOURA, CORTE ESPECIAL, julgado em 05/12/2011, DJe 16/12/2011)
EMBARGOS DE DECLARAO CVEL. NOVOS EMBARGOS DE DECLARAO.
REITERAO DO INCOFORMISMO. INOCORRNCIA DE OBSCURIDADE NO
QUE RESTOU DECIDIDO. PEA PROTELATRIA. EMBARGOS REJEITADOS
E COM APLICAO DE MULTA. (TJPR - 7 C.Cvel - EDC - 1138204-2/03 Fazenda Rio Grande - Rel.: Luiz Antnio Barry - Unnime - - J. 31.03.2015)
EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL. ARRENDAMENTO
MERCANTIL. AO DE COBRANA. DEVOLUO DO VALOR PAGO
ANTECIPADAMENTE A TTULO DE VRG (VALOR RESIDUAL GARANTIDO).
VECULO REINTEGRADO NA POSSE DA INSTITUIO FINANCEIRA. ACRDO
QUE MANTM INCLUME A DECISO PROLATADA. REPETIO IPSIS
LITTERIS DOS ARGUMENTOS APRESENTADOS NO RECURSO DE APELAO.
ACRDO QUE ENFRENTOU TODAS AS QUESTES POSTAS NO RECURSO.
PRETENSO DE MODIFICAO DO ACRDO VIA DE EMBARGOS DE
- 300 -
DECLARAO. RECURSO EVIDENTEMENTE PROTELATRIO. INCIDNCIA DO

DISPOSTO NO PARGRAFO NICO DO ART. 538 DO CPC. PRETENSO
DE PREQUESTIONAMENTO NO AMPARADA EM QUAISQUER DOS VCIOS
PREVISTOS NO ART. 535 DO CPC. EMBARGOS REJEITADOS COM APLICAO
DE MULTA. (TJPR - 17 C.Cvel - EDC - 797835-2/01 - Curitiba - Rel.: Lauri Caetano
da Silva - Unnime - - J. 19.10.2011) Destarte, rejeito os embargos de declarao,
condenando a parte embargante ao pagamento de multa de 1% (um por cento) sobre
o valor da causa, corrigido monetariamente com base no INPC desde a data do
ajuizamento da ao, nos termos da primeira parte do pargrafo nico do artigo 538
do Cdigo de Processo Civil. Finalmente, adverte-se a embargante que, igualmente
com fulcro no pargrafo nico do artigo 538 do Cdigo de Processo Civil, a
interposio de qualquer outro recurso (inclusive novos embargos de declarao) fica
condicionada ao depsito da multa imposta acima, sob pena de no conhecimento.
Curitiba, 09 de julho de 2015. Desembargador CELSO JAIR MAINARDI Relator
Extrajudicial. Ao Originria: 1283057-0 Apelao Civel. Embargante: Banco Ita
Unibanco S/A. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Iandra Dos Santos Machado.
Embargado: Joaquim Martins. Advogado: Letcia Gonalves Dias Alves. rgo
Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Despacho:
Vistos. 1. Considerando a possibilidade de se outorgar efeitos infringentes aos
Embargos de Declarao de fls. 145/147, manifeste-se a parte embargada no prazo
de 5 (cinco) dias. 2. Intimem-se. 3. Aps, voltem conclusos. Curitiba, 04 de agosto
de 2015. Des. Octavio Campos Fischer Relator kdf
. Protocolo: 2015/103843. Comarca: Engenheiro Beltro. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 1283118-8 Apelao Civel. Embargante: Sr Ivanir Donizete de Oliveira.
Advogado: Pricles Landgraf Arajo de Oliveira. Embargado: Banco do Brasil SA.
Advogado: Luiz Alberto Gonalves, Gensio Felipe de Natividade, Emerson Norihiko
Fukushima. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Edson Vidal Pinto.
Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Sandra Bauermann. Despacho: Cumpra-se
Considerando-se a pretenso infringente dos embargos opostos, intime-se a parte
Embargada para que se manifeste no prazo de 5 (cinco) dias.
1294225-5 Apelao Civel. Embargante: Ciro Caetano Gomes. Advogado: Olivio
Gamboa Panucci. Embargado: Banco Banestado S/A, Banco Ita SA. Advogado:
Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez. rgo Julgador: 14 Cmara
Cvel. Relator: Des. Edson Vidal Pinto. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Sandra
Bauermann. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1307722-6 Apelao Civel. Embargante: Douglas Afonso Vieira Lopes, Francisco
Irandyakist de Negreiros Bessa, Iracema Basseggio Wamling, Irineu Caron, Joao do
Prado de Deus, Maria Leonilda Dambroski Tumasz, Nadyr Mascarello Massarotto,
Romaldo Sauer, Segismundo Dambrowski, Vitorio Dambrowski (maior de 60 anos).
Advogado: Fbio Palaver. Embargado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Braulio
Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Mithiele Tatiana Rodrigues, Elisngela
de Almeida Kavata. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Edson Vidal
Pinto. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Sandra Bauermann. Despacho:
Embargante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez,
Mrcio Rogrio Depolli, Mrcia Aparecida de Jesus Pitta. Embargado: Neide Barbosa
dos Santos Pontes. Advogado: Diogo Lopes Vilela Berbel. rgo Julgador: 14
Cmara Cvel. Relator: Des. Edson Vidal Pinto. Relator Convocado: Juza Subst. 2
G. Sandra Bauermann. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Embargada para que se manifeste no prezo de 5 (cinco) dias.
Regional de Mandaguari. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes
0000985-24.2014.8.16.0109 Embargos a Execuo. Apelante: Antengines Leonel
Pedroso. Advogado: Jander Luis Catarin. Apelado: Fundao Faculdade de Filosofia,
Cincias e Letras de Mandaguari. Advogado: Valria Silva Galdino. rgo Julgador:
14 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Hiplito Xavier da Silva. Revisor: Des. Octavio
Campos Fischer. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
APELAO CVEL N 1327031-6, DA REGIO METROPOLITANA DE MARING
- FORO REGIONAL DE MANDAGUARI - VARA CVEL, DA FAZENDA PBLICA,
ACIDENTES DO TRABALHO, REGISTROS PBLICOS E CORREGEDORIA DO
FORO EXTRAJUDICIAL, JUIZADO ESPECIAL CVEL E JUIZADO ESPECIAL
DA FAZENDA PBLICA. APELANTE: ANTENGINES LEONEL PEDROSO.
APELADA: FUNDAO FACULDADE DE FILOSOFIA, CINCIAS E LETRAS DE
MANDAGUARI. RELATOR: JOS HIPLITO XAVIER DA SILVA. I - Compulsando
os autos, pelas circunstncias fticas neles discutidas, mas, muito especialmente, em

razo da alegao do Executado-apelante de que continua lecionando na instituio
de ensino Apelada, na qualidade de professor convidado, vislumbro que, talvez, seja
possvel uma conciliao entre as partes, dada a continuidade da relao jurdica. II
- Em vista disto, intimem-se as partes para que se manifestem acerca de eventual
possibilidade de conciliao, no prazo sucessivo de 10 (dez) dias. Curitiba, 10 de
agosto de 2015. JOS HIPLITO XAVIER DA SILVA Relator
Declaratria. Apelante: T&z Distribuidora de Cosmticos Ltda. Advogado: Willian
Ricardo Mello Zanoni. Apelado: Carlos Alberto Rodrigues. Advogado: Carlos
Henrique Zaros Verri. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Hiplito
Xavier da Silva. Revisor: Des. Octavio Campos Fischer. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
I - Tendo em vista a impossibilidade de se verificar o preparo recursal, s fls. 149/154
(mov. 51 do Projudi), intime-se a Apelante para que, no prazo de 10 (dez) dias,
apresente cpia das guias de pagamento. II - Publique-se. Intime-se. Curitiba, 10 de
agosto de 2015. JOS HIPLITO XAVIER DA SILVA Relator
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 0005004-72.2014.8.16.0174 Exibio de
Documentos. Apelante: Bv Financeira Sa Credito Financiamento e Investimento.
Advogado: Jaime Oliveira Penteado. Apelado: Valdecir de Oliveira. Advogado: Fauzi
Bakri, Andr Lus Aleixo, Fbio Amaral Nogueira. rgo Julgador: 14 Cmara
APELAO CVEL. AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS.
DEMANDA JULGADA PROCEDENTE. INSURGNCIA.REQUISITOS PARA A
EXIBIO DE DOCUMENTOS. DEMONSTRAO DA EXISTNCIA DE RELAO
JURDICA ENTRE AS PARTES. PRVIO REQUERIMENTO NA ESFERA
ADMINISTRATIVA EVIDENCIADO. RECORRENTE BENEFICIRIO DA JUSTIA
GRATUITA E, PORTANTO, DISPENSADO DO PAGAMENTO DO CUSTO
DO SERVIO ADMINISTRATIVO.PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA. NUS DE SUCUMBNCIA E HONORRIOS ADVOCATCIOS
FIXADOS CORRETAMENTE. MANUTENO INTEGRAL DO DECISUM A QUO.
APELO CONHECIDO E NO- PROVIDO. PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA VISTOS e examinados estes autos de Apelao Cvel n
1.337.214-8, oriundos da 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica da Comarca de Unio
da Vitria-PR, em que figura como Apelante a BV FINANCEIRA S/A - CRDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, e Apelado VALDECIR DE OLIVEIRA. I RELATRIO: Trata-se de Apelao Cvel interposta pela BV Financeira S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento, em face da r. sentena de fls. 99/101, prolatada nos
autos de "Ao Cautelar de Exibio de Documentos" autuados sob n 000500472.2014.8.16.0174, em trmite perante a 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica da
Comarca de Unio da Vitria-PR, pela qual o MM. Juzo a quo julgou procedentes
os pedidos iniciais, assim decidindo: "Diante do exposto, com fundamento no art.
269, inciso I, do CPC, julgo procedentes os pedidos da parte autora, confirmando
a liminar de mov. 7.1, deixando de determinar a exibio dos documentos referidos
pela parte autora, tendo em vista a apresentao em contestao. Por ter dado
causa ao ajuizamento da presente ao cautelar (princpio da PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA causalidade), vez que no entregou
ao requerente os documentos solicitados extrajudicialmente, condeno a requerida
ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios, os quais fixo
em R$ 200,00, em ateno ao disposto no art. 20, 4 do CPC, dada a singeleza
da demanda e rapidez de sua soluo. (TJPR - 17 C.Cvel - AC 897077-2 Castro - Rel.: Vicente Del Prete Misurelli - Unnime - J. 06.06.2012)." Inconformada,
a BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento, interps recurso
de apelao, s fls. 108/117, aduzindo, em sntese, que: a) no h interesse de
agir, eis que a parte autora no comprovou a recusa da parte r em exibir o
documento requerido; b) a instituio bancria no ofereceu resistncia pretenso
inicial, pelo que no deve arcar com as custas processuais e com os honorrios
advocatcios e sucumbncia; c) alternativamente, devem ser minoradas as verbas
sucumbenciais. Contrarrazes s fls. 132/134, momento em que o autor argumentou
a notificao extrajudicial juntada aos autos demonstra a recusa da instituio
financeira em apresentar os documentos, pelo que deve ser condenada na verba
sucumbencial. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Os
autos foram, primeiramente, distribudos ao Desembargador Jos Hiplito Xavier
da Silva, que se declarou impedido para atuar no feito, fl. 152. Redistribudos
os autos, vieram-me conclusos. o relatrio. II - DECIDO: DA PROLAO DE
DECISO MONOCRTICA Ab initio, sabe-se que o artigo 557, do Cdigo de
Processo Civil, permite ao relator julgar monocraticamente a pea apelatria, na
hiptese de o recurso estar em confronto com jurisprudncia dominante deste e.
Tribunal de Justia, do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia.
Nesse cenrio, Luiz Guilherme MARINONI esclarece que "o relator, alando mo do
art. 557, CPC, apenas representa o rgo fracionrio - a possibilidade de deciso
monocrtica representa simples delegao de poder do colegiado ao relator. O
relator tem o dever de julgar o recurso monocraticamente, preenchidos os requisitos
inerentes espcie, porque a estar a prestigiar a autoridade do procedente e
a patrocinar sensvel economia processual". (MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo
de PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA processo civil
comentado artigo por artigo. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008; p.
581). Por estes motivos que se verifica a possibilidade de prolao de deciso
monocrtica, no presente caso. PRELIMINAR: DA FALTA DE INTERESSE DE AGIR
Sobreleva destacar que, em recente deciso prolatada pelo Superior Tribunal de
- 301 -
Justia, sob relatoria do Ministro Luiz Felipe Salomo, no julgamento do recurso

especial repetitivo da controvrsia n 1.349.453 - MS, para efeitos do art. 543C do Cdigo de Processo Civil, restou consignado que: "(...) A propositura de
ao cautelar de exibio de documentos bancrios (cpias e segunda via de
documentos) cabvel como medida preparatria a fim de instruir a ao principal,
bastando a demonstrao da existncia de relao jurdica entre as partes, a
comprovao de prvio pedido instituio financeira no atendido em prazo
razovel e o pagamento do custo do servio conforme previso contratual e a
normatizao da autoridade monetria. " PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA Com efeito, so trs os requisitos a serem observados
para a propositura da ao cautelar de exibio de documentos, quais sejam:
a) demonstrao da existncia de relao jurdica entre as partes; b) prvio
requerimento na esfera administrativa; e c) pagamento do custo do servio, conforme
previso contratual, e a normatizao da autoridade monetria. Registre-se que a
deciso do Superior Tribunal de Justia que fundamenta esse posicionamento foi
assim ementada: "PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO
DE CONTROVRSIA. ART. 543-C DO CPC. EXPURGOS INFLACIONRIOS EM
CADERNETA DE POUPANA. EXIBIO DE EXTRATOS BANCRIOS. AO
CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. INTERESSE DE AGIR. PEDIDO
PRVIO INSTITUIO FINANCEIRA E PAGAMENTO DO CUSTO DO SERVIO.
NECESSIDADE. 1. Para efeitos do art. 543-C do CPC, firma-se a seguinte tese:
A propositura de ao cautelar de exibio de documentos bancrios (cpias e
segunda via de documentos) cabvel como medida preparatria a fim de instruir a
ao principal, bastando a demonstrao da existncia de relao jurdica entre as
partes, a comprovao de prvio pedido instituio PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA financeira no atendido em prazo razovel,
e o pagamento do custo do servio conforme previso contratual e normatizao
da autoridade monetria. 2. No caso concreto, recurso especial provido". (STJ
- 2 Seo - REsp n 1.349.453 - MS - Rel. Min. Luiz Felipe Salomo - DJe
02.02.2015). E, diferentemente do que tenta fazer crer a casa financeira apelante,
todos os pressupostos foram preenchidos pelo apelado, na hiptese em apreo,
seno vejamos: Colhe-se dos autos que a parte requerente juntou documento
comprovando a relao jurdica (fl. 15) e especificou o pedido de quais documentos
pretende ver exibidos (fl. 09). Desta feita, observado o primeiro requisito. Somese a isso o fato de que o correntista tambm fez prova de haver solicitado junto
ao agente financeiro o documento exigido na demanda, conforme se extrai da
notificao extrajudicial de fl. 16 e do A.R. de seu envio (fl. 17), evidenciando-se
o preenchimento do segundo requisito. PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA Quanto ao pagamento de taxa para apresentao da
documentao, cumpre informar que o autor/apelado beneficirio da assistncia
judiciria gratuita, nos termos da Lei n 1060/50. Desta forma, isento quanto ao
pagamento das custas e despesas processuais, bem como ao adimplemento da
taxa referente ao procedimento administrativo. Logo, para aqueles que gozam da
gratuidade processual, no se caracteriza o adimplemento das custas administrativas
como condio de procedibilidade da ao de exibio de documentos. A propsito,
calham as lies de Luiz Guilherme MARINONI e Srgio Cruz ARENHART: "Por
conta dessa importncia, no apenas para o interesse das partes, mas tambm
para o exerccio da prpria jurisdio, impe o Cdigo de Processo Civil um dever
geral de colaborao, incidente sobre as partes e tambm sobre terceiros (arts.
339,340 e 341). Por conta desse dever, todos devem cooperar na reconstruo
dos fatos da causa. Assim, a parte no se servir apenas das provas que detm
em seu poder, podendo tambm utilizar-se de elementos que esto sob a guarda
de outros (seja o adversrio, sejam PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA terceiros) para demonstrar o acerto de sua tese. Para
atender a essa solicitao de exibio que o Cdigo de Processo Civil disciplina
a medida de exibio." (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz.
Processo Cautelar, 3 Edio revista e atualizada, So Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2011). Nessa esteira, anote-se recente precedente desta Corte de
Justia: "APELAO CVEL. AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS.
AO JULGADA PROCEDENTE.INSURGNCIA. ALEGADA INPCIA DA INICIAL
E FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL. PEDIDO INICIAL VAGO E GENRICO.
NO OCORRNCIA.REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS. RELAO JURDICA
ENTRE AS PARTES COMPROVADA.DEVER DE EXIBIR DOCUMENTOS.
COMPROVAO DE PRVIO PEDIDO INSTITUIO FINANCEIRA.INRCIA DA
INSTITUIO FINANCEIRA NO MBITO ADMINISTRATIVO QUE JUSTIFICA O
AJUIZAMENTO DA DEMANDA. HONORRIOS ADVOCATCIOS DEVIDAMENTE
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA FIXADOS.
SENTENA MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E NO-PROVIDO." (TJPR - 14
C. Cvel - AC n 1.323.338-4 - Curitiba - Rel. Dr. Suzana Massako Hirama Loreto
de Oliveira - Unnime - J. 22.04.2015). "APELAO CVEL. AO CAUTELAR DE
EXIBIO DE DOCUMENTOS. IRRESIGNAO DO RU. FALTA DE INTERESSE
DE AGIR. DESACOLHIMENO, IMPOSSIBILIDADE.APELAO CONHECIDA E
DESPROVIDA". (TJPR - 14 C. Cvel - AC n 1.264.586-4 - Londrina - Rel.
Dr. Sandra Bauermann - Unnime - J. 28.01.2015). Dessa maneira, atestado o
preenchimento, pelo recorrente, dos imprescindveis requisitos para a exibio da
documentao pleiteada, impe-se a manuteno do decisum a quo quanto ao dever
de apresentao dos documentos pelo banco ru. DA DISTRIBUIO DOS NUS
DE SUCUMBNCIA. Sublinha o agente financeiro que os nus de sucumbncia
devem recair sobre a parte que deu causa ao (princpio da causalidade), ou seja,
a parte apelada. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
Sem razo. Pois bem, contrariamente ao defendido pelo recorrente, o princpio
da causalidade aplicado ao presente caso no impe que as custas processuais
sejam suportadas pelo correntista, mas, sim, pela prpria instituio financeira.
Isso porque, de acordo com a doutrina de Nelson NERY JUNIOR e Rosa Maria
de Andrade NERY, "(...) pelo princpio da causalidade, aquele que deu causa
propositura da demanda ou instaurao do incidente processual deve responder

pelas despesas da decorrentes. Isto porque, s vezes, o princpio da sucumbncia
se mostra insatisfatrio para a soluo de algumas questes sobre responsabilidade
pelas despesas do processo. (...)". (NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria
Andrade. Ob. Cit. p. 271). E, no caso sob anlise, o processo de origem foi instaurado
em razo da recusa por parte da Instituio Bancria em fornecer a documentao
solicitada pelo requerente. Consequentemente, com base no explanado princpio
da causalidade, deve a casa bancria ser responsabilizada pelo pagamento das
custas e honorrios correspondentes. Desta feita, impe-se a manuteno do julgado
quanto a distribuio dos nus de sucumbncia. PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS Por fim,
alicerado no princpio da eventualidade, pugna o apelante pela reduo do quantum
arbitrado a ttulo de condenao ao pagamento de honorrios advocatcios. Todavia,
de acordo com as disposies do Cdigo de Processo Civil e observando-se os
devidos critrios de proporcionalidade e razoabilidade, o valor arbitrado atende s
peculiaridades do caso concreto. A disposio legal constante no artigo 20, do Cdigo
de Processo Civil efetivamente determina que os honorrios devam ser fixados
consoante apreciao equitativa do julgador, desta forma, o valor fixado deve levar
em conta as alneas "a", "b" e "c", do pargrafo 3 do referido artigo, in verbis:
"Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que
antecipou e os honorrios advocatcios. Essa verba honorria ser devida, tambm,
nos casos em que o advogado funcionar em causa prpria. (...) 3 Os honorrios
sero fixados entre o mnimo de dez por cento (10%) e o mximo de vinte por
cento (20%) sobre o valor da condenao, atendidos: a) o grau de zelo do PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA profissional; b) o lugar de
prestao do servio; c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado
pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio". E, sobre esse tema, valiosa
a lio de Nelson NERY JR. e Rosa Maria de Andrade NERY: "23. Critrios para
fixao dos honorrios. So objetivos e devem ser sopesados pelo juiz na ocasio
da fixao dos honorrios. A dedicao do advogado, a competncia com que
conduziu os interesses de seu cliente, o fato de defender seu constituinte em comarca
onde no resida, os nveis de honorrios na comarca onde se processa a ao, a
complexidade da causa, o tempo despendido pelo causdico desde o incio at o
trmino da ao, so circunstncias que devem ser necessariamente levadas em
conta pelo juiz quando da fixao dos honorrios de advogado". (NERY JR., Nelson;
NERY, Rosa Maria de Andrade. Ob. Cit. p.272). Igualmente pertinente consignar
que, conforme leciona Cndido Rangel DINAMARCO, "(...) no se pagam PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA honorrios ao vencedor
para expiar culpas ou para enriquec-lo, mas para que o resultado econmico em
favor daquele que tem razo seja integral e no desfalcado do valor despendido
para remunerar o defensor. O que o vencido paga tem a finalidade nica de pr o
patrimnio daquele na mesma situao em que estaria se o processo no tivesse
sido necessrio e ele tivesse obtido o reconhecimento de seu direito sem gastar
pagando o advogado". (DINAMARCO, Cndido Rangel. Fundamentos do processo
civil moderno I. 6 ED. So Paulo: Malheiros, 2010). vista disso, conclui-se que
a fixao da verba honorria consoante apreciao equitativa do magistrado h
de ser feita com base em critrios que guardem a mnima correspondncia com a
responsabilidade assumida pelo advogado, em quantia razovel que, embora no
penalize severamente o vencido, tambm no seja aviltante, sob pena de violao
ao princpio da justa remunerao do trabalho profissional. In casu, v-se que o MM.
Juiz a quo fixou os honorrios em R$ 200,00 (duzentos reais), valor este que se
apresenta compatvel com a causa, levando-se em considerao os cuidados que o
patrono do requerente teve com o processo, alm, bvio, dos efeitos positivos que o
resultado da demanda produziu ao seu cliente. Portanto, concluo que o valor fixado
pelo magistrado singular correspondente a R$ 200,00 (duzentos reais), PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA considerando, ademais, o
poder econmico do recorrente e que nada dele de extraordinrio se exigir para dar
cumprimento deciso, de ser mantido. III - CONCLUSO: Por todo o discursado,
conheo e nego provimento ao apelo, forte no artigo 557, do Cdigo de Processo
Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Curitiba, 06 de agosto de 2015. ANA
LCIA LOURENO Relatora 4
Originria: 1343818-3 Apelao Civel. Embargante: Hsbc Bank Brasil SA Banco
Multiplo. Advogado: Ilan Goldberg, Elisangela Makoski. Embargado: Ari Alberto
Valiati. Advogado: Jair Antnio Wiebelling, Jlio Csar Dalmolin, Mrcia Loreni
Gund. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres.
Vistos, etc... Trata-se de embargos de declarao interpostos por HSBC BANK
BRASIL S/A BANCO MLTIPLO, em face de ARI ALBERTO VALIATI, alegando
a existncia de contradio e omisso no acrdo proferido na Apelao Cvel n
1.343.818-3, por ausncia de disponibilizao do voto da Exma. Juza Substituta
Revisora (vencedora na questo da capitalizao anual de juros) e do voto do
Exmo. Des. Relator. Defende a necessidade de disponibilizao na ntegra dos
votos dos integrantes do colegiado para conhecer o sentido, a extenso e o alcance
da divergncia, para eventual interposio dos recursos cabveis. , em suma, o
relatrio. Os embargos merecem ser acolhidos. TRIBUNAL DE JUSTIA Em anlise
ao contido nos autos, verifica-se que efetivamente ocorreu erro material na lavratura
do acrdo proferido nos presentes autos. Consta na papeleta de julgamento (fl. 508)
que este Relator restou vencido no tocante capitalizao anual de juros (apelao
01 do autor), ponto no qual foi considerado vencedor o voto da Exma. Juza de
Direito Substituta em 2 Grau Revisora no sentido de reformar a sentena para
afastar a cobrana da referida capitalizao anual, por ausncia de pactuao do
- 302 -
referido encargo. Nos demais pontos suscitados nos recursos analisados, o voto
proferido por este Relator foi vencedor, por unanimidade, salvo no ponto relativo
compensao de honorrios, que se deu por maioria. Todavia, no momento da
lavratura, no foi disponibilizado o voto da Exma. Juza de Direito Substituta em
2 Grau Revisora, sendo lavrado o acrdo sem as ressalvas acima apontadas.
Ante o acima exposto, por se tratar de erro material que pode ser modificado de
ofcio, ACOLHO os presentes embargos, monocraticamente, para a retificao do
acrdo de fls. 599/609 nos seguintes pontos: - quanto capitalizao anual, o
voto da Exma. Juza Substituta Revisora foi o vencedor, no sentido de acolher
parcialmente o recurso de apelao 01 (autor), para reformar a sentena e afastar
a cobrana da referida capitalizao anual, por ausncia de pactuao do referido
encargo; TRIBUNAL DE JUSTIA - quanto compensao de honorrios, o voto
deste Relator foi o vencedor, por maioria de votos (restando vencido o Exmo. Des.
Jos Hiplito Xavier da Silva), no sentido de manter a sentena que permitiu referida
compensao, afastando a tese defendida no recurso de apelao 01 (autor); nos demais pontos dos recursos houve unanimidade. Encaminho os autos Exma.
Juza de Direito Substituta em 2 Grau Sandra Bauermann, para apresentar o
voto vencedor no tocante capitalizao anual de juros. Aps, republique-se o
acrdo de fls. 599/609 e a presente deciso, bem como o voto vencedor da Exma.
Revisora, reabrindo-se os prazos para as partes praticarem os atos que entenderem
pertinentes. Curitiba, 01 de julho de 2015. FERNANDO PRAZERES Desembargador
Ao Originria: 0005567-67.2010.8.16.0025 Cumprimento de Sentena. Apelante:
Otassio de Oliveira Munhoz. Advogado: Allan Amin Propst. Apelado: Banco Ita SA.
Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli. rgo Julgador:
Sebastio Fagundes Cunha. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos, etc... I- RELATRIO Trata-se de recurso de apelao interposta em pedido de
cumprimento da sentena da ao civil pblica n38.765/98, ajuizada pela APADECO
em face do Estado do Paran, cuja deciso do MM. Juzo da 1 Vara da Fazenda
Pblica de Curitiba reconheceu o direito de todos os poupadores do Estado do
Paran restituio das diferenas de correo monetrias das cadernetas de
poupana, em decorrncia das perdas ocorridas quando implantados os planos
econmicos governamentais "Bresser" (1987) e "Vero" (1989). TRIBUNAL DE
JUSTIA Aps regular trmite processual, a demanda foi julgada extinta (sentena
- fls. 207/208), com fundamento no reconhecimento da prescrio da pretenso
executria, nos termos do art.269, IV, do CPC, seguindo o entendimento do Superior
Tribunal de Justia, no RESP n1.273.643/PR, julgado como representativo de
controvrsia. O MM. Juiz de primeiro grau entendeu que a sentena exequenda
transitou em julgado em 03/09/2002 e a demanda foi proposta aps o lapso temporal
de 05 (cinco) anos, sendo possvel o reconhecimento da prescrio. Inconformado
com a sentena, o exequente interps a presente apelao (fls.216/221), alegando,
em sntese, que no momento da propositura da demanda era pacfico o entendimento
de que o crdito poderia ser cobrado em at 20 anos do trnsito em julgado (Smula
150 do STF), no podendo ser condenado ao pagamento de honorrios advocatcios
de sucumbncia no valor de R$1.500,00, por se apresentar excessivamente elevado.
Ao final, requereu a reforma na deciso atacada, reparando o quantum arbitrado
a ttulo sucumbencial, e a concesso da justia gratuita definitiva. Regularmente
intimado, o apelado no apresentou contrarrazes, sendo os autos remetidos a
esta Egrgia Corte. , em suma, o relatrio. TRIBUNAL DE JUSTIA I- DECIDO
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheo deste recurso. O apelante
pugna pela adequao da verba honorria, tendo em vista que o valor fixado pelo
MM. Juiz de primeiro grau revela-se excessivo. Com razo. Para a adequao do
valor fixado a ttulo de honorrios advocatcios de sucumbncia preciso observar
o constante no art. 20, 4 do CPC, in verbis: Art. 20 4 - Nas causas de pequeno
valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que no houver condenao ou for
vencida a Fazenda Pblica, e nas execues, embargadas ou no, os honorrios
sero fixados consoante apreciao eqitativa do juiz, atendidas as normas das
alneas a, b e c do pargrafo anterior. Como se v, nesses casos devem ser
levados em conta outros critrios estabelecidos no 3 deste mesmo artigo, quais
sejam: a) grau e zelo profissional; b) lugar da prestao do servio; c) natureza e
importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido pelo
servio. Assim sendo, os honorrios advocatcios no podem corresponder a valor
aviltante e irrisrio, mas deve corresponder a uma justa remunerao equivalente
ao TRIBUNAL DE JUSTIA trabalho prestado pelo profissional, bem como o tempo
exigido para o seu servio. No presente caso, ad juzo singular fixou os honorrios
advocatcios no importe de R$ 1.500,00 (Um mil e quinhentos reais), fundamentado
no 4, do art.20, do CPC. Nota-se que o local da prestao jurisdicional foi o mesmo
do endereo profissional do apelado (Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba),
a questo tratada nos autos consiste em tema cotidianamente enfrentado em nossos
Tribunais, no havendo maior complexidade para o trabalho do profissional. E em
casos anlogos, esta Cmara j assentou o entendimento da possibilidade de
reduo dos honorrios para o valor de R$ 800,00 (oitocentos reais). Ademais,
tambm entendimento do STJ: ADMINISTRATIVO E CONSUMIDOR. (...)"No tocante
ao arbitramento dos honorrios advocatcios em porcentagem, esta Corte entende
que, no juzo de equidade, o magistrado, alm da possibilidade de adotar valor fixo,
pode estabelecer percentual sobre o valor da causa ou o valor da condenao e
em face das circunstncias previstas no art. 20, 3, "a", "b" e "c", do CPC". (AgRg
no REsp 1.503.622/SP, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma,
DJe 14/4/2015). (AgRg no AREsp 640.898/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 02/06/2015, DJe 12/06/2015) PROCESSUAL CIVIL.
(...) O STJ pacificou a orientao de que o quantum dos honorrios advocatcios, em
razo da sucumbncia processual, est sujeito a TRIBUNAL DE JUSTIA critrios
de valorao previstos na lei processual, e sua fixao ato prprio dos juzos
das instncias ordinrias, s quais competem a cognio e a considerao das
situaes de natureza ftica. (REsp 1495536/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN,
SEGUNDA TURMA, julgado em 28/04/2015, DJe 30/06/2015) III - Por todo o exposto,
com fundamento no contido no artigo 557, 1-A do Cdigo de Processo Civil,
dou provimento ao recurso para reduzir a verba honorria ao valor de R$ 800,00
(oitocentos reais), consoante entendimento j firmado nesta Cmara. IV - Intimemse as partes. V - Oportunamente, baixem origem. Curitiba, 31 de julho de 2015.
Fernando Prazeres Desembargador
Clemente Serafim Ferreira (maior de 60 anos). Advogado: Paulo Roberto Gomes.
Apelado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio
Belinati Garcia Perez. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Jos Hiplito
Xavier da Silva. Revisor: Des. Octavio Campos Fischer. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
APELAO CVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENA - SENTENA DE EXTINO
- PRESCRIO - RECURSO INTERPOSTO POR PESSOA ESTRANHA LIDE RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT,
DO CPC.I - Trata-se de recurso de Apelao Cvel interposto por LUIZ GENEROSO
BENTO em face da sentena de fls. 241/242 proferida nos autos de Cumprimento de
Sentena, em que o magistrado singular extinguiu o feito, com resoluo de mrito,
ante a prescrio da pretenso do Autor. Em razo da sucumbncia, condenou o
Exequente ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, fixados
em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais), nos termos do art. 20, 4, do CPC.
Irresignado, o Apelante interps recurso de Apelao aduzindo, em sntese, que
quando do ajuizamento da ao era pacfico o entendimento de que o crdito poderia
ser cobrando em vinte anos aps o trnsito em julgado, razo pela qual entende
que no pode ser condenado ao pagamento da sucumbncia. Assim, sustentou
que, mesmo que em observncia ao princpio da causalidade, no possvel
reconhecer qualquer culpa de sua parte em razo do novo entendimento do STJ.
Sucessivamente, defendeu que a verba honorria deve ser reduzida. Requereu,
ainda, a concesso da assistncia judiciria gratuita. Recebido o recurso no duplo
efeito, o Apelado deixou o prazo para apresentar contrarrazes correr in albis. II A sistemtica processual vigente estabelece que o Relator pode negar seguimento
com smula ou jurisprudncia dominante do respectivo Tribunal, Superior Tribunal
de Justia ou do Supremo Tribunal Federal, independentemente de manifestao do
rgo colegiado (artigo 557, do CPC). Na hiptese dos autos, o recurso de Apelao
foi interposto por pessoa que no integra a lide. Extrai-se do caderno processual que
a ao de Cumprimento de Sentena foi proposta por Clemente Serafim Ferreira
em face do Banco Ita S/A, visando o recebimento das diferenas de ndices de
reajuste da caderneta de poupana. Ocorre que o presente recurso foi interposto
por Luiz Generoso Bento, pessoa que no integra quaisquer dos polos da relao
processual. Consoante preceitua o art. 499, do CPC, o recurso poder ser interposto
por parte no processo, terceiro prejudicado ou pelo Ministrio Pblico e, na hiptese
dos autos, no possvel verificar qualquer hiptese que legitime o Apelante a
interpor o presente recurso. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justia e esta
Corte j se manifestaram: "EMBARGOS DE DECLARAO NOS EMBARGOS DE
DECLARAO NOS EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO REGIMENTAL
NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ILEGITIMIDADE RECURSAL. RECORRENTES
QUE NO SO PARTE NA AO DE MANDADO DE SEGURANA. MANDADO
DE SEGURANA NO CONHECIDO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL DO
TERCEIRO PREJUDICADO. AUSNCIA DE DIREITO SUBJETIVO. 1. O mandado
de segurana meio constitucional posto disposio de pessoa fsica ou jurdica
para proteo de seu direito lquido e certo ofendido ou ameaado de ofensa por
ato de autoridade pblica, no amparado por habeas corpus ou habeas data, no
esteio do promio do art. 5, LXIX, da CF. 2. Na hiptese, o mandado de segurana
sequer foi conhecido, no havendo se falar em interesse recursal dos embargantes.
Ademais, no h direito subjetivo lesado dos postulantes, haja vista que no so
titulares do suposto direito lquido e certo invocado e, por conseguinte, no tm
legitimidade para figurar no plo ativo da demanda, tampouco como litisconsortes
necessrios. 3. No caso dos autos, a pretenso dos ora embargantes no merece
conhecimento em razo da ausncia de interesse jurdico, pois "a legitimidade para
recorrer (assim como o interesse) constitui requisito de admissibilidade dos recursos,
razo pela qual no se revelam cognoscveis os embargos de declarao opostos
por quem no seja parte vencida ou terceiro prejudicado, luz do disposto no artigo
499, do CPC" (EDcl no REsp 1.143.677/RS, Rel. Ministro Luiz Fux, Corte Especial,
DJe 2/9/2010). 4. Ademais, o art. 10, 2, da Lei n 12.016/09 trouxe norma de ndole
eminentemente processual estabelecendo que "o ingresso de litisconsorte ativo no
ser admitido aps o despacho da petio inicial". 5. Embargos de declarao no
conhecidos, com determinao de certificao do trnsito em julgado." (EDcl nos
EDcl nos EDcl nos EDcl nos EDcl no AgRg no RMS 22.411/SP, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 17/05/2012, DJe 25/05/2012)
"PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL. LEGITIMIDADE PARA
RECORRER. PARTE ESTRANHA AO PROCESSO. 1 - No conhecimento do
recurso interposto por parte estranha ao processo, em face de sua ilegitimidade
recursal. 2 - No enquadramento em nenhuma das situaes previstas no art. 499
do CPC. AGRAVO NO CONHECIDO." (AgRg no REsp 569.908/SP, Rel. Ministro
PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/10/2010,
DJe 15/10/2010) EMBARGOS DE DECLARAO. APELAO CVEL. AO DE
COBRANA DE SEGURO OBRIGATRIO. DPVAT.RECURSO INTERPOSTO POR
SEGURADORA QUE NO PARTE NA RELAO PROCESSUAL. AUSNCIA DE
- 303 -
LEGITIMIDADE RECURSAL. RECURSO NO CONHECIDO."Nos termos do artigo

499 do Cdigo de Processo Civil, o recurso somente pode ser interposto pela parte
vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministrio Pblico, razo pela qual no se
conhece da apelao interposta por terceiro estranho lide, sem interesse em seu
objeto" (TJPR - 13 C.Cvel - AC - 1093565-6 - Goioer - Rel.: Lus Carlos Xavier
- Unnime - J.29.01.2014) (TJPR - 8 C.Cvel - EDC - 1298521-8/01 - Paranava Rel.: Guilherme Freire de Barros Teixeira - Unnime - - J. 18.06.2015) Assim, no h
como conhecer do apelo interposto por Luiz Generoso Bento. III - Pelo exposto, com
fulcro no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao presente
recurso, pois manifestamente inadmissvel, em vista da ausncia de preparo recursal.
IV - Publique-se. Intime-se. Curitiba, 11 de agosto de 2015. JOS HIPLITO XAVIER
DA SILVA Relator
. Protocolo: 2015/60382. Comarca: Mambor. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000649-26.2014.8.16.0107 Prestao de Contas. Apelante: Banco Bradesco SA.
Advogado: Vidal Ribeiro Ponano, Rafaela Trevisan Avano. Apelado: Edimar
Lukasynski Carlim - Mercado - me. Advogado: Jair Antnio Wiebelling, Jlio Csar
Dalmolin, Mrcia Loreni Gund. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des.
Jos Hiplito Xavier da Silva. Revisor: Des. Octavio Campos Fischer. Despacho:
APELAO CVEL - PRESTAO DE CONTAS - CONTAS PRESTADAS APS
PROFERIDA A SENTENA - PRTICA DE ATO INCOMPATVEL COM A
VONTADE DE RECORRER - PRECLUSO LGICA - ACEITAO TCITA APLICAO DO DISPOSTO NO ARTIGO 503, DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL - RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSVEL, A QUE SE NEGA
SEGUIMENTO, NOS TERMOS DO "CAPUT", DO ART. 557, DO CPC.Nos termos do
pargrafo nico, do artigo 503, do Cdigo de Processo Civil, considera-se aceitao
tcita a prtica, sem reserva alguma, de um ato incompatvel com a vontade
de recorrer, como, por exemplo, a apresentao de prestao de contas aps a
sentena hostilizada.I - Trata-se de recurso de Apelao em ao de Prestao
de Contas movida por EDIMAR LUKASYNSKI CARLIM - MERCADO - ME em
face de BANCO BRADESCO S.A, objetivando a prestao de contas relativa
conta corrente n 0000011-6, da agncia 6062. Citado, o Requerido apresentou
contestao (fls.52/63). Impugnada a contestao (fls. 66/77), adveio a sentena que
julgou parcialmente procedente o pedido deduzido na inicial, para o fim de condenar o
Ru a prestar as contas relativas conta corrente n 0000011-6, da agncia n 6062,
no perodo compreendido entre setembro de 2011 at a propositura da presente
demanda, no prazo de 48 (quarente e oito horas), sob pena de no lhe ser lcito
impugnar as contas apresentadas pela Autora. Em razo da sucumbncia, condenou
o Ru ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, estes fixados
em R$ 500,00 (quinhentos reais). Irresignado, o Banco interps recurso de Apelao
sustentando que o pedido formulado na inicial genrico, visto que a Apelada no
especificou, tampouco discriminou o perodo que pretende a prestao de contas.
Aduziu que a Apelada tem a nica e exclusiva inteno de utilizar a prestao de
contas para discutir a aplicao dos juros cobrados em sua conta corrente. Afirmou
que no h qualquer evidncia de ter havido recusa do Banco-apelante em fornecer
as informaes que a Apelada alega terem sido omitidas. Na sequncia, asseverou
que os bancos apenas servem como um local onde o cliente deixa o seu dinheiro e
o movimenta de acordo com a sua exclusiva vontade. Alegou, ainda, que o cliente
quem movimenta e administra sua conta, depositando e sacando valores de acordo
com a sua vontade, sem nenhuma interferncia de gesto por parte dos Bancos.
Com base nesses argumentos, requer o conhecimento e o provimento do recurso,
para que sentena seja reformada. O recurso foi recebido em ambos os seus efeitos
(fls.829). A Autora-apelada apresentou contrarrazes, sustentando a ausncia de
questionamento da sentena, bem como a sua manuteno (fls.832/848). a
breve exposio. II - A presente Apelao Cvel comporta julgamento de plano
pelo Relator, na forma do que dispe o artigo 557, do Cdigo de Processo Civil,
diante da manifesta inadmissibilidade do recurso. que, com a prestao de
contas apresentada pelo Banco apelante (fls. 99/827) aps a sentena (fls. 80/87),
restou caracterizada a aceitao tcita da deciso, fato impeditivo do direito de
recorrer. Dispem os artigos 502 e 503 do Cdigo de Processo Civil: "Art. 502. A
renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra parte. Art. 503. A
parte, que aceitar expressa ou tacitamente a sentena ou a deciso, no poder
recorrer. Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem reserva
alguma, de ato incompatvel com a vontade de recorrer." (grifei). Da leitura atenta
e de boa-f dessas disposies da lei, depreende-se que a renncia ao direito
de recorrer (artigo 502 do CPC) e a aceitao, expressa ou tcita, da deciso
recorrida (artigo 503 do CPC), extinguem o direito de recorrer. Ora, se o Banco
apelante promoveu a prestao de contas aps a sentena que pretende questionar,
realizou ato nitidamente incompatvel com a vontade de recorrer, nos termos do
pargrafo nico, do artigo 503, da lei processual, fulminando seu direito recursal por
conta de ntida precluso lgica. Veja-se em ARRUDA ALVIM: "(...) diz-se lgica a
precluso quando um ato no mais pode ser praticado, pelo fato de se ter praticado
outro ato que, pela lei, definido como incompatvel com o j realizado, ou que
esta circunstncia deflua inequivocadamente do sistema. A aceitao da sentena
envolve uma precluso lgica de no recorrer" (grifei) 1. Logo, uma vez que j
prestou as contas, no cabe mais instituio financeira impugnar o interesse
do correntista em pleitear a respectiva prestao, tampouco questionar o seu
dever de prest-las. Em casos semelhantes, pacfico entendimento deste Egrgio
Tribunal de Justia: "APELAO CVEL. PRESTAO DE CONTAS.PRIMEIRA
FASE. CONTAS PRESTADAS APS A PROLAO DA SENTENA. PRATICA DE
ATO INCOMPATVEL COM A VONTADE DE RECORRER.PRECLUSO LGICA.
ACEITAO TCITA.APLICAO DO DISPOSTO NO ARTIGO 503 DO CDIGO
DE PROCESSO CIVIL. RECURSO NO CONHECIDO." (TJPR - 14 C.Cvel - AC
- 1012107-6 - Apucarana - Rel.: Celso Jair Mainardi - Unnime - - J. 22.05.2013)
"APELAO CVEL. PRESTAO DE CONTAS. PRIMEIRA FASE. 1. CONTAS

J PRESTADAS PELO RECORRENTE. AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL.
ATO INCOMPATVEL. PRECLUSO LGICA. RECURSO CONHECIDO EM
PARTE. 2. HONORRIOS. REDUO. 1. Considera-se ato incompatvel com a
vontade de recorrer da sentena que obrigou o banco a prestar contas a atitude de
prest-las, 1 ARRUDA ALVIM, Jos Manoel de. Manual de Direito Processual Civil,
v. 1, Parte Geral, So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006, p. 471-472. ainda
que supervenientemente sentena. 2. Afigura-se coerente e razovel, observada
a eqidade, conforme orientao j consolidada nesta Cmara, a quantia de R
$400,00 como remunerao em face da sucumbncia do adversrio, considerando
a singeleza da questo j sumulada no mbito do STJ. RECURSO CONHECIDO
EM PARTE E PROVIDO." (TJPR - 15 C.Cvel - AC - 540046-8 - Pato Branco Rel.: Hayton Lee Swain Filho - Unnime - - J. 03.12.2008) (grifei) Assim sendo,
considerando a atitude incompatvel do Banco apelante com a vontade de recorrer,
revela-se manifestamente inadmissvel a oposio do recurso de Apelao. III - Pelo
exposto, com fulcro no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento
ao presente recurso, pois manifestamente inadmissvel, mantendo a deciso apelada
em sua integralidade. Curitiba, 11 de agosto de 2015. JOS HIPLITO XAVIER DA
SILVA Relator
Embargos. Apelante: Livraria Bom Livro Ltda. Advogado: Carlos Alberto dos Santos,
Cleber Tadeu Yamada, Carolina de Freitas Barbosa Domit. Apelado: Tilibra Produtos
de Papelaria Ltda. Advogado: Marcel Rogrio Machado, Luiz Fernando Maia. rgo
Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Despacho:
Vistos. 1. Em pesquisa ao sistema interno deste Tribunal (JUDWIN), verifiquei que a
presente ao j foi objeto de Recurso de Agravo de Instrumento autuado sob o n
413001-0, cuja deciso monocrtica foi proferida pelo Juiz de Direito Substituto em
Segundo Grau Lus Carlos Xavier, em substituio ao Desembargador ngelo Zattar,
da Dcima Terceira Cmara Cvel. 2. Diante dessa informao, cumpre reconhecer
que o Desembargador acima referido encontra-se prevento para conhecer e julgar
o presente Recurso, nos moldes do artigo 197, caput, do Regimento Interno do
Tribunal de Justia: Art. 197. Observada a competncia dos rgos colegiados,
a distribuio de mandado de segurana, de mandado de injuno, de habeas
corpus, de habeas data e de recurso torna preventa a competncia do Relator
para todos os demais recursos e incidentes posteriores, tanto na ao quanto na
execuo referentes ao mesmo processo. (Destaquei) Apelao Cvel n 1366827-0
3. Dessa forma, determino a redistribuio dos autos ao Relator prevento ou a quem
o substitui, integrante da 13 Cmara Cvel, baixando os autos do rol de pendncia
para julgamento deste Relator. 4. Publique-se. Intime-se. Curitiba, 14 de julho de
2015. Des. OCTAVIO CAMPOS FISCHER Relator flaf
0014959-06.2010.8.16.0001 Cobrana. Apelante: Ita Unibanco S/a. Advogado: Luiz
Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos. Apelado: Esplio de
Alfredo Jos Belenda, Eloi Plombon, Esplio de Rozalina Maoski, Eurides Orival
Balhs. Advogado: Arnaldo de Oliveira Junior, Bruno Stinghen da Silva. rgo
Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Octavio Campos Fischer. Revisor: Des
Ana Lcia Loureno. Despacho: Processo Sobrestado (Artigo 543 CPC)
Vistos. I. Trata-se de recurso de apelao interposto pela instituio financeira
requerida, em face da sentena prolatada nos autos de ao de cobrana n.
00149590620108160001, na qual se discute diferenas de correo monetria
no creditadas em cadernetas de poupana por ocasio do plano econmico
intitulado Plano Collor I, referente aos meses de maro, abril e maio de 1990. II.
Quanto a discusso dos expurgos inflacionrios do Plano Collor I, de acordo com
a deciso proferida pelo Ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, no
Recurso Extraordinrio n. 591.797/SP, foi reconhecida a existncia de repercusso
geral e ordenado o sobrestamento de todos os recursos que se refiram ao objeto
desta repercusso geral, excluindo-se as aes em sede executiva, decorrentes de
sentena transitada em julgado e as que se encontrem em fase instrutria. 2 III.
Desse modo, em razo da mencionada deciso, bem como o contido nos OfciosCirculares n. 114/2010-GP e n. 116/2010 do Senhor Presidente deste E. Tribunal de
Justia, acato a deciso de sobrestamento e determino a baixa dos autos Diviso.
IV. Os autos devero aguardar na Secretaria desta Dcima Quarta Cmara Cvel at
ulterior deliberao. IV Intimem-se. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Des. Octavio
Campos Fischer Relator detr
1374543-4 Apelao Civel. Embargante: Esplio de Maria do Carmo Veiga.
Advogado: Higor Oliveira Fagundes. Embargado: Banco Ita S/a. Advogado: Braulio
Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Elisngela de Almeida Kavata. rgo
Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres. Despacho:
Vistos etc... I - Trata-se de embargos de declarao opostos por ESPLIO DE
MARIA DO CARMO VEIGA (fl. 222) contra deciso deste Relator (fls. 216/219)
que monocraticamente deu parcial provimento ao recurso de apelao to somente
para reduzir os honorrios advocatcios para o importe de R$ 600,00, negando
provimento nos demais pleitos. Inconformado, alega o embargante omisso da
deciso no tocante a "possibilidade de o incio do prazo prescricional fluir aps
a ampla divulgao da deciso proferida na ao pblica". Pugna, que sejam
acolhidos estes embargos declaratrios e, pela suspenso do processo at deciso
definitiva do Superior Tribunal de Justia. Em sntese, o relatrio. II - Decido.
- 304 -
TRIBUNAL DE JUSTIA Presentes os requisitos de admissibilidade, conheo estes

embargos. O embargante diz que a deciso monocrtica omissa. Sem qualquer
razo, todavia. Para que exista omisso, necessrio que a deciso tenha deixado
de analisar questo levantada no recurso interposto. E esse vcio no constatvel
no julgado embargado. O que ocorre, no caso, que o embargante pretende que
se revejam os argumentos expostos na apelao, bem como inova, quando busca
a suspenso do processo at o julgamento definitivo do Resp 1.388.000/PR pelo
Superior Tribunal de Justia. Todavia, no se atentou para o fato que este Relator
j analisou o tema acerca do termo inicial para contagem do prazo prescricional,
no restando qualquer vcio a ser aclarado nestes embargos. Confira-se a deciso
de fl. 216v/218, nos seguintes termos: "O Superior Tribunal de Justia, no Recurso
Repetitivo n 1.273.643/PR, consignou, afinal, que: "No mbito do Direito Privado,
de cinco anos o prazo prescricional para ajuizamento da execuo individual em
pedido de cumprimento de sentena proferida em Ao Civil Pblica". Ainda, no
corpo do acrdo do STJ, constou que: TRIBUNAL DE JUSTIA "...primeiramente
decidiu a Segunda Seo desta Corte que o prazo para o ajuizamento da ao
civil pblica de 5 anos, nos termos do disposto no art. 21 da Lei n. 4.717/65
(Lei da Ao Popular). Nesse sentido, destaca-se o seguinte julgado da 2 Seo,
que constitui verdadeiro leading case para a matria: CIVIL E PROCESSUAL
CIVIL. AO CIVIL PBLICA DECORRENTE DE DIREITOS INDIVIDUAIS
HOMOGNEOS. POUPANA. COBRANA DOS EXPURGOS INFLACIONRIOS.
PLANOS BRESSER E VERO. PRAZO PRESCRICIONAL QUINQUENAL. 1. A
Ao Civil Pblica e a Ao Popular compem um microssistema de tutela dos
direitos difusos, por isso que, no havendo previso de prazo prescricional para a
propositura da Ao Civil Pblica, recomenda- se a aplicao, por analogia, do prazo
quinquenal previsto no art. 21 da Lei n. 4.717/65. 2. Embora o direito subjetivo objeto
da presente ao civil pblica se identifique com aquele contido em inmeras aes
individuais que discutem a cobrana de expurgos inflacionrios referentes aos Planos
Bresser e Vero, so, na verdade, aes independentes, no implicando a extino
da ao civil pblica, que busca a concretizao de um direto subjetivo coletivizado,
a extino das demais pretenses individuais com origem comum, as quais no
possuem os mesmos prazos de prescrio. 3. Em outro ngulo, considerando-se
que as pretenses coletivas sequer existiam poca dos fatos, pois em 1987 e
1989 no havia a possibilidade de ajuizamento da ao civil pblica decorrente de
direitos individuais homogneos, tutela coletiva consagrada com o advento, em 1990,
do CDC, incabvel atribuir s aes civis pblicas o prazo prescricional vintenrio
previsto no art. 177 do CC/16. 4. Ainda que o art. 7 do CDC preveja a abertura
do microssistema para outras normas que dispem sobre a defesa dos direitos dos
consumidores, a regra existente fora do sistema, que tem carter meramente geral
e vai de encontro ao regido especificamente na legislao consumerista, no afasta
o prazo prescricional estabelecido no art. 27 do CDC. TRIBUNAL DE JUSTIA 5.
Recurso especial a que se nega provimento. (REsp 1070896/SC, Rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMO, SEGUNDA SEO, julgado em 14/04/2010, DJe 04/08/2010)".
Assim sendo, no resta mais dvida: o prazo prescricional para o particular requerer
o cumprimento da sentena proferida em ao civil pblica de 5 anos, contados a
partir do seu trnsito em julgado - que, no caso dos autos, ocorreu em 03/09/2002.
Destarte, evidente que a pretenso posta na inicial j se encontrava prescrita quando
da propositura do presente cumprimento de sentena (21/09/2010 - fl. 04), pois
decorridos mais de 5 anos desde o seu trnsito em julgado. Ademais, nenhum dos
argumentos dos apelantes afasta a aplicabilidade do entendimento consignado pelo
Superior Tribunal de Justia, data venia. Consigne-se, ainda, que a prescrio que
se reconhece superveniente sentena coletiva transitada em julgado e no se
refere ao civil pblica propriamente - a qual, esta sim, fez coisa julgada quanto ao
seu contedo, mas no o fez com relao ao seu cumprimento/execuo; para este,
alis, com o trnsito em julgado da sentena que teve incio o prazo prescricional.
Nesse sentido: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL. AO CIVIL PBLICA. APADECO. CUMPRIMENTO
INDIVIDUAL DE SENTENA. PRESCRIO QUINQUENAL. PRECEDENTES.
QUESTO PACIFICADA NO MBITO DESTA CORTE SUPERIOR. 1. O prazo
quinquenal estabelecido na Lei n 4.717/65 (Lei da Ao Popular) aplica-se ao
civil pblica e tambm respectiva execuo (Smula n. 150/STF). Precedentes.
2. No h que se falar em ofensa coisa julgada formada no processo de
conhecimento, quando a prescrio TRIBUNAL DE JUSTIA reconhecida na fase
de execuo superveniente sentena coletiva transitada em julgado. Assim, no
h coisa julgada em relao ao que sucedeu aps a sentena, vale dizer, a inao do
beneficiado pela coisa julgada ao longo do prazo de prescrio para a execuo da
sentena coletiva (5 anos). A regra abstrata de direito que fixa o prazo de prescrio,
adotada na fase de conhecimento, em desconformidade com a jurisprudncia atual
do STJ, no faz coisa julgada para reger o prazo da prescrio da execuo.
3. Agravo regimental parcialmente provido apenas para reconhecer o benefcio
da gratuidade da justia deferido ainda em primeira instncia". (AgRg no AREsp
76.604/PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em
15/03/2012, DJe 22/03/2012) (grifo nosso). Ora, a deciso foi cristalina ao mencionar
que o termo inicial para a contagem do prazo prescricional para a propositura da
ao executria a data do transito em julgado da Ao Civil Pblica n 38.765/98,
qual seja 03/09/2002, tendo a partir dessa data 05 anos para ingressar com o
cumprimento de sentena, nos termos do recurso repetitivo do Superior Tribunal de
Justia. Por outro lado, incabvel o pleito de suspenso do processo at julgamento
definitivo do RESp 1388.000/PR, pois verifica-se que o embargante no fez qualquer
requerimento acerca do sobrestamento dos autos quando das suas razes recursais,
sendo incabvel inovao de pedidos em embargos declaratrios, o qual visa to
somente verificar a existncia de omisso, contradio e obscuridade. TRIBUNAL DE
JUSTIA Assim sendo, evidente que no h qualquer vcio na deciso embargada.
Agora, se o que pretende o embargante ver sua sorte modificada, devem fazer
uso do recurso cabvel - para o que no se prestam estes embargos. Da porque
rejeito estes embargos. IV - Intimem-se as partes. V - Oportunamente, arquivem-se.

Curitiba, 05 de agosto de 2015. Fernando Prazeres Desembargador
e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1381939-1 Apelao Civel e Reexame
Necessario. Embargante: Esplio de Adolfo Carlos Bertholdo Leitzke, Almiro
Bauermann (maior de 60 anos), Airton Carry Stiehl, Breno Becker, Iria Marlene
Kandler (maior de 60 anos), Jose Figula (maior de 60 anos), Jorge Dari Becker,
Valdemar Zorzi. Advogado: Alexandro Dalla Costa, Luciano Mrcio dos Santos.
Remetente: Juiz de Direito. Embargado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Braulio
Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Elisngela de Almeida Kavata. rgo
Vistos etc... I - Trata-se de embargos de declarao opostos por ESPLIO DE
ADOLFO CARLOS BERTHOLDO LEITZKE E OUTROS (fls. 420/428) contra deciso
deste Relator (fl. 406/410) que negou monocraticamente provimento apelao,
pois manifestamente improcedente. Inconformados com a deciso monocrtica, os
autores embargaram, alegando a omisso e contradio da deciso, porquanto este
Relator teria sido omisso (i) em relao ao termo inicial da contagem do prazo
prescricional no cumprimento de sentena individual oriundo de ao coletiva; e, (ii)
quanto suspenso do recurso consoante determinao contida no Resp 1.388.000/
PR. Pedem que sejam acolhidos estes embargos com efeitos infringentes, alm
de requererem, o prequestionamento da matria; ainda, se no alterada a deciso,
ao menos que estes autos permaneam TRIBUNAL DE JUSTIA sobrestados at
a deciso final a ser proferida no Recurso Repetitivo n 1.388.000. Em sntese,
o relatrio. II - Decido. Presentes os requisitos de admissibilidade, conheo estes
embargos. O embargante diz que a deciso monocrtica omissa e contraditria.
Sem qualquer razo, todavia. Para que exista omisso, necessrio que a deciso
tenha deixado de analisar questo levantada no recurso interposto. E nenhum
vcio constatvel no julgado embargado. O que ocorre, no caso, que os
embargantes pretendem que se revejam todos os seus argumentos expostos na
apelao, no tendo se atentado para o fato que este Relator j analisou todos
os temas levantados em suas razes recursais , no restando qualquer vcio a
ser aclarado nestes embargos. Veja-se que quando questiona a omisso acerca
do "termo inicial do cmputo do prazo prescricional para execuo das sentenas
oriundas de ao coletiva: se do trnsito em julgado para as partes ou a partir
da publicao de edital para a cincia de interessados - art. 94, do CDC (...)" , e
ainda, acerca do sobrestamento do processo at julgamento do RESP 1.388.000/
PR, este debate todo TRIBUNAL DE JUSTIA j foi objeto de deciso s fls. 407/408
e, no item a, fl. 409 e v, nos seguintes termos: "O Superior Tribunal de Justia,
considerando o tema sobre o prazo prescricional para ajuizamento de cumprimento
de sentena proferida em ao civil pblica recorrente, em razo da multiplicidade
de recursos especiais tratando de idntica controvrsia, recentemente pacificou
seu entendimento no Recurso Repetitivo n 1.273.643/PR, consignando que: "No
mbito do Direito Privado, de cinco anos o prazo prescricional para ajuizamento
da execuo individual em pedido de cumprimento de sentena proferida em
Ao Civil Pblica". E, ainda, no corpo do acrdo, consignou que: A orientao
jurisprudencial sobre o tema jurdico em anlise j veio se firmando nesta Corte, de
modo que, a rigor, tem-se verdadeiro julgamento de consolidao de tese, visto que
os argumentos ora deduzidos j foram, diversas vezes, examinados no mbito da
Terceira e da Quarta Turma deste Tribunal, em decises colegiadas e unipessoais.
De fato, primeiramente decidiu a Segunda Seo desta Corte que o prazo para o
ajuizamento da ao civil pblica de 5 anos, nos termos do disposto no art. 21 da Lei
n. 4.717/65 (Lei da Ao Popular). (...) A seguir, partindo dessa premissa, a Quarta
Turma deste Tribunal, no julgamento do REsp n. 1.276.376/PR, Relator Ministro LUIS
FELIPE SALOMO, DJ de 1.2.2012, por unanimidade, entendeu que o mesmo prazo
prescricional, de 5 (cinco) anos, deve ser aplicado para o ajuizamento da execuo
individual da Sentena proferida em Ao Civil Pblica, conforme orientao da
Smula 150 da Suprema Corte, entendimento este que tambm vem sendo adotado
pela Terceira Turma deste Superior Tribunal. TRIBUNAL DE JUSTIA Isso porque
a regra abstrata de direito adotada na fase de conhecimento para fixar o prazo de
prescrio no faz coisa julgada em relao ao prazo prescricional a ser fixado na
execuo do julgado, que deve ser estabelecido em conformidade com a orientao
jurisprudencial superveniente ao trnsito em julgado da Sentena exequenda. (...)
No caso em anlise, a Sentena exequenda transitou em julgado em 3.9.2002 (eSTJ fls. 28) e os recorridos apresentaram o pedido de cumprimento de Sentena
somente em 30.12.2009 (e-STJ fls. 43/45), quando j transcorrido o prazo de 5
(cinco) anos, estando portanto prescrita a pretenso executria. Assim sendo, no
resta mais dvida: o prazo prescricional para o particular requerer o cumprimento de
sentena proferida em ao civil pblica de 5 anos, contados a partir do seu trnsito
em julgado - que, no caso dos autos, ocorreu em 03/09/2002. Destarte, evidente
que a pretenso posta na inicial j se encontrava prescrita quando da propositura
do presente cumprimento de sentena (12/02/2010 - fl. 02), pois decorridos mais do
que 5 anos desde seu trnsito e julgado. Ademais, nenhum dos argumentos dos
apelantes afasta a aplicabilidade do entendimento consignado pelo Superior Tribunal
de Justia, data venia. (... ) "Sequer caso de sobrestamento deste processo em
razo da existncia do REsp n 1.388.000. Isso porque j existe deciso em recurso
repetitivo (acima mencionado) transitada em julgado, conforme citado acima, que
versa especificamente sobre o presente tema. TRIBUNAL DE JUSTIA Alm disso,
os apelantes interpretam extensivamente o art. 94 do CDC, que assim dispe: "Art. 94
- "Proposta a ao, ser publicado edital no rgo oficial, a fim de que os interessados
possam intervir no processo como litisconsortes, sem prejuzo de ampla divulgao
pelos meios de comunicao social por parte dos rgos de defesa do consumidor."
Evidente que o artigo em referncia prev a necessidade de publicao de edital
em rgo oficial e ampla divulgao pelos meios de comunicao social quando
- 305 -
da propositura da ao, contudo nada exige quando da prolao da sentena. Em

verdade, a publicao dos editais ao tempo do ajuizamento da ao j atinge o
escopo de informar os interessados acerca da existncia da demanda, pressupondose que, uma vez alertados, acompanharo o trmite processual para ento, com
a publicao da sentena no dirio oficial, serem cientificados do resultado do
julgamento. Na hiptese de procedncia da ao, podero tais interessados habilitarse para promover o cumprimento da deciso j a partir do trnsito em julgado, pois,
outrora, restou atendida a publicidade exigida pela lei. Ademais, vincular o incio
do prazo prescricional divulgao do decisum na mdia importaria em ofensa ao
princpio da segurana jurdica, eis que poderia ensejar a postergao ad eternum
da execuo da sentena." Portanto, observe-se que consta da deciso embargada
que a contagem do prazo prescricional se deu a partir do transito em julgado da
ao civil pblica n 38.765/98, ocorrido em 03/09/2002 (fl. 407/v). TRIBUNAL DE
JUSTIA Assim sendo, evidente que no h qualquer vcio na deciso embargada.
Agora, se o que pretendem os embargantes ver sua sorte modificada, devem
fazer uso do recurso cabvel - para o que no se prestam estes embargos. Por fim,
quanto ao prequestionamento requerido, este somente seria possvel aqui acaso
houvesse, de fato, matria ainda no analisada pela deciso embargada, o que,
como minuciosamente posto, no ocorreu. Da porque rejeito estes embargos. IV Intimem-se as partes. V - Oportunamente, arquivem-se. Curitiba, 05 de agosto de
2015. Fernando Prazeres Desembargador
Civel. Embargante: Adilson Cardoso (maior de 60 anos), Gerson Salustiano da
Silva (maior de 60 anos), Hilario Fracaro (maior de 60 anos), Jos Carlos Cavina
(maior de 60 anos), Lirio Roque Paganini (maior de 60 anos), Lucio Blasczak, Silas
Teixeira de Assis, Waldemar Rosa (maior de 60 anos), Yasuyoshi Hayashi (maior
de 60 anos), Yocie Murakami (maior de 60 anos). Advogado: Giovanna Price de
Melo. Embargado: Banco do Brasil SA. Advogado: Adriane Hakim Pacheco, Marcelo
Cavalheiro Schaurich. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando
Antonio Prazeres. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos etc... I - Trata-se de embargos de declarao opostos por ADILSON
CARDOSO E OUTROS (fls. 555/662) contra deciso deste Relator (fl. 547/552v) que negou monocraticamente provimento apelao, pois manifestamente
improcedente. Inconformados com a deciso monocrtica (que chamam de acrdo),
os autores embargaram, em razes novamente absurdamente extensas (fls.
555/662), alegando a omisso e contradio no julgado, porquanto este Relator teria
sido omisso com relao a temas importantes de seu recurso. Pedem, ao final, que
dentro do "esprito de colaborao" (fl. 661) que permeia os embargos, sejam estes
acolhidos com efeitos infringentes, alm requererem, tambm, o prequestionamento
da matria; ainda, se no alterada a deciso, ao menos que estes autos permaneam
sobrestados at a deciso final a ser proferida no Recurso Repetitivo n 1.388.000.
TRIBUNAL DE JUSTIA Em sntese, o relatrio. II - Decido. Presentes os requisitos
de admissibilidade, conheo estes embargos. O embargante diz que a deciso
monocrtica omissa e contraditria. Sem qualquer razo, todavia. Para que exista
omisso, necessrio que a deciso tenha deixado de analisar questo levantada
no recurso interposto. J a contradio constatada quando existe contraposio,
divergncia, interna ao prprio julgado. E nenhum desses vcios constatvel no
julgado embargado. O que ocorre, no caso, que a embargante pretende que se
revejam todos os seus argumentos expostos na apelao, no tendo se atentado
para o fato que este Relator j analisou todos os temas levantados em suas razes
recursais , no restando qualquer vcio a ser aclarado nestes embargos. Veja-se que
quando questiona "da omisso quanto a renncia prescrio feita pelo embargado",
este debate todo j foi objeto de deciso no item a, fl. 549, nos seguintes termos: "a.
Da renncia tcita prescrio. TRIBUNAL DE JUSTIA Primeiro que no houve
renncia pelo ru/apelado prescrio, nem expressa, tampouco tcita. O apelado
realizou os atos no processo de acordo com seu dever, e no praticou, em momento
algum, atos "incompatveis com a prescrio" (art. 191, CC), que eventualmente
demonstrassem que teria abdicado da contagem do prazo prescricional no caso
presente. Isso porque no se pode considerar renncia tcita prescrio a prtica
de atos processuais, parece evidente. Diferente seria se houvesse, pelo apelado,
a prtica de atos fora do processo e que indicassem a referida renncia - o que
no ocorreu, no caso. E, diversamente do que dizem os apelantes, o juiz pode, sim,
reconhecer de ofcio a prescrio, consoante dispe o art. 219, 5, do CPC, inclusive
sem a parte contrria manifestar-se (CPC, 295, IV). Ou seja, no h que se acolher
esse argumento." E no que concerne sua irresignao com relao aos honorrios
advocatcios, este relator j deixou claro no item g, fl. 552 da deciso embargada, o
seguinte: "g. Dos honorrios advocatcios. Por fim, os apelantes pediram a minorao
do montante relativo aos honorrios advocatcios, arbitrados pela sentena em 10%
sobre o valor dado causa. Nem aqui lhes assiste razo. causa foi atribudo
o valor de R$ 23.440,29 sendo que, considerando que o polo ativo composto
por 10 litisconsortes, a cada um caber o pagamento do valor de R$ 234,40. E
esse montante parece adequado, j que, ainda que determinado em percentual,
TRIBUNAL DE JUSTIA atende ao trabalho despendido pelos advogados, o tempo
de aguardo da demanda, o desgaste com a leitura das peas dos autores e o
zelo dos profissionais. Outrossim, esta Cmara tem fixado, em casos anlogos, o
valor de R$ 600,00 por litisconsorte, o que no possvel ser aplicado no caso,
sob pena haver reformatio in pejus." Tambm a alegada omisso sobre o trnsito
em julgado do recurso especial repetit ivo n 1273643/PR foi objeto do decisium
no item c, fl. 550: c. Do REsp 1.273.643/PR. Outrossim, despropositado tambm
o argumento de que o entendimento adotado pelo magistrado singular no seria
o mesmo adotado e o consolidado pela jurisprudncia, pois, como j mencionado,
o tema sobre a prescrio foi considerado recorrente no mbito do STJ e, por
isso, foi considerado repetitivo, sendo que seu julgamento se deu, justamente, para
pacificar a jurisprudncia e para evitar decises conflitantes entre os rgos do Poder

Judicirio. Assim sendo, o MM juiz aplicou, justamente, o entendimento pacificado
pelo STJ. E, por mais que se considere que a aplicao do entendimento proferido
em recursos repetitivos independe do trnsito em julgado da deciso, no caso o
REsp n 1.273.643/PR j transitou em julgado, em 13/08/2014 . Inclusive, o outro
REsp mencionado pelos apelantes (no afetado como repetitivo), de n 1.070.896/
SC, tambm decidiu pelo prazo prescricional de 5 anos e j transitou em julgado.
No h, portanto, razo para se manter suspenso o processo. Seguindo, quando
os embargantes mencionam a ausncia de manifestao sobre o TRIBUNAL DE
JUSTIA princpio da segurana jurdica e da coisa julgada, expressos no art. 5,
XXXVI, da CF/88, assim como quando tentam retratar a precariedade do julgamento
do STJ no recurso repetitivo, isso constou nos seguintes termos, fls 550-v: d.
Do direito adquirido, da coisa julgada e a segurana jurdica. Tampouco h o que
se considerar quanto a esses pontos sustentados pelos apelantes, pois no havia
qualquer direito adquirido dos autores a ser violado. A ao civil pblica reconheceu
o dever do banco ao pagamento das diferenas inflacionrias aos poupadores de
determinados perodos, o que confere aos indivduos o exerccio de direito individual
homogneo mas, nem por isso, torna tal direito absoluto e imprescritvel. Evidente
que so questes absolutamente distintas. E a deciso do repetitivo considerada
"inovadora" nada mais do que a consolidao do entendimento do Superior
Tribunal de Justia, a qual, por se tratar de jurisprudncia, fonte de direito e
plenamente aplicvel ao caso, at mesmo porque, no cumprimento da sentena
coletiva, ainda no havia deciso definitiva. Ademais, a prescrio que se reconhece
superveniente sentena coletiva transitada em julgado e no se refere ao civil
pblica propriamente - a qual, esta sim, fez coisa julgada quanto ao seu contedo,
mas no o fez com relao ao seu cumprimento/execuo; para este, alis, com
o trnsito em julgado da sentena que teve incio do prazo prescricional. Nada
obstante, deve-se ter em conta que o julgamento de recurso especial afetado como
repetitivo vem justamente ao encontro do princpio da segurana jurdica, porquanto
evita a aleatoriedade de entendimentos dos diversos tribunais e TRIBUNAL DE
JUSTIA instncias, pacificando a compreenso sobre dada matria amplamente
discutida e permitindo, com isso, que as partes saibam qual ser o resultado de
sua ao. E, ainda, ao tentar referir-se sobre a incidncia do art. 94 do CDC ao
caso, sobre as causas de interrupo da prescrio e sobre a diferente contagem
do prazo, haja vista a existncia de outra ao civil pblica proposta em So
Paulo, e, alm do mais, quanto ao sobrestamento em razo do REsp n 1388.000,
este relator j deixou claro em sua deciso monocrtica o seguinte: "e. Sobre a
interrupo da prescrio. Diferente do que dizem os apelantes, no incide no caso
qualquer causa de interrupo da prescrio. e.1. No se pode considerar que a
sentena proferida pela Vara Cvel de Braslia, em ao civil pblica ajuizada pelo
IDEC, seja causa de interrupo da prescrio para ajuizamento de cumprimento
de sentena proferida em favor da APADECO, pela 13 Vara Cvel de Curitiba.
Quando o art. 202, I, do CC/02 menciona como causa de interrupo da prescrio
a ordem do juiz determinando a citao, refere-se - evidentemente - prpria ao,
e no a outras aes, ainda que tenham objetos semelhantes. Bem assim, sequer
h identidade entre as partes autoras das aes respectivas - em um caso a
APADEC, noutro o IDEC. Portanto, a ao de Braslia no causa interruptiva da
prescrio. e.2. Tampouco o trnsito em julgado daquela ao pode servir como
novo marco de contagem do prazo prescricional deste cumprimento de sentena,
pois se tratam de ttulos executivos distintos. TRIBUNAL DE JUSTIA Assim como
no seria possvel a simples substituio do ttulo exequendo, tampouco se podem
aplicar extensivamente elementos relativos a outro processo/ttulo judicial. f. Quanto
ao REsp n 1.388.000 e a aplicabilidade do art. 94 do CDC. Sequer caso de
sobrestamento deste processo em razo da existncia do REsp n 1.388.000.
Isso porque j existe deciso em recurso repetitivo (acima mencionado) transitada
em julgado, conforme citado acima, que versa especificamente sobre o presente
tema. Alm disso, os apelantes interpretam extensivamente o art. 94 do CDC, que
assim dispe: "Art. 94 - "Proposta a ao, ser publicado edital no rgo oficial, a
fim de que os interessados possam intervir no processo como litisconsortes, sem
prejuzo de ampla divulgao pelos meios de comunicao social por parte dos
rgos de defesa do consumidor." Evidente que o artigo em referncia prev a
necessidade de publicao de edital em rgo oficial e ampla divulgao pelos
meios de comunicao social quando da propositura da ao, contudo nada exige
quando da prolao da sentena. Em verdade, a publicao dos editais ao tempo
do ajuizamento da ao j atinge o escopo de informar os interessados acerca da
existncia da demanda, pressupondo-se que, uma vez alertados, acompanharo
o trmite processual para ento, com a publicao da sentena no dirio oficial,
serem cientificados do resultado do julgamento. Na hiptese de procedncia da ao,
podero tais interessados habilitar-se para promover o cumprimento da deciso j
a partir do trnsito em julgado, pois, outrora, restou atendida a publicidade exigida
pela lei. TRIBUNAL DE JUSTIA Ademais, vincular o incio do prazo prescricional
divulgao do decisium na mdia importaria em ofensa ao princpio da segurana
jurdica, eis que poderia ensejar a postergao ad eternum da execuo da
sentena." Assim sendo, evidente que no h qualquer vcio na deciso embargada.
como minuciosamente posto, no ocorreu. Da porque rejeito estes embargos. IV Intimem-se as partes. V - Oportunamente, arquivem-se. Curitiba, 03 de agosto de
Civel. Embargante: Antnio Carlos Fier, Antnio Magno Pinto Montes (maior de 60
- 306 -
anos), Cludio de Paula Padilha, Cludio de Vicente (maior de 60 anos), Laura

Cristina Gaklik Fenner (maior de 60 anos), Lucinda Crestani Picolli (maior de 60
anos), Manoel Renato Balbe Moreira (maior de 60 anos), Maria de Freitas de
Mendona (maior de 60 anos), Osvaldo Marcato (maior de 60 anos), Paulo Moacir
Paim Borges (maior de 60 anos). Advogado: Giovanna Price de Melo. Embargado:
Banco do Brasil SA. Advogado: Adriane Hakim Pacheco, Marcos Roberto Hasse.
rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres.
Vistos etc... I- Trata-se de embargos de declarao opostos por ANTNIO
CARLOS FIER E OUTROS (Fls.475/572) contra deciso deste Relator (fls.467/472v) que negou monocraticamente provimento apelao, pois manifestamente
improcedente. Inconformados com a deciso monocrtica (que chamam de
acrdo), os autores embargaram, em razes novamente absurdamente extensas
(fls.475/572), alegando a omisso e contradio no julgado, porquanto este Relator
teria sido omisso com relao a temas importantes de seu recurso. Pedem, ao
final, que dentro do "esprito de colaborao" (fl.571) que permeia os embargos,
sejam estes acolhidos com efeitos infringentes, alm requererem, tambm, o
prequestionamento da matria; ainda, se no alterada a deciso, ao menos que
estes autos permaneam sobrestados at a deciso final a ser proferida no Recurso
Repetitivo n1.388.000. TRIBUNAL DE JUSTIA Em sntese, o relatrio. II Decido. Presentes os requisitos de admissibilidade, conheo estes embargos. O
embargante diz que a deciso monocrtica omissa e contraditria. Sem qualquer
razo, todavia. Para que exista omisso, necessrio que a deciso tenha deixado
de analisar questo levantada no recurso interposto. J a contradio constatada
quando existe contraposio, divergncia, interna ao prprio julgado. E nenhum
desses vcios constatvel no julgado embargado. O que ocorre, no caso,
que a embargante pretende que se revejam todos os seus argumentos expostos
na apelao, no tendo se atentado para o fato que este Relator j analisou
todos os temas levantados em razes recursais, no restando qualquer vcio a
ser aclarado nestes embargos. Veja-se que quando questiona "da omisso quanto
a renncia prescrio feita pelo embargado", este debate todo j foi objeto de
deciso no item a, fl. 469, nos seguintes termos: TRIBUNAL DE JUSTIA "a. Da
renncia tcita prescrio. Primeiro que no houve renncia pelo ru/apelado
prescrio, nem expressa, tampouco tcita. O apelado realizou os atos no processo
de acordo com seu dever, e no praticou, em momento algum, atos "incompatveis
com a prescrio" (art. 191, CC), que eventualmente demonstrassem que teria
abdicado da contagem do prazo prescricional no caso presente. Isso porque no se
pode considerar renncia tcita prescrio a prtica de atos processuais, parece
evidente. Diferente seria se houvesse, pelo apelado, a prtica de atos fora do
processo e que indicassem a referida renncia - o que no ocorreu, no caso. E,
diversamente do que dizem os apelantes, o juiz pode, sim, reconhecer de ofcio a
prescrio, consoante dispe o art. 219, 5, do CPC, inclusive sem a parte contrria
manifestar-se (CPC, 295, IV). Ou seja, no h que se acolher esse argumento."
E no que concerne sua irresignao com relao aos honorrios advocatcios,
este relator j deixou claro no item g. fl. 472 da deciso embargada, o seguinte:
"g. Dos honorrios advocatcios. Por fim, os apelantes pediram a minorao do
montante relativo aos honorrios advocatcios, arbitrados pela sentena em 10%
sobre o valor dado causa. Nem aqui lhes assiste razo. causa foi atribudo
o valor de R$ 31.058,73, sendo que, considerando que o polo ativo composto
por 10 litisconsortes, a cada um caber o pagamento do valor de R$ 310,59.
TRIBUNAL DE JUSTIA E esse montante parece adequado, j que, ainda que
determinado em percentual, atende ao trabalho despendido pelos advogados, o
tempo de aguardo da demanda, o desgaste com a leitura das peas dos autores e
o zelo dos profissionais. Outrossim, esta Cmara tem fixado, em casos anlogos,
o valor de R$ 600,00 por litisconsorte, o que no possvel ser aplicado no caso,
sob pena haver reformatio in pejus." Tambm alegada omisso sobre o trnsito
em julgado do recurso especial repetitivo n1273643/PR foi objeto do decisium no
item c, fls.470: "c. Do REsp 1.273.643/PR. Outrossim, despropositado tambm o
argumento de que o entendimento adotado pelo magistrado singular no seria o
mesmo adotado e o consolidado pela jurisprudncia, pois, como j mencionado,
SC, tambm decidiu pelo prazo prescricional de 5 anos e j transitou em julgado. No
h, portanto, razo para se manter suspenso o processo." TRIBUNAL DE JUSTIA
Seguindo, quando os embargantes mencionam a ausncia de manifestao sobre
o princpio da segurana jurdica e da coisa julgada, expressos no art. 5, XXXVI,
da CF/88, assim como quando tentam retratar a precariedade do julgamento do
STJ no recurso repetitivo, isso constou nos seguintes termos, fl.470-v: "d. Do
direito adquirido, da coisa julgada e a segurana jurdica. Tampouco h o que se
considerar quanto a esses pontos sustentados pelos apelantes, pois no havia
"inovadora" nada mais do que a consolidao do entendimento do Superior
Tribunal de Justia, a qual, por se tratar de jurisprudncia, fonte de direito e
plenamente aplicvel ao caso, at mesmo porque, no cumprimento da sentena
coletiva, ainda no havia deciso definitiva. Ademais, a prescrio que se reconhece
superveniente sentena coletiva transitada em julgado e no se refere ao civil

pblica propriamente - a qual, esta sim, fez coisa julgada quanto ao seu contedo,
mas no o fez com relao ao seu cumprimento/execuo; para este, alis, com
o trnsito em julgado da sentena que teve incio do prazo prescricional. Nada
obstante, deve-se ter em conta que o julgamento de recurso especial afetado como
repetitivo vem justamente ao encontro TRIBUNAL DE JUSTIA do princpio da
segurana jurdica, porquanto evita a aleatoriedade de entendimentos dos diversos
tribunais e instncias, pacificando a compreenso sobre dada matria amplamente
sua ao." E, ainda, ao tentar referir-se sobre a incidncia do art.94 do CDC ao
caso, sobre as causas de interrupo da prescrio e sobre a diferente contagem
do prazo, haja vista a existncia de outra ao civil pblica proposta em So
Paulo, e, alm do mais, quanto ao sobrestamento em razo do REsp n1388.000,
este relator j deixou claro em sua deciso monocrtica o seguinte: "e. Sobre a
interrupo da prescrio. Diferente do que dizem os apelantes, no incide no caso
qualquer causa de interrupo da prescrio. e.1. No se pode considerar que a
sentena proferida pela Vara Cvel de Braslia, em ao civil pblica ajuizada pelo
IDEC, seja causa de interrupo da prescrio para ajuizamento de cumprimento
de sentena proferida em favor da APADECO, pela 13 Vara Cvel de Curitiba.
Quando o art. 202, I, do CC/02 menciona como causa de interrupo da prescrio
a ordem do juiz determinando a citao, refere-se - evidentemente - prpria ao,
e no a outras aes, ainda que tenham objetos semelhantes. Bem assim, sequer
h identidade entre as partes autoras das aes respectivas - em um caso a
APADEC, noutro o IDEC. Portanto, a ao de Braslia no causa interruptiva da
prescrio. e.2. Tampouco o trnsito em julgado daquela ao pode servir como
novo marco de contagem do prazo prescricional deste cumprimento de sentena,
pois se tratam de ttulos executivos distintos. TRIBUNAL DE JUSTIA Assim como
no seria possvel a simples substituio do ttulo exequendo, tampouco se podem
aplicar extensivamente elementos relativos a outro processo/ttulo judicial. f. Quanto
ao REsp n 1.388.000 e a aplicabilidade do art. 94 do CDC. Sequer caso de
sobrestamento deste processo em razo da existncia do REsp n 1.388.000.
Isso porque j existe deciso em recurso repetitivo (acima mencionado) transitada
em julgado, conforme citado acima, que versa especificamente sobre o presente
tema. Alm disso, os apelantes interpretam extensivamente o art. 94 do CDC, que
assim dispe: "Art. 94 - "Proposta a ao, ser publicado edital no rgo oficial, a
fim de que os interessados possam intervir no processo como litisconsortes, sem
prejuzo de ampla divulgao pelos meios de comunicao social por parte dos
rgos de defesa do consumidor." Evidente que o artigo em referncia prev a
necessidade de publicao de edital em rgo oficial e ampla divulgao pelos
podero tais interessados habilitar-se para promover o cumprimento da deciso j
a partir do trnsito em julgado, pois, outrora, restou atendida a publicidade exigida
pela lei. TRIBUNAL DE JUSTIA Ademais, vincular o incio do prazo prescricional
divulgao do decisium na mdia importaria em ofensa ao princpio da segurana
jurdica, eis que poderia ensejar a postergao ad eternum da execuo da
como minuciosamente posto, no ocorreu. Da porque rejeito estes embargos. IVIntimem-se as partes. V- Oportunamente, arquivem-se Curitiba, 3 de agosto de 2015
Civel. Embargante: Andr Afonso (maior de 60 anos), Celso Utech (maior de 60
anos), Gerdvilm Saatkamp, Gustavo Stubbe, Ilmo Schanoski, Lauro Batian (maior
de 60 anos), Jose Carlos Sviech. Advogado: Giovanna Price de Melo. Embargado:
Banco do Brasil S/a. Advogado: Maria Amlia Cassiana Mastrorosa Vianna. rgo
Vistos etc... I - Trata-se de embargos de declarao opostos por ANDR AFONSO
E OUTROS (fls. 600/707) contra deciso deste Relator (fl. 592/597-v) que negou
monocraticamente provimento apelao, pois manifestamente improcedente.
Inconformados com a deciso monocrtica (que chamam de acrdo), os autores
embargaram, em razes novamente absurdamente extensas (fls. 600/707), alegando
a omisso e contradio no julgado, porquanto este Relator teria sido omisso
com relao a temas importantes de seu recurso. Pedem, ao final, que dentro
do "esprito de colaborao" (fl. 705) que permeia os embargos, sejam estes
acolhidos com efeitos infringentes, alm requererem, tambm, o prequestionamento
da matria; ainda, se no alterada a deciso, ao menos que estes autos permaneam
sobrestados at a deciso final a ser proferida no Recurso Repetitivo n 1.388.000.
Em sntese, o relatrio. TRIBUNAL DE JUSTIA II - Decido. Presentes os requisitos
de admissibilidade, conheo estes embargos. O embargante diz que a deciso
monocrtica omissa e contraditria. Sem qualquer razo, todavia. Para que exista
omisso, necessrio que a deciso tenha deixado de analisar questo levantada
no recurso interposto. J a contradio constatada quando existe contraposio,
divergncia, interna ao prprio julgado. E nenhum desses vcios constatvel no
julgado embargado. O que ocorre, no caso, que a embargante pretende que se
- 307 -
revejam todos os seus argumentos expostos na apelao, no tendo se atentado

para o fato que este Relator j analisou todos os temas levantados em suas razes
recursais , no restando qualquer vcio a ser aclarado nestes embargos. Veja-se que
quando questiona "da omisso quanto a renncia prescrio feita pelo embargado",
este debate todo j foi objeto de deciso no item a, fl. 594, nos seguintes termos: "a.
Da renncia tcita prescrio. TRIBUNAL DE JUSTIA Primeiro que no houve
renncia pelo ru/apelado prescrio, nem expressa, tampouco tcita. O apelado
realizou os atos no processo de acordo com seu dever, e no praticou, em momento
algum, atos "incompatveis com a prescrio" (art. 191, CC), que eventualmente
demonstrassem que teria abdicado da contagem do prazo prescricional no caso
presente. Isso porque no se pode considerar renncia tcita prescrio a prtica
de atos processuais, parece evidente. Diferente seria se houvesse, pelo apelado,
a prtica de atos fora do processo e que indicassem a referida renncia - o que
no ocorreu, no caso. E, diversamente do que dizem os apelantes, o juiz pode,
sim, reconhecer de ofcio a prescrio, consoante dispe o art. 219, 5, do CPC,
inclusive sem a parte contrria manifestar-se (CPC, 295, IV). Ou seja, no h que
se acolher esse argumento." E no que concerne sua irresignao com relao aos
honorrios advocatcios, este relator j deixou claro no item g, fl. 597 da deciso
embargada, o seguinte: "g. Dos honorrios advocatcios. Por fim, os apelantes
pediram a minorao do montante relativo aos honorrios advocatcios, arbitrados
pela sentena em 10% sobre o valor dado causa. Nem aqui lhes assiste razo.
causa foi atribudo o valor de R$ 21.274,24, sendo que, considerando que o polo
ativo composto por 7 litisconsortes, a cada um caber o pagamento do valor de R$
303,92. TRIBUNAL DE JUSTIA E esse montante parece adequado, j que, ainda
que determinado em percentual, atende ao trabalho despendido pelos advogados,
o tempo de aguardo da demanda, o desgaste com a leitura das peas dos autores
e o zelo dos profissionais. Outrossim, esta Cmara tem fixado, em casos anlogos,
o valor de R$ 600,00 por litisconsorte, o que no possvel ser aplicado no caso,
sob pena haver reformatio in pejus." Tambm a alegada omisso sobre o trnsito
em julgado do recurso especial repetit ivo n 1273643/PR foi objeto do decisium
no item c, fl. 595: c. Do REsp 1.273.643/PR. Outrossim, despropositado tambm
o argumento de que o entendimento adotado pelo magistrado singular no seria
o mesmo adotado e o consolidado pela jurisprudncia, pois, como j mencionado,
SC, tambm decidiu pelo prazo prescricional de 5 anos e j transitou em julgado. No
h, portanto, razo para se manter suspenso o processo. TRIBUNAL DE JUSTIA
Seguindo, quando os embargantes mencionam a ausncia de manifestao sobre
o princpio da segurana jurdica e da coisa julgada, expressos no art. 5, XXXVI,
da CF/88, assim como quando tentam retratar a precariedade do julgamento do
STJ no recurso repetitivo, isso constou nos seguintes termos, fls 595-v: d. Do
direito adquirido, da coisa julgada e a segurana jurdica. Tampouco h o que se
considerar quanto a esses pontos sustentados pelos apelantes, pois no havia
"inovadora" nada mais do que a consolidao do entendimento do Superior Tribunal
de Justia, a qual, por se tratar de jurisprudncia, fonte de direito e plenamente
aplicvel ao caso, at mesmo porque, no cumprimento da sentena coletiva, ainda
no havia deciso definitiva. Veja-se o seguinte julgado do Superior Tribunal de
Justia: PROCESSUAL CIVIL. AO COLETIVA. EXECUO. PRESCRIO.
OFENSA COISA JULGADA. INEXISTNCIA. 1. A Segunda Seo, no julgamento
do Recurso Especial 1.070.896/SC, DJe de 4/8/2010, pacificou o entendimento no
sentido de que " quinquenal o prazo prescricional para o ajuizamento de ao civil
pblica, precedentes desta Corte consolidaram a compreenso de que o mesmo
prazo prescricional de cinco anos deve ser aplicado TRIBUNAL DE JUSTIA em
relao execuo individual da sentena proferida na ao coletiva, entendimento
que foi confirmado no julgamento do Recurso Especial n 1.273.643/PR, Segunda
Seo, Rel. Min. Sidnei Beneti, DJe de 4/4/2013, submetido ao rito dos recursos
representativos da controvrsia (CPC, art. 543-C). No h falar em ofensa coisa
julgada formada no processo de conhecimento, porque a prescrio que ora se
reconhece superveniente sentena coletiva transitada em julgado, com base na
interpretao do direito federal hoje consolidado pelo Superior Tribunal de Justia,
na linha da qual o prazo para prescrio da ao coletiva diverso daquele prazo
que se aplica s aes individuais" (REsp 1.283.273/PR, Quarta Turma, Rel. Min.
Isabel Gallotti , DJe de 1/2/2012). 2. Aplicao da Smula 168/STJ. 3. Agravo
Regimental no provido. (AgRg nos EAREsp 96.986/PR, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado em 19/11/2014, DJe 11/12/2014) Ademais,
a prescrio que se reconhece superveniente sentena coletiva transitada em
julgado e no se refere ao civil pblica propriamente - a qual, esta sim, fez coisa
julgada quanto ao seu contedo, mas no o fez com relao ao seu cumprimento/
execuo; para este, alis, com o trnsito em julgado da sentena que teve incio
do prazo prescricional. Nada obstante, deve-se ter em conta que o julgamento de
recurso especial afetado como repetitivo vem justamente ao encontro do princpio da
segurana jurdica, porquanto evita a aleatoriedade de entendimentos dos diversos
tribunais e instncias, pacificando a compreenso sobre dada matria amplamente
sua ao. TRIBUNAL DE JUSTIA E, ainda, ao tentar referir-se sobre a incidncia

do art. 94 do CDC ao caso, sobre as causas de interrupo da prescrio e sobre
a diferente contagem do prazo, haja vista a existncia de outra ao civil pblica
proposta em So Paulo, e, alm do mais, quanto ao sobrestamento em razo
do REsp n 1388.000, este relator j deixou claro em sua deciso monocrtica o
seguinte: "e. Sobre a interrupo da prescrio. Diferente do que dizem os apelantes,
no incide no caso qualquer causa de interrupo da prescrio. e.1. No se pode
considerar que a sentena proferida pela Vara Cvel de Braslia, em ao civil pblica
ajuizada pelo IDEC, seja causa de interrupo da prescrio para ajuizamento de
cumprimento de sentena proferida em favor da APADECO, pela 13 Vara Cvel de
Curitiba. Quando o art. 202, I, do CC/02 menciona como causa de interrupo da
prescrio a ordem do juiz determinando a citao, refere-se - evidentemente -
prpria ao, e no a outras aes, ainda que tenham objetos semelhantes. Bem
assim, sequer h identidade entre as partes autoras das aes respectivas - em
um caso a APADEC, noutro o IDEC. Portanto, a ao de Braslia no causa
interruptiva da prescrio. e.2. Tampouco o trnsito em julgado daquela ao pode
servir como novo marco de contagem do prazo prescricional deste cumprimento
de sentena, pois se tratam de ttulos executivos distintos. Assim como no seria
possvel a simples substituio do ttulo exequendo, tampouco se podem aplicar
extensivamente elementos relativos a outro processo/ttulo judicial. TRIBUNAL DE
JUSTIA f. Quanto ao REsp n 1.388.000 e a aplicabilidade do art. 94 do CDC.
Sequer caso de sobrestamento deste processo em razo da existncia do REsp n
1.388.000. Isso porque j existe deciso em recurso repetitivo (acima mencionado)
transitada em julgado, conforme citado acima, que versa especificamente sobre o
presente tema. Alm disso, os apelantes interpretam extensivamente o art. 94 do
CDC, que assim dispe: "Art. 94 - "Proposta a ao, ser publicado edital no rgo
oficial, a fim de que os interessados possam intervir no processo como litisconsortes,
sem prejuzo de ampla divulgao pelos meios de comunicao social por parte
dos rgos de defesa do consumidor." Evidente que o artigo em referncia prev
a necessidade de publicao de edital em rgo oficial e ampla divulgao pelos
podero tais interessados habilitar-se para promover o cumprimento da deciso
j a partir do trnsito em julgado, pois, outrora, restou atendida a publicidade
exigida pela lei. Ademais, vincular o incio do prazo prescricional divulgao do
decisium na mdia importaria em ofensa ao princpio da segurana jurdica, eis que
poderia ensejar a TRIBUNAL DE JUSTIA postergao ad eternum da execuo da
como minuciosamente posto, no ocorreu. Da porque rejeito estes embargos. IV Intimem-se as partes. V - Oportunamente, arquivem-se. Curitiba, 31 de julho de 2015.
Embargos a Execuo. Apelante: Claudinia da Silva Germojeschi, Germojeschi
Comrcio de Metais Ltda - me. Advogado: Ivonete Reginato Arrias, Osvaldo Silva dos
Santos Junior. Apelado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Aristides Alberto Tizzot
Frana, Rodrigo Fontana Frana. Recorrente: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado:
Aristides Alberto Tizzot Frana, Rodrigo Fontana Frana. Recorrido: Claudinia da
Silva Germojeschi, Germojeschi Comrcio de Metais Ltda - me. Advogado: Ivonete
Reginato Arrias, Osvaldo Silva dos Santos Junior. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel.
Relator: Des. Jos Sebastio Fagundes Cunha. Revisor: Des. Jos Hiplito Xavier
da Silva. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
RECURSO DE APELAO CIVIL N 1.385.872-7 Origem: 2 VARA CIVIL DA
COMARCA DE MARING Apelante/Apelada Adesiva: CLAUDINIA DA SILVA
GERMOJESCHI E OUTRO Apelado/Apelante Adesivo: BANCO ITA UNIBANCO
S.A. Relator: DES. JOS SEBASTIO FAGUNDES CUNHA I - Junte-se aos autos
as peties protocoladas sob os ns 2015.00178597 e 2015.0164940. II - Tendo em
vista o acordo noticiado na petio retro, baixem os autos Vara de Origem para
que seja procedida a homologa-o da transao, com a consequente expedio
de alvar (se necessrio) e arquivamento do feito. III - Cumpra-se. IV - Intimem-se.
Curitiba, data da concluso. J. S. FAGUNDES CUNHA Desembargador Relator
0029855-15.2014.8.16.0001 Cumprimento de Sentena. Apelante: Srgio Tadeu
Meggetto (maior de 60 anos). Advogado: Evandro Jos Lago. Apelado: Hsbc
Bank Brasil SA Banco Multiplo. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des.
Jos Hiplito Xavier da Silva. Revisor: Des. Octavio Campos Fischer. Despacho:
I - Trata-se de recurso de Apelao Cvel interposto por SRGIO TADEU MAGGETO
contra sentena de fls. 117 que, nos autos de Cumprimento de Sentena, determinou
o cancelamento da distribuio, com fulcro no art. 257, do CPC. Irresignado, o
Autor interps recurso de Apelao sustentando que o Juiz, ao indeferir o pedido
de assistncia judiciria gratuita, o fez em contrariedade ao princpio juris tantum
previsto na Lei 1.060/50, inclusive em contrariedade prpria lei. Ademais, alegou
que o Apelante encontra-se perfeitamente amoldado ao pargrafo nico, art. 4,
- 308 -
da Lei 1.050/50, uma vez que, conforme estabelecido na lei, para que obtenha
a concesso, basta que afirme a sua real necessidade por meio de declarao.
Assim, defendeu que a declarao prova robusta na necessidade do benefcio,
uma vez que no possui condies de pagar as custas processuais e honorrios
advocatcios sem prejuzo prprio ou de sua famlia. Ainda, aduziu que o magistrado,
ao indeferir o pedido de assistncia judiciria gratuita, deixou um evidente sinal
de que nem valorou as alegaes feitas pelo Apelante, o que se pode interpretar
como uma total negao do princpio juris tantum. Outrossim, ressaltou que, segundo
o artigo 5, da Lei 1.060/50, se o juiz no tiver fundadas razes para indeferir o
pedido de assistncia, deve deferir o pleito, motivando ou no sua deciso, e, neste
caso, asseverou que o magistrado equivocou-se ao supor ter uma razo forte e
relevante para o indeferimento. Em seguida, fundamentou que o acesso justia no
pode ficar merc da possibilidade econmica da parte fazer frente s despesas
processuais, visto que esse acesso consiste na proteo de qualquer direito, sem
qualquer restrio econmica, social ou poltica, destacando, ainda, que no basta
a simples garantia formal da defesa dos direitos e o acesso aos tribunais, mas sim
a garantia material da proteo desses direitos, assegurada a todos os cidados,
independentemente de classe social. Ponderou, ainda, que a doutrina majoritria
unssona no sentido de que o deferimento da benesse, quando se tratar de
pessoa fsica ou pessoa jurdica sem fins lucrativos, dever ser de plano, j que
so acobertadas pela presuno relativa. Posteriormente, ressaltou, que no h
na legislao ptria nenhum parmetro que possa medir o nvel de pobreza do
cidado, e que determine quem deve receber o benefcio e a quem deve este ser
negado, alm de que pode ser concedido a qualquer tempo ou grau de jurisdio.
Assim, com base nesses argumentos, requereu a reforma da sentena, para o fim de
ser concedido ao Apelante o benefcio da assistncia judiciria gratuita, permitindo,
assim, que o Cumprimento de Sentena retome o seu regular prosseguimento,
j que equivocadamente extinto o feito, com resoluo de mrito. Em relao
distribuio, argumentou que, para ser cancelada, necessria a intimao pessoal
da parte, por aviso de recebimento, para que proceda na regularizao do preparo,
nos termos do 1, do artigo 267, do CPC, j que se trata de meio de defesa do
devedor, devendo ter seu direito assegurado. Logo, foroso reconhecer que o
cancelamento da distribuio do processo, pela falta do pagamento de custas, nos
termos do art. 257 do CPC, deve, necessariamente, ser procedido pela intimao
da parte acerca do dever de efetuar o preparo dentro do prazo de trinta dias.
Diante de tais argumento, concluiu, que a sentena merece ser anulada. Recebido
o recurso no duplo efeito (fl. 146), subiram os autos. II - Pois bem, a presente
Apelao Cvel comporta julgamento de plano pelo Relator, na forma do que dispe
o artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, diante do entendimento pacfico do
Superior Tribunal de Justia e desta Corte Estadual acerca da matria em discusso,
e cuja concluso importa no no conhecimento do recurso, porque deserto. Em
que pese o art. 511, do Cdigo de Processo Civil, preceituar, em seu 1, que
os beneficirios da justia gratuita esto dispensados do preparo, esta disposio
no se aplica no caso dos autos, porque, compulsando os autos, em momento
algum foi concedido ao Apelante os benefcios pleiteados. Ao contrrio, indeferido
o pedido de justia gratuita pelo Apelante e, concedido o prazo para recolhimento
das custas processuais, quedou- se inerte. Nesse sentido, por no ter se insurgido
no momento oportuno contra a deciso que indeferiu as benesses da assistncia
judiciria gratuita e, por no ter efetuado o pagamento das custas processuais,
igualmente, no momento oportuno, no h como acolher o pedido do Apelante,
neste momento, de reforma da deciso que indeferiu a benesse, ante a ocorrncia
da precluso. Ademais, segundo o Superior Tribunal de Justia, erro grosseiro
a formulao desse pedido no corpo do apelo, j que, de acordo com o art. 6,
da Lei 1.060/50, o pedido deve ser feito em petio avulsa, que ser autuada em
separado, e apensada aos autos principais depois de resolvido o incidente. Leiase: "Art. 6. O pedido, quando formulado no curso da ao, no a suspender,
podendo o juiz, em face das provas, conceder ou denegar de plano o benefcio
de assistncia. A petio, neste caso, ser autuada em separado, apensandose os respectivos autos aos da causa principal, depois de resolvido o incidente."
Nesse sentido, a jurisprudncia: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL
EM ARESP. PREPARO. AUSNCIA. DESERO. PEDIDO DE ASSISTNCIA
JUDICIRIA GRATUITA FORMULADO NA PETIO DE RECURSO ESPECIAL.
NECESSIDADE DE POSTULAO ATRAVS DE PETIO AVULSA. ART. 6
DA LEI 1.060/50. SMULA 187/STJ. 1. incontroversa nos autos a possibilidade
de concesso de justia gratuita tambm s pessoas jurdicas. 2. Todavia, o
requerimento de assistncia judiciria foi formulado na prpria pea recursal, o que
contraria o disposto no art. 6 da Lei 1.060/50, o qual estabelece que, quando em
curso a ao, o pedido dever ser autuado em separado, em que pese seja admitido
em qualquer fase do processo. Precedentes. 3. Nos termos da Smula 187/STJ, "
deserto o recurso interposto para o Superior Tribunal de Justia quando o recorrente
no recolhe, na origem, a importncia das despesas de remessa e retorno dos autos".
4. Agravo regimental no provido." (AgRg no AREsp 277.186/MG, Rel. Ministro
CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/05/2013, DJe 10/05/2013 destaquei). "AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO
ESPECIAL. DECISO MANTIDA PELOS SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS.
PORTE DE REMESSA E RETORNO. AUSNCIA. DESERO. SMULA 187/
STJ. PEDIDO DE JUSTIA GRATUITA. AO EM CURSO. PLEITO FORMULADO
NAS RAZES DE RECORRER. ERRO GROSSEIRO. IRRETROATIVIDADE DOS
EFEITOS DA CONCESSO DA JUSTIA GRATUITA. COMPROVAO DO
RECOLHIMENTO DAS CUSTAS QUE SE IMPE. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO." (AgRg no Ag 1353985/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/12/2012, DJe 07/12/2012 destaquei) No obstante, deve-se atentar para o fato de que, se deferido o pedido,
seus efeitos se projetam somente para o futuro, no possuindo eficcia retroativa
de modo a atingir as despesas por atos processuais j consumados em primeiro
grau, anteriores ao pleito. A respeito do tema, oportuno citar alguns precedentes:

"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSNCIA
DE COMPROVAO DO PREPARO. INCIDNCIA DA SMULA N 187/STJ. 1.
A parte no est exonerada do recolhimento do preparo enquanto no deferido
o pedido de assistncia judiciria gratuita. 2. No comprovado o pagamento das
custas do recurso especial e do porte de remessa e retorno dos autos, incide
o bice da Smula n 187/STJ. 3. A agravante no trouxe nenhum argumento
capaz de modificar a concluso do julgado, o qual se mantm por seus prprios
fundamentos. 4. Agravo regimental no provido." (AgRg no AREsp 135.797/MS,
Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em
18/12/2012, DJe 27/02/2013 - destaquei) "AO DE USUCAPIO. PEDIDO DE
ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA LEVADO A EFEITO NO RECURSO DE
APELAO. BENEFCIO CONCEDIDO, SEM EFEITO RETROATIVO. AUSNCIA
DE PREPARO. DESERO (ART. 511 DO CPC). APELAO QUAL SE
NEGA SEGUIMENTO (CAPUT DO ART. 557 DO CPC)." (TJPR. 17 C.Civ. AC
1039188-5. Rel. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. DJe. 16/07/2013) "AGRAVO
DE INSTRUMENTO - DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C
INDENIZAO - RECURSO DE APELAO NO RECEBIDO PELO JUZO DE
1 GRAU - DESERO CONFIGURADA - PEDIDO DE JUSTIA GRATUITA IRRETROATIVIDADE - PRECEDENTES DO TJPR - RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO." (TJPR - 9 C.Cvel - AI - 1014076-4 - Foro Central da Comarca
da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Horcio Ribas Teixeira - Unnime - J. 20.06.2013) AGRAVO REGIMENTAL - DECISO QUE NEGOU SEGUIMENTO
AO RECURSO DE APELAO POR DESERO - IRRETROATIVIDADE DO
BENEFCIO DE JUSTIA GRATUITA - CONCESSO QUE, SE OCORRIDA, NO
ABRANGE OS ATOS PRETRITOS, NOS QUAIS INCLUDA A NECESSIDADE
DE PREPARO RECURSAL - AUSNCIA DE DEFERIMENTO EXPRESSO PELO
JUZO DE ORIGEM DO BENEFCIO - INOCORRNCIA DE OFENSA AO ART.
557, DO CPC - DECISES EM CONFORMIDADE A POSICIONAMENTO DO STJ
E DE OUTROS RGOS JULGADORES - DECISO MANTIDA - DESERO
RECONHECIDA - AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR
- 14 C.Cvel - A - 1046734-8/01 - Porecatu - Rel.: Jos Hiplito Xavier da Silva
- Unnime - - J. 06.11.2013) Cumpre esclarecer, ainda, que a presuno de
hipossuficincia no absoluta e o pedido pode, perfeitamente, ser indeferido
quando o magistrado se convencer de que a parte no faz jus benesse da
gratuidade judiciria, mxime quando no h qualquer indcio nesse sentido. Assim,
se a parte, no ato da interposio do recurso, no goza dos benefcios da gratuidade
judiciria, deve providenciar para que o deferimento do respectivo pedido se d
em momento anterior prtica do ato condicionado ao preparo, e no efetuar o
protocolo da petio desacompanhada do comprovante do preparo, ainda que na
certeza de que lograr xito em seu pleito. Com efeito, o artigo 190, do Regimento
Interno desta Corte, dispe que: "Art. 190. A assistncia judiciria perante o Tribunal
ser requerida ao 1 Vice- Presidente, antes da distribuio; nos demais casos, ao
Relator; e, quando j concedida em primeiro grau de jurisdio, ser anotada na
autuao." Portanto, ainda que fosse o caso de conceder ao Apelante os benefcios
da justia gratuita (pedido que no comportaria acolhimento por ausncia de efetiva
demonstrao da sua necessidade), sua concesso no alcanaria a iseno do
pagamento das despesas processuais j consolidadas junto ao primeiro grau, das
quais se destaca o preparo recursal, no recolhido. Desta forma, diante do no
preenchimento de um dos requisitos de admissibilidade do recurso - preparo - impese a negativa de seguimento ao apelo, pois manifestamente inadmissvel. III - Pelo
exposto, com fulcro no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento
ao presente recurso, pois manifestamente inadmissvel, em vista da ausncia de
preparo recursal. IV - Publique-se. Intime-se. Curitiba, 11 de agosto de 2015. JOS
HIPLITO XAVIER DA SILVA Relator
Civel. Embargante: Sandro Francisco dos Santos. Advogado: Jorge Luiz Martins.
Embargado: Ita Unibanco S/a. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos,
Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier, Luiz Rodrigues Wambier. rgo Julgador:
14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
EMBARGOS DE DECLARAO. APELAO CVEL. MERA REDISCUSSO
DA
MATRIA.IMPOSSIBILIDADE.
PREQUESTIONAMENTO.EMBARGOS
REJEITADOS. A interposio dos embargos de declarao deve obedecer ao artigo
535 do Cdigo de Processo Civil, sendo impossvel de serem acolhidos quando
inexistente a omisso, contradio e obscuridade alegada, uma vez que foram
interpostos com o nico propsito de rediscusso da matria. VISTOS e examinados
estes autos de Embargos de Declarao n. 1388694-5/01, oriundos da 9 Vara
Cvel de Curitiba, em que figura como Embargante SANDRO FRANCISCO DOS
SANTOS. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA I RELATRIO: Trata-se de embargos de declarao opostos por Sandro Francisco
dos Santos, em face da deciso monocrtica de fls. 17/39 (autos fsicos) que negou
provimento ao apelo 1 e deu provimento ao apelo2, nos termos do artigo 557 do
Cdigo de Processo Civil. Sustenta a embargante que: a) a questo retratada nos
autos no se refere a descontos em folha de pagamento, mas de reteno de salrio
depositado em conta corrente bancria; b) impossvel a apropriao do salrio.
Por fim, pugnou pelo provimento dos aclaratrios (fls. 42/48). o relatrio. II DECIDO: Infere-se do caderno processual que no h documentos que comprovem
a expressa pactuao do emprstimo, sendo certo que a reteno dos valores
medida incabvel, mesmo que o Superior Tribunal de Justia tenha entendimento
consolidado no sentido de que a reteno diretamente na folha de pagamento
deve respeitar o percentual mximo de 30% da remunerao. Assim, diante de a
instituio financeira no ter demonstrado a contratao do emprstimo, foi mantida a
- 309 -
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA sentena para que

a casa bancria se abstivesse de realizar descontos para pagamento do emprstimo
na conta corrente da parte Autora. Portanto, o que pretende o Embargante a
reapreciao da controvrsia dos autos. cedio que os aclaratrios no se prestam
manifestao de inconformismo ou rediscusso do julgado. Portanto, embargos
de declarao s merecem acolhimento quando h obscuridade, contradio
ou omisso na deciso; no procedem quando opostos em face de decises
suficientemente embasadas lgica e juridicamente, que esclaream a deciso posta
nos autos. A propsito: "PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO.
AUSNCIA DE CONTRADIO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSO DA
MATRIA. INEXISTNCIA DE CONTRADIO NO JULGADO NO JULGADO. 1.
No h contradio no julgado. No so cabveis os embargos de declarao cujo
objetivo ver reexaminada a controvrsia. O embargante, inconformado, busca com
a oposio destes embargos declaratrios ver reapreciada e decidida a controvrsia
de PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA acordo com
sua tese. Todavia, no possvel dar efeitos infringentes aos aclaratrios sem a
demonstrao de eventual vcio ou teratologia. 2. H omisso no tocante ao termo
inicial da correo monetria da indenizao por dano moral. Segundo a Smula n.
362/STJ, "a correo monetria do valor da indenizao do dano moral incide desde
a data do arbitramento ". Embargos de declarao parcialmente acolhidos." (STJ - 2
Turma - ED no REsp 1.435.687/MG - Rel. Min. Humberto Martins - DJe 30.06.2015).
Logo, se a deciso no atendeu expectativa da parte, est sujeita ao regular
recurso, descabendo a reviso pelo prprio julgador, afastando-se a excepcional
infringncia pretendida. Nesse sentido, j decidiu este Tribunal: "EMBARGOS
DE DECLARAO CVEL. ASSERTIVA DE ERRO MATERIAL. INOCORRNCIA.
ACRDO QUE DEVIDAMENTE ENFRENTOU AS QUESTES TAIS QUAIS
REJEIO DOS PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
EMBARGOS DE DECLARAO. INCONFORMISMO. SEGUNDOS EMBARGOS
QUE PRETENDEM A REDISCUSSO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE.
EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E REJEITADOS. (...) O que
se vislumbra que o embargante, na verdade, apenas discorre sobre o seu
inconformismo a respeito do julgamento realizado por esta Cmara, via pela qual
no se destina essa modalidade recursal. Descabe via embargos de declarao
a rediscusso da matria e alterao do julgado, j que esta via destina-se
exclusivamente a sanar eventual omisso, contradio ou obscuridade, o que
no ocorre no presente caso." (TJPR - 14 C. Cvel - ED n 1.161.887-2/02
- Curitiba - Rel. Dr. Marco Antonio Antoniassi - Unnime - J. 01.04.2014).
"EMBARGOS DE DECLARAO - OBSCURIDADE, CONTRARIEDADE E
OMISSO INEXISTENTES - PRETENSO MANIFESTA DE REDISCUSSO
DAS MATRIAS - OFENSA AO PRINCPIO DA DIALETICIDADE RECURSAL PR-QUESTIONAMENTO - DESNECESSIDADE - PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA DECISO FUNDAMENTADA - MATRIA
DEVOLVIDA EXPRESSAMENTE VALORADA.EMBARGOS REJEITADOS.1. No
prosperam os declaratrios opostos contra deciso em que inexiste omisso,
obscuridade ou contradio passvel de saneamento.2. Verificada a resistncia
injustificada do embargante ao andamento do processo, nos termos do artigo
17, inciso IV do Cdigo de Processo Civil faz-se necessria a aplicao da
multa de 1% sobre o valor da causa prevista no artigo 18 do mesmo diploma
legal.3. Ofensa ao princpio da dialeticidade recursal. Razes dos embargos
dissociadas dos fundamentos contidos no acrdo embargado.4. Os embargos
de declarao com fim de pr- questionamento visam suprir omisso sobre
matria devolvida ao Tribunal, portanto, so desnecessrios quando h emisso
de juzo axiolgico sobre as teses jurdicas despendidas, ainda que inexista
meno expressa ao dispositivo legal aplicvel." (TJPR - 14 C. Cvel - ED n
1.020.130-0/05 - Paranacity - Rel. Dr. Gil Francisco de Paula Xavier F. Guerra
- Unnime - J. 04.11.2014). PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA "EMBARGOS DE DECLARAO. PREMISSA EQUIVOCADA.
INOCORRNCIA. MERO INCONFORMISMO DA PARTE COM O PROPSITO DE
REDISCUSSO DA MATRIA. IMPOSSIBILIDADE PELA VIA ELEITA. EMBARGOS
DE DECLARAO REJEITADOS. "No havendo omisso, obscuridade ou
contradio no julgado que se embarga, no h como prosperar a irresignao,
porquanto tal recurso incompatvel com a pretenso de se obter efeitos
infringentes" (Edcl no AgRg no AG 630956/SP, Primeira Turma, Rel. Min. Denise
Arruda, j. 15.03.2005)." (TJPR - 14 C. Cvel - ED n 1.234.517-0/01 - Curitiba - Rel.
Des. Celso Jair Mainardi - Unnime - DJ 12.11.2014). Tambm certo que na deciso
recorrida foram explicitadas de forma escorreita e precisa as razes que a motivaram
e a legislao pertinente, preenchendo os requisitos do prequestionamento,
oportunizando, dessa forma, a interposio de eventual recurso pelas partes. Neste
sentido: "TRIBUTRIO. PROCESSUAL CIVIL. INEXISTNCIA DE VIOLAO DO
ART. 535 DO PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
CPC. OMISSO E CONTRADIO INEXISTENTES. PARECER MINISTERIAL.
DESNECESSIDADE DE MANIFESTAO. 1. Os embargos declaratrios somente
so cabveis para modificar o julgado que se apresentar omisso, contraditrio
ou obscuro, bem como para sanar possvel erro material existente no acrdo,
o que no ocorreu no presente caso. 2. Inexiste omisso no julgado quanto
a matria alegada apenas em parecer ministerial, pois o parecer do Ministrio
Pblico, quando atua como fiscal da lei, um ato meramente opinativo, sem
efeito vinculante. Precedentes. 3. O juiz no est obrigado a manifestar-se sobre
todas as alegaes das partes, nem a ater-se aos fundamentos indicados por
elas, ou a responder, um a um, a todos os seus argumentos quando j encontrou
motivo suficiente para fundamentar a deciso, o que de fato ocorreu. Embargos
de declarao rejeitados." (STJ - 2 Turma - ED nos ED no AgRg no REsp n
1.298.728/RJ - Rel. Min. Humberto Martins - DJe 03.09.2012). PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Conclui-se, portanto, que no se exige
a meno expressa de dispositivo legal ou aplicao de smula aventada em

recurso ou contrarrazes, bastando que o decisum enfrente o tema objeto da
pretenso recursal, fundamentando de forma clara as razes de seu convencimento.
O entendimento desta c. Cmara Cvel consentneo: "EMBARGOS DE
DECLARAO. APELAO CVEL. PROVIMENTO. ACLARATRIOS. OMISSO
E CONTRADIO. INEXISTNCIA. MERA IRRESIGNAO COM A SOLUO
DADA AO CASO CONCRETO. INTUITO DE REDISCUSSO DA MATRIA
DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESCOLHIDA. FUNDAMENTAO
DECLINADA QUE LEVA CONCLUSO ALBERGADA PELO JULGAMENTO.
INEXISTNCIA DE CONTRADIES. AUSNCIA TAMPOUCO DE OMISSES
OU OBSCURIDADES. JULGADOR QUE NO EST OBRIGADO A ENFRENTAR
TODAS AS EXAUSTIVAS TESES LEVANTADAS PELAS PARTES, QUANDO
J ENCONTROU MOTIVOS QUANTUM SATIS PARA A FORMAO DE SEU
LIVRE CONVENCIMENTO. PREQUESTIONAMENTO. MENO EXPRESSA.
PRESCINDIBILIDADE. FUNDAMENTAO PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA ADEQUADA. VCIOS INEXISTENTES.
EMBARGOS REJEITADOS. I O julgador no est obrigado a responder a todas as
alegaes das partes, quando j encontrou motivo quantum satis para a formao
de seu livre convencimento, sedimentando o deslinde da matria posta sob sua
anlise com fundamentao idnea, ainda que sucinta, mas suficiente e segura
para a escorreita resoluo da lide. II O mero inconformismo dos embargantes no
autoriza a oposio dos aclaratrios, que se subsumem to somente s hipteses
do art. 535 do CPC, no sendo possvel agasalhar nesta sede pretenso de
alterao, mudana ou correo do entendimento albergado pelo Acrdo, nem
tampouco sendo cabvel o intuito, dissociado da pretenso de esclarecimento do
que foi decidido, de aumentar ou diminuir o julgamento, no havendo, pois, como
alterar, mudar ou aumentar - mesmo em razo de entendimento jurisprudencial
ulterior - a concluso albergada pelo julgamento colegiado, quando inexistentes os
vcios apontados. III - Quanto ao prequestionamento, a jurisprudncia desta Corte
pacfica no sentido de dispensar a meno explcita dos PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA dispositivos impugnados, bastando que
as matrias tenham sido apreciadas, ainda que de forma indireta." (TJPR - 14 C.
Cvel - ED 1.009.463-4/01 - Maring - Rel. Des. Laertes Ferreira Gomes - Unnime
- DJ 09.06.2014). Em face do exposto, rejeito os embargos de declarao. III CONCLUSO. Pelo exposto, rejeito os embargos de declarao opostos. Intimemse. Curitiba, 07 de agosto de 2015. ANA LCIA LOURENO Relatora 3
Pblica. Ao Originria: 1391073-1 Apelao Civel. Embargante: Silvana Maria
Makowich, Rubens Antnio de Oliveira Junior. Advogado: Daphnis Lelex Pacheco
Jnior. Embargado: Uniprime Norte do Paran - Cooperativa de Economia e Crdito
Mtuo dos Mdicos, Profissionais da rea de Sade e Empresrios. Advogado:
Rosana Camarani da Silva. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana
Lcia Loureno. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
EMBARGOS DE DECLARAO. APELAO CVEL. MERA REDISCUSSO
DA
MATRIA.IMPOSSIBILIDADE.
PREQUESTIONAMENTO.EMBARGOS
REJEITADOS. A interposio dos embargos de declarao deve obedecer ao
artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, sendo impossvel de serem acolhidos
quando inexistente a omisso, contradio e obscuridade alegada, uma vez que
foram interpostos com o nico propsito de rediscusso da matria. VISTOS e
examinados estes autos de Embargos de Declarao n. 1.391.073-1/01, oriundos
da 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica da Comarca de Arapongas, em que
figuram como embargantes SILVANA MARIA MAKOWICH E OUTRO. PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA I - RELATRIO: Tratase de embargos de declarao opostos por Silvana Maria Makowich e Outro,
em face da deciso monocrtica de fls. 203/212 que conheceu parcialmente e,
na parte conhecida, negou provimento ao recurso, forte no artigo 557, do CPC.
Sustenta a embargante que h omisso na deciso atacada, com relao aos
artigos 1, III; e 5, XXXII, da Constituio Federal; bem como aos artigos 2, 4,
6, 42, 51, e 54, do Cdigo de Defesa do Consumidor; to somente para fins
de prequestionamento. o relatrio. II - DECIDO: Com efeito, o que pretendem
os embargantes a reapreciao da controvrsia dos autos. cedio que os
aclaratrios no se prestam manifestao de inconformismo ou rediscusso
do julgado. Portanto, embargos de declarao s merecem acolhimento quando h
obscuridade, contradio ou omisso na deciso; no procedem quando opostos em
face de decises suficientemente embasadas lgica e juridicamente, que esclaream
a deciso posta nos autos. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA A propsito: "PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO.
AUSNCIA DE CONTRADIO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSO DA
MATRIA. INEXISTNCIA DE CONTRADIO NO JULGADO NO JULGADO. 1.
No h contradio no julgado. No so cabveis os embargos de declarao
cujo objetivo ver reexaminada a controvrsia. O embargante, inconformado,
busca com a oposio destes embargos declaratrios ver reapreciada e decidida
a controvrsia de acordo com sua tese. Todavia, no possvel dar efeitos
infringentes aos aclaratrios sem a demonstrao de eventual vcio ou teratologia.
2. H omisso no tocante ao termo inicial da correo monetria da indenizao
por dano moral. Segundo a Smula n. 362/STJ, "a correo monetria do valor
da indenizao do dano moral incide desde a data do arbitramento ". Embargos
de declarao parcialmente acolhidos." (STJ - 2 Turma - ED no REsp 1.435.687/
MG - Rel. Min. Humberto Martins - DJe 30.06.2015). PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Logo, se a deciso no atendeu
expectativa da parte, est sujeita ao regular recurso, descabendo a reviso pelo
prprio julgador, afastando-se a excepcional infringncia pretendida. Nesse sentido,
j decidiu este Tribunal: "EMBARGOS DE DECLARAO CVEL. ASSERTIVA
DE ERRO MATERIAL. INOCORRNCIA. ACRDO QUE DEVIDAMENTE
- 310 -
ENFRENTOU AS QUESTES TAIS QUAIS POSTAS, FUNDAMENTANDO AS

RAZES PELAS QUAIS ENTENDEU PELA REJEIO DOS EMBARGOS DE
DECLARAO. INCONFORMISMO. SEGUNDOS EMBARGOS QUE PRETENDEM
A REDISCUSSO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS DE
DECLARAO CONHECIDOS E REJEITADOS. (...) O que se vislumbra que o
embargante, na verdade, apenas discorre sobre o seu inconformismo a respeito
do julgamento realizado por esta Cmara, via pela qual no se destina essa
modalidade recursal. Descabe via embargos de declarao a rediscusso da
matria e alterao do julgado, j que esta via destina-se exclusivamente a
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA sanar eventual
omisso, contradio ou obscuridade, o que no ocorre no presente caso." (TJPR
- 14 C. Cvel - ED n 1.161.887-2/02 - Curitiba - Rel. Dr. Marco Antonio
Antoniassi - Unnime - J. 01.04.2014). "EMBARGOS DE DECLARAO OBSCURIDADE, CONTRARIEDADE E OMISSO INEXISTENTES - PRETENSO
MANIFESTA DE REDISCUSSO DAS MATRIAS - OFENSA AO PRINCPIO DA
DIALETICIDADE RECURSAL - PR-QUESTIONAMENTO - DESNECESSIDADE
- DECISO FUNDAMENTADA - MATRIA DEVOLVIDA EXPRESSAMENTE
VALORADA.EMBARGOS REJEITADOS.1. No prosperam os declaratrios opostos
contra deciso em que inexiste omisso, obscuridade ou contradio passvel de
saneamento.2. Verificada a resistncia injustificada do embargante ao andamento
do processo, nos termos do artigo 17, inciso IV do Cdigo de Processo Civil
faz-se necessria a aplicao da multa de 1% sobre o valor da causa prevista
no artigo 18 do mesmo diploma legal.3. Ofensa ao princpio da dialeticidade
recursal. Razes dos embargos dissociadas dos PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA fundamentos contidos no acrdo embargado.4.
Os embargos de declarao com fim de pr- questionamento visam suprir omisso
sobre matria devolvida ao Tribunal, portanto, so desnecessrios quando h
emisso de juzo axiolgico sobre as teses jurdicas despendidas, ainda que
inexista meno expressa ao dispositivo legal aplicvel." (TJPR - 14 C. Cvel ED n 1.020.130-0/05 - Paranacity - Rel. Dr. Gil Francisco de Paula Xavier F.
Guerra - Unnime - J. 04.11.2014). "EMBARGOS DE DECLARAO. PREMISSA
EQUIVOCADA. INOCORRNCIA. MERO INCONFORMISMO DA PARTE COM O
PROPSITO DE REDISCUSSO DA MATRIA. IMPOSSIBILIDADE PELA VIA
ELEITA. EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS. "No havendo omisso,
obscuridade ou contradio no julgado que se embarga, no h como prosperar
a irresignao, porquanto tal recurso incompatvel com a pretenso de se
obter efeitos infringentes" (Edcl no AgRg no AG 630956/SP, Primeira Turma,
Rel. Min. Denise Arruda, j. 15.03.2005)." PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA (TJPR - 14 C. Cvel - ED n 1.234.517-0/01 Curitiba - Rel. Des. Celso Jair Mainardi - Unnime - DJ 12.11.2014). Tambm
certo que na deciso recorrida foram explicitadas de forma escorreita e
precisa as razes que a motivaram e a legislao pertinente, preenchendo
os requisitos do prequestionamento, oportunizando, dessa forma, a interposio
de eventual recurso pelas partes. Neste sentido: "TRIBUTRIO. PROCESSUAL
CIVIL. INEXISTNCIA DE VIOLAO DO ART. 535 DO CPC. OMISSO E
CONTRADIO INEXISTENTES. PARECER MINISTERIAL. DESNECESSIDADE
DE MANIFESTAO. 1. Os embargos declaratrios somente so cabveis para
modificar o julgado que se apresentar omisso, contraditrio ou obscuro, bem
como para sanar possvel erro material existente no acrdo, o que no ocorreu
no presente caso. 2. Inexiste omisso no julgado quanto a matria alegada
apenas em parecer ministerial, pois o parecer do Ministrio Pblico, quando atua
como fiscal da lei, um PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA ato meramente opinativo, sem efeito vinculante. Precedentes. 3. O juiz
no est obrigado a manifestar-se sobre todas as alegaes das partes, nem a
ater-se aos fundamentos indicados por elas, ou a responder, um a um, a todos
os seus argumentos quando j encontrou motivo suficiente para fundamentar
a deciso, o que de fato ocorreu. Embargos de declarao rejeitados." (STJ
- 2 Turma - ED nos ED no AgRg no REsp n 1.298.728/RJ - Rel. Min.
Humberto Martins - DJe 03.09.2012). Conclui-se, portanto, que no se exige
a meno expressa de dispositivo legal ou aplicao de smula aventada em
recurso ou contrarrazes, bastando que o decisum enfrente o tema objeto da
pretenso recursal, fundamentando de forma clara as razes de seu convencimento.
O entendimento desta c. Cmara Cvel consentneo: "EMBARGOS
DE DECLARAO. APELAO CVEL. PROVIMENTO. ACLARATRIOS.
OMISSO E CONTRADIO. INEXISTNCIA. MERA IRRESIGNAO COM
A SOLUO DADA PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA AO CASO CONCRETO. INTUITO DE REDISCUSSO DA MATRIA
DECIDIDA. IMPOSSIBILIDADE NA VIA ESCOLHIDA. FUNDAMENTAO
DECLINADA QUE LEVA CONCLUSO ALBERGADA PELO JULGAMENTO.
INEXISTNCIA DE CONTRADIES. AUSNCIA TAMPOUCO DE OMISSES
OU OBSCURIDADES. JULGADOR QUE NO EST OBRIGADO A ENFRENTAR
TODAS AS EXAUSTIVAS TESES LEVANTADAS PELAS PARTES, QUANDO
J ENCONTROU MOTIVOS QUANTUM SATIS PARA A FORMAO DE SEU
LIVRE CONVENCIMENTO. PREQUESTIONAMENTO. MENO EXPRESSA.
PRESCINDIBILIDADE. FUNDAMENTAO ADEQUADA. VCIOS INEXISTENTES.
EMBARGOS REJEITADOS. I O julgador no est obrigado a responder a todas as
alegaes das partes, quando j encontrou motivo quantum satis para a formao
de seu livre convencimento, sedimentando o deslinde da matria posta sob sua
anlise com fundamentao idnea, ainda que sucinta, mas suficiente e segura
para a escorreita resoluo da lide. II O mero inconformismo dos embargantes
no autoriza a oposio dos aclaratrios, que se subsumem to somente s
hipteses do art. 535 do CPC, no sendo PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA possvel agasalhar nesta sede pretenso de alterao,
mudana ou correo do entendimento albergado pelo Acrdo, nem tampouco
sendo cabvel o intuito, dissociado da pretenso de esclarecimento do que foi
decidido, de aumentar ou diminuir o julgamento, no havendo, pois, como alterar,

mudar ou aumentar - mesmo em razo de entendimento jurisprudencial ulterior a concluso albergada pelo julgamento colegiado, quando inexistentes os vcios
apontados. III - Quanto ao prequestionamento, a jurisprudncia desta Corte pacfica
no sentido de dispensar a meno explcita dos dispositivos impugnados, bastando
que as matrias tenham sido apreciadas, ainda que de forma indireta." (TJPR 14 C. Cvel - ED 1.009.463-4/01 - Maring - Rel. Des. Laertes Ferreira Gomes Unnime - DJ 09.06.2014). Em face do exposto, rejeito os embargos de declarao.
III - CONCLUSO. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
Pelo exposto, conheo dos embargos de declarao opostos e os rejeito. Publiquese. Registre-se. Intimem-se. Curitiba, 30 de julho de 2015. ANA LCIA LOURENO
Relatora 4
Embargado: Joo Anilton Helbel. Advogado: Gustavo Pelegrini Ranucci, Marcus
Vinicius de Andrade. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia
Loureno. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
EMBARGOS
DE
DECLARAO.
APELAO
CVEL.AO
DE
ADIMPLEMENTO CONTRATUAL.INEXISTNCIA DE OMISSES. INTELIGNCIA
DO
ART.535,
DO
CDIGO
DE
PROCESSO
CIVIL.
MERA
REDISCUSSO
DA
MATRIA
FTICA.IMPOSSIBILIDADE.
PREQUESTIONAMENTO.DESNECESSIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. A
interposio dos embargos de declarao deve obedecer ao artigo 535 do Cdigo
de Processo Civil, sendo impossvel de serem acolhidos quando inexistente a
omisso, contradio e obscuridade alegada, uma vez que foram interpostos com o
nico propsito de rediscusso da matria. VISTOS e examinados estes autos de
Embargos de Declarao n 1.393.088-0/01, oriundos da 1 Vara Cvel, da Fazenda
Pblica, Acidentes do Trabalho e Registros Pblicos e Corregedoria do PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Foro Extrajudicial de
Bandeirantes, em que figura como embargante o Ita Unibanco S/A. 1 - RELATRIO:
Trata-se de Embargos de Declarao opostos pelo Ita Unibanco S/A em face
da deciso monocrtica de fls. 104/114 que, conheceu e concedeu provimento ao
recurso de Apelao Cvel interposto por Joo Anilton Helbel, julgando-se procedente
a Medida Cautelar de Exibio de Documentos originria. Sustenta o Ita Unibanco
S/A em suas razes de fls. 117/120 que restaria ausente o interesse de agir do ora
Embargado, eis que o correntista no teria preenchido os trs requisitos exigidos pelo
Superior Tribunal de Justia para que lhe fosse acolhida a pretenso inicial. Ademais,
afirma que a deciso teria sido omissa ao por si alegado quando da apresentao
de contestao. o relatrio. 2 - DECIDO: Observados os pressupostos de
admissibilidade, os aclaratrios merecem ser conhecidos, contudo, no tocante ao
mrito, impe-se sua rejeio. Isso porque a deciso no foi omissa, apenas adotou
posicionamento com o qual o ora Embargante revela mero PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA inconformismo. Logo, o pretendido pelo
Ita Unibanco S/A unicamente reapreciao da controvrsia dos autos. E, sobre
a rediscusso da matria apreciada, cedio que os aclaratrios no se prestam
para tais fins. os Embargos de Declarao s merecem acolhimento quando h
obscuridade, contradio ou omisso na deciso; no procedem quando opostos em
face de decises suficientemente embasadas lgica e juridicamente, que esclaream
a deciso posta nos autos. Assim, se a deciso no atendeu a expectativa da
parte, est sujeita ao regular recurso, descabendo a reviso pelo prprio julgador,
afastando a excepcional infringncia pretendida. Nesse sentido vem decidindo
este Colegiado: "RAZES PELAS QUAIS ENTENDEU PELA REJEIO DOS
EMBARGOS DE DECLARAO. INCONFORMISMO. SEGUNDOS EMBARGOS
QUE PRETENDEM A REDISCUSSO DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE.
EMBARGOS DE DECLARAO CONHECIDOS E REJEITADOS. (...) O que
se vislumbra que o embargante, na verdade, apenas discorre sobre o
seu inconformismo a respeito do julgamento realizado por esta Cmara, via
pela qual no se destina essa modalidade recursal. Descabe via embargos
de declarao a rediscusso da matria e alterao do julgado, j que
esta via destina-se exclusivamente a sanar eventual omisso, contradio
ou obscuridade, o que no ocorre no presente caso." (TJPR - 14 C.
Cvel - PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA ED
1.161.887-2/02 - Curitiba - Rel. Dr. Marco Antonio Antoniassi - Unnime J. 01.04.2014). "EMBARGOS DE DECLARAO. PREMISSA EQUIVOCADA.
INOCORRNCIA. MERO INCONFORMISMO DA PARTE COM O PROPSITO DE
REDISCUSSO DA MATRIA. IMPOSSIBILIDADE PELA VIA ELEITA. EMBARGOS
DE DECLARAO REJEITADOS. "No havendo omisso, obscuridade ou
contradio no julgado que se embarga, no h como prosperar a irresignao,
porquanto tal recurso incompatvel com a pretenso de se obter efeitos
infringentes" (Edcl no AgRg no AG 630956/SP, Primeira Turma, Rel. Min. Denise
Arruda, j. 15.03.2005)." (TJPR - 14 C. Cvel - ED 1.234.517-0/01 - Curitiba - Rel.
Des. Celso Jair Mainardi - Unnime - DJ 12.11.2014). 3 - CONCLUSO: Em face
do exposto, rejeito os Embargos de Declarao opostos pelo Ita Unibanco S/A.
Curitiba, 06 de agosto de 2015. ANA LCIA LOURENO Relatora Substituta 7
Originria: 1394161-8 Apelao Civel. Embargante: Olimpio Crozetta. Advogado:
Allan Amin Propst, Paulo Roberto Gomes. Embargado: Ita Unibanco S/a. Advogado:
Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Elisngela de Almeida Kavata.
rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Despacho:
- 311 -
Sendo assim, no conheo dos embargos de declarao opostos, tendo em vista a

aplicao do princpio da unirrecorribilidade das decises judiciais.
EMBARGOS DE DECLARAO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. DECISO
MONOCRTICA DA RELATORA. INTERPOSIO DE AGRAVO REGIMENTAL
E EMBARGOS DE DECLARAO EM FACE DO MESMO DECISUM. OFENSA
AO PRINCIPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE DAS DECISES JUDICIAIS.
EMBARGOS DE DECLARAO NO CONHECIDOS. VISTOS e examinados
estes autos de Embargos de Declarao n 1394161-8/02, oriundos da 1 Vara
Cvel e da Fazenda Pblica do Foro Regional de Araucria da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba - PR, em que figura como Embargante OLMPIO
CROZETTA. I - RELATRIO: PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA Inconformado com a deciso monocrtica de fls. 09/22-TJ, a qual
conheceu e negou provimento ao apelo interposto, Olimpio Crozetta ops Embargos
de Declarao, s fls. 48/63, alegando que o decisum padece de vcios, j que:
a) necessrio sobrestar o presente recurso at ulterior deliberao das cortes
superiores; b) faz-se necessrio observar as causas interruptivas da prescrio,
dentre elas, o ajuizamento da ao rescisria e da Ao Civil Pblica proposta na
comarca de So Paulo (n 0700584-33.1994.8.16.0100); c) aplica-se ao caso em
mesa o disposto no artigo 202 e seguintes do Cdigo Civil; d) a parte contrria
renunciou prescrio ao apresentar bens penhora; d) a verba honorria fixada
precisa ser minorada; e) a contagem do prazo prescricional comea a fluir a partir
da publicao do edital para a cincia dos interessados (art. 94 CDC). o relatrio.
II - DECIDO: Compulsando os autos, verifica-se que o ora recorrente ops agravo
regimental e embargos de declarao em face do mesmo ato judicial. Pois bem,
sabe-se que a interposio de agravo regimental e oposio de embargos de
declarao de forma simultnea, e em face da mesma deciso, afronta ao princpio
da unirrecorribilidade das decises judiciais. PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA Quanto ao tema, valiosa a lio de Nelson NERY
JUNIOR, o qual afirma que: "No sistema do CPC brasileiro vige o princpio da
singularidade dos recursos, tambm denominado da uni- recorribilidade ou ainda
de princpio da unicidade, segundo o qual, para cada ato judicial recorrvel h um
nico recurso previsto no ordenamento, sendo vedada a interposio simultnea
ou cumulativa de mais outro visando a impugnao do mesmo ato judicial".
(Princpios Fundamentais: Teoria Geral dos Recursos, 3. ed., So Paulo: Revista
dos Tribunais, 1996, p. 86/87). O Superior Tribunal de Justia comunga do mesmo
entendimento. Nesse sentido: "EMBARGOS DE DECLARAO - PRINCPIO DA
UNIRRECORRIBILIDADE - INTERPOSIO SIMULTNEA DE EMBARGOS DE
DECLARAO E AGRAVO REGIMENTAL - IMPOSSIBILIDADE - EMBARGOS
NO CONHECIDOS. 1. Em virtude do princpio da unirrecorribilidade, tambm
conhecido como da singularidade ou da unicidade do recurso, no se admite
a interposio simultnea de agravo regimental e de embargos de declarao
pela mesma parte e em face do mesmo decisrio, caso em que se impor
o reconhecimento da precluso consumativa em relao ao recurso PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA posteriormente interposto.
2. Embargos no conhecidos." (STJ - EDcl no Ag: 1117449 MG 2008/0244247-0,
Relator: Ministro MASSAMI UYEDA, Data de Julgamento: 09/06/2009, T3 TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJe 18/06/2009). "EMBARGOS DE
DECLARAO - PRINCPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE - INTERPOSIO
SIMULTNEA DE EMBARGOS DE DECLARAO E AGRAVO REGIMENTAL IMPOSSIBILIDADE - EMBARGOS NO CONHECIDOS. 1. Em virtude do princpio
da unirrecorribilidade, tambm conhecido como da singularidade ou da unicidade
do recurso, no se admite a interposio simultnea de agravo regimental e de
embargos de declarao pela mesma parte e em face do mesmo decisrio, caso em
que se impor o reconhecimento da precluso consumativa em relao ao recurso
posteriormente interposto. 2. Embargos no conhecidos." (STJ - EDcl no CC: 92044
RJ 2007/0282288-2, Relator: Ministro MASSAMI UYEDA, Data de Julgamento:
25/03/2009, S2 - SEGUNDA SEO, Data de Publicao: DJe 06/04/2009 DJe
06/04/2009). PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
Desta forma, conforme entendimento jurisprudencial e doutrinrio, faz-se necessrio
reconhecer a precluso consumativa do recurso interposto posteriormente. Sendo
assim, no conheo dos embargos de declarao opostos, tendo em vista a aplicao
do princpio da unirrecorribilidade das decises judiciais. Intimem-se. Curitiba, 05 de
agosto de 2015. ANA LCIA LOURENO Relatora 6
. Protocolo: 2015/138474. Comarca: Faxinal. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0001745-28.2012.8.16.0081 Ordinria. Apelante: Viitor Cezar Jorge Medeiiros, Zilka
Marisa Lauermann Medeiros. Advogado: Andr Lus Dantas Hec. Apelado: bv Financeira S.a.- Crdito Financiamento e Investimento. Advogado: Gabriel da Rosa
Vasconcelos. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno.
Revisor: Des. Fernando Antonio Prazeres. Despacho: Descrio:despachos do
Relator e Revisor.
2 - Aps, voltem conclusos. 3 - Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. ANA
1 - Defiro o pedido de vistas formulado pela BV FINANCEIRA S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento pelo prazo de 10 (dez) dias. 2 - Aps, voltem
conclusos. 3 - Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. ANA LCIA LOURENO
Relatora 7
. Protocolo: 2015/195443. Comarca: Ivaipor. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Originria: 0003303-55.2010.8.16.0097 Exibio de Documentos. Apelante: Banco
Ita Unibanco S/A. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Fabrcio
Coimbra Chesco. Apelado: Rosa Maria Alves Dias. Advogado: Tirone Cardoso de
Aguiar. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres.
Revisor: Des. Jos Sebastio Fagundes Cunha. Despacho: Descrio: Despachos

Decisrios
Vistos, etc... I - RELATRIO Trata-se de apelao cvel interposta por BANCO
ITA UNIBANCO S/A em face de ROSA MARIA ALVES DIAS, contra a r. sentena
de fls. 52/55 que julgou procedente o pedido inicial e extinguiu o processo com
resoluo de mrito, nos termos do artigo 269, I, do CPC, condenando a parte
requerida ao pagamento das custas e honorrios advocatcios fixados em R$ 600,00.
Inconformado com o teor da sentena, o ru interps o presente recurso de apelao
(fls. 60/66), alegando, em sntese: - deve haver a inverso do nus sucumbencial
e o afastamento da condenao referente a honorrios advocatcios, em razo da
ausncia de litigiosidade e do princpio da causalidade. TRIBUNAL DE JUSTIA alternativamente, a adequao dos honorrios advocatcios de acordo com o artigo
20, 3 do CPC. Preparo nas fls. 67/68. Sem contrarrazes. , em suma, o relatrio.
II - DECISO Esto presentes os pressupostos sua admissibilidade e regularidade
formal, razo pela qual deve ser conhecido. a) Do nus sucumbencial Alega o
apelante que no deu causa presente ao, uma vez que no restou comprovado
o efetivo pedido administrativo efetuado pelo autor dos documentos pleiteados na
inicial. Dessa forma, ante o princpio da causalidade e a ausncia de pretenso
resistida, o nus sucumbencial deve ser suportado pela parte autora, bem como deve
ser afastado o valor fixado a ttulo de honorrios advocatcios. Porm, no assiste
razo ao apelante. Consta nos autos que a parte autora tentou realizar o pedido
administrativo, porm, o Banco ru recusou-se a receber, conforme documentos
juntados nas fls. 15/18. TRIBUNAL DE JUSTIA Alm disso, em sede judicial, o
banco ru tambm resistiu pretenso do autor, tendo em vista que, ao apresentar a
sua contestao, sustentou a falta de interesse processual, bem como a ocorrncia
de prescrio, deixando de apresentar qualquer documento pleiteado pela parte.
Visto isso, no h o que se falar em ausncia de pretenso resistida, pois alm
da inrcia do ru em sede administrativa, os documentos s foram juntados em
sede judicial aps a prolao da sentena (fls. 70/71). entendimento sedimentado
do Superior Tribunal de Justia, que nos casos em que a pretenso de exibio
dos documentos resistida pelo ru, impe-se o reconhecimento de que este
deu causa ao exibitria, cabendo ele, portanto, os nus sucumbenciais. No
caso dos autos a pretenso claramente resistida. Nesse sentido os seguintes
julgados: PROCESSUAL CIVIL. EXECUO. TRANSAO. CUSTAS JUDICIAIS.
RESPONSABILIDADE DO EXECUTADO. CLUSULA QUE NEGOCIA TAXA
JUDICIRIA. VIOLAO DO ART. 115 DO CDIGO TRIBUTRIO ESTADUAL/
RJ. INCIDNCIA DAS SMULAS 280/STF E 5/STJ. APLICAO DO PRINCPIO
DA CAUSALIDADE. PRETENSO DE REEXAME DE PROVAS. SMULA 7/
STJ. PRETENSO RESISTIDA. CONDENAO EM CUSTAS E DESPESAS
PROCESSUAIS. CABIMENTO. PRECEDENTES. TRIBUNAL DE JUSTIA 1.
Segundo o princpio da causalidade, aquele que der causa instaurao da demanda
ou do incidente processual deve arcar com as despesas deles decorrentes. 2. O
Tribunal de origem decretou a invalidade da clusula contratual que negociou as
custas judiciais com base no art. 115 do Cdigo Tributrio Estadual, razo pela qual
a irresignao recursal est obstada pelas Smulas 280/STF e 5/STJ. 3. assente
nesta Corte o entendimento de que no cabe ao STJ rever a concluso adotada
pelo Tribunal de origem quanto ao princpio da causalidade, porquanto demandaria
o revolvimento do contexto ftico-probatrio dos autos, invivel em recurso especial,
nos termos da Smula 7/STJ. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp
666.256/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em
28/04/2015, DJe 06/05/2015) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. AO DE EXIBIO DE DOCUMENTO. PRETENSO RESISTIDA.
SUCUMBNCIA. PRINCPIO DA CAUSALIDADE. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
REVISO. SMULA N 7/STJ. 1. Tendo o recorrente dado causa ao de
exibio de documentos, compete a ele arcar com os nus sucumbenciais, tendo
em vista a aplicao do princpio da causalidade. (AgRg no AREsp 1349453/MS,
Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, SEGUNDA SEO, julgado em 10/12/2014,
DJe 02/02/2015) Assim tambm o entendimento deste Tribunal: TRIBUNAL
DE JUSTIA "PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE
CONTROVRSIA. ART. 543-C DO CPC. EXPURGOS INFLACIONRIOS EM
CADERNETA DE POUPANA. EXIBIO DE EXTRATOS BANCRIOS. AO
CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. INTERESSE DE AGIR. PEDIDO
PRVIO INSTITUIO FINANCEIRA E PAGAMENTO DO CUSTO DO SERVIO.
NECESSIDADE. 1. Para efeitos do art. 543-C do CPC, firma- se a seguinte tese:
A propositura de ao cautelar de exibio de documentos bancrios (cpias
e segunda via de documentos) cabvel como medida preparatria a fim de
instruir a ao principal, bastando a demonstrao da existncia de relao jurdica
entre as partes, a comprovao de prvio pedido instituio financeira no
atendido em prazo razovel, e o pagamento do custo do servio conforme previso
contratual e normatizao da autoridade monetria. 2. No caso concreto, recurso
especial provido." (REsp 1349453/MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
SEGUNDA SEO, julgado em 10/12/2014, DJe 02/02/2015) "APELAO
CVEL - MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS.INTERESSE
PROCESSUAL - PRVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO DE EXIBIO DE
DOCUMENTOS - PRESCINDIBILIDADE - ENUNCIADO N. 5 DAS CMARAS DE
DIREITO BANCRIO E EXECUO DE TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL
- HONORRIOS ADVOCATCIOS - PRETENSO RESISTIDA - TRIBUNAL DE
JUSTIA PREVALNCIA DO PRINCPIO DA SUCUMBNCIA SOBRE O DA
CAUSALIDADE - IMPOSIO DEVIDA.RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO
E NO PROVIDO." (TJPR, AC 1228276-7, Rel. Gil Francisco de Paula Xavier F
Guerra, 14 Cmara Cvel, julgado em 15/04/2015, Julgamento: 15/04/2015) Diante
disso, o banco apelante deve arcar com o pagamento da verba honorria e das
custas e despesas processuais, com base no princpio da causalidade. b) Do valor
fixado a ttulo de honorrios advocatcios Com relao ao pedido de minorao
dos valor fixado a ttulo de honorrios advocatcios, melhor sorte no lhe assiste.
- 312 -
Inicialmente, com relao ao patamar de fixao, cumpre destacar que causa em

questo aplicvel o 4 do art. 20 do CPC, que assim dispe: Art. 20 4 - Nas
causas de pequeno valor, nas de valor inestimvel, naquelas em que no houver
condenao ou for vencida a Fazenda Pblica, e nas execues, embargadas ou
no, os honorrios sero fixados consoante apreciao eqitativa do juiz, atendidas
as normas das alneas a, b e c do pargrafo anterior. TRIBUNAL DE JUSTIA No
obstante tal disposio, devem ser levados em conta outros critrios, estabelecidos
no 3 deste mesmo artigo, quais sejam: a) grau e zelo profissional; b) lugar da
prestao do servio; c) natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo
advogado e o tempo exigido pelo seu servio. Os honorrios advocatcios no podem
corresponder a valor aviltante e irrisrio, mas devem corresponder uma justa
remunerao equivalente ao trabalho prestado pelo profissional, bem como o tempo
exigido para o seu servio. Considerando todos estes parmetros, entendo que a
fixao dos honorrios em R$ 600,00 no merece ser reduzida. Isto porque, apesar
da demanda exibitria ser, via de regra, uma ao de baixa complexidade, no caso
em questo a causa tramita h cerca de 5 anos, sendo que o advogado do apelante
demandou de forma zelosa e com alto grau de comprometimento, tendo, inclusive,
obtido xito na demanda. Outrossim, esta Cmara tem fixado, em casos anlogos,
o valor de R$ 800,00, o que no possvel ser aplicado no caso, sob pena haver
reformatio in pejus. Nesse sentido: TRIBUNAL DE JUSTIA "APELAO CVEL.
EXIBIO DE DOCUMENTOS. SENTENA QUE JULGOU PROCEDENTES OS
PEDIDOS INICIAIS, RECONHECENDO QUE OS DOCUMENTOS SOLICITADOS
J FORAM APRESENTADOS. CONDENOU O REQUERIDO AO PAGAMENTO
DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORRIOS ADVOCATCIOS FIXADOS EM
R$ 150,00 (CENTO E CINQUENTA REAIS).. QUANTUM ARBITRADO A TTULO
DE HONORRIOS ADVOCATCOS. MAJORAO. CABIMENTO.RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR. 14 Cmara Cvel. AC 1316401-1. Relator:
Sandra Bauermann. Julgamento: 08/07/2015) "AO DE EXIBIO DE
DOCUMENTOS - SENTENA DE PARCIAL PROCEDNCIA - HONORRIOS
ADVOCATCIOS - PEDIDO DE MAJORAO - POSSIBILIDADE - ADEQUAO,
CONTUDO, ADSTRITA AO PARMETRO RECENTEMENTE ADOTADO POR
ESTA CMARA - R$ 800,00 (OITOCENTOS REAIS).RECURSO PROVIDO." (TJPR.
14 Cmara Cvel. AC 1217831-1: Gil Franscisco de Paula Xavier F Guerra.
julgamento: 17/06/2015) Logo, tendo em vista a complexidade da causa, o trabalho
realizado, o tempo de servio exigido, bem como o local de prestao de servios,
entendo que o valor fixado em sentena foi adequado, de modo que mantenho a
verba honorria fixada. III - Ante o exposto, usando da faculdade e dos poderes
conferidos ao relator pelo artigo 557, caput, do TRIBUNAL DE JUSTIA Cdigo de
Processo Civil, nego provimento ao presente recurso de apelao. IV- Intimem-se.
Oportunamente, baixem. Curitiba, 30 de julho de 2015. FERNANDO PRAZERES
1405636-9 Apelao Civel. Embargante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado:
Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Elisngela de Almeida Kavata.
Embargado: Vera de Moura Cordeiro (maior de 60 anos). Advogado: Olinto Roberto
Terra. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno.
EMBARGOS DE DECLARAO. APELAO CVEL.AO DE EXECUO.
DECISO QUE DETERMINOU O SOBRESTAMENTO DO FEITO.INSURGNCIA.
IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSO. ESCLARECIMENTO PARA FINS DE
MANTER O SOBRESTAMENTO DO FEITO AT O JULGAMENTO DO RESP
1.388.000/PR.EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS PARCIALMENTE,
SOMENTE PARA FINS DE ESCLARECIMENTOS. VISTOS e examinados estes
autos de Embargos de Declarao n. 1.405.636-9/01, oriundos da Vara nica
da Comarca de Prola, em que figura como embargante o BANCO ITA S/A. I
- RELATRIO: Trata-se de Embargos de Declarao opostos pelo Banco Ita S/
A, em face da deciso de fls. 193-TJ que determinou o sobrestamento do feito
at o julgamento do REsp 1.388.000/PR. PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA Sustenta o Embargante que a deciso foi omissa e
contraditria, pois no h indicao pela qual a deciso a ser proferida pela 1 Seo
do STJ poder se sobrepor ou afetar de qualquer maneira aquela proferida pela 2
Seo. o relatrio. II - DECIDO: Observados os pressupostos de admissibilidade,
os aclaratrios merecem ser conhecidos. Pois bem, quanto ao prazo prescricional,
tem- se que o c. Superior Tribunal de Justia, ao julgar o REsp n 1.273.643/
PR - submetido sistemtica do artigo 543-C do CPC - pacificou o entendimento
de que o prazo a ser aplicvel nos cumprimentos de sentena decorrentes da
Ao Civil Pblica n 38.765/98 de 5 (cinco) anos, utilizando-se, por analogia,
o prazo previsto no artigo 21 da Lei de Ao Popular; seno vejamos: "DIREITO
PROCESSO DE EXECUO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. ART. 543-C DO
CDIGO DE PROCESSO CIVIL. PROVIMENTO DO RECURSO ESPECIAL PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA REPRESENTATIVO DE
CONTROVRSIA. TESE CONSOLIDADA. 1.- Para os efeitos do art. 543-C do
Cdigo de Processo Civil, foi fixada a seguinte tese: "No mbito do Direito Privado,
pedido de cumprimento de sentena proferida em Ao Civil Pblica". 2.- No caso
concreto, a sentena exequenda transitou em julgado em 3.9.2002 (e-STJ fls. 28)
e o pedido de cumprimento de sentena foi protocolado em 30.12.2009 (e-STJ
fls. 43/45), quando j transcorrido o prazo de 5 (cinco) anos, estando, portanto,
prescrita a pretenso executria. 3.- Recurso Especial provido: a) consolidando-se
a tese supra, no regime do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil e da Resoluo
08/2008 do Superior Tribunal de Justia; b) no caso concreto, julgando- se prescrita
a execuo em cumprimento de sentena". (STJ - 2 Seo - REsp n 1.273.643/PR

- Rel. Min. Sidnei Beneti - DJe 04/04/2013). Entretanto, de se ressaltar que, por
ocasio da anlise do REsp n 1.388.000/PR, o e. Ministro Napoleo Nunes Maia
Filho admitiu como representativo da controvrsia a questo sobre a necessidade
de publicao de editas pela imprensa oficial para divulgao da sentena de
condenao (art. 94 do CDC), momento que PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA marca o termo a quo para contagem do lapso prescricional.
Outrossim, determinou a suspenso nos Tribunais de segunda instncia dos
recursos nos quais a controvrsia esteja estabelecida. Logo, compulsando os autos,
vislumbro o estabelecimento da controvrsia sobre o termo inicial de fluncia do
prazo prescricional, momento que salutar o sobrestamento do feito conforme
determinado pelo e. Ministro do STJ. Em face do exposto, conheo e acolho
parcialmente os embargos de declarao, somente para fins de esclarecimentos. III
- CONCLUSO: Em face do exposto, conheo e acolho parcialmente os embargos
de declarao, somente para fins de esclarecimentos. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Curitiba, 06 de agosto de 2015. ANA LCIA LOURENO Relatora 7
Originria: 0020368-36.2011.8.16.0030 Prestao de Contas. Apelante: Antonio
Soares Silva. Advogado: Kelyn Cristina Trento de Moura, ndia Mara Moura
Torres. Apelado: Paran Servios de Cadastros e Cobrana Ltda. Advogado: Bruno
Fernando Martins Migliozzi. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana
Lcia Loureno. Revisor: Des. Fernando Antonio Prazeres. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
APELAO CVEL. DECISO MONOCRTICA.AO DE PRESTAO DE
CONTAS. SEGUNDA FASE. SENTENA QUE JULGOU BOAS AS CONTAS
PRESTADAS PELA REQUERIDA.CONTAS QUE NO FORAM PRESTADAS DE
FORMA MERCANTIL. IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO. SENTENA QUE
APRECIOU AS CONTAS DE FORMA INADEQUADA. AUSNCIA DE PRESTAO
JURISDICIONAL. NECESSIDADE DE ANULAO DE OFCIO. RETORNO DOS
AUTOS AO JUZO DE ORIGEM PARA REABERTURA DA INSTRUO. APELO
PREJUDICADO. VISTOS e examinados estes autos de Apelao Cvel n
1407594-4, da 1 Vara Cvel da Comarca de Foz do Iguau- PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA PR, em que Apelante ANTNIO
SOARES SILVA e Apelado PARAN SERVIOS DE CADASTROS E COBRANA
LTDA. I - RELATRIO: Trata-se de recurso de apelao interposto por Antnio
Soares Silva em face da r. sentena de fls. 132/135, proferida nos autos de "Ao
de Prestao de Contas" n. 20.368/2011, pela qual o MM. Juiz a quo julgou boas
as contas prestadas nos seguintes termos: "(...) Diante do exposto, na forma do
artigo 269, inciso I do Cdigo de processo Civil, declaro a inexistncia de saldo
credor ou devedor, julgando boas as contas apresentadas. Sem a condenao em
honorrios nesta 2[ fase, pois no houve parte sucumbente" Trata-se de ao de
prestao de contas em que o autor alega em sua inicial, que servidor Pblico
Municipal e contraiu 02 (dois) emprstimos consignados com o Paran Banco.
Assevera que houve a descoberta de irregularidades nessas contrataes, os quais
ensejaram a instaurao de 03 (trs) inquritos policiais para a investigao de
"crimes contra o sistema nacional". Assim, em virtude de no ter recebido nenhuma
das vias PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA do
contrato, e a fim de verificar se havia recebido efetivamente os valores contratados.
Pugnou pela concesso da justia gratuita. A gratuidade processual foi indeferida
conforme deciso de fl. 46. Em face dessa deciso, o autor interps agravo de
instrumento, cuja cpia foi acostada s fls. 48/58, pelo qual pugna pela concesso
do benefcio da justia gratuita anteriormente negado. A benesse foi concedida
conforme deciso de fls. 64/68. Sobreveio a sentena de fls. 80/82, a qual julgou
procedente o pedido inicial determinando que a Paran Servios de Cadastro e
Cobrana preste as contas, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. A requerida
apresentou manifestao s fls. 104/107, na qual informa que os documentos
requeridos pela parte autora j foram apresentados, conforme se extrai da notificao
judicial de fls. 32/33. Na oportunidade, informou que somente faz a intermediao
entre os clientes e a instituio financeira, repassando dados e informaes dos
clientes. Ressaltou que a aprovao ou no dos emprstimos consignados
realizado exclusivamente pelo PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA Paran Banco. Por fim, asseverou que os recibos mencionados
anteriormente no foram impugnados pela parte autora. s fls. 132/135, foi prolatada
a sentena na segunda fase da prestao de contas, na qual o MM. Juzo a
quo julgou boas as contas prestadas, e declarou a inexistncia de dbito ou
crditos em favor do requerente. Inconformado, Antnio Soares da Silva interps
recurso de apelao, s fls. 139/166, aduzindo, em sntese, que: a) ao contrrio
do consignado pelo magistrado, a finalidade da prestao de contas o resultado
do emprstimo realizado, trata-se, portanto, de pedido de prestao de contas de
valor pertencente a outrem; b) a parte autora agiu de boa-f, assinando todos
os documentos a ela apresentados; c) a empresa apelada recebeu os valores
integrais desses emprstimos; d) a apelada foi notificada extrajudicialmente para que
prestasse contas da administrao das quantias, porm no o fez; e) certo que a
ora apelada no repassou de forma integral os valores contratados pelo apelante;
f) as contas deveriam ter sido prestadas com relao aos valores recebidos pela
administradora; g) os recibos colacionados aos autos no satisfazem a pretenso
autoral, j que a prestao de contas deve esclarecer de forma pormenorizada todas
as dvidas arguidas pela parte contrria; h) no presente caso, o magistrado singular
deveria ter designado audincia e determinado a realizao de prova pericial. Ao
final pugna pela procedncia do recurso com a consequente reforma da sentena.
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Apresentando
contrarrazes s fls. 181/184, a Paran Servios de Cadastros e Cobrana Ltda,
pugnou pela manuteno do decisum. o relatrio. II - DECIDO: Conheo do
recurso de apelao, eis que presentes os requisitos extrnsecos e intrnsecos
- 313 -
de admissibilidade. Ab initio, sabe-se que o artigo 557, do Cdigo de Processo

Civil, permite ao relator julgar monocraticamente a pea apelatria, na hiptese de
o recurso estar em confronto com jurisprudncia dominante deste e. Tribunal de
Justia, do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia. Nesse
cenrio, Luiz Guilherme MARINONI esclarece que "o relator, alando mo do art.
557, CPC, apenas representa o rgo fracionrio - a possibilidade de deciso
de PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA processo civil
comentado artigo por artigo -So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008; pg.
581). Por estes motivos que se verifica a possibilidade de prolao de deciso
monocrtica, no presente caso. A insurgncia recursal reside em face da r. sentena,
a qual julgou procedente a ao de prestao de contas em segunda fase. Da
anlise dos autos, verifica-se que o posicionamento adotado pelo magistrado singular
resta equivocado, conforme adiante se v. Para melhor compreenso do feito,
necessrio fazer uma breve retrospectiva ftica. Trata-se de ao de prestao de
contas em que o autor requer a apresentao das contas de forma clara, em relao
aos valores recebidos pela intermediadora (Paran Servios de Cadastro e Cobrana
Ltda), oriundos dos emprstimos consignados realizados entre o requerente e
o Paran Banco. O magistrado da causa, em julgamento da primeira fase da
ao, determinou que a requerida prestasse as contas no prazo de 48 (quarenta
e oito) horas, sob pena de extino do feito. Atendendo ao comando judicial, a
ora apelada colacionou PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA petitrio (fls. 104/107), reportando-se aos recibos acostados pela parte
autora. (fl. 32/33). Nesses termos, o Juzo a quo, julgou boas as contas prestadas
declarando a inexistncia de saldo credor ou devedor em face da autora/apelante.
Pois bem. Sabe-se que de acordo com o artigo 128 do Cdigo de Processo Civil,
cabe ao juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo vedado conhecer
de questes no suscitadas e que para tanto, a lei exige iniciativa da parte. Neste
diapaso, imperioso destacar o disposto no artigo 460 do mesmo diploma legal, o
qual dispe que: " Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de
natureza diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou
em objeto diverso do que lhe foi demandado." Acerca do tema, valiosa a lio
de Nelson NERY JUNIOR e Rosa Maria de Andrade NERY, os quais preconizam
que: "O autor fixa os limites da lide e da causa de pedir na petio inicial (CPC
128), cabendo ao juiz decidir de acordo com esse limite. vedado ao magistrado
proferir sentena acima (ultra), fora (extra) ou abaixo (citra ou infra) do pedido. Caso
o faa, a sentena estar eivada de vcio, corrigvel por meio de recurso. A sentena
citra ou PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA infra petita
pode ser corrigida por meio de embargos de declarao, cabendo ao juiz suprir a
omisso; a sentena ultra ou extra petita no pode ser corrigida por embargos de
declarao, mas s por apelao. Cumpre ao tribunal, ao julgar o recurso, reduzi-la
aos limites do pedido". (NERY JR., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo
de Processo Civil comentado e legislao extravagante. 9 ed. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2006. p.584)". Sabe-se que nos termos do artigo 914 do CPC, a ao
de prestao de contas competir a quem tiver o direito de exigi-las e a quem tiver o
direito de prest-las. Oportuno consignar, aqui, o disposto no artigo 915 do mesmo
codex, o qual assim dispe: "Art. 915. Aquele que pretender exigir a prestao de
contas requerer a citao do ru para, no prazo de 5 (cinco) dias, as apresentar
ou contestar a ao. 1o Prestadas as contas, ter o autor 5 (cinco) dias para dizer
sobre elas; havendo necessidade de produzir provas, o juiz designar audincia
de instruo e julgamento; em caso contrrio, proferir desde logo a sentena.
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA 2o Se o ru
no contestar a ao ou no negar a obrigao de prestar contas, observar-se-
o disposto no art. 330; a sentena, que julgar procedente a ao, condenar o ru
a prestar as contas no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de no Ihe
ser lcito impugnar as que o autor apresentar. 3o Se o ru apresentar as contas
dentro do prazo estabelecido no pargrafo anterior, seguir-se- o procedimento
do 1o deste artigo; em caso contrrio, apresent-las- o autor dentro em 10
(dez) dias, sendo as contas julgadas segundo o prudente arbtrio do juiz, que
poder determinar, se necessrio, a realizao do exame pericial contbil." Ademais,
necessrio ressaltar ainda, que as contas devem ser prestadas de forma mercantil,
conforme determina o artigo 917 do Cdigo de Processo Civil. No presente caso,
atendendo a determinao judicial, a requerida/apelada prestou as contas apenas,
e to somente com base em 2 (dois) recibos, e que foram acostados aos autos pelo
autor. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Vislumbrase da anlise do caderno processual, que no h provas suficientes para satisfazer a
pretenso autoral e permitir que o julgador considere como boas as contas prestadas.
certo que, no basta que o magistrado singular julgue boas as contas prestadas,
sem explicitar os motivos que o levaram a tanto, devendo ser realizado um juzo de
valor sobre as referidas, motivando-se a deciso. Entretanto, o decisum hostilizado
limitou-se a acolher os lanamentos prestados pelo agente financeiro, sem se
manifestar sobre as questes aludidas pelo requerente. Percebe-se, com efeito, que
efetivamente no houve prestao das contas, ou, ainda que se entenda que sim,
estas no foram prestadas de forma adequada, pois a requerida apenas realizou
meros apontamentos a documentos colacionados pela parte adversa, no trazendo
qualquer documentao. Assim, no h como se julgar boas as contas prestadas, tal
como ocorreu no caso em mesa. Destaca-se que, se mesmo aps a apresentao
das contas pela parte/requerida, pairarem quaisquer dvidas a respeito daquilo que
foi prestado, o julgador poder se valer das provas que foram acostadas aos autos
ou nomear perito para realizar exame tcnico, ou ainda, determinar que o autor
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA apresente-as, no
prazo de 10 (dez) dias, conforme dispe o artigo 915, 3, do CPC, diferentemente
do que aconteceu no caso em apreo. Nesse sentido o posicionamento deste

Tribunal, em julgado de casos anlogos: "PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA
FASE. SENTENA QUE JULGA BOAS AS CONTAS DO RU, SEM, TODAVIA,
DECLARAR A EXISTNCIA OU NO DE SALDO EM FAVOR DE QUAISQUER
DAS PARTES. DESATENO AO DISPOSTO NO ART. 918 DO CPC. MALTRATO
AO PRINCPIO CONSTITUCIONAL SEGUNDO O QUAL ASSEGURADO A
TODOS O DIREITO DE AO A UMA PRESTAO JURISDICIONAL EFETIVA
E ADEQUADA SUA PRETENSO. SENTENA ANULADA DE OFCIO.
PREJUDICADO O RECURSO. CAUSA MADURA. JULGAMENTO DESDE LOGO
PELO TRIBUNAL (ART. 515, 3, DO CPC). CONTAS PRESTADAS NOS
TERMOS DO ART. 917 DO CPC. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO
EM CONTA CORRENTE NO JUNTADO AOS AUTOS. JUROS. ADOO
DA TAXA MDIA, SALVO SE A PRATICADA FOR MAIS VANTAJOSA PARA
O AUTOR (RESP N. 1.112.880/PR E DO RESP N. 1.112.879/PR). PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA CAPITALIZAO.
PRTICA EVIDENCIADA. MP N. 2.170-36/2001. INCONSTITUCIONALIDADE
DECLARADA PELO RGO ESPECIAL DESTE TRIBUNAL (INCIDENTE DE
INCONSTITUCIONALIDADE N. 579.047-0/01). VEDAO (ART. 4 DO DECRETO
N 22.626/33 E SMULA N 121 DO STF). TARIFAS E ENCARGOS. AUSNCIA
DE CONTRATAO. NECESSIDADE. RESOLUO DO BACEN N. 2.303/96.
POSSIBILIDADE DE COBRANA DOS ENCARGOS LANADOS EM PROVEITO
DO AUTOR. CONTAS DO BANCO REJEITADAS. DELCARAO DE SALDO
EM FAVOR DO AUTOR. SENTENA ANULADA DE OFCIO. RECURSO
PREJUDICADO. CAUSA JULGADA DESDE LOGO." (TJPR - 13 C.Cvel - AC
893002-9 - Maring - Rel.: Fernando Wolff Filho - Unnime - J. 03.04.2013).
"PRESTAO DE CONTAS - SEGUNDA FASE - CONTRATO DE ABERTURA
DE CRDITO EM CONTA CORRENTE - SENTENA QUE DEIXA DE APRECIAR
O DEBATE RELATIVO S CONTAS PRESTADAS, DECLARAR O SALDO
DEVEDOR OU FIXAR OS PARMETROS PARA LIQUIDAO - AUSNCIA
DE PRESTAO JURISDICONAL ADEQUADA - SENTENA ANULADA "EX
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA OFFICIO" RECURSOS DE APELAO E AGRAVO RETIDO PREJUDICADOS." (TJPR 14 C. Cvel - AC 930740-6 - Maring - Rel.: Gil Francisco de Paula Xavier F
Guerra - Unnime -J.05.12.2012). "APELAO CVEL. AO DE PRESTAO DE
CONTAS. SEGUNDA FASE. SENTENA QUE JULGA PRESTADA AS CONTAS
E DECLARA SALDO IRRISRIO. RU QUE NO PRESTA CONTAS NA FORMA
MERCANTIL.IMPOSSIBILIDADE DE ACOLHIMENTO. ANLISE GENRICA E
ABSTRATA DAS CONTAS SUPOSTAMENTE PRESTADAS. INSUFICINCIA DA
PRESTAO JURISDICIONAL CONFIGURADA.AUSNCIA DE APRECIAO
DAS QUESTES IMPUGNADAS PELA PARTE A RESPEITO DO CONTRATO.
SENTENA AQUM DO PEDIDO (CITRA PETITA). INOBSERVNCIA DOS
ARTIGOS 917 E 918, DO CPC. AFRONTA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL.
RETORNO DOS AUTOS AO JUZO DE ORIGEM. DEMAIS QUESTES
PREJUDICADAS.SENTENA CASSADA DE OFCIO. " (TJPR - 14 C.Cvel - AC 1141420-1 - Foz do Iguau - Rel.: Celso Jair Mainardi - Unnime - - J. 27.11.2013).
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Desta forma, no
resta outra alternativa, a no ser declarar ex offcio a nulidade da r. sentena, diante
da inexistncia de prestao jurisdicional, j que no houve a prestao de contas.
Assim, faz-se necessrio realizar a reabertura da instruo processual, a fim de que
seja determinado que a requerida apresente as contas de forma mercantil no prazo
de 48 (quarenta e oito) horas, conforme determina o art. 915, 2, do CPC. III CONCLUSO: Em face do exposto, nos termos da fundamentao, determinando
a remessa dos autos origem para que seja reaberta a instruo do feito, com
a posterior prolao de nova deciso, restando prejudicado o apelo interposto.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. ANA LCIA
LOURENO Relatora 6
Reviso de Contrato. Apelante: Ita Unibanco S.a. Advogado: Lauro Fernando
Zanetti. Apelado: Joo Batista Rodrigues. Advogado: Jlio Csar Subtil de Almeida.
rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Revisor: Des.
Fernando Antonio Prazeres. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Ante o exposto: a) reformo de ofcio a sentena para determinar a devoluo
unicamente dos dbitos realizados sob o cdigo 62, quando em duplicidade; b)
conheo e nego provimento ao agravo retido; e c) conheo e dou parcial provimento
ao recurso apenas quanto aplicabilidade do artigo 354, do Cdigo Civil.
APELAO CVEL. DECISO MONOCRTICA.AO REVISIONAL DE
CONTRATO COM REPETIO DE INDBITO (ESQUEMA "NHOC").DEMANDA
JULGADA PROCEDENTE.INSURGNCIA. AGRAVO RETIDO. PRELIMINAR:
INPCIA DA INICIAL POR ALEGAES GENRICAS. AFASTAMENTO.
AUTOR QUE ESPECIFICOU OS LANAMENTOS E COBRANAS QUE
ENTENDE INCORRETOS. PRELIMINAR: PRESCRIO. AFASTADA. PRAZO
VINTENRIO.RECONHECIMENTO DE SENTENA EXTRA PETITA. PEDIDO E
CAUSA DE PEDIR QUE SE LIMITAM DEVOLUO DOS LANAMENTOS
EM DUPLICIDADE, EM DECORRNCIA DA OPERAO "NHOC". OS NICOS
DBITOS QUE SE ENQUADRAM NO ESQUEMA "NHOC" SO AQUELES SOB
A RUBRICA 62-0, QUANDO EM DUPLICIDADE. MRITO. CAPITALIZAO
DE JUROS. AUSNCIA DE PACTUAO EXPRESSA. PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIAABUSIVIDADE. APLICABILIDADE
DO ARTIGO 354, DO CDIGO CIVIL. DEVOLUO DE VALORES PAGOS
INDEVIDAMENTE.DEVOLUO EM DOBRO DA TARIFA REPUTADA COMO
INDEVIDA. POSSIBILIDADE. PEDIDO DE APLICAO DA TAXA SELIC.
INVIABILIDADE. O INDBITO DEVE SER ATUALIZADO POR NDICE QUE
EFETIVAMENTE REPRESENTE A DESVALORIZAO DA MOEDA, ALM
- 314 -
DE JUROS MORATRIOS LEGAIS. NUS SUCUMBENCIAIS MANTIDOS.

SENTENA REFORMADA EX OFFICIO. AGRAVO RETIDO CONHECIDO E
NO- PROVIDO. APELO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. VISTOS e
examinados estes autos de Apelao Cvel n 1.407.799-9, oriundos da 7 Vara Cvel
do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Londrina-PR, em que figura
como Apelante ITA UNIBANCO S/A e Apelado JOO BATISTA RODRIGUES. I RELATRIO: Trata-se de recurso de Apelao Cvel interposto pelo Ita Unibanco
S/A em face da sentena de fls. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA 764/774, proferida nos autos de "Ao Revisional de Contrato com
Repetio de Indbito (esquema ?NHOC?)" n. 0001091- 77.2014.8.16.0014, pela
qual o MM. Juiz a quo julgou procedente o pedido inicial, nos seguintes termos:
"Em face do exposto, julgo procedentes os pedidos deduzidos na inicial (CPC, art.
269, inc. I), para o fim de, no(s) negcio(s) jurdico(s) celebrado(s) entre as partes,
determinar readequao das taxas de juros remuneratrios, bem como a excluso da
capitalizao de juros e das tarifas lanadas indevidamente, conforme itens "4", "5"
e "6" da fundamentao. Declaro, em consequncia, inexigveis os valores cobrados
em desacordo com os limites ora firmados, bem como condeno os rus repetio
e/ou compensao (CC/02, art. 368 e ss.) das quantias pagas a maior, cujo quantum
dever ser apurado oportunamente, com base nos artigos 475-B, do CPC, acrescidos
de juros de mora, contados a partir da citao (CPC, art. 219), alm de correo
monetria, contada do desembolso da quantia lanada a maior. No que pertine
a readequao das taxas de juros, para os perodos em que no h a PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA divulgao das taxas
respectivas pelo BACEN, apurar-se-, em sede de liquidao de sentena, a mdia
daquelas outras mdias existentes, e incidentes no caso em anlise. A correo
monetria, para fins de restituio/compensao, dever obedecer ao INPC/IBGE,
ao passo que os juros de mora devero incidir no importe de 0,5% (meio por cento)
ao ms at 10 de janeiro de 2003, sendo que, aps 11 de janeiro de 2003, com a
vigncia e eficcia do novo Cdigo Civil (Lei 10.406/02), devero incidir em 1% (um
por cento) ao ms (CC/02, art. 406 c/c CTN, art. 161, 1). Considerando o contexto
desta deciso, (CPC, art. 21, pargrafo nico), condeno os rus ao pagamento de
custas e despesas processuais, bem como em honorrios advocatcios que arbitro
em R$ 1.000,00 (um mil reais) (CPC, art. 20, 4)." Irresignada, a casa bancria
interps recurso de apelao, s fls. 780/796, sustentando, em suma, que: a) deve
ser conhecido e processado o agravo retido; b) a capitalizao de juros legal
e a legislao ptria no exige sua expressa pactuao; c) deve- se aplicar, in
casu, o artigo 354, do Cdigo Civil; d) so devidas as cobranas relativas s tarifas
administrativas, mesmo que no PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA previstas em contrato, haja vista o permissivo do BACEN para tanto;
e) as alegaes de abusividades foram genericamente formuladas pelo consumidor;
f) a repetio no pode ser determinada em dobro, haja vista a ausncia de
caracterizao de m-f da instituio financeira; g) a atualizao monetria deve ser
realizada pela taxa SELIC; h) merecem reforma os nus sucumbenciais. Joo Batista
Rodrigues apresentou contrarrazes, s fls. 813/825, alegando, em sntese, que: a)
a capitalizao somente seria vlida se expressamente pactuada, o que no se v
no caso em mesa; b) as tarifas bancrias tambm necessitam de previso contratual
para que possam ser exigidas do consumidor; c) a repetio do indbito independe da
comprovao do erro; d) a devoluo do valor indevidamente adimplido, em dobro,
recorrente nas aes que versam sobre o esquema "nhoc"; e) no se deve aplicar a
taxa SELIC, no tocante atualizao monetria. o relatrio. II - DECIDO: O recurso
de apelao merece ser conhecido, pois cumpre com pressupostos intrnsecos e
extrnsecos de admissibilidade. DA PROLAO DE DECISO MONOCRTICA
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Ab initio, cabe
destacar que o artigo 557 do Cdigo de Processo Civil permite ao relator julgar
monocraticamente a pea apelatria na hiptese de o recurso estar em confronto com
jurisprudncia dominante deste e. Tribunal de Justia, do Supremo Tribunal Federal
ou do Superior Tribunal de Justia. Nesse cenrio, Luiz Guilherme Marinoni esclarece
que "o relator, alando mo do art. 557, CPC, apenas representa o rgo fracionrio
- a possibilidade de deciso monocrtica representa simples delegao de poder do
colegiado ao relator. O relator tem o dever de julgar o recurso monocraticamente,
preenchidos os requisitos inerentes espcie, porque a estar a prestigiar a
autoridade do procedente e a patrocinar sensvel economia processual" (MARINONI,
Luiz Guilherme. Cdigo de processo civil comentado artigo por artigo - Luiz Guilherme
Marinoni, Daniel Mitidieiro. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008; pg. 581).
Por tal motivo, possvel o julgamento monocrtico do apelo. DO AGRAVO RETIDO
Compulsando-se os autos, verifica-se a interposio de agravo, na modalidade
retida, s fls. 345/348, em face da deciso de fls. 334/336. O agravante requer
seja reconhecida a inpcia da inicial, argumentando que o pedido no est PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA devidamente delimitado
e especificado. Ainda, argui que o pleito do requerente j foi atingido pelo prazo
prescricional trienal. PRELIMINAR: AUSNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL
Sustenta a instituio financeira que est ausente o interesse processual do autor,
uma vez que alegaes genricas no so suficientes para o processamento da
demanda. Sem razo. A detida anlise da pea inicial desvela que o requerente,
ora apelado, indicou claramente o contrato firmado com a apelante sobre o qual
busca a reviso: Contrato n 0022350-1, agncia 0039. Apontou, tambm, o uso do
esquema "NHOC", no que diz respeito aos lanamentos duvidosos, mencionando
especificamente os cdigos destes: 62 (Juros/IOF); 62 (JURDCH); 51 (est. db); Ideal
Super; 60 (dbito taxas); 63 (dbito por caixa); 64 (tarifas diversas); 65 (est db cx);
68 (ecc cdc pag parcela); 71 (est ecc); 78 (dbito encargos); 79 (db. transf. saldo);
80 (dbito por CTB); 80 (seguro); 97 (tarifas diversas); 97 (Adiant.); 97 (encsaq);
97 (ene Asiant Deps); 97 (tar estor dab); 97 (extrat); 97 (cadfis); 97 (ad exc); 97
(fxtra); 97 (sch/c); 97 (limcre); 97 (extsem); 97 (dev ch dep pgto); 07 (T ch dep devo);
97 (cmsch); 97 (tar dep exc li); 97 (tal ch); PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA 97 (ch emit infer); 97 (manute carto); 97 (proc mov cc); 97
(chsusp); 97 (tar talo chs). Por fim, alegou que foram aplicadas taxas de juros no
pactuadas, na forma capitalizada, donde se conclui que o pedido foi bem delimitado,
no se tratando de alegaes genricas. Nesse sentido, precedente desta Corte
de Justia: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE CONTRATO
COM REPETIO DE INDBITO (ESQUEMA "NHOC"). INTERLOCUTRIO
QUE DEFERIU A INVERSO DO NUS DA PROVA E DETERMINOU QUE
AS DESPESAS DA PERCIA FOSSEM SUPORTADAS PELO REQUERIDO,
TENDO, AINDA, REJEITADO PRELIMINAR DE INPCIA DA INICIAL. (...)
INPCIA DA INICIAL. ALEGAES GENRICAS. INOCORRNCIA.PEDIDO BEM
DELIMITADO. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO". (TJPR - 14 C. Cvel - AI n 1.186.180-4 - Santa F - Rel. Des. Edson
Vidal Pinto - Unnime - J. 26.11.2014). PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE
CONTRATO DE CONTA CORRENTE. ALEGAO DE INPCIA DA INICIAL POR
ALEGAES GENRICAS, AFASTADA. PARTE AUTORA QUE BEM DELIMITOU
O PEDIDO, INFORMANDO OS CONTRATOS QUE PRETENDE REVISAR BEM
COMO ESPECIFICANDO OS LANAMENTOS E COBRANAS QUE ENTENDE
INCORRETOS. (...)". (TJPR - 14 C. Cvel - AI n 1.039.448-6 - Rel. Dr. Sandra
Bauermann - DJ. 01.11.2013). Afasta-se, dessa forma, a preliminar em testilha.
PRELIMINAR: DA PRESCRIO Afirma o Ita Unibanco S/A que a pretenso
inicial estaria prescrita, sendo imperioso se observar o prazo prescricional disposto
pelo art. 206, 3, III, do Cdigo Civil de 2002 (3 anos). A tese defendida no
merece guarida. Afinal, entendimento sedimentado na jurisprudncia dessa Corte
de Justia que as obrigaes decorrentes PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA de contrato bancrio, em especial nos relativos conta
corrente, esto sujeitas ao prazo prescricional estipulado para o exerccio das
pretenses de direito pessoal. Por conseguinte, submete-se ao prazo prescricional
vintenrio de acordo com o artigo 177, do Cdigo Civil de 1916; ou o decenal,
estabelecido no art. 205, do Cdigo Civil de 2002, observando-se o art. 2028 do
Cdigo Civil vigente. Levando-se em conta que, na situao em apreo, os fatos
ocorreram durante a vigncia do Cdigo Civil de 1916, que estabelecia prazo
prescricional de vinte anos, bem como o fato de ter decorrido, quando da entrada
em vigor do Cdigo Civil de 2002, mais da metade do referido lapso temporal,
entende-se que o prazo a ser aplicado ao presente caso o de vinte anos,
conforme regra de transio constante no art. 2028 do Cdigo Civil de 2002.
Nessa mesma esteira: "APELAO CVEL - AO REVISIONAL DE CONTRATO
COM REPETIO DE INDBITO - ESQUEMA "NHOC" - PRESCRIO SENTENA EXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUO DE MRITO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA - ENTEDIMENTO DIVERSO DESTE TRIBUNAL
DE JUSTIA - AO DE NATUREZA PESSOAL - PRESCRIO VINTENRIA
NOS TERMOS DOS PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA ART.177 DO CDIGO CIVIL DE 1916 C/C O ART. 2.028 DO
CDIGO CIVIL - PRVIA MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS.
INTERRUPO DA PRESCRIO. POSSIBILIDADE. SENTENA CASSADA.
RETORNO DOS AUTOS AO JUZO DE ORIGEM PARA JULGAMENTO DO
MRITO. APELAO CVEL PROVIDA". (TJPR - 14 C. Cvel - AC n 1.233.494-8
- Arapongas - Rel. Des. Octavio Campos Fischer - Unnime - J. 22.10.2014).
"AO REVISIONAL C/C REPETIO DE INDBITO. TARIFAS "NHOC".
PRESCRIO. SENTENA QUE EXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUO
DE MRITO. RESSARCIMENTO DECORRENTE DE ENRIQUECIMENTO SEM
CAUSA. POSIO DIVERSA DA ADOTADA NESTE TRIBUNAL DE JUSTIA.
AO DE NATUREZA PESSOAL. PRESCRIO VINTENRIA NOS TERMOS
DOS ART.177 DO CDIGO CIVIL DE 1916 C/C COM O ART. 2.028 DO CDIGO
CIVIL. MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. INTERRUPO
DA PRESCRIO. POSSIBILIDADE. SENTENA CASSADA. RETORNO DOS
AUTOS AO JUZO DE PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA ORIGEM PARA REAPRECIAO DO MRITO. RECURSO CONHECIDO
E PROVIDO". (TJPR - 14 C. Cvel - AC n 1.247.823-8 - Arapongas - Rel. Des.
Edgard Fernando Barbosa - Unnime - J. 27.08.2014). Irrepreensvel o r. decisum
nesse ponto. DA REFORMA DA SENTENA EX OFFICIO cedio que o magistrado
deve velar, a cada instante da relao processual, para que ela caminhe escoimada
de quaisquer vcios, irregularidades ou nulidades que a possam comprometer,
segundo as regras do devido processo legal. Deve o julgador diligenciar sempre
para que os atos processuais obedeam ao modelo legal, determinando que eles
sejam convalescidos somente quando contiverem nulidades ou irregularidades
que impeam a produo dos efeitos processuais objetivados, e proclamando a
nulidade quando no houver possibilidade de recuperar o ato ou quando ele no
tiver atingido o seu fim. Em outras palavras, no caso de nulidades absolutas
cominadas pelo codex processual, dispe o art. 245, pargrafo nico, que sua
decretao no depende de provocao da PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA parte e no se sujeita precluso, eis que abrigadas
de interesse pblico: "Art. 245. A nulidade dos atos deve ser alegada na primeira
oportunidade em que couber parte falar nos autos, sob pena de precluso.
Pargrafo nico. No se aplica esta disposio s nulidades que o juiz deva decretar
de ofcio, nem prevalece a precluso, provando a parte legtimo impedimento". E,
na hiptese em apreo, flagrante a nulidade perpetrada pelo decisum a quo, eis
que o julgamento fora proferido fora da causa de pedir que alicera a pretenso
inicial (julgamento extra petita). Isso porque se denota da leitura da pea inaugural
(fls. 03/23) que o requerente, quanto a tarifas administrativas, postulou somente o
reconhecimento da ilicitude dos lanamentos indevidamente lanados atravs da
operao conhecida como "NHOC", bem como sua repetio. Contudo, a r. sentena
determinou a restituio de todos os lanamentos efetuados sob os cdigos 62.
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Consoante j
examinado por este Tribunal de Justia em outras oportunidades de revisionais
movidas em face do Banco Banestado, dbitos identificados pela expresso "NHOC"
- 315 -
so aqueles que no encontram respaldo em clusula contratual, ou seja, so dbitos

cobrados sem que houvesse ao menos fundamento ftico para tanto, pois consistiam
apenas na cobrana em duplicidade dos juros, com a finalidade de custear despesas
administrativas das agncias bancrias. Em outros termos, somente o cdigo 62-0,
quando em duplicidade, representa o esquema "NHOC". Com efeito, como a causa
de pedir se refere somente restituio de cdigos que se enquadram na operao
em comento, por certo que a devoluo deve ser determinada exclusivamente sobre
os dbitos rubricados sob o n 62-0, quando em duplicidade, essa a ser apurada
em liquidao de sentena. Axiomtico, portanto, o equvoco ocorrido no decisum
a quo, posto que determinou a restituio de todos os lanamentos efetuados sob
o cdigo 62. Frise-se a aplicabilidade dos seguintes dispositivos, ambos do Cdigo
de Processo Civil: "Art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta,
sendo-lhe defeso conhecer PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA de questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da
parte". "Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza
diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em
objeto diverso do que Ihe foi demandado". Sobre o tema traz-se o esclio de Luiz
Guilherme MARINONI e Daniel MITIDIERO: "A regra no processo civil que a
sentena seja conforme a pedido do demandante. Duplamente conforme: conforme
ao pedido imediato (providncia jurisdicional postulada - declarao, constituio,
condenao, mandamento ou execuo) e conforme ao pedido mediato (bem da
vida perseguido em juzo). Da a razo pela qual vedado ao juiz proferir sentena,
em favor do autor, de natureza diversa da pedida (vale dizer, desconforme ao
pedido imediato), ou que tenha objeto diverso do demandado (isto , desconforme
ao pedido mediato). Fazendo-o, profere o juiz sentena infra, extra ou ultra petita".
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA (MARINONI, Luiz
Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de processo Civil comentado artigo por
artigo. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008). Flagrante que a r. sentena
foi proferida sem a observncia do pedido e causa de pedir do requerente (deciso
extra petita), imprescindvel a sua reforma, de ofcio, determinando- se unicamente
a devoluo dos dbitos realizados sob a rubrica 62-0, quando em duplicidade.
Ademais, cumpre ressaltar o teor da Smula n 381, do Superior Tribunal de Justia,
pela qual "(...) nos contratos bancrios, vedado ao julgador conhecer, de ofcio,
da abusividade das clusulas". Assim sendo, impe-se a modificao, de ofcio, do
julgado, nos termos da fundamentao supra. MRITO DA CAPITALIZAO DE
JUROS A instituio bancria apelante argumenta, em seu recurso, que a prtica
de capitalizao no ilegal, no presente caso, forte na legislao ptria. PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA No assiste razo ao
recorrente. A jurisprudncia dominante tem entendido que a capitalizao de juros
vlida quando expressamente pactuada. No entanto, apesar de instado para tanto,
o banco apelante deixou de juntar aos autos o contrato que deu azo ao presente
procedimento, de forma que no h como se aferir a anuncia do consumidor
referida prtica. Considerando que a apresentao dos acordos entabulados
entre as partes nus da instituio bancria, inclusive por fora da legislao
consumerista; e no havendo o banco cumprido tal obrigao, resta presumir-se
a ausncia de pactuao de forma expressa acerca da incidncia de anatocismo
na relao jurdica em questo, forte no artigo 359, I, do Cdigo de Processo
Civil. Observe-se julgamento em caso anlogo, no mbito desta c. Cmara: "AO
DE PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA FASE. CONTRATO DE CARTO
DE CRDITO. SENTENA QUE JULGOU BOAS AS CONTAS APRESENTADAS
PELO REQUERIDO. RECURSO DO AUTOR. 1. TAXAS E TARIFAS. AUSNCIA
DE APRESENTAO DOS CONTRATOS E DE DEMONSTRAO DA EFETIVA
PRESTAO DE PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA SERVIOS. IMPOSSIBILIDADE DE COBRANA. SMULA 44 DO TJ/
PR. 2. JUROS REMUNERATRIOS. AUSNCIA DE CONTRATO NOS AUTOS.
APLICAO DA MDIA DE MERCADO. PROVIMENTO. 3. CAPITALIZAO
DE JUROS. AUSNCIA DE CONTRATO NOS AUTOS. PRTICA AFASTADA.
PROVIMENTO. 4. ENCARGOS DE SUCUMBNCIA. INVERSO. NECESSIDADE.
ART. 20, CAPUT, DO CPC. (...) 2.3. CAPITALIZAO DE JUROS O apelante requer
o afastamento da capitalizao de juros na espcie. Razo lhe assiste. Isso porque,
diante da ausncia do contrato nos autos, presume-se a inexistncia de pactuao
acerca da cobrana de juros capitalizados, o que inviabiliza a prtica do anatocismo.
Nesse sentido: "APELAO CVEL - AO ORGINRIA - IMPROCEDNCIA.
APELO DO AUTOR - 1. CAPITALIZAO DE JUROS - AUSNCIA DE PREVISO
CONTRATUAL - AFASTAMENTO (...) 1. Reconhecida a existncia de capitalizao
de juros e no havendo previso contratual, esta dever ser expurgada do montante
da PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA dvida, devendo
os juros ser calculados de forma simples. (TJPR - 13 C.Cvel - AC 976106-0 Arapongas - Rel.: Lus Carlos Xavier - Unnime - J. 06.03.2013). "APELAO
CVEL. AO DE PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA FASE. CONTRATO
DE CONTA CORRENTE. APELAO DO AUTOR. (...). CAPITALIZAO DE
JUROS. NECESSIDADE DE PRVIA PACTUAO. AFASTAMENTO. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. (...)" (TJPR - 14 C.Cvel - AC 986951-8 - Cascavel Rel.: Celso Jair Mainardi - Unnime - J. 06.03.2013) Nestas condies, em liquidao
de sentena por arbitramento, dever ser apurado o montante exato referente
capitalizao de juros praticada, devendo o valor correspondente ser restitudo/
compensado, de forma simples, ao apelante." (TJPR - 14 C. Cvel - AC n 982.353-6
- Curitiba - Rel. Des. Edgard Fernando Barbosa - Unnime - DJ 15.08.2013).
Assim, devem ser recalculados os juros remuneratrios incidentes no acordo, de
forma simples, excluda a capitalizao constatada pela percia contbil. PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA DA APLICABILIDADE
DO ARTIGO 354, DO CDIGO CIVIL Razo assiste insurgncia do apelante
sobre a necessidade de aplicao da regra prevista no artigo 354, do Cdigo
Civil. Isso porque no h confuso entre a imputao do pagamento primeiro dos
juros vencidos e capital com a capitalizao de juros. Ora, uma vez que o aludido
dispositivo legal determina que "havendo capital e juros, o pagamento imputar-se primeiro nos juros vencidos, e depois no capital, salvo estipulao em contrrio".
Contudo, quando o depsito no for suficiente para o pagamento integral dos juros,
estes passaro a compor, juntamente com o principal, a base de clculo para a
incidncia de novos juros, ocorrendo, ento, a capitalizao de juros. Entretanto,
no se pode perder de vista que a possibilidade de se aplicar a regra do artigo
354, do Cdigo Civil, no permite a prtica da capitalizao de juros. Nesse sentido,
da jurisprudncia j julgou: "APELAO CIVEL. AO DECLARATRIA DE
ILEGALIDADE DE COBRANA DE VALORES C/C REVISIONAL DE CONTRATO
E REPETIO INDBITO. (...) ART.354 DO CC. PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA APLICABILIDADE QUE NO SE CONFUNDE
COM POSSIBILIDADE DE CAPITALIZAO. (...)" (TJPR - 14 C. Cvel - AC n
980.405-7 - Maring - Rel. Des. Celso Jair Mainardi - Unnime - J. 12.12.2012).
"AO DE PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA FASE. CONTA CORRENTE.
APELO DO BANCO E REC. ADESIVO DO AUTOR. CAPITALIZAO MENSAL DE
JUROS CONSTATADA. AUSNCIA DE PACTUAO. EXCLUSO NECESSRIA.
SMULA 121 DO STF. APLICAO DO ART. 354 DO CC QUE NO TEM O
CONDO DE AFASTAR A OCORRNCIA DA CAPITALIZAO MENSAL. REGRA
COGENTE, NO ENTANTO, QUE DETM INCIDNCIA APENAS NA EXISTNCIA
DE EFETIVOS PAGAMENTOS REALIZADOS COM DINHEIRO PERTENCENTE
AO CORRENTISTA. (...) II - Apenas h de se aplicar, em contratos de conta
corrente, o artigo 354 do CC quando verificado pela percia, em ulterior fase de
liquidao da sentena, a existncia de efetivos pagamentos realizados por dinheiro
efetivamente pertencente ao correntista, logrando inibir (quitar) os juros existentes do
ms respectivo, de modo a impedi-los de serem re-inseridos no saldo devedor para
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA clculo dos novos
juros do ms subseqentes. Desse modo, d- se parcial provimento ao recurso do
banco, para que, com a aplicabilidade do art. 354 do CC, a imputao primeira (de
pagamentos efetivamente realizados pelo autor) ocorra nos juros incidentes sobre
o capital efetivamente emprestado pelo correntista, tendo-se por certo que sempre
novos juros devero ser calculados com base apenas no capital emprestado e no
nos juros j incidentes no dbito. (...)" (TJPR - 14 C. Cvel - AC n 881.353-0 Rel.
Des. Laertes Ferreira Gomes - DJ 31.07.2012). Dessa forma, o pedido recursal
merece provimento, para determinar a aplicao do artigo 354, do Cdigo Civil ao
caso, medida a ser aperfeioada atravs de liquidao de sentena, ressalvando-se,
contudo, que tal determinao no autoriza a capitalizao de juros. DA REPETIO
DOS VALORES Pugna o banco apelante que os valores indevidamente lanados
devem ser repetidos de forma simples, haja vista a ausncia de m-f. PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Aqui, importante que se
repise que somente devem ser devolvidos os lanamentos de juros em duplicidade
na conta corrente do ora apelado, identificados exclusivamente sob o cdigo 62-0,
tratando-se do j conhecido caso "NHOC" - quando sua incidncia se der em
duplicidade. Feito esse clere esclarecimento, de se sublinhar que a devoluo
dos valores em duplicidade possui embasamento no artigo 940, do Cdigo Civil,
o qual dispe que possvel a repetio em dobro dos valores indevidamente
cobrados, mediante comprovao da cobrana de valores indevidos pelo credor ter
sido com dolo ou m-f. Nesse passo, bem leciona Theotnio NEGRO que "(...)
para a imposio da penalidade prevista no art. 940 do Cdigo Civil exige-se a
efetiva propositura de uma demanda, ou seja, uma ao judicial, para a cobrana
do valor j pago, alm de m-f do suposto credor". (NEGRO, Theotnio. Cdigo
Civil e legislao civil em vigor. 33 ed. So Paulo: Saraiva, 2014). No caso do
"NHOC" aqui verificado (rubrica 62-0), sua devoluo na forma dobrada implica
em devida punio instituio financeira por atos ilcitos. A m-f nos atos dos
agentes do Banco Banestado j foi comprovada, eis que patente a deslealdade
relacionada com os descontos duplicados do caso. PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Desta feita, a pena de devoluo em dobro
deve ser aplicada em relao aos dbitos em duplicidade constatados, no caso,
o de rubrica 62. Em contemporneos casos anlogos, essa 14 Cmara Cvel da
mesma forma decidiu: "APELAO CVEL - AO ORDINRIA DE REPETIO
DE INDBITO C/C PERDAS E DANOS - CONTRATO DE CONTA CORRENTE RESTITUO DE VALORES "NHOC" (...) PLEITO DE DEVOLUO DE VALORES
QUE ABRANGE A REPETIO EM DOBRO DO INDBITO - PRESCRIO INOCORRNCIA - DIREITO DE NATUREZA PESSOAL - ART. 205 C/C ART.
2.028 DO CC/02 - TARIFAS BANCRIAS - RESTITUIO QUE SE IMPE
DIANTE DA ILEGALIDADE DE SUA COBRAA E/OU NO CONTRATAO PRINCPIO DA BOA-F OBJETIVA - INCIDNCIA QUE NO AFASTA, ANTES
RECOMENDA, A POSSIBILIDADE DE REVISO CONTRATUAL E DEVOLUO
DE VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE - REPETIO DE INDBITO INSURGNCIA PREJUDICADA DEVIDO PRVIA APRECIAO DA MATRIA
NO AGRAVO RETIDO - REPETIO DA PARCELA EM DOBRO - M F NO
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA LANAMENTO
DE ENCARGOS ("NHOC") CARACTERIZADA - (...)". (TJPR - 14 C. Cvel - AC n
1.078.361-2 - Rolndia - Rel. Des. Gil Francisco de Paula Xavier Fernandes Guerra
- Unnime - J. 06.08.2014). "APELO DO AUTOR. INPCIA PARCIAL DA INICIAL
RECONHECIDA NA SENTENA. DECISO COM AMPARO NO CONJUNTO
FTICO-PROBATRIO DOS AUTOS. MRITO. DBITOS DENOMINADOS DE
"NHOC" OU "SEGUNDO LANAMENTO". DEVOLUO DOS LANAMENTOS
CDIGO "62" E CONSECTRIOS LEGAIS. PRECEDENTES. DEVOLUO EM
DOBRO (NHOC). POSSIBILIDADE. COBRANA DE TARIFAS PELA INSTITUIO
FINANCEIRA. AUTORIZAO CONTRATUAL NO COMPROVADA. SITUAO
EQUIVALENTE COBRANA SEM CAUSA. ILEGALIDADE. DEVOLUO
NECESSRIA. (...). RECURSO DO RU NO PROVIDO". (TJPR - 14 C. Cvel
- AC n 1.259.480-4 - Londrina - Rel. Des. Celso Jair Mainardi - Unnime J. 15.10.2014). APLICAO DA SELIC PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA Por fim, requer a casa bancria que, na eventualidade de
- 316 -
se manter a condenao, os juros de mora sejam apurados mediante a aplicao

da Taxa SELIC. Novamente se equivoca o recorrente. Afinal, a jurisprudncia j
consolidada deste Tribunal entende que a Taxa SELIC constitui a taxa mdia
ajustada dos financiamentos dirios apurados no Sistema Especial de Liquidao e
de Custdia (SELIC) para ttulos federais, sendo um importante instrumento usado
pelo Banco Central para controlar a inflao. No entanto, no est qualificado
como o indexador que melhor reflete a desvalorizao da moeda, para fins de
atualizao monetria. Por isso, tratando-se de valor oriundo de repetio de valores
cobrados indevidamente por Instituio Bancria, a correo monetria deve ser
realizada pela mdia do INPC/IGP-DI (Decreto 1544/95) a partir de cada desconto
indevido e os juros de mora devem incidir no percentual de 1% ao ms (art. 406
CC/02 c/c 161, 1, CTN), desde a citao, como bem decidido na deciso de
primeiro grau. No outro o posicionamento adotado por esta 14 Cmara Cvel:
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA "AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO REVISIONAL. INTERLOCUTRIO QUE HOMOLOGA O
LAUDO PERICIAL QUE PREV CRDITO EM FAVOR DO AUTOR. INSURGNCIA
DO DEVEDOR. IMPUGNAO GENRICA. AUSNCIA DE INDICAO DOS
VALORES CONSIDERADOS EQUIVOCADOS. IMPUTAO AO PAGAMENTO
(ART. 354 DO CDIGO CIVIL). NO CABIMENTO EM SEDE DE LIQUIDAO
DE SENTENA, SOB PENA DE OFENSA COISA JULGADA. JUROS DE
MORA. INAPLICABILIDADE DA TAXA SELIC. RECURSO CONHECIDO E NO
PROVIDO". (TJPR - 14 C. Cvel - AI n 1.164.260-3 - Porecatu - Rel. Des.
Edgard Fernando Barbosa - Unnime - J. 02.04.2014). "APELAES CVEIS AO DE REPETIO DE INDBITO - "NHOC" OU "SEGUNDO LANAMENTO"
- COBRANA SOB O "CDIGO 62" - DETERMINAO DE DEVOLUO DAS
COBRANAS INDEVIDAS, DEVIDAMENTE CORRIGIDAS E ACRESCIDAS DE
JUROS DE MORA DE 1% AO MS DESDE A CITAO. APELO 1 - RECURSO
DOS BANCOS REQUERIDOS - PEDIDO DE SUBSTITUIO DOS ENCARGOS
MORATRIOS E CORREO PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA MONETRIA PELA TAXA SELIC - INVIABILIDADE - O INDBITO
DEVE LIMITAR-SE AO VALOR INDEVIDAMENTE DESCONTADO, ATUALIZADO
POR NDICE QUE EFETIVAMENTE REPRESENTE A DESVALORIZAO DA
MOEDA, ALM DE JUROS MORATRIOS LEGAIS. APELO 2 - RECURSO DO
AUTOR - SENTENA QUE ARBITROU A VERBA HONORRIA EM VALOR FIXO PRETENSO RECURSAL DE FIXAO DOS HONORRIOS DE SUCUMBNCIA
EM PERCENTUAL SOBRE O VALOR DA CONDENAO - CABIMENTO NECESSIDADE DE OBSERVAR O DISPOSITO NA LEI PROCESSUAL CIVIL
BRASILEIRA A RESPEITO DO TEMA, NO CASO O ART. 20, 3, CPC.RECURSO
DE APELAO 1 CONHECIDO E DESPROVIDO.RECURSO DE APELAO 2
CONHECIDO E PROVIDO". (TJPR - 14 C. Cvel - AC n 1.138.768-1 - Astorga
- Rel. Des. Octavio Campos Fischer - Unnime - J. 26.02.2014). DOS NUS
SUCUMBENCIAIS Embora parcialmente provido o apelo da instituio bancria, no
h que se falar em reformulao da verba honorria, considerando a sucumbncia
mnima da parte autora. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA DISPOSIES FINAIS Diante do exposto: a) reformo, de ofcio, a
sentena, determinando a devoluo unicamente dos dbitos realizados sob o cdigo
62, quando em duplicidade; b) conhecer e negar provimento ao agravo retido; e
c) dar provimento ao apelo to somente quanto aplicabilidade do artigo 354, do
Cdigo Civil. III - CONCLUSO: Ante o exposto: a) reformo de ofcio a sentena para
determinar a devoluo unicamente dos dbitos realizados sob o cdigo 62, quando
em duplicidade; b) conheo e nego provimento ao agravo retido; e c) conheo e
dou parcial provimento ao recurso apenas quanto aplicabilidade do artigo 354, do
Cdigo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Curitiba, 06 de agosto de 2015.
ANA LCIA LOURENO Relatora 4
Reviso de Contrato. Apelante (1): Ita Unibanco S/a. Advogado: Bruno Cesar
Vicentim, Renata Paccola Mesquita. Apelante (2): Benedita de Oliveira Bruno.
Advogado: Jlio Csar Subtil de Almeida. Apelado (1): Benedita de Oliveira Bruno.
Advogado: Jlio Csar Subtil de Almeida. Apelado (2): Ita Unibanco S.a. Advogado:
Renata Paccola Mesquita, Bruno Cesar Vicentim. rgo Julgador: 14 Cmara
APELAO
CVEL.
DECISO
MONOCRTICA.AO
REVISIONAL
DE
CONTRATO
COM
REPETIO
DE
INDBITO
(ESQUEMA
"NHOC").INSURGNCIA.PRELIMINAR. RECONHECIMENTO DE SENTENA
EXTRA PETITA. PEDIDO E CAUSA DE PEDIR QUE SE LIMITAM
DEVOLUO DOS LANAMENTOS EM DUPLICIDADE, EM DECORRNCIA
DA OPERAO "NHOC". OS NICOS DBITOS QUE SE ENQUADRAM
NO ESQUEMA "NHOC" SO AQUELES SOB A RUBRICA 62-0, QUANDO
EM DUPLICIDADE.DEVOLUO EM DOBRO DA TARIFA REPUTADA COMO
INDEVIDA. POSSIBILIDADE. SENTENA REFORMADA EX OFFICIO. RECURSO
DE APELAO1. CONHECIDO E NO-PROVIDO.RECURSO DE APELAO2.
CONHECIDO E NO- PROVIDO. PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA VISTOS e examinados estes autos de Apelao Cvel n
1407807-6, oriundos da 7 Vara Cvel de Londrina, em que figura como Apelante1
BANCO ITA UNIBANCO S/A; Apelante2 BENEDITA DE OLIVEIRA BRUNO; e
Apelados OS MESMOS. I - RELATRIO: Trata-se de duas peas apelatrias
interpostas respectivamente pelo Banco Ita Unibanco S/A e por Benedita de
Oliveira Bruno em face da sentena de fls. 494/501, proferida nos autos de
"Ao Revisional de Contrato com Repetio de Indbito (esquema ?NHOC?)"
n. 0006325-74.2013.8.16.0014, pela qual o MM. Juiz a quo julgou parcialmente
procedente o pedido inicial, nos seguintes termos: "Em face do exposto, julgo
procedentes em parte os pedidos deduzidos na inicial (CPC, art. 269, inc. I), para
o fim de, no(s) negcio(s) jurdico(s) celebrado(s) entre as partes, determinar: a

excluso das tarifas lanadas indevidamente, conforme item "2" da fundamentao.
Declaro, em consequncia, inexigveis os valores cobrados em desacordo com os
limites ora firmados, bem como condeno os rus repetio e/ou compensao
em dobro (CC/02, art. 368 e ss.) das quantias pagas a maior, cujo quantum dever
ser apurado oportunamente, com base nos artigos 475-B, do PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA CPC, acrescidos de juros de mora,
contados a partir da citao (CPC, art. 219), alm de correo monetria, contada
do desembolso da quantia lanada a maior. A correo monetria, para fins de
restituio/compensao, dever obedecer ao INPC/IBGE, ao passo que os juros
de mora devero incidir no importe de 0,5% (meio por cento) ao ms at 10 de
janeiro de 2003, sendo que, aps 11 de janeiro de 2003, com a vigncia e eficcia
do novo Cdigo Civil (Lei 10.406/02), devero incidir em 1% (um por cento) ao ms
(CC/02, art. 406 c/c CTN, art. 161, 1). Condeno os rus ao pagamento de custas
e despesas processuais, bem como em honorrios advocatcios que arbitro em R
$ 1.000,00 (um mil reais) (CPC, art. 20, 4) (...)". O Banco Ita Unibanco ops
embargos de declarao s fls. 507/510, os quais foram parcialmente acolhidos,
passando o dispositivo da sentena a conter o seguinte teor: "Em face do exposto,
julgo procedentes em parte os pedidos deduzidos na inicial (CPC, artigo 269, inciso
I), para o fim de, no negcio jurdico celebrado entre as partes, determinar: a
excluso das tarifas lanadas indevidamente, conforme item "2" da fundamentao.
1. Declaro, em consequncia, inexigveis os valores cobrados em desacordo com
os limites ora firmados, bem como condeno os rus repetio e/ou compensao
em dobro 9CC/02, art. 368 e ss.) das quantias pagas a maior, cujo "quantum"
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA dever ser apurado
oportunamente, com base nos artigos 475-B, do CPC, acrescidos de juros de
mora, contados a partir da citao (CPC, art. 219), alm de correo monetria,
contada do desembolso da quantia lanada a maior. A correo monetria, para
fins de restituio/ compensao, dever obedecer ao INPC/IBGE, ao passo que
os juros de mora devero incidir no importe de 0,5% (meio por cento) ao ms at
10 de janeiro de 2013, sendo que, aps 11 de janeiro de 2003, com a vigncia
do novo Cdigo Civil (Lei 10.406/2002), devero incidir em 1% (um por cento)
ao ms (CC/02, art. 406 c/c CTN, art. 161, 1). Considerando o contexto desta
deciso, com base no artigo 21, "caput" do CPC, determino que as custas e
depesas processuais fiquem rateadas em 80% (oitenta por cento) a cargo do autor,
e 20% (vinte por cento) a cargo do ru. Quanto aos honorrios advocatcios, arbitro
em R$800,00 (oitocentos reais) para os procuradores do autor, e em R$2.200,00
(dois mil e duzentos reais) para os procuradores do ru, sopesados em ambos os
casos os critrios legais (CPC, art. 20, 3 e 4), ressalvado o direito autnomo e
cada profissional (...)". Irresignada, a casa bancria interps recurso de apelao
sustentando, em sntese, que: a) os lanamentos considerados ilegais pela sentena
so perfeitamente legtimos, pois foram revertidos em provento do correntista; b)
as rubricas 97, 80 e 63 so autorizadas pelo Banco Central; c) eventual devoluo
de valores deve ser feita de forma simples (fls. 521/531). PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Benedita de Oliveira Bruno apelou,
s fls. 543/547, pugnando to somente pela majorao da verba honorria. O
Banco Ita Unibanco S/A, em contrarrazes, disse que a manuteno dos nus
sucumbenciais a medida mais adequada, devendo ser negado provimento ao
recurso (fls. 561/566). Benedita de Oliveira Bruno apresentou contrarrazes, s fls.
568/573, rebatendo as teses arguidas na pea recursal. Afirmou que que: a) o ru no
trouxe qualquer documento que comprove a legalidade dos lanamentos realizados;
b) os valores indevidamente cobrados devem ser devolvidos em dobro, eis que
foi comprovada a m-f da r. o relatrio. II - DECIDO: O recurso de apelao
merece ser conhecido, pois cumpre com pressupostos intrnsecos e extrnsecos de
admissibilidade. Ab initio, cabe destacar que o artigo 557 do Cdigo de Processo
Civil permite ao relator julgar monocraticamente a pea apelatria na hiptese de o
recurso estar em confronto com PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA jurisprudncia dominante deste e. Tribunal de Justia, do Supremo
Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia. Nesse cenrio, Luiz Guilherme
Marinoni esclarece que "o relator, alando mo do art. 557, CPC, apenas representa
o rgo fracionrio - a possibilidade de deciso monocrtica representa simples
delegao de poder do colegiado ao relator. O relator tem o dever de julgar o
recurso monocraticamente, preenchidos os requisitos inerentes espcie, porque
a estar a prestigiar a autoridade do procedente e a patrocinar sensvel economia
processual" (MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de processo civil comentado artigo
por artigo - Luiz Guilherme Marinoni, Daniel Mitidieiro. So Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2008; pg. 581). Por tal motivo, possvel o julgamento monocrtico
do apelo. PRELIMINAR: REFORMA DA SENTENA EX OFFICIO cedio que
o magistrado deve velar, a cada instante da relao processual, para que ela
caminhe escoimada de quaisquer vcios, irregularidades ou nulidades que a possam
comprometer, segundo as regras do devido processo legal. PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Deve o julgador diligenciar sempre
para que os atos processuais obedeam ao modelo legal, determinando que eles
sejam convalescidos somente quando contiverem nulidades ou irregularidades que
impeam a produo dos efeitos processuais objetivados, e proclamando a nulidade
quando no houver possibilidade de recuperar o ato ou quando ele no tiver atingido
o seu fim. Em outras palavras, no caso de nulidades absolutas cominadas pelo codex
processual, dispe o art. 245, pargrafo nico, que sua decretao no depende de
provocao da parte e no se sujeita precluso, eis que abrigadas de interesse
pblico: "Art. 245. A nulidade dos atos deve ser alegada na primeira oportunidade
em que couber parte falar nos autos, sob pena de precluso. Pargrafo nico.
No se aplica esta disposio s nulidades que o juiz deva decretar de ofcio, nem
prevalece a precluso, provando a parte legtimo impedimento". E, na hiptese em
apreo, flagrante a nulidade perpetrada pelo decisum a quo, eis que o julgamento
fora proferido fora da causa de pedir que alicera a pretenso inicial (julgamento
- 317 -
extra petita). PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Isso

porque se denota da leitura da pea inaugural (fls. 02/21) que a Requerente postulou
somente o reconhecimento da ilicitude dos lanamentos indevidamente lanados
atravs da operao conhecida como "NHOC", bem como sua repetio. Contudo,
a r. sentena determinou a restituio dos valores cobrados sobre as rubricas
pleiteadas na inicial, tendo em vista a inexistncia de contrato que autorizasse
o lanamentos dos controversos lanamentos, quais sejam: "62 (Juros/IOF), 62
(JURDCH); 51 (est. db); Ideal Super; 60 (dbito taxas); 63 (dbito por caixa); 64
(tarifas diversas); 65 (est db cx); 68 (ecc cdc pag parcela); 71 (est ecc); 78 (dbito
encargos); 79 (db. transf. saldo); 80 (dbito por CTB); 80 (seguro); 97 (tarifas
diversas); 97 (Adiant.); 97 (encsaq); 97 (ene Asiant Deps); 97 (tar estor dab); 97
(extrat); 97 (cadfis); 97 (ad exc); 97 (fxtra); 97 (sch/c); 97 (limcre); 97 (extsem); 97 (dev
ch dep pgto); 07 (T ch dep devo); 97 (cmsch); 97 (tar dep exc li); 97 (tal ch); 97 (ch emit
infer); 97 (manute carto); 97 (proc mov cc); 97 (chsusp); 97 (tar talo chs)" (fl. 13).
Entendeu o Magistrado que "mesmo tendo requerido a produo de prova pericial,
o Banco ru no juntou aos autos qualquer documento apto a alicerar a legalidade
dos lanamentos impugnados ou suporte jurdico para as respectivas cobranas.
Veja, a propsito, especialmente a resposta do perito aos quesitos: ?verificamos a
existncia de 02 (dois) lanamentos a dbito PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA cujas contraprestaes de servios no foram identificadas,
conforme dispe a Resoluo 23.03/1996? (...)" (fls. 496/497). Porm, consoante
j examinado por este Tribunal de Justia em outras oportunidades de revisionais
movidas em face do Banco Banestado, dbitos identificados pela expresso "NHOC"
so aqueles que no encontram respaldo em clusula contratual, ou seja, so dbitos
cobrados sem que houvesse ao menos fundamento ftico para tanto, pois consistiam
apenas na cobrana em duplicidade dos juros, com a finalidade de custear despesas
administrativas das agncias bancrias. Em outros termos, somente o cdigo 62-0,
quando em duplicidade, representa o esquema "NHOC". Com efeito, como a causa
de pedir se refere somente restituio de cdigos que se enquadram na operao
em comento, por certo que a devoluo deve ser determinada exclusivamente sobre
os dbitos rubricados sob o n 62-0, quando em duplicidade, essa a ser apurada
em liquidao de sentena. Axiomtico, portanto, o equvoco ocorrido no decisum a
quo, posto que determinou a restituio de todos os cdigos pleiteados na petio
inicial - os quais nem todos inclui o "NHOC". PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA Inexistente qualquer pleito para devoluo dos cdigos
acima mencionados, manifesta a ofensa aos artigos 128 e 460, ambos do Cdigo
de Processo Civil: "Art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta,
sendo-lhe defeso conhecer de questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige
a iniciativa da parte". "Art. 460. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor,
de natureza diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior
ou em objeto diverso do que Ihe foi demandado". Sobre o tema traz-se o esclio de
Luiz Guilherme MARINONI e Daniel MITIDIERO: "A regra no processo civil que a
sentena seja conforme a pedido do demandante. Duplamente conforme: conforme
ao pedido imediato (providncia jurisdicional postulada - declarao, constituio,
condenao, mandamento ou execuo) e conforme ao pedido mediato (bem da vida
perseguido em juzo). Da a razo pela qual vedado ao juiz proferir sentena, em
favor do autor, de natureza diversa da pedida (vale dizer, desconforme ao pedido
imediato), ou que tenha objeto diverso do demandado (isto , desconforme PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA ao pedido mediato).
Fazendo-o, profere o juiz sentena infra, extra ou ultra petita". (MARINONI, Luiz
Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de processo Civil comentado artigo por
artigo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. p.422). Flagrante que o decisum foi
proferido sem a observncia do pedido e causa de pedir da Requerente (deciso
extra petita), imprescindvel a sua reforma, de ofcio, para o fim de excluir da
condenao a restituio dos lanamentos efetuados sob os cdigos que no sejam
o de nmero 62-0, determinando-se unicamente a devoluo dos dbitos realizados
sob a rubrica 62-0, quando em duplicidade. Ademais de extra petita, v-se que o
julgamento de primeiro grau, ao conhecer de ofcio das supostas ilegalidades, decidiu
em manifesto confronto previso trazida pela Smula n 381, do Superior Tribunal
de Justia, pela qual "(...) nos contratos bancrios, vedado ao julgador conhecer,
de ofcio, da abusividade das clusulas". Assim sendo, impe-se a modificao de
ofcio do julgado, nos termos da fundamentao supra. REPETIO DOS VALORES
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Pugna o Banco
Apelante que os valores indevidamente lanados devem ser repetidos de forma
simples, haja vista a ausncia de m-f. Aqui, importante que se repise que somente
devem ser devolvidos os lanamentos de juros em duplicidade na conta corrente
da ora Apelada identificados exclusivamente sob o cdigo 62-0, tratando-se do j
conhecido caso "NHOC" - quando sua incidncia se der em duplicidade. Feito esse
clere esclarecimento, de se sublinhar que a devoluo dos valores em duplicidade
possui embasamento no artigo 940 do Cdigo Civil, o qual dispe que possvel a
repetio em dobro dos valores indevidamente cobrados mediante comprovao da
cobrana de valores indevidos pelo credor ter sido com dolo ou m-f. Nesse passo,
bem leciona Theotnio NEGRO que "(...) para a imposio da penalidade prevista
no art. 940 do Cdigo Civil exige-se a efetiva propositura de uma demanda, ou seja,
uma ao judicial, para a cobrana do valor j pago, alm de m-f do suposto
credor". (NEGRO, Theotnio. Cdigo Civil e legislao civil em vigor. 33 ed. So
Paulo: Saraiva, 2014. p.368). No caso do "NHOC" aqui verificado (rubrica 62-0), sua
devoluo na forma dobrada implica em devida punio instituio financeira por
atos ilcitos. A m-f nos atos dos agentes PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA do Banco Banestado j foi comprovada, eis que patente a
deslealdade relacionada com os descontos duplicados do caso. Desta feita, a pena
de devoluo em dobro deve ser aplicada em relao aos dbitos em duplicidade
constatados, no caso, o de rubrica 62. Em contemporneos casos anlogos,
essa 14 Cmara Cvel da mesma forma decidiu: "APELAO CVEL - AO
ORDINRIA DE REPETIO DE INDBITO C/C PERDAS E DANOS - CONTRATO
DE CONTA CORRENTE - RESTITUO DE VALORES "NHOC" (...) PLEITO

DE DEVOLUO DE VALORES QUE ABRANGE A REPETIO EM DOBRO
DO INDBITO - PRESCRIO - INOCORRNCIA - DIREITO DE NATUREZA
PESSOAL - ART. 205 C/C ART. 2.028 DO CC/02 - TARIFAS BANCRIAS RESTITUIO QUE SE IMPE DIANTE DA ILEGALIDADE DE SUA COBRAA
E/OU NO CONTRATAO - PRINCPIO DA BOA-F OBJETIVA - INCIDNCIA
QUE NO AFASTA, ANTES RECOMENDA, A POSSIBILIDADE DE REVISO
CONTRATUAL E DEVOLUO DE VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE REPETIO DE INDBITO - INSURGNCIA PREJUDICADA DEVIDO PRVIA
APRECIAO DA MATRIA NO AGRAVO RETIDO - REPETIO DA PARCELA
EM DOBRO - M F NO LANAMENTO DE PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA ENCARGOS ("NHOC") CARACTERIZADA - (...)".
(TJPR - 14 C.Cvel - AC - 1078361-2 - Regio Metropolitana de Londrina Foro Regional de Rolndia - Rel.: Gil Francisco de Paula Xavier F Guerra Unnime - - J. 06.08.2014) "APELO DO AUTOR. INPCIA PARCIAL DA INICIAL
RECONHECIDA NA SENTENA. DECISO COM AMPARO NO CONJUNTO
FTICO-PROBATRIO DOS AUTOS. MRITO. DBITOS DENOMINADOS DE
"NHOC" OU "SEGUNDO LANAMENTO". DEVOLUO DOS LANAMENTOS
CDIGO "62" E CONSECTRIOS LEGAIS. PRECEDENTES. DEVOLUO EM
DOBRO (NHOC). POSSIBILIDADE. COBRANA DE TARIFAS PELA INSTITUIO
FINANCEIRA. AUTORIZAO CONTRATUAL NO COMPROVADA. SITUAO
EQUIVALENTE COBRANA SEM CAUSA. ILEGALIDADE. DEVOLUO
NECESSRIA. (...). RECURSO DO RU NO PROVIDO". (TJPR - 14 C.Cvel - AC
- 1259480-4 - Regio Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina - Rel.:
Celso Jair Mainardi - Unnime - - J. 15.10.2014) HONORRIOS DE SUCUMBNCIA
Em razo do reconhecimento ex officio do julgamento extra petita, necessria se
faz a reforma dos nus de sucumbncia, motivo pelo qual deixo de acolher o pleito
de PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA majorao
da verba honorria formulado por Benedita de Oliveira Bruno. A disposio legal
constante no artigo 20, do Cdigo de Processo Civil efetivamente determina que os
honorrios devam ser fixados consoante apreciao equitativa do julgador, desta
forma, o valor fixado deve levar em conta as alneas "a", "b" e "c", do pargrafo
3 do referido artigo, in verbis: "Art. 20. A sentena condenar o vencido a pagar
ao vencedor as despesas que antecipou e os honorrios advocatcios. Essa verba
honorria ser devida, tambm, nos casos em que o advogado funcionar em
causa prpria. (...) 3 Os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez por
cento (10%) e o mximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenao,
atendidos: a) o grau de zelo do profissional; b) o lugar de prestao do servio;
c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o
tempo exigido para o seu servio". E, sobre esse tema, valiosa a lio de Nelson
NERY JR. e Rosa Maria de Andrade NERY: PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA "23. Critrios para fixao dos honorrios. So
objetivos e devem ser sopesados pelo juiz na ocasio da fixao dos honorrios.
A dedicao do advogado, a competncia com que conduziu os interesses de
seu cliente, o fato de defender seu constituinte em comarca onde no resida, os
nveis de honorrios na comarca onde se processa a ao, a complexidade da
causa, o tempo despendido pelo causdico desde o incio at o trmino da ao,
so circunstncias que devem ser necessariamente levadas em conta pelo juiz
quando da fixao dos honorrios de advogado". (NERY JR., Nelson; NERY, Rosa
Maria de Andrade. Ob. Cit. p.272). Igualmente pertinente consignar que, conforme
leciona Cndido Rangel DINAMARCO, "no se pagam honorrios ao vencedor
para expiar culpas ou para enriquec-lo, mas para que o resultado econmico em
favor daquele que tem razo seja integral e no desfalcado do valor despendido
para remunerar o defensor. O que o vencido paga tem a finalidade nica de
pr o patrimnio daquele na mesma situao em que estaria se o processo no
tivesse sido necessrio e ele tivesse obtido o reconhecimento de seu direito sem
gastar pagando o advogado" (DINAMARCO, Cndido Rangel. Fundamentos do
processo civil moderno I. 6 ED. So Paulo: Malheiros, 2010. p. 593/594). PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA vista disso, conclui-se
que a fixao da verba honorria consoante apreciao equitativa do magistrado h
de ser feita com base em critrios que guardem a mnima correspondncia com a
responsabilidade assumida pelo advogado, em quantia razovel que, embora no
penalize severamente o vencido, tambm no seja aviltante, sob pena de violao
ao princpio da justa remunerao do trabalho profissional. Nesse passo, levando em
considerao o reconhecimento do julgamento extra petita, mantenho a condenao
fixada em primeiro grau, a qual determinou que "as custas e despesas processuais
fiquem rateadas em 80% (oitenta por cento) a cargo do autor, e 20% (vinte por cento)
a cargo do ru. Quanto aos honorrios advocatcios, arbitro em R$800,00 (oitocentos
reais) para os procuradores do autor, e em R$2.200,00 (dois mil e duzentos reais)
para os procuradores do ru, sopesados em ambos os casos os critrios legais (CPC,
art. 20, 3 e 4), ressalvado o direito autnomo e cada profissional". Contudo, vale
frisar que a parte Autora beneficiria da assistncia judiciria gratuita, devendo ser
observado o disposto no artigo 12 da Lei 1.060/50. DISPOSIES FINAIS Diante
do exposto: a) reformo de ofcio a sentena, para o fim de excluir da condenao a
devoluo dos lanamentos efetuados sob as rubricas que no sejam a de cdigo
62, determinando-se unicamente a devoluo dos dbitos realizados sob PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA o cdigo 62, quando em
duplicidade; e b) conheo e nego provimento ao recurso da casa bancria; c) conheo
e nego provimento ao apelo de Benedita de Oliveira Bruno. III - CONCLUSO: Ante
o exposto: a) reformo de ofcio a sentena, para o fim de excluir da condenao a
devoluo dos lanamentos efetuados sob as rubricas que no sejam a de cdigo
62, determinando-se unicamente a devoluo dos dbitos realizados sob o cdigo
62, quando em duplicidade; e b) conheo e nego provimento ao recurso da casa
bancria; c) conheo e nego provimento ao apelo de Benedita de Oliveira Bruno.
- 318 -

Originria: 0034321-33.2012.8.16.0030 Prestao de Contas. Apelante: J.a Moresco
& Cia Ltda. Advogado: Jair Antnio Wiebelling. Apelado: Banco Ita S/a. Advogado:
Alexandre de Almeida. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana
Lcia Loureno. Revisor: Des. Fernando Antonio Prazeres. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
APELAO CVEL. AO DE PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA
FASE. DEMANDA JULGADA IMPROCEDENTE. INSURGNCIA. NULIDADE DA
SENTENA. JULGAMENTO DA LIDE SEM A REALIZAO DA PERCIA
REQUERIDA. CAUSA NO MADURA. NECESSIDADE DE ELABORAO
DE LAUDO POR EXPERT CONTBIL.CERCEAMENTO DE DEFESA
VERIFICADO.PRECEDENTES. SENTENA CASSADA. REMESSA DOS AUTOS
ORIGEM PARA REABERTURA DA INSTRUO E PROLAO DE NOVA
DECISO.APELO PREJUDICADO. VISTOS e examinados estes autos de Apelao
Cvel n 1.408.162-6, da 3 Vara Cvel da Comarca de Foz do Iguau- PR, em que
Apelante J.A. MORESCO & CIA. LTDA - EPP e Apelado BANCO ITA S/A. I
- RELATRIO: PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
Trata-se de recurso de apelao interposto por J.A. Moresco & Cia. Ltda. - EPP,
em face da r. sentena de fls. 492/496, proferida nos autos de "Ao de Prestao
de Contas" n. 0034321-33.2012.8.16.0030, pela qual o MM. Juiz a quo julgou
improcedente o pedido inicial nos seguintes termos: "Diante do exposto, julgo
improcedente o pedido inicial, e declaro boas as contas prestadas pelo ru BANCO
ITA S/A, o que fao com resoluo do mrito, com fundamento no artigo 269,
I, do Cdigo de Processo Civil. Condeno a requerente ao pagamento das custas
e despesas processuais da segunda fase e honorrios advocatcios, em favor do
ru, que fixo em R$1.000,00 (mil reais), o que fao com fulcro no artigo 20, 4
c/c 3, alneas "a" "b" e "c", do Cdigo de Processo Civil, ante a ausncia de
relevante complexidade do feito e local de prestao do servio." Inconformada,
J.A. Moresco & Cia. Ltda. - EPP, s fls. 502/526, interps recurso de apelao,
aduzindo, em sntese, que: a) considerando que a parte r no trouxe aos autos os
contratos que autorizariam os lanamentos, as contas do autor PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA devem ser julgadas boas; b) no se
trata de revisional de contrato; c) as tarifas bancrias no podem ser cobradas do
correntista, considerando a inexistncia de pactuao expressa, mormente quando
os contratos no foram juntados aos autos; d) as taxas de juros aplicadas no acordo
so abusivas; e) ilegal a capitalizao de juros sem anuncia do devedor; f) devese reformar a distribuio dos nus sucumbenciais. Contrarrazes pelo ru, s fls.
541/551, argumentando, em suma, que: a) a sentena deve ser mantida, eis que
entregue a prestao jurisdicional; b) a percia no diligncia obrigatria ao Juzo;
c) no se verifica interesse de agir da parte autora, considerando a incompatibilidade
do pleito revisional em sede de ao de prestao de contas; d) a inicial inepta,
eis que as alegaes so genricas; e) juros superiores a 12% anuais no so
abusivos, por si s; f) a capitalizao de juros perfeitamente vlida e legtima; g)
no h que se excluir a cobrana das tarifas administrativas incidentes na relao
jurdica sob anlise; h) os nus sucumbenciais devem ser mantidos. o relatrio.
II - DECIDO: O conhecimento do recurso interposto pelo consumidor medida que
se impe, ante ao preenchimento de todos os requisitos intrnsecos e extrnsecos de
admissibilidade. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
Por outro lado, porm, julgo o apelo prejudicado, em razo da constatao de
nulidade da sentena proferida pelo magistrado singular. Pois bem. DA PROLAO
DE DECISO MONOCRTICA Ab initio, sabe-se que o artigo 557, do Cdigo de
Processo Civil, permite ao relator julgar monocraticamente a pea apelatria, na
hiptese de o recurso estar em confronto com jurisprudncia dominante deste e.
inerentes espcie, porque a estar a prestigiar a autoridade do procedente e a
patrocinar sensvel economia processual". (MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de
processo civil comentado artigo por artigo. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2008; p. 581). Por estes motivos que se verifica a possibilidade de prolao de
deciso monocrtica, no presente caso. PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA DA NULIDADE DO DECISUM A QUO Em atenta leitura
dos autos, verifica-se que o posicionamento adotado pelo Juiz de piso se mostra
equivocado. Afinal, no h prova documental suficiente para se aferir quais tarifas
e taxas foram efetivamente contratadas, tampouco quais destas foram realmente
cobradas do correntista. Para tanto, far-se-ia necessria a realizao de percia modalidade de prova requerida na petio inicial - de forma ressaltada -, o que no
ocorreu, em virtude do julgamento antecipado da lide, ultrajando os princpios do
contraditrio e da ampla defesa. Sobre os aludidos princpios, traz-se a lio extrada
da doutrina supervisionada por J. J. Gomes CANOTILHO; Gilmar Ferreira MENDES;
Ingo Wolfgang SARLET; e Lenio Luiz STRECK: "Na viso atual, o direito fundamental
ao contraditrio situa-se para alm da simples informao e possibilidade de reao,
conceituando-se de forma mais ampla na outorga de poderes para que as partes
participem no desenvolvimento e no resultado do processo, da forma mais paritria
possvel, influenciando de modo ativo e efetivo a formao dos pronunciamentos
jurisdicionais. (...) J a ampla defesa envolve a possibilidade de apresentar razes,
seja quanto ao direito seja PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA em relao aos fatos; a realizao adequada da prova; a concesso de
prazos razoveis para a defesa e o pronunciamento das partes; conhecimento pleno
de todos os elementos necessrios para a preparao de defesa; intimao vlida
para os atos relevantes do processo; a possibilidade de carrear ao processo os
elementos para o esclarecimento dos fatos; o direito de omitir-se ou calar-se; o direito
aos autos do processo". (OLIVEIRA, Carlos Alberto lvaro de. Comentrio ao art. 5,
LV. in CANOTILHO, J. J. Gomes; MENDES, Gilmar F.; SARLET, Ingo W.; STRECK,
Lenio L. (Coords). Comentrios Constituio do Brasil. So Paulo: Saraiva/
Almedina, 2013). Com efeito, considerando que as contas apresentadas clamam por
uma anlise mais tcnica e aprofundada, revela-se essencial o deferimento do pleito
de prova pericial, com a designao de expert contbil, sob pena de se incidir em
evidente cerceamento de defesa. o entendimento solidificado, no mbito deste
e. Tribunal: "APELAO. PRESTAO DE CONTAS - SEGUNDA FASE. CONTA
CORRENTE. CONTAS JULGADAS BOAS, SEM DECLARAO DE PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA SALDO A FAVOR DE
QUAISQUER DAS PARTES. AFASTADO O PEDIDO DE NO CONHECIMENTO
DO RECURSO ARGUIDO EM CONTRARRAZES. INSURGNCIA RECURSAL.
CERCEAMENTO DE DEFESA. OCORRNCIA. DECRETAO DE OFCIO.
NULIDADE DA SENTENA. DOCUMENTOS CARREADOS AOS AUTOS QUE NO
SUBSTITUEM A PRESTAO DE CONTAS. IMPOSSIBILIDADE DE CORRETA
VERIFICAO DE LANAMENTOS. PROTESTO POR PRODUO DE PROVA
PERICIAL INOBSERVADO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE SEM CAUSA
MADURA. PARECER DA DOUTA PROCURADORIA GERAL DE JUSTIA
QUE CORROBORA O ENTENDIMENTO DE NULIDADE DA SENTENA POR
CERCEAMENTO DE DEFESA. SENTENA ANULADA. ANLISE DOS DEMAIS
PEDIDOS. PREJUDICADA. RECURSO PROVIDO. (...) Constata-se que a sentena
objurgada, sem amparo documental ou qui pericial para sua lavratura, diz que
o Banco prestou as contas da movimentao financeira da conta corrente da
apelante, especialmente quanto aos juros cobrados e seus percentuais e demais
taxas incidentes sobre a movimentao financeira. PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Prossegue sob a assertiva de que quanto aos
cdigos dos lanamentos e eventuais tarifas cobradas pelo Banco, h suficincia e
clareza inteligvel para os que mantm relaes comerciais e bancrias, como o
caso da apelante e de seu procurador. E, encerra a deciso julgando boas as contas
prestadas pelo Banco, inclusive sob a afirmao de que houve atendimento pleno dos
ditames da primeira fase, sem, no entanto, declarar saldo a favor de quaisquer das
partes, remetendo-as a ao prpria e especfica de reviso contratual. A sentena
no possui amparo e o cerceamento de defesa est palpitante no caso concreto,
at porque em aes de prestao de contas, segunda fase, em especial quando
a parte no presta contas, mas apenas colaciona parcos documentos relacionados
ao pedido do correntista, no h como sopesar lanamentos, tampouco analisar sua
correo, sendo, portanto, fundamental o prolongamento da instruo probatria, de
modo que se possa aferir, com segurana e causa madura, se da prestao resulta
algum saldo. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Neste
raciocnio e com espeque no parecer Ministerial da douta Procuradoria Geral de
Justia, tem-se por anulada a sentena, com determinao de retorno dos autos
Vara de origem, de modo a permitir o prosseguimento da instruo probatria
que traga efetivos subsdios deciso a ser proferida." (TJPR - 14 C. Cvel AC n 748.099-5 - Maring - Rel. Des. Laertes Ferreira Gomes - Unnime - DJ
05.03.2012). "APELAO CVEL AO DE PRESTAO DE CONTAS SEGUNDA
FASE CONTRATO DE CONTA CORRENTE SENTENA DE PROCEDNCIA,
CONTUDO, COM O ACOLHIMENTO DAS CONTAS APRESENTADAS PELO RU
POR ENTENDER QUE SE TRATAVA DE PEDIDO COM NATUREZA REVISIONAL
CONSTAO DE NULIDADE DE OFCIO PEDIDO QUE NO IMPORTA EM
REVISO DO FEITO RECONHECIMENTO, INCLUSIVE, POR ESTA CORTE EM
JULGAMENTO PRETRITO CONSTATAO, ADEMAIS, DE CERCEAMENTO
DE DEFESA ANTE O INDEFERIMENTO IMPLCITO DO PEDIDO DE PRODUO
DE PROVA PERICIAL FEITO QUE NO COMPORTA O JULGAMENTO DE
FORMA ANTECIPADA PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA ANULAO DA SENTENA, DE OFCIO RECURSO CONHECIDO, MAS
PREJUDICADO. (...) Entretanto, a concluso exposta pela magistrada nitidamente
inadequada, uma vez que, alm da impugnao do Autor no se confundir com pleito
revisional, verifica-se, ademais, ser impossvel a aprovao das contas trazidas pelo
Requerido, tanto em face da ausncia de juntada do contrato, quanto pela ausncia
de realizao de percia contbil, em claro cerceamento de defesa. que, para
a verificao da existncia de capitalizao de juros e cobrana ilegal de taxas e
tarifas, faz-se necessria a produo de prova pericial, e, como se pode facilmente
depreender da inicial, no caso dos autos houve, de fato, requerimento de produo
de prova pericial, no apreciado pelo Juzo (e tacitamente, indeferido) (...)" (TJPR
- 14 C. Cvel - AC n 1.188.414-3 - Curitiba - Rel. Des. Jos Hiplito Xavier da
Silva - Unnime - DJ 04.06.2014). vista disso, cristalino o cerceamento de defesa
ocasionado pelo julgamento de causa no madura para tanto, razo pela qual se
impe o reconhecimento da nulidade da sentena PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA proferida em primeiro grau. Posto isso, de se
cassar o decisum hostilizado e determinar a remessa dos autos origem para que
seja reaberta a instruo do feito, possibilitando-se, assim, a realizao de percia
contbil e nova prolao de sentena. Por conseguinte, resta prejudicado o apelo
interposto. III - CONCLUSO: Por todo o discursado, com esteio no artigo 557, do
Cdigo de Processo Civil, determino a remessa dos autos origem para que seja
reaberta a instruo do feito, possibilitando-se, assim, a realizao de percia contbil
e a nova prolao de sentena, restando prejudicado o apelo interposto. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. ANA LCIA LOURENO
Relatora 4
Ordinria. Apelante: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento.
Advogado: Ana Rosa de Lima Lopes Bernardes, Juliana Mhlmann Provezi. Apelado:
Joo Carlos Querubin. Advogado: Bruno Gigliotti Cunha Barbosa, Rozenei Giseli
Peres. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno.
- 319 -
Revisor: Des. Fernando Antonio Prazeres. Despacho: Descrio: Despachos

Decisrios
APELAO
CVEL.
DECISO
MONOCRTICA
AO
DE
REVISO
CONTRATUAL.
DEMANDA
JULGADA
PARCIALMENTE
PROCEDENTE.INSURGNCIA DO AGENTE FINANCEIRO.CONTRATO DE
ADESO. POSSIBILIDADE DE REVISO. RELATIVIZAO DO PRINCPIO
PACTA SUNT SERVANDA. CAPITALIZAO DOS JUROS ADMITIDA NOS
CONTRATOS BANCRIOS CELEBRADOS A PARTIR DA EDIO DA
MEDIDA PROVISRIA N 1.963- 17/2000, REEDITADA SOB, DESDE QUE
EXPRESSAMENTE PACTUADA.CONTRATO QUE PREVIU A REFERIDA
CAPITALIZAO. LEGALIDADE DA COBRANA.ILEGALIDADE DA COBRANA
DE VALORES SOB A RUBRICA "REGISTRO DE CONTRATO".LEGALIDADE
DA TARIFA DENOMINADA AVALIAO DE BEM. REPETIO DE INDBITO
NA FORMA SIMPLES DEVIDA. MENO PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIAEXPRESSA DE TODOS OS DISPOSITIVOS
LEGAIS ARTICULADOS NAS RAZES DE RECURSO.DESNECESSIDADE.
REDISTRIBUIO DO NUS SUCUMBENCIAL. RECURSO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. VISTOS e examinados estes autos de Apelao
Cvel n 1.408.960-2, da 6 Vara Cvel do Foro Central da Comarca da Regio
Metropolitana de Maring, em que Apelante BV FINANCEIRA S/A - CRDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO e Apelado JOO CARLOS QUERUBIN. I RELATRIO: Trata-se de recurso de Apelao Cvel interposto por BV FINANCEIRA
S/A - Crdito, Financiamento e Investimento em face da r. sentena de fls. 200/205
(Ref. Mov. 49.1), proferida nos autos de "Ao Revisional de Contrato" n. 002143082.2013.8.16.0017, pela qual o MM. Juzo a quo julgou parcialmente procedente
a pretenso inicial (art. 269, I, CPC), nos seguintes termos: "Ante o exposto e
pelo mais do que consta nos autos, julgo parcialmente procedente a ao, para
decretar a reviso da cdula de crdito bancrio PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA de seq. 1.1 a 1.3, devendo a instituio
financeira r: - excluir a capitalizao de juros; - excluir as clusulas abusivas
que estabelecem a cumulao de comisso de permanncia com outros encargos
moratrios, devendo permanecer a cobrana da comisso de permanncia, cujo
valor no pode ultrapassar a soma dos encargos remuneratrios e moratrios
previstos no contrato; - excluir as clusulas que estabelecem a cobrana de taxa de
registro de contrato e taxa de avaliao de bem; - pagar o valor referente ao indbito
acima referido, de forma simples, devidamente corrigido pelo INPC/IBGE, a partir
do pagamento e acrescido de juros de mora a partir da citao (CC, art. 405) com
a taxa prevista no art. 406 do Cdigo Civil apurando o valor na forma do art. 475B do Cdigo de Processo Civil. Assim, nos termos da fundamentao acima, julgo
extinto o processo, de acordo com o art. 269, I do CPC, e condeno ambas as partes
ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, fixados conforme
exposto no art. 20, 4, do CPC, por equidade, em R$ 1.000,00 (um mil reais), pois
a profisso do advogado no pode ser aviltada, distribudos na ordem de 20% para
o autor e 80% para o banco ru, o que fao com fulcro no art. 21, caput, do Cdigo
de Processo Civil. Observe-se, PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA todavia, a condio do autor prevista no art. 12 da Lei n 1.050/60".
Inconformada, a BV FINANCEIRA - Crdito, Financiamento e Investimento interps
o recurso de Apelao Cvel s fls. 215/233 (Ref. Mov. 57.1), aduzindo que o pacto
celebrado entre as partes formalmente perfeito e que nenhuma das clusulas
padecem de nulidade, porquanto houve perspectiva de negociao. Defende,
ademais, que todas as clusulas foram elaboradas em conformidade com as normas
processuais aplicveis espcie, inexistindo qualquer ilegalidade e/ou abusividade,
razo pela qual deve-se observar o princpio do pacta sunt servanda. Defende que
o contrato sub judice no pode ser classificado como de adeso, uma vez que
as partes discutiram livremente os principais pontos do contrato, tais como: valor
disponibilizado, taxa de juros incidentes, encargos de mora e demais disposies
relevantes. Alega que, a partir da edio da Medida Provisria n 1.963-17 /2000,
reeditada sob o n. 2.170-36/2001, a mesma passou a ser regulada por legislao
especfica, aplicvel s operaes realizadas pelas instituies contidas no Sistema
Financeiro Nacional, permitindo a capitalizao dos juros em perodos inferiores a
um ano, conforme se depreende do seu art. 5. PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA No tocante ao "Registro de Contrato", assevera
que o encargo questionado encontra-se expresso no contrato e igualmente compe
o Custo Efetivo Total, autorizado pela Resoluo 3.517, tratando-se das despesas
cobradas englobando servios de cartrio com registros contratuais ou outros
documentos referentes operao de crdito e servios do Sistema Nacional de
Gravames. Portanto, entende como legtima a cobrana, no apresentando nada
de ilegal ou irregular. Sublinha que a "Tarifa de Avaliao de Bem" foi devidamente
permitida atravs das Resolues 3517/07 e 3518/07 do Banco Central do Brasil,
razo pela qual no h que se cogitar em ilegalidade. Abroquela que somente
seria permitida a compensao/repetio de indbito se contatado o pagamento
em erro, o que no se evidenciou no caso. Por fim, caso superadas as razes
do presente recurso, requer desde j que esta Corte de Justia se manifeste
expressamente acerca dos dispositivos suscitados na pea apelatria para efeito de
prequestionamento. O apelo foi recebido em seus efeitos devolutivo e suspensivo,
nos termos do despacho de fl. 239 (Ref. Mov. 60.1). De acordo com a certido de
fl. 242 (Ref. Mov. 63.0) a parte Apelada, ainda que devidamente intimada, deixou
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA transcorrer in albis
o prazo processual para apresentao de contrarrazes. o relatrio. II - DECIDO:
Presentes os pressupostos de admissibilidade intrnsecos (legitimidade, interesse
em recorrer, cabimento e inexistncia de fato impeditivo ou extintivo) e extrnsecos
(tempestividade e regularidade formal), impe-se o conhecimento do recurso. Cuidase de um recurso de Apelao Cvel interposto pela BV FINANCEIRA S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento objetivando a reforma da r. sentena que, consoante
relatado, julgou parcialmente procedente a Ao Revisional de Contrato. Ab initio,
antes de se adentrar na anlise meritria trazida em mesa pela Instituio Financeira,

sublinhe-se que o artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, permite ao relator
julgar monocraticamente a pea apelatria, na hiptese de o recurso estar em
confronto com jurisprudncia dominante deste e. Tribunal de Justia, do Supremo
Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia. PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Nesse cenrio, Luiz Guilherme MARINONI
esclarece que "(...) o relator, alando mo do art. 557, CPC, apenas representa
delegao de poder do colegiado ao relator. O relator tem o dever de julgar o recurso
monocraticamente, preenchidos os requisitos inerentes espcie, porque a estar a
prestigiar a autoridade do procedente e a patrocinar sensvel economia processual".
(MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de processo civil comentado artigo por artigo
-So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008; pg. 581). Por estes motivos
que se verifica a possibilidade de prolao de deciso monocrtica, no presente
caso. Pois bem, em que pese toda a aplicao despendida pela BV FINANCEIRA
S/A em seu recurso, cumpre reconhecer que esse merece prosperar somente
de maneira parcial, conforme se passa a expor: DA ESPCIE CONTRATUAL.
Defende o Apelante que o contrato sub judice no pode ser classificado como
de adeso, uma vez que as partes discutiram livremente os principais pontos
do contrato, tais como: valor disponibilizado, taxa de juros incidentes, encargos
de mora e demais disposies relevantes. No merece abrigo tal argumento.
cedio que os contratos de adeso so os contratos j escritos, preparados e
impressos com anterioridade pelo fornecedor, nos quais s resta preencher os
espaos referentes identificao do comprador e do bem ou servios, objeto
do contrato. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA As
clusulas so preestabelecidas pelo parceiro contratual economicamente mais forte,
sem que o outro parceiro possa discutir ou modificar substancialmente o contedo
do contrato escrito. Perfilhando da mesma inteligncia, traz-se a lio de Nelson
NERY JR. e Rosa Maria de Andrade NERY sobre o tema: "Conceito. Contrato de
adeso aquele que, antecedido de formulrio do qual constem clusulas contratuais
gerais, estipuladas unilateralmente pelo fornecedor ou aprovadas pela autoridade
competente, celebrado pelo fornecedor e pelo consumidor, sem que este aderente,
contudo, tenha tido oportunidade de discutir o seu contedo. (...) A caracterstica
principal do contrato de adeso a falta de liberdade de um dos contratantes para
discutir o negcio". (NERY JR., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Leis Civis
comentadas. 2 ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010. p. 331/332)
E, na hiptese em apreo, da simples anlise do Contrato de Emprstimo Pessoal
com Garantia de Alienao Fiduciria para Aquisio de Veculo (fls. 168/170 Ref. Mov. 37.2) entabulado entre as partes denota-se tratar de contrato de adeso,
eis que antecedido de formulrio geral que estipula clusulas PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA contratuais gerais, as quais foram
visivelmente estipuladas de forma unilateral pelo Agente Financeiro. Outrossim, a
consolidada jurisprudncia desta Corte de Justia reconhece que, em geral, os
contratos semelhantes ao presente, ou seja, os contratos de financiamento de
veculo com garantia de alienao fiduciria, se constituem em contrato de adeso:
"APELAO CVEL - AO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO
DE VECULO COM GARANTIA DE ALIENAO FIDUCIRIA - SENTENA
DE PARCIAL PROCEDNCIA - RECURSO PELO AUTOR - ALEGAO DE
IMPOSSIBILIDADE DA CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS - SENTENA
QUE ENTENDEU PELA NO OCORRNCIA DE CAPITALIZAO - RECURSO
NO CONHECIDO NESTE PONTO POR FALTA DE INTERESSE RECURSAL
E VIOLAO AO PRINCPIO DA DIALETICIDADE - ALEGAO DE NULIDADE
DO CONTRATO DE ADESO - NATUREZA CONTRATUAL QUE, DE PER SI,
NO TORNA O CONTRATO NULO - NECESSIDADE DE DEMONSTRAO DAS
ABUSIVIDADES - PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA E
DESTA CORTE - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NO PROVIDO
NA PARTE CONHECIDA". (TJPR - 9 C.Cvel - AC - 1360383-9 - Curitiba - Rel.:
Luiz Osorio Moraes Panza - Unnime - - J. 11.06.2015) PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA "AGRAVO (ART. 557, 1 DO
CPC). NEGATIVA DE SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO
DE BUSCA E APREENSO LASTREADA EM CONTRATO DE FINANCIAMENTO
COM GARANTIA DE ALIENAO FIDUCIRIA. DEVEDORA PESSOA JURDICA.
RECONHECIMENTO DA NATUREZA CONSUMERISTA DO AJUSTE. TEORIA
FINALISTA MITIGADA. DESTINAO FTICA ESPECFICA DO BEM. CONTRATO
DE ADESO. CLUSULA DE ELEIO DE FORO. NULIDADE.COMPETNCIA
ABSOLUTA DO DOMICLIO DO CONSUMIDOR. PRECEDENTES DO STJ E
DESTA CORTE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO". (TJPR - 6 C.Cvel A - 1357538-9/01 - Curitiba - Rel.: Joscelito Giovani Ce - Unnime - - J. 12.05.2015)
Desta feita, cristalino o equvoco sustentado pela Apelante. DA POSSIBILIDADE
DE REVISO CONTRATUAL E DA RELATIVIZAO DO PRINCPIO DO PACTA
SUNT SERVANDA. Aduz o Recorrente que as partes acordaram e consentiram com
todas as clusulas contratuais, logo, no se pode cogitar da existncia de qualquer
clusula nula ou anulvel, eis que foram previamente informadas a Apelada as
taxas de juros e PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
encargos praticadas em suas operaes de crdito. Pugna, assim, pela observncia
do princpio do pacta sunt servanda. Sem razo. Ora, aps o julgamento da ADIn
2.591 ("ADIn dos Bancos"), a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor
s instituies financeiras ou que agem como tais restou-se pacificada. E, na
hiptese em apreo, evidencia-se a existncia de relao de consumo, de modo
que a questo deve ser dirimida luz da legislao consumerista. O Cdigo
de Defesa do Consumidor constitui norma de ordem pblica e interesse social,
profundamente baseada na Constituio Federal (art.5, XXXII), caracterizandose por impor as novas noes valorativas no mbito das relaes contratuais.
Assim, tratando-se de relao consumerista, h possibilidade de reviso do contrato,
no se limitando apenas as hipteses de fatos imprevisveis que acarretem o
- 320 -
desequilbrio contratual, mas sempre que haja previso de clusulas abusivas ou

que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, conforme preceitua o
artigo 6, V, do Cdigo de Defesa do Consumidor, in verbis: "Art. 6 So direitos
bsicos do consumidor: (...) PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA V - a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes
desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem
excessivamente onerosas" Pertinentes os comentrios tecidos por Nelson NERY JR.
e Rosa Maria de Andrade NERY sobre o dispositivo legal supra colacionado, segundo
os quais, "(...) a norma garante o direito de modificao das clusulas contratuais
ou de sua reviso, configurando hiptese de aplicao do princpio da conservao
dos contratos de consumo. O direito de modificao das clusulas contratuais
existir quando o contrato estabelecer prestaes desproporcionais em detrimento
do consumidor". (NERY JR., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Leis civis
comentadas. 2 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. p. 266) Logo, a reviso
das clusulas contratuais ou mesmo verificao que elas no foram atendidas no
atenta contra os princpios da probidade e boa-f objetiva que regem as relaes
contratuais, especialmente quando com a reviso se almeja justamente o equilbrio
contratual. Alis, nesse sentido, foi editada a Smula n 286 do Superior Tribunal de
Justia: "Sm. 286. A renegociao de contrato bancrio ou a confisso da dvida
no impede a PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
possibilidade de discusso sobre eventuais ilegalidades dos contratos anteriores".
Sob outro aspecto, registre-se ser igualmente pacfico o entendimento consolidado
pela jurisprudncia ptria acerca da relativizao do princpio do pacta sunt servanda
em casos congneres ao presente. A reviso dos negcios jurdicos bancrios
decorre do prprio sistema jurdico e legtima na busca do equilbrio econmico do
contrato, especialmente diante da relativizao do princpio do pacta sunt servanda.
Desse modo, vivel a reviso contratual ora pleiteada, especialmente por se
tratar de contrato produzido unilateralmente pela instituio financeira, configurando
tpico contrato de adeso. Em recentes casos anlogos dessa mesma maneira
decidiu essa 14 Cmara Cvel: "APELAO CVEL. AO DE REPETIO
DE INDBITO. COBRANA COBERTURA PROAGRO MAIS DE UMA VEZ.
SENTENA PARCIALMENTE PROCEDENTE. INSURGNCIA. CONHECIMENTO.
PRINCPIO DA DIALETICIDADE. OFENSA INOCORRENTE. JUSTIA ESTADUAL.
COMPETNCIA PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
PARA EXAME DA MATRIA. LEGITIMIDADE PASSIVA. CONSTATAO.
AGENTE FINANCEIRO RESPONSVEL PELA ADMINISTRAO DO SEGURO
AGRRIO. PRECEDENTE DO STJ. A CARNCIA DE AO. DESACOLHIMENTO.
PEDIDO E CAUSA DE PEDIR DELINEADOS E ESCORADOS COM
DOCUMENTOS. PACTA SUNT SERVANDA. RELATIVIZAO. POSSIBILIDADE
PARA AFASTAR CLUSULAS ABUSIVAS MEDIANTE REQUERIMENTO DO
CORRENTISTA. TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS. LIMITAO. PORO
NO CONHECIDA. AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL. COMISSO DE
PERMANNCIA. CUMULAO COM OUTROS ENCARGOS. PORO NO
CONHECIDA. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. VERBA ADVOCATCIA.
QUANTUM. MANUTENO. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE
CONHECIDA, DESPROVIDO". (TJPR - 14 C.Cvel - AC - 1258773-0 - Bandeirantes
- Rel.: Sandra Bauermann - Unnime - - J. 28.01.2015) "APELAO CVEL REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO - CONTRATO DE ABERTURA DE
CRDITO EM CONTA CORRENTE - RELAO CONTRATUAL DE TRATO
CONTNUO INICIADA SOB A GIDE DO CDIGO CIVIL DE 1916 - PRESCRIO
VINTNRIA - APLICAO DA REGRA DE TRANSIO PREVISTA NO ART.
2.028, DO CDIGO CIVIL DE 2002 - PRESCRIO APENAS DO PERODO
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA ANTERIOR A
17.12.1993 - PRELIMINAR DE INPCIA DA INICIAL - AFASTADA - PETIO
INICIAL QUE ATENDE OS REQUISTOS DOS ARTS. 282 E 283 DO CPC
- PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR - INOCORRNCIA RELATIVIZAO DO PACTA SUNT SERVANDA, A FIM DE BUSCAR O
EQUILBRIO ECONMICO DO CONTRATO DE ADESO - CAPITALIZAO
MENSAL DE JUROS - PRTICA EVIDENCIADA PELOS EXTRATOS BANCRIOS
E PELA PROVA PERICIAL - BANCO RU QUE NO SE DESINCUMBIU DO
NUS DA PROVA - ART. 333, INC.II, DO CPC - COBRANA AFASTADA JUROS REMUNERATRIOS - AUSNCIA DE PACTUAO EXPRESSA ENTRE
AS PARTES - LIMITAO PELA MDIA DE MERCADO, SALVO SE A APLICADA
FOI MENOR - SUCUMBNCIA MANTIDA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO".
(TJPR - 14 C.Cvel - AC - 1182077-6 - Regio Metropolitana de Maring - Foro
Central de Maring - Rel.: Octavio Campos Fischer - Unnime - - J. 29.10.2014) Com
efeito, no h qualquer bice pretenso de reviso contratual que se baseia em
apontadas ilegalidades. DA CAPITALIZAO DE JUROS. A Casa Financeira alega
que, a partir da edio da Medida Provisria n 1.963-17 /2000, reeditada sob o n.
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA 2.170-36/2001,
a mesma passou a ser regulada por legislao especfica, aplicvel s operaes
realizadas pelas instituies contidas no Sistema Financeiro Nacional, permitindo a
capitalizao dos juros em perodos inferiores a um ano, conforme se depreende do
seu art. 5. Com razo o Apelante. Quanto capitalizao de juros, de se ressaltar
que "(...) o Superior Tribunal de Justia, no REsp n 973.826/RS, Rel para o acrdo
Min Maria Isabel Gallotti, submetido ao procedimento dos recursos repetitivos (art.
543-C do CPC), assentou entendimento de que permitida a capitalizao de juros
com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados aps 31/3/2000, data
da publicao da Medida Provisria n 1.963- 17/2000, em vigor com a MP n
2.170-01, desde que expressamente pactuada. A previso no contrato bancrio
de taxa de juros anual superior ao da mensal suficiente para caracterizar a
expressa pactuao e permitir a cobrana de taxa efetiva anual contratada" (STJ 4 Turma - AgRg no REsp 1.351.357/PR - Rel. Min. Marco Buzzi - DJe 21.02.2013).
Pois bem, no caso dos autos, o contrato de fls. 03/05 (Ref. Mov. 1.1/1.3) prev
expressamente a incidncia de taxas de juros mensal de 2,64% (12x = 31,68%) e
anual de 37,30%, sendo que esta superior ao duodcuplo daquela, apurvel por
simples clculo aritmtico. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA Ademais, o contrato em comento prev expressamente em sua clusula
n 12.2 que os juros "(...) constituem a taxa mensal CAPITALIZADA indicada no
item 5.2". (fl. 04 - Ref. Mov. 1.2) Logo, ausente qualquer ilegalidade uma vez
houve a pactuao expressa de juros capitalizados no contrato sob anlise. Neste
sentido esta Corte de Justia tem julgado: "AO DE REVISO DE CONTRATO
DE FINANCIAMENTO E REPETIO DE INDBITO. PEDIDO JULGADO
PROCEDENTE. INSURGNCIA DO RU. INSTRUMENTO INDICANDO TAXA
ANUAL E MENSAL DOS JUROS, SENDO AQUELA SUPERIOR A DUODCUPLO
DESTA. ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA NO
JULGAMENTO DE INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO NO RECURSO
ESPECIAL 973.827/RS NO SENTIDO DE QUE SE MOSTRA SUFICIENTE
ESSA PROVIDNCIA PARA VIABILIZAR A COBRANA DE JUROS NA FORMA
CONTRATADA. ADEMAIS, O RGO ESPECIAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIA,
MODIFICANDO DECISO ANTERIOR, AFASTOU A INCONSTITUCIONALIDADE
DO ART. 5 DA MP PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA 2170-36/2001, PRONUNCIAMENTO ESSE VINCULANTE AOS
RGOS FRACIONADOS (ART. 272 DO REGIMENTO INTERNO). RECURSO
PROVIDO." (TJPR - 18 C. Cvel - AC n 1.041.703-3 - Cascavel - Rel. Des. Luiz
Cezar Nicolau - Unnime - J. 29.01.2014). "CONTRATO DE FINANCIAMENTO.
JUROS CAPITALIZADOS. POSSIBILIDADE (RESSALVA DO RELATOR). JUROS
REMUNERATRIOS. POSSIBILIDADE DE COBRANA ACIMA DE 12% AO
ANO. TARIFAS BANCRIAS. CONTRATO DE FINANCIAMENTO POSTERIOR A
30 DE ABRIL DE 2008. INADMISSIBILIDADE DA COBRANA COMISSO DE
PERMANNCIA CUMULADA COM OUTROS ENCARGOS. IMPOSSIBILIDADE.
RESTITUIO EM DOBRO DOS VALORES COBRADOS INDEVIDAMENTE.
POSSIBILIDADE. COMPENSAO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS E
CUSTAS. POSSIBILIDADE. APELAES PARCIALMENTE PROVIDAS." (TJPR 18 C. Cvel - AC n 1.003.310-4 -Curitiba - Rel. Des. Albino Jacomel Guerios Unnime - J. 05.02.2014). vista disso, de se reformar o julgado, declarandose a legalidade da capitalizao de juros prevista no contrato entabulado entre
as partes. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
DOS VALORES COBRADOS SOB A RUBRICA "REGISTRO DE CONTRATO".
No tocante ao "Registro de Contrato", assevera o Recorrente que o encargo
questionado encontra-se expresso no contrato e igualmente compe o Custo
Efetivo Total, autorizado pela Resoluo 3.517, tratando-se das despesas cobradas
englobando servios de cartrio com registros contratuais ou outros documentos
referentes operao de crdito e servios do Sistema Nacional de Gravames.
Portanto, entende como legtima a cobrana, no apresentando nada de ilegal
ou irregular. Sem razo. Quanto ao custo com o "registro do contrato", no h
previso legal para sua incidncia, mormente, no elencado numa das quatro
categorias de servios prestados pessoa natural, previstas na Resoluo do
CMN, restando abusiva sua incidncia e contrria a norma do art. 51, IV, do
Cdigo de Defesa do Consumidor. Neste sentido, h que expurgar sua incidncia
no contrato entabulado entre as partes, tal qual se decidiu no decisum a quo ora
aoitado. Para o mesmo norte apontam os precedentes deste rgo Colegiado:
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA "APELAO
CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO C/C PEDIDO DE REPETIO DE
INDBITO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAO
FIDUCIRIA. TARIFA DE AVALIAO DE BEM. NO CONHECIMENTO. MATRIA
NO APRECIADA EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIO. TARIFA DE REGISTRO
DE CONTRATO. ABUSIVIDADE. VIOLAO AO ART. 51, INCISO XII, DO
CDC.SERVIOS DE TERCEIROS.ABUSIVIDADE. PRECEDENTES. TARIFA DE
EMISSO DE CARN. COBRANA (...) SENTENA MANTIDA. RECURSO
DESPROVIDO". (TJPR - 14 C.Cvel - AC - 1338850-8 - Regio Metropolitana de
Londrina - Foro Central de Londrina - Rel.: Fernando Antonio Prazeres - Unnime
- - J. 29.04.2015) "APELAO CVEL. AO DE REVISO DE CONTRATO.
SENTENA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.
(...) ABUSIVIDADE DAS TARIFAS COBRADAS SOB AS RUBRICAS "SERVIOS
DE TERCEIRO", "REGISTRO DO CONTRATO" E "GRAVAME ELETRNICO".
TARIFA DE CADASTRO E SEGURO DE PROTEO FINANCEIRA. LEGALIDADE.
REPETIO DE INDBITO SIMPLES. APELO 1 CONHECIDO E PROVIDO. APELO
2 CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO". (TJPR - 14 C.Cvel - AC 1339437-9 - Regio Metropolitana de Londrina - PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Foro Central de Londrina - Rel.: Ana Lcia Loureno
- Unnime - - J. 06.05.2015) Com efeito, irretocvel a deciso de primeiro piso em
mais este particular. DOS VALORES COBRADOS SOB A RUBRICA "TARIFA DE
AVALIAO DE BEM" Sublinha o Agente Financeiro que a "Tarifa de Avaliao
de Bem" foi devidamente permitida atravs das Resolues 3517/07 e 3518/07 do
Banco Central do Brasil, razo pela qual no h que se cogitar em ilegalidade.
Merece abrigo a tese recursal neste particular. Relativamente cobrana da "Taxa
de Avaliao de Bem", tem-se que tal encargo est previsto no artigo 5, V, da
Resoluo BACEN n 3.518/2007, cujo termo inicial de vigncia ocorreu na data
de 1 de maro de 2011, momento anterior celebrao do contrato, que se
deu em 21 de maio de 2012 (fl. 03 - Ref. Mov. 1.1). Desta forma, se vislumbra
legalidade na cobrana da taxa contestada, eis que prevista expressamente no
contrato, (fl. 01 - Ref. Mov. 1.2) considerado, ainda, o entendimento do Superior
Tribunal de Justia: PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
"Contrato de financiamento. Cobrana de tarifas. Alegao de abusividade nas
cobranas. Tema submetido ao regime dos recursos repetitivos pelo STJ (REsp
n 1.251.331/RS). Precedente julgado no sentido de que: 1) durante a vigncia da
resoluo BACEN n 2.303/96, ou seja, at 30.04.2008, qualquer cobrana, uma vez
prevista em contrato, era legtima sujeitando-se, contudo, o controle de abusividade
no caso concreto e; 2) a partir de 20.04.2008, somente so legtimas aquelas
- 321 -
tarifas que estejam relacionadas expressamente nos regulamentos baixados pela

autoridade monetria, ou seja, nas resolues BACEN n 3.110/2003, 3.518/2007
e 3.919/2010." (STJ - Rcl 016468/RJ - Rel. Min. Maria Isabel Gallotti - DJe
21.02.2014). Em anlise da Resoluo BACEN 3.518/2007, verifica-se o cabimento
da cobrana da tarifa de avaliao em seu artigo 5, VI: "Art. 5 Admite-se a
cobrana de tarifa pela prestao de servios diferenciados a pessoas naturais,
desde que explicitadas ao cliente ou ao usurio as condies de utilizao e
de pagamento, assim considerados aqueles relativos a: (...) PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA VI - avaliao, reavaliao e substituio
de bens recebidos em garantia;" Merece, portanto, prosperar a pretenso recursal
neste ponto, sendo plenamente legal a cobrana de "Tarifa de Avaliao do Bem".
DA REPETIO DE INDBITO. A BV FINANCEIRA S/A abroquela que somente
seria permitida a compensao/repetio de indbito se contatado o pagamento
em erro, o que no se evidenciou no caso. Equivoca-se a Recorrente. No que
diz respeito repetio de indbito, o entendimento consolidado no c. STJ no
sentido de que para evitar o enriquecimento ilcito, permitida a repetio dos
valores pagos a maior, na forma simples, sem necessidade de comprovao do erro.
Nesse sentido, confiram-se os seguintes precedentes: "AGRAVO REGIMENTAL EM
AGRAVO (ART. 544, DO CPC) - AO REVISIONAL DE CONTRATO DE MTUO
- DECISO MONOCRTICA QUE DEU PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.
INCONFORMISMO DA CASA BANCRIA. (...) 5. A compensao de valores e a
repetio de indbito so cabveis sempre que verificado o pagamento indevido,
em repdio ao enriquecimento ilcito de quem o receber, independentemente da
comprovao do erro, nos termos da Smula 322 do STJ. 6. Agravo regimental
desprovido." (AgRg no REsp n. 1.329.528/RS, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta
Turma, DJe de 20/6/2013.) "AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO NO RECURSO
ESPECIAL. AO REVISIONAL. CONTRATO BANCRIO. INEXISTNCIA DE
OMISSO NO ACRDO RECORRIDO. JUROS REMUNERATRIOS LIMITADOS
TAXA MDIA DE MERCADO. CAPITALIZAO MENSAL DOS JUROS.
AUSNCIA DE PACTUAO. REEXAME DE PROVAS. INTERPRETAO DE
CLUSULAS CONTRATUAIS. SMULAS 5 E 7 DESTA CORTE. COMISSO DE
PERMANNCIA. CUMULAO COM OS DEMAIS ENCARGOS MORATRIOS.
IMPOSSIBILIDADE. INSCRIO EM CADASTROS DE INADIMPLENTES.
MANUTENO DO DEVEDOR NA POSSE DO BEM. REPETIO DO INDBITO.
(...) 6.- Este Superior Tribunal j firmou entendimento de que no necessria,
para que se determine a PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA compensao ou a repetio do indbito em contrato como o dos autos, a
prova do erro no pagamento. 7.- Agravo Regimental improvido." (AgRg no AREsp n.
167.924/RS, relator Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJ de 29/6/2012.) Dispe
o artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor: "Art. 42. Na cobrana de dbitos, o
consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo, nem ser submetido a qualquer
tipo de constrangimento ou ameaa. Pargrafo nico. O consumidor cobrado em
quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do
que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo
hiptese de engano justificvel". Em inteligncia ao disposto, o direito repetio de
indbito ocorre nos casos em que o consumidor pagou o que no era devido alm
da m-f do credor em exigir alm do dbito. Ora, no caso em comento, no h
comprovao da m-f por parte da Requerida, sendo que essa no presumvel;
ao contrrio, todas as cobranas foram feitas mediante PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA contrato livremente pactuado entre as
partes. Logo, se necessrio, os valores devem ser repetidos de forma simples. DO
PREQUESTIONAMENTO. Requereu o Agente Financeiro que esta Corte de Justia
se manifeste expressamente acerca dos dispositivos suscitados na pea apelatria
para efeito de prequestionamento. Ora, sabe-se que julgamento do recurso,
solucionando a controvrsia, no exige que a deciso indique expressamente os
dispositivos sugeridos pela parte, bastando que aprecie o mrito e lhe d os
fundamentos. vista disso, desnecessrio mencionar expressamente todos os
dispositivos questionados no recurso de Apelao Cvel, bastando que as matrias
tenham sido apreciadas, ainda que de forma indireta. Para este mesmo norte aponta
o entendimento solidificado no Superior Tribunal de Justia, segundo o qual, "(...) o
julgador no est obrigado a responder a todos os questionamentos formulados pelas
partes, competindo-lhe, apenas, indicar a fundamentao adequada ao deslinde da
controvrsia, observadas as peculiaridades do caso concreto (...)" [grifo nosso] (STJ,
EDcl no AgRg no REsp 604.236/DF, Rel. Ministro Gilson Dipp, Quinta Turma, julgado
em 17/06/2004, DJ 02/08/2004, p. 540). PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA DA REDISTRIBUIO DOS NUS SUCUMBENCIAIS. Por
fim, em razo da parcial procedncia do recurso, necessria a redistribuio dos
nus sucumbenciais, devendo o Requerente/Apelado arcar com 80% (oitenta por
cento), enquanto a parte Requerida/Apelante dever arcar com o restante (20% vinte por cento), observados os valores arbitrados pelo magistrado singular quanto
aos honorrios advocatcios, consoante a previso do artigo 21, do Cdigo de
Processo Civil que esclarece que "(...) se cada litigante for em parte vencedor e
vencido, sero recproca e proporcionalmente distribudos e compensados entre eles
os honorrios e as despesas". CONSIDERAES FINAIS. Posto isso, v-se ser
imperioso o conhecimento e parcial provimento do apelo, para o fim de: a) declarar
a legalidade da cobrana de juros na forma capitalizada e da cobrana de valores
sob a rubrica "Tarifa de Avaliao de Bem" e; b) determinar a redistribuio dos nus
sucumbenciais nos termos da fundamentao supra. No mais, mantida a r. sentena
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA III - CONCLUSO:
Em face de todo o exposto, conheo do recurso de Apelao Cvel interposto pela
BV FINANCEIRA S/A - Crdito, Financiamento e Investimento e, no mrito, concedolhe parcial provimento, para o fim de: a) declarar a legalidade da cobrana de juros
na forma capitalizada e da cobrana de valores sob a rubrica "Tarifa de Avaliao
de Bem" e; b) determinar a redistribuio dos nus sucumbenciais nos termos da
fundamentao supra. No mais, mantm-se o decisum a quo. Publique-se. Registrese. Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. ANA LCIA LOURENO Relatora 7
0025415-49.2009.8.16.0001 Cobrana. Apelante: Banco Bradesco SA. Advogado:
Jaime Oliveira Penteado, Luciano Anghinoni, Gerson Vanzin Moura da Silva, Paulo
Roberto Anghinoni. Apelado: Jos Manzo (maior de 60 anos). Advogado: Moyses
Grinberg. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio
Prazeres. Revisor: Des. Jos Sebastio Fagundes Cunha. Despacho: Processo
Sobrestado (Artigo 543 CPC)
Vistos, etc... I - Considerando o contido no Ofcio- Circular n 116/2010 deste E.
Tribunal de Justia e tendo em vista as decises do Ministro Relator Dias Toffoli
nos autos de Recurso Extraordinrio n 626.307-SP, 591.797- SP e 583.468-SP pelo
sobrestamento de todos os recursos que versem sobre os Planos Bresser, Vero
e Collor I e II , observando o contido no artigo 543-B do Cdigo de Processo Civil,
SUSPENDO o julgamento do presente recurso at o pronunciamento definitivo do
Supremo Tribunal Federal sobre a matria. II - Comunique-se o juzo singular acerca
do sobrestamento do feito. III - Os autos devero aguardar na Secretaria da Dcima
Quarta Cmara Cvel at ulterior deliberao. IV - Intimem-se. Curitiba, 03 de agosto
de 2015. FERNANDO PRAZERES Desembargador
Originria: 0003983-33.2008.8.16.0025 Busca e Apreenso. Apelante: Cifra S/a Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado: Nelson Paschoalotto. Apelado:
Cristiano Marques Padilha de Lima. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator:
Des Ana Lcia Loureno. Revisor: Des. Fernando Antonio Prazeres. Despacho:
APELAO CVEL. DECISO MONOCRTICA - AO DE BUSCA E
APREENSO. DEMANDA EXTINTA SEM RESOLUO DE MRITO POR
ABANDONO DE CAUSA. INSURGNCIA.AUSNCIA DE INTIMAO PESSOAL
DOS PROCURADORES DA REQUERENTE VERIFICADA.INEXISTNCIA
DO ATO PROCESSUAL. NO PREENCHIMENTO DOS PRESSUPOSTOS
LEGAIS.ABANDONO DE CAUSA NO CONSTATADO.SENTENA CASSADA.
RETORNO DOS AUTOS ORIGEM PARA REGULAR PROCESSAMENTO.APELO
CONHECIDO E PROVIDO. VISTOS, examinados estes autos de Apelao Cvel n
1.409.280-3, da 1 Vara da Fazenda Pblica do Foro Regional PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA de Araucria da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba, em que Apelante a Cifra S/A - Crdito, Financiamento e
Investimento e Apelado Cristiano Marques Padilha de Lima. I - RELATRIO: Tratase de recurso de Apelao Cvel interposto por Cifra S/A - Crdito, Financiamento
e Investimento em face da r. sentena de fl. 104 (Mov. Ref. 16.1), proferida nos
autos de "Ao de Busca e Apreenso" n. 0003983-33.2008.8.16.0025, pela qual
o MM. Juiz a quo julgou extinto o feito sem resoluo de mrito (art. 267, III,
CPC) nos seguintes termos: "(...)A parte autora deixou de dar impulso ao processo
h mais de 1 ano (mov. 12.1). Ante o exposto, com fulcro no artigo 267, III, do
CPC, julgo extinto o processo sem a apreciao de seu mrito. Custas, pela parte
autora. Arquivem-se os autos com as cautelas e baixas necessrias.". (fls. 104 Mov. Ref. 16.1) Inconformado Cifra S/A - Crdito, Financiamento e Investimento
interps o recurso de Apelao Cvel de fls. 108/117 aduzindo que no poderia o
magistrado singular ter decretado a extino do feito com base no art. 267, III, do
Cdigo de Processo Civil (inrcia da parte Requerente) dada a ausncia da PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA intimao pessoal do autor.
O apelo foi recebido nos efeitos suspensivo e devolutivo (fl. 126 - Ref. Mov. 21.1).
Devida a ausncia de citao do requerido, no foram apresentadas contrarrazes,
o relatrio. II - DECIDO: A demanda foi extinta, sem julgamento de mrito, por
abandono da causa pelo autor, nos termos do artigo 267, III, do Cdigo de Processo
Civil. Observa-se que, s fls. 101 (ref. mov. 14.1) em 25/03/2014, o Magistrado a quo
determinou a intimao pessoal da parte autora, via AR/MP, para dar prosseguimento
ao feito no prazo de 48 horas, sob pena de extino, vez que transcorrido mais
de um ano da sua ltima interveno os autos, ocorrida em 21/02/13. No houve
retorno do AR, nem informao se houve expedio da carta de intimao pessoal
ou publicao desta deciso. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA Na data de 20 de novembro de 2014, a MM. Juza prolatou a sentena
extinguindo o feito, tendo em vista o abandono da causa (fls. 104). Em razo da
exigncia de que a intimao deve ser pessoal, somente se admite a extino
dos autos caso comprovado que o intimado tenha, efetivamente, sido cientificado
da determinao judicial, para dar andamento ao feito, em 48:00 horas, sob pena
de extino do processo. No caso em tela, no h como ficar comprovado que a
intimao realmente foi realizada. A legislao aplicvel ao caso consta do artigo
267, III, 1, do CPC, in verbis: "Art. 267. Extingue-se o processo, sem resoluo de
mrito: (...) III - quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe competir,
o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; (...) 1o O juiz ordenar,
nos casos dos ns. II e Ill, o arquivamento dos autos, declarando a extino do
processo, se a parte, intimada PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA pessoalmente, no suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas." Temse entendido, inclusive no mbito deste e. Tribunal, acerca da necessidade do
cumprimento de dois requisitos para que se abra a possibilidade de se julgar extinto
o procedimento por abandono de causa, quais sejam: i) a intimao pessoal da
parte; ii) a intimao dos procuradores da parte autora, via dirio oficial. Reproduz-se
julgados lavrados por esta c. Cmara: "APELAO CVEL. AO DE COBRANA.
DECISO QUE EXTINGUIU O PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 267,
III, DO CPC, POR ABANDONO DA CAUSA. INSURGNCIA. ACOLHIMENTO.
AUSNCIA DE INTIMAO DO PATRONO VIA DIRIO OFICIAL. INTELIGNCIA
- 322 -
DO 1, DO ART. 267, DO CPC. SENTENA ANULADA. RECURSO PROVIDO. A

extino do processo, por abandono da causa pelo autor, est condicionada no s
intimao pessoal da parte, atravs de carta de intimao com AR, como tambm
intimao do seu procurador para se manifestar sobre o prosseguimento do feito, via
publicao no rgo oficial. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA (...) Entretanto, para ensejar a decretao de extino do feito, com base
no art. 267, do CPC (abandono da causa), h necessidade de intimao pessoal da
parte e tambm de seu advogado mediante publicao no Dirio da Justia, para
manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 horas." (TJPR - 14
C. Cvel - AC 1.277.298-4 - Ipor - Rel. Des. Celso Jair Mainardi - Unnime - DJ
17.11.2014). "AO DE EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL - EXTINO
DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO POR ABANDONO DA CAUSA
(ART. 267, III, 1, DO CPC) INTIMAO POR CARTA DO AUTOR AUSNCIA
DE INTIMAO DO PROCURADOR DO AUTOR PARA SUPRIR A FALTA EM
48 HORAS A EXTINO DO PROCESSO, POR ABANDONO DA CAUSA PELO
AUTOR, EST CONDICIONADA NO S INTIMAO PESSOAL DA PARTE,
ATRAVS DE CARTA DE INTIMAO COM AR, COMO TAMBM INTIMAO
DO SEU PROCURADOR PARA SE MANIFESTAR SOBRE O PROSSEGUIMENTO
DO FEITO, VIA PUBLICAO PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA NO RGO OFICIAL AUSNCIA DE REQUERIMENTO DA PARTE
R - OBSERVNCIA DA SMULA 240 DO STJ EXECUO EMBARGADA
SENTENA CASSADA DETERMINADO O PROSSEGUIMENTO DO FEITO.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (...) No entanto, conforme se infere dos
autos, no ocorreu necessria intimao do advogado do autor, atravs do
rgo oficial, para suprir a falta em 48 horas, com a advertncia da extino
do processo. Entende jurisprudncia deste Tribunal de Justia, que a extino
do processo, por abandono da causa pelo autor, est condicionada no s
intimao pessoal da parte, atravs de carta de intimao com AR, como tambm
intimao do seu procurador para se manifestar sobre o prosseguimento do feito,
via publicao no rgo oficial, sendo esta intimao pressuposto daquela." (TJPR
- 14 C. Cvel - AC 1.159.842-2 - Ponta Grossa - Rel. Des. Octavio Campos
Fischer - Unnime - DJ 29.04.2014). APELAO CIVEL. AO DE EXECUO.
SENTENA QUE JULGOU EXTINTO O PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO ANTE O
ABANDONO DA CAUSA. - ABANDONO DA CAUSA NO CARACTERIZADO, EIS
QUE O AUTOR CUMPRIU TODAS AS INTIMAES DOS AUTOS.CERTIDO, A
RESPEITO DO DECURSO DE PRAZO E QUE FUNDAMENTOU A SENTENA
EQUIVOCADA, POIS O AUTOR JUNTOU O COMPROVANTE DE PAGAMENTO
DAS CUSTAS DO SR. OFICIAL DE JUSTIA TEMPESTIVAMENTE. SENTENA
ANULADA. RETORNO A VARA DE ORIGEM PARA PROSSEGUIMENTO DO
FEITO.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR - 14 C.Cvel - AC - 1265354-6
Rel.: Sandra Bauermann - Unnime - - J. 28.01.2015) Portanto, ausente a intimao
dos procuradores da parte exequente acerca da determinao judicial de fl. 101, no
se deve falar em extino do feito por abandono de causa, eis que no preenchidos
os pressupostos para tanto. Assim, a cassao da sentena proferida pelo Juzo
originrio medida que se impe. Por todo o discursado, voto no sentido de conhecer
do apelo e dar-lhe provimento para cassar a sentena proferida em primeira instncia
e determinar o regular PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA prosseguimento do feito. III - CONCLUSO: Diante de todo o exposto, por
todas as razes e motivos, conheo e dou-lhe provimento. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Curitiba, 10 de agosto 2015. ANA LCIA LOURENO Desembargadora
9
0017458-58.2014.8.16.0021 Ordinria. Apelante: Aparecido de Freitas. Advogado:
Rogerio Augusto da Silva. Apelado: Bv Financeira Sa Credito Financiamento e
Investimento. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel.
Relator: Des Ana Lcia Loureno. Revisor: Des. Fernando Antonio Prazeres.
APELAO CVEL. DECISO MONOCRTICA.AO REVISIONAL. SENTENA
QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSO INICIAL.INSURGNCIAS.
CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 5 DA MP 2170- 36/2001. CAPITALIZAO
DOS JUROS ADMITIDA NOS CONTRATOS BANCRIOS, DESDE
QUE EXPRESSAMENTE PACTUADA. CONTRATO QUE PREVIU A
REFERIDA CAPITALIZAO. LEGALIDADE DA COBRANA. COMISSO
DE PERMANNCIA.ILEGALIDADE DE SUA COBRANA CUMULADA COM
DEMAIS ENCARGOS MORATRIOS.REPETIO DE INDBITO DE MANEIRA
SIMPLES.REDISTRIBUIO DOS NUS SUCUMBENCIAIS.APELO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA VISTOS e examinados estes autos de Apelao Cvel n 1.410.323-0,
da 3 Vara Cvel da Comarca de Cascavel, em que Apelante APARECIDO
DE FREITAS e Apelada BV FINANCEIRA S/A - CRDITO, FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTO. I - RELATRIO: Trata-se de recurso de Apelao Cvel
interposto por Aparecido de Freitas em face da r. sentena de fls. 150/155
(Ref. Mov. 20.1), proferida nos autos de "Ao Revisional de Contrato" n.
0017458-58.2014.8.16.0021, pela qual o MM. Juiz a quo julgou improcedente
a pretenso inicial, nos seguintes termos: "ANTE O EXPOSTO, JULGO
IMPROCEDENTE A AO. Sucumbncia: condeno o autor a pagar as custas
e despesas do processo, mais os honorrios do patrono da r, os quais fixo
com base no art. 20, 4, CPC, em 10% sobre o valor da causa, suspensa a
exigibilidade enquanto durar o estado de gratuidade. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se". Irresignado, Aparecido de Freitas interps o recurso de Apelao
Cvel de fls. 162/174 (Ref. Mov. 26.1) discorrendo ser imperiosa a declarao
de inconstitucionalidade via confuso PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA incidental do art. 5, da atual MP n 2.170-36, de
23/08/2001, e inciso I, 1, do art. 28 da Lei n 10.931/2004. Aduz que a cobrana de

juros na forma capitalizada totalmente ilegal e abusiva, devendo ser observada a
incidncia de juros simples no negcio jurdico entabulado entre as partes. Sustenta
estar sendo-lhe cobrada, de forma cumulada, comisso de permanncia, juros de
mora e correo monetria, o que vedado pela jurisprudncia ptria. Partindo-se
da premissa de que tais valores foram cobrados de maneira abusiva, defende que
os valores sejam repetidos. Por fim, destaca ser beneficirio da assistncia judiciria
gratuita (seq. 7.1), sendo, portanto, inexigvel o valor a condenao a ttulo de custas
processuais e honorrios advocatcios, ante o disposto na Lei 1.060/50. O recurso
foi recebido em seus efeitos devolutivo e suspensivo, nos termos do despacho
de fl. 179 (Ref. Mov. 29.1). A BV FINANCEIRA S/A - Crdito, Financiamento e
Investimento carreou ao caderno processual as contrarrazes PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA recursais de fls. 187/195 (Ref. Mov.
35.1) asseverando que cumpriu fielmente todas as regras constitucionais e infraconstitucionais acerca da matria, em momento algum praticando ilegalidade ou
se locupletando de seus clientes. Sublinha que no h que se falar em vedao
de cobrana de juros capitalizados, bem como em ilegalidade de cobrana de
comisso de permanncia. o relatrio. II - DECIDO: Cuida-se de recurso de
Apelao Cvel interposto por Aparecido de Freitas objetivando a reforma da r.
sentena que julgou improcedente a Ao Revisional originria, reconhecendo
a legalidade dos valores cobrados pela Instituio Financeira ora Apelada. Ab
initio, sabe-se que o artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, permite ao relator
MARINONI esclarece que "o relator, alando mo do art. 557, CPC, apenas
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA representa o
rgo fracionrio - a possibilidade de deciso monocrtica representa simples
processual". (MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de processo civil comentado
artigo por artigo. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008; p. 581). Com
efeito, verifica-se a possibilidade de prolao de deciso monocrtica, no presente
caso. E, desde logo, esclarea-se que o recurso deve prosperar somente de
maneira parcial, conforme se passa a expor: Da Constitucionalidade do art. 5,
da MP 2.170- 36/2001. Com relao tese de inconstitucionalidade do art. 5
da MP 2.170-36/2001, necessrio se ponderar esta Egrgia Corte anteriormente
entendia pela inaplicabilidade do referido artigo, ante a inconstitucionalidade
declarada no IncDInc n 579.047-0/01, pelo rgo Especial desta Corte, em
data de 05/02/2010. Todavia, aps a instaurao do Incidente de Declarao de
Inconstitucionalidade n 806.337-2/01, junto Corte Especial deste TJPR, em
03/12/2012 foi declarada a PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA constitucionalidade do art. 5 da Medida Provisria n 2.170, com alterao
do posicionamento anterior, em acrdo que restou assim ementado: "INCIDENTE
DECLARATRIO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 5 DA MP 217036/2001. CAPITALIZAO DE JUROS. ADMISSIBILIDADE COM PERIODICIDADE
INFERIOR A UM ANO.PEDIDO DE REEXAME SOBRE A CONSTITUCIONALIDADE
DO DISPOSITIVO EM REFERNCIA EM RAZO DE FATOS RELEVANTES E
SUPERVENIENTES. ART. 272 DO RITJ. ADMISSIBILIDADE.CONHECIMENTO
DO INCIDENTE.INEXISTNCIA DE SITUAO EXCEPCIONAL DE ABUSO DE
PODER A AUTORIZAR O CONTROLE JURISDICIONAL DOS PRESSUPOSTOS
DE RELEVNCIA E URGNCIA. ART. 62 DA CONSTITUIO FEDERAL.
DESNECESSIDADE DE LEI COMPLEMENTAR PARA TRATAR DA MATRIA.
INCONSTITUCIONALIDADES FORMAL E MATERIAL AFASTADAS.INCIDENTE
JULGADO IMPROCEDENTE, COM A DEVOLUO DOS AUTOS 18 CMARA
CVEL DESTE TRIBUNAL.- Consoante o artigo 272 do Regimento Interno deste
Tribunal de Justia "A deciso declaratria ou denegatria da inconstitucionalidade,
se proferida por maioria absoluta, constituir, para o futuro, deciso de aplicao
obrigatria em casos anlogos, salvo se algum rgo fracionrio, por motivo
relevante, PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
entender necessrio provocar novo pronunciamento do rgo Especial sobre a
matria".- As medidas provisrias, como todas as demais leis e atos normativos,
sujeitam-se ao controle de constitucionalidade (STF, ADI-MC 295/DF, Rel. Min.Marco
Aurlio, DJ de 22/08/97), sendo admitida, em hipteses excepcionais, consoante
a jurisprudncia do excelso Supremo Tribunal Federal, a possibilidade de controle
jurisdicional sobre a configurao dos pressupostosda relevncia e urgncia (art. 62,
CF), como forma de impedir situaes de abuso do poder de legislar (ADI 162/DF,
Rel. Min. Moreira Alves) ou que se caracterizem hipteses reveladoras da ausncia
dos requisitos de ndole jurdica (RTJ 165/173, Rel. Min. Carlos Velloso) (cfme. STF,
ADI 2736/DF, Rel. Min. Cezar Peluso, j. em 08/09/2010, DJe de 28/03/2011).- No
caso em exame no ocorre situao excepcional de abuso de poder por parte do
Chefe do Poder Executivo a autorizar o controle jurisdicional sobre a presena dos
requisitos da relevncia e urgncia a autorizar a edio da Medida Provisria em
questo.- O Tribunal Pleno do excelso Supremo Tribunal Federal, no julgamento da
ADI n 2591, j decidiu que "(...) A exigncia de lei complementar veiculada pelo
art. 192 da Constituio abrange exclusivamente a regulamentao da estrutura do
sistema financeiro (...)" (ADI 2591, Rel. p/ Ac. PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA Min.EROS GRAU, Tribunal Pleno, j. em 07/06/2006, DJ
29-09- 2006).- A regulamentao a que se refere o artigo 192 da Constituio Federal
diz respeito relao do Poder Pblico com as instituies financeiras pblicas ou
privadas, uma vez que a relao entre os bancos e os particulares rege-se por
normas de direito privado, motivo pelo qual, sob o esclio de Jos Afonso da Silva,
"as leis complementares s so exigidas na disciplina das relaes institucionais,
no nas relaes negociais entre bancos e clientes, bancos e depositrios, bancos e
- 323 -
usurios dos servios bancrios. Essas relaes negociais se regem pela legislao
que lhe prpria." (Curso de Direito Constitucional Positivo, 32 ed., p. 826). (TJPR
- rgo Especial - IDI - 806337-2/01 - Londrina - Rel.: Jesus Sarro - Por maioria - J. 03.12.2012) Desta feita, no merece prosperar o pleito de declarao incidental
de inconstitucionalidade formulado pelo ora Agravante. Da Capitalizao dos Juros.
Adiante em suas razes de recurso, aduz o Correntista que a cobrana de juros na
forma capitalizada totalmente ilegal e abusiva, devendo ser observada a incidncia
de juros simples no negcio jurdico entabulado entre as partes. PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Sem razo. Quanto capitalizao de
juros, de se ressaltar que "(...) o Superior Tribunal de Justia, no REsp n 973.826/
RS, Rel para o acrdo Min Maria Isabel Gallotti, submetido ao procedimento
dos recursos repetitivos (art. 543-C do CPC), assentou entendimento de que
permitida a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos
celebrados aps 31/3/2000, data da publicao da Medida Provisria n 1.96317/2000, em vigor com a MP n 2.170-01, desde que expressamente pactuada.
A previso no contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao da mensal
suficiente para caracterizar a expressa pactuao e permitir a cobrana de taxa
efetiva anual contratada" (STJ - 4 Turma - AgRg no REsp 1.351.357/PR - Rel. Min.
Marco Buzzi - DJe 21.02.2013). Pois bem, no caso dos autos, o contrato de fls.
36/37 (Ref. Mov. 1.6) prev expressamente a incidncia de taxas de juros mensal de
2,02% (12x = 24,24%) e anual de 27,12%, sendo que esta superior ao duodcuplo
daquela, apurvel por simples clculo aritmtico. Ademais, o contrato em comento
prev expressamente em sua clusula n 14 que "(...) sobre o valor total do crdito
incidiro taxas anuais efetivas de juros no percentual indicado PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA no item 6.1, que decompostos constituem
a taxa mensal capitalizada indicada no item 6.2". (fl. 37 - Ref. Mov. 1.6). Logo,
ausente qualquer ilegalidade uma vez houve a pactuao expressa de juros
capitalizados no contrato celebrado entre as partes. Neste sentido esta Corte de
Justia tem julgado: "AO DE REVISO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO
E REPETIO DE INDBITO. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. INSURGNCIA
DO RU. INSTRUMENTO INDICANDO TAXA ANUAL E MENSAL DOS JUROS,
SENDO AQUELA SUPERIOR A DUODCUPLO DESTA. ENTENDIMENTO
DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA NO JULGAMENTO DE INCIDENTE
DE PROCESSO REPETITIVO NO RECURSO ESPECIAL 973.827/RS NO
SENTIDO DE QUE SE MOSTRA SUFICIENTE ESSA PROVIDNCIA PARA
VIABILIZAR A COBRANA DE JUROS NA FORMA CONTRATADA. ADEMAIS,
O RGO ESPECIAL DESTE TRIBUNAL DE JUSTIA, MODIFICANDO
DECISO ANTERIOR, AFASTOU A INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 5
DA MP 2170-36/2001, PRONUNCIAMENTO ESSE VINCULANTE AOS RGOS
FRACIONADOS (ART. 272 DO REGIMENTO INTERNO). RECURSO PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA PROVIDO." (TJPR
- 18 C. Cvel - AC n 1.041.703-3 - Cascavel - Rel. Des. Luiz Cezar
Nicolau - Unnime - J. 29.01.2014). "CONTRATO DE FINANCIAMENTO.
JUROS CAPITALIZADOS. POSSIBILIDADE (RESSALVA DO RELATOR). JUROS
REMUNERATRIOS. POSSIBILIDADE DE COBRANA ACIMA DE 12% AO
ANO. TARIFAS BANCRIAS. CONTRATO DE FINANCIAMENTO POSTERIOR A
30 DE ABRIL DE 2008. INADMISSIBILIDADE DA COBRANA COMISSO DE
PERMANNCIA CUMULADA COM OUTROS ENCARGOS. IMPOSSIBILIDADE.
RESTITUIO EM DOBRO DOS VALORES COBRADOS INDEVIDAMENTE.
POSSIBILIDADE. COMPENSAO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS E
CUSTAS. POSSIBILIDADE. APELAES PARCIALMENTE PROVIDAS." (TJPR
- 18 C. Cvel - AC n 1.003.310-4 -Curitiba - Rel. Des. Albino Jacomel Guerios
- Unnime - J. 05.02.2014). Mantem-se, portanto, o julgado neste particular. Da
Comisso de Permanncia. Sustenta o Apelante que deve ser expurgada da previso
contratual a cobrana, de forma cumulada, de comisso PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA de permanncia, juros de mora e
correo monetria, o que vedado pela jurisprudncia ptria. Com razo. Quanto
comisso de permanncia, tema j deveras debatido e conhecido nesta Corte
de Justia, cedio que sua cobrana s admitida quando expressamente
pactuada e desde que sua incidncia ocorra de forma no cumulativa com os
demais encargos de mora, conforme o disposto nas Smulas n 30 e 296, ambas
do Superior Tribunal de Justia, uma vez que j inclui em seu cmputo parcela
de juros: "Sm. 30 - A comisso de permanncia e a correo monetria so
inacumulveis". "Sm. 296 - Os juros remuneratrios, no cumulveis com a
comisso de permanncia, so devidos no perodo de inadimplncia, taxa mdia de
mercado estipulada pelo Banco Central do Brasil, limitada ao percentual contratado".
Inclusive, consta expressamente na Smula n 472 da Corte Superior que "(...) a
cobrana de comisso de permanncia - cujo valor no pode ultrapassar a soma
dos encargos remuneratrios e moratrios previstos no contrato - exclui a PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA exigibilidade dos juros
remuneratrios, moratrios e da multa contratual". A comisso de permanncia
se destina remunerao do capital emprestado, atualizao monetria do
saldo devedor e sano pelo descumprimento do contrato, exatamente os itens
passveis de cobrana. No caso dos autos, o contrato formulado unilateralmente
pela BV FINANCEIRA S/A - Crdito, Financiamento e Investimento requer sua
cobrana cumulada em total desacordo com o entendimento sumulado na Corte
Superior, eis que h previso de cobrana de multa de 2% (dois por cento) sobre
as parcelas em atraso juntamente com comisso de permanncia (clusula n 17
- fl. 37 - Ref. Mov. 1.6). Desta feita, de se reformar o decisum a quo para o
fim de expurgar a cobrana cumulada de comisso de permanncia com demais
encargos moratrios. Da Repetio de Indbito. Partindo-se da premissa de que
houve a cobrana de valores de maneira abusiva, defende o Recorrente que
tais quantias sejam repetidas. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA Pois bem, evidenciada a ilegalidade da estipulao contratual de
cobrana de comisso de permanncia com demais encargos moratrios, deve ser
determinada a repetio simples do indbito de tais valores. No que diz respeito

repetio de indbito, o entendimento consolidado no c. STJ no sentido de que
para evitar o enriquecimento ilcito, permitida a repetio dos valores pagos a
maior, na forma simples, sem necessidade de comprovao do erro. Nesse sentido,
confiram-se os seguintes precedentes: "AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO
(ART. 544, DO CPC) - AO REVISIONAL DE CONTRATO DE MTUO - DECISO
MONOCRTICA QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.
desprovido." (AgRg no REsp n. 1.329.528/RS, relator Ministro Marco Buzzi,
Quarta Turma, DJe de 20/6/2013.) PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA "AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO NO RECURSO
(...) 6.- Este Superior Tribunal j firmou entendimento de que no necessria, para
que se determine a compensao ou a repetio do indbito em contrato como o
dos autos, a prova do erro no pagamento. 7.- Agravo Regimental improvido." (AgRg
no AREsp n. 167.924/RS, relator Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, DJ de
29/6/2012.) Dispe o artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor: "Art. 42. Na
cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no ser exposto a ridculo, nem
ser PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA submetido
a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa. Pargrafo nico. O consumidor
cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual
ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros
legais, salvo hiptese de engano justificvel". Em inteligncia ao disposto, o direito
repetio de indbito ocorre nos casos em que o consumidor pagou o que no era
devido alm da m-f do credor em exigir alm do dbito. Ora, no caso em comento,
no h comprovao da m-f por parte da Casa Financeira, sendo que essa
no presumvel; ao contrrio, todas as cobranas foram feitas mediante contrato
livremente pactuado entre as partes. Logo, se necessrio, os valores devem ser
repetidos de forma simples. Dos nus Sucumbenciais. Por fim, em razo da parcial
procedncia do apelo interposto pelo Correntista, necessria a redistribuio dos
nus sucumbenciais, devendo o Requerente/Apelante arcar com 50% (cinquenta por
cento), enquanto a parte Requerida/Apelada dever arcar com o restante (50% cinquenta por cento), consoante a previso do artigo 21, do Cdigo de Processo
Civil que esclarece que "(...) se cada litigante for em parte vencedor e vencido,
sero PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA recproca
e proporcionalmente distribudos e compensados entre eles os honorrios e as
despesas". Destaque-se que, por tratar-se de beneficirio de justia gratuita, a
condenao sucumbencial de Aparecido de Freitas deve observar as disposies
da Lei n 1.060/50. Consideraes Finais. Em razo de toda a explanao aqui
exposta, impe-se o conhecimento e parcial provimento da Apelao Cvel interposta
por Aparecido de Freitas para o fim de: a) expurgar do contrato entabulado entre
as partes a previso de cobrana cumulada de comisso de permanncia com
demais encargos moratrios; b) determinar a repetio simples dos valores cobrados
indevidamente, se houver; c) determinar a redistribuio dos nus sucumbenciais
nos termos da fundamentao supra. No mais, a r. sentena ora aoitada deve
ser mantida em sua integralidade tal qual lanada. III - CONCLUSO: Por todo
o discursado, com esteio no artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, conheo
do recurso de Apelao Cvel interposto por Aparecido de Freitas e, no mrito,
concedo-lhe parcial provimento para o fim de: a) expurgar do contrato entabulado
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA entre as partes a
previso de cobrana cumulada de comisso de permanncia com demais encargos
moratrios; b) determinar a repetio simples dos valores cobrados indevidamente,
se houver; c) determinar a redistribuio dos nus sucumbenciais nos termos da
fundamentao supra. Mantido, no mais, o decisum a quo. Publique-se. Registre-se.
Regional de Ibipor. Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
0004855-76.2010.8.16.0090 Execuo de Ttulo Judicial. Apelante: Esplio de
Antonio Osvaldo Brenzan, Carmen Brenzan, Luzia Brensan Bosi (maior de 60 anos),
Clarice Brenzan Alvares (maior de 60 anos), Maria da Conceio Brenzan Zanon
(maior de 60 anos), Doralice Brenzan Pietz (maior de 60 anos), Vernica Brenzan da
Silva (maior de 60 anos), Francisco Brenzam (maior de 60 anos), Leonor Brenzan
Alvim (maior de 60 anos). Advogado: Rosangela Lelis Deliberador. Apelado: Banco
Ita Unibanco S/A. Advogado: Alexandre de Almeida, Karla Maria Ruiz Merino de
Borba. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres.
Revisor: Des. Jos Sebastio Fagundes Cunha. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
Vistos, etc... I- RELATRIO Trata-se de recurso de apelao interposto em pedido de
cumprimento de sentena da ao civil pblica n38.765/98, ajuizada pela APADECO
em face do Estado do Paran, cuja deciso do MM. Juzo da 1 Vara da Fazenda
Pblica de Curitiba reconheceu o direito de todos os poupadores do Estado do
Paran restituio das diferenas de correo monetria das cadernetas de
poupana, em decorrncia das perdas ocorridas quando implantados os planos
- 324 -
- fls. 171/173), com fundamento no reconhecimento da prescrio da pretenso
executria, nos termos do art. 269, IV do CPC, seguindo o entendimento do Superior
Tribunal de Justia, no RESp n1.273.643/PR, julgado como representativo de
transitou em julgado em 03/09/2002 e a demanda foi proposta aps o lapso
temporal de 05 (cinco) anos, sendo possvel o reconhecimento da prescrio.
Inconformado com a sentena, o exequente interps a presente apelao (fls.
190/193), sustentando a necessidade da suspenso dos efeitos do REsp n
1.273.643/PR, pois no houve trnsito em julgado. Requereu, ainda, a juntada
dos comprovantes de pagamentos das custas processuais. Regularmente intimado,
o apelado apresentou contrarrazes (fls.205/208), requerendo o desprovimento do
recurso, e a condenao dos apelantes ao pagamento de custas e honorrios
advocatcios. , em suma, o relatrio. TRIBUNAL DE JUSTIA II- DECIDO O recurso
tempestivo e adequado, razo pela qual deve ser conhecido. Embora dele se
conhea, no possvel atender pretenso nele deduzida. Aduzem os autores to
somente que o recurso repetitivo n1.273.643/PR ainda no transitou em julgado,
e que, em razo do princpio do poder geral da cautela, no pode prevalecer
a sentena singular. Sem razo, contudo. Veja-se que o entendimento adotado
pelo magistrado singular seria o mesmo adotado e consolidado pela jurisprudncia,
pois, como j mencionado na sentena, o tema sobre a prescrio foi considerado
recorrente no mbito do STJ, e por isso, foi considerado repetitivo, sendo que seu
julgamento se deu, justamente, para pacificar a jurisprudncia e para evitar decises
conflitantes entre os rgos do Poder Judicirio. Assim sendo, o MM Juiz aplicou,
justamente, o entendimento pacificado pelo STJ. E, por mais que se considere
que a aplicao do entendimento proferido em recursos repetitivos independe do
trnsito em julgado da deciso, no caso do REsp n1.273.643/PR j transitou em
julgado, em 13/08/2014. TRIBUNAL DE JUSTIA No h, portanto, razo para se
manter este recurso, visto que o REsp n1.273.643/PR j transitou em julgado. Diante
disso, com fundamento no contido no art. 557, caput, do Cdigo de Processo Civil
e diante do entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justia no Recurso
Repetitivo n 1.273.643/PR, nego provimento a esta apelao, mantendo a sentena
singular. Intime-se. Oportunamente, baixem. Em 29 de julho de 2015. FERNANDO
PRAZERES Desembargador
. Protocolo: 2015/188445. Comarca: Francisco Beltro. Vara: 1 Vara Cvel e
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 0013726-82.2011.8.16.0083 Prestao de
Contas. Apelante: Banco Santander Brasil Sa. Advogado: Marili Daluz Ribeiro
Taborda, Gustavo Dal Bosco, Patrcia Freyer. Apelado: Marcos Dreyfuss. Advogado:
Carlos Fernandes, Ariberto Walter Lautert. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel.
APELAO CVEL. DECISO MONOCRTICA.AO DE PRESTAO
DE
CONTAS.
PRIMEIRA
FASE.
DEMANDA
JULGADA
PROCEDENTE.INSURGNCIA. PEDIDO GENRICO. AUSNCIA DE INTERESSE
DE AGIR. CARNCIA DA AO.NOVO ENTENDIMENTO EMANADO PELO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.NECESSIDADE DE IMPUGNAO
ESPECFICA, PELO AUTOR, NA INICIAL DA DEMANDA DE PRESTAO DE
CONTAS. SENTENA REFORMADA. RECURSO DE APELAO CONHECIDO E
PROVIDO. VISTOS e examinados estes autos de Apelao Cvel n 1.411.973-4,
oriundos da Vara Cvel e da Fazenda Pblica da Comarca de Francisco Beltro,
em que figura como Apelante o BANCO SANTANDER BRASIL S/A e Apelado
MARCOS DREYFUSS. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA I - RELATRIO: Trata-se de um recurso de apelao interposto pelo
Banco Santander Brasil S/A em face da sentena de fls. 128/139, proferida nos
autos de "Ao de Prestao de Contas" sob n. 0013726-82.2011.8.16.0083, pela
qual a MM. Juzo a quo julgou procedente o pedido inicial, nos seguintes termos:
"Em face do exposto, rejeito as preliminares e a questo prejudicial suscitada na
contestao, e, no mrito, julgo procedente o pedido inicial, condenando a parte
r a prestar contas exigidas, respeitado o prazo prescricional de vinte anos e com
observncia dos pontos assinalados pelo(a) corrente, no prazo de 48 (quarenta e
oito) horas, independentemente da cobrana de qualquer tarifa, sob pena de no lhe
ser lcito impugnar as que a parte autora apresentar, nos termos do artigo 915, 2,
do Cdigo de Processo Civil. Conforme dispe o artigo 917 do Cdigo de Processo
Civil, o Banco deve prestar as contas de forma mercantil, com a especificao
das receitas, a aplicao das despesas e o respectivo saldo, alm da juntada dos
documentos justificativos, cabendo ressaltar que os extratos bancrios no possuem
a especificidade exigida no texto legal. Pela sucumbncia, condeno o requerido ao
pagamento das custas/despesas processuais e honorrios advocatcios do patrono
judicial da parte adversa, fixada a verba PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA honorria em 20% (vinte por cento) sobre o valor atribuda
a causa, devidamente corrigido pelo INPC, desde a data do ajuizamento da ao
e at o efetivo pagamento, e acrescido de juros de mora de 1% ao ms, a partir
da publicao da presente sentena, na forma do artigo 20, 4, c/c 3, alneas a,
e c, do Cdigo de Processo Civil, levando em considerao, sobretudo, a natureza
da causa, a qual no contempla maior complexidade, o julgamento antecipado e o
pouco trabalho exigido do procurador diante das reiteradas aes desta natureza
(...)". Inconformado, o Banco Santander Brasil S/A interps recurso de apelao s
fls. 128/139, arguindo, em suma, que: a) a falta de legtimo interesse processual;
b) a impossibilidade de reviso dos encargos contratuais na ao de prestao de
contas; c) a inexistncia de dever de prestar contas; d) a autonomia de vontade,
do consensualismo; da fora obrigatria e da boa-f; e) em respeito ao princpio da
eventualidade a minorao dos honorrios advocatcios; f) prequestionamento de
dispositivos legais e sumulares. Irresignado, Marcos Dreyfuss ops os Embargos de
Declarao, s fls. 159/163, visando a correo do erro material. Foi oportunizado
ao embargado manifestar sobre os aclaratrios, os quais fizeram conforme s

fls. 168/-168-v. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
Em deciso monocrtica de fls. 170/172 a MM juza a quo conheceu e rejeitou
os embargos de declarao. Foram apresentadas contrarrazes recursais pelo
apelado Marcos Dreyfuss refutando as preliminares arguidas e pugnando pela
manuteno da sentena objurgada (fls. 174/211). o relatrio. II - DECIDO: Ab
initio, sabe-se que o artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, permite ao relator
MARINONI esclarece que "o relator, alando mo do art. 557, CPC, apenas
representa o rgo fracionrio - a possibilidade de deciso monocrtica representa
simples delegao de poder do colegiado ao relator. O relator tem o dever de julgar
o recurso monocraticamente, preenchidos os requisitos inerentes espcie, porque
processual". (MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de processo civil comentado artigo
por artigo -So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008; pg. 581). PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Por estes motivos que
se verifica a possibilidade de prolao de deciso monocrtica, no presente caso.
Compulsando-se os autos, vislumbra-se que o objeto da ao de prestao de contas
o contrato de abertura de conta corrente firmado entre as partes (conta corrente
n 716064-7, agncia 0114). Logo, passa-se a anlise das razes recursais. DO
PEDIDO GENRICO Pois bem. Preliminarmente, sustenta a casa bancria que o
correntista se utilizou de petio padronizada e totalmente genrica, sem indicar
os perodos em que ocorreram os lanamentos. Sobre a controvrsia, o prof. Luiz
Rodrigues Wambier nos ensina que, na propositura da ao de prestao de contas,
"a petio inicial dever conter, alm dos requisitos do art. 282, a exata meno
origem da obrigao de prestar contas, se legal ou contratual, pois esta ser a
abrangncia da primeira fase. Por isso, deve a inicial ser instruda com prova de
que o ru teve, ou ainda tem, bens do autor em administrao (...)" (in WAMBIER,
Luiz Rodrigues; ALMEIDA, Flavio Renato Correia de; TALAMINI, Eduardo. Curso
avanado de processo civil. So Paulo: RT, 2007). Dessa forma, na inicial, no
possvel apenas PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
uma exposio genrica dos fatos, com suposies do que, porventura, tenha
ocorrido no caso, devendo o requerente promover criteriosa narrativa dos fatos
justificadores do pedido. Ainda, em relao ao pedido, este deve ter por base o
disposto no artigo 286, do CPC, que assim dispe: "Art. 286. O pedido deve ser
certo ou determinado. lcito, porm, formular pedido genrico: I - nas aes
universais, se no puder o autor individuar na petio os bens demandados; II quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as consequncias do ato
ou do fato ilcito; III - quando a determinao do valor da condenao depender de
ato que deva ser praticado pelo ru." Portanto, realizada minuciosa narrao dos
fatos ensejadores do direito do autor, e formulados adequadamente seus pedidos,
pode-se, ento, analisar a figura do interesse de agir, na ao de prestao de
contas. Todavia, aps diversas divergncias quanto presente questo, nos diversos
Tribunais, a matria foi submetida pelo Superior Tribunal de Justia, sistemtica
dos recursos PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
repetitivos, pela deciso do Ministro Luis Felipe Salomo no REsp n 1.293.689,
recurso que ainda se encontra pendente de julgamento. Afora isso, em recentes
decises, a Corte Superior j evidencia um tratamento mais rigoroso s iniciais de
prestao de contas, tendo em vista a Smula n 259, conforme se verifica pelos
seguintes julgados: "RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCRIO. AO DE
PRESTAO DE CONTAS. LEGITIMIDADE E INTERESSE DE AGIR. SMULA
N 259/STJ. SOCIEDADE EMPRESRIA. DEZENOVE CONTAS-CORRENTES.
PEDIDO GENRICO NA INICIAL. OCORRNCIA. RECURSO PROVIDO. 1. O
STJ firmou entendimento de que, mesmo havendo o fornecimento de extratos
bancrios peridicos, o correntista tem interesse e legitimidade para propor ao de
prestao de contas quando discorde dos lanamentos deles constantes (Smula
n 259/STJ). 2. No obstante, a petio inicial deve, no mnimo, apontar o vnculo
jurdico existente com o ru e especificar o perodo de esclarecimentos, sendo
imprestvel a mera referncia genrica e vazia a respeito. Precedentes. 3. Na
hiptese, alm de no explicitar, PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA fundamentada e concretamente, as razes para a prestao de contas,
no apresentar nenhum exemplo concreto de lanamento no autorizado, no
indicar o perodo de tempo que deseja ter os lanamentos esclarecidos nem quais
seriam os lanamentos contestados por qualquer outra maneira, a autora, sociedade
empresria, indicou 19 (dezenove) contas- correntes para a prestao de contas.
4. Diante das peculiaridades da causa, dou provimento ao recurso especial." (STJ
- 3 Turma - REsp n 1.318.826/SP - Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva DJe 26/02/13). "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE
ABERTURA DE CRDITO EM CONTA-CORRENTE. CABIMENTO DA AO DE
PRESTAO DE CONTAS (SMULA 259). INTERESSE DE AGIR. REVISO DE
CLUSULAS CONTRATUAIS. COMISSO DE PERMANNCIA, JUROS, MULTA,
CAPITALIZAO, TARIFAS. IMPOSSIBILIDADE. 1. O titular de conta-corrente
bancria tem interesse processual para exigir contas do banco (Smula 259). Isso
porque a abertura de conta-corrente tem por pressuposto a entrega de recursos do
correntista ao banco (depsito PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA inicial e eventual abertura de limite de crdito), seguindo-se relao
duradoura de sucessivos crditos e dbitos. Por meio da prestao de contas,
o banco dever demonstrar os crditos (depsitos em favor do correntista) e
os dbitos efetivados em sua conta-corrente (cheques pagos, dbitos de contas,
tarifas e encargos, saques etc) ao longo da relao contratual, para que, ao final,
se apure se o saldo da conta corrente positivo ou negativo, vale dizer, se o
correntista tem crdito ou, ao contrrio, se est em dbito. 2. A entrega de extratos
peridicos aos correntistas no implica, por si s, falta de interesse de agir para
- 325 -
o ajuizamento de prestao de contas, uma vez que podem no ser suficientes

para o esclarecimento de todos os lanamentos efetuados na conta-corrente. 3.
Hiptese em que a padronizada inicial, a qual poderia servir para qualquer contrato
de conta-corrente do Banco Banestado, bastando a mudana do nome das partes e
do nmero da conta, no indica exemplos concretos de lanamentos no autorizados
ou de origem desconhecida e sequer delimita o perodo em relao ao qual h
necessidade de prestao de contas, postulando sejam prestadas contas, PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA em formato mercantil, no
prazo legal de cinco dias, de todos os lanamentos desde a abertura da contacorrente, treze anos antes do ajuizamento da ao. Tal pedido, conforme voto do
Ministro Aldir Passarinho Junior, acompanhado pela unanimidade da 4 Turma no
REsp. 98.626-SC, "soa absurdo, posto que no crvel que desde o incio, em
tudo, tenha havido erro ou suspeita de equvoco dos extratos j apresentados."
4. A pretenso deduzida na inicial, voltada, na realidade, a aferir a legalidade dos
encargos cobrados (comisso de permanncia, juros, multa, tarifas), deveria ter sido
veiculada por meio de ao ordinria revisional, cumulada com repetio de eventual
indbito, no curso da qual pode ser requerida a exibio de documentos, caso esta
no tenha sido postulada em medida cautelar preparatria. 5. Embora cabvel a
ao de prestao de contas pelo titular da conta-corrente, independentemente do
fornecimento extrajudicial de extratos detalhados, tal instrumento processual no se
destina reviso de clusulas contratuais e no prescinde da indicao, na inicial,
ao menos de perodo determinado em relao ao qual busca PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA esclarecimentos o correntista, com a
exposio de motivos consistentes, ocorrncias duvidosas em sua conta-corrente,
que justificam a provocao do Poder Judicirio mediante ao de prestao
de contas." 6. Recurso especial a que se nega provimento." (STJ - 2 Turma
- REsp n 1.231.027/PR - Rel. Min. Maria Isabel Gallotti - DJe 18/12/12).
"CIVIL E PROCESSUAL. AO DE PRESTAO DE CONTAS. MOVIMENTAO
DE CONTA- CORRENTE. POSTULAO GENRICA NA INCIAL, SEM MAIOR
EXPLICITAO DE MOTIVOS CONCRETOS AO EMBASAMENTO DA DEMANDA.
EXORDIAL INDEFERIDA. I Conquanto seja direito do cliente de entidade bancria
obter a prestao de contas sobre os lanamentos efetuados em sua conta-corrente,
independentemente do fornecimento de extratos pelo ru, imprescindvel se faz
concreta indicao e fundamentao, na inicial, das irregularidades detectadas,
sendo imprestvel a mera referncia genrica e vazia a respeito, na interpretao
do Tribunal estadual sobre os fatos narrados, que no possvel rever em
sede especial, ao teor da Smula n. 7 do STJ)". PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA (STJ - 4 Turma - REsp n 98.626 - Rel.
Min. Aldir Passarinho Junior - DJ 23/08/04). Nesse sentido, podemos afirmar
que deve haver fundados motivos para questionar os lanamentos ocorridos
na conta corrente; e pedido certo e determinado, no que toca prestao de
contas. Vislumbra-se da exordial que apenas h pedido genrico, para elucidao
de supostos lanamentos de dbitos e crditos que vinculam as partes, sendo
inespecfico o pleito. O interesse processual no resta demonstrado e o pleito, ento,
porque genrico, no deve, sequer, ser conhecido. Esse o atual posicionamento
desta Colenda Cmara: "APELAO CVEL N 1.225.492-9, DA 2 VARA CVEL
E DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE TOLEDO RELATOR : DES.
OCTAVIO CAMPOS FISCHER APELANTE : MARIA SARTORETTO APELADO :
BANCO DO BRASIL S.A.APELAO CVEL - PRESTAO DE CONTAS EM
PRIMEIRA FASE, AJUIZADA CONTRA INSTITUIO FINANCEIRA - AUSNCIA
DE EXPOSIO DE MOTIVOS QUE JUSTIFIQUEM O MANEJO DA AO DE
PRESTAO DE CONTAS E ALEGAO DE EXCESSO COMETIDO PELO
BANCO - PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
INVIABILIDADE - PROCEDIMENTO RESTRITO DE PRESTAO DE CONTAS
QUE NO COMPORTA DEDUES GENRICAS, NEM ANLISE DE ENCARGOS
SUPOSTAMENTE ABUSIVOS - PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA E DESTA CMARA JULGADORA - INTERESSE DE AGIR NO
CONFIGURADO - DESPROVIMENTO DO APELO - EXTINO DO FEITO, DE
OFCIO."Descabe a ao de prestao de contas quando formulado pedido genrico,
em que no foram indicados os perodos em relao aos quais se buscam
esclarecimentos, com a exposio de motivos que justifiquem a dvida, sendo
incabvel tambm quando se pretende discutir clusulas contratuais" (EDcl no
AREsp 155376/SP, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, 3 Turma, DJe 16/09/2013)
RECURSO DESPROVIDO, COM EXTINO DO FEITO, DE OFCIO". (TJPR
- 14 C.Cvel - AC - 1225492-9 - Toledo - Rel.: Octavio Campos Fischer Unnime - - J. 04.02.2015). "APELAES CVEIS. AO DE PRESTAO DE
CONTAS. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE.
PRIMEIRA FASE. PROCEDNCIA.RECURSO DO REQUERIDO. AUSNCIA
DE INTERESSE DE PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA AGIR. PEDIDO GENRICO. FALTA DE INDICAO CONCRETA DE
LANAMENTOS DUVIDOSOS. NOVA INTERPRETAO DO STJ SOBRE O
TEMA.NECESSIDADE DE INDICAO DE MOTIVOS CONSISTENTES QUE
JUSTIFIQUEM O AJUIZAMENTO DA AO DE PRESTAO DE CONTAS.
CARNCIA DE AO CARACTERIZADA PELA FALTA DE INTERESSE DE
AGIR. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO. ARTIGO
267, INCISO VI, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. INVERSO DO NUS
DA SUCUMBNCIA. RECURSO PROVIDO.1. O titular de conta corrente bancria
tem interesse processual para exigir contas do banco, independentemente do
fornecimento extrajudicial de extratos detalhados.2. Se na ao o autor deixar
de apresentar alegao consistente que represente dvida concreta, com indcios
mnimos acerca da necessidade de ajuizamento da ao, formulando pretenso
genrica, conforme a recente jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, est
configurada a falta de interesse de agir, impondo-se o pronunciamento da carncia
de ao. RECURSO ADESIVO DO AUTOR. PREJUDICADO. (...) Pois bem. Esta
Corte de Justia, por tempos PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA adotou o posicionamento de que para a configurao do interesse

de agir no bastava somente eleger aspectos controvertidos, de forma genrica,
sem sustentar os motivos que fundamentavam o questionamento do saldo existente,
os dbitos realizados e a especfica delineao acerca das dvidas a justificar
o pedido de prestao de contas. Alm do mais, editou o Enunciado n 08 das
Cmaras Especializadas em Direito Bancrio e Execuo de Ttulo Extrajudicial, a
saber: "O interesse de agir na ao de prestao de contas est caracterizado pela
demonstrao do liame jurdico entre as partes e indicao do perodo desta relao,
sendo desnecessria, na primeira fase, a impugnao especfica aos lanamentos."
No entanto, diante da divergncia que persiste nos Tribunais, a matria foi submetida
sistemtica dos recursos repetitivos do Superior Tribunal de Justia, no REsp n
1.293.689, afetando o julgamento da Segunda Seo do STJ, o qual ainda encontrase pendente. E, em recente deciso do Superior Tribunal de Justia, a Ministra Isabel
Maria Gallotti, no Recurso Especial n 1.231.027, da Segunda PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Seo, decidiu que, embora permanea
o dever da instituio financeira de prestar contas, independentemente do envio de
extratos, necessria a indicao do perodo e exposio de motivos consistentes e
ocorrncias duvidosas (...) Assim sendo, como a ao deixa de apresentar alegao
consistente que represente dvida concreta, que pudesse minimamente indicar a
necessidade da via processual eleita como forma de dirimir a suposta leso de direito,
formulando pretenso sobre formulaes inespecficas, abstratas e genricas,
mngua de elementos que apontem para a existncia de dvida objetiva relativa
aos lanamentos e, amparado em recente jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia, est configurada a falta de interesse de agir, impondo-se o pronunciamento
da carncia de ao, no caso em tela. Portanto, declara-se extinto o processo, com
fulcro no artigo 267, inciso VI, do Cdigo de Processo Civil." (TJPR - 14 C. Cvel
- AC n 1.042.754-4 - Cascavel - Rel. Des. Celso Jair Mainardi - Unnime - DJ
11.02.2015). PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Desta
forma, deve o requerente, nas aes de prestao de contas, indicar na petio
inicial alegaes consistentes - e que representem dvida concreta - indicando,
necessariamente, a cobrana de operaes que possam ser questionadas de forma
especfica; alm da indicao, com a mesma especificidade, do perodo sobre o qual
devem ser prestadas as contas; tudo isso sob pena de extino do feito. Por no ter
preenchido os requisitos mnimos quanto causa de pedir, bem como do pedido,
na inicial da ao de prestao de contas, pelos motivos exaustivamente expostos,
a ao no pode ser conhecida, por ausncia de interesse de agir. Neste passo,
deve ser reformada a r. sentena que julgou procedente o pedido, para o fim de
extinguir o feito por falta de interesse de agir, sem resoluo do mrito, nos termos
do artigo 267, VI, do CPC. Os demais pleitos do apelante, restam prejudicados. Por
derradeiro, em razo do provimento do recurso de apelao interposto pelo Banco
Santander Brasil S/A, necessria a inverso dos nus sucumbenciais, devendo a
parte autora arcar integralmente com as custas processuais, bem como com a verba
honorria estabelecida no decisum a quo. PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA Diante do exposto, conheo e dou provimento ao recurso de
apelao. III - CONCLUSO: Do exposto, diante de todos os fundamentos e razes,
dou provimento ao recurso de apelao interposto pela casa bancria. Intimem-se.
Curitiba, 03 de agosto de 2015. ANA LCIA LOURENO Relatora 2
Embargos a Execuo. Apelante: Rancho Silvestre Comrcio de Produtos
Alimentcios Ltda, Pedro Deoclides Rocha. Advogado: Edgard Cortes de Figueiredo.
Apelado: Box 7 Administradora de Bens e Emprrendimentos Ltda. Advogado: Renato
da Costa Lima Filho, Fernando Gustavo Kimura. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel.
Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres. Revisor: Des. Jos Sebastio Fagundes
Cunha. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos, etc... I - Trata-se de recurso de apelao interposto por Rancho
Silvestre Comrcio de Produtos Alimentcios Ltda. para a reforma da
sentena (mov. 39.1) que julgou improcedente os embargos execuo n
0010295-39.2014.8.16.0017 proposto pela empresa apelante, determinando o
prosseguimento do processo executivo. Entretanto, referidos embargos foram
propostos para discutir a regularidade do ttulo objeto da execuo extrajudicial n
0023259- 98.2013.8.16.0017, qual seja, de contrato de sublocao firmado entre
o apelante e o apelado. TRIBUNAL DE JUSTIA E, assim sendo, o presente
recurso de competncia das 11 e 12 Cmara Cvel, nos termos do art. 90,
V, "f", do RITJPR: V - Dcima Primeira e Dcima Segunda Cmara Cvel:
(...) f) aes relativas a locao em geral, inclusive as execues dela derivadas;
Nesse sentido, cito os seguintes precedentes desta Corte de Justia: PROCESSUAL
CIVIL. APELAO CVEL. EMBARGOS EXECUO - LOCAO. MATRIA
DISCUTIDA NOS AUTOS DA AO EXECUTIVA - EXCESSO APRECIADO
E AFASTADO - PRECLUSO DA MATRIA. PLEITO DE MINORAO DOS
HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS - ANLISE DO CASO SOB A
GIDE DO ARTIGO 20, 4, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - REDUO
INCABVEL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 11 C.Cvel - AC 1334552-1 - Ponta Grossa - Rel.: Ruy Muggiati - Unnime - - J. 03.06.2015) DIREITO
CIVIL. APELAO. EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL (CONTRATO
DE LOCAO). EMBARGOS EXECUO. 1.CERCEAMENTO DE DEFESA.
NO OCORRNCIA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE ANUNCIADO.
POSSIBILIDADE. DESNECESSIDADE DE PROVA PERICIAL. CAPITALIZAO
DE JUROS QUE PODE SER TRIBUNAL DE JUSTIA AVERIGUADA, SE
HOUVER, MEDIANTE PROVA DOCUMENTAL. 2. CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. INAPLICABILIDADE. RELAO LOCATCIA. INCIDNCIA DA
LEI N 8.245/91. 3. RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 12 C.Cvel - AC 1302135-3 - Curitiba - Rel.: Mrio Helton Jorge - Unnime - - J . 08.07.2015)
APELAO CVEL - EMBARGOS A EXECUO - CONTRATO DE LOCAO
- 326 -
- COBRANA DE ALUGUIS - EMBARGOS IMPROCEDENTES - NULIDADE

DA SENTENA - FUNDAMENTAO SUFICIENTE - NOVAO - INOVAO
RECURSAL - RECURSO CONHECIDO EM PARTE E DESPROVIDO NA PARTE
CONHECIDA. (TJPR - 12 C.Cvel - AC - 1276958-1 - Regio Metropolitana
de Maring - Foro Central de Maring - Rel.: Joeci Machado Camargo Unnime - - J. 11.03.2015) APELAO CVEL - EMBARGOS EXECUO CONTRATO DE LOCAO DE IMVEL - PRORROGAO DO CONTRATO POR
PRAZO INDETERMINADO - INADIMPLNCIA DO LOCADOR - OBRIGAO DO
FIADOR APS A VIGNCIA DO CONTRATO INDEPENDENTE DE ANUNCIA
- FIANA PRESTADA AT A ENTREGA DAS CHAVES - CLUSULA PENAL INOCORRNCIA DE ABUSIVIDADE - INTERPRETAO E APLICAO DO ART.
47 DA LEI 8.245/91. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 12 C.Cvel
- AC - 1174376-9 - Foz do Iguau - Rel.: Francisco Cardozo Oliveira - Unnime
- - J. 25.02.2015) TRIBUNAL DE JUSTIA II - Dessa forma, no se tratando
de competncia atinente a esta Cmara Cvel, determino a redistribuio deste
agravo com a devida urgncia a uma das Cmaras competentes para esta matria,
mencionadas no art. 90, V, do RITJPR. III - redistribuio. Curitiba, 04 de agosto
de 2015. FERNANDO PRAZERES Desembargador
0044920-46.2011.8.16.0004 Cumprimento de Sentena. Apelante: Zuza da Silva
Frana (maior de 60 anos), Maria Santina Lugnieski Melo (maior de 60 anos),
Luiz Antonio Ernani (maior de 60 anos), Ubiratan S Chaves (maior de 60 anos),
Suely Graesser (maior de 60 anos), Cacilda Maria Santos da Silva, Cintia Margarete
Luginieski, Rubens Eduardo Schinzel (maior de 60 anos), Miriam Rita Moro Mine
(maior de 60 anos). Advogado: Geraldo Francisco Pomagerski. Apelado: Banco
Banestado S.a.. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos. rgo Julgador:
Sebastio Fagundes Cunha. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos, etc... I - RELATRIO Trata-se de recurso de apelao interposto em pedido
de cumprimento de sentena da ao civil pblica n38.765/98, ajuizada pela
APADECO em face do Estado do Paran, cuja deciso do MM. Juzo da 1 Vara
da Fazenda Pblica de Curitiba reconheceu o direito de todos os poupadores do
Estado do Paran restituio das diferenas de correo monetria das cadernetas
de poupana, em decorrncia das perdas ocorridas quando implantados os planos
- mov. 35.1), com fundamento no reconhecimento da prescrio da pretenso
executria, nos termos do art. 269, IV do CPC, seguindo o entendimento do Superior
Tribunal de Justia, no RESp n1.273.643/PR, julgado como representativo de
transitou em julgado em 03/09/2002 e a demanda foi proposta aps o lapso temporal
de 05 (cinco) anos, sendo possvel o reconhecimento da prescrio. Inconformado
com a sentena, o exequente interps a presente apelao (mov. 40.1), aduzindo a
impossibilidade da incidncia de tal tese prescricional, pois, no caso concreto, o prazo
prescricional aplicvel de 20 (vinte) anos. Sustentou, ainda, que a r. sentena
nula, pois o REsp n1.273.643/PR no transitou em julgado. Regularmente intimado,
o apelado apresentou contrarrazes (mov. 49.1), requerendo o desprovimento do
recurso. , em suma, o relatrio. II - DECIDO O recurso tempestivo e adequado,
razo pela qual deve ser conhecido. TRIBUNAL DE JUSTIA Primeiramente, cabe
destacar o acerto da deciso singular, pois, realmente, prescrita a pretenso da
parte ora apelante em dar cumprimento sentena proferida na ao civil pblica
n 38.765/98. Ademais, frise-se que o REsp n1.273.643/PR j transitou em julgado,
em 13/08/2014. O Superior Tribunal de Justia, considerando o tema sobre o prazo
prescricional para ajuizamento de cumprimento de sentena proferida em ao
civil pblica recorrente, em razo da multiplicidade de recursos especiais tratando
de idntica controvrsia, recentemente pacificou seu entendimento no Recurso
Repetitivo n 1.273.643/PR, consignando que: "No mbito do Direito Privado,
pedido de cumprimento de sentena proferida em Ao Civil Pblica". E, ainda,
no corpo do acrdo, consignou que: A orientao jurisprudencial sobre o tema
jurdico em anlise j veio se firmando nesta Corte, de modo que, a rigor, temse verdadeiro julgamento de consolidao de tese, visto que os argumentos ora
deduzidos j foram, diversas vezes, examinados no mbito da Terceira e da Quarta
Turma deste Tribunal, em decises colegiadas e unipessoais. De fato, primeiramente
decidiu a Segunda Seo desta Corte que o prazo para o ajuizamento da ao
TRIBUNAL DE JUSTIA civil pblica de 5 anos, nos termos do disposto no
art. 21 da Lei n. 4.717/65 (Lei da Ao Popular). (...) A seguir, partindo dessa
premissa, a Quarta Turma deste Tribunal, no julgamento do REsp n. 1.276.376/
PR, Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMO, DJ de 1.2.2012, por unanimidade,
entendeu que o mesmo prazo prescricional, de 5 (cinco) anos, deve ser aplicado
para o ajuizamento da execuo individual da Sentena proferida em Ao Civil
Pblica, conforme orientao da Smula 150 da Suprema Corte, entendimento este
que tambm vem sendo adotado pela Terceira Turma deste Superior Tribunal. Isso
porque a regra abstrata de direito adotada na fase de conhecimento para fixar o prazo
de prescrio no faz coisa julgada em relao ao prazo prescricional a ser fixado na
execuo do julgado, que deve ser estabelecido em conformidade com a orientao
jurisprudencial superveniente ao trnsito em julgado da Sentena exequenda. (...)
No caso em anlise, a Sentena exequenda transitou em julgado em 3.9.2002 (eSTJ fls. 28) e os recorridos apresentaram o pedido de cumprimento de Sentena
somente em 30.12.2009 (e-STJ fls. 43/45), quando j transcorrido o prazo de 5
(cinco) anos, estando portanto prescrita a pretenso executria. Assim sendo, no
resta mais dvida: o prazo prescricional para o particular requerer o cumprimento de
sentena proferida em ao civil pblica de 5 anos, contados a partir do seu trnsito
em julgado - que, no caso dos autos, ocorreu em 03/09/2002. Destarte, evidente

que a pretenso posta na inicial j se encontrava prescrita quando da TRIBUNAL
DE JUSTIA propositura do presente cumprimento de sentena (28/09/2011 mov. 1.0), pois decorridos mais do que 5 anos desde seu trnsito e julgado.
Veja-se o seguinte julgado do Superior Tribunal de Justia: PROCESSUAL CIVIL.
AO COLETIVA. EXECUO. PRESCRIO. OFENSA COISA JULGADA.
INEXISTNCIA. 1. A Segunda Seo, no julgamento do Recurso Especial 1.070.896/
SC, DJe de 4/8/2010, pacificou o entendimento no sentido de que " quinquenal o
prazo prescricional para o ajuizamento de ao civil pblica, precedentes desta Corte
consolidaram a compreenso de que o mesmo prazo prescricional de cinco anos
deve ser aplicado em relao execuo individual da sentena proferida na ao
coletiva, entendimento que foi confirmado no julgamento do Recurso Especial n
1.273.643/PR, Segunda Seo, Rel. Min. Sidnei Beneti, DJe de 4/4/2013, submetido
ao rito dos recursos representativos da controvrsia (CPC, art. 543-C). No h
falar em ofensa coisa julgada formada no processo de conhecimento, porque a
prescrio que ora se reconhece superveniente sentena coletiva transitada em
julgado, com base na interpretao do direito federal hoje consolidado pelo Superior
Tribunal de Justia, na linha da qual o prazo para prescrio da ao coletiva
diverso daquele prazo que se aplica s aes individuais" (REsp 1.283.273/PR,
Quarta Turma, Rel. Min. Isabel Gallotti, DJe de 1/2/2012). 2. Aplicao da Smula
168/STJ. 3. Agravo Regimental no provido. (AgRg nos EAREsp 96.986/PR, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, CORTE ESPECIAL, julgado em 19/11/2014, DJe
11/12/2014) TRIBUNAL DE JUSTIA III - Por todo o exposto, com fundamento no
contido no art. 557, caput do Cdigo de Processo Civil e diante do entendimento
firmado pelo Superior Tribunal de Justia no Recurso Repetitivo n 1.273.643/PR,
nego provimento, desde logo, a esta apelao, porquanto em confronto com a
jurisprudncia dominante deste Tribunal e do Superior Tribunal de Justia. IV Intimem-se as partes. V - Oportunamente, baixem origem. Curitiba, 4 de agosto de
0007321-39.2012.8.16.0004 Cumprimento de Sentena. Apelante: Maria Leny
Pereira Gonalves (maior de 60 anos). Advogado: Ihgor Jean Rego. Apelado: Itau
Unibanco S.a.. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos. rgo Julgador: 14
Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Revisor: Des. Fernando Antonio
Prazeres. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
APELAO CVEL. DECISO MONOCRTICA.AO CIVIL PBLICA.
CUMPRIMENTO
DE
SENTENA.
APADECO.
DEMANDA
EXTINTA
PELA
PRESCRIO.
INSURGNCIA.
PRAZO
PRESCRICIONAL
QUINQUENRIO.APLICABILIDADE.
DECISO
PROFERIDA
SOB
A
SISTEMTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS.ATAQUE COISA JULGADA.
NO VERIFICADA.CONTROVRSIA PACIFICADA NO MBITO DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA. APELO CONHECIDO E NO-PROVIDO. VISTOS e
examinados estes autos de Apelao Cvel n 1413027-5, da 1 Vara da Fazenda
Pblica do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba PR, em que Apelante MARIA LENY PEREIRA GONALVES e Apelado ITA
UNIBANCO S/A. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
I - RELATRIO: Trata-se de recurso de Apelao Cvel interposto por Maria Leny
Pereira Gonalves, em face da r. sentena de fls. 47/48, proferida nos autos de
"Cumprimento de Sentena" n. 0007321-39.2012.8.16.0004, pela qual o MM.
Juiz a quo extinguiu o processo, nos seguintes termos: "DIANTE DO EXPOSTO,
com fulcro nos arts. 219, 5, 269, IV, e 598, do Cdigo de Processo Civil,
impe-se reconhecer a prescrio da pretenso dos exequentes, julgando extinta
a execuo. Condeno os exequentes ao pagamento das despesas processuais,
observando-se, se beneficirios da assistncia judiciria gratuita, as disposies
da Lei n. 1.060/1950. Sem condenao ao pagamento de honorrios advocatcios
de sucumbncia, porquanto no houve a interveno do executado. Se houver
recurso ainda pendente de julgamento e que tenha sido interposto em face de
deciso proferida nestes autos, comunique-se a prolao da presente sentena
Instncia Superior, instruindo-se o respectivo ofcio com uma cpia desta." PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Inconformada, Maria Leny
Pereira Gonalves interps o recurso de Apelao Cvel, s fls. 52/57, arguindo, em
sntese, que: a) o prazo prescricional aplicvel o mesmo da ao de conhecimento;
b) no h que se falar na aplicabilidade de prazo prescricional, por analogia, da
lei de Ao Popular; c) de acordo com o STF, o prazo prescricional aplicvel ao
caso vintenrio. A casa bancria apresentou contrarrazes, s fls. 70/77, arguindo,
em suma, que: a) no h que se falar na aplicabilidade do prazo prescricional
diverso do que restou consignado no REsp n 1.273.643/PR; b) aplica-se ao caso
em mesa o prazo quinquenrio previsto no artigo 21 da Lei da Ao Popular.
o relatrio. II - DECIDO: Conheo do recurso de apelao, eis que presentes os
requisitos extrnsecos e intrnsecos de admissibilidade. Trata-se de cumprimento
de sentena, fundamentado na deciso proferida em sede de ao civil pblica
manejada pela Associao Paranaense de Defesa do Consumidor - APADECO, cujo
trnsito em julgado ocorreu na data de 03.09.2002. Ab initio, sabe-se que o artigo
557, do Cdigo de Processo Civil, permite ao relator julgar monocraticamente a
pea PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA apelatria,
na hiptese de o recurso estar em confronto com jurisprudncia dominante deste e.
inerentes espcie, porque a estar a prestigiar a autoridade do procedente e a
patrocinar sensvel economia processual". (MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de
- 327 -
processo civil comentado artigo por artigo -So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2008; pg. 581). Por estes motivos que se verifica a possibilidade de prolao
de deciso monocrtica, no presente caso. PRESCRIO A controvrsia, neste
momento, resume-se aplicabilidade ou no do prazo quinquenrio de prescrio,
em detrimento do prazo prescricional de 20 (vinte) anos. Acerca do tema, temse que o Superior Tribunal de Justia, utilizando-se da sistemtica dos recursos
repetitivos, qual foi submetido o Recurso Especial n 1.273.643/PR, PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA proferiu deciso em que
se reconheceu a aplicabilidade do prazo prescricional de 05 (cinco) anos aos casos
como o presente. Vale reproduzir trecho do mencionado acrdo: "29.- Firmouse, como se v, o prazo prescricional de 5 (cinco) anos para o ajuizamento da
execuo individual em cumprimento de sentena proferida em Ao Civil Pblica,
inclusive na hiptese em que, na ao de conhecimento, j transitada em julgado,
tenha sido reconhecida a prescrio vintenria." Em que pese haja insurgncia
da apelante no tocante ao reconhecimento da aplicao do prazo prescricional de
20 (vinte) anos, em sede de processo de conhecimento, pelo que tal modificao
infringiria o instituto da coisa julgada, seu pleito no prospera. Este ponto tambm
foi pacificado pela deciso proferida no recurso especial no qual se baseia este voto,
conforme adiante se v: "Isso porque a regra abstrata de direito adotada na fase
de conhecimento para fixar o PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA prazo de prescrio no faz coisa julgada em relao ao prazo
prescricional a ser fixado na execuo do julgado, que deve ser estabelecido em
conformidade com a orientao jurisprudencial superveniente ao trnsito em julgado
da Sentena exequenda." Nesse sentido so as decises desta corte julgadora.
Confira-se: "APELAO CVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENA COLETIVA.
APADECO. EXPURGOS INFLACIONRIOS.PRESCRIO QUINQUENAL NO
PELA INSTITUIO FINANCEIRA PRETENDENDO O RECONHECIMENTO DA
PRESCRIO. APLICAO DO PRAZO DE PRESCRIO QUINQUENAL.
ORIENTAO FIRMADA EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO.PROCESSO
EXTINTO. RECURSO PROVIDO.1. No regime do art. 543-C do Cdigo de Processo
Civil e da Resoluo 08/2008 do Superior Tribunal de Justia, para os efeitos do
art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, est consolidado a seguinte tese: "No
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA da execuo
individual em pedido de cumprimento de sentena proferida em Ao Civil Pblica".2.
A deciso uniformizadora considerou aplicvel o prazo prescricional de 05 (cinco)
anos inclusive na hiptese em que outro prazo de prescrio tenha sido reconhecido
na ao de conhecimento j transitada em julgado.3. A fixao da verba honorria
consoante o art. 20, 3 e 4, do CPC deve levar em considerao o efetivo
trabalho que o advogado teve na causa, seu zelo, o lugar da prestao, a natureza
e importncia da causa, tudo consoante apreciao equitativa do juiz no restrita
aos limites percentuais de 10% e 20%, e no aquilo que com ela o advogado
espera receber em razo do valor da causa. Isto porque ?o conceito de verba
nfima no est necessariamente atrelado ao montante da causa, havendo que
se considerar a expresso econmica da soma arbitrada, individualmente, ainda
que represente pequeno percentual se comparado ao da causa. Precedente do
Superior Tribunal de Justia." (TJPR - 14 C.Cvel - AC - 1297770-7 - Prola
- Rel.: Celso Jair Mainardi - Unnime - - J. 29.07.2015). PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Assim, percebe-se que a pretenso da
exequente foi atingida pelo instituto da prescrio, decorrido o prazo quinquenrio,
vez que a sentena exequenda transitou em julgado na data de 03.09.2002 e a
presente ao foi ajuizada somente em 06.12.2012. No caso em apreo, cumpre
ressaltar, que ainda que se alegue que o termo inicial o trnsito em julgado da
sentena proferida na Ao Civil Pblica n 0700584- 33.1994.8.26.0100, movida
pelo IDEC contra o Banestado, uma vez que a demanda foi ajuizada com base na
sentena prolatada a favor da APADECO (Associao Paranaense de Defesa do
Consumidor), nos autos de Ao Civil Pblica n 38.765/98, e no com base na
deciso proferida nos autos de Ao Civil Pblica n 0700584- 33.1994.8.26.0100.
Isto porque a adoo do marco prescricional relacionado outra ao importaria
em verdadeira alterao da causa de pedir, o que vedado pelo ordenamento
jurdico neste momento processual. Da mesma forma, de se consignar que o termo
inicial para contagem do prazo prescricional o trnsito em julgado da sentena
proferida na Ao Rescisria n 168.276-6, movida pelo BANESTADO (Banco do
Estado do Paran), pois, PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA consoante o disposto no artigo 489, do Cdigo de Processo Civil, a
ao rescisria no suspende a execuo. Confira-se: "Art. 489. A ao rescisria
no suspende a execuo da sentena rescindenda." Ad argumentandum tantum,
h quem defenda que deve ser afastada a prescrio, eis que o termo inicial
para recontagem do prazo prescricional a publicao do edital para cincia dos
interessados, previsto no art. 94 do Cdigo de Defesa do Consumidor - e inexistente,
in casu. Alternativamente, requer a suspenso do processo, tendo em vista sua
afetao ao REsp n 1.388.000/PR Outrossim, Pois bem, com relao ao pleito
de aplicao do artigo 94 do CDC, quanto ao prazo prescricional, tem-se que o
c. Superior Tribunal de Justia, ao julgar o REsp n 1.273.643/PR - submetido
sistemtica do artigo 543-C do CPC - pacificou o entendimento de que o prazo a
ser aplicvel nos cumprimentos de sentena decorrentes da Ao Civil Pblica n
38.765/98 de 5 (cinco) anos, utilizando-se, por analogia, o prazo previsto no artigo
21 da Lei de Ao Popular; seno vejamos: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO
CIVIL PBLICA. PRESCRIO QUINQUENAL DA EXECUO INDIVIDUAL.
PRESCRIO VINTENRIA DO PROCESSO DE PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA CONHECIMENTO TRANSITADA EM JULGADO.
INAPLICABILIDADE AO PROCESSO DE EXECUO. RECURSO ESPECIAL
REPETITIVO. ART. 543-C DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. PROVIMENTO
DO RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. TESE
CONSOLIDADA. 1.- Para os efeitos do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil,

foi fixada a seguinte tese: "No mbito do Direito Privado, de cinco anos o prazo
prescricional para ajuizamento da execuo individual em pedido de cumprimento
de sentena proferida em Ao Civil Pblica". 2.- No caso concreto, a sentena
exequenda transitou em julgado em 3.9.2002 (e-STJ fls. 28) e o pedido de
cumprimento de sentena foi protocolado em 30.12.2009 (e-STJ fls. 43/45), quando
j transcorrido o prazo de 5 (cinco) anos, estando, portanto, prescrita a pretenso
executria. 3.- Recurso Especial provido: a) consolidando- se a tese supra, no
regime do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil e da Resoluo 08/2008 do
Superior Tribunal de Justia; b) no caso concreto, julgando-se prescrita a execuo
em cumprimento de sentena". PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA (STJ - 2 Seo - REsp n 1.273.643/PR - Rel. Min. Sidnei Beneti
- DJe 04/04/2013). Considerando, portanto, que o entendimento acerca do prazo
prescricional e de sua contagem j est consolidado no mbito desta c. Cmara; bem
como que o Superior Tribunal de Justia emanou entendimento sobre o tema, no
bojo do REsp n 1.273.643/PR; no h que se falar em suspenso do procedimento,
em virtude do processamento do REsp n 1.388.000/PR. Por fim, de se ressaltar
que, por ocasio da anlise do REsp n 1.388.000/PR, o e. Ministro Napoleo
Nunes Maia Filho determinou a suspenso dos recursos nos quais a controvrsia
esteja estabelecida; a propsito: "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL
REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. PROCESSAMENTO NOS TERMOS DO
ART. 543- C DO CPC E DA RESOLUO No. 08/STJ. AO CIVIL PBLICA.
INCIO DA FLUNCIA DA PRESCRIO QUINQUENAL PARA O AJUIZAMENTO
DA AO INDIVIDUAL EXECUTIVA. ART. 94 DO CDC." Considerando, portanto,
que esta demanda foi afetada sistemtica dos recursos repetitivos somente com
relao PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA ao REsp
n 1.273.643/PR, no h que se falar em novo sobrestamento. III - CONCLUSO:
Diante de todo o exposto, por todas as razes e motivos, conheo e nego provimento
ao apelo interposto. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Curitiba, 06 de agosto de
2015. ANA LCIA LOURENO Relatora 6
0049976-98.2013.8.16.0001 Revisional. Apelante: Celso Barbosa de Oliveira.
Advogado: Gennaro Cannavacciuolo. Apelado: Banco Santander (brasil) S.a..
Advogado: Gustavo Dal Bosco, Patrcia Freyer. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel.
APELAO
CVEL.
DECISO
MONOCRTICA.AO
DE
REVISO
CONTRATUAL.
SENTENA
DE
PARCIAL
PROCEDNCIA.
INSURGNCIA.CAPITALIZAO DE JUROS. POSSIBILIDADE.EXPRESSA
PACTUAO. VALORES INDEVIDAMENTE COBRADOS QUE DEVEM SER
RESTITUDOS DE FORMA SIMPLES. SENTENA MANTIDA. RECURSO DE
APELAO CONHECIDO E NO-PROVIDO. VISTOS e examinados estes autos
de Apelao Cvel n 1413364-3, oriundos da 7 Vara Cvel da Comarca de
Curitiba, em que figura como Apelante CELSO BARBOSA DE OLIVEIRA e Apelado
BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A. I - RELATRIO: PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Trata-se de Apelao Cvel interposta por
Celso Barbosa de Oliveira contra a sentena de fls. 228/235, proferida nos
autos de "Ao Revisional de Contrato c/c antecipao de tutela e exibio
de documento" sob n. 0049976- 98.2013.8.16.0001, pela qual o MM. Juiz a
quo julgou parcialmente procedente o pedido inicial, assim decidindo: "Diante do
exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, extinguindo o feito, com
resoluo de mrito, nos termos do artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo
Civil, e por consequncia: a] DECLARO nula a cobrana cumulada de comisso
de permanncia com juros moratrios e multa, devendo os encargos alusivos a
eventual perodo de inadimplncia ser contados sem a referida cumulao; b] o
Ru a devolver ao Autor eventuais quantias pagas CONDENO a maior a ttulo de
encargos moratrios cumulados, de forma simples, acrescido de correo monetria
pela mdia INPC/IGP-DI, desde o desembolso - efetivamente comprovado - e juros
de mora de 1% contados a partir da citao. Considerando-se o acolhimento de parte
dos pedidos da parte autora, observa-se a ocorrncia de sucumbncia recproca.
Deste modo, condeno cada parte ao pagamento de 50% das custas processuais.
Ainda, deve o Ru suportar o pagamento de honorrios advocatcios da parte
adversa, que arbitro em R$ 500,00 (quinhentos reais). Do mesmo modo, deve a
parte autora arcar com os honorrios advocatcios do patrono do Ru, no montante
de R$ PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA 500,00
(quinhentos reais), em conformidade com o artigo 20, 3, Cdigo de Processo Civil;
compensando-se na forma autorizada pelo artigo 21, "caput", Cdigo de Processo
Civil e Smula n 306 do STJ. A condenao da parte autora suspensa nos
termos do artigo 12, Lei n 1.060/1950 (...)" Irresignado, Celso Barbosa de Oliveira
interps a presente pea apelatria sustentando, em apertada sntese, que: a)
cabvel a reviso do contrato em debate; b) a capitalizao de juros deve ser
expurgada, haja vista a ausncia de pactuao; c) o enunciado 121 da smula do
STF veda a capitalizao de juros; d) os valores indevidamente cobrados devem
ser restitudos de forma dobrada. Por fim, pugna pela concesso dos benefcios
da assistncia judiciria gratuita (fls. 241/254). O Banco Santander (Brasil) S/A
apresentou contrarrazes, s fls. 263/287, rebatendo as teses apresentadas no
recurso. o relatrio. II - DECIDO: Conheo do recurso de apelao, pois observados
os pressupostos intrnsecos e extrnsecos de admissibilidade. PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Ab initio, cabe destacar que o artigo
557 do Cdigo de Processo Civil permite ao relator julgar monocraticamente a
pea apelatria na hiptese de o recurso estar em confronto com jurisprudncia
dominante deste e. Tribunal de Justia, do Supremo Tribunal Federal ou do Superior
Tribunal de Justia. Nesse cenrio, Luiz Guilherme Marinoni esclarece que "o
- 328 -
relator, alando mo do art. 557, CPC, apenas representa o rgo fracionrio - a

possibilidade de deciso monocrtica representa simples delegao de poder do
colegiado ao relator. O relator tem o dever de julgar o recurso monocraticamente,
preenchidos os requisitos inerentes espcie, porque a estar a prestigiar a
autoridade do procedente e a patrocinar sensvel economia processual" (MARINONI,
Luiz Guilherme. Cdigo de processo civil comentado artigo por artigo - Luiz
Guilherme Marinoni, Daniel Mitidieiro. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2008; pg. 581). Por tal motivo, possvel o julgamento monocrtico do presente
apelo. REVISO CONTRATUAL Pois bem. Antes de adentrarmos no mrito da
demanda, tem-se que dizer que, diante da possibilidade de se convalidar uma
obrigao supostamente nula, deve ser admitida a anlise do contrato. Ainda, a
reviso de contratos de financiamento, PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA findos ou no, independente de fatores supervenientes,
questo recorrente nos tribunais. A jurisprudncia predominante caminha no
sentido de que forosa a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor para
os ajustes da espcie em anlise e que, diante da vulnerabilidade do contratante,
cabvel a reviso das clusulas contratuais. Assim j decidiu este E. Tribunal
de Justia: "COMARCA DE LONDRINA 8 VARA CVEL APELANTE: UNIMED
DE LONDRINA COOPERATIVA DE TRABALHO MDICO APELADO: ESPLIO
DE ANTONIO IGNCIO DE OLIVEIRA RELATOR: DES. JURANDYR REIS
JNIOR REVISOR: DES. ARQUELAU ARAJO RIBAS REVISOR CONVOCADO:
DES. ALBINO JACOML GURIOS APELAO CVEL. AO DECLARATRIA
DE NULIDADE DE CLUSULAS ABUSIVAS C/C INDENIZAO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS. PLANO DE SADE. NEGATIVA DE COBERTURA.
1. LEGITIMIDADE ATIVA. REPRESENTAO PROCESSUAL. ESPLIO. 2.
REVISO DE CONTRATO EXTINTO. POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO. 3.
PRESCRIO. 4. COBERTURA SECURITRIA. PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA EXCLUSO DE TRATAMENTO. ABUSIVIDADE.
5. PLANO DE EXTENSO ASSISTENCIAL - PEA. PREVISO DE LIMITE DE
IDADE. INEXISTNCIA DE ABUSIVIDADE. 6. TRATAMENTO DE DOENA.
COBERTURA PELO PLANO DE SADE. RECUSA INDEVIDA. DANOS MORAIS.
7. SUCUMBNCIA. REDISTRIBUIO. 1. O esplio possui legitimidade ativa para
buscar o reconhecimento de nulidades de clusulas do contrato firmado pelo falecido,
bem como a condenao por danos materiais e morais decorrentes da negativa
de cobertura do plano de sade. Ainda, mostra-se correta sua representao
pelo cnjuge sobrevivente, o qual detm a qualidade de administrador provisrio
da herana enquanto no houver abertura do inventrio, ex vi do art. 1.797,
inciso I do Cdigo Civil. 2. Inexiste bice reviso das clusulas de contrato
extinto, restando caracterizada a possibilidade jurdica deste pedido. 3. A ao
declaratria imprescritvel, porm o pedido condenatrio decorrente se sujeita
prescrio. A pretenso de reembolso das despesas mdicas que o plano de
sade se negou a pagar submete-se ao prazo prescricional nuo. 4. permitido
ao plano de sade contratar as doenas que tero PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA a cobertura excluda, mas no a excluso
de tratamento a ser aplicado, sendo, portanto, nula a clusula contratual que
exclua ou imponha limites de cobertura de tratamento de doena assegurada. 5.
No abusiva a previso, clara e da qual o contratante possua conhecimento,
que estabelece o limite de idade de 60 anos ao tempo da contratao do plano
de sade para que o dependente usufrua da iseno da mensalidade do plano
de sade em caso de falecimento do titular. 6. A recusa indevida cobertura
de tratamento de doena coberta pelo plano de sade causa danos morais ao
segurado. 7. Havendo reforma da sentena que importe em alterao do estado de
sucumbncia das partes, impe-se a redistribuio dos respectivos nus. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO, COM O RECONHECIMENTO, DE
OFCIO, DA PRESCRIO DA PRETENSO DE REEMBOLSO. (TJPR - 10
C.Cvel - AC - 866146-9 - Londrina - Rel.: Jurandyr Reis Junior - Unnime - - J.
12.07.2012)" "REVISIONAL DE CONTRATO. IMPOSSIBILIDADE DE REDUO
DOS JUROS REMUNERATRIOS. CONTRATO BANCRIO CELEBRADO ANTES
DE PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA 30.4.2008
(FIM DA VIGNCIA DA RESOLUO CMN 2.303/96). TARIFA DE EMISSO DE
CARN (TEC) PACTUADA. ABUSIVIDADE NO COMPROVADA. COBRANA
LEGTIMA. RECURSO REPETITIVO RESP 1251331/RS. RECURSO PROVIDO.
2. Aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor possibilidade de reviso do
contrato A relao jurdica estabelecida entre as partes, representada pelo contrato
de abertura de crdito para financiamento de bens e/ou servios, sujeita-se
legislao consumerista, uma vez que de um lado temos a instituio financeira
como fornecedora de servios (art. 3 do CDC) e de outro, o contratante como
consumidor/destinatrio final (art. 2) do servio bancrio prestado (art. 3, par.
nico). A Smula 297 do STJ pe fim a qualquer espcie de dvida que paire sobre
o tema: "O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras".
Nestas espcies de contrato, o consumidor simplesmente adere s clusulas do
contrato de adeso imposto pela instituio financeira, sem poder negoci-lo ou
modific-lo. Por consequncia, temos um total desequilbrio PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA negocial e contratual entre fornecedor
e consumidor, o que fere vrios princpios norteadores da relao de consumo,
como o principio do equilbrio (art. 4., III) e o da boa-f objetiva (art. 4., III e art.
51, IV). Sendo de ordem pblica (art. 1 do CDC e, portanto, cogentes, ou seja,
de observncia obrigatria por consumidor e fornecedor), a aplicao do Cdigo
de Defesa do Consumidor imediata. Assim, todo o sistema consumerista deve
ser aplicado relao estabelecida entre as partes, inclusive o art. 6, V do CDC,
que permite a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes
desproporcionais, devendo o Judicirio intervir nas relaes em busca do equilbrio
contratual e satisfao dos interesses das partes contratantes, relativizando, assim,
o princpio do pacta sunt servanda. No por demais frisar, que a relativizao do
pacto de adeso medida que se impe, pois presumvel a vulnerabilidade tcnica
do consumidor pessoa fsica, consubstanciada na deficincia de conhecimentos

tcnicos especficos para a compreenso das PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA estipulaes de cunho tcnico-financeiro e dos
clculos contidas nos contratos de adeso. Assim, a reviso do contrato celebrado
entre as partes plenamente cabvel e decorre da existncia de abusividades nos
dispositivos contratuais, independentemente de fato superveniente que modifique
sobremaneira a situao ftica que envolve as partes contratantes. Desta forma,
no restam dvidas acerca do amparo legal pretenso de reviso contratual e
relativizao do "pacta sunt servanda". (...) Destarte, h de se reconhecer que a
fora obrigatria dos contratos foi mitigada inclusive para atender ao princpio da
funo social dos contratos, expressamente prevista no art. 421 do CC: "a liberdade
de contratar ser exercida em razo e nos limites da funo social do contrato".
Portanto, ainda que o contrato tenha sido firmado sob a livre manifestao de vontade
do consumidor, perfeitamente admissvel a reviso das clusulas desproporcionais
e abusivas, no havendo qualquer ofensa ao art. 422 do CC." (TJPR - 18. C.Cvel. AC n 987147-8 - Rel. Carlos Mansur Arida - DJU 12.03.2014)". PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Conclui-se, portanto, que perfeitamente
possvel a mitigao do princpio da pacta sunt servanda para se realizar a reviso
de contratos em que o consumidor eventualmente seja lesionado por virtude
de prestaes desproporcionais, conforme o entendimento desde e. Tribunal da
leitura do artigo 6, V, do Cdigo de Defesa do Consumidor. CAPITALIZAO DE
JUROS Insurge-se o Apelante em face da sentena que consignou a legalidade
da capitalizao de juros. Afirma que o anatocismo deve ser expurgado, haja vista
a ausncia de pactuao. Sustenta, ainda, que o enunciado 121 do STF veda a
capitalizao de juros de forma clara. Quanto alegada ilegalidade da capitalizao
de juros, extrai-se da Cdula de Crdito n 00330084320000458290 que h expressa
meno taxa de juros mensal (3,700%), bem como da taxa de juros anual, a
qual fora estabelecida no percentual de 54,65%. Nesse contexto, tem-se que o
Superior Tribunal de Justia, no REsp n 973.826/RS, Relatora para o acrdo Min
Maria Isabel Galotti, submetido ao procedimento dos recursos repetitivos (art. 543C do CPC), assentou entendimento de que " permitida a capitalizao de juros
com periodicidade inferior a um PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA ano em contratos celebrados aps 31/3/2000, data da publicao da
Medida Provisria n 1.963-17/2000, em vigor com a MP n 2.170-01, desde que
expressamente pactuada. A previso no contrato bancrio de taxa de juros anual
superior ao da mensal suficiente para caracterizar a expressa pactuao e permitir
a cobrana de taxa efetiva anual contratada" (AgRg no REsp 1.351.357/PR, 4
Turma, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 05/02/2013, DJE 21/02/2013). Ademais, como os
contratos foram firmados em data posterior a 31 de maro de 2000, no pode se falar
em ilegalidade da cobrana de juros sobre juros. No obstante, conforme se denota
das bases contratuais, que so claras, a capitalizao de juros est expressamente
prevista, em total consonncia com a MP 2.1701-36, que explicita a legalidade
da capitalizao mensal de juros. Desta forma, percebe-se que a capitalizao
de juros foi expressamente pactuada, de modo que preenchidos os pressupostos
da Medida Provisria 1.963-17/2000, reeditada sob o n 2.170-36/2001, no
havendo, assim, que se falar em ilegalidade do clculo de juros capitalizados
nos termos do contrato. Nesta linha, j foi julgado no mbito desta C. Cmara:
"RECURSO DE APELAO. AO MONITRIA. PROVIMENTO. CONTRATO
DE CRDITO PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
ROTATIVO COM CONTA GARANTIA. CAPITALIZAO DE JUROS. PRVIA
PACTUAO DEVIDAMENTE DEMONSTRADA. AFASTAMENTO INDEVIDO.
COBRANA DE TARIFAS DE SERVIO E PRODUTOS BANCRIOS.
ABUSIVIDADE. PRVIA PACTUAO NO DEMONSTRADA. AFASTAMENTO
DEVIDO. IMPOSSIBILIDADE DE COBRANA DE COMISSO DE PERMANNCIA
CUMULADA COM OS DEMAIS ENCARGOS. MODIFICAO DA SUCUMBNCIA.
RECURSO PROVIDO EM PARTE. (...) O Apelante entende pela vedao da
cobrana de juros capitalizados. No entanto sem razo. Isto porque, a capitalizao
de juros, unssona em constando expressamente que se daria de forma mensal
e anual conforme se v da clusula 3, do contrato celebrado entre s partes (fl.
06). Frise-se, que a capitalizao de juros aceita desde que esteja previamente
pactuada. A impossibilidade de capitalizao sem prvia pactuao faz parte do
entendimento desta Cmara, alm do Superior Tribunal de Justia. (...) Logo
havendo, expressa e inequvoca previso contratual, condio esta que autoriza
a PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA prtica, como
demonstrado, alm do mais, como visto, o contrato celebrado entre as partes foi
firmado aps o ano de 2000, pelo que resta regular a cobrana da capitalizao de
juros, no havendo portanto em falar em sua excluso." (TJPR - 14 C. Cvel - AC n
1.133.018-6 - Londrina - Rel. Des. Celso Jair Mainardi - Unnime - DJ. 07.04.2014).
Assim sendo, a capitalizao de juros incidente na relao jurdica se mostra legal,
motivo pelo qual, deixo de acolher o pleito recursal aventado. REPETIO DOS
VALORES No tocante repetio dos valores pagos a maior, este deve se dar
de forma simples, com esteio na firme orientao emanada pelo Superior Tribunal
de Justia, cedio ser "(...) cabvel a repetio do indbito em contratos bancrios,
independentemente de prova de que o pagamento tenha sido efetuado por erro,
tendo em vista que inexistente a hiptese de pagamento voluntrio, porquanto os
valores so fixados unilateralmente pela instituio financeira credora" (AgRg no
REsp 1359944/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA
TURMA, julgado em 13/05/2014, DJe 22/05/2014). PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Pertinente destacar, ademais, que em recente
julgado do Superior Tribunal de Justia confirmou-se o entendimento de que "(...)
firme a orientao jurisprudencial do STJ em admitir a compensao de valores
e a repetio do indbito na forma simples, sempre que constatada cobrana
indevida do encargo exigido, sem ser preciso comprovar erro no pagamento".
(AgRg no AREsp 84.842/RS, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA,
TERCEIRA TURMA, julgado em 25/06/2013, DJe 01/07/2013). Nesse sentido,
- 329 -
confira-se os seguintes precedentes: "AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO (ART.

544, DO CPC) - AO REVISIONAL DE CONTRATO DE MTUO - DECISO
MONOCRTICA QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL.
desprovido." (AgRg no REsp n. 1.329.528/RS, relator Ministro Marco Buzzi,
Quarta Turma, DJe de 20/6/2013.) PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA "AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO NO RECURSO
(...) 6.- Este Superior Tribunal j firmou entendimento de que no necessria, para
que se determine a compensao ou a repetio do indbito em contrato como o dos
autos, a prova do erro no pagamento. 7.- Agravo Regimental improvido." (STJ - 3
Turma - AgRg no AREsp n. 167.924/RS - Rel. Min. Sidnei Beneti - DJ 29/6/2012).
Logo, os valores indevidamente cobrados devem ser restitudos de forma simples.
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Assim sendo,
conheo e nego provimento ao recurso de apelao, mantendo-se integralmente a
sentena guerreada. III - CONCLUSO: Assim sendo, conheo e nego provimento
ao recurso de apelao, mantendo-se integralmente a sentena guerreada. Curitiba,
06 de agosto de 2015. ANA LCIA LOURENO Relatora 3
Ao Monitria. Apelante: Fundo de Investimento Em Direitos Creditrios No
Padronizados Npl 1. Advogado: Alexandre de Almeida, Alexandra Valenza Rocha
Malafaia. Apelado: Prisma Sat Servios Tecnolgicos Ltda. rgo Julgador: 14
Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Revisor: Des. Fernando Antonio
Prazeres. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
APELAO CVEL. DECISO MONOCRTICA.AO MONITRIA. SENTENA
QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, POR ABANDONO DA CAUSA (ART.
267, III, CPC). PARTE AUTORA QUE, DEPOIS DE INTIMADA, APRESENTOU
TEMPESTIVAMENTE MANIFESTAO NOS AUTOS DEMONSTRANDO SEU
INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO. AUSNCIA DE DESDIA.
SENTENA CASSADA COM CONSEQUENTE BAIXA DOS AUTOS E
PROSSEGUIMENTO DO FEITO. PRECEDENTES.RECURSO PROVIDO. VISTOS
e examinados estes autos de Apelao Cvel n 1.413.538-3, da 5 Vara Cvel do
Foro Central da Comarca de PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA Londrina, em que Apelante o FUNDO DE INVESTIMENTO EM
DIREITOS CREDITRIOS NO PADRONIZADOS NPL 1 e Apelada PRSIMA SAT
- SERVIOS TECNOLGICOS LTDA. I - RELATRIO: Trata-se de recurso de
Apelao Cvel interposto pelo Fundo de Investimento em Direitos Creditrios no
Padronizados NPL 1 em face da r. sentena de fl. 127, proferida nos autos de
"Ao Monitria" n. 0080096-90.2010.8.1.0014, pela qual o MM. Juiz a quo julgou
extinto o processo, por abandono da causa (art. 267, III, CPC), nos seguintes termos:
"(...) considerando que a parte autora foi intimada, inclusive pessoalmente, para
dar andamento ao processo, mas quedou-se inerte, julgo extinto este processo de
MONITRIA, por abandono processual, o que fao com fundamento no artigo 267,
inc. III, pargrafo 1 e 2, do Cd. De Processo Civil". O Fundo de Investimento em
Direitos Creditrios no Padronizados NPL 1apresentou os Embargos de Declarao
de fls. 134, os quais foram rejeitados nos termos da deciso de fl. 137. Irresignado,
o Fundo de Investimento em Direitos Creditrios no Padronizados NPL 1 interps
o recurso de Apelao Cvel de fls. 141/142 afirmando que no h que se cogitar
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA em abando
processual na hiptese, eis que, aps intimada pessoalmente, trouxe aos autos
dentro do prazo de 48h (quarenta e oito horas) petio requerendo o prosseguimento
do feito com pesquisa de endereos por meios eletrnicos. Requer, assim, seja
integralmente reformada a r. sentena. O recurso foi recebido em seus efeitos
devolutivo e suspensivo, nos termos do despacho de fl. 148. No foram apresentadas
contrarrazes (certido de fl. 149-verso). o relatrio. II - DECIDO: Cuida-se de
recurso de Apelao Cvel interposto pelo o Fundo de Investimento em Direitos
Creditrios no Padronizados NPL 1 objetivando a reforma da r. sentena que julgou
extinta, por abandono da causa, a Ao Monitria originria. Ab initio, sabe-se que o
artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, permite ao relator julgar monocraticamente
a pea apelatria, na hiptese de o recurso estar em confronto com jurisprudncia
dominante deste e. Tribunal de Justia, do Supremo Tribunal Federal ou do Superior
Tribunal de Justia. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
de processo civil comentado artigo por artigo. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2008; p. 581). Com efeito, verifica-se a possibilidade de prolao de
deciso monocrtica, no presente caso. Desde logo esclarea-se que a tese recursal
deve ser acolhida, cassando-se a r. sentena e determinando-se o retorno dos
autos origem para regular prosseguimento do feito, conforme se passa a expor:
Consoante relatado anteriormente, o magistrado de primeiro piso extinguiu o feito

(art. 267, III, CPC) sob fundamento de que, mesmo intimada pessoalmente, a
parte Autora/Apelante teria se quedado inerte. Contudo, a detida anlise da marcha
processual desvela que, ao contrrio do que consta do decisum a quo, o Fundo
de Investimento em Direitos Creditrios no Padronizados NPL 1 se manifestou
tempestivamente acerca do prosseguimento do feito. PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Colhe-se do caderno processual que, na
data de 23/04/2014, o togado singular proferiu o despacho de fl. 121, ocasio
na qual determinou a intimao pessoal da parte Autora para que, no prazo de
48h (quarenta e oito horas), efetuasse os atos que lhe competiam, sob pena de
extino do feito. Aqui, importante pontuar que, como bem lecionam Luiz Guilherme
MARINONI e Daniel MITIDIERO, "(...) imprescindvel que as partes sejam intimadas
pessoalmente para incoao do feito antes da extino do processo sem resoluo
de mrito, sob pena de violao do art. 267, 1, CPC". (MARINONI, Luiz Guilherme;
MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil comentado artigo por artigo. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. p. 259). Pois bem, conforme certido de
fl. 126, o A.R. referente intimao da parte Autora (fl. 125) foi juntado aos autos em
02/10/2014 (quinta-feira). E, como se sabe, nos termos do art. 241, I, do Cdigo de
Processo Civil, "(...) comea a correr o prazo (...) quando da citao ou intimao for
pelo correio, da data de juntada aos autos do aviso de recebimento". Logo, o prazo
de 48h (quarenta e oito horas) para manifestao de interesse no prosseguimento do
feito se iniciou, justamente, na data de 02/10/2014 (quinta-feira) e, por conseguinte,
findou em 06/10/2014 (segunda-feira), data em que a parte PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Requerente apresentou a tempestiva
petio de fls. 128/130, no havendo, portanto, que se falar em inrcia. Em outros
termos, no dia 06/10/2014, com observncia do prazo concedido pelo juzo e
com cerca de 04 (quatro) meses de antecedncia da publicao da r. sentena,
o Recorrente protocolizou petio requerendo o prosseguimento do feito com a
pesquisa de endereos da parte adversa via RENAJUD, BACEN, INFOJUD e SIEL.
Com efeito, claramente se constata que, em momento algum, a pretenso do
Fundo de Investimento em Direitos Creditrios no Padronizados NPL 1 foi de,
deliberadamente, abandonar o feito. Sobreleva destacar que, nos termos da valiosa
doutrina de Nelson NERY JR. e Rosa Maria de Andrade NERY, para que seja
apurado o abandono da causa deve-se restar translcida a inteno de desdia da
parte autora: "Abandono da causa pelo autor. Para que se verifique esta causa de
extino do processo, necessrio o elemento subjetivo, isto , a demonstrao de
que o autor deliberadamente quis abandonar o processo, provocando sua extino.
Caso pratique algum ato, o processo no deve ser extinto" (NERY JR., Nelson;
NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA comentado e legislao extravagante. 9
ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006. p. 435). Desta feita, tendo-se em
vista que o Requerente se manifestou tempestivamente nos autos demonstrando seu
interesse no prosseguimento do feito, no h que cogitar em abandono processual.
Em casos congneres a orientao jurisprudencial , precisamente, pela cassao
do decisum e retorno dos autos origem: "APELAO CVEL - EXECUO DE
TTULO EXTRAJUDICIAL - DECISO TERMINATIVA QUE JULGOU EXTINTO O
FEITO COM BASE NO ART. 267, III, CPC - EXECUO NO EMBARGADA INAPLICABILIDADE DA SMULA 240/STJ - AUSNCIA DE INTIMAO PESSOAL
DA PARTE - EXIGNCIA DO ART. 267, 1 DO CPC - ABANDONO DE CAUSA
NO CONFIGURADO - SENTENA CASSADA.RECURSO PROVIDO". (TJPR 14 C.Cvel - AC - 1323395-9 - Regio Metropolitana de Maring - Foro Central de
Maring - Rel.: Octavio Campos Fischer - Unnime - - J. 10.06.2015) "APELAO
CVEL. PROCESSO CIVIL. CIVIL.AO DE ANULAO DE ATO JURDICO C/C
CANCELAMENTO DE REGISTRO IMOBILIRIO E PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA PERDAS E DANOS. SENTENA DE EXTINO
DO PROCESSO POR ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR - ABANDONO NO
CARACTERIZADO - AUSNCIA DE INTIMAO PESSOAL DO AUTOR, NOS
TERMOS DO ART.267, 1 DO CPC - NULIDADE CONFIGURADA - SENTENA
CASSADA COM CONSEQUENTE BAIXA DOS AUTOS E PROSSEGUIMENTO
DO FEITO. RECURSO PROVIDO". (TJPR - 6 C.Cvel - AC - 1249092- 1 Curitiba - Rel.: Roberto Portugal Bacellar - Unnime - - J. 31.03.2015) Por fim,
sobreleva destacar que, ainda que pretenda a parte Apelante seja a controvrsia
da demanda solucionada desde logo por essa Corte de Justia, no se revela
possvel tal julgamento, eis que o feito ainda no se encontra em condies de
imediato julgamento (causa no madura). A respeito da matria ensinam Luiz
Guilherme Marinoni e Srgio Cruz Arenhart: "Em princpio, o tribunal no pode
avanar no exame de temas no decididos ainda em primeiro grau, j que se supe,
normalmente, que isso violaria o princpio do duplo grau de jurisdio. Essa ideia,
todavia, vem cedendo espao e conta com duas importantes excees postas no
regime da apelao. Inicialmente, como estabelece o art. 515, 3, possvel que
o tribunal, afastando questo PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA preliminar em que se baseou o juiz a quo para extinguir o processo (e
desde que no haja outra preliminar a ser acolhida), examine desde logo o pedido
- sem ter de, previamente, restituir o feito para julgamento pelo primeiro grau de
jurisdio. Para tanto, ser necessrio que a causa esteja "madura" para julgamento,
ou seja, que as partes no mais tenham provas a produzir, ou melhor, que no exista
necessidade de maior elucidao dos fatos. A aplicao deste preceito, em ltima
anlise, depende da constatao bvia: a sua incidncia no pode gerar violao
s garantias constitucionais do processo. Por outras palavras, somente se admite
que o tribunal, afastando sentena terminativa, avance no exame do mrito quando
esta apreciao no implique ofensa a garantias como as do acesso justia, do
contraditrio, da ampla defesa ou do devido processo legal. Somente, portanto,
quando as partes no tiverem mais alegaes ou provas a serem produzidas - e
relevantes para influir no convencimento do Judicirio -, pode-se ter por cabvel a
aplicao do dispositivo em questo. Isto porque, em tal situao, o retorno dos
- 330 -
autos ao primeiro grau (para prolao de nova sentena, que seria ulteriormente
reapreciada pelo tribunal) importar em simples alongamento desnecessrio da
tramitao processual, j que a deciso a prevalecer ser sempre, por bvio, a do
tribunal PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA que venha
a revisar essa nova deciso". (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio
Cruz. Processo de Conhecimento, v. 02. 10 ed. So Paulo: RT, 2012. p. 524/525).
III - CONCLUSO: Por todo o discursado, com esteio no artigo 557, do Cdigo de
Processo Civil, conheo do recurso de Apelao Cvel interposto pelo FUNDO DE
INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITRIOS NO PADRONIZADOS NPL 1 e,
no mrito, concedo-lhe provimento, cassando-se a r. sentena e determinando-se o
retorno dos autos ao Juzo de origem para o prosseguimento do feito. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Curitiba, 08 de agosto de 2015. ANA LCIA LOURENO
Relatora 7
Ordinria. Apelante: Banco Itaucard S.a.. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt.
Apelado: Paranacil Produtos Agropecuarios Ltda. Advogado: Sandro Rafael Barioni
de Matos. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno.
Decisrios
Do exposto, diante de todos os fundamentos e razes, com fulcro nos artigos 267, VI
e 295, I, do Cdigo de Processo Civil, conheo parcialmente do apelo e, nesta parte,
dou-lhe provimento; reconheo a inpcia da petio inicial e julgo extinto o presente
procedimento.
APELAO CVEL. DECISO MONOCRTICA.AO DE PRESTAO
DE
CONTAS.
PRIMEIRA
FASE.
DEMANDA
JULGADA
PROCEDENTE.INSURGNCIA. PRELIMINAR. CONTINNCIA DAS AES.
NO CONFIGURADO. ALEGAO DE PEDIDO GENRICO. AUSNCIA DE
INTERESSE DE AGIR. INPCIA DA INICIAL. ARGUMENTOS ACOLHIDOS.
NOVO ENTENDIMENTO EMANADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA.NECESSIDADE DE IMPUGNAO ESPECFICA, PELO AUTOR, NA
INICIAL DE DEMANDA DE PRESTAO DE CONTAS. SENTENA REFORMADA.
APELO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA PARTE, PROVIDO. PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA VISTOS e examinados
estes autos de Apelao Cvel n 1.413.774-9, da 10 Vara Cvel do Foro Central
da Comarca da Regio Metropolitana de Londrina, em que Apelante BANCO
ITAUCARD S/A e Apelado PARANACIL PRODUTOS AGROPECURIA LTDA. I
- RELATRIO: Trata-se de recurso de apelao interposto pelo Banco Itaucard
S/A em face da r. sentena de fls. 204/206, proferida nos autos de "Ao de
Prestao de Contas" n. 0073893- 73.2014.8.16.0014, pela qual o MM. Juiz a
quo julgou procedente o pedido inicial nos seguintes termos: "Diante do exposto,
julgo procedente o pedido inicial e decreto a extino do feito com julgamento de
mrito (CPC, 269, I) para: a) condenar o ru a prestar as contas no prazo de
trinta dias, sob pena de no lhe ser lcito impugnar as que o autor apresentar
(CPC, 915, 1); b) condenar o ru ao pagamento das custas processuais e
de honorrios advocatcios, que arbitro em R$ 600,00 (CPC, 20, 4)." PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Irresignado, Banco Itaucard
S/A ops os Embargos de Declarao, s fls. 214/219, visando a correo de
vcios no decisum. Foi oportunizado ao embargado manifestar sobre os aclaratrios,
porm manteve-se in albis. Em deciso monocrtica de fl. 228 o MM juiz a
quo conheceu e acolheu somente para esclarecer que que no h conexo ou
continncia, tampouco perigo de decises conflitantes entre a primeira fase da ao
de prestao de contas e a ao revisional ou a execuo de ttulo extrajudicial
relativas aos mesmos contratos, tendo em vista que no h coincidncia de pedidos
e causas de pedir entre as demandas (CPC, arts. 103 e 104). Inconformado, o
Banco Itaucard S/A interps recurso de apelao, s fls. 235/246, aduzindo, em
sntese, que: a) preliminarmente h prejudicalidade no curso desta ao, pois
h continncia entre esta e a ao de revisional, ao de execuo de ttulo e
ttulo extrajudicial, sendo que o objeto da revisional por ser mais amplo, abrange
a ao de prestao de contas; b) a ausncia de interesse processual pois na
petio inicial absolutamente genrica; c) a inadequao da via eleita, visto que a
prestao de contas no pode ser cumulada com pretenso revisional; d) a aplicao
da teoria da supressio; e) em respeito ao princpio da eventualidade a reforma
da sentena para isentar o apelante no pagamento do honorrios advocatcio de
sucumbncia ou a sua reduo. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA Contrarrazes s fls. 267/272, momento em que a parte autora
argumentou no sentido de que: a) no deve ser conhecido o recurso interposto, diante
da inobservncia do princpio da motivao; b) a rejeio ao pedido de continncia,
posto que inexistncia de perigo de deciso conflitantes entre as demandas; c)
possui interesse de agir; d) manuteno dos nus de sucumbncia. o relatrio. II
- DECIDO: Ab initio, sabe-se que o artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, permite
ao relator julgar monocraticamente a pea apelatria, na hiptese de o recurso
estar em confronto com jurisprudncia dominante deste e. Tribunal de Justia, do
Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia. Nesse cenrio, Luiz
Guilherme MARINONI esclarece que "o relator, alando mo do art. 557, CPC,
apenas representa o rgo fracionrio - a possibilidade de deciso monocrtica
representa simples delegao de poder do colegiado ao relator. O relator tem o
dever de julgar o recurso monocraticamente, preenchidos os requisitos inerentes
espcie, porque a estar a prestigiar a autoridade do procedente e a patrocinar
sensvel economia processual". (MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA processo civil comentado
artigo por artigo -So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008; pg. 581). Por
estes motivos que se verifica a possibilidade de prolao de deciso monocrtica,
no presente caso. DA CONTINNCIA No h no presente caso a exata conexo
ou continncia entre os processos como previsto pelo art. 103 e 104 do CPC, in
verbis: Art. 103 - Reputam-se conexas duas ou mais aes, quando lhes for comum
o objeto ou a causa de pedir. Art. 104 - D-se a continncia entre duas ou mais
aes sempre que h identidade quanto s partes e causa de pedir, mas o
objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o das outras. Inexiste identidade de
partes, objeto e causa de pedir, como restou decidido pelo magistrado a quo nos
embargos de declarao opostos. Ademais, em leitura da pea inicial, denota-se
que o autor no pretende contestar a legalidade das clusulas vigentes no acordo
celebrado entre as partes, mas to somente PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA verificar a correo ou incorreo de cada lanamento
efetuado pela instituio financeira, com base nas referidas clusulas. Desta forma
rejeito a preliminar arguida. DA ALEGAO DE PEDIDO GENRICO Aduz o banco
apelante que o autor formulou pedido genrico, sem indicar o ponto divergente dos
lanamentos bancrios efetuados, motivo pelo qual deve ser extinto o feito, sem
resoluo de mrito, nos termos do artigo 267, inciso VI, c/c artigo 295, ambos do
Cdigo de Processo Civil. Razo lhe assiste neste ponto. O prof. Luiz Rodrigues
Wambier nos ensina que, na propositura da ao de prestao de contas, "(...) a
petio inicial dever conter, alm dos requisitos do art. 282, a exata meno
origem da obrigao de prestar contas, se legal ou contratual, pois esta ser a
abrangncia da primeira fase. Por isso, deve a inicial ser instruda com prova de
que o ru teve, ou ainda tem, bens do autor em administrao (...)" (in WAMBIER,
Luiz Rodrigues; ALMEIDA, Flavio Renato Correia de; TALAMINI, Eduardo. Curso
avanado de processo civil. So Paulo: RT, 2007). Dessa forma, na inicial, no
possvel apenas uma exposio genrica dos fatos, com suposies do que,
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA porventura, tenha
ocorrido no caso, devendo o requerente promover criteriosa narrativa dos fatos
justificadores do pedido. Ainda, em relao ao pedido, este deve ter por base o
disposto no artigo 286, do CPC, que assim dispe: "Art. 286. O pedido deve ser
certo ou determinado. lcito, porm, formular pedido genrico: I - nas aes
universais, se no puder o autor individuar na petio os bens demandados; II quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as consequncias do ato
ou do fato ilcito; III - quando a determinao do valor da condenao depender de
ato que deva ser praticado pelo ru. " Portanto, realizada minuciosa narrao dos
fatos ensejadores do direito do autor, e formulados adequadamente seus pedidos,
pode-se, ento, analisar a figura do interesse de agir, na ao de prestao de
contas. Todavia, aps diversas divergncias quanto presente questo, nos diversos
Tribunais, a matria foi submetida pelo Superior Tribunal de Justia, sistemtica
dos recursos repetitivos, pela deciso do Ministro Luis Felipe Salomo no REsp
n 1.293.689, recurso que ainda se encontra pendente de julgamento. PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Afora isso, em recentes
decises, a Corte Superior j evidencia um tratamento mais rigoroso s iniciais de
prestao de contas, tendo em vista a Smula n 259, conforme se verifica pelos
seguintes julgados: "RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCRIO. AO DE
PRESTAO DE CONTAS. LEGITIMIDADE E INTERESSE DE AGIR. SMULA
N 259/STJ. SOCIEDADE EMPRESRIA. DEZENOVE CONTAS-CORRENTES.
PEDIDO GENRICO NA INICIAL. OCORRNCIA. RECURSO PROVIDO. 1. O
STJ firmou entendimento de que, mesmo havendo o fornecimento de extratos
bancrios peridicos, o correntista tem interesse e legitimidade para propor ao de
prestao de contas quando discorde dos lanamentos deles constantes (Smula
n 259/STJ). 2. No obstante, a petio inicial deve, no mnimo, apontar o vnculo
jurdico existente com o ru e especificar o perodo de esclarecimentos, sendo
imprestvel a mera referncia genrica e vazia a respeito. Precedentes. 3. Na
hiptese, alm de no explicitar, fundamentada e concretamente, as razes para
a prestao de contas, no apresentar PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA nenhum exemplo concreto de lanamento no autorizado,
no indicar o perodo de tempo que deseja ter os lanamentos esclarecidos nem
quais seriam os lanamentos contestados por qualquer outra maneira, a autora,
sociedade empresria, indicou 19 (dezenove) contas-correntes para a prestao de
contas. 4. Diante das peculiaridades da causa, dou provimento ao recurso especial.
" (STJ - 3 Turma - REsp n 1.318.826/SP - Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva
- DJe 26/02/13). "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE
ABERTURA DE CRDITO EM CONTA-CORRENTE. CABIMENTO DA AO DE
PRESTAO DE CONTAS (SMULA 259). INTERESSE DE AGIR. REVISO DE
CLUSULAS CONTRATUAIS. COMISSO DE PERMANNCIA, JUROS, MULTA,
CAPITALIZAO, TARIFAS. IMPOSSIBILIDADE. 1. O titular de conta-corrente
porque a abertura de conta-corrente tem por pressuposto a entrega de recursos
do correntista ao banco (depsito inicial e eventual abertura de limite PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA de crdito), seguindose relao duradoura de sucessivos crditos e dbitos. Por meio da prestao de
contas, o banco dever demonstrar os crditos (depsitos em favor do correntista)
e os dbitos efetivados em sua conta-corrente (cheques pagos, dbitos de contas,
tarifas e encargos, saques etc) ao longo da relao contratual, para que, ao final,
se apure se o saldo da conta corrente positivo ou negativo, vale dizer, se o
correntista tem crdito ou, ao contrrio, se est em dbito. 2. A entrega de extratos
peridicos aos correntistas no implica, por si s, falta de interesse de agir para o
ajuizamento de prestao de contas, uma vez que podem no ser suficientes para
o esclarecimento de todos os lanamentos efetuados na conta-corrente. 3. Hiptese
em que a padronizada inicial, a qual poderia servir para qualquer contrato de contacorrente do Banco Banestado, bastando a mudana do nome das partes e do nmero
da conta, no indica exemplos concretos de lanamentos no autorizados ou de
origem desconhecida e sequer delimita o perodo em relao ao qual h necessidade
de prestao de contas, postulando sejam prestadas PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA contas, em formato mercantil, no prazo legal
de cinco dias, de todos os lanamentos desde a abertura da conta-corrente,
- 331 -
treze anos antes do ajuizamento da ao. Tal pedido, conforme voto do Ministro
Aldir Passarinho Junior, acompanhado pela unanimidade da 4 Turma no REsp.
98.626-SC, "soa absurdo, posto que no crvel que desde o incio, em tudo,
tenha havido erro ou suspeita de equvoco dos extratos j apresentados. " 4.
A pretenso deduzida na inicial, voltada, na realidade, a aferir a legalidade dos
encargos cobrados (comisso de permanncia, juros, multa, tarifas), deveria ter sido
veiculada por meio de ao ordinria revisional, cumulada com repetio de eventual
indbito, no curso da qual pode ser requerida a exibio de documentos, caso esta
no tenha sido postulada em medida cautelar preparatria. 5. Embora cabvel a
ao de prestao de contas pelo titular da conta-corrente, independentemente do
fornecimento extrajudicial de extratos detalhados, tal instrumento processual no
se destina reviso de clusulas contratuais e no prescinde da indicao, na
inicial, ao menos de perodo determinado em relao ao qual PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA busca esclarecimentos o correntista,
com a exposio de motivos consistentes, ocorrncias duvidosas em sua contacorrente, que justificam a provocao do Poder Judicirio mediante ao de
prestao de contas." 6. Recurso especial a que se nega provimento. " (STJ - 2
Turma - REsp n 1.231.027/PR - Rel. Min. Maria Isabel Gallotti - DJe 18/12/12).
"CIVIL E PROCESSUAL. AO DE PRESTAO DE CONTAS. MOVIMENTAO
DE CONTA- CORRENTE. POSTULAO GENRICA NA INCIAL, SEM MAIOR
EXPLICITAO DE MOTIVOS CONCRETOS AO EMBASAMENTO DA DEMANDA.
EXORDIAL INDEFERIDA. I Conquanto seja direito do cliente de entidade bancria
obter a prestao de contas sobre os lanamentos efetuados em sua conta- corrente,
independentemente do fornecimento de extratos pelo ru, imprescindvel se faz
concreta indicao e fundamentao, na inicial, das irregularidades detectadas,
sendo imprestvel a mera referncia genrica e vazia a respeito, na interpretao
do Tribunal estadual sobre os fatos narrados, que no PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA possvel rever em sede especial, ao
teor da Smula n. 7 do STJ)". (STJ - 4 Turma - REsp n 98.626 - Rel. Min. Aldir
Passarinho Junior - DJ 23/08/04). Nesse sentido, podemos afirmar que deve haver
fundados motivos para questionar os lanamentos ocorridos na conta corrente;
e pedido certo e determinado, no que toca prestao de contas. Vislumbrase da exordial que apenas h pedido genrico, para elucidao de supostos
lanamentos de dbitos e crditos que vinculam as partes, sendo inespecfico
o pedido. O interesse processual no resta demonstrado e o pleito, ento,
porque genrico, no deve, sequer, ser conhecido. Esse o atual posicionamento
desta Colenda Cmara: "APELAES CVEIS. AO DE PRESTAO DE
CONTAS. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE.
PRIMEIRA FASE. PROCEDNCIA.RECURSO DO REQUERIDO. AUSNCIA
DE INTERESSE DE AGIR. PEDIDO GENRICO. FALTA DE INDICAO
CONCRETA DE LANAMENTOS DUVIDOSOS. NOVA INTERPRETAO DO
STJ PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA SOBRE
O TEMA.NECESSIDADE DE INDICAO DE MOTIVOS CONSISTENTES QUE
JUSTIFIQUEM O AJUIZAMENTO DA AO DE PRESTAO DE CONTAS.
CARNCIA DE AO CARACTERIZADA PELA FALTA DE INTERESSE DE
AGIR. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO. ARTIGO
267, INCISO VI, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. INVERSO DO NUS
DA SUCUMBNCIA. RECURSO PROVIDO.1. O titular de conta corrente bancria
tem interesse processual para exigir contas do banco, independentemente do
fornecimento extrajudicial de extratos detalhados.2. Se na ao o autor deixar
de apresentar alegao consistente que represente dvida concreta, com indcios
mnimos acerca da necessidade de ajuizamento da ao, formulando pretenso
genrica, conforme a recente jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, est
configurada a falta de interesse de agir, impondo-se o pronunciamento da carncia
de ao. RECURSO ADESIVO DO AUTOR. PREJUDICADO. (...) Pois bem. Esta
Corte de Justia, por tempos adotou o posicionamento de que para a PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA configurao do interesse
de agir no bastava somente eleger aspectos controvertidos, de forma genrica,
sem sustentar os motivos que fundamentavam o questionamento do saldo existente,
os dbitos realizados e a especfica delineao acerca das dvidas a justificar
o pedido de prestao de contas. Alm do mais, editou o Enunciado n 08 das
Cmaras Especializadas em Direito Bancrio e Execuo de Ttulo Extrajudicial, a
saber: "O interesse de agir na ao de prestao de contas est caracterizado pela
demonstrao do liame jurdico entre as partes e indicao do perodo desta relao,
sendo desnecessria, na primeira fase, a impugnao especfica aos lanamentos."
No entanto, diante da divergncia que persiste nos Tribunais, a matria foi submetida
sistemtica dos recursos repetitivos do Superior Tribunal de Justia, no REsp n
1.293.689, afetando o julgamento da Segunda Seo do STJ, o qual ainda encontrase pendente. E, em recente deciso do Superior Tribunal de Justia, a Ministra
Isabel Maria Gallotti, no Recurso Especial n 1.231.027, da Segunda Seo, decidiu
que, embora permanea o PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA dever da instituio financeira de prestar contas, independentemente do
envio de extratos, necessria a indicao do perodo e exposio de motivos
consistentes e ocorrncias duvidosas (...) Assim sendo, como a ao deixa de
apresentar alegao consistente que represente dvida concreta, que pudesse
minimamente indicar a necessidade da via processual eleita como forma de dirimir
a suposta leso de direito, formulando pretenso sobre formulaes inespecficas,
abstratas e genricas, mngua de elementos que apontem para a existncia de
dvida objetiva relativa aos lanamentos e, amparado em recente jurisprudncia do
Superior Tribunal de Justia, est configurada a falta de interesse de agir, impondo-se
o pronunciamento da carncia de ao, no caso em tela. Portanto, declara-se extinto
o processo, com fulcro no artigo 267, inciso VI, do Cdigo de Processo Civil. " (TJPR 14 C. Cvel - AC n 1.042.754-4 - Cascavel - Rel. Des. Celso Jair Mainardi - Unnime
- DJ 11.02.2015). PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
Desta forma, deve o requerente, nas aes de prestao de contas, indicar na petio
inicial alegaes consistentes - e que representem dvida concreta - indicando,

necessariamente, a cobrana de operaes que possam ser questionadas de forma
especfica; alm da indicao, com a mesma especificidade, do perodo sobre o qual
devem ser prestadas as contas; tudo isso sob pena de extino do feito. Por no ter
preenchido os requisitos mnimos quanto causa de pedir, bem como do pedido, na
inicial da ao de prestao de contas, pelos motivos exaustivamente expostos, a
ao no pode ser conhecida, por ausncia de interesse de agir. Neste passo, deve
ser reformada a r. sentena que julgou procedente o pedido, para o fim de extinguir
o feito por falta de interesse de agir, sem resoluo do mrito, nos termos do artigo
267, VI, do CPC. Os demais pleitos meritrios do apelante restam prejudicados. Por
derradeiro, em razo do provimento do recurso de apelao, necessria a inverso
dos nus sucumbenciais, devendo a parte autora arcar integralmente com as custas
processuais, bem como com a verba honorria estabelecida no decisum a quo.
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA III - CONCLUSO:
Do exposto, diante de todos os fundamentos e razes, com fulcro nos artigos 267, VI
e 295, I, do Cdigo de Processo Civil, conheo parcialmente do apelo e, nesta parte,
dou-lhe provimento; reconheo a inpcia da petio inicial e julgo extinto o presente
procedimento. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Curitiba, 05 de agosto de 2015.
ANA LCIA LOURENO Relatora 2
Regional de Sarandi. Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
0002807-26.2013.8.16.0160 Exibio de Documentos. Apelante: BV Financeira S/A
- Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado: Gabriel da Rosa Vasconcelos.
Apelado: Marcia Regina Pirolo. Advogado: Washington Luiz Knippelberg Martins.
rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Revisor: Des.
Fernando Antonio Prazeres. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
APELAO CVEL. DECISO MONOCRTICA.AO DE EXIBIO DE
DOCUMENTOS.SENTENA QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSO
INICIAL. INSURGNCIA. PEDIDO DE REDUO DO VALOR FIXADO A TTULO
DE CONDENAO HONORRIA. NO CABIMENTO.INTELIGNCIA DO ART.
20, 3, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. APRECIAO EQUITATIVA DO
JUIZ. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE NOS HONORRIOS FIXADOS.
MANUTENO DO VALOR ARBITRADO. REDUO DO QUANTUM QUE
IMPLICARIA EM AVILTAMENTO.PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
VISTOS e examinados estes autos de Apelao Cvel n 1.413.836-4, da Vara
Cvel e da Fazenda Pblica do Foro Regional de Sarandi da Comarca da
Regio Metropolitana de Maring, em que Apelante a BV FINANCEIRA S/A
- CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO e Apelada MARCIA REGINA
PIROLO. I - RELATRIO: Trata-se de recurso de Apelao Cvel interposto pela BV
FINANCEIRA S/A - Crdito, Financiamento e Investimento em face da r. sentena
de fls. 56/57 (Ref. Mov. 18.1) proferida nos autos de "Ao Cautelar de Exibio de
Documentos" n. 0002807-26.2013.8.16.0160, pela qual o MM. Juiz a quo julgou
procedente a pretenso inicial, nos seguintes termos: "Diante do exposto e pelo
que mais dos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL e, via de
conseqncia, determino que o banco requerido apresente, no prazo de 30 dias,
a resposta de crdito do contrato de mov. 15.4, por se encontrar caracterizada a
hiptese prevista no artigo 844, inciso II do Cdigo de Processo Civil, sendo que
considero bons os documentos apresentados pela requerida (mov. 16.4 e 15.5).
Condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorrios
advocatcios, cuja verba arbitro em R$ 300,00, o que fao com PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA fundamento no artigo 20, pargrafo 4 do
Cdigo de Processo Civil". Irresignada, a BV FINANCEIRA - Crdito, Financiamento
e Investimento S/A interps o recurso de Apelao Cvel de fls. 66/68 (Ref. Mov.
23.2), aduzindo que a verba honorria restou fixada em R$ 300,00 (trezentos reais),
valor este elevado para o tipo de demanda proposta. Alega que os honorrios
advocatcios devem ser arbitrados de acordo com o trabalho desenvolvido pelo
procurador, com a natureza da causa e o tempo despendido, forte no art. 20, 3
e 4 do CPC. Assim, tendo em vista a singeleza da demanda e o tempo reduzido de
tramitao da cautelar de exibio de documentos, sustenta que deve ser minorada
a verba honorria, adequando-se aos parmetros da legislao processual civil.
O recurso foi em seus efeitos devolutivo e suspensivo, nos termos do despacho
de fl. 78 (Ref. Mov. 31.1). Marcia Regina Pirolo apresentou as contrarrazes de
fls. 80/84 sublinhando que o valor arbitrado pelo magistrado singular atente s
peculiaridades do caso, devendo ser mantida em sua integralidade o decisum a quo.
o relatrio. II - DECIDO: PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA Presentes os pressupostos de admissibilidade intrnsecos (legitimidade,
interesse em recorrer, cabimento e inexistncia de fato impeditivo ou extintivo) e
extrnsecos (tempestividade e regularidade formal), impe-se o conhecimento dos
recursos. Cuida-se de recurso de Apelao Cvel interposto pela BV FINANCEIRA
S/A - Crdito, Investimento e Financiamento em face da r. sentena que julgou
procedente a pretenso inicial trazida na Ao Cautelar de Exibio de Documentos
originria. Ab initio, sabe-se que o artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, permite
Guilherme MARINONI esclarece que "o relator, alando mo do art. 557, CPC,
sensvel economia processual". (MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de processo
civil comentado artigo por artigo. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008; p.
581). PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Por estes
- 332 -
motivos que se verifica a possibilidade de prolao de deciso monocrtica, no

presente caso. A detida anlise do caderno processual desvela que a controvrsia
recursal cinge-se ao quantum fixado pelo togado de primeira instncia a ttulo de
honorrios advocatcios (R$ 300,00). Pois bem, de acordo com as disposies do
Cdigo de Processo Civil e observando-se os devidos critrios de proporcionalidade
e razoabilidade, o valor arbitrado atende as peculiaridades do caso concreto. A
disposio legal constante no artigo 20, do Cdigo de Processo Civil efetivamente
determina que os honorrios devam ser fixados consoante apreciao equitativa do
julgador, desta forma, o valor fixado deve levar em conta as alneas "a", "b" e "c", do
pargrafo 3 do referido artigo, in verbis: "Art. 20. A sentena condenar o vencido
a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os honorrios advocatcios. Essa
verba honorria ser devida, tambm, nos casos em que o advogado funcionar em
causa prpria. (...) 3 Os honorrios sero fixados entre o mnimo de dez por
cento (10%) e o mximo de vinte por cento (20%) sobre o valor da condenao,
atendidos: a) o PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
grau de zelo do profissional; b) o lugar de prestao do servio; c) a natureza
e importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido
para o seu servio". E, sobre esse tema, valiosa a lio de Nelson NERY JR. e
Rosa Maria de Andrade NERY: "23. Critrios para fixao dos honorrios. So
objetivos e devem ser sopesados pelo juiz na ocasio da fixao dos honorrios.
A dedicao do advogado, a competncia com que conduziu os interesses de seu
cliente, o fato de defender seu constituinte em comarca onde no resida, os nveis de
honorrios na comarca onde se processa a ao, a complexidade da causa, o tempo
despendido pelo causdico desde o incio at o trmino da ao, so circunstncias
que devem ser necessariamente levadas em conta pelo juiz quando da fixao dos
honorrios de advogado". (NERY JR., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Ob.
Cit. p.272). Igualmente pertinente consignar que, conforme leciona Cndido Rangel
DINAMARCO, "(...) no se pagam honorrios ao vencedor para expiar culpas ou para
enriquec-lo, mas para que o resultado econmico em favor daquele que tem razo
seja integral e no desfalcado do valor despendido para remunerar o defensor. O
que o vencido paga tem a finalidade nica de pr o patrimnio daquele na mesma
situao em que estaria se o processo no tivesse sido necessrio e ele tivesse
obtido o reconhecimento de seu direito sem PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA gastar pagando o advogado". (DINAMARCO, Cndido
Rangel. Fundamentos do processo civil moderno I. 6 ED. So Paulo: Malheiros,
2010. p. 593/594). vista disso, conclui-se que a fixao da verba honorria
consoante apreciao equitativa do magistrado h de ser feita com base em critrios
que guardem a mnima correspondncia com a responsabilidade assumida pelo
advogado, em quantia razovel que, embora no penalize severamente o vencido,
tambm no seja aviltante, sob pena de violao ao princpio da justa remunerao
do trabalho profissional. In casu, v-se que o MM. Juiz a quo fixou os honorrios em
R$ 300,00 (trezentos reais), valor este que se apresenta compatvel com a causa,
levando-se em considerao os cuidados que o patrono da Requerente teve com o
processo, alm, bvio, dos efeitos positivos que o resultado da demanda produziu ao
seu cliente. Em verdade, a pretenso de reduo da quantia fixada no decisum de
primeiro piso acarretaria em arbitramento de honorrios advocatcios em montante
aviltante, o que, como cedio, contrria frontalmente a jurisprudncia desta Corte
de Justia: "APELAO CVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENA.DECISO QUE
PRONUNCIOU A PRESCRIO, JULGOU EXTINTA A AO E CONDENOU OS
AUTORES AO PAGAMENTO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS. APELO PARA
REDUO DA VERBA DE PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA SUCUMBNCIA. IMPOSSIBILIDADE. VALOR FIXADO DE ACORDO
COM AS DISPOSIES CONTIDAS NO ARTIGO 20, 3 E 4 DO CPC.ANLISE
DO CASO EM CONCRETO. REDUO QUE IMPLICARIA NA FIXAO DE VALOR
AVILTANTE E NO CONDIGNO COM A PROFISSO DE ADVOGADO. RECURSO
CONHECIDO E DESPROVIDO". (TJPR - 13 C.Cvel - AC - 1315202-4 - Foz do
Iguau - Rel.: Alexandre Gomes Gonalves - Unnime - - J. 04.03.2015) "...Os
honorrios advocatcios devem ter valor proporcional natureza, complexidade,
tempo de durao e contedo econmico da causa, bem como ao grau de
zelo do profissional e ao trabalho por ele realizado, de modo a remuner-lo
condignamente, mostrando-se aviltante a quantia de R$ 200,00 estipulada na
sentena. Elevao a R$ 600,00..." (TJPR - 13 C. Cvel - AC - 1054061-5
- Francisco Beltro - Rel.: Luiz Henrique Miranda - Unnime - J. 11.12.2013)
"APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO. COMPRA E VENDA MERCANTIL.
LIBERAO DE FINANCIAMENTO PELO BANCO COM ATRASO. CORREO
MONETRIA. INCIDNCIA A PARTIR DA DATA EM QUE O FINANCIAMENTO
DEVERIA TER SIDO LIBERADO. HONORRIOS ADVOCATCIOS. MINORAO.
IMPOSSIBILIDADE. FIXAO DE ACORDO COM A PREVISO DO ARTIGO 20,
3, DO PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA CDIGO
DE PROCESSO CIVIL. VALOR QUE NO PODE REPRESENTAR QUANTIA
AVILTANTE PROFISSO DO ADVOGADO. RECURSO A QUE SE NEGA
PROVIMENTO". (TJPR - 16 C. Cvel - AC - 1230624-4 - Paranava - Rel.: Magnus
Venicius Rox - Unnime - J. 17.09.2014) Portanto, concluo que o valor fixado pelo
magistrado singular, considerando, ademais, o poder econmico do Recorrente, de
ser mantido na importncia de R$ 300,00 (trezentos reais). III - CONCLUSO: Por
todo o discursado, com esteio no artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, conheo do
recurso de Apelao interposto pela BV FINANCEIRA S/A - Crdito, Financiamento
e Investimento e, no mrito, nego-lhe provimento, mantendo-se inalterada a deciso
aoitada. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. ANA
Reviso de Contrato. Apelante: BANCO AYMOR FINANCIAMENTOS SANTANDER. Advogado: Luiz Fernando Brusamolin, Maurcio Kavinski, Jos
Antnio Broglio Araldi. Apelado: Valdomiro Santos da Silva. Advogado: Guilherme

Polo Beneti. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno.
Decisrios
APELAO
CVEL.
DECISO
MONOCRTICA
AO
DE
REVISO
CONTRATUAL.
DEMANDA
JULGADA
PARCIALMENTE
PROCEDENTE.INSURGNCIA. JUROS REMUNERATRIOS.NDICE QUE SE
ENCONTRA ENTRE 1,5 A 3 VEZES A MDIA DE MERCADO.
PERCENTUAL DENTRO DA MARGEM DE TOLERNCIA ESTABELECIDA PELO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. COMISSO DE PERMANNCIA.AUSNCIA
DE PACTUAO. INVERSO NUS SUCUMBENCIAIS. SENTENA
REFORMADA.RECURSO DE APELAO CONHECIDO E PROVIDO. VISTOS e
examinados estes autos de Apelao Cvel n 1415459-5, oriundos da 6 Vara
Cvel de Londrina, em que PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA figura como Apelante BANCO AYMOR FINANCIAMENTOS SANTANDER e Apelado VALDOMIRO SANTOS DA SILVA. I - RELATRIO: Tratase de recurso de Apelao Cvel interposto pelo Banco Aymor Financiamentos
- Santander em face da sentena de fls. 208/221, proferida nos autos de "Ao
Revisional com Repetio de Indbito" n. 0050580-20.2013.8.16.0014, pela qual o
MM. Juzo a quo julgou parcialmente procedente a pretenso inicial, nos seguintes
termos: "DIANTE DO ACIMA EXPOSTO, e do que consta dos autos, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do artigo 269, inciso
I, do Cdigo de Processo Civil, consequentemente: 01) DETERMINO que: a) em
relao s taxas de juros contratuais que remuneram a r, sejam aplicadas as
taxas mdias mensais de mercado, no perodo, apuradas e divulgadas pelo Banco
Central do Brasil, sendo para a poca o patamar 2,24%; b) seja(m) afastada a(s)
cobrana(s) da: b.1) comisso de permanncia, caso tenha sido cumulada com
correo monetria; 02) DECLARAR indevidos os pagamentos efetuados a maior,
aps verificao de expurgos, nos termos do dispositivo, para: posterior reduo
de dbito; compensao total ou; repetio simples de indbito, corrigida desde o
ajuizamento da demanda pelos ndices oficiais da contadoria judicial e acrescida de
juros de mora legais desde a PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA citao, o que se apurar em clculo aritmtico ou em liquidao de
sentena, se necessrio (artigo 475-B e ss., do CPC); Em consequncia, condenar
o banco requerido repetio dos valores apurados a maior, se existentes, aps
trnsito e cumprimento dos itens acima, corrigidos monetariamente pelos ndices
oficiais da contadoria desde o ajuizamento da inicial e ainda acrescidos de juros de
mora desde a citao razo de 1% ao ms. Em razo da sucumbncia recproca
das partes e nos termos do artigo 21 do CPC, e considerando, finalmente, que
aps o advento do Estatuto da Advocacia os honorrios, entendo que passaram a
pertencer aos Procurados Jurdicos e no mais s partes, tornando-se impossvel
mera compensao, j que no h identidade entre os sujeitos ativos e passivos
da obrigao, condeno a parte autora ao pagamento de 60% (sessenta por cento)
e a parte r ao pagamento de 40% (quarenta por cento) das custas processuais,
bem como ao pagamento dos honorrios advocatcios em favor dos advogados das
respectivas partes adversas, nas mesmas propores, que arbitro no montante total
de R$ 1.000,00 (mil reais), conforme disposto no art. 20, pargrafo 4 do CPC,
tendo em vista o valor da causa, o trabalho realizado pelos profissionais, a pequena
complexidade da lide, desnecessidade de instruo processual e o pouco tempo
nela despendido. Entretanto, a exigibilidade de tais verbas fica condicionada ao
desaparecimento da presuno de pobreza em favor do(s) autor(es), de acordo com
o artigo 12 da Lei n 1.060/50 (...)". Inconformada, Aymor Crdito Financiamento
e Inv. S/A interps o recurso de Apelao Cvel s fls. 227/240, sustentando,
preliminarmente, que nula a condenao em comisso de permanncia, haja
vista se tratar de deciso condicional, passvel PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA de gerar dvidas a respeito da matria. No mrito,
afirma que: a) os valores cobreados estavam devidamente amparados pelo contrato
assinado pela parte Autora, no existindo qualquer irregularidade na cobrana
efetuada pelo Banco; b) evidente a ausncia de boa-f da Apelada; c) deve ser
mantida a taxa de juros remuneratrios pactuada; d) deve ser mantida a clusula
que prev a cobrana da comisso de permanncia, sendo vedada sua cumulao
com a correo monetria; e) possvel a compensao de valores. Ao final,
pugnou pela readequao dos nus sucumbenciais. Valdomiro Santos da Silva
apresentou contrarrazes, s fls. 263/268, rebatendo as teses arguidas na pea
recursal. Alegou que: a) os encargos incidentes na relao foram cobrados de
forma ilegal e abusiva; b) no h que se falar em compensao de valores, sendo
indispensvel a correo e devoluo das quantias indevidamente arrecadadas. Por
ltimo, asseverou que os nus sucumbenciais devem ser mantidos. o relatrio. II
- DECIDO. Presentes os pressupostos de admissibilidade intrnsecos (legitimidade,
interesse em recorrer, cabimento e inexistncia de fato impeditivo ou extintivo)
e extrnsecos (tempestividade e regularidade formal), impe-se o conhecimento
do recurso. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Ab
initio, antes de se adentrar na anlise meritria trazida em mesa pela Instituio
Financeira, sublinhe-se que o artigo 557, do Cdigo de Processo Civil, permite
Guilherme MARINONI esclarece que "(...) o relator, alando mo do art. 557, CPC,
sensvel economia processual". (MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de processo
civil comentado artigo por artigo -So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008;
pg. 581). Por estes motivos que se verifica a possibilidade de prolao de deciso
- 333 -
monocrtica, no presente caso. Cuida-se de um recurso de Apelao Cvel interposto

pelo Banco Aymor Financiamentos - Santander objetivando a reforma do decisum,
para declarar nula a sentena no tocante condenao condicional da comisso
de permanncia. Pretende tambm a manuteno dos valores cobrados, eis que
todos estavam devidamente amparados pelo contrato assinado pela parte Autora.
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Defende, ainda,
que deve ser mantida a taxa de juros remuneratrios pactuada, bem como a clusula
que prev a cobrana da comisso de permanncia. PRELIMINAR: NULIDADE
PARCIAL DA SENTENA Preliminarmente, sustenta a instituio financeira que
nula a condenao em comisso de permanncia, haja vista se tratar de deciso
condicional, passvel de gerar dvidas a respeito da matria. Contudo, entendo
que esta questo se confunde com o mrito do presente recurso apelatrio, motivo
pelo qual ser analisada no tpico "COMISSO DE PERMANNCIA. MRITO:
REVISO DO CONTRATO Inicialmente, oportuno dizer que, diante da possibilidade
de se convalidar uma obrigao supostamente nula, deve ser admitida a anlise de
contrato em questo. Do mesmo modo, a reviso de contratos de financiamento,
findos ou no, independente de fatores supervenientes, questo recorrente nos
tribunais. A jurisprudncia predominante caminha no sentido de que forosa
a aplicao do Cdigo de Defesa do PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA Consumidor para os ajustes da espcie em anlise e
que, diante da vulnerabilidade do contratante, cabvel a reviso das clusulas
contratuais. Assim j decidiu este E. Tribunal de Justia: APELAO CVEL. AO
DECLARATRIA DE NULIDADE DE CLUSULAS ABUSIVAS C/C INDENIZAO
POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. PLANO DE SADE. NEGATIVA DE
COBERTURA. 1. LEGITIMIDADE ATIVA. REPRESENTAO PROCESSUAL.
ESPLIO. 2. REVISO DE CONTRATO EXTINTO. POSSIBILIDADE JURDICA
DO PEDIDO. 3. PRESCRIO. 4. COBERTURA SECURITRIA. EXCLUSO
DE TRATAMENTO. ABUSIVIDADE. 5. PLANO DE EXTENSO ASSISTENCIAL PEA. PREVISO DE LIMITE DE IDADE. INEXISTNCIA DE ABUSIVIDADE. 6.
TRATAMENTO DE DOENA. COBERTURA PELO PLANO DE SADE. RECUSA
INDEVIDA. DANOS MORAIS. 7. SUCUMBNCIA. REDISTRIBUIO. 1. O esplio
possui legitimidade ativa para buscar o reconhecimento de nulidades de clusulas
do contrato firmado pelo falecido, bem como a condenao por danos materiais
e morais decorrentes da negativa de cobertura do plano PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA de sade. Ainda, mostra-se correta sua
representao pelo cnjuge sobrevivente, o qual detm a qualidade de administrador
provisrio da herana enquanto no houver abertura do inventrio, ex vi do art.
1.797, inciso I do Cdigo Civil. 2. Inexiste bice reviso das clusulas de contrato
extinto, restando caracterizada a possibilidade jurdica deste pedido. 3. A ao
declaratria imprescritvel, porm o pedido condenatrio decorrente se sujeita
prescrio. A pretenso de reembolso das despesas mdicas que o plano de
sade se negou a pagar submete-se ao prazo prescricional nuo. 4. permitido ao
plano de sade contratar as doenas que tero a cobertura excluda, mas no a
excluso de tratamento a ser aplicado, sendo, portanto, nula a clusula contratual
que exclua ou imponha limites de cobertura de tratamento de doena assegurada.
5. No abusiva a previso, clara e da qual o contratante possua conhecimento,
que estabelece o limite de idade de 60 anos ao tempo da contratao do plano
de sade para que o dependente usufrua da iseno da mensalidade do plano
de sade em caso de falecimento do titular. 6. A recusa indevida cobertura
de tratamento de doena PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA coberta pelo plano de sade causa danos morais ao segurado. 7. Havendo
reforma da sentena que importe em alterao do estado de sucumbncia das
partes, impe-se a redistribuio dos respectivos nus. RECURSO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO, COM O RECONHECIMENTO, DE OFCIO, DA
PRESCRIO DA PRETENSO DE REEMBOLSO. (TJPR - 10 C.Cvel - AC 866146-9 - Londrina - Rel.: Jurandyr Reis Junior - Unnime - - J. 12.07.2012)
"REVISIONAL DE CONTRATO. IMPOSSIBILIDADE DE REDUO DOS JUROS
REMUNERATRIOS. CONTRATO BANCRIO CELEBRADO ANTES DE 30.4.2008
(FIM DA VIGNCIA DA RESOLUO CMN 2.303/96). TARIFA DE EMISSO DE
CARN (TEC) PACTUADA. ABUSIVIDADE NO COMPROVADA. COBRANA
LEGTIMA. RECURSO REPETITIVO RESP 1251331/RS. RECURSO PROVIDO.
2. Aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor possibilidade de reviso do
contrato. A relao jurdica estabelecida entre as partes, representada pelo contrato
de abertura de crdito para financiamento de bens e/ou servios, sujeita-se
legislao consumerista, uma vez que de um PODER JUDICIRIO Estado do Paran
TRIBUNAL DE JUSTIA lado temos a instituio financeira como fornecedora de
servios (art. 3 do CDC) e de outro, o contratante como consumidor/destinatrio
final (art. 2) do servio bancrio prestado (art. 3, par. nico). A Smula 297 do STJ
pe fim a qualquer espcie de dvida que paire sobre o tema: "O Cdigo de Defesa
do Consumidor aplicvel s instituies financeiras". Nestas espcies de contrato,
o consumidor simplesmente adere s clusulas do contrato de adeso imposto
pela instituio financeira, sem poder negoci-lo ou modific-lo. Por consequncia,
temos um total desequilbrio negocial e contratual entre fornecedor e consumidor,
o que fere vrios princpios norteadores da relao de consumo, como o principio
do equilbrio (art. 4., III) e o da boa-f objetiva (art. 4., III e art. 51, IV). Sendo
de ordem pblica (art. 1 do CDC e, portanto, cogentes, ou seja, de observncia
obrigatria por consumidor e fornecedor), a aplicao do Cdigo de Defesa do
Consumidor imediata. Assim, todo o sistema consumerista deve ser aplicado
relao estabelecida entre as partes, inclusive o art. 6, V do CDC, que PODER
JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA permite a modificao
das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais, devendo
o Judicirio intervir nas relaes em busca do equilbrio contratual e satisfao dos
interesses das partes contratantes, relativizando, assim, o princpio do pacta sunt
servanda. No por demais frisar, que a relativizao do pacto de adeso medida
que se impe, pois presumvel a vulnerabilidade tcnica do consumidor pessoa
fsica, consubstanciada na deficincia de conhecimentos tcnicos especficos para

a compreenso das estipulaes de cunho tcnico-financeiro e dos clculos
contidas nos contratos de adeso. Assim, a reviso do contrato celebrado entre
as partes plenamente cabvel e decorre da existncia de abusividades nos
dispositivos contratuais, independentemente de fato superveniente que modifique
sobremaneira a situao ftica que envolve as partes contratantes. Desta forma,
no restam dvidas acerca do amparo legal pretenso de reviso contratual e
relativizao do "pacta sunt servanda". (...) Destarte, h de se reconhecer que a
fora obrigatria dos contratos foi mitigada inclusive PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA para atender ao princpio da funo social dos
contratos, expressamente prevista no art. 421 do CC: "a liberdade de contratar ser
exercida em razo e nos limites da funo social do contrato". Portanto, ainda que
o contrato tenha sido firmado sob a livre manifestao de vontade do consumidor,
perfeitamente admissvel a reviso das clusulas desproporcionais e abusivas,
no havendo qualquer ofensa ao art. 422 do CC." (TJPR - 18. C.Cvel. - AC
n 987147-8 - Rel. Carlos Mansur Arida - DJU 12.03.2014). Conclui-se, portanto,
que perfeitamente possvel a mitigao do princpio da pacta sunt servanda
para se realizar a reviso de contratos em que o consumidor eventualmente seja
lesionado por virtude de prestaes desproporcionais, conforme o entendimento
desde e. Tribunal da leitura do artigo 6, V, do Cdigo de Defesa do Consumidor.
Com relao comisso de permanncia, esta matria, por ser de interesse
comum, ser analisada juntamente com as razes de Rosely Pereira Martins.
JUROS REMUNERATRIOS PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA Com relao taxa de juros remuneratrios, entende a casa bancria
que deve ser mantida a taxa de juros remuneratrios contratada. Pois bem. De
acordo com a Smula 382 do STJ a mera estipulao de juros remuneratrios
superior a 12% ao ano, por si s, no indica abusividade. Alm disso nsita a relao
financeira entre as partes, o que implica dizer que a existncia da remunerao
do capital foi aceita, de algum modo, pelos contratantes, ainda que com tardios
protestos sobre a taxa de juros. E, no caso em tela, verifica-se que a taxa de juros
anual contratada s fls. 45/47 de 35,96%, em abril de 2007. No site do BACEN,
a taxa de juros prevista para o mesmo perodo, na modalidade crdito pessoal,
aquisio de veculo, era de 30,48%%. No entnato, levando em considerao o
entendimento da Corte Superior de que os juros podem variar de 1,5 at o triplo
do contratado sem que se configure abuso, no h como acolher o pleito recursal,
uma vez que a taxa contratada se encontra dentro do limite estabelecido pelo STJ.
"A taxa mdia apresenta vantagens porque calculada segundo as informaes
prestadas por diversas instituies financeiras e, por isso, representa as foras do
mercado. Ademais, traz PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA embutida em si o custo mdio das instituies financeiras e seu lucro
mdio, ou seja, um 'spread' mdio. certo, ainda, que o clculo da taxa mdia no
completo, na medida em que no abrange todas as modalidades de concesso de
crdito, mas, sem dvida, presta-se como parmetro de tendncia das taxas de juros.
Assim, dentro do universo regulatrio atual, a taxa mdia constitui o melhor parmetro
para a elaborao de um juzo sobre abusividade. Como mdia, no se pode exigir
que todos os emprstimos sejam feitos segundo essa taxa. Se isto ocorresse, a
taxa mdia deixaria de ser o que , para ser um valor fixo. H, portanto, que se
admitir uma faixa razovel para a variao dos juros. A jurisprudncia, conforme
registrado anteriormente, tem considerado abusivas taxas superiores a uma vez e
meia (voto proferido pelo Min. Ari Pargendler no REsp 271.214/RS, Rel. p. Acrdo
Min. Menezes Direito, DJ de 04.08.2003), ao dobro (Resp 1.036.818, Terceira Turma,
minha relatoria, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo (REsp 971.853/RS, Quarta Turma,
Min. Pdua Ribeiro, DJ de 24.09.2007) da mdia. Todavia, esta perquirio acerca
da abusividade no estanque, o que impossibilita a adoo de critrios genricos
e universais. A taxa mdia de mercado, divulgada pelo Banco Central, constitui um
valioso referencial, mas cabe somente ao juiz, no exame das peculiaridades do caso
concreto, avaliar se os juros PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA contratados foram ou no abusivos. (...)" (STJ, 2 Seo, Resp 1.061.530/
RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 22.10.08). Assim sendo, no h abusividade
na taxa de juros remuneratrios pactuada, devendo ser reformada a sentena
neste ponto. COMISSO DE PERMANNCIA Sobre a comisso de permanncia,
dispe o enunciado 472 da smula do Superior Tribunal de Justia: "A cobrana de
comisso de permanncia - cujo valor no pode ultrapassar a soma dos encargos
remuneratrios e moratrios previstos no contrato - exclui a exigibilidade dos juros
remuneratrios, moratrios e da multa contratual." O entendimento jurisprudencial
sobre o tema aquele de acordo com o julgamento do representativo provindo
do REsp 1.058.114/RS, submetido ao rito do art. 543-C em que a comisso
de permanncia, quando pactuada, deve ser mantida no contrato, excluindo-se
apenas eventuais excessos verificados por conta de cumulaes indevidas, limitada
pela somatria: 1) da taxa dos juros remuneratrios pactuados, para o perodo
de normalidade, quando no, calculados pela taxa mdia de mercado, inclusive
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA quando aqueles se
mostrarem abusivos; 2) com juros moratrios, no limite legal; e 3) multa moratria
de 2%, incidente sobre o capital (prestao). A propsito: "PROCESSO CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. COMPROVAO
DE TEMPESTIVIDADE EM SEDE DE AGRAVO REGIMENTAL. SUSPENSO DO
EXPEDIENTE FORENSE. CONTRATO BANCRIO. JUROS REMUNERATRIOS.
INSCRIO DO DEVEDOR NOS CADASTROS DE PROTEO AO CRDITO.
NEGATIVA DE SEGUIMENTO DO RECURSO ESPECIAL COM BASE NO ART.
543-C, 7, I, DO CPC. DESCABIMENTO. AO REVISIONAL. ART. 6 DA
LICC. MATRIA CONSTITUCIONAL. CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS.
PACTUAO EXPRESSA. COMISSO DE PERMANNCIA. LEGALIDADE DA
COBRANA. SMULAS N. 5 E 7 DO STJ. MULTA MORATRIA. CORREO
MONETRIA. DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. APRECIAO DE OFENSA A
ARTIGO DE CIRCULAR. IMPOSSIBILIDADE. REPETIO DO INDBITO. MULTA
- 334 -
DIRIA. ALTERAO DO VALOR. SMULA N. 7/STJ. 1. A tempestividade do

recurso especial em decorrncia de suspenso de expediente forense no Tribunal
de origem pode ser comprovada posteriormente, em sede de agravo regimental,
desde que por meio de documento idneo capaz de PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA evidenciar a prorrogao do prazo do recurso
cujo conhecimento pelo STJ pretendido. 2. A Corte Especial do STJ, ao apreciar
a Questo de Ordem no Ag n. 1.154.599/SP, decidiu "que no cabe agravo de
instrumento contra deciso que nega seguimento a recurso especial com base no
art. 543, 7, inciso I, do CPC". 3. cabvel a discusso, em sede de ao revisional,
do contrato e de suas clusulas a fim de serem afastadas eventuais ilegalidades.
4. No cabe, em sede de recurso especial, a anlise de suposta contrariedade ao
art. 6 da LICC, uma vez que os princpios nele inscritos - direito adquirido, ato
jurdico perfeito e coisa julgada - adquiriram, com a promulgao da Carta de 1988,
natureza eminentemente constitucional. 4. insuscetvel de exame na via do recurso
especial questo relacionada com a possibilidade de incidncia de capitalizao de
juros em contrato bancrio, pois, para tanto, necessrio o reexame do respectivo
instrumento contratual. Smulas n. 5 e 7 do STJ. 5. A apreciao da questo referente
possibilidade de cobrana da comisso de permanncia em contrato bancrio
demanda o reexame de clusulas contratuais e de provas, o que, em sede de recurso
especial, vedado pelas Smulas n. 5 e 7 do STJ. PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA 6. A multa contratual admitida no percentual
mximo de 2% (dois por cento), tendo como base de clculo o valor da prestao
inadimplida (art. 52, 1, do CDC, com a redao dada pela Lei n. 9.298/1996),
nos termos da avena (Smula n. 285/STJ). 7. Refoge da competncia do STJ a
anlise de suposta ofensa a artigo da Constituio Federal. 8. incabvel a anlise
de eventual ofensa a atos normativos secundrios produzidos por autoridades
administrativas, tais como resolues, circulares, portarias, instrues normativas,
entre outros, visto no se enquadrarem no conceito de lei federal. 9. firme a
orientao jurisprudencial do STJ em admitir a compensao de valores e a repetio
do indbito na forma simples, sempre que constatada cobrana indevida do encargo
exigido, sem ser preciso comprovar erro no pagamento. 10. Incide a Smula n. 7 do
STJ na hiptese em que a apreciao da tese versada no recurso especial reclama
a anlise dos elementos probatrios produzidos ao longo da demanda. 11. Agravo
regimental desprovido." (STJ - AgRg no Ag 1.416.127/SC - 3 Turma - Rel. Min.
Joo Otvio de Noronha - DJe 01/07/2013). E, in casu, o Magistrado Monocrtico
determinou o afastamento da comisso de permanncia, caso tenha sido cumulada
com correo monetria, entendimento este que se PODER JUDICIRIO Estado
do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA mostra equivocado, sobretudo porque, como
visto, a comisso de permanncia deve ser mantida, sendo imperioso o afastamento
dos encargos moratrios incidentes. Porm, na hiptese dos autos, no h nenhum
indcio de que a comisso de permanncia incidiu para o perodo de anormalidade,
constando apenas que, no caso de mora, incidiro juros moratrios de 1% ao
ms, juros remuneratrios cobrados por dia de atraso e multa moratria de 2%.
Logo, tendo em vista que inexiste, no caderno processual, dados especficos
que demonstrem a incidncia do encargo e, consequentemente, desconstitua a
ausncia de previso da comisso de permanncia, acolho a tese do Apelante e
reformo a sentena neste ponto. Por fim, em razo do provimento do recurso de
apelao interposto, no h que se falar em compensao de valores, uma vez
que foi entendido pela legalidade da taxa de juros remuneratrios incidente, bem
como pela ausncia de previso da comisso de permanncia. Em razo disso,
necessria se faz a inverso dos nus sucumbenciais. A disposio legal constante
no artigo 20, do Cdigo de Processo Civil efetivamente determina que os honorrios
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA devam ser fixados
consoante apreciao equitativa do julgador, desta forma, o valor fixado deve levar
em conta as alneas "a", "b" e "c", do pargrafo 3 do referido artigo, in verbis: "Art. 20.
A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e
os honorrios advocatcios. Essa verba honorria ser devida, tambm, nos casos
em que o advogado funcionar em causa prpria. (...) 3 Os honorrios sero fixados
entre o mnimo de dez por cento (10%) e o mximo de vinte por cento (20%) sobre
o valor da condenao, atendidos: a) o grau de zelo do profissional; b) o lugar de
prestao do servio; c) a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado
pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio". E, sobre esse tema, valiosa
a lio de Nelson NERY JR. e Rosa Maria de Andrade NERY: "23. Critrios para
fixao dos honorrios. So objetivos e devem ser sopesados pelo juiz na ocasio da
fixao dos honorrios. A dedicao do advogado, a competncia com que conduziu
os interesses de seu cliente, o fato de defender PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA seu constituinte em comarca onde no resida,
os nveis de honorrios na comarca onde se processa a ao, a complexidade da
causa, o tempo despendido pelo causdico desde o incio at o trmino da ao, so
circunstncias que devem ser necessariamente levadas em conta pelo juiz quando
da fixao dos honorrios de advogado". (NERY JR., Nelson; NERY, Rosa Maria de
Andrade. Ob. Cit. p.272). vista disso, conclui-se que a fixao da verba honorria
consoante apreciao equitativa do magistrado h de ser feita com base em critrios
que guardem a mnima correspondncia com a responsabilidade assumida pelo
advogado, em quantia razovel que, embora no penalize severamente o vencido,
tambm no seja aviltante, sob pena de violao ao princpio da justa remunerao
do trabalho profissional. Neste passo, diante do provimento do apelo, Valdomiro
Santos da Silva arcar com as custas processuais, bem como com a verba honorria
fixada em primeiro grau (R$ 1.000,00), montante este que se apresenta compatvel
com a causa, levando-se em considerao os cuidados que o patrono do Requerente
teve com o processo, o tempo de durao da demanda (aproximadamente 02 anos
de tramitao), alm, bvio, dos efeitos que o resultado da demanda produziu ao
seu cliente. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Nesse
ponto, vale destacar, ainda, que o Autor beneficirio da justia gratuita, motivo
pelo qual as verbas de sucumbncias devem observar o disposto no artigo 12 da Lei
1.060/50. CONSIDERAES FINAIS. Posto isso, conheo e dou integral provimento

ao recurso de apelao para o fim de se determinar a incidncia da taxa de juros
remuneratrios pactuada entre as partes e esclarecer que no h a incidncia da
comisso de permanncia, com a redistribuio dos nus de sucumbncia, nos
termos da fundamentao supra. III - CONCLUSO: Em face de todo o exposto,
conheo e dou provimento ao recurso de apelao. Intimem-se. Curitiba, 07 de
agosto de 2015. ANA LCIA LOURENO Relatora 3
0002483-62.2012.8.16.0001 Ao Monitria. Apelante: Banco Fiat S.a. Advogado:
Cristiane Belinati Garcia Lopes. Apelado: Maria Gavazzoni Bertolino. rgo Julgador:
14 Cmara Cvel. Relator: Des Ana Lcia Loureno. Revisor: Des. Fernando
Antonio Prazeres. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
APELAO CVEL. AO MONITRIA.PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUO
DO MRITO. NECESSIDADE DE INTIMAO DO PROCURADOR DA PARTE
AUTORA PARA QUE O PROCESSO SEJA EXTINTO POR ABANDONO DE
CAUSA. PRECEDENTES DESTA CORTE.SENTENA CASSADA. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO. VISTOS e examinados estes autos de apelao cvel
n 1.416.657-5, oriundos da 7 Vara Cvel da Comarca de Curitiba, em que figura
como Apelante o BANCO FIAT S/A e Apelada MARIA GAVAZZONI BERTOLINO.
I - RELATRIO: PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA
Trata-se de recurso de apelao interposto pelo Banco Fiat S/A em face da sentena
de fl. 80, proferida nos autos de "Ao Monitria" n 0002483-62.2012.8.16.0001,
em trmite perante a 7 Vara Cvel da Comarca de Curitiba, a qual o MM.
Juzo a quo extinguiu o processo, sem resoluo do mrito, assim decidindo:
"Tratam os autos de ao monitria promovida por BANCO FIAT S/A em face de
MARIA GAVAZZONI BERTOLINO, todos ja qualificados nos autos. O requerente,
mesmo que devidamente intimado para promover o regular prosseguimento do
feito, manteve- se inerte. Trata-se, pois, de abandono da causa, eis que deixou
de promover atos processuais que lhe competiam (artigo 267, III, do C6digo de
Processo Civil). Face ao exposto, julgo extinto o processo, nos termos do artigo 267,
III, do C6digo de Processo Civil, para que produza seus jurfdicos e legais efeitos.
Custas pelo requerente (...)". A instituio financeira apresentou pea apelatria
s fls. 85/88 alegando, em suma, que: a) no houve intimao pessoal do autor
para que desse prosseguimento ao feito; b) a sentena deve ser anulada; c) a
deciso no observou o disposto no artigo 267, 1, do CPC. Ao final, pugnou
pela nulidade da sentena, com retorno dos autos origem. PODER JUDICIRIO
Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA No foram apresentadas contrarrazes.
o breve relatrio. II - DECIDO: Conheo do recurso de apelao, porquanto
preenchidos os pressupostos extrnsecos e intrnsecos de admissibilidade. Ab initio,
cabe destacar que o artigo 557 do Cdigo de Processo Civil permite ao relator
julgar monocraticamente a pea apelatria na hiptese de o recurso estar em
Marinoni esclarece que "o relator, alando mo do art. 557, CPC, apenas representa
processual" (MARINONI, Luiz Guilherme. Cdigo de processo civil comentado artigo
por artigo - Luiz Guilherme Marinoni, Daniel Mitidieiro. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2008; pg. 581). PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA Por tal motivo, possvel o julgamento monocrtico dos apelos. Insurge-se
o Apelante contra a deciso que extinguiu o processo sem resoluo do mrito, com
fundamento no art. 267, III do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista a inrcia da
parte Autora, deixando de promover diligncia que lhe competia por mais de 30 dias.
Alega o Apelante/Autor, em apertada sntese, que no houve a intimao pessoal do
autor para que este desse prosseguimento ao feito. Defende a nulidade da sentena,
tendo em vista a inobservncia do artigo 267, 1, do CPC. Pois bem. Inicialmente,
antes de adentrarmos no cerne da controvrsia - a intimao do procurador do
Apelante como pressuposto para a extino do processo - imperiosa a realizao
de uma retrospectiva dos fatos mais relevantes da demanda. Extrai-se do caderno
processual que o juzo singular determinou a citao da R/Apelada, em 15 (quinze)
dias, com a advertncia prevista nos artigo 1.102.b e 1.102.c, ambos do CPC.
PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE JUSTIA No entanto, antes
de ser realizado o ato de citao, fora informado que o Autor deixou de antecipar as
custas referentes ao Sr. Oficial de Justia (fls. 51/54). Posteriormente, conforme se
afere s fls. 56/59, a parte autora informou sobre o pagamento das custas do oficial
de justia, requerendo a juntada da guia de conduo de oficial de justia. Aps,
f. 67, foi determinado para que a parte autora se manifestasse quanto certido
do Sr. Meirinho, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. Diante da
inrcia da parte autora, novamente, foi determinado que a instituio financeira se
manifestasse, no prazo de 5 (cinco) dias, para que desse prosseguimento do feito
(fl. 70). Alis, vale salientar que a certido de fl. 71 esclareceu que no houve
manifestao da parte interessada por mais de 30 (trinta) dias. Por fim, determinouse a intimao pessoal do autor, conforme se v s fls. 76/79, para que o Banco Fiat
S/A desse prosseguimento ao feito, sob pena de extino. Logo, tendo em vista a
estagnao do Apelante para dar prosseguimento ao feito, mesmo aps intimada, foi
proferida a sentena que extinguiu o processo sem resoluo do mrito, com fulcro no
artigo 267, III e 1 do CPC. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL DE
JUSTIA E, in casu, afere-se que o despacho que determinou a intimao pessoal
do Autor para promover o regular andamento do feito em 48 (quarenta e oito) horas
se deu em 27/05/2014, com a intimao pessoal sendo efetivada em 10 de junho de
2014. J a sentena de extino do feito somente se deu em 05/08/2014, momento
- 335 -
posterior ao lapso temporal de 30 (trinta) previsto no artigo 267, inciso III, assim como
do prazo de 48 horas previsto no artigo 267, 1, ambos do Cdigo de Processo
Civil. Todavia, em que pese toda a cautela apresentada pelo juzo singular para dar
cumprimento determinao legal, percebe-se que o procurador do Apelante deixou
de ser intimado via Dirio Oficial. Neste tocante, certo que "no basta a intimao
da parte r; mister tambm a do advogado" (RT 750/299, RF 254/271, RJTJESP
100/173, JTJ 202/169, Lex-jta 73/176, rtje 99/186). No mesmo sentido j decidiu esta
Colenda Cmara Cvel: "APELAO CVEL INTERPOSTA PELO BANCO. AO
DE CUMPRIMENTO DE SENTENA - EXECUO PROVISRIA.SENTENA QUE
JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 267, INC. III DO
CPC, ANTE O ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR.1. INTIMAO PESSOAL
DO AUTOR REALIZADA. PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA AUSNCIA, CONTUDO, DA INTIMAO DO SEU PROCURADOR
PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO NO PRAZO DE 48 HORAS, COM AS
ADVERTNCIAS LEGAIS.2. RELAO PROCESSUAL FORMADA. AUSNCIA
DE REQUERIMENTO DO RU QUANTO EXTINO DO PROCESSO.
INTELIGNCIA DA SMULA 240 DO STJ.SENTENA CASSADA.RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO". (TJPR - 14 C.Cvel - AC - 1188743-9 - Curitiba - Rel.:
Sandra Bauermann - Unnime - - J. 08.04.2015) "APELAO CVEL. EXECUO
DE TTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. DECISO QUE EXTINGUIU O
PROCESSO COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III, DO CPC, POR ABANDONO
DA CAUSA.INSURGNCIA. ACOLHIMENTO. AUSNCIA DE INTIMAO DO
PATRONO VIA DIRIO OFICIAL.INTELIGNCIA DO 1, DO ART. 267, DO
CPC.SENTENA ANULADA. RECURSO PROVIDO.- A extino do processo, por
abandono da causa pelo autor, est condicionada no s intimao pessoal da
parte, atravs de carta de intimao com AR, como tambm intimao do seu
procurador para se manifestar sobre o prosseguimento do feito, via publicao no
rgo oficial". (TJPR - 14 C.Cvel - AC - 1287164-6 - Regio Metropolitana de
Londrina - Foro Central de PODER JUDICIRIO Estado do Paran TRIBUNAL
DE JUSTIA Londrina - Rel.: Celso Jair Mainardi - Unnime - - J. 19.11.2014)
"AO MONITRIA. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO
POR ABANDONO DA CAUSA (ART. 267, III, DO CPC). INTIMAO POR CARTA
DO AUTOR. AUSNCIA, CONTUDO, DE INTIMAO DO PROCURADOR DO
AUTOR PARA SUPRIR A FALTA EM 48 HORAS. PROVIMENTO DO RECURSO
PARA DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DO FEITO. RECURSO CONHECIDO
E PROVIDO. A extino do processo, por abandono da causa pelo autor, est
condicionada no s intimao pessoal da parte, atravs de carta de intimao
com AR, como tambm intimao do seu procurador para se manifestar sobre o
prosseguimento do feito, via publicao no rgo oficial". (TJPR - 14 C.Cvel - AC
- 850916-4 - Ibipor - Rel.: Edgard Fernando Barbosa - Unnime - - J. 18.07.2012).
Desse modo, tem-se que a extino do feito por abandono de causa somente
poder se dar quando houver, concomitantemente, a intimao pessoal da parte
autora e a intimao de seu procurador via Dirio Oficial, obrigao que no fora
observada pelo d. Magistrado de primeiro grau. PODER JUDICIRIO Estado do
Paran TRIBUNAL DE JUSTIA Assim sendo, tendo em vista a necessidade de
intimar o procurador da parte autora para extinguir o feito por abandono de causa,
deve ser dado provimento ao apelo, conforme fundamentao apresentada. Diante
do exposto, conheo e dou provimento ao apelo, para o fim de cassar a sentena
com o seu regular prosseguimento na vara de origem. III - CONCLUSO: Diante do
exposto, conheo e dou provimento ao apelo, para o fim de cassar a sentena com
o seu regular prosseguimento na vara de origem. Intimem-se. Curitiba, 06 de agosto
de 2015. ANA LCIA LOURENO Relatora 3
Vista ao(s) Autor(es) - intime-se o autor para, querendo, manifestar-se sobre a
contestao, em cinco dias. - Prazo : 5 dias
0056 . Processo/Prot: 1041247-0 Ao Rescisria (Gr/C.Int)
Central de Londrina. Vara: 10 Vara Cvel. Ao Originria: 0495230-3 Agravo
de Instrumento. Autor: Vandocir Jos dos Santos. Advogado: Adyr Sebastio
Ferreira. Ru: Banco Comercial e de Investimentos Sudameris Sa. Advogado: Valria
Caramuru Cicarelli, Alexandre Nelson Ferraz. rgo Julgador: 14 Cmara Cvel em
Composio Integral. Relator: Des. Jos Hiplito Xavier da Silva. Relator Convocado:
Juza Subst. 2 G. Sandra Bauermann. Revisor: Des. Edson Vidal Pinto. Motivo:
intime-se o autor para, querendo, manifestar-se sobre a contestao, em cinco dias..
Observao: intime-se o autor para, querendo, manifestar-se sobre a contestao,
em cinco dias.
Agildo Vincius da Rocha

Dreyer
074
1386211-8

Malafaia
033
1321875-4/01
072
1374115-0
023
1137525-2/01
058
1356459-9
041
1347462-7
066
1359844-0
019
0764811-1
060
1357928-3
Altair Roberto Ruschel
031
1312000-8/01
Andr Lus dos Santos
067
1361737-1
Andr Luiz Calvo
031
1312000-8/01
064
1359602-2
Andr Luiz Ramos de

Camargo
025
1258088-6/02
031
1312000-8/01
ngela Sampaio Chicolet

Moreira
021
0949648-6
Anglica Viviane Ribeiro
024
1212940-5/01
050
1351694-8
Antonino de Andrade B.
Junior
033
1321875-4/01
Antonio Camargo Junior
030
1295398-7/01
067
1361737-1
Ariberto Walter Lautert
022
1130295-1/01

Frana
073
1374386-9
Aulo Augusto Prato
084
1402207-6
003
0697814-1
004
0700825-1
011
0721318-1
013
0721802-8
020
0862343-2/01
022
1130295-1/01
030
1295398-7/01
047
1351047-9
060
1357928-3
076
1387768-6
Ccia de Dordi Tres
023
1137525-2/01
Camila da Costa
Albuquerque
025
1258088-6/02
Camila de Cssia C. d.
Cunha
072
1374115-0
Carlos Alberto da Silva Junior
045
1350901-4
037
1341100-8/01
Carlos Eduardo Martins

Biazetto
085
1403726-0
Carlos Fernandes
022
1130295-1/01
Carolina Gomes Azevedo
073
1374386-9
Clia Regina Carvalho dos

Santos
026
1269304-2
Claudio Akihito Ito
043
1350200-2
Claudionor Siqueira Benite
066
1359844-0
051
1352298-0
Cristiana Napoli M. d. Silveira
021
0949648-6

Lopes
037
1341100-8/01
044
1350379-2
084
1402207-6
Dagoberto Sigrun Pedrollo
038
1341617-8/01
Denise da Silva Guerrart
016
0725735-8
Denize Heuko
034
1322451-8/01
054
1352694-2/01
Diene Katiusci Silva
078
1388480-1
Edmar Jos Chagas
003
0697814-1
Eduardo Egg Borges

Resende
021
0949648-6
Eli Contini
040
1346474-3
077
1388146-4
065
1359788-7
009
0720596-1
010
0720937-2
012
0721417-9
014
0725251-7
Processo/Prot
015
0725645-9


Relao No. 2015.08898
____________________________________________________
Allan Amin Propst
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Ademir Trida Alves
044
1350379-2
016
0725735-8
Afonso Henrique Prezoto

Castelano
039
1345286-9
017
0730530-6
- 336 -

039
1345286-9
042
1348755-1
080
1389267-2
029
051
1352298-0
1278364-7/01
055
067
1361737-1
1353593-4
065
054
1352694-2/01
1359788-7
069
039
1345286-9
1366239-0
072
1374115-0
1352298-0

Borba
051
Felipe Henrique Pacheco
Fernanda Zacarias
079
1388976-2
001
0693967-1
079
1388976-2
002
0694393-5
Fernando Descio Telles
048
1351224-6
005
0700917-4
Fernando Grecco Beffa
034
1322451-8/01
006
0702587-4
Fernando Henrique Bosqu

Ramalho
050
1351694-8
007
0706398-3
008
0717889-6
Fernando Henrique Vieira

Zanatta
046
018
0751443-8
049
1351670-8
Flvia da Cunha e Castro
070
1371192-5
052
1352667-5
Flavio Pereira Teixeira
010
0720937-2
053
1352670-2
Flvio Steinberg Bexiga
013
0721802-8
057
1354257-7
Gabriel Moreira
059
1356925-8
070
1371192-5
075
1387278-7
078
1388480-1
071
1372813-3
081
1400845-8
077
1388146-4
070
1371192-5
Gilberto Pedriali
028
1271154-3
062
1359286-8
081
1400845-8
063
1359322-9
Leila Mejdalani Pereira
082
1401109-1
037
1341100-8/01
001
0693967-1
050
1351694-8
002
0694393-5
080
1389267-2
005
0700917-4
Henrique Cavalheiro Ricci
022
1130295-1/01
008
0717889-6

Cruz
049
1351670-8
018
0751443-8
079
1388976-2

1350926-1

Almeida
053
1352670-2
Leonardo Guilherme dos S.

Lima
057
1354257-7
Leonardo Ruiz de Alemar
034
1322451-8/01
Hrica Paula Fernandes
025
1258088-6/02
Lenidas Santos Leal
073
1374386-9
055
1353593-4
Lindsay Laginestra
025
1258088-6/02
056
1354131-8
Lino Massayuki Ito
036
1335175-8
063
1359322-9
Lorena Cnepa Sandim
024
1212940-5/01
Itacir Jos Rockenbach
064
1359602-2
077
1388146-4
Jaime Comar
008
0717889-6
080
1389267-2
041
1347462-7

Gionedis
042
1348755-1
Luciana Luckner
042
1348755-1
061
1359099-5
Luciane Kitanishi
006
0702587-4
076
1387768-6
007
0706398-3
078
1388480-1
028
1271154-3
080
1389267-2
Luciano Salimene
021
0949648-6
Jair Aparecido Zanin
059
1356925-8
024
1212940-5/01
037
1341100-8/01
Ludmila Sarita Rodrigues

Simes
Janaina Moscatto Orsini
022
1130295-1/01
059
1356925-8
071
1372813-3
Joanna Rozrio Haiduk
039
1345286-9
Joo Leonel Antocheski
025
1258088-6/02
Joaquim Agnlo Cordeiro
005
0700917-4
Johnny Pasin
046
1350926-1
074
1386211-8
Jos Basilio Guerrart
016
0725735-8
002
0694393-5
015
0725645-9
049
1351670-8
052
1352667-5
053
1352670-2
057
1354257-7
034
1322451-8/01
054
1352694-2/01
022
1130295-1/01
Josuel Dcio de Santana
082
1401109-1
Juliane Toledo dos Santos

Rossa
075
1387278-7
055
1353593-4
056
1354131-8
063
083
041
Jlio Csar Dalmolin
050
1351694-8
073
1374386-9
Luiz Assi
059
1356925-8
071
1372813-3
031
1312000-8/01
038
1341617-8/01
062
1359286-8
064
1359602-2
074
1386211-8
Luiz Jose Finamore Simoni
083
1401183-7
010
0720937-2
015
0725645-9
016
0725735-8
019
0764811-1
042
1348755-1
Marcelle Senhorinho Olivo
054
1352694-2/01
065
1359788-7
Marcelo Carlos Maitan F.

Braz
011
0721318-1
Marcelo Cavalheiro
Schaurich
026
1269304-2
Marcelo Palma da Silva
048
1351224-6
Marcelo Tostes de Castro

Maia
024
1212940-5/01
1359322-9
077
1388146-4
1401183-7
040
1346474-3
1347462-7
Marcia Gabriela Bilbao la

Vieja
042
1348755-1
Mrcia Loreni Gund
041
1347462-7
061
1359099-5
042
1348755-1
076
1387768-6
061
1359099-5
078
1388480-1
076
1387768-6
- 337 -

078
1388480-1
Ricardo Cazon dos Santos
054
1352694-2/01
080
1389267-2
Ricardo Jorge Rocha Pereira
035
1333239-9
003
0697814-1
Ricardo Pinto Manoera
068
1365955-5
004
0700825-1
Ricardo Ribeiro
068
1365955-5
020
0862343-2/01
Sheila Lima Salomo Utida
045
1350901-4
022
1130295-1/01
Shiroko Numata
006
0702587-4
029
1278364-7/01
018
0751443-8
030
1295398-7/01
Silvenei de Campos
048
1351224-6
047
1351047-9
Silvia Elisabeth Naime
025
1258088-6/02
060
1357928-3
Slvio Alexandre Marto
048
1351224-6
076
1387768-6
Simone Daiane Rosa
003
0697814-1
077
1388146-4
004
0700825-1
Marcos Aurelio Cerdeira
027
1269741-5/01
011
0721318-1
028
1271154-3
013
0721802-8
045
1350901-4
030
1295398-7/01
Marcos Dauber
035
1333239-9
079
1388976-2
043
1350200-2

Guimares
Marcos Rodrigues da Mata
036
1335175-8
Stela Marlene Schwerz
025
1258088-6/02
063
1359322-9
Stephany Mary F. R. d. Silva
032
1319261-9/01
041
1347462-7
Thiago Andrade Cesar
054
1352694-2/01
Maria Laurete de Souza

Chagas
003
0697814-1
Thiago Rufino de Oliveira

Gomes
080
1389267-2
Maria Paula Pulner Pietroski
032
1319261-9/01
1321875-4/01
001
0693967-1
Thiara Rando Bezerra da

Cunha
033
002
0694393-5
022
1130295-1/01
041
1347462-7
Vanderlei Jos Follador
069
1366239-0
048
1351224-6
005
0700917-4
Mario Hlio Loureno de A.

Filho
012
0721417-9
Mario Pietroski Junior
032
1319261-9/01
Vincius Secafen Mingati
022
1130295-1/01
Marta Paulina Kaiser
035
1333239-9
049
1351670-8
Mary Hellen de Souza F.

Tocach
031
1312000-8/01
Wanderval Polachini
056
1354131-8
Wesley Toledo Ribeiro
006
0702587-4

Junior
019
018
0751443-8
Wilson Antonio Xavier Kster
085
1403726-0
Maurcio Defassi
046
1350926-1
Wilson Jos Assumpo
061
1359099-5
Maurcio Gonalves Pereira
034
1322451-8/01
082
1401109-1
Maurcio Kavinski
031
1312000-8/01
Zireny Camargo Bespalhok de

Souza
064
1359602-2
074
1386211-8
Max Herclio Gonalves
009
0720596-1
Michel dos Santos
035
1333239-9
020
0862343-2/01
Nadia de Souza Ibrahim
014
0725251-7
Naiara Farias Gois
048
1351224-6
No Aparecido da Costa
028
1271154-3
Olide Joo de Ganzer
074
1386211-8
004
0700825-1
047
1351047-9
058
1356459-9
072
1374115-0
054
1352694-2/01
Pablo Amrico Pereira
021
0949648-6
Patricia Bissani
046
1350926-1
009
0720596-1
010
0720937-2
012
0721417-9
014
0725251-7
015
0725645-9
016
0725735-8
017
0730530-6
067
1361737-1
Paulo Henrique Bornia

Santoro
066
1359844-0
Paulo Henrique Gardemann
062
1359286-8
Paulo Roberto Fadel
071
1372813-3
Paulo Roberto Gomes
007
0706398-3
017
0730530-6
019
0764811-1
Ralph Pereira Macorim
061
1359099-5
Ramonn Luiz Silva

Domingues
035
1333239-9
Rgis Tocach
031
1312000-8/01
059
1356925-8
071
1372813-3
008
0717889-6
018
0751443-8
Renata Dequech
084
1402207-6
001
0693967-1
0764811-1
Publicao de Acrdo
. Protocolo: 2010/192252. Comarca: Marialva. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao
Originria: 0000999-35.2010.8.16.0113 Execuo de Sentena. Agravante: Banco
Banestado SA. Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Leonardo de Almeida Zanetti,
Mariana Piovezani Moreti. Agravado: Valdir Paris (maior de 60 anos). Advogado:
Renato Fumagalli de Paiva. Interessado: Osvilda Gomes Paris (maior de 60 anos).
rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Cargo Vago (Des. Waldemir Luiz
da Rocha). Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de
Oliveira. Julgado em: 15/07/2015
DECISO: ACORDAM os magistrados integrantes da Dcima Sexta Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em exercer
juzo de retratao positivo para conhecer e dar provimento ao recurso de Agravo de
Instrumento, nos termos do voto do relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUO INDIVIDUAL DA SENTENA COLETIVA PROFERIDA NA AO
CVEL PBLICA MOVIDA PELA APADECO - ASSOCIAO PARANAENSE DE
DEFESA DO CONSUMIDOR EM FACE DE BANCO DO ESTADO DO PARAN.
EXPURGOS INFLACIONRIOS. EXCEO DE PRESCRIO REJEITADA EM
PRIMEIRA INSTNCIA. MANUTENO DA DECISO EM SEDE RECURSAL.
RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO. RETORNO DOS AUTOS PARA JUZO DE
RETRATAO PREVISTO NO ART. 543-C, 7, II DO CPC E DO ART. 109, II,
DO REGIMENTO INTERNO DESTA CORTE, EM FACE DE PRONUNCIAMENTO
DEFINITIVO DO STJ EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO (RESP. N
1.273.643/PR) EM QUE SE ASSENTOU ENTENDIMENTO NO SENTIDO DO
PRAZO PRESCRICIONAL ESPCIE.RECONHECIMENTO DA OCORRNCIA
DA PRESCRIO. No julgamento do Recurso Especial n. 1.273.643-PR, submetido
ao regime dos recursos repetitivos (art. 543-C), O Superior Tribunal de Justia
consagrou o entendimento no sentido de prescrever em cinco anos a pretenso
de cumprimento individual de sentena coletiva, ante a aplicabilidade da Smula
150 do Supremo Tribunal Federal. ACRDO REFORMADO PARA ACOLHER
A EXCEO DE PRESCRIO E JULGAR EXTINTO O CUMPRIMENTO DE
SENTENA COM RESOLUO DO MRITO (CPC, ART. 269, IV). RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO, EM SEDE DE JUZO DE RETRATAO POSITIVO.
. Protocolo: 2010/194898. Comarca: Sertanpolis. Vara: Vara nica. Ao Originria:
0000616-07.2010.8.16.0162 Execuo por Quantia Certa. Agravante: Banco
Banestado Sa. Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Leonardo de Almeida Zanetti,
Mariana Piovezani Moreti. Agravado: Aparecido Palermo, Antonio Jair de Meira
Moreira, Elza Bagini Pardo, Marcos Aparecido Giorgini Galdino, Maria de Lourdes
Cardoso de Oliveira. Advogado: Jos de Csar Ferreira. rgo Julgador: 16 Cmara
Cvel. Relator: Des. Renato Naves Barcellos. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira. Julgado em: 15/07/2015
- 338 -

Sa. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Simone Daiane
Rosa. Agravado: Jos do Carmo, Mercedes de Jesus Ferreira, Julio Donizete Montes
Garcia, Leandro Baron, Renato Montes Garcia, Carlos de Oliveira. Advogado: Edmar
Jos Chagas, Maria Laurete de Souza Chagas. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
Relator: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Julgado em: 05/08/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em juzo de
retratao, em dar provimento ao agravo de instrumento e reformar o Acrdo
para reconhecer a prescrio quinquenal ao caso, extinguindo o processo
com resoluo do mrito, nos termos do artigo 269, inciso IV, do CPC,
condenando a parte agravada ao pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios, estes fixados no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais). EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUZO DE RETRATAO PELA CMARA
JULGADORA. PROCEDIMENTO DOS RECURSOS REPETITIVOS. ARTIGO 543C, 7, INCISO II, DO CPC E ARTIGO 109, INCISO II, DO REGIMENTO
INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO PARAN. CUMPRIMENTO
INDIVIDUAL DE SENTENA EM AO CIVIL PBLICA.APADECO. PRESCRIO
AFASTADA NO ACRDO AGRAVADO. JULGAMENTO DO RESP N
1.273.643/PR.MODIFICAO DA DECISO. ADEQUAO AO ENTENDIMENTO
ATUAL DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. PRAZO PRESCRICIONAL
QUINQUENAL. PRETENSO EXECUTIVA PRESCRITA. NUS SUCUMBENCIAL
PARTE AGRAVADA.ACRDO REFORMADO EM SEDE DE JUZO DE
RETRATAO.AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.
2010.00000153 Execuo de Ttulo Judicial. Agravante: Banco Banestado SA, Banco
Ita SA. Advogado: Simone Daiane Rosa, Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati
Garcia Perez. Agravado: Devair Domingos. Advogado: Olivio Gamboa Panucci.
rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Renato Naves Barcellos. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira. Julgado em:
15/07/2015
. Protocolo: 2010/218112. Comarca: Apucarana. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria:
2008.00000961 Execuo de Sentena. Agravante: Banco Ita SA. Advogado: Lauro
Fernando Zanetti, Leonardo de Almeida Zanetti, Mariana Piovezani Moreti. Agravado:
Vicente de Paula Silva (maior de 60 anos). Advogado: Joaquim Agnlo Cordeiro.
15/07/2015
CVEL PBLICA MOVIDA PELA APADECO - ASSOCIAO PARANAENSE
DE DEFESA DO CONSUMIDOR EM FACE DE BANCO DO ESTADO DO
PARAN. EXPURGOS INFLACIONRIOS. IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO
DE SENTENA. ALEGAO DE PRESCRIO REJEITADA EM PRIMEIRA
INSTNCIA.MANUTENO DA DECISO EM SEDE RECURSAL. RECURSO
ESPECIAL INTERPOSTO.RETORNO DOS AUTOS PARA JUZO DE
DEFINITIVO DO STJ EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO (RESP. N 1.273.643/
PR) EM QUE SE ASSENTOU ENTENDIMENTO NO SENTIDO DO PRAZO
PRESCRICIONAL ESPCIE. RECONHECIMENTO DA OCORRNCIA DA
PRESCRIO. No julgamento do Recurso Especial n. 1.273.643-PR, submetido
150 do Supremo Tribunal Federal.ACRDO REFORMADO PARA ACOLHER
A ARGUIO DE PRESCRIO E JULGAR EXTINTO O CUMPRIMENTO DE
SENTENA COM RESOLUO DO MRITO (CPC, ART.269, IV). RECURSO
Sa, Banco Itau Sa. Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Luciane Kitanishi. Agravado:
Marina Araujo Camboim. Advogado: Shiroko Numata, Wesley Toledo Ribeiro.
15/07/2015
exercer juzo de retratao positivo para conhecer e dar provimento ao recurso
de Agravo de Instrumento, nos termos do voto do relator. EMENTA: APELAO
CVEL. EXECUO INDIVIDUAL DA SENTENA COLETIVA PROFERIDA NA
AO CVEL PBLICA MOVIDA PELA APADECO - ASSOCIAO PARANAENSE
DE DEFESA DO CONSUMIDOR EM FACE DE BANCO DO ESTADO
DO PARAN.EXPURGOS INFLACIONRIOS. EXCEO DE PRESCRIO
REJEITADA EM PRIMEIRA INSTNCIA. MANUTENO DA DECISO EM SEDE
RECURSAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO. RETORNO DOS AUTOS
PARA JUZO DE RETRATAO PREVISTO NO ART. 543-C, 7, II DO
CPC E DO ART. 109, II, DO REGIMENTO INTERNO DESTA CORTE, EM
FACE DE PRONUNCIAMENTO DEFINITIVO DO STJ EM SEDE DE RECURSO
REPETITIVO (RESP. N 1.273.643/PR) EM QUE SE ASSENTOU ENTENDIMENTO
NO SENTIDO DO PRAZO PRESCRICIONAL ESPCIE. RECONHECIMENTO
DA OCORRNCIA DA PRESCRIO. No julgamento do Recurso Especial
n.1.273.643-PR, submetido ao regime dos recursos repetitivos (art. 543-C), O
Superior Tribunal de Justia consagrou o entendimento no sentido de prescrever
em cinco anos a pretenso de cumprimento individual de sentena coletiva,
ante a aplicabilidade da Smula 150 do Supremo Tribunal Federal. ACRDO
REFORMADO PARA ACOLHER A EXCEO DE PRESCRIO E JULGAR
EXTINTO O CUMPRIMENTO DE SENTENA COM RESOLUO DO MRITO
(CPC, ART. 269, IV). RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, EM SEDE DE JUZO
DE RETRATAO POSITIVO.
0000420-95.2010.8.16.0175 Execuo de Sentena. Agravante: Bano Banestado
Sa, Banco Itau Sa. Advogado: Luciane Kitanishi, Lauro Fernando Zanetti. Agravado:
Luiza Rasmussen Ernlund. Advogado: Paulo Roberto Gomes. rgo Julgador: 16
Cmara Cvel. Relator: Des. Joatan Marcos de Carvalho. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira. Julgado em: 15/07/2015
CVEL. EXECUO INDIVIDUAL DA SENTENA COLETIVA PROFERIDA
NA AO CVEL PBLICA MOVIDA PELA APADECO - ASSOCIAO
PARANAENSE DE DEFESA DO CONSUMIDOR EM FACE DE BANCO DO
ESTADO DO PARAN.EXPURGOS INFLACIONRIOS. IMPUGNAO AO
CUMPRIMENTO DE SENTENA.ARGUIO DE PRESCRIO REJEITADA EM
DEFINITIVO DO STJ EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO (RESP.N 1.273.643/
- 339 -

150 do Supremo Tribunal Federal.ACRDO REFORMADO PARA ACOLHER A
IMPUGNAO E JULGAR EXTINTO O CUMPRIMENTO DE SENTENA COM
RESOLUO DO MRITO (CPC, ART. 269, IV).RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO, EM SEDE DE JUZO DE RETRATAO POSITIVO.
2009.00000018 Execuo de Sentena. Agravante: Banco Banestado SA, Banco
Ita SA. Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Leonardo de Almeida Zanetti, Renata
Cristina Costa. Agravado: aristides shiochet. Advogado: Jaime Comar. rgo
Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Fernando Tomasi Keppen. Relator
Convocado: Juza Subst. 2 G. Vania Maria da S Kramer. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: Acordam os Senhores julgadores integrantes da Dcima Sexta Cmara
exercer o juzo de retratao e dar provimento ao recurso de agravo de instrumento,
para reconhecer a prescrio quinquenal e extinguir o processo, com resoluo do
mrito, com fulcro no art. 269, IV, do CPC, nos termos do voto e fundamentao.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUZO DE RETRATAO (ART.543C, 7, DO CPC). CUMPRIMENTO DE SENTENA PROFERIDA EM AO
CIVIL PBLICA - APADECO.PRESCRIO QUINQUENAL. ENTENDIMENTO
PACIFICADO PELO RESP N 1.273.643/PR. PRECEDENTES DESTA 16 CMARA
CVEL. DECISO REFORMADA. JUZO DE RETRATAO PELA CMARA
JULGADORA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
Agravante: Banco Itau Sa, Banco Banestado Sa. Advogado: Evaristo Arago
Ferreira dos Santos, Patrcia Carla de Deus Lima. Agravado: Mariano Petkowicz,
Ermindo Marcante, Rita Irony Miotto, Leoclides Tussi, Lourdes Cecilia Cividini, Ildo
Manfroi, Roberto Stange, Osvaldo Muller, Antenor Lemos de Moura, Boleslau Boris.
Advogado: Max Herclio Gonalves. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des.
Joatan Marcos de Carvalho. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo
Gonzaga de Oliveira. Julgado em: 15/07/2015
Sentena. Agravante: Banco Banestado SA, Banco Ita SA. Advogado: Evaristo
Arago Ferreira dos Santos, Patrcia Carla de Deus Lima, Luiz Rodrigues Wambier.
Agravado: Margarida de Souza Reis, Antonio Estevez Herrero (maior de 60 anos),
Osmar Fernandes (maior de 60 anos), Sebastio de Assis Miner (maior de 60 anos),
Joo Venerando. Advogado: Flavio Pereira Teixeira. rgo Julgador: 16 Cmara
Cvel. Relator: Des. Joatan Marcos de Carvalho. Relator Convocado: Juiz Subst. 2
G. Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira. Julgado em: 15/07/2015

. Protocolo: 2010/299765. Comarca: Altnia. Vara: Vara nica. Ao Originria:
2010.00000402 Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco Itau Sa. Advogado:
Braulio Belinati Garcia Perez, Simone Daiane Rosa. Agravado: Pedro Galvani.
Advogado: Marcelo Carlos Maitan Fernandes Braz. rgo Julgador: 16 Cmara
Agravante: Banco Itau Sa, Banco Banestado Sa. Advogado: Evaristo Arago Ferreira
dos Santos, Patrcia Carla de Deus Lima. Agravado: Terezinha Gomes Fuentes
Satin, Maria Goss Oliveira Malvezzi, Maria de Lourdes Ferreira, Luiz Antonio
Amaral Schwerz, Manoel Francisco da Costa, Maria Aparecida Sampaio Santos,
Joaquim Pereira de Menezes, Terezinha Perin Di Renzo, Pedro Belato, Luiz Antonio
Andriguetti. Advogado: Mario Hlio Loureno de Almeida Filho. rgo Julgador: 16
Cmara Cvel. Relator: Des. Joatan Marcos de Carvalho. Relator Convocado: Juiz
. Protocolo: 2010/306043. Comarca: Cianorte. Vara: Vara Cvel. Ao Originria:
0002115-14.2010.8.16.0069 Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco
Banestado Sa. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Simone Daiane Rosa.
Agravado: Associao Evanglica Educacional Beneficente. Advogado: Flvio
Steinberg Bexiga. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Joatan Marcos
de Carvalho. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de
- 340 -

dos Santos, Patrcia Carla de Deus Lima. Agravado: Alvino Oldoni (maior de 60 anos).
Advogado: Nadia de Souza Ibrahim. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des.
Shiroshi Yendo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga
de Oliveira. Julgado em: 15/07/2015
DE DEFESA DO CONSUMIDOR EM FACE DE BANCO DO ESTADO
DO PARAN.EXPURGOS INFLACIONRIOS. EXCEO DE PRESCRIO
REJEITADA EM PRIMEIRA INSTNCIA. MANUTENO DA DECISO EM SEDE
RECURSAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO. RETORNO DOS AUTOS
DA OCORRNCIA DA PRESCRIO. No julgamento do Recurso Especial
n.1.273.643-PR, submetido ao regime dos recursos repetitivos (art. 543-C), O
(CPC, ART. 269, IV). RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, EM SEDE DE JUZO
Sentena. Agravante: Banco Ita SA, Banco Banestado SA. Advogado: Patrcia
Carla de Deus Lima, Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Luiz Rodrigues Wambier.
Agravado: Vanilo Morongani (maior de 60 anos), Giulianno Rizo Cordeiro dos Santos,
Maria Tereza Ciesilski (maior de 60 anos), Mauro Guizelini, Valtenor Gomes Barbosa
(maior de 60 anos), Antonio Carlos Maistro (maior de 60 anos), Marlene Teixeira
Rossi (maior de 60 anos), Maria Lucia Mongolin, Marisa Zanini, Priscilla Yumi
Gonalves Ido Silva. Advogado: Jos de Csar Ferreira. rgo Julgador: 16 Cmara

Agravante: Banco Banestado SA. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos,
Patrcia Carla de Deus Lima, Luiz Rodrigues Wambier. Agravado: Ondino Venturella,
Antonio Pereira, Ilson Luiz dos Santos. Advogado: Jos Basilio Guerrart, Denise da
Silva Guerrart. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Shiroshi Yendo.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira.
dos Santos, Patrcia Carla de Deus Lima. Agravado: Ana Maria Arruda. Advogado:
Paulo Roberto Gomes. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Shiroshi
Yendo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de
PODER JUDICIRIOTRIBUNAL DE JUSTIAAGRAVO DE INSTRUMENTO N
730.530-62
0018320-89.2010.8.16.0014 Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco Ita SA,
Banco Banestado SA. Advogado: Renata Cristina Costa, Lauro Fernando Zanetti,
Leonardo de Almeida Zanetti. Agravado: Belonice Gaiano Marciano. Advogado:
Shiroko Numata, Wesley Toledo Ribeiro. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco
Eduardo Gonzaga de Oliveira. Julgado em: 15/07/2015
- 341 -

0000835-80.2010.8.16.0142 Cumprimento de Sentena. Apelante: Antonio Batista
Pinheiro (maior de 60 anos), Antonio Osvaldo Corato (maior de 60 anos), Antonio
Marega Neto (maior de 60 anos), Elton Chiosani Pauka. Advogado: Paulo Roberto
Gomes, Allan Amin Propst. Apelado: Banco Ita SA. Advogado: Luiz Rodrigues
Wambier, Mauri Marcelo Bevervano Junior. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
Relator: Des. Shiroshi Yendo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco
DECISO: ACORDAM os magistrados integrantes da Dcima Sexta Cmara
em exercer juzo de retratao positivo para conhecer e negar provimento ao
recurso de Apelao Cvel, nos termos do voto do relator. EMENTA: APELAO
PARAN.EXPURGOS INFLACIONRIOS. SENTENA QUE RECONHECEU A
PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA REFORMADA EM SEDE DE
APELAO CVEL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO. RETORNO DOS AUTOS
NO SENTIDO DO PRAZO PRESCRICIONAL ESPCIE.RECONHECIMENTO
DA OCORRNCIA DA PRESCRIO. No julgamento do Recurso Especial n.
1.273.643-PR, submetido ao regime dos recursos repetitivos (art. 543-C), O
REFORMADO PARA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAO E
MANTER A SENTENA QUE ACOLHEU A EXCEO DE PRESCRIO E
JULGOU EXTINTO O CUMPRIMENTO DE SENTENA COM RESOLUO DO
MRITO (CPC, ART. 269, IV). RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO, EM
SEDE DE JUZO DE RETRATAO POSITIVO.
. Protocolo: 2015/122738. Comarca: Maring. Vara: 4 Vara Cvel. Ao Originria:
8623432-0 Agravo de Instrumento. Agravante: Gilberto Cezar Pavanelli, Joo dos
Santos, Juarez Omero Hasper, Jovina de Castro Amato, Jose Joaquim dos Santos
Filho, Jose Ferreira, Jandira Amelia da Silva Rodrigues, Jose Carlos Borges da
Silva, Herdeiros e Sucessores de Ernesto de Souza Guedes, Edson Antonio de
Souza, Paulo Roberto de Souza, Sonia Maria de Souza Palermo, Celia Regina de
Souza Andreatta, Maria Izabel Braguin. Agravado: Banco Ita SA. Advogado: Braulio
Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Michelle Braga Vidal. rgo Julgador:
16 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Antonio Prazeres. Julgado em: 29/07/2015
unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto
do Desembargador Relator. EMENTA: AGRAVO - DECISO MONOCRTICA
AGRAVADA QUE, NOS TERMOS DO ART.557, caput, DO CPC, NEGOU
PROVIMENTO A PRECEDENTE RECURSO DE APELAO. PRETENSO DE
VER MODIFICADA A SENTENA MONOCRTICA QUE RECONHECEU A
PRESCRIO. ORIENTAO JURISPRUDENCIAL FIRMADA EM RECURSO
REPETITIVO. CUMPRIMENTO DE SENTENA. AO CIVIL PBLICA
PROMOVIDA PELA APADECO. DECISO NO RECURSO REPETITIVO N
1.273.643/PR QUE CONSIGNOU: "NO MBITO DO DIREITO PRIVADO, DE
CINCO ANOS O PRAZO PRESCRICIONAL PARA AJUIZAMENTO DA EXECUO
INDIVIDUAL EM PEDIDO DE CUMPRIMENTO DE SENTENCA PROFERIDA EM
AO CIVIL PBLICA" . - MANUTENO DA DECISO MONOCRTICA AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO. TRIBUNAL DE JUSTIA
Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco do Brasil S/a. Advogado: ngela
Sampaio Chicolet Moreira, Cristiana Napoli Madureira da Silveira. Agravado (1): Aide
Bernardino, Dlcio Honrio, Elias Francisco, Jos Roberto Campos, Mauro Joo
Gonalves, Neusa Licorine, Takeo Yoshiy. Advogado: Luciano Salimene. Agravado
(2): Joaquim Mendes Coelho. Advogado: Eduardo Egg Borges Resende, Pablo
Amrico Pereira. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Renato Naves
Barcellos. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de

DE DEFESA DO CONSUMIDOR. EXPURGOS INFLACIONRIOS.ARGUIO
DE PRESCRIO REJEITADA EM PRIMEIRA INSTNCIA. MANUTENO
DA DECISO EM SEDE RECURSAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO.
RETORNO DOS AUTOS PARA JUZO DE RETRATAO PREVISTO NO ART. 543C, 7, II DO CPC E DO ART. 109, II, DO REGIMENTO INTERNO DESTA CORTE,
EM FACE DE PRONUNCIAMENTO DEFINITIVO DO STJ EM SEDE DE RECURSO
REPETITIVO (RESP.N 1.273.643/PR) EM QUE SE ASSENTOU ENTENDIMENTO
DA OCORRNCIA DA PRESCRIO. No julgamento do Recurso Especial n.
ante a aplicabilidade da Smula 150 do Supremo Tribunal Federal.ACRDO
REFORMADO PARA ACOLHER A ARGUIO DE PRESCRIO E JULGAR
(CPC, ART.269, IV). RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, EM SEDE DE JUZO
. Protocolo: 2014/347107. Comarca: Francisco Beltro. Vara: 1 Vara Cvel. Ao
Originria: 1130295-1 Apelao Civel. Agravante: Ita Unibanco SA. Advogado:
Henrique Cavalheiro Ricci, Jos Miguel Garcia Medina. Agravado (1): Banco
Ita SA. Advogado: Vincius Secafen Mingati, Janaina Moscatto Orsini, Mrcio
Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Ursula Ernlund Salaverry Guimares.
Agravado (2): Ingo Klug. Advogado: Carlos Fernandes, Ariberto Walter Lautert.
rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de Carvalho
Ruthes. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: Acordam os Desembargadores integrantes da 16 Cmara Cvel
dar provimento ao recurso interposto, para reconhecer a inpcia da inicial,
declarando extinto o feito, sem resoluo do mrito, conforme o artigo 267,
inciso I do Cdigo de Processo Civil. EMENTA: AGRAVO. PRESTAO
DE CONTAS. DECISO MONOCRTICA QUE REJEITOU OS ARGUMENTOS
DA APELAO. PRETENSO DE RECONHECIMENTO DA INPCIA DA
INICIAL. PEDIDO GENRICO. ACOLHIMENTO. RECENTE ORIENTAO DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. EXTINO DO FEITO.INVERSO ONUS
SUCUMBENCIAL. RECURSO DE AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.
. Protocolo: 2014/200733. Comarca: Marmeleiro. Vara: Vara nica. Ao Originria:
1137525-2 Apelao Civel. Agravante: Banco Itau Unibanco Sa. Advogado:
Alexandre de Almeida. Agravado: Dalmir Jos de Oliveira. Advogado: Ccia de Dordi
Tres. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de Carvalho
DECISO: Acordam os Desembargadores integrantes da 16 Cmara Cvel
conhecer e dar provimento ao recurso interposto. EMENTA: AGRAVO. PRESTAO
DE CONTAS. PRIMEIRA FASE. INPCIA DA INICIAL. PEDIDO GENRICO.
EXTINO SEM JULGAMENTO DO MRITO. IMPOSSIBILIDADE DE EMENDA.
RECURSO DE AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO.
Embargante: Grampec Papelaria Ltda. Advogado: Ludmila Sarita Rodrigues Simes,
Anglica Viviane Ribeiro. Embargado: Banco Rural Sa - Em Liquidao Extrajudicial.
Advogado: Lorena Cnepa Sandim, Marcelo Tostes de Castro Maia. rgo Julgador:
16 Cmara Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Julgado em: 15/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Dcima Sexta Cmara Cvel do
embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO.CORREO
MONETRIA E JUROS MORATRIOS. CONTRADIO. NO OCORRNCIA.
IMPOSSIBILIDADE DE REVISO.- Os embargos de declarao devem respeitar os
limites do art. 535, do Cdigo de Processo Civil, no cabendo reviso de matria
j decidida pelo Tribunal, mesmo que para fins de prequestionamento.- Houve
apreciao e julgamento da matria que foi posta em discusso na demanda, pelos
critrios e convices que melhor entenderam os Desembargadores para o caso.
Portanto, descabem os embargos de declarao com a finalidade de obter o reexame
da causa e dar efeitos infrigentes ao julgado.Embargos de Declarao rejeitados.
de Instrumento. Embargante: Dyofer Representaes Ltda, Altevir Guilhem de Sales,
Vaner Maria Baietel de Sales. Advogado: Stela Marlene Schwerz, Camila da Costa
Albuquerque, Andr Luiz Ramos de Camargo, Silvia Elisabeth Naime. Embargado:
Banco Bradesco SA. Advogado: Joo Leonel Antocheski, Hrica Paula Fernandes,
Lindsay Laginestra. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando
Antonio Prazeres. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da Dcima Sexta Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos em dar provimento
ao recurso. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - ERRO MATERIAL
CONSTATADO- EMBARGOS ACOLHIDOS SEM EFEITOS MODIFICATIVOS,
- 342 -
APENAS PARA SANAR O ERRO MATERIAL EXISTENTE NO ACORDO DE

AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Originria: 0023639-82.2013.8.16.0030 Revisional. Apelante (1): Banco do Brasil SA.
Advogado: Marcelo Cavalheiro Schaurich. Apelante (2): Marlene Alves dos Santos.
Advogado: Clia Regina Carvalho dos Santos. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo
Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes.
Revisor: Des. Luiz Fernando Tomasi Keppen. Revisor Convocado: Juza Subst. 2
G. Vania Maria da S Kramer. Julgado em: 08/07/2015
votos, em conhecer e negar provimento ao recurso de apelao cvel
(01), e conhecer e dar parcial provimento ao recurso de apelao Cvel
(02), nos termos do voto do relator. EMENTA: APELAES CVEIS. AO
REVISIONAL DE CONTRATO BANCRIO C/C INDENIZAO POR DANOS
MORAIS. CONTRATOS DE EMPRSTIMO.APELAO CVEL (1). DESCONTOS
REALIZADOS DIRETAMENTE EM CONTA CORRENTE PARA FINS DE
SATISFAO DE CRDITO DE INSTITUIO FINANCEIRA DE CONTRATAO
DE EMPRSTIMO E DE UTILIZAO DO LIMITE DO CHEQUE ESPECIAL.
ENTENDIMENTO DO STJ. IMPOSSIBILIDADE DA REALIZAO DE QUALQUER
DESCONTO NA CONTA CORRENTE QUE IMPLIQUE APROPRIAO DO
SALRIO. VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR.IMPENHORABILIDADE. ART.
649, IV DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.RECURSO CONHECIDO
E DESPROVIDO.APELAO CVEL (2). 1. CAPITALIZAO DE JUROS.
PERMISSO.AUTORIZAO LEGAL PELA MP 2.170-36/2001 E PREVISO
CONTRATUAL DE TAXA DE JUROS ANUAL SUPERIOR AO DUODCUPLO
DA TAXA MENSAL. 2.DANO MORAL. AUSNCIA DE ESPECIFICAO MNIMA
ACERCA DA CONDUTA E DO DANO NECESSRIOS VERIFICAO
DA RESPONSABILIDADE CIVIL. 3.VERBA DE SUCUMBNCIA. REDUO.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
1269741-5 Agravo de Instrumento. Embargante: Antonio Carlos Rossetto, Julio
Cesar Rossetto. Advogado: Marcos Aurelio Cerdeira. Embargado: Joo Carlos
Rossetto, Francisca Florinda Alves. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des.
Gilberto Ferreira. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga
de Oliveira. Julgado em: 15/07/2015
rejeitar os embargos de declarao, nos termos do voto do relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL. CONTRADIO E
OBSCURIDADE ALEGADAS. VCIOS INEXISTENTES. MERA IRRESIGNAO.
ACRDO MANTIDO. 1.Invivel a utilizao dos embargos de declarao a pretexto
de modificao do teor do julgado, em vista da obrigatoriedade de serem observados
os requisitos do art. 535 caput e incisos, do Cdigo de Processo Civil. 2. A contradio
passvel de correo em sede de embargos declaratrios aquela interna do julgado,
vale dizer, entre os fundamentos ou entre eles e o dispositivo, e no entre o julgado
e os argumentos que entende a parte como corretos. EMBARGOS REJEITADOS.
. Protocolo: 2014/316390. Comarca: Bela Vista do Paraso. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 0002.18749201 Reviso de Contrato. Agravante: Banco Bradesco SA.
Advogado: Marcos Cibischini do Amaral Vasconcellos, Gilberto Pedriali, Luciane
Kitanishi. Agravado: Danithais Indstria e Comrcio de Confeces Ltda. Advogado:
No Aparecido da Costa. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid
Maranho de Carvalho Ruthes. Julgado em: 05/08/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso
e lhe negar provimento, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO - CAUTELAR EXIBIO DE DOCUMENTOS - CABIMENTO RESISTNCIA AO PEDIDO DO AUTOR - APRESENTAO DE CONTESTAO E
NO DOS DOCUMENTOS SOLICITADOS - DILAO DE PRAZO - NECESSIDADE
- AUSNCIA DE DEMONSTRAO - RECURSO DESPROVIDO.
Civel. Embargante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli.
Embargado: Jos Aparecido de Moura. Advogado: Jlio Csar Subtil de Almeida.
rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Gilberto Ferreira. Julgado em:
29/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em REJEITAR
OS EMBARGOS DE DECLARAO, nos termos do voto do Relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO - INSURGNCIA CONTRA O POSICIONAMENTO
ADOTADO NO ACRDO EMBARGADO - INOCORRNCIA DE OMISSO OU
DE QUAISQUER OUTROS VCIOS ELENCADOS NO ART. 535 DO CPC - MERA
IRRESIGNAO DA PARTE - NTIDO PROPSITO DE REDISCUTIR MATRIAS
J APRECIADAS EM MOMENTO PROCESSUAL OPORTUNO, BEM COMO DE
MODIFICAR O CONTEDO DECISRIO RETRO.EMBARGOS DE DECLARAO
REJEITADOS.

Embargante: Dirce Franco do Prado, Milton Albano Gomes, Maria de Lourdes
Ferreira Areas, Claudio Raimundo, Carmen Cunha Favoreto (maior de 60 anos),
Aristides Fernandes Busselli, Augusto Tottene, Alcides Ferreira de Albuquerque,
Ademar Marques de Oliveira (maior de 60 anos), Adilto Mezzari (maior de 60 anos).
Advogado: Antonio Camargo Junior. Embargado: Banco Banestado S/A. Advogado:
Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Simone Daiane Rosa. rgo
Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Gilberto Ferreira. Julgado em: 29/07/2015
Justia do Estado do Paran, por termos do voto do Relator. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO - PRETENSO DE REDISCUSSO DE MATRIA J DECIDIDA
- AUSNCIA DE VCIO A SER SANADO - EMBARGOS REJEITADOS.
Civel. Embargante: Banco Santander (brasil) S/a. Advogado: Andr Luiz Calvo, Luiz
Fernando Brusamolin, Maurcio Kavinski, Altair Roberto Ruschel, Andra Cristiane
Grabovski. Embargado: Sara Francisca Machado dos Santos. Advogado: Rgis
Tocach, Mary Hellen de Souza Ferreira Tocach. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Julgado em: 15/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Dcima Sexta Cmara
de
votos,
em
rejeitar
os
presentes
embargos
de
declarao.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. AO REVISIONAL DE
CONTRATOS BANCRIOS. CAPITALIZAO DE JUROS. OMISSO.
CONTRADIO.INEXISTENTES. MATRIA DEBATIDA IMPOSSIBILIDADE DE
REVISO. MERO INCONFORMISMO.PREQUESTIONAMENTO.Os embargos de
declarao devem respeitar os limites do art. 535, do Cdigo de Processo Civil,
no cabendo reviso de matria j decidida pelo Tribunal, mesmo que para fins de
prequestionamento.Embargos de declarao rejeitados.
Ao Originria: 1319261-9 Apelao Civel. Embargante: Tatiana Zanchi Lemos.
Advogado: Mario Pietroski Junior, Maria Paula Pulner Pietroski. Embargado: Banco
de Lage Landen Brasil Sa. Advogado: Stephany Mary Ferreira Regys da Silva. rgo
15/07/2015
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da Dcima Sexta Cmara
em rejeitar os embargos de declarao, nos termos do voto do Relator.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL. OMISSO,
CONTRADIO E OBSCURIDADE ALEGADAS. VCIOS INEXISTENTES. MERA
IRRESIGNAO. ACRDO MANTIDO. 1. Invivel a utilizao dos embargos de
declarao a pretexto de modificao do teor do julgado, em vista da obrigatoriedade
de serem observados os requisitos do art. 535 caput e incisos, do Cdigo de
Processo Civil; 2. A contradio passvel de correo em sede de embargos
declaratrios aquela interna do julgado, vale dizer, entre os fundamentos ou
entre eles e o dispositivo, e no entre o julgado e os argumentos que se entende
a parte como corretos; 3 desnecessrio para fins de prequestionamento fazer
referncia .expressa aos dispositivos legais disciplinadores da questo, uma vez que
o que se prequestiona a quaestio juris e no o dispositivo legal a ela referente.
de Nova Esperana. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Cvel
e Juizado Especial da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1321875-4 Apelao
Civel. Embargante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Alexandra Valenza Rocha
Malafaia. Embargado: Haroldo Marques Bezerra, Roseli Rando Bezerra. Advogado:
Thiara Rando Bezerra da Cunha, Antonino de Andrade Barbosa Junior. rgo
15/07/2015
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar
os embargos de declarao, nos termos do voto do relator. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO EM APELAO CVEL. CONTRADIES ALEGADAS.VCIOS
INEXISTENTES. MERA IRRESIGNAO. ACRDO MANTIDO. 1. Invivel a
utilizao dos embargos de declarao a pretexto de modificao do teor do
julgado, em vista da obrigatoriedade de serem observados os requisitos do art.
535 caput e incisos, do Cdigo de Processo Civil; 2. A contradio passvel de
correo em sede de embargos declaratrios aquela interna do julgado, vale dizer,
entre os fundamentos ou entre eles e o dispositivo, e no entre o julgado e os
argumentos que se entende a parte como corretos; 3. desnecessrio para fins de
prequestionamento fazer referncia expressa aos dispositivos legais disciplinadores
da questo, uma vez que o que se prequestiona a quaestio juris e no o dispositivo
legal a ela referente. EMBARGOS REJEITADOS.
Pblica. Ao Originria: 1322451-8 Apelao Civel. Embargante: Banco Bradesco
SA. Advogado: Denize Heuko, Jos Ivan Guimares Pereira. Embargado: Cristiane
- 343 -
de Medeiros Brun Ferrarini e Outros. Advogado: Maurcio Gonalves Pereira,

Fernando Grecco Beffa, Leonardo Ruiz de Alemar. rgo Julgador: 16 Cmara
Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Julgado em: 15/07/2015
de votos, em rejeitar os embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS
DE DECLARAO.INCONFORMISMO COM O TEOR DO JULGADO.
IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DAS QUESTES DECIDIDAS. EMBARGOS
REJEITADOS.Os embargos de declarao devem respeitar os limites do art. 535,
do Cdigo de Processo Civil, no cabendo reviso de matria j decidida pelo
Tribunal.Embargos de declarao rejeitados.
0001947-25.2014.8.16.0084 Execuo de Ttulo Extrajudicial. Agravante: Jos
Mascaro Garcia Molina. Advogado: Michel dos Santos, Marcos Dauber, Ricardo
Jorge Rocha Pereira. Agravado: Luiz Carlos Menechini, Elizabeth Cristina Dias
Menechini, Cristina Leal Silvrio. Advogado: Marta Paulina Kaiser, Ramonn Luiz Silva
Domingues. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de
Carvalho Ruthes. Julgado em: 05/08/2015
provimento ao agravo de instrumento. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
FIXAO DE HONORRIOS.POSSIBILIDADE. OBRIGATORIEDADE DE USO
DO ART. 20, 4 CPC. PRECEDENTES STJ. HONORRIOS FIXADOS
EM PERCENTUAL EXCESSIVO CIRCUNSTNCIAS DA LIDE.REDUO
EQUITATIVA. EMBARGOS EXECUO.DEFERIMENTO DO EFEITO
SUSPENSIVO. ELEMENTO QUE NO AFETA A FIXAO DE HONORRIOS.
RECURSO CONHECIDO A QUE SE D PROVIMENTO.
. Protocolo: 2015/17697. Comarca: Umuarama. Vara: 3 Vara Cvel e da
Extrajudicial. Agravante: Associacao Paranaense de Ensino e Cultura. Advogado:
Lino Massayuki Ito, Marcos Rodrigues da Mata. Agravado: Rafael Modesto Trocatti,
Sabrina Rafaely Lorenzoni Guion. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des
Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Julgado em: 05/08/2015
provimento ao Agravo de Instrumento. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL. DECISO AGRAVADA QUE
INDEFERE O PEDIDO DE CONSULTA DE BENS JUNTO AO SISTEMA RENAJUD.
RENAJUD, FERRAMENTA ELETRNICA QUE INTEGRA O PODER JUDICIRIO
E O DEPARTAMENTO DE TRANSITO NACIONAL. FERRAMENTA QUE PERMITE
A CONSULTA, EM TEMPO REAL, DE BENS MEDIANTE A INDICAO DO
CPF/CNPJ DO PROPRIETRIO, ALM DO ENVIO DE ORDENS JUDICIAIS DE
RESTRIO OU LEVANTAMENTO. PRINCPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL,
EFETIVIDADE E CELERIDADE. POSSIBILIDADE DE UTILIZAO. DECISO
REFORMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
Civel. Embargante: Ari Gai (maior de 60 anos). Advogado: Carlos Alberto Xavier.
Embargado: Banco Itaucard Sa. Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes, Gustavo
Saldanha Suchy, Janaina Giozza Avila. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
Des. Paulo Cezar Bellio. Julgado em: 15/07/2015
os presentes embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO.
AO REVISIONAL DE CONTRATOS BANCRIOS. CAPITALIZAO DE JUROS.
CONTRADIO. INEXISTENTE.MATRIA DEBATIDA IMPOSSIBILIDADE DE
REVISO. MERO INCONFORMISMO.PREQUESTIONAMENTO.Os embargos de
no cabendo reviso de matria j decidida pelo Tribunal, mesmo que para fins de
prequestionamento.Embargos de declarao rejeitados.
. Protocolo: 2015/137282. Comarca: Clevelndia. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1341617-8 Apelao Civel. Embargante: Compensados Dimape Ltda, Juliano
Peruzzo, Liana Schwab Arajo Peruzzo. Advogado: Dagoberto Sigrun Pedrollo.
Embargado: Banco do Brasil SA. Advogado: Luiz Fernando Brusamolin. rgo
Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Julgado em:
15/07/2015
de votos, em rejeitar os presentes embargos de declarao. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO.OMISSO OU CONTRADIO.INEXISTENTES.
MATRIA DEBATIDA NA APELAO. IMPOSSIBILIDADE DE REVISO. MERO
INCONFORMISMO.PREQUESTIONAMENTO DA MATERIA.01. Os embargos de
no cabendo reviso de matria j decidida pelo Tribunal, mesmo que para fins
de prequestionamento.02. Houve apreciao e julgamento da matria que foi posta
em discusso na demanda, pelos critrios e convices que melhor entenderam os
Desembargadores para o caso. Portanto, descabem os embargos de declarao
com a finalidade de obter o reexame da causa e dar efeitos infringentes ao
julgado.Embargos de declarao rejeitados.

0050701-24.2012.8.16.0001 Embargos a Execuo. Apelante (1): Lucas Antnio
Rigon - Pessoa Jurdica. Advogado: Afonso Henrique Prezoto Castelano. Apelante
(2): Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos,
Joanna Rozrio Haiduk, Fabrcio Coimbra Chesco. Apelado(s): o(s) mesmo(s).
rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor: Des.
Celso Jair Mainardi. Julgado em: 15/07/2015
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em cassar a r.
sentena, de ofcio, e julgar prejudicadas s apelaes 1 e 2. EMENTA: EMBARGOS
EXECUO. CDULA DE CRDITO BANCRIO. AUSNCIA DE LIQUIDEZ.
SENTENA CASSADA.TTULO COM EFICCIA EXECUTIVA.PRESENA DOS
REQUISITOS DOS ARTS. 28, 2, II, E 29, AMBOS DA LEI N 10.931/04.
PEDIDO DE REALIZAO DE PROVA PERICIAL. NO APRECIADO PELO
JUZO.CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO. RETORNO DOS AUTOS
PRIMEIRA INSTNCIA.RECURSOS PREJUDICADOS.Sentena cassada de
ofcio.Apelao Cvel 1 prejudicada.Apelao Cvel 2 prejudicada.
Ordinria de Cobrana. Apelante: Aldair Paulo de Alcantara me, Ester Alcantara.
Advogado: Marcia Gabriela Bilbao la Vieja. Apelado: Banco do Brasil SA. Advogado:
Eli Contini. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio.
Revisor: Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Magnus Venicius Rox. Julgado em: 15/07/2015
de votos, em negar provimento ao recurso de apelao. EMENTA:
APELAO CVEL. AO ORDINRIA DE COBRANA. CONTRATO DE
ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE. FIANA. PREVISO
CONTRATUAL EXPRESSA.LEGITIMIDADE PASSIVA CARACTERIZADA EXTRATO CONSOLIDADO DA OPERAO.INDICAO DOS ENCARGOS
INCIDENTES. SUFICIENTE PARA COMPROVAO DO DBITO CAPITALIZAO. REGULARIDADE.EXPRESSAMENTE CONTRATADA - TAXAS
E TARIFAS. AUSNCIA DE COBRANA - ONEROSIDADE EXCESSIVA NO
DEMONSTRADA - IOF. REGULARIDADE - VENCIMENTO ANTECIPADO DO
DBITO.POSSIBILIDADE - ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. AUSNCIA
DE DEMONSTRAO DE HIPOSSUFICINCIA ECONMICA NOS AUTOS SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS.PRECEDENTE
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (REsp: 662272/RS, Relator Ministro JOO
OTVIO DE NORONHA).Apelao Cvel desprovida. 2
. Protocolo: 2015/36177. Comarca: Umuarama. Vara: 2 Vara Cvel e da
Contas. Agravante: Kominski & Companhia Ltda. Advogado: Jlio Csar Dalmolin,
Jair Antnio Wiebelling, Mrcia Loreni Gund. Agravado: Banco Santander Sa.
Advogado: Alexandre Nelson Ferraz, Valria Caramuru Cicarelli, Maria Angela Keiko
Taira. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de Carvalho
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso
e lhe dar provimento, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA.CUSTAS PROCESSUAIS.
DESCABIMENTO APS O ADVENTO DA LEI 11.232/05. ENTENDIMENTO
DOUTRINRIO.ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL, DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA E DESTA CMARA. DECISO
REFORMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
0021840-36.2010.8.16.0021 Reviso de Contrato. Apelante: Leucir Luiz Miotto.
Advogado: Jlio Csar Dalmolin, Jair Antnio Wiebelling, Mrcia Loreni Gund.
Apelado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos,
Luciana Luckner, Luiz Rodrigues Wambier. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em:
15/07/2015
provimento apelao. EMENTA: AO DE REVISO CONTRATUAL.APELAO
CVEL. DECRETAO DA INVERSO DO NUS DA PROVA.CABIA AO BANCO
RU DEMONSTRAR A PACTUAO DA TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS
E DA CAPITALIZAO DE JUROS NO CONTRATO OBJETO DOS AUTOS.NUS
A QUE NO SE DESINCUMBIU A INSTITUIO FINANCEIRA.LIMITAO DOS
JUROS REMUNERATRIOS. QUANDO AUSENTE PACTUAO. INCIDNCIA
DA TAXA MDIA DE MERCADO.CAPITALIZAO MENSAL E ANUAL DE
JUROS. AUSNCIA DE PACTUAO EXPRESSA.AFASTADAS. REPETIO
DO INDBITO DOS VALORES COBRADOS A MAIOR. DEVIDA NA FORMA
SIMPLES - COM ACRSCIMO DE CORREO MONETRIA E JUROS DE MORA.
SUCUMBNCIA. INVERSO.HONORRIOS ADVOCATCIOS.ADEQUAO.Ausente a demonstrao de pactuao dos juros remuneratrios no contrato objeto
dos autos, a fixao dos juros deve ser feita segundo a mdia de mercado nas
operaes da espcie, desde que no ultrapasse a taxa efetivamente cobrada. No havendo pactuao expressa sobre a capitalizao mensal e anual de juros
na contratao em exame, a sua incidncia deve ser afastada, impondo-se o seu
- 344 -
expurgo nos perodos em que verificada, para que os juros incidam na forma
simples.- Devida a repetio simples de valores na hiptese de cobrana em
excesso, acrescidos de juros de mora de 1% ao ms, contados a partir da citao (art.
219 do CPC), alm de correo monetria (INPC/IBGE), contada do desembolso da
quantia lanada a maior, com o fim de evitar o enriquecimento sem causa.- Diante
do provimento do presente recurso, deve ser invertido o nus da sucumbncia, a
fim de que o banco ru arque integralmente com as custas, despesas processuais
e honorrios advocatcios do patrono do autor.- O valor da verba honorria deve
obedecer ao comando do 3 do artigo 20 do Cdigo de Processo Civil.Apelao
Cvel provida.
Cobrana. Apelante: Edemar Jos Koenig me, Edemar Jos Koenig, Antnio Marcos
Rodrigues, Lusinia Aparecida Duarte de Souza. Advogado: Claudio Akihito Ito.
Apelado: Banco do Brasil S/a. Advogado: Marcos Roberto Hasse. rgo Julgador:
16 Cmara Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor: Des Maria Mercis
Gomes Aniceto. Julgado em: 15/07/2015
parcial provimento ao recurso de apelao. EMENTA: APELAO CVEL. AO
DE COBRANA. TERMO DE ADESO AO REGULAMENTO DO CARTO BNDS CERCEAMENTO DE DEFESA. NO CARACTERIZADO - EMPRESA INDIVIDUAL.
LEGITIMIDADE DO RU VISUALIZADA - EXCESSOS. NO DEMONSTRADOS.
ENCARGOS MDICOS EM RELAO AO COBRADO NOS CONTRATOS
BANCRIOS - EXTRATOS BANCRIOS, PERODOS FALTANTES QUE NO
CAUSARAM PREJUZOS AOS APELANTES. VALORES FORAM EXCLUDOS
DA COBRANA.DEMONSTRAO CLARA DOS ENCARGOS COBRADOS NO
PERODO DO DBITO - SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS
FUNDAMENTOS.PRECEDENTE SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (REsp:
662272/RS, Relator Ministro JOO OTVIO DE NORONHA).Apelao Cvel
parcialmente provida. 2
Reviso de Contrato. Apelante: Sidnei Incio da Silva. Advogado: Ademir Trida
Alves. Apelado: Banco Finasa S/a. Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes. rgo
Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor: Des Maria
Mercis Gomes Aniceto. Julgado em: 15/07/2015
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em dar parcial
provimento ao recurso de apelao. EMENTA: APELAO CVEL. REVISIONAL
DE CONTRATO BANCRIO C/C REPETIO DE INDBITO.CONTRATO DE
FINANCIAMENTO DE BENS E/OU SERVIOS COM GARANTIA DE ALIENO
FIDUCIRIA. SERVIOS DE TERCEIROS. AUSNCIA PREVISO EXPRESSA
DA NATUREZA, UTILIDADE E NECESSIDADE DO SERVIO. ILEGALIDADE
- CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS. POSSIBILIDADE.PACTUAO
EXPRESSA. PREVISO DE TAXA EFETIVA ANUAL SUPERIOR AO
DUODCUPLO DA TAXA MENSAL DE JUROS.INCIDNCIA DA MEDIDA
PROVISRIA N 2170-36/2001 - IOF.FINANCIAMENTO. POSSIBILIDADE SUCUMBNCIA. ADEQUAO.1. Mostra-se abusiva a cobrana de encargo
financeiro a ttulo de servios de terceiros, quando no se encontra expressamente
previsto no contrato a natureza do servio, a sua utilidade ou mesmo a sua
necessidade para a realizao do negcio.2. Nos contratos bancrios firmados aps
a edio da Medida Provisria n 1.963- 17/2000 (31.3.2000), reeditada sob 2 n
2170- 36/2001, permitida a cobrana de juros capitalizados em periodicidade
mensal desde que expressamente pactuada, o que ocorre quando a taxa anual
de juros ultrapassa o duodcuplo da taxa mensal.3. permitido o financiamento
do pagamento do Imposto sobre Operaes Financeiras e de Crdito (IOF)
juntamente com o valor principal, sujeitando-o o contratante aos mesmos encargos
contratuais.Apelao Cvel parcialmente provida.
Pblica. Ao Originria: 0000723-78.2012.8.16.0098 Reviso de Contrato.
Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S/a. Advogado: Marcos Cibischini do
Amaral Vasconcellos, Sheila Lima Salomo Utida. Apelado: Maria Luiza Noronha
Affonso r. de Oliveira. Advogado: Carlos Alberto da Silva Junior. rgo Julgador: 16
Cmara Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor: Des Maria Mercis Gomes
Aniceto. Julgado em: 15/07/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores da Dcima Sexta Cmara Cvel
dar provimento ao recurso de apelao. EMENTA: APELAO CVEL. AO
REVISIONAL DE CONTRATO C/C REPETIO DE INDEBITO.CAPITALIZAO
MENSAL DE JUROS.PACTUAO EXPRESSA.CONTRATAO DE TAXA
EFETIVA ANUAL SUPERIOR AO DUODCUPLO DA TAXA MENSAL
DE JUROS.POSSIBILIDADE. INCIDNCIA DA MEDIDA PROVISRIA N
2170-36/2001.Apelao cvel provida.
Originria: 0032362-27.2012.8.16.0030 Embargos a Execuo. Apelante: Srgio
Yoshio Takemura. Advogado: Patricia Bissani. Apelado: Districal Comrcio de Ferro
e Ao Ltda. Advogado: Fernando Henrique Vieira Zanatta, Johnny Pasin, Maurcio
Defassi. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio.
Revisor: Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Magnus Venicius Rox. Julgado em: 15/07/2015

Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em cassar, de
oficio, a sentena e julgar prejudicado o recurso de apelao. EMENTA: EMBARGOS
A EXECUO. EXTINO DO PROCESSO. ART. 267, III DO CPC.ABANDONO
DA CAUSA.IMPOSSIBILIDADE. JULGAMENTO DA LIDE. INTELIGENCIA DO
ART. 740 DO CPC. ATENO AO ART. 330 DO CPC.CAUSA MADURA PARA
JULGAMENTO. SENTENA CASSADA DE OFICIO.Apelao Cvel prejudicado.
Ana Padial Martins. Advogado: Olivio Gamboa Panucci. Apelado: Banco Ita
Unibanco S/A. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli.
rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor: Des
Maria Mercis Gomes Aniceto. Julgado em: 15/07/2015
negar provimento ao recurso de apelao cvel. EMENTA: APELAO CVEL.
CUMPRIMENTO DE SENTENA PROFERIDA EM AO CIVIL PBLICA.
APADECO. 1 VARA DA FAZENDA PUBLICA INTERRUPO DA PRESCRIO.
IMPOSSIBILIDADE.APLICAO DO ART. 94 DO CDC. NO CABIMENTO.
DECISO QUE RECONHECE A PRESCRIO QUINQUENAL DA EXECUO
INDIVIDUAL COM FUNDAMENTO EM JURISPRUDNCIA DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA. RESP.1.273.643/PR COM TRNSITO EM JULGADO
EM 13/08/2014. EXTINO DO FEITO DE OFICIO. POSSIBILIDADE.SENTENA
MANTIDA.Recurso de apelao desprovido.
Reviso de Contrato. Agravante: Cm Comrcio de Combustveis Ltda. Advogado:
Marcelo Palma da Silva, Slvio Alexandre Marto, Silvenei de Campos. Agravado:
Banco Bradesco SA. Advogado: Vidal Ribeiro Ponano, Fernando Descio Telles,
Naiara Farias Gois. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid
conhecer e dar provimento ao agravo de instrumento. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE CONTRATO. RECURSO DE
APELAO TEMPESTIVO.PROCESSO DIGITAL, QUE TRAMITA VIA SISTEMA
PROJUDI.LEITURA DA INTIMAO OCORRIDA DURANTE O RECESSO
FORENSE. PRAZO QUE SE PRORROGA PARA O PRIMEIRO DIA TIL APS O
RECESSO. ARTIGO 5, 2, DA LEI 11.419/2006.PRAZO PARA INTERPOSIO
DO RECURSO DE APELAO, 15 (QUINZE) DIAS APS A INTIMAO
REALIZADA NO DIA 21/01/2015. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E
PROVIDO.
0001378-23.2010.8.16.0162 Execuo por Quantia Certa. Apelante: Arnaldo Batista
Janurio. Advogado: Jos de Csar Ferreira. Apelado: Banco Ita Unibanco S/A.
Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Henrique Pinho de Sousa Cruz, Virginia Graziela
Saloio. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor:
Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Julgado em: 15/07/2015
provimento ao recurso de apelao. EMENTA: APELAO CVEL. CUMPRIMENTO
DE SENTENA PROFERIDA EM AO CIVIL PBLICA. APADECO.PRESCRIO
QUINQUENAL DA EXECUO INDIVIDUAL. QUESTO DECIDIDA PELO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. CASO CONCRETO EM QUE A PRETENSO
AUTORAL FORA ALCANADA PELA PRESCRIO.EXTINO DO EFEITO COM
FULCRO NO ART. 269, IV DO CPC. NECESSRIA.NUS DE SUCUMBNCIA
A CARGO DA PARTE AUTORA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. ADEQUAO.
ART.20, 3 e 4 DO CPC.01. "No mbito do Direito Privado, de cinco anos o prazo
sentena proferida em Ao Civil Pblica" (REsp 1.273.643/PR, Rel. Ministro Sidnei
Beneti, SEGUNDA SEO, julgado em 27/02/2013, DJe 04/04/2013).02. Ao fixar a
verba honorria devem ser atendidas as normas do art. 20, 3, alneas a, b, c, do
CPC, quais sejam, o grau de zelo do profissional, o lugar da prestao de servio
e a natureza e importncia da causa, o trabalho realizado pelo patrono e o tempo
despendido.Apelao cvel parcialmente provida.
Prestao de Contas. Apelante (1): Banco do Brasil SA. Advogado: Gustavo
Viana Camata, Fernando Henrique Bosqu Ramalho. Apelante (2): Leal Papelaria
Informatica Ltda. Advogado: Ludmila Sarita Rodrigues Simes, Anglica Viviane
Ribeiro. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des.
Paulo Cezar Bellio. Revisor: Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Magnus Venicius Rox. Julgado em: 15/07/2015
em no conhecer do recurso de apelao 01 e dar parcial provimento ao
recurso de apelao 02. EMENTA: PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA FASE.
CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE.APELAO
CVEL 01. FUNDAMENTOS DA DECISO NO ATACADOS.EXEGESE
- 345 -
DO ART. 514, II DO CPC.AUSNCIA DE IMPUGNAO OBJETIVA E

JURDICA DAS RAZES DE DECIDIR. PRINCPIO DA DIALETICIDADE.
NO OBSERVNCIA.APELAO CVEL 02. SENTENA ILIQUIDA.VIOLAO
AO ART. 918 DO CPC.INEXISTENTE. APLICAO DO ART. 354 DO CC.
POSSIBILIDADE.HONORRIOS ADVOCATICIOS. ART. 20 3 DO CPC.01. No
tendo o apelante enfrentado as razes e fundamentos contidos na r.sentena, tornase impossvel ao Tribunal examinar a matria constante da deciso recorrida.02.
No h violao ao art. 918 do CPC, pois nada impede que, caso inexistam
elementos necessrios para definir valor lquido da condenao, sejam estabelecidos
os critrios para refazimento dos clculos em sede de liquidao de sentena, na
forma do art.475- B, do Cdigo de Processo Civil.03. Os honorrios advocatcios,
na segunda fase da prestao de contas, h prolao de sentena declaratria e
condenatria, devendo as verbas de sucumbncia ser aplicadas, com fundamento
no 3, do artigo 20, do Cdigo de Processo Civil.Apelao cvel 01 no
conhecida.Apelao cvel 02 parcialmente provida.
Pblica. Ao Originria: 0003868-69.2011.8.16.0069 Reviso de Contrato. Apelante
(1): Joao Aldevino Nichele. Advogado: Crisaine Miranda Grespan. Apelante (2):
Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Fabrcio
Coimbra Chesco. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em:
15/07/2015
em conhecer parcialmente e, na parte conhecida, dar parcial provimento
apelao 01 e dar parcial provimento apelao 02. EMENTA: AO
REVISIONAL DE CLUSULAS CONTRATUAIS. CONTRATO DE ABERTURA
DE CRDITO EM CONTA CORRENTE. APELAO CVEL 01.COBRANA
DE TAXAS E TARIFAS.NO COMPROVADA AUTORIZAO CONTRATUAL.
IMPOSSIBILIDADE DE COBRANA DE ACORDO COM AS NORMAS DO BACEN.
LANAMENTOS NO AUTORIZADOS. EXCLUSO.LANAMENTOS DE DBITO
EM PROVEITO DO AUTOR. MANTIDOS.SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO
ILCITO. APELAO CVEL 02. JUROS REMUNERATRIOS. QUANDO AUSENTE
PACTUAO. INCIDNCIA DA TAXA MDIA DE MERCADO.CAPITALIZAO
DE JUROS.AFASTADA. AUSNCIA PACTUAO.APLICAO ART. 354
CC.POSSIBILIDADE NA LIQUIDAO DE SENTENA. REPETIO DO
INDBITO NA FORMA SIMPLES. JUROS DE MORA A PARTIR DA
CITAO. CORREO MONETRIA. A PARTIR DO LANAMENTO
INDEVIDO.SUCUMBNCIA. READEQUAO.01. "A cobrana de tarifas e taxas
pela prestao de servios por instituio financeira deve ser prevista no contrato
ou expressa e previamente autorizada ou solicitada pelo correntista, ainda que de
forma genrica" (Smula 44 TJ).02. Ausente a demonstrao de pactuao dos juros
remuneratrios, a fixao deve ser feita segundo a mdia de mercado nas operaes
da espcie, divulgada pelo Banco Central. Quando expressamente pactuadas devem
ser respeitadas.03. O Superior Tribunal de Justia firmou o entendimento de que
possvel a capitalizao mensal dos juros nas operaes realizadas por instituies
integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desde que pactuada nos contratos
bancrios celebrados aps 31 de maro de 2.000.04. Sem embargo da ordem
de excluso da capitalizao de juros determinada pelo juzo a quo, deve ser
observada a regra disciplinada no art. 354 do Cdigo Civil por ocasio da liquidao
da sentena.05. Eventuais saldos cobrados em excesso devem ser compensados
ou restitudos de forma simples, tendo em vista a ausncia de comprovao da
m- f por parte do banco.06. Os juros de mora so devidos a partir da citao
inicial. Em se tratando de ilcito contratual, a correo monetria devida desde o
efetivo prejuzo.Apelao Cvel 01 parcialmente conhecida e, na parte conhecida,
parcialmente provida.Apelao Cvel 02 parcialmente provida.
0001239-71.2010.8.16.0162 Execuo por Quantia Certa. Apelante: Maria Tedardi
Brcoli (maior de 60 anos). Advogado: Jos de Csar Ferreira. Apelado: Banco
Ita Unibanco S/A. Advogado: Lauro Fernando Zanetti. rgo Julgador: 16 Cmara
Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor: Des Maria Mercis Gomes Aniceto.
parcialmente do recurso e, na parte conhecida, negar provimento ao recurso e
julgar prejudicado o recurso de agravo de instrumento n 707250-2 e recursos
dele decorrentes. EMENTA: APELAO CVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENA
PROFERIDA EM AO CIVIL PBLICA. APADECO.PRESCRIO QUINQUENAL
DA EXECUO INDIVIDUAL. QUESTO DECIDIDA PELO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA. CASO CONCRETO EM QUE A PRETENSO AUTORAL FORA
ALCANADA PELA PRESCRIO.EXTINO DO EFEITO COM FULCRO NO
ART. 269, IV DO CPC. NECESSRIA.NUS DE SUCUMBNCIA A CARGO DA
PARTE AUTORA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. AUSNCIA DE INTERESSE
RECURSAL. PEDIDO NO CONHECIDO."No mbito do Direito Privado, de cinco
anos o prazo prescricional para ajuizamento da execuo individual em pedido
de cumprimento de sentena proferida em Ao Civil Pblica" (REsp 1.273.643/
PR, Rel. Ministro Sidnei Beneti, SEGUNDA SEO, julgado em 27/02/2013, DJe
04/04/2013).Apelao cvel parcialmente conhecida e desprovida.
0001198-07.2010.8.16.0162 Execuo por Quantia Certa. Apelante: Oshi Tanaka.
Advogado: Jos de Csar Ferreira. Apelado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado:
Lauro Fernando Zanetti, Henrique Pinho de Sousa Cruz. rgo Julgador: 16 Cmara
parcial provimento ao recurso de apelao e julgar prejudicado o recurso de agravo
de instrumento n 703907-0. EMENTA: APELAO CVEL. CUMPRIMENTO DE
SENTENA PROFERIDA EM AO CIVIL PBLICA. APADECO.PRESCRIO
Central de Maring. Vara: 4 Vara Cvel. Ao Originria: 1352694-2 Agravo de
Instrumento. Agravante: Ivonete Dourado dos Santos da Silva, Paulo Rivadvia
da Silva. Advogado: Osvaldo Eugnio Senhorinho Olivo Neto, Fabiano Bonfim
Garcia, Marcelle Senhorinho Olivo. Agravado: Banco Bradesco SA. Advogado:
Denize Heuko, Jos Ivan Guimares Pereira, Thiago Andrade Cesar, Ricardo Cazon
dos Santos. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de
e negar provimento ao recurso de agravo. EMENTA: AGRAVO. EXECUO
DE TTULO EXTRAJUDICIAL. BLOQUEIO ON LINE DE VALORES EM CONTA
CORRENTE VIA BACEN-JUD.CABIMENTO. MEDIDA CONSENTNEA COM A
GRADAO LEGAL (ARTIGO 655, CPC) E QUE NO VIOLA O PRINCPIO
DA MENOR ONEROSIDADE (ARTIGO 620, CPC). AUSNCIA, DE PROVA
CABAL QUANTO AO COMPROMETIMENTO DA SUBSISTNCIA DO DEVEDOR.
INAPLICABILIDADE DO VETO INSTITUDO NO ARTIGO 649, INCISO IV,
CPC. DECISO MANTIDA. RECURSO DE AGRAVO CONHECIDO E NEGADO
PROVIMENTO.
de Londrina. Vara: 6 Vara Cvel. Ao Originria: 0044666-09.2012.8.16.0014 Med.
Caut. de Exibio de Doc. Comum. Apelante: Douglas Rodrigues. Advogado: Jlio
Csar Subtil de Almeida. Apelado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Juliano
Ricardo Schmitt, Iandra Dos Santos Machado. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor: Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Magnus Venicius Rox. Julgado em: 15/07/2015
em no conhecer do recurso. EMENTA: APELAO CVEL. AUSNCIA DE
RECOLHIMENTO DE PREPARO.DESERO. AUSNCIA DE PRESSUPOSTO
DE ADMISSIBILDADE.NO CONHECIMENTO.A realizao e a comprovao do
preparo devem ocorrer concomitantemente interposio do recurso, na forma do
art.511, caput, do CPC. A no obedincia a essa regra leva desero e ao no
conhecimento da apelao.Apelao cvel no conhecida.
Originria: 0012803-25.2009.8.16.0019 Impugnao. Apelante: Banco Ita Unibanco
S/A. Advogado: Iandra Dos Santos Machado, Juliano Ricardo Schmitt. Apelado:
Moacir Simionato. Advogado: Wanderval Polachini. rgo Julgador: 16 Cmara
Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Magnus Venicius Rox. Julgado em: 15/07/2015
conhecer parcialmente e, na parte conhecida, negar provimento apelao.
EMENTA: APELAO CVEL. PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA FASE.
CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE. REVISO
CONTRATUAL. NO VERIFICADA.DEVER DA INSTITUIO FINANCEIRA
DE PRESTAR CONTAS. PRESCRIO.MATRIA ANALISADA NA PRIMEIRA
FASE. PRECLUSO. CAPITALIZAO DE JUROS. AFASTADA. AUSNCIA DE
PACTUAO. JUROS REMUNERATRIOS. QUANDO AUSENTE PACTUAO.
INCIDNCIA DA TAXA MDIA DE MERCADO.SUBSTITUIO PELA TAXA
SELIC.IMPOSSIBILIDADE. SUCUMBNCIA.MANTIDA.01. A ao de prestao de
contas, mesmo em sua segunda fase, no se destina a revisar ou anular clusulas
contratuais. No h o que se falar em inadequao do procedimento escolhido, eis
que pela anlise da inicial o apelado pleiteia a prestao de contas para averiguar
se a instituio financeira cobrou as taxas e encargos em conformidade com os
contratos firmados entre os litigantes.02. Cuida-se da satisfao de uma obrigao
pessoal, portanto o prazo prescricional aplicvel o de 20 anos, observado o disposto
no art. 2.208, do Cdigo Civil/02.Matria j analisada, com trnsito em julgado. 03.
Nos contratos bancrios firmados aps a edio da Medida Provisria n 1.963 17/2000 (31.3.2000), reeditada sob n 2170 - 36/2001, permitida a cobrana de
juros capitalizados em periodicidade mensal desde que expressamente pactuada.04.
Ausente a demonstrao de pactuao dos juros remuneratrios, a fixao deve ser
- 346 -
feita segundo a mdia de mercado nas operaes da espcie, divulgada pelo Banco
Central.05. O crdito declarado em favor da parte autora deve ser contabilizado em
consonncia com os ndices oficiais adotados por este Tribunal de Justia, qual seja
a mdia do INPC e IGP-DI, sendo o ndice que melhor reflete a desvalorizao da
moeda.Apelao Cvel parcialmente conhecida e, na parte conhecida, desprovida.
0000288-77.2010.8.16.0162 Execuo de Ttulo Judicial. Apelante: Adalgisa
Apparecida Palizer (maior de 60 anos), Benedito de Freitas (maior de 60 anos),
Emiliano Pacheco (maior de 60 anos), Gilson de Oliveira Campos (maior de 60 anos),
Haruo Ieda (maior de 60 anos). Advogado: Jos de Csar Ferreira. Apelado: Banco
Ita Unibanco S/A. Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Henrique Pinho de Sousa
Cruz. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor:
Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Julgado em: 15/07/2015
0001921-16.2010.8.16.0133 Execuo de Ttulo Judicial. Apelante: Jos Plcido
Moreira, Sabino Francisco dos Santos. Advogado: Olivio Gamboa Panucci. Apelado:
Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Alexandre de Almeida. rgo Julgador: 16
APADECO. 1 VARA DA FAZENDA PUBLICA. DECISO QUE RECONHECE A
PRESCRIO QUINQUENAL DA EXECUO INDIVIDUAL COM FUNDAMENTO
EM JURISPRUDNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. RESP.1.273.643/
PR COM TRNSITO EM JULGADO EM 13/08/2014. EXTINO DO FEITO DE
OFICIO. POSSIBILIDADE.SENTENA MANTIDA.Apelao Cvel desprovido.
. Protocolo: 2015/66662. Comarca: Assis Chateaubriand. Vara: Vara Cvel, da
Ao Originria: 0003079-02.2012.8.16.0048 Exibio de Documentos. Apelante:
Hsbc Bank Brasil S.a. - Banco Multiplo. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis, Luiz
Assi, Gabriel Moreira, Jananna de Cssia Esteves. Apelado: Amandio Garcia
Cristovo. Advogado: Jair Aparecido Zanin. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor: Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Julgado
em: 22/07/2015
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por maioria de votos,
em dar parcial provimento ao recurso de apelao. EMENTA: APELAO
CVEL. CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. CONTA CORRENTE.
INTERESSE PROCESSUAL.PRESENTE. FUMUS BONI IURIS E PERICULUM
IN MORA. DISPENSVEL EM AO DE EXIBIO DE DOCUMENTOS.
DESCUMPRIMENTO ORDEM JUDICIAL MEDIDA CABVEL.BUSCA E
APREENSO. HONORRIOS ADVOCATICIOS. REDUZIDOS.Apelao cvel
parcialmente provida. ( Por Maioria )
Manoel Lobato Filho. Advogado: Allan Amin Propst. Apelado: Banco Ita SA.
Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez. rgo Julgador: 16
dar provimento ao recurso de apelao cvel. EMENTA: APELAO CVEL.
APADECO. DECISO QUE RECONHECE A PRESCRIO QUINQUENAL DA
EXECUO INDIVIDUAL COM FUNDAMENTO EM JURISPRUDNCIA DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. RESP.1.273.643/PR COM TRNSITO EM
JULGADO. EXTINO DO FEITO DE OFICIO. RECUSO QUE VERSA A REDUO
DA CONDENAO SUCUMBENCIAL. POSSIBILIDADE.Apelao Cvel provida.
. Protocolo: 2015/58285. Comarca: Toledo. Vara: 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica.

Ao Originria: 0005857-40.2007.8.16.0170 Prestao de Contas. Apelante: Auto
Peas Lmg Ltda. Advogado: Jair Antnio Wiebelling, Jlio Csar Dalmolin, Mrcia
Loreni Gund. Apelado: Cooperativa de Crdito de Livre Admissao do Oeste.
Advogado: Wilson Jos Assumpo, Ralph Pereira Macorim. rgo Julgador: 16
provimento apelao. EMENTA: APELAO CVEL. PRESTAO DE CONTAS.
SEGUNDA FASE. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA
CORRENTE. JULGAMENTO CITRA PETITA. OCORRNCIA.POSSIBILIDADE DE
SANEAMENTO EM SEGUNDO GRAU. INTERPRETAO EXTENSIVA DO ART.
515 E SEUS PARGRAFOS. CAPITALIZAO DE JUROS. AFASTADA. JUROS
REMUNERATRIOS. INCIDNCIA DA TAXA MDIA DE MERCADO.AUSNCIA
DE PACTUAO.COBRANA DE TAXAS E TARIFAS.NO COMPROVADA
AUTORIZAO CONTRATUAL. IMPOSSIBILIDADE DE COBRANA DE ACORDO
COM AS NORMAS DO BACEN. LANAMENTOS NO AUTORIZADOS.
EXCLUSO.LANAMENTOS DE DBITO EM PROVEITO DO AUTOR.
MANTIDOS.SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO ILCITO. NUS DE
SUCUMBNCIA.ADEQUAO.01. A matria que o juzo no se manifestou,
caracterizando deciso citra petita comporta conhecimento por este Tribunal, com
base no art. 515, 1 do Cdigo de Processo Civil.02. Nos contratos bancrios
firmados aps a edio da Medida Provisria n 1.963 - 17/2000 (31.3.2000),
reeditada sob n 2170 - 36/2001, permitida a cobrana de juros capitalizados
em periodicidade mensal desde que expressamente pactuada.04. Ausente a
demonstrao de pactuao dos juros remuneratrios, a fixao deve ser feita
segundo a mdia de mercado nas operaes da espcie, divulgada pelo Banco
Central.05. "A cobrana de tarifas e taxas pela prestao de servios por instituio
financeira deve ser prevista no contrato ou expressa e previamente autorizada ou
solicitada pelo correntista, ainda que de forma genrica" (Smula 44 - TJ).Apelao
Cvel parcialmente provida.
0024603-07.2009.8.16.0001 Cumprimento de Sentena. Apelante: Danile Teixeira
(maior de 60 anos), Fayez Sleiman Mouhanna (maior de 60 anos), Florico Bento da
Silva (maior de 60 anos), Francisca Ceclia Sanches (maior de 60 anos), Francisco
Venncio de Arajo (maior de 60 anos), Jan Kosk, Joo Aparecido Alves, Joo
Pedrozo, Joaquim Bento da Silva (maior de 60 anos), Jose Ambrozio de Faria
Brasilino (maior de 60 anos). Advogado: Paulo Henrique Gardemann, Guilherme
Vieira Scripes. Apelado: Banco do Brasil SA. Advogado: Luiz Fernando Brusamolin.
rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor: Des
Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Magnus Venicius
Rox. Julgado em: 15/07/2015
em negar provimento ao recurso de apelao cvel. EMENTA: APELAO
CVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENA PROFERIDA EM AO CIVIL
PBLICA. APADECO. 13 VARA CVEL. DECISO QUE RECONHECE A
EM JURISPRUDNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.RESP. 1.273.643/
OFICIO. POSSIBILIDADE.SENTENA MANTIDA.Recurso de apelao desprovido.
de Doc. Comum. Apelante: Joaquim Aparecido Padilha. Advogado: Marcus Vinicius
de Andrade, Gustavo Pelegrini Ranucci. Apelado: Banco Ita S/a. Advogado: Juliano
Ricardo Schmitt, Iandra Dos Santos Machado. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
em: 22/07/2015
provimento ao recurso de apelao. EMENTA: APELAO CVEL. CAUTELAR
DE EXIBIO DE DOCUMENTOS.SENTENA CASSADA. APLICAO DO ART.
515, 3, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. MATRIA EXCLUSIVAMENTE
DE DIREITO, PRONTA PARA JULGAMENTO.INTERESSE PROCESSUAL.
PRESENTE.DEMANDA DE NATUREZA PESSOAL.PRAZO PRESCRICIONAL
VINTENRIO.APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA.DISPENSVEL EM AO
DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. APLICAO DO ART. 359, I DO CPC.
IMPOSSIBILIDADE.DESCUMPRIMENTO ORDEM JUDICIAL MEDIDA CABVEL.
BUSCA E APREENSO. SUCUMBNCIA. DEVER DO BANCO DE ARCAR
COM AS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORRIOS ADVOCATCIOS ORA
FIXADOS.01. "H interesse de agir para a ao cautelar de exibio de
documentos quando o autor pretende conhec-los para avaliar o ajuizamento
de ao judicial relacionada com tais documentos". (STJ, REsp n 938869/RS
- DJ de 01/08/2007).02. Por se tratar de ao pessoal, no caso, aplica-se o
prazo prescricional vintenrio. 03. Em havendo resistncia na apresentao dos
documentos, cabe ao juiz determinar a busca e apreenso (Art. 362 do CPC).04.
Restando o requerido obrigado exibio dos documentos deve este ser condenado
ao pagamento integral das custas processuais e honorrios advocatcios ora
fixados.Apelao cvel provida. ( Por Maioria )
- 347 -

Prestao de Contas. Apelante: Banco do Brasil SA. Advogado: Luiz Fernando
Brusamolin, Andr Luiz Calvo, Maurcio Kavinski. Apelado: Rubens Savio
Rockenbach. Advogado: Itacir Jos Rockenbach. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
em: 15/07/2015
conhecer parcialmente e, na parte conhecida, negar provimento ao recurso de
apelao. EMENTA: APELAO CVEL. PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA
FASE. CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA CORRENTE E CARTO DE
CRDITO. INVERSO DO NUS DA PROVA. POSSIBILIDADE.CAPITALIZAO
DE JUROS MENSAL.AFASTADA. AUSNCIA DE PACTUAO. REPETIO DO
INDBITO NA FORMA SIMPLES.DEVIDA. CAPITALIZAO DE JUROS ANUAL,
APLICAO DO ART. 354 DO CC E JUROS REMUNERATRIOS.AUSNCIA
INTERESSE RECURSAL.PORO NO CONHECIDA.01. Na prestao de contas,
as operaes devem, em tese, ser demonstradas pelo banco, revelando-se a origem
dos lanamentos a dbito e a crdito, cabendo ao autor, por conseguinte, impugnar
as contas prestadas.02. Nos contratos bancrios firmados aps a edio da Medida
Provisria n 1.963 - 17/2000 (31.3.2000), reeditada sob n 2170 - 36/2001,
permitida a cobrana de juros capitalizados em periodicidade mensal desde que
expressamente pactuada.03. Com a cobrana de encargos indevidos pelo banco, e
determinado seu expurgo devida a deduo dos valores cobrados a maior, de forma
simples, tendo em vista o princpio que veda o enriquecimento sem causa do credor,
no se exigindo prova de que o pagamento se deu por erro, como dispe o art. 877,
do Cdigo Civil.04. Carece de interesse recursal o apelo que se harmoniza com a
sentena.Apelao cvel parcialmente conhecida, e na parte conhecida desprovida.
0024649-93.2009.8.16.0001 Cumprimento de Sentena. Apelante: Adel Verneck
Bagio (maior de 60 anos), Atlio Antonio Szimanski, Gilberto Lopes Dal Osto,
Henrique Georg (maior de 60 anos), Mauro Antonio dos Santos (maior de 60 anos),
Mauro Silva, Natlio Barrichello (maior de 60 anos), Osvaldo Hirofumi Arida (maior
de 60 anos), Rubens Arns Neumann, Valdvio Antonio Vicente (maior de 60 anos).
Advogado: Eraldo Lacerda Junior. Apelado: Banco do Brasil SA. Advogado: Karina
de Almeida Batistuci, Marcelo Augusto Bertoni. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
em: 15/07/2015
AUTORAL FORA ALCANADA PELA PRESCRIO.EXTINO DO FEITO COM
Pblica. Ao Originria: 0005762-22.2013.8.16.0098 Declaratria. Agravante:
Banco Safra SA. Advogado: Alexandre Nelson Ferraz. Agravado: Auto Peas Corsini
Ltda. Advogado: Claudionor Siqueira Benite. Interessado: Car Autoparts Imp e Exp
Ltda, zp Autopartes Ltda, Banco Bradesco SA. Advogado: Paulo Henrique Bornia
Santoro. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de
recurso e lhe negar provimento, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
ENDOSSO MANDATO. ART. 917 DO CDIGO CIVIL. ASSUNO DE
TODAS AS PRERROGATIVAS DO CREDOR INERENTES AO TTULO.
POSSIBILIDADE DE PROTESTAR E DE DAR BAIXA EM PROTESTO.
RESPONSABILIDADE DA INSTITUIO FINANCEIRA. PRECEDENTE STJ.
ENTENDIMENTO DOUTRINRIO. INAPLICABILIDADE DA SMULA 410 STJ AO
CASO. DISSOCIAO ENTRE FATOS E NORMA. RECURSO CONHECIDO A QUE
SE NEGA PROVIMENTO.
0016855-75.2010.8.16.0004 Cumprimento de Sentena. Apelante: Adelia Filus
(maior de 60 anos), Adelino Rodrigues Brizola, Albino Iris Boniatti, Assis Francisco
Rossoni, Edna Maria Kiil, Juraci dos Santos, Luiza Infeld Krueger, Omar Parzianello,
Roque Joo Bocchese. Advogado: Antonio Camargo Junior, Andr Lus dos Santos.
Apelado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos,
Patrcia Carla de Deus Lima. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Paulo
Cezar Bellio. Revisor: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em: 15/07/2015
APADECO. 1 VARA DA FAZENDA PUBLICA. DECISO QUE RECONHECE A
EM JURISPRUDNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. RESP.1.273.643/
OFICIO. POSSIBILIDADE.SENTENA MANTIDA.Apelao Cvel desprovida.
. Protocolo: 2015/78659. Comarca: Astorga. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
0000377-12.2014.8.16.0049 Embargos a Execuo. Apelante: Rosa Emilia Pereira
Pinto. Advogado: Ricardo Pinto Manoera. Apelado: Cooperativa de Crdito de Livre
Admisso Unio Paran So Paulo - Sicredi Unio Pr/sp. Advogado: Ricardo Ribeiro.
rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Maria Mercis Gomes Aniceto.
Revisor: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Sexta Cmara Cvel do Tribunal
provimento ao Recurso de Apelao Cvel interposto por Rosa Emlia Pereira
Pinto. EMENTA: APELAO CVEL - EMBARGOS EXECUO - CDULAS
DE CRDITO BANCRIO - PRELIMINAR DE CONTRARRAZES - OFENSA AO
PRINCPIO DA DIALETICIDADE - INOCORRNCIA - JULGAMENTO ANTECIPADO
DA LIDE - CERCEAMENTO DE DEFESA CARACTERIZADO - AUSNCIA DE
APRECIAO DO PEDIDO EXPRESSO DE PRODUO DE PROVA PERICIAL
CONTBIL - ALEGAO DA PARTE AUTORA DE IMPRESCINDIBILIDADE
DA PROVA PARA APURAO DE IRREGULARIDADES PRATICADAS PELA
INSTITUIO FINANCEIRA - REQUERIMENTO QUE DEVE SER APRECIADO
PELO JUZO A QUO ANTES DO JULGAMENTO DO FEITO - INEGVEL PREJUZO
AO DIREITO DA PARTE - SENTENA CASSADA - RECURSO DE APELAO
CVEL CONHECIDO E PROVIDO PARA DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS
ORIGEM PARA O REGULAR PROCESSAMENTO DO FEITO.
. Protocolo: 2015/84738. Comarca: Francisco Beltro. Vara: 1 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0003477-04.2013.8.16.0083 Exibio. Apelante:
Banco do Brasil SA. Advogado: Karina de Almeida Batistuci. Apelado: Vilmar
Stecanella. Advogado: Vanderlei Jos Follador. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
Relator: Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor: Des. Celso Jair Mainardi.
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Dcima Sexta
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por . EMENTA:
APELAO CVEL - AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS CONTRATO DE NOTA DE CRDITO RURAL - ALEGAO DE AUSNCIA DE
INTERESSE RECURSAL - PROCEDNCIA - AUSNCIA DE COMPROVAO DA
RECUSA ADMINISTRATIVA DA INSTITUIO FINANCEIRA EM FORNECER OS
DOCUMENTOS PLEITEADOS - ENTENDIMENTO FIRMADO PELO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA NO JULGAMENTO DO RESP N 1.349.453/MS EXTINO DO FEITO SEM RESOLUO DO MRITO - INVERSO DO NUS DE
SUCUMBNCIA - SENTENA REFORMADA.RECURSO DE APELAO CVEL
Ordinria. Apelante (1): Ita Unibanco. Advogado: Lauro Fernando Zanetti. Apelante
(2): Fernanda Maria Giglio Rossi, Rosangela Zavaglia de Oliveira, Suzeli Aparecido
Zacari Ribeiro, Zacari & Oliveira Ltda. Advogado: Flvia da Cunha e Castro, Leandro
Isaas Campi de Almeida. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 16 Cmara
Cvel. Relator: Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor: Des. Celso Jair Mainardi.
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, conhecer e negar
provimento ao Agravo Retido 01 interposto por Ita Unibanco S.A.; conhecer e negar
provimento ao Agravo Retido 02 e 03 interpostos por Rosangela Zavaglia de Oliveira;
conhecer em parte e, na parte conhecida, negar provimento ao Recurso de Apelao
01 interposto pelo Ita Unibanco S.A.; e conhecer e dar parcial provimento ao
Recurso de Apelao 02, a fim de afastar a cobrana de tarifas ilegais provenientes
do sistema "nhoc", as quais devero ser restitudas em dobro, nos termos do voto
da Relatora. EMENTA: APELAO CVEL - AO REVISIONAL - CONTRATOS
DE CONTA CORRENTE E CHEQUE ESPECIAL - AGRAVO RETIDO 01 ALEGADA AFRONTA AO PRINCPIO DA DIALETICIDADE EM CONTRAMINUTA
- PREJUDICIAL AFASTADA - PEDIDO GENRICO - INOCORRNCIA INDICAO DOS DADOS DAS CONTAS CORRENTES A SEREM REVISADAS
E DAS SUPOSTAS IRREGULARIDADES PRATICADAS PELA INSTITUIO
FINANCEIRA - PRESCRIO - INOCORRNCIA - INAPLICABILIDADE DO ART.
206, 3, DO CDIGO CIVIL - AO DE NATUREZA PESSOAL - PRAZO
PRESCRICIONAL VINTENRIO - ART. 177 DO CC/1916 - REGRA DE TRANSIO
DO 2.028 DO CC/2002 - APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR - PESSOA JURDICA - VULNERABILIDADE TCNICA, JURDICA
OU ECONMICA FRENTE OUTRA PARTE (INSTITUIO FINANCEIRA)
QUANTO RELAO ESTABELECIDA - INVERSO DO NUS DA PROVA CABIMENTO - VULNERABILIDADE PROCESSUAL VERIFICADA - INTELIGNCIA
DO DISPOSTO NO INCISO VIII DO ARTIGO 6 DO CDC - AGRAVO RETIDO
- 348 -
02 - POSSIBILIDADE DO PERITO REQUERER DOCUMENTOS S PARTES

- INTELIGNCIA DO ART. 429, DO CPC - AGRAVO RETIDO 03 - PLEITO
PELO AFASTAMENTO DA REGRA DE IMPUTAO DE PAGAMENTOS - ART.
354 DO CC - IMPOSSIILIDADE - NORMA COGENTE - APELAO 01 APLICAO DA REGRA DE IMPUTAO AO PAGAMENTO - AUSNCIA DE
INTERESSE RECURSAL - NO CONHECIMENTO DESTE PONTO DO RECURSO
- JUROS REMUNERATRIOS - LIMITAO TAXA MDIA DE MERCADO CAPITALIZAO MENSAL E ANUAL DE JUROS - AFASTAMENTO - AUSNCIA
DE JUNTADA DE CONTRATOS QUE PERMITEM AFERIR SUA PACTUAO
- COBRANA DE TARIFAS - SMULA N 44, DESTE TJPR - NECESSIDADE
DE EXPRESSA PREVISO OU AUTORIZAO CONTRATUAL - OFENSA AO
PRINCPIO DA BOA-F CONTRATUAL - NO VERIFICADO - RELATIVIZAO
DO PACTA SUNT SERVANDA, A FIM DE BUSCAR O EQUILBRIO ECONMICO
DO CONTRATO DE ADESO - DEVER DE REPETIO SIMPLES DE INDBITO
- PEDIDO DE SUBSTITUIO DO NDICE DE CORREO MONETRIA
E DO JUROS DE MORA DE 1% PELA TAXA SELIC INVIABILIDADE MANUTENO DAS VERBAS SUCUMBENCIAIS - APELAO 02 - PRELIMINAR
- SENTENA "CITRA PETITA" - INOCORRNCIA - LANAMENTOS REALIZADOS
EM DUPLICIDADE SOB O CGIGO "62" - "SEGUNDO LANAMENTO" OU "NHOC"
- AUSNCIA DE PREVISO LEGAL OU CONTRATUAL - ILEGALIDADE DA
COBRANA - REPETIO DEVIDA EM DOBRO - CONFIGURADA M-F DA
INSTITUIO FINANCEIRA - VALOR ARBITRADO A TTULO DE HONORRIOS
ADVOCATCIOS MANTIDO.AGRAVOS RETIDO 01, 02 E 03 CONHECIDOS E
NO PROVIDOS. RECURSO DE APELAO 01 CONHECIDO EM PARTE E, NA
PARTE CONHECIDA, NO PROVIDO.RECURSO DE APELAO 02 CONHECIDO
0001011-16.2015.8.16.0035 Ordinria. Agravante: Hsbc Bank Brasil Sa Banco
Mltiplo. Advogado: Luiz Assi, Paulo Roberto Fadel, Jananna de Cssia Esteves,
Reinaldo Mirico Aronis. Agravado: Francisco Chagas da Silva (maior de 60 anos).
Advogado: Gennaro Cannavacciuolo. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da 16 Cmara
de votos, em negar provimento ao recurso. EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO ORDINRIA. REVISO DE CONTRATO. DECISO
AGRAVADA QUE DETERMINA A INVERSO DO NUS DA PROVA.
POSSIBILIDADE.APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
AUTOR DESTINATRIO FINAL.INEXPRESSIVIDADE DO PORTE ECONMICO
DO AUTOR.HIPOSSUFICINCIA. REQUISITO DO ARTIGO 6, INCISO VIII, DO
CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.RECURSO NO PROVIDO.1. possvel
a inverso do nus da prova, nos termos do artigo 6, inciso VIII, do Cdigo de Defesa
do Consumidor, quando demonstrada a hipossuficincia do consumidor.
Miguel Navarro Tom, Jos Geremias de Souza, Sebastio Macario. Advogado:
Olivio Gamboa Panucci. Apelado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Alexandra
Valenza Rocha Malafaia, Karla Maria Ruiz Merino de Borba, Camila de Cssia
Cordeiro da Cunha. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Maria Mercis
Gomes Aniceto. Revisor: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em: 29/07/2015
de votos, em conhecer e negar provimento ao Recurso de Apelao Cvel.
EMENTA: APELAO CVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENA - AO
CIVIL PBLICA - APADECO - EXPURGOS INFLACIONRIOS DEVIDOS
S CADERNETAS DE POUPANA - SENTENA QUE RECONHECEU A
PRESCRIO QUINQUENAL DA PRETENSO EXECUTRIA - ENTENDIMENTO
DECORRENTE DE JULGAMENTO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
- RECURSO REPETITIVO (RESP N 1.273.643/PR) - TESE CONSOLIDADA
- ARTIGO 543-C, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - CERCEAMENTO
DE DEFESA - INOCORRNCIA - MATRIA DE ORDEM PBLICA QUE
PODE SER RECONHECIDA EX OFFICIO - CAUSAS DE SUSPENSO E
INTERRUPO DO PRAZO PRESCRICIONAL - IMPROCEDNCIA - EXTINO
DA EXECUO MANTIDA - PRETENSO DE REDUO DOS HONORRIOS
ADVOCATCIOS - DESCABIMENTO - VALOR ESTIPULADO EM CONSONNCIA
COM OS PARMETROS ESTABELECIDOS POR ESTA CMARA. RECURSO DE
APELAO CVEL CONHECIDO E DESPROVIDO.
0028461-41.2012.8.16.0001 Revisional. Remetente: Juiz de Direito. Apelante (1):
Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Aristides Alberto Tizzot Frana, Luiz Alberto
Fontana Frana. Apelante (2): Wilma Hakim Vialle Me e Outro. Advogado: Lenidas
Santos Leal, Carolina Gomes Azevedo. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador:
16 Cmara Cvel. Relator: Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor: Des. Celso
Jair Mainardi. Julgado em: 29/07/2015
provimento ao Recurso de Apelao 01 e conhecer em parte e na parte conhecida,
negar provimento ao recurso de apelao 02. EMENTA: APELAO CVEL - AO
DE REVISO DE CONTRATO - CONTRATOS DE EMPRSTIMO E CONFISSO

DE DVIDA - ALEGAO PELOS AUTORES APELANTE DA POSSIBILIDADE
DE REDISCUSSO DOS CONTRATOS FIRMADOS ANTERIORMENTE
CONFISSO DE DVIDA - NO CONHECIMENTO NESTE PONTO - SENTENA A
QUO QUE LEVOU EM CONSIDERAO TODOS OS CONTRATOS APONTADOS
PELA PARTE AUTORA - ALEGADA INPCIA DA INICIAL - PEDIDO GENRICO
- INOCORRNCIA - INDICAO DOS ENCARGOS QUE O AUTOR ENTENDE
POR IRREGULAR - DELIMITAO DO PEDIDO - CAPITALIZAO DE JUROS DECLARADA A CONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 5, DA MP N 2.170-36 NO
INCIDENTE DIRETO DE INCONSTITUCIONALIDADE N 806.337-2/01 DO RGO
ESPECIAL - POSSIBILIDADE SOMENTE NOS CONTRATOS EM QUE HOUVER
PREVISO EXPRESSA - SENTENA MANTIDA.RECURSO DE APELAO 01
CONHECIDO E NO PROVIDO - RECURSO DE APELAO 02 CONHECIDO EM
PARTE, E NA PARTE CONHECIDA, NO PROVIDO.
Originria: 0000471-57.2010.8.16.0159 Impugnao ao Cumprimento de Sentena.
Agravante: Banco do Brasil S.a.. Advogado: Luiz Fernando Brusamolin, Maurcio
Kavinski, Jos Antnio Broglio Araldi. Agravado: Lino Celestino Cappellesso.
Advogado: Olide Joo de Ganzer, Agildo Vincius da Rocha Dreyer. rgo Julgador:
16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em: 05/08/2015
em conhecer parcialmente e, na parte conhecida, negar provimento ao
recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO EM FASE DE
CUMPRIMENTO DE SENTENA. PRETENSO DE VER APRECIADAS MATRIAS
J ANALISADAS JUDICIALMENTE POR OCASIO DO JULGAMENTO DA
FASE DE CONHECIMENTO DA DEMANDA. FASE J EXAURIDA QUANDO
DA PROLAO DA SENTENA E SUA POSTERIOR CONFIRMAO POR
ESTE COLEGIADO.PARTE DAS MATRIAS QUE FORAM AVENTADAS EM
FLAGRANTE INOBSERVNCIA AOS INCISOS DO ARTIGO 475-L DO CDIGO
DE PROCESSO CIVIL. RECURSO NO CONHECIDO NESSA EXTENSO.
EXCESSO NA EXECUO NO CONFIGURADO. IMPUGNAO GENRICA
AOS CLCULOS SEM A IDENTIFICAO DO SUPOSTO ERRO NOS VALORES
APRESENTADOS PELO CREDOR. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E,
NA PARTE CONHECIDA, NO PROVIDO.1. Em razo de parte das matrias j
terem sido apreciadas e exauridas em fase j ultimada (fase cognitiva), bem como por
no consubstanciarem hipteses de cabimento previstas nos incisos do art. 475-L do
Cdigo de Processo Civil, vislumbra-se a ausncia de cabimento/interesse de agir na
pretenso aventada.2. No basta a singela meno que o valor liquidado diverge dos
clculos elaborados pelo devedor, dever o impugnante especificar com preciso o
que considera controvertido, para somente assim preencher o que determina o 2
do art. 475-L do Cdigo de Processo Civil.
0040323-43.2011.8.16.0001 Nulidade. Apelante: Incio Miguel Santo. Advogado:
Juliane Toledo dos Santos Rossa. Apelado: Banco do Brasil SA. Advogado: Gensio
Felipe de Natividade. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Maria Mercis
dar provimento Apelao Cvel de Incio Miguel Santo, nos termos do voto
da Relatora. EMENTA: APELAO CVEL - AO REVISIONAL - CONTRATOS
DE CONTA CORRENTE - AFASTAMENTO DA CAPITALIZAO MENSAL
DE JUROS - ENTENDIMENTO DESTA CORTE EM QUE FOI DECLARADA
CONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 5, DA MP N 2.170-36 NO INCIDENTE
DIRETO DE INCONSTITUCIONALIDADE N 806.337-2/01 DO RGO ESPECIAL
- AUSNCIA DE CONTRATAO PRVIA E EXPRESSA - COMISSO DE
PERMANNCIA - AFASTAMENTO - INCIDNCIA NOS TERMOS DA SMULA N.
472 DO STJ - POSSIBILIDADE SOMENTE QUANDO PACTUADA - INVERSO DO
NUS DE SUCUMBNCIA - APELAO CVEL CONHECIDA E PROVIDA.
Pblica. Ao Originria: 0000974-06.2014.8.16.0170 Prestao de Contas.
Apelante: Livraria Centro Educacional Ltda. Advogado: Mrcia Loreni Gund, Jlio
Csar Dalmolin, Jair Antnio Wiebelling. Apelado: Banco Itau S.a.. Advogado: Mrcio
Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Dcima Sexta Cmara
em conhecer e negar provimento ao recurso de apelao. EMENTA: APELAO
CVEL - AO DE PRESTAO DE CONTAS - PRIMEIRA FASE - CONTRATO
DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE - CARNCIA DA
AO - PEDIDO GENRICO - INTERESSE DE AGIR NO EVIDENCIADO
- FALTA DE INDICAO CONCRETA DE QUAIS LANAMENTOS ENTENDE
COMO DUVUDOSOS E PERODO DE ABRANGNCIA - APLICAO DO
ENTENDIMENTO EXARADO NO RESP 1.231.027/PR DO STJ - RECURSO
0008088-94.2010.8.16.0021 Revisional. Apelante: Miguel Ramires Bondezan,
- 349 -
Joaquim Ramires Parra. Advogado: Marco Antnio Barzotto, Gerson Luiz Armiliato.
Apelado: Banco do Brasil SA. Advogado: Eli Contini, Louise Camargo de Souza,
Marcelo Vargas da Rosa. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Maria
Mercis Gomes Aniceto. Revisor: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em: 29/07/2015
provimento ao recurso de Apelao Cvel, nos termos do voto da Relatora. EMENTA:
APELAO CVEL - AO REVISIONAL DE CDULAS DE CRDITO RURAIS
CUMULADA COM PEDIDO DE REPETIO DE INDBITO - DISCUSSO ACERCA
DO NDICE DE CORREO MONETRIA APLICADO PELO BANCO EM CDULA
RURAL - SENTENA QUE EXTINGUIU O FEITO, SEM RESOLUO DE MRITO,
COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 267, IV E VI, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
- IMPROCEDNCIA - SENTENA REFORMADA - SMULA N 50 DESTA CORTE
DE JUSTIA - INAPLICABILIDADE - INTERESSE RECURSAL EVIDENCIADO DOCUMENTOS NO EXIBIDOS - NUS DO BANCO - INCIDNCIA DO ARTIGO
359 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - DISCUSSO ACERCA DO NDICE
DE CORREO MONETRIA APLICADO PELO BANCO EM CDULAS DE
CRDITO RURAL - CDULA EMITIDA ANTES DO "PLANO COLLOR" - NDICE
DE CORREO PELO BTNF NO PERCENTUAL DE 41,28% - RECURSO DE
APELAO CVEL CONHECIDO E PROVIDO.
Originria: 0000392-81.2005.8.16.0150 Prestao de Contas. Apelante: Ins Diehl
Franke. Advogado: Jair Antnio Wiebelling, Jlio Csar Dalmolin, Mrcia Loreni
Gund. Apelado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Diene Katiusci Silva, Lauro
Fernando Zanetti. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Maria Mercis
Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por . EMENTA: APELAO
CVEL - AO DE PRESTAO DE CONTAS - SEGUNDA FASE - CONTRATO
DE CONTA CORRENTE - PRELIMINAR DE NULIDADE DE SENTENA POR SER
CITRA PETITA - ACOLHIMENTO - PEDIDOS FORMULADOS NA EXORDIAL NO
ANALISADOS - AUSNCIA DE CARTER REVISIONAL - SENTENA CASSADA MRITO - POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO - ARTIGO 515, 3, DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL - TEORIA DA CAUSA MADURA - JUROS REMUNERATRIOS
- AUSNCIA DE PACTUAO - LIMITAO DA TAXA DE JUROS TAXA
MDIA DE MERCADO - CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS - AFASTAMENTO
DA COBRANA - AUSNCIA DE PREVISO CONTRATUAL E CONTRATO
FIRMADO ANTERIORMENTE EDIO DA MP N 2.170/2000 - TAXAS E
TARIFAS BANCRIAS NO CONTRATADAS - IMPOSSIBILIDADE DE COBRANA
- IMPOSIO DE DEVOLUO - REPETIO DE INDBITO QUE DEVE SE
DAR NA FORMA SIMPLES - VERBAS DE SUCUMBNCIA REDISTRIBUDAS RECURSO DE APELAO CONHECIDO E PROVIDO.
0017784-88.2008.8.16.0001 Ao Monitria. Apelante: Auto Posto Everest Ltda.
Advogado: Felipe Henrique Pacheco, Leonardo Guilherme dos Santos Lima.
Apelado: Banco Santander. Advogado: Sonny Brasil de Campos Guimares,
Fernanda Zacarias. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Maria Mercis
em conhecer e dar provimento ao Agravo Retido e em conhecer e negar
provimento ao Recurso e Apelao. EMENTA: APELAO CVEL - AO
MONITRIA E EMBARGOS MONITRIA - CONTRATO DE ABERTURA DE
CRDITO EM CONTA CORRENTE.AGRAVO RETIDO - CDIGO DE DEFESA
DO CONSUMIDOR - APLICABILIDADE.RECURSO DE APELAO - AUMENTO
DO CRDITO OFERECIDO UNILATERALMENTE - UTILIZAO EM BENEFCIO
DO CLIENTE - IMPOSSIBILIDADE DE BENEFICIAR-SE DA PRPRIA TORPEZA
- JUROS REMUNERATRIOS - AUSNCIA DE DEMONSTRAO DE PRVIA
PACTUAO - LIMITAO TAXA MDIA DE MERCADO - MANUTENO
DAS VERBAS DE SUCUMBNCIA - SENTENA MANTIDA.AGRAVO RETIDO
CONHECIDO E PROVIDO.RECURSO DE APELAO CONHECIDO E NO
PROVIDO.
Prestao de Contas. Apelante: Banco do Brasil S/a. Advogado: Louise Rainer
Pereira Gionedis, Thiago Rufino de Oliveira Gomes, Gustavo Viana Camata.
Apelado: F. Junqueira Confeces - Me. Advogado: Mrcia Loreni Gund, Jlio Csar
Dalmolin, Jair Antnio Wiebelling. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des.
Celso Jair Mainardi. Revisor: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Julgado
em: 05/08/2015
do Tribunal de Justia do Estado do Paran em negar provimento ao recurso.
EMENTA: APELAO CVEL. AO DE PRESTAO DE CONTAS.SENTENA
QUE ACOLHEU PARCIALMENTE AS CONTAS DA INSTITUIO FINANCEIRA.
DECLARAO DE SALDO EM FAVOR DA PARTE AUTORA. RECURSO
INTERPOSTO PELA INSTITUIO FINANCEIRA R. AFASTAMENTO DA
CAPITALIZAO DE JUROS E LIMITAO DE JUROS REMUNERATRIOS
TAXA MDIA DE MERCADO NOS CONTRATOS EM QUE AUSENTE
A PREVISO.PRECEDENTES DESTA CORTE. NEGADO PROVIMENTO AO
RECURSO.

Prestao de Contas. Apelante (1): Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Lauro
Fernando Zanetti. Apelante (2): Claudete Ricci Gomes. Advogado: Leandro Isaas
Campi de Almeida. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Revisor: Des Astrid Maranho de Carvalho
em negar provimento ao recurso 01 e dar parcial provimento apo recurso
2. EMENTA: APELAO CVEL. AO DE PRESTAO DE CONTAS
(SEGUNDA FASE). CONTRATO DE ABERTURA DE CRTIDO EM CONTA
CORRENTE.ACOLHIMENTO PARCIAL DAS CONTAS DO BANCO.RECURSO
DE APELAO INTERPOSTO PELO BANCO REQUERIDO. ALEGADA
INADEQUAO ENTRE A PRETENSO DE CARTER REVISIONAL E
O PROCEDIMENTO ESCOLHIDO. INOCORRNCIA.CAPITALIZAO ANUAL
DE JUROS. PRVIA PACTUAO NO DEMONSTRADA. AFASTAMENTO
DEVIDO. SUBSTITUIO DA CORREO MONETRIA E JUROS DE MORA
ARBITRADOS EM 1 GRAU PELA TAXA SELIC. IMPOSSIBILIDADE.RECURSO
NO PROVIDO.RECURSO DE APELAO INTERPOSTO PELA PARTE
AUTORA. JUROS REMUNERATRIOS.AUSNCIA DE JUNTADA DO
CONTRATO.LIMITAO DEVIDA TAXA MDIA DO MERCADO.PERODO
ANTERIOR DIVLGAO PELO BACEN.APURAO EM LIQUIDAO DE
SENTENA, NOS TERMOS DO ART. 475-C DO CPC. LANAMENTOS
REALIZADOS EM DUPLICIDADE SOB O CDIGO "62". "SEGUNDO
LANAMENTO" OU "NHOC".AUSNCIA DE PREVISO LEGAL OU
CONTRATUAL.ILEGALIDADE DA COBRANA. REPETIO DEVIDA EM
DOBRO. CONFIGURADA M-F D INSTITUIO FINANCEIRA. LANAMENTOS
REALIZADOS SOB OS CDIGOS "80" E "97". INEXISTNCIA DE
CONTRATAO E SEM ESPECIFICAO DE SUA ORIGEM PELA PERCIA.
AFASTAMENTO.RESTITUIO DE FORMA SIMPLES. APLICAO DO ART.
354 DO CC. MANUTENO. POSSIBILIDADE QUE NO TEM O CONDO
DE AFASTAR A OCORRNCIA DE CAPITALIZAO MENSAL.RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO COM ADEQUAO DA SUCUMBNCIA.
Declaratria. Apelante: Crefisa Sa Crdito Financiamento e Investimentos.
Advogado: Leila Mejdalani Pereira, Zireny Camargo Bespalhok de Souza. Apelado:
Roseli Daniel. Advogado: Josuel Dcio de Santana. rgo Julgador: 16 Cmara
Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Revisor: Des Astrid Maranho de Carvalho
de Justia do Estado do Paran em negar provimento ao recurso de apelao.
EMENTA: APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE
DBITO C/C REPETIO DE INDBITO E INDENIZATRIA. COBRANA
DE DVIDA QUITADA.INSCRIO NOS RGOS DE RESTRIO AO
CRDITO.DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATRIO QUE SE
ENCONTRA EM CONSONNCIA COM OS PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE
E PROPORCIONALIDADE. VALOR MANTIDO. PLEITO DE REDUO DOS
HONORRIOS ADVOCATCIOS.INVIABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E NO
PROVIDO.
Regional de Marialva. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Prestao de Contas. Apelante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Juliano
Ricardo Schmitt. Apelado: Chumel - Industria e Comrcio de Produtos Alimentcios
Ltda. Advogado: Luiz Jose Finamore Simoni. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Revisor: Des Astrid Maranho de Carvalho
provimento ao recurso. EMENTA: APELAO CVEL. AO DE PRESTAO
DE CONTAS. SENTENA QUE NO ACOLHEU AS CONTAS DA INSTITUIO
FINANCEIRA, RECONHECENDO SALDO CREDOR EM FAVOR DO AUTOR.
RECURSO INTERPOSTO PELA INSTITUIO FINANCEIRA R. NULIDADE DA
SENTENA. NO VERIFICAO. SENTENA PROFERIDA NOS LIMITES DA
LIDE. IMPUGNAO GENRICA QUE NO TEM O CONDO DE TORNAR
BOAS AS CONTAS DA INSTITUIO FINANCEIRA. INSURGNCIA ACERCA
DO CARTER REVISIONAL DO PEDIDO INICIAL. VIA ELEITA ADEQUADA
AO PEDIDO E A CAUSA DE PEDIR. PRETENSO DE VER AS CONTAS
PRESTADAS NA FORMA DA LEI. TEORIA DA SUPRESSIO. INAPLICABILIDADE.
PRETENSO DE DIREITO MATERIAL QUE NO SE ESVAZIA DIANTE DA
INRCIA DO CORRENTISTA. AFASTAMENTO DA CAPITALIZAO DE JUROS
E LIMITAO DE JUROS REMUNERATRIOS TAXA MDIA DE MERCADO
NOS CONTRATOS QUANDO AUSENTE A PACTUAO. TAXAS E TARIFAS
COBRADAS SEM AUTORIZAO DO CORRENTISTA QUE DEVEM SER
EXPURGADAS NOS TERMOS DA SENTENA.APLICAO DO ARTIGO 354 DO
CDIGO CIVIL.IMPUTAO AO PAGAMENTO. APLICABILIDADE QUE NO SE
CONFUNDE COM POSSIBILIDADE DE CAPITALIZAO. NORMA COGENTE
APLICVEL EM SEDE DE LIQUIDAO DE SENTENA. JUROS DE MORA DE 1%
AO MS A PARTIR DA ENTRADA EM VIGOR DO NOVO CDIGO CIVIL. REGRA
- 350 -
DE TRANSIO DO ART. 2.035 DO CC2002. TERMO INICIAL DOS JUROS. DATA

DA CITAO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Reviso de Contrato. Apelante: Banco Bradesco SA. Advogado: Cristiane Belinati
Garcia Lopes. Apelado: Walter Grasseschi Junior. Advogado: Renata Dequech, Aulo
Augusto Prato. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi.
Revisor: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Julgado em: 05/08/2015
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, cassar
a sentena de ofcio e julgar prejudicado o recurso. EMENTA: APELAO
CVEL. AO REVISIONAL. SENTENA DE PROCEDNCIA. PRESUNO DE
VERACIDADE.RECURSO DE APELAO INTERPOSTO PELA INSTITUIO
FINANCEIRA. CONTRATOS DE ABERTURA DE CONTA CORRENTE E CDULAS
DE CRDITO BANCRIO DE EMPRSTIMO E CHEQUE ESPECIAL. CLUSULAS
CONTRATUAIS DISTINTAS.SENTENA QUE DEIXOU DE OBSERVAR AS
PARTICULARIDADES DE CADA CONTRATO.PRESTAO JURISDICIONAL
INSUFICIENTE.FUNDAMENTAO DEFICITRIA. SENTENA CASSADA DE
OFCIO. RECURSO DE APELAO CONHECIDO E PREJUDICADO.
. Protocolo: 2015/195901. Comarca: Palmeira. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0002762-38.2010.8.16.0124 Repetio de Indbito. Apelante: Cooperativa de
Crdito de Livre Admisso Campos Gerais Sicredi. Advogado: Carlos Eduardo
Martins Biazetto. Apelado: Henrich Warkentin. Advogado: Wilson Antonio Xavier
Kster. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi.
Revisor: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Julgado em: 05/08/2015
negar provimento ao recurso. EMENTA: APELAO CVEL. SENTENA DE
PROCEDNCIA.INDENIZAO POR RESPONSABILIDADE CIVIL.FALHA NA
PRESTAO DE SERVIOS.CORRENTISTA QUE CONTESTA A AUTORIA DE
SAQUE REALIZADO EM SUA CONTA POUPANA.COOPERATIVA DE CRDITO
QUE NO FAZ JUNTAR AOS AUTOS DOCUMENTO APONTADO PELO EXPERT
COMO IMPRESCINDVEL PARA A CONCLUSO DA PERCIA. PRESUNO
DE VERACIDADE. ART. 359 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. QUANTUM
INDENIZATRIO ARBITRADO EM PATAMAR ADEQUADO. RECURSO NO
PROVIDO.
034
1289163-7/01
039
1301675-8
063
1384113-9
Bruna da Cunha Delalibera
044
1332446-0/01
Bruno Pulpor Carvalho

Pereira
071
1388440-7
Camila Enrietti Bin
033
1287117-7/02

Filho
023
0792530-2
Carlos Fernando Peruffo
061
1377998-1
Cassemiro de Meira Garcia
043
1324848-9
Claiton Ferreira Borcath
013
0723009-5
Dalva Marvulle de Castilho
066
1386437-2
Daniel Barbosa Maia
060
1376694-4
Daniel Gatzk de Arruda
049
1364880-9
Daniel Hachem
066
1386437-2
Danilo Max Schulze
061
1377998-1
Diogo Bertolini
026
0913584-4
Donato Santos de Souza
061
1377998-1
Douglas Alves
061
1377998-1
Edenir Luiz Manfredini
032
1282770-4/01
Edna Maria Martins Santos
052
1370831-3
Edvaldo Carlos Lima Valrio
035
1291418-8
Elias Munhoz Ruiz
011
0718736-4
Elieuza Souza Estrela
069
1387915-5
Kavata
001
0697548-2
006
0703102-5
008
0709388-9
012
0721861-7
063
1384113-9
026
0913584-4
049
1364880-9
058
1374783-8
034
1289163-7/01
Ernani Ori Harlos Jnior
030
1268082-7/01
Estevo Ruchinski
051
1369997-9
057
1374215-5
013
0723009-5
014
0723205-7
016
0725004-8
018
0733313-7
020
0752445-6
023
0792530-2
073
1390316-7
Fbio Arajo Gomes
038
1300885-0
Processo/Prot
Fbio dos Reis Ruiz
008
0709388-9
029
1242653-6
Fabio Korenblum
069
1387915-5
072
1390241-5
Fbio Palaver
001
0697548-2
Ademir Avelino Joo

Rossetto
032
1282770-4/01
045
1338781-8/01
Fbio Stecca Cioni
021
0769800-8
055
1372868-8
Fabrcio Leal Ugolini
038
1300885-0
Alana Martins Becker
033
1287117-7/02
028
1185993-7/01
Alexandra Regina de Souza
053
1371137-4
006
0703102-5
053
1371137-4
Fernando Alberto Santin

Portela
061
1377998-1
019
0738865-6
Alicio Malavazi
039
1301675-8
025
0820060-8
Ana Carolina Gouvea

Gabardo
055
1372868-8

Perez
029
1242653-6
Andr Luiz Calvo
052
1370831-3
Francielli Garcia Serra
064
1384694-9
069
1387915-5
Francisco Braz da Silva
072
1390241-5
Andrija Lizzieh Lucena
032
1282770-4/01
Gabriel Moreira
056
1373764-9
Anelise Chaiben
073
1390316-7
046
1340511-7/01
051
1369997-9
Geraldo Francisco do N.
Sobrinho
Armando Mauri Spiacci
016
0725004-8
Gilberto Carlos Richthcik
024
0814490-9
005
0700329-4
Giorgia Enrietti Bin Bochenek
033
1287117-7/02
006
0703102-5
Grasielle D'Angelo Sanchez
059
1375925-0
008
0709388-9
059
1375925-0
011
0718736-4
054
1371434-8
012
0721861-7
Heloisa Gonalves Rocha
068
1386826-9
015
0723323-0
030
1268082-7/01
017
0732454-9

Cruz
019
0738865-6
054
1371434-8
021
0769800-8
Igor Rafael Mayer
060
1376694-4
022
0771594-6
Ilan Goldberg
064
1384694-9
024
0814490-9
Itacir Joaquim da Silva
055
1372868-8
025
0820060-8
051
1369997-9
027
1114284-8/01
027
1114284-8/01

Relao No. 2015.08702
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Eli Contini
- 351 -

064
1384694-9
023
0792530-2
037
1295572-3/01
042
1324764-8/01
Jeandra Amabile Vedana
024
0814490-9
073
1390316-7
Jefferson Amauri de Siqueira
047
1344519-9/01
055
1372868-8
Joo Alberto Graa
055
1372868-8
Marcelo Cavalheiro
Schaurich
Joo de Castro Filho
048
1364140-0
049
1364880-9
Joaquim Roberto Tomaz
039
1301675-8
Mrcia Loreni Gund
027
1114284-8/01
069
1387915-5
064
1384694-9
Jos Carlos Pereira de

Godoy
038
1300885-0
Marcio Augusto Verboski
057
1374215-5
001
0697548-2

Filho
033
005
0700329-4
006
0703102-5
Jos Fernandes Heim
038
1300885-0
008
0709388-9
Jos Luiz Fornagieri
019
0738865-6
011
0718736-4
025
0820060-8
015
0723323-0
Jos Macias Nogueira Jnior
048
1364140-0
019
0738865-6
035
1291418-8
021
0769800-8
Jos Subtil de Oliveira
070
1388378-6
022
0771594-6
Jozelene Ferreira de Andrade
028
1185993-7/01
024
0814490-9
Juliane Mirela Bertuzzi
037
1295572-3/01
025
0820060-8
054
1371434-8
027
1114284-8/01
066
1386437-2
034
1289163-7/01
070
1388378-6
039
1301675-8
027
1114284-8/01
063
1384113-9
064
1384694-9
062
1383774-8
Julio Cesar Farias Poli
018
0733313-7
Marcus Vincius Cabulon
055
1372868-8
070
1388378-6
054
1371434-8
033
1287117-7/02
058
1374783-8
046
1340511-7/01

Vianna
Maria de Lurdes Rondina
Mandaliti
046
1340511-7/01
Maria Regina Barbosa R.

Teixeira
014
0723205-7
002
0698161-9
003
0699419-4
004
0699769-9
Marina de Castro Carvalho

Cury
046
1340511-7/01
Jlio Csar Dalmolin
1287117-7/02
065
1386328-8
Karysson Luiz Imai
009
0717124-0
Kenji Della Pria Hatamoto
006
0703102-5
Larissa dos Santos Hiplito
064
1384694-9
Larissa Grimaldi Rangel

Soares
053
1371137-4
002
0698161-9
003
0699419-4
004
0699769-9
007
0706427-9
Maristela Nascimento R.
Gerlinger
042
1324764-8/01
009
0717124-0
Marli Incio Portinho da Silva
072
1390241-5
010
0717266-3
042
1324764-8/01
030
1268082-7/01

Junior
031
1268679-0/02
073
1390316-7
036
1293097-7/03
Maurcio Kavinski
052
1370831-3
041
1324331-9
Mauro Srgio Guedes Nastari
056
1373764-9
044
1332446-0/01
001
0697548-2
067
1386584-6
021
0769800-8
Leandro Depieri
021
0769800-8
024
0814490-9

Almeida
036
1293097-7/03
025
0820060-8
Miriam Cristina Artur Borcath
013
0723009-5
Nelson Rodrigues de A.
Junior
012
0721861-7
005
0700329-4
063
1384113-9
013
0723009-5
041
1324331-9
Lenice Arbonelli Mendes

Troya
020
0752445-6
002
0698161-9
003
0699419-4
004
0699769-9
014
0723205-7
007
0706427-9
016
0725004-8
036
1293097-7/03
018
0733313-7
041
1324331-9
029
1242653-6
Leonardo Mizuno
040
1318141-8/01
016
0725004-8
Lia Correia Bessa
004
0699769-9
Paulo Afonso Magalhaes

Nolasco
Liana Regina Berta
043
1324848-9
Paulo Roberto Gomes
007
0706427-9
Linco Kczam
026
0913584-4
010
0717266-3
067
1386584-6
022
0771594-6
026
0913584-4
023
0792530-2
049
1364880-9
053
1371137-4
Luciana Perez Guimares da

Costa
060
1376694-4
Paulo Roberto Hilgenberg
042
1324764-8/01
042
1324764-8/01
Luciane Kitanishi
007
0706427-9
Pedro Henrique de S.
Hilgenberg
009
0717124-0
Pedro Snego
068
1386826-9
037
1295572-3/01
028
1185993-7/01
056
1373764-9
Oliveira
052
1370831-3
Peterson Martin Dantas
002
0698161-9
068
1386826-9
029
1242653-6
069
1387915-5
Priscila Kadri Lachimia
035
1291418-8
Luiz Henrique Zanelatto
053
1371137-4
035
1291418-8
018
0733313-7
Reginaldo Caselato
007
0706427-9
020
0752445-6
037
1295572-3/01
Luiz Assi
- 352 -

056
1373764-9
010
0717266-3
015
0723323-0
Rita de Cssia C. d.
Vasconcelos
042
1324764-8/01
Roberto de Mello Severo
040
1318141-8/01
Roberto Satin Incio
019
0738865-6
061
1377998-1
Rogrio Issao Kodani
004
0699769-9
Rogrio Resina Molez
065
1386328-8
Rosa Maria Stradioto
038
1300885-0
031
1268679-0/02
Sandra Maria Kairuz Yoshiy
020
0752445-6
Scheila Camargo Coelho

Tosin
040
1318141-8/01
Srgio Fabrzio Sanvido
008
0709388-9

Filho
036
1293097-7/03
041
1324331-9
Shiroko Numata
003
0699419-4
Sibele Rodrigues Sala
068
1386826-9
Sidney Francisco Martins
017
0732454-9
Simone Daiane Rosa
005
0700329-4
015
0723323-0
017
0732454-9
019
0738865-6
022
0771594-6
034
1289163-7/01

Guimares
040
1318141-8/01
Taylise Catarina Rogrio

Seixas
071
1388440-7
Wambier
018
0733313-7
020
0752445-6
023
0792530-2
044
1332446-0/01
027
1114284-8/01
Valdir Oliveira
017
0732454-9
Vnia Elisa Cardoso
058
1374783-8
Veronica Duarte Augusto
062
1383774-8
Vinicius Dalazoana
033
1287117-7/02
Vincius Secafen Mingati
035
1291418-8
030
1268082-7/01
Vrginia Neusa Costa

Mazzucco
029
1242653-6
Viviane Gorete Snego
068
1386826-9
Wesley Toledo Ribeiro
003
0699419-4
Zaqueu Subtil de Oliveira
070
1388378-6
Publicao de Acrdo
2010.00000342 Impugnao ao Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco
Banestado SA. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Elisngela de Almeida Kavata,
Michelle Braga Vidal. Agravado: Antonia Fernandes Silvrio, Aparecido Grigoletto,
Domingos Batista Munhoz, Joaquim Mantana, Maria Alice Furlan Fernandes, Otavio
Aquino Batista. Advogado: Fbio Palaver. Interessado: Banco Ita SA. Advogado:
Mrcio Rogrio Depolli, Elisngela de Almeida Kavata, Michelle Braga Vidal.
15/07/2015
votos, em exercer juzo de retratao positivo para conhecer e dar provimento
ao recurso de Agravo de Instrumento, nos termos do voto do relator.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO INDIVIDUAL DA SENTENA
COLETIVA PROFERIDA NA AO CVEL PBLICA MOVIDA PELA APADECO
- ASSOCIAO PARANAENSE DE DEFESA DO CONSUMIDOR EM FACE DE
BANCO DO ESTADO DO PARAN. EXPURGOS INFLACIONRIOS. EXCEO
DE PRESCRIO REJEITADA EM PRIMEIRA INSTNCIA. MANUTENO
DA DECISO EM SEDE RECURSAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO.
RETORNO DOS AUTOS PARA JUZO DE RETRATAO PREVISTO NO ART.
543-C, 7, II DO CPC E DO ART. 109, II, DO REGIMENTO INTERNO
DESTA CORTE, EM FACE DE PRONUNCIAMENTO DEFINITIVO DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO (RESP. N
1.273.643/PR), NO QUAL SE ASSENTOU ENTENDIMENTO A RESPEITO DO
PRAZO PRESCRICIONAL APLICVEL ESPCIE. RECONHECIMENTO DA
OCORRNCIA DA PRESCRIO. No julgamento do Recurso Especial n.

ante a aplicabilidade da Smula 150 do Supremo Tribunal Federal.ACRDO
(CPC, ART.269, IV). RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, EM SEDE DE JUZO
2008.00000323 Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco Banestado SA.
Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Leonardo de Almeida Zanetti, Mariana Piovezani
Moreti. Agravado: Ana Olimpia de Macedo Souza. Advogado: Peterson Martin
Dantas. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Renato Naves Barcellos.
0000461-04.2010.8.16.0162 Execuo de Sentena. Agravante: Banco Ita SA.
Advogado: Mariana Piovezani Moreti, Lauro Fernando Zanetti, Leonardo de Almeida
Zanetti. Agravado: Laurindo Manesco. Advogado: Shiroko Numata, Wesley Toledo
Ribeiro. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Renato Naves Barcellos.
2008.00000558 Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco Banestado SA.
Advogado: Mariana Piovezani Moreti, Leonardo de Almeida Zanetti, Lauro Fernando
Zanetti. Agravado: Rosria Francisca dos Santos (maior de 60 anos). Advogado: Lia
Correia Bessa, Rogrio Issao Kodani. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
Des. Renato Naves Barcellos. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco
- 353 -

2010.00000064 Execuo de Ttulo Judicial. Agravante: Banco Banestado Sa.
Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Simone Daiane
Rosa. Agravado: Mohamed Abdo Rahimen. Advogado: Olivio Gamboa Panucci.
15/07/2015
. Protocolo: 2010/226529. Comarca: Alto Piquiri. Vara: Vara nica. Ao Originria:
2009.00000487 Execuo de Ttulo Judicial. Agravante: Banco Ita SA. Advogado:
Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Elisngela de Almeida Kavata.
Agravado: Geraldo Caetano de Melo, Kalil Jayme Mainardes, Natalicio Beserra de
Brito, Sebastio Alves de Souza. Advogado: Kenji Della Pria Hatamoto, Fernando
Alberto Santin Portela. Interessado: Banco Banestado SA. Advogado: Braulio Belinati
Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Elisngela de Almeida Kavata. rgo Julgador:
16 Cmara Cvel. Relator: Des. Renato Naves Barcellos. Relator Convocado: Juiz
EXPURGOS INFLACIONRIOS. ALEGAO DE PRESCRIO REJEITADA EM
A ALEGAO DE PRESCRIO E JULGAR EXTINTO O CUMPRIMENTO DE
SA, Banco Ita SA. Advogado: Luciane Kitanishi, Leonardo de Almeida Zanetti,
Lauro Fernando Zanetti. Agravado: Dinei Volta de Vasconcelos. Advogado: Paulo
Roberto Gomes, Reginaldo Caselato. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
Des. Joatan Marcos de Carvalho. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco

. Protocolo: 2010/254910. Comarca: Santa Isabel do Iva. Vara: Vara nica.
Banco Banestado SA. Advogado: Elisngela de Almeida Kavata, Mrcio Rogrio
Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez. Agravado: Maria Fernanda Ruotolo, Espedito
Antnio da Silva (maior de 60 anos), Floriano Rodrigues dos Santos (maior de 60
anos), Florista Gomes da Silva Davi, Maria Barbosa dos Santos Silva (maior de
60 anos), Maria Marisa da Conceio Gomes Ferreira, Maria da Gloria Rodrigues
Fernandes (maior de 60 anos), Maria de Ftima Ferreira Batista, Neusa dos Santos
de Carvalho, Vagner de Oliveira. Advogado: Srgio Fabrzio Sanvido, Fbio dos Reis
Ruiz. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado
em: 05/08/2015
dar provimento ao recurso, em sede de juzo de retratao. EMENTA:AGRAVO
DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA PROFERIDA NA AO
CIVIL PBLICA AJUIZADA PELA APADECO. JUZO DE RETRATAO PELA
CMARA JULGADORA (ART. 543-C, 7, II, DO CPC E ART. 109, II, DO RITJPR).
RECURSO ESPECIAL. PRESCRIO QUINQUENAL. EXTINO DO PROCESSO
COM JULGAMENTO DE MRITO. DECISO REFORMADA. RECURSO PROVIDO.
1. Nos termos do inciso II, do 7, do art. 543-C, do CPC, combinado com o art.
109, II, do RITJPR, possvel Cmara Julgadora realizar juzo de retratao de
acrdo anteriormente prolatado que esteja em dissonncia com atual entendimento
consolidado em recurso repetitivo, pelo Colendo Superior Tribunal de Justia. 2. "No
da execuo individual em pedido de cumprimento de sentena proferida em Ao
Civil Pblica" - STJ REsp 1273643/PR. 3. Juzo de retratao exercido pela Cmara
Julgadora: agravo de instrumento conhecido e provido.
. Protocolo: 2010/280276. Comarca: Ribeiro do Pinhal. Vara: Vara nica. Ao
Originria: 0001118-94.2010.8.16.0145 Execuo de Sentena. Agravante: Banco
Banestado Sa, Banco Itau Sa. Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Luciane Kitanishi.
Agravado: Oswaldo Elbe. Advogado: Karysson Luiz Imai. rgo Julgador: 16
Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Fernando Tomasi Keppen. Relator Convocado:
Juza Subst. 2 G. Vania Maria da S Kramer. Julgado em: 05/08/2015
Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em exercer o
juzo de retratao e dar provimento ao agravo de instrumento, para reconhecer
a prescrio quinquenal e extinguir o processo, com resoluo do mrito, com
fulcro no art. 269, IV, do CPC, nos termos do voto e fundamentao. EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUZO DE RETRATAO (ART.543-C, 7, DO
CPC). CUMPRIMENTO DE SENTENA PROFERIDA EM AO CIVIL PBLICA
- APADECO.PRESCRIO QUINQUENAL. ENTENDIMENTO PACIFICADO PELO
RESP N 1.273.643/PR. PRECEDENTES DESTA 16 CMARA CVEL. DECISO
REFORMADA. JUZO DE RETRATAO PELA CMARA JULGADORA. AGRAVO
DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
Sa, Banco Itau Sa. Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Renata Cristina Costa.
Agravado: Aida Alves da Silva. Advogado: Paulo Roberto Gomes. rgo Julgador:
16 Cmara Cvel. Relator: Des. Joatan Marcos de Carvalho. Relator Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira. Julgado em: 15/07/2015
- 354 -
PARAN. EXPURGOS INFLACIONRIOS. IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO

DE SENTENA. ARGUIO DE PRESCRIO REJEITADA EM PRIMEIRA
INSTNCIA.MANUTENO DA DECISO EM SEDE RECURSAL. RECURSO
ESPECIAL INTERPOSTO.RETORNO DOS AUTOS PARA JUZO DE
DEFINITIVO DO STJ EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO (RESP. N 1.273.643/
150 do Supremo Tribunal Federal.ACRDO REFORMADO PARA ACOLHER
A IMPUGNAO A ARGUIO DE PRESCRIO E JULGAR EXTINTO O
CUMPRIMENTO DE SENTENA COM RESOLUO DO MRITO (CPC, ART. 269,
IV). RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, EM SEDE DE JUZO DE RETRATAO
POSITIVO.
. Protocolo: 2010/290664. Comarca: Santa Isabel do Iva. Vara: Vara nica.
Banco Banestado Sa, Banco Itau Sa. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez,
Mrcio Rogrio Depolli. Agravado: Maria Silvana Pacheco, Jose Sebastio de
Almeida, Edineia Glaucia Oliveira dos Reis, Florentina Gonalves Simes, Jos
Pradela, Leila Carrenho Gomes Pitanga, Thiago Dal Pra Consalter. Advogado: Elias
Munhoz Ruiz. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Fernando
Tomasi Keppen. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Vania Maria da S Kramer.
juzo de retratao e dar provimento ao agravo de instrumento, para reconhecer
a prescrio quinquenal e extinguir o processo, com resoluo do mrito, com
fulcro no art. 269, IV, do CPC, e redistribuir o nus sucumbencial, devendo
as partes agravadas arcarem com a totalidade do pagamento das custas,
despesas processuais e honorrios advocatcios, estes minorados para R$ 600,00
(seiscentos reais) nos termos do voto e fundamentao. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO. JUZO DE RETRATAO (ART.543-C, 7, DO CPC).
CUMPRIMENTO DE SENTENA PROFERIDA EM AO CIVIL PBLICA APADECO.PRESCRIO QUINQUENAL. ENTENDIMENTO PACIFICADO PELO
RESP N 1.273.643/PR. REDISTRIBUIO DO NUS SUCUMBENCIAL.
MINORAO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS. PRECEDENTES DESTA
16 CMARA CVEL.DECISO REFORMADA. JUZO DE RETRATAO PELA
CMARA JULGADORA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
Banco Itau Sa. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Elisngela de Almeida
Kavata. Agravado: Joaquina Padilha de Almeida (maior de 60 anos), Nelson
Rodrigues de Almeida Junior, Marcelo Rodrigues de Almeida, Luis Eduardo
Rodrigues de Almeida, Espolio de Nelson Rodrigues de Almeida. Advogado: Nelson
Rodrigues de Almeida Junior. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des.
Joatan Marcos de Carvalho. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo
Agravante: Banco Banestado Sa. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos,
Patrcia Carla de Deus Lima. Agravado: Ricardo Pussoli (maior de 60 anos).
Advogado: Claiton Ferreira Borcath, Miriam Cristina Artur Borcath. rgo Julgador:
16 Cmara Cvel. Relator: Des. Joatan Marcos de Carvalho. Relator Convocado:

Agravante: Banco Itau Sa, Banco Banestado Sa. Advogado: Patrcia Carla de
Deus Lima, Evaristo Arago Ferreira dos Santos. Agravado: Alda Regina Mafessoni
Tedesco. Advogado: Maria Regina Barbosa Rodrigues Teixeira. Interessado: Tania
Maria Maffessoni. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Joatan Marcos
de Carvalho. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de
Ao Originria: 2009.00001002 Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco
Banestado SA, Banco Ita SA. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio
Rogrio Depolli, Simone Daiane Rosa. Agravado: Orlando Cortarelli. Advogado:
Renato Fumagalli de Paiva. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Joatan
Marcos de Carvalho. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo
- 355 -

dos Santos, Patrcia Carla de Deus Lima. Agravado: Danela de Castro Avila, Paula
Maria de Castro Avila, Espolio de Riquilda Ribas, Ricardo Kruger Pereira. Advogado:
Armando Mauri Spiacci, Paulo Afonso Magalhaes Nolasco. rgo Julgador: 16
Cmara Cvel. Relator: Des. Shiroshi Yendo. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira. Julgado em: 15/07/2015
. Protocolo: 2010/343793. Comarca: Maring. Vara: 4 Vara Cvel. Ao
Banco Banestado Sa, Banco Itau Sa. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez,
Simone Daiane Rosa. Agravado: Francisco Dias Filho. Advogado: Valdir Oliveira,
Sidney Francisco Martins. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz
Fernando Tomasi Keppen. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Vania Maria da S
Kramer. Julgado em: 05/08/2015
juzo de retratao e dar provimento ao agravo de instrumento, para reconhecer a
prescrio quinquenal e extinguir o processo, com resoluo do mrito, com fulcro
no art. 269, IV, do CPC, e inverter o nus sucumbencial, minorando os honorrios
para R$ 600,00 (seiscentos reais), nos termos do voto e fundamentao. EMENTA:
RESP N 1.273.643/PR. INVERSO DO NUS SUCUMBENCIAL. MINORAO
DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS. PRECEDENTES DESTA 16 CMARA
CVEL.DECISO REFORMADA. JUZO DE RETRATAO PELA CMARA
JULGADORA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
Ferreira dos Santos, Luiz Rodrigues Wambier, Teresa Celina de Arruda Alvim
Wambier, Patrcia Carla de Deus Lima. Agravado: Rubens Nunes da Costa.
Advogado: Julio Cesar Farias Poli. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des.
Celso Jair Mainardi. Julgado em: 05/08/2015
dar provimento ao recurso, em sede de juzo de retratao. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO N 733.313-7, DE FORO CENTRAL DA COMARCA DA
REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - 1 VARA DA FAZENDA PBLICA,
FALNCIAS E CONCORDATAS AGRAVANTES : BANCO ITA SA E OUTRO
AGRAVADO : RUBENS NUNES DA COSTA RELATOR : DESEMBARGADOR
CELSO JAIR MAINARDI AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE
SENTENA PROFERIDA NA AO CIVIL PBLICA AJUIZADA PELA APADECO.
JUZO DE RETRATAO PELA CMARA JULGADORA (ART. 543-C, 7, II,
DO CPC E ART. 109, II, DO RITJPR). RECURSO ESPECIAL. PRESCRIO
QUINQUENAL. EXTINO DO PROCESSO COM JULGAMENTO DE MRITO.
DECISO REFORMADA. AGRAVO PROVIDO. 1. Nos termos do inciso II, do 7, do
art. 543-C, do CPC, combinado com o art. 109, II, do RITJPR, possvel Cmara
Julgadora realizar juzo de retratao de acrdo anteriormente prolatado que esteja
em dissonncia com atual entendimento consolidado em recurso repetitivo, pelo
Colendo Superior Tribunal de Justia. 2. No mbito do Direito Privado, de cinco
anos o prazo prescricional para ajuizamento da execuo individual em pedido de
cumprimento de sentena proferida em Ao Civil Pblica" - STJ REsp 1273643/
PR 3. Juzo de retratao exercido pela Cmara Julgadora; agravo de instrumento

conhecido e provido.
SA, Banco Ita SA. Advogado: Simone Daiane Rosa, Mrcio Rogrio Depolli, Braulio
Belinati Garcia Perez. Agravado: Janete Serafim da Silva, Joo Pavinati Neto, Juliano
Aparecido Crivelaro, Donerio Nunes Faria, Edgard Franklin Toffolo, Maucir Aparecido
Satin, Elsa Galetti Meneguello, Vanessa Maria do Amaral, Sebastio Cavalin, Esplio
de Jos Antonio Sanches. Advogado: Jos Luiz Fornagieri, Roberto Satin Incio,
Flvia Regina Carlccio. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair
Mainardi. Julgado em: 05/08/2015
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em sede
de juzo de retratao, em dar provimento ao recurso. EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA PROFERIDA NA AO CIVIL
PBLICA AJUIZADA PELA APADECO. JUZO DE RETRATAO PELA CMARA
JULGADORA (ART. 543-C, 7, II, DO CPC E ART. 109, II, DO RITJPR).
RECURSO ESPECIAL.PRESCRIO QUINQUENAL. EXTINO DO PROCESSO
COM JULGAMENTO DE MRITO. DECISO REFORMADA.AGRAVO PROVIDO.1.
Nos termos do inciso II, do 7, do art. 543-C, do CPC, combinado com o art.
consolidado em recurso repetitivo, pelo Colendo Superior Tribunal de Justia.2. "No
Civil Pblica" (STJ - REsp 1273643/PR).3. Juzo de retratao exercido pela Cmara
. Protocolo: 2010/403154. Comarca: Cornlio Procpio. Vara: Vara Cvel e Anexos.
Banco Banestado SA, Banco Ita SA. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos
Santos, Luiz Rodrigues Wambier, Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier.
Agravado: Luiz Sergio Montans Anacleto. Advogado: Sandra Maria Kairuz Yoshiy,
Lenice Arbonelli Mendes Troya. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des
Maria Mercis Gomes Aniceto. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco
. Protocolo: 2011/41477. Comarca: Mandaguau. Vara: Vara nica. Ao
Banco Banestado SA, Banco Ita SA. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio
Belinati Garcia Perez, Michelle Braga Vidal. Agravado: Celso Moreno Barbosa
(maior de 60 anos), Izabel Andreotti Polarine, Cludia Cristiane Sommerfeld Sochtig,
Armando Schulz, Charles Alencar Hubner. Advogado: Fbio Stecca Cioni, Leandro
Depieri. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Shiroshi Yendo. Relator
15/07/2015
- 356 -

Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao Originria:
0005566-82.2010.8.16.0025 Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco Ita SA.
Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Simone Daiane
Rosa. Agravado: Zlia Chaves Petterle. Advogado: Paulo Roberto Gomes. rgo
Convocado: Juza Subst. 2 G. Vania Maria da S Kramer. Julgado em: 05/08/2015
Cvel do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em exercer
o juzo de retratao e dar parcial provimento ao agravo de instrumento, para
afastar a aplicao da multa do art. 475-J do CPC; reconhecer, de ofcio,
a prescrio, extinguindo o processo, com resoluo do mrito, com fulcro
no art. 269, inc. IV, do CPC; e inverter o nus sucumbencial, minorando os
honorrios para R$ 600,00 (seiscentos reais), nos termos do voto e fundamentao.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUZO DE RETRATAO (ART.543-C,
7, DO CPC). CUMPRIMENTO DE SENTENA PROFERIDA EM AO CIVIL
PBLICA - APADECO. NO INCIDNCIA DA MULTA DO ART. 475-J DO CPC.
PRESCRIO DECLARADA DE OFCIO. ENTENDIMENTO PACIFICADO PELO
RESP N 1.273.643/PR. INVERSO DO NUS SUCUMBENCIAL.MINORAO
DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS.PRECEDENTES DESTA 16 CMARA
CVEL. DECISO REFORMADA. JUZO DE RETRATAO PELA CMARA
JULGADORA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.
0001386-60.2010.8.16.0142 Cumprimento de Sentena. Apelante: Osni Aparecido
dos Santos. Advogado: Paulo Roberto Gomes. Apelado: Banco Itaucard Sa, Banco
Itauleasing Sa. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Teresa Celina de Arruda Alvim
Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Carlos Alberto Nepomuceno Filho.
rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em:
05/08/2015
negar provimento ao recurso. EMENTA: APELAO CVEL. CUMPRIMENTO DE
SENTENA PROFERIDA NA AO CIVIL PBLICA AJUIZADA PELA APADECO.
JUZO DE RETRATAO PELA CMARA JULGADORA (ART. 543-C, 7, II,
DO CPC E ART. 109, II, DO RITJPR). RECURSO ESPECIAL.PRESCRIO
QUINQUENAL. EXTINO DO PROCESSO COM JULGAMENTO DE MRITO.
APELO NO PROVIDO.1. Nos termos do inciso II, do 7, do art. 543-C, do CPC,
combinado com o art. 109, II, do RITJPR, possvel Cmara Julgadora realizar
juzo de retratao de acrdo anteriormente prolatado que esteja em dissonncia
com atual entendimento consolidado em recurso repetitivo, pelo Colendo Superior
Tribunal de Justia.2. "No mbito do Direito Privado, de cinco anos o prazo
prescricional para ajuizamento da execuo individual em pedido de cumprimento
de sentena proferida em Ao Civil Pblica" - STJ REsp 1273643/PR.3. Juzo de
retratao exercido pela Cmara Julgadora: apelao cvel conhecida e no provida.
. Protocolo: 2011/283566. Comarca: Francisco Beltro. Vara: 2 Vara Cvel. Ao
Originria: 0003635-64.2010.8.16.0083 Execuo de Ttulo Judicial. Agravante:
Banco Banestado SA. Advogado: Michelle Braga Vidal, Mrcio Rogrio Depolli,
Braulio Belinati Garcia Perez. Agravado: Esplio de Wilson da Paz, Adalcema Maria
da Paz, Vera Maria Dal Paz, Josabeth Dal Paz Manfroi, Rosana Lucia Dal Paz, Ivone
Dal Paz Boing, Paulo Cezar Boing. Advogado: Gilberto Carlos Richthcik, Jeandra
Amabile Vedana, Jeandra Amabile Vedana. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
Relator: Des. Luiz Fernando Tomasi Keppen. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G.
Vania Maria da S Kramer. Julgado em: 05/08/2015
juzo de retratao e dar provimento ao agravo de instrumento, para reconhecer a
prescrio quinquenal e extinguir o processo, com resoluo do mrito, com fulcro
no art. 269, inc. IV, do CPC, nos termos do voto e fundamentao. EMENTA:
RESP N 1.273.643/PR. PRECEDENTES DESTA 16 CMARA CVEL. DECISO
REFORMADA. JUZO DE RETRATAO PELA CMARA JULGADORA. AGRAVO
DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO.
Originria: 2010.00000782 Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco Ita SA,
Banco Banestado SA. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia
Perez, Michelle Braga Vidal. Agravado: Jose Gonzales, Esplio de Sebastio Pires
de Campos (Representado(a)), Maria Batista Alves, Esplio de Gerci Rosa dos
Santos Cruz (Representado(a)), Elydio Depieri (Representado(a)). Advogado: Flvia
Regina Carlccio, Jos Luiz Fornagieri. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
Des. Joatan Marcos de Carvalho. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Rodrigo

Fernandes Lima Dalledone. Julgado em: 05/08/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da 16 Cmara Cvel do Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por UNANIMIDADE de votos, em dar
provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto supra. EMENTA:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA PROFERIDA EM
AO CIVIL PBLICA. APADECO.EXPURGOS INFLACIONRIOS. PRESCRIO
QUINQUENAL.OCORRNCIA. EXTINO DO PROCESSO COM RESOLUO
DO MRITO. INTELIGNCIA DO ART. 269, INCISO IV, DO CPC. RECURSO
PROVIDO.- O prazo prescricional para execuo individual de sentena coletiva
de 5 anos, consoante entendimento fixado pelo e. STJ no julgamento do REsp.
n1.273.643, tendo como termo inicial o trnsito em julgado da sentena exequenda.Recurso provido.
Execuo de Sentena. Agravante: Banco do Brasil SA. Advogado: Eli Contini,
Diogo Bertolini, Louise Camargo de Souza. Agravado: Claudio Malinowiski Wenner,
Carlos Antonio Moreira, Antonio Fioravante Scramin, Orlando Jose Canali, Ana
Rosaria Ribeiro Delapria, Angelo Jacometto, Esplio de Antonio Idelco Giorgetti,
Esplio de Leonildo Jacometo, Esplio de Francisco Tripiana. Advogado: Linco
Kczam. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi.
provimento ao recurso, em sede de juzo de retratao. EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENA PROFERIDA NA AO CIVIL
PBLICA AJUIZADA PELA APADECO. JUZO DE RETRATAO PELA CMARA
JULGADORA (ART.543-C, 7, II, DO CPC E ART. 109, II, DO RITJPR).RECURSO
ESPECIAL. PRESCRIO QUINQUENAL.EXTINO DO PROCESSO COM
JULGAMENTO DE MRITO. DECISO REFORMADA. RECURSO PROVIDO.1.
Nos termos do inciso II, do 7, do art. 543-C, do CPC, combinado com o art.
consolidado em recurso repetitivo, pelo Colendo Superior Tribunal de Justia.2. "No
Civil Pblica" - STJ REsp 1273643/PR.3. Juzo de retratao exercido pela Cmara
Civel. Agravante: Ita Unibanco SA. Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio
Rogrio Depolli. Agravado (1): Banco Ita Sa. Advogado: Braulio Belinati Garcia
Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Ursula Ernlund Salaverry Guimares. Agravado (2):
Alexandre Dumke. Advogado: Jair Antnio Wiebelling, Jlio Csar Dalmolin, Mrcia
Loreni Gund. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de
e dar provimento ao recurso de agravo, para reconhecer a falta de interesse de
agir e consequente extino do feito sem julgamento do mrito, em conformidade
com o disposto no artigo 267, I, do Cdigo de Processo Civil. EMENTA:
AGRAVO. PRESTAO DE CONTAS. DECISO MONOCRTICA QUE REJEITOU
OS ARGUMENTOS DA APELAO. PRETENSO DE RECONHECIMENTO
DA INPCIA DA INICIAL. PEDIDO GENRICO. ACOLHIMENTO. RECENTE
ORIENTAO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. EXTINO DO
FEITO.INVERSO DO ONUS SUCUMBENCIAL. RECURSO DE AGRAVO
. Protocolo: 2015/62403. Comarca: Terra Boa. Vara: Vara nica. Ao Originria:
1185993-7 Agravo de Instrumento. Embargante: Tito Francisco Pereira, Izilda
Aparecida de Mattos Pereira, Sebastio Francisco Pereira Junior. Advogado: Pricles
Landgraf Arajo de Oliveira, Jozelene Ferreira de Andrade, Fausto Lus Morais
da Silva. Embargado: Cooperativa de Crdito de Livre Admisso Unio Paran Sicredi Unio. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer e acolher
os Embargos de Declarao, apenas para sanar erro material nos termos da
fundamentao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. ERRO MATERIAL
SANADO.DECISO REFORMADA PARA SANAR ERRO MATERIAL.EMBARGOS
DE DECLARAO CONHECIDOS E ACOLHIDOS.
. Protocolo: 2014/221574. Comarca: Rio Branco do Sul. Vara: Vara Cvel, da
Extrajudicial. Ao Originria: 0001989-79.2014.8.16.0147 Revisional. Agravante:
Banco Fiat Sa. Advogado: Pio Carlos Freiria Junior, Patricia Pontaroli Jansen,
Flaviano Belinati Garcia Perez, Vrginia Neusa Costa Mazzucco. Agravado: Elias
Maximo Dos Anjos. Advogado: Acir Jos da Silva Junior. rgo Julgador: 16 Cmara
Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Julgado em: 05/08/2015
e negar provimento ao agravo de instrumento. EMENTA: AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE CONTRATO DE ALIENAO
- 357 -
FIDUCIRIA. ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA. DEPSITO DO VALOR

INTEGRAL DA PARCELA CONTRATADA. POSSIBILIDADE. PROVIDNCIA
CORRESPONDENTE A PRESTAO DE CAUO IDNEA.MORA AFASTADA.
EXCLUSO DA INSCRIO/MANUTENO DO NOME DO DEVEDOR NOS
RGOS DE PROTEO AO CRDITO. ORIENTAO 4 STJ. REQUISITOS
SATISFEITOS.MANUTENO NA POSSE DO BEM. POSSIBILIDADE.
DECISO MANTIDA. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E NEGADO
PROVIMENTO.
Pblica. Ao Originria: 1268082-7 Apelao Civel. Embargante: Esplio de Carlos
dos Anjos Mendes. Advogado: Ernani Ori Harlos Jnior. Embargado: Banco Ita
Unibanco S/A. Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Henrique Pinho de Sousa Cruz,
Virginia Graziela Saloio. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Gilberto
Ferreira. Julgado em: 29/07/2015
DE DECLARAO - AO CIVIL PBLICA - APADECO - CUMPRIMENTO
INDIVIDUAL DE SENTENA - PRESCRIO QUINQUENAL - INOCORRNCIA
DE QUALQUER VCIO ELENCADO NO ART. 535 DO CPC - INEXISTNCIA
DE CAUSAS INTERRUPTIVAS DA PRESCRIO - UNIFORMIZAO DE
JURISPRUDNCIA DO TJPR - SMULA 48 - ACRDO MANTIDO - EMBARGOS
DE DECLARAO REJEITADOS.
Agravante: Francisco Deliberador Neto (maior de 60 anos), Esplio de Ceclia
Peruca. Advogado: Rosangela Lelis Deliberador. Agravado: Banco Ita Unibanco S/
A. Advogado: Lauro Fernando Zanetti. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
Des. Gilberto Ferreira. Julgado em: 29/07/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em no conhecer do agravo
interno, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO INTERNO - ACRDO
QUE REJEITA EMBARGOS DE DECLARAO - DECISO PROFERIDA POR
RGO COLEGIADO DO TRIBUNAL - NO CABIMENTO - RECURSO NO
CONHECIDO.
Fazenda Pblica. Ao Originria: 1282770-4 Apelao Civel. Embargante: Julcineia
Lubavi. Advogado: Ademir Avelino Joo Rossetto. Embargado: Metalrgica Monte
Castelo Ltda. Advogado: Andrija Lizzieh Lucena, Edenir Luiz Manfredini. rgo
Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Julgado em:
29/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Sexta Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os embargos de
declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO - APELAO CVEL - AO
DECLARATRIA DE INEXIGIBILIDADE DE TTULO - ALEGAO DE OMISSO
- INOCORRNCIA - MERA IRRESIGNAO COM A SOLUO DADA AO CASO
- ACRDO QUE DECIDIU PELA INAPLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA
DO CONSUMIDOR - IMPOSSIBILIDADE DE INVERSO DO NUS DA PROVA
- PREQUESTIONAMENTO IMPLCITO ADMITIDO PELA JURISPRUDNCIA DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA - RECURSO CONHECIDO - EMBARGOS
REJEITADOS.
Originria: 1287117-7/01 Agravo, 1287117-7 Agravo de Instrumento. Agravante:
Marcelus Luiz Holzmann Arajo. Advogado: Vinicius Dalazoana, Giorgia Enrietti Bin
Bochenek, Camila Enrietti Bin. Agravado: Banco Citibank S/a. Advogado: Karina de
Almeida Batistuci, Alana Martins Becker, Jos Edgard da Cunha Bueno Filho. rgo
Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Gilberto Ferreira. Relator Designado: Des.
Paulo Cezar Bellio. Julgado em: 20/05/2015
provimento ao recurso de agravo interno. EMENTA: AGRAVO INTERNO. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. PEAS OBRIGATRIAS. AUSENTE. DEVER DA PARTE NO
SATISFEITO.Conforme preconizado no art. 525 do CPC, o agravo de instruo
dever ser obrigatoriamente instrudo com cpias da deciso agravada, da certido
da respectiva deciso e das procuraes outorgadas aos advogados do agravante
e do agravado, requisito objetivo de admissibilidade recursal, o qual deve ser
comprovado no ato da sua interposio, sob pena de precluso consumativa.Agravo
Interno provido. ( Por Maioria )
Embargante: Aidir Ramalho Montalvo, Michele Marochi Betazzi, Nora Nei Roncada,
Reginaldo Ribechi. Advogado: Ernani Jos Pera Junior. Embargado: Banco Ita SA.
Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Simone Daiane
Rosa. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Fernando Tomasi
Keppen. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da Dcima Sexta a Cmara Cvel
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em rejeitar os
embargos de declarao, nos termos do voto do relator. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO EM APELAO CVEL. ACRDO QUE CONHECEU E NEGOU
PROVIMENTO APELAO CVEL INTERPOSTA PELO ORA EMBARGANTE

AUSNCIA DE VCIOS. DECISO QUE EXPS TODOS OS FUNDAMENTOS
NECESSRIOS DEDUO DA CONCLUSO. 1. Invivel a utilizao dos
embargos de declarao a pretexto de modificao do teor do julgado, em vista da
obrigatoriedade de serem observados os requisitos do art. 535 caput e incisos, do
Cdigo de Processo Civil; 2. No necessrio para fins de prequestionamento fazer
referncia expressa aos dispositivos legais disciplinadores da questo, uma vez que
o que se prequestiona a quaestio juris e no o dispositivo legal a ela referente.
0001527-42.2014.8.16.0109 Reviso de Contrato. Agravante: Ita Unibanco Sa.
Advogado: Priscila Kadri Lachimia, Vincius Secafen Mingati, Jos Miguel Garcia
Medina, Rafael de Oliveira Guimares. Agravado: H S Marins e Cia Ltda Me, Marlos
Regis Martins, Helenice da Silva Martins. Advogado: Edvaldo Carlos Lima Valrio.
rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Gilberto Ferreira. Julgado em:
29/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em NEGAR
PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO - AO REVISIONAL - DETERMINAO DE EXIBIO DE
DOCUMENTOS E INVERSO DO NUS DA PROVA - POSSIBILIDADE - DECISO
AGRAVADA MANTIDA - RECURSO NO PROVIDO.1. Conforme jurisprudncia
deste Tribunal possvel o deferimento de pedido de exibio de documento
incidental em ao revisional, aplicando-se o disposto no artigo 355 do CPC, ainda
mais tratando-se de documento comum as partes, tendo a instituio financeiro o
dever de guardar os contratos firmados com o consumidor.2. Aplica-se ao caso a
teoria finalista mitigada, incidindo as normas do CDC tambm s pessoas jurdicas
quando constatada a vulnerabilidade frente ao fornecedor, conforme entendimento
desta Corte e do STJ.
. Protocolo: 2015/77524. Comarca: Porecatu. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
1293097-7 Agravo de Instrumento. Embargante: Auto Posto Tiberio Ltda. Advogado:
Leandro Isaas Campi de Almeida. Embargado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado:
Leonardo de Almeida Zanetti, Lauro Fernando Zanetti, Shealtiel Loureno Pereira
Filho. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de Carvalho
Ruthes. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO EM AGRAVO INTERNO EM AGRAVO
DE INSTRUMENTO.CONTRADIO ALEGADA. VCIO INEXISTENTE. MERA
de serem observados os requisitos do art. 535 caput e incisos, do Cdigo de Processo
Civil; 2. A contradio passvel de correo em sede de embargos declaratrios
aquela interna ao julgado, vale dizer, entre os fundamentos ou entre eles e o
dispositivo, e no entre o julgado e os argumentos que entende a parte como
corretos. EMBARGOS REJEITADOS.
de Instrumento. Embargante: Riwal do Brasil Locaes de Equipamentos Ltda.
Advogado: Juliane Mirela Bertuzzi. Embargado: Banco Santander (brasil) S/a.
Advogado: Reinaldo Mirico Aronis, Luiz Assi, Jananna de Cssia Esteves. rgo
votos, em rejeitar os embargos de declarao, nos termos do voto do relator.
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
OMISSO E CONTRADIO ALEGADAS. VCIOS INEXISTENTES. MERA
IRRESIGNAO.ACRDO MANTIDO. 1. Invivel a utilizao dos embargos de
aquela interna do julgado, vale dizer, entre os fundamentos ou entre eles e
o dispositivo, e no entre o julgado e os argumentos que se entende a parte
como corretos; 3. desnecessrio para fins de prequestionamento fazer referncia
expressa aos dispositivos legais disciplinadores da questo, uma vez que o que se
prequestiona a quaestio juris e no o dispositivo legal a ela referente EMBARGOS
REJEITADOS.
. Protocolo: 2014/431042. Comarca: Cambar. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000150-24.2002.8.16.0055 Execuo de Ttulo Extrajudicial. Agravante: Jos
Roberto Amoriello. Advogado: Fabrcio Leal Ugolini, Fbio Arajo Gomes. Agravado:
Cooperativa de Crdito de Livre Admisso Paranapanema. Advogado: Jos
Fernandes Heim, Jos Carlos Pereira de Godoy, Rosa Maria Stradioto. Interessado:
- 358 -
Fatima Regina Amoriello. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Joatan
Marcos de Carvalho. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Rodrigo Fernandes Lima
Dalledone. Julgado em: 29/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Sexta Cmara Cvel do
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por UNANIMIDADE de votos, em
dar provimento ao presente recurso, nos termos do voto supra. EMENTA:
IMPENHORABILIDADE DE VERBA SALARIAL.MATRIA DE ORDEM PBLICA.
PRECLUSO. INOCORRNCIA.MATRIA QUE PODE SER RECONHECIDA
PELO JUIZ A QUALQUER TEMPO. DECISO REFORMADA. RECURSO
PROVIDO.- A matria afeta impenhorabilidade da verba salarial de ordem pblica,
podendo ser analisada a qualquer tempo, fato este que afasta a ocorrncia de
precluso.- Recurso provido.
Cumprimento de Sentena. Agravante: Banco Ita Unibanco S/a. Advogado: Mrcio
Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez. Agravado: Guilhermetti & Ramos
Ltda.. Advogado: Joaquim Roberto Tomaz, Alicio Malavazi. rgo Julgador: 16
unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Desembargador Relator. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUO
DE SENTENA - ACRDO EM APELAO CVEL QUE MANTEVE AS TAXAS
CONTRATUAIS PACTUADAS ENTRE AS PARTES POR ESTAREM DE ACORDO
COM A MDIA DE MERCADO - TAXA MDIA DE MERCADO UTILIZADA PELO
ACRDO COMO PARADIGMA DE ABUSIVIDADE - DECISO AGRAVADA
QUE DETERMINOU NA LIQUIDAO DE SENTENA QUE, NA AUSNCIA
DE COMPROVAO DA TAXA PACTUADA ENTRE AS PARTES, DEVERIA
SER APLICADA A TAXA MDIA PRATICADA PELO MERCADO PARA FINS
DE CLCULO - TAXAS CONTRATUAIS NO AFASTADAS - INEXISTNCIA
DE VIOLAO COISA JULGADA - AUSNCIA DE CONTRARIEDADE AOS
ARTS. 467, 468 E 474 DO CPC - DECISO AGRAVADA MANTIDA - AGRAVO
DESPROVIDO. TRIBUNAL DE JUSTIA
Civel. Embargante: Banco Santander Brasil S.a.. Advogado: Sonny Brasil de Campos
Guimares, Scheila Camargo Coelho Tosin. Embargado: Magazin Majid Ltda..
Advogado: Leonardo Mizuno, Roberto de Mello Severo. rgo Julgador: 16 Cmara
Cvel. Relator: Des. Luiz Fernando Tomasi Keppen. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira. Julgado em: 15/07/2015
rejeitar os Embargos de Declarao, nos termos do voto do relator. EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL. OMISSO ALEGADA.
VCIO INEXISTENTE. MERA IRRESIGNAO. ACRDO MANTIDO. Invivel a
utilizao dos embargos de declarao a pretexto de modificao do teor do julgado,
em vista da obrigatoriedade de serem observados os requisitos do art. 535 caput e
incisos, do Cdigo de Processo Civil. EMBARGOS REJEITADOS.
Revisional. Agravante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Lauro Fernando Zanetti,
Shealtiel Loureno Pereira Filho, Leonardo de Almeida Zanetti. Agravado: Benedito
Aparecido Vaz, Carlos Aimar Vaz. Advogado: Leandro Isaas Campi de Almeida.
do recurso e lhe negar provimento, nos termos do voto da Relatora.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO ORDINRIA.DECLARATRIA
DE ILEGALIDADE DE COBRANAS. REVISO CONTRATUAL. REPETIO
DE INDBITO. PERCIA. PROPOSTA DE HONORRIOS. PROFISSIONAL
CAPACITADO E HABILITADO.TABELA DE HONORRIOS DE RGO DE
CLASSE.DEMONSTRAO DA SOMA PARA ATINGIMENTO DO VALOR
REQUERIDO. AUSNCIA DE ABUSIVIDADE. VALOR ADEQUADO A
REMUNERAR O PERITO. MONTANTE INALTERADO.RECURSO CONHECIDO A
QUE SE NEGA PROVIMENTO.
Originria: 1324764-8 Agravo de Instrumento. Embargante: Hsbc Bank Brasil
SA Banco Multiplo. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Rita de Cssia Correa
de Vasconcelos, Mauri Marcelo Bevervano Junior. Embargado: Antnio Stocco,
Erminio Stocco, Jos Stocco. Advogado: Pedro Henrique de Souza Hilgenberg,
Paulo Roberto Hilgenberg, Maristela Nascimento Ribas Gerlinger. rgo Julgador:
16 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Fernando Tomasi Keppen. Relator Convocado:
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
CONTRADIO E OMISSO ALEGADAS. VCIOS INEXISTENTE. MERA

aquela interna ao julgado, vale dizer, entre os fundamentos ou entre eles e o
dispositivo, e no entre o julgado e os argumentos que entende a parte como
corretos. EMBARGOS REJEITADOS.
. Protocolo: 2014/495081. Comarca: Palotina. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
0001067-04.2014.8.16.0126 Cumprimento de Sentena. Agravante: Pedro Caon.
Advogado: Cassemiro de Meira Garcia, Liana Regina Berta. Agravado: Banco do
Brasil S/a. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Fernando Tomasi
Keppen. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de
votos, em conhecer em parte e, na parte conhecida, negar provimento ao
agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator. EMENTA: AGRAVO
DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENA PROFERIDA
EM AO CIVIL PBLICA. 1. CONCESSO DOS BENEFCIOS DA JUSTIA
GRATUITA OU POSTERGAO DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS
PARA O FIM DO PROCESSO. RECURSO QUE NO IMPUGNA OS FUNDAMENTO
DA DECISO.VIOLAO DO PRINCPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NO
CONHECIDO NOS PONTOS. 2. CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE SENTENA
COLETIVA. CONFIGURAO DE PROCESSO AUTNOMO, O QUE AUTORIZA
A COBRANA DE CUSTAS INICIAIS.SMULA 59 DO TJPR NO APLICVEL
ESPCIE. EXISTNCIA DE PREVISO LEGAL QUE AUTORIZA A COBRANA
DAS REFERIDAS CUSTAS. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE
CONHECIDA, NO PROVIDO.
Embargante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Bruna
da Cunha Delalibera. Embargado: Augusto Dos Santos, Edson de Souza. Advogado:
Tirone Cardoso de Aguiar. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso
Jair Mainardi. Julgado em: 05/08/2015
Tribunal de Justia do Estado do Paran, em negar provimento aos embargos de
declarao. EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. APELAO CVEL.AO
REVISIONAL DE CONTRATO CUMULADA COM PEDIDO DE REPETIO
DE INDBITO. ALEGAO DE OMISSO QUANTO A COBRANA DE
TARIFAS COM AUTORIZAO CONTRATUAL NO COMPROVADA.SITUAO
EQUIVALENTE COBRANA SEM CAUSA.ILEGALIDADE. DEVOLUO
NECESSRIA. EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS.1. " sabido que o
juiz no fica obrigado a manifestar-se sobre todas as alegaes das partes, nem a
ater-se aos fundamentos indicados por elas ou a responder, um a um, a todos os seus
argumentos, quando j encontrou motivo suficiente para fundamentar a deciso,
o que de fato ocorreu." (AgRg no AREsp 354.138/RS, Rel. Ministro HUMBERTO
MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/09/2013, DJe 25/09/2013) 2. "Invivel
a utilizao dos embargos de declarao, sob a alegao de pretensa omisso,
contradio ou obscuridade, quando a pretenso almeja reapreciar o julgado,
objetivando a alterao do contedo da deciso embargada." (EDcl no AgRg nos
EDcl nos EAREsp 88.058/PR, Rel. Ministro GILSON DIPP, CORTE ESPECIAL,
julgado em 01/07/2013, DJe 01/08/2013)
1338781-8 Apelao Civel. Agravante: Jairo Clovis Tossim Lopes, Cleuma Beatriz
Zanon, Maria Magali Kaled, Valmir Roque Boaretto, Maria da Penha Miranda,
Luiz Procopio da Silva, Lourivalde Duffeek Granemann (maior de 60 anos), Jose
Luiz Ames, Jaime Fabres, Roberto Mutti, Santina Geraldo Pracideli, Elias Bassi,
Anunuciao Guimaraes Damasceno, Atilio Ortega, Misal Antonio Brito. Advogado:
Fbio Palaver. Agravado: Banco Ita Unibanco S/A. rgo Julgador: 16 Cmara
Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em: 05/08/2015
provimento ao recurso. EMENTA: AGRAVO INTERNO. DECISO MONOCRTICA
QUE NEGOU SEGUIMENTO APELAO CVEL. RECURSO CONTRRIO
JURISPRUDNCIA DO STJ. ORIENTAO FIRMADA EM SEDE DE
RECURSO REPETITIVO.MANUTENO DA SENTENA QUE RECONHECEU A
PRESCRIO QUINQUENAL COM A EXTINO DO PROCESSO. AGRAVO NO
PROVIDO.
Agravante: Isaias Paulo Tomazinho, Dora Helena Cenko Tomazinho. Advogado:
Geraldo Francisco do Nascimento Sobrinho. Agravado: Banco do Brasil SA.
Advogado: Karina de Almeida Batistuci, Maria de Lurdes Rondina Mandaliti, Marina
de Castro Carvalho Cury. Interessado: Clio Marcos Tomazinho, Jos Joao Zanotti,
Joana Ricardina da Silva Zanotti, Luiz Anselmo Zanotti, Jomar de Fatima Silva
Valverde Zanotti. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair
Mainardi. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer
- 359 -
e negar provimento ao recurso, nos termos do voto relator. EMENTA: AGRAVO

INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. NEGATIVA MONOCRTICA
DE SEGUIMENTO AO RECURSO (ART. 557, CAPUT DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL).RAZES RECURSAIS CONSIDERADAS IMPROCEDENTES.
INVIABILIDADE DO JULGAMENTO MONOCRTICO NO DEMONSTRADA.
MERA IRRESIGNAO. DECISO MANTIDA. A mera irresignao da parte
recorrente, sem demonstrar concretamente a inviabilidade do julgamento
monocrtico do recurso, no tem o condo de alterar a deciso anteriormente
prolatada, amparada no art. 557 do Cdigo de Processo Civil. RECURSO
Civel. Embargante: Jefferson Amauri de Siqueira. Advogado: Jefferson Amauri de
Siqueira. Embargado: Banco do Brasil. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, por
negar provimento aos embargos de declarao. EMENTA: EMBARGOS DE
DECLARAO. APELAO CIVEL.EXIBIO DE DOCUMENTOS. ALEGAO
DE OMISSO. INEXISTNCIA. QUESTO DE EMBARGOS EFETIVAMENTE
JULGADA NO RECURSO DE APELAO. EMBARGOS REJEITADOS. "Invivel
a utilizao dos embargos de declarao, sob a alegao de pretensa omisso,
contradio ou obscuridade, quando a pretenso almeja reapreciar o julgado,
objetivando a alterao do contedo da deciso embargada." (EDcl no AgRg nos
EDcl nos EAREsp 88.058/PR, Rel. Ministro GILSON DIPP, CORTE ESPECIAL,
julgado em 01/07/2013, DJe 01/08/2013)
Embargos a Execuo. Apelante: Fabio Henrique Francischini. Advogado: Joo
de Castro Filho. Apelado: Cooperativa de Crdito Rural Com Interao Solidria
de Londrina - Cresol Londrina. Advogado: Jos Macias Nogueira Jnior. rgo
Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor:
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Sexta Cmara Cvel do
conhecer parcialmente e, na parte conhecida, dar parcial provimento ao
recurso de Apelao Cvel. EMENTA: APELAO CVEL - EMBARGOS
EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL - CDULA DE CRDITO
BANCRIO - AFASTAMENTO DA CUMULAO DE ENCARGOS MORATRIOS
JUNTO DA COMISSO DE PERMANNCIA - PLEITO NO CONHECIDO
- AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL - PEDIDO EM CONFORMIDADE
COM O DECISUM - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA ALEGAO DE CERCEAMENTO DE DEFESA EM FACE DA AUSNCIA
DE PROVA PERICIAL - INOCORRNCIA - PRESUNO DE VERACIDADE
DOS FATOS - TTULO EXECUTIVO EM CONFORMIDADE COM O ART.585
DO CPC - POSSIBILIDADE DA CAPITALIZAO DE JUROS -- PREVISO
EXPRESSA DA PRTICA - IMPOSSIBILIDADE DA DESCARACTERIZAO
DA MORA - AUSNCIA DE COBRANA DE ENCARGOS ILEGAIS EM
TEMPO DE NORMALIDADE CONTRATUAL - PREQUESTIONAMENTO IMPLCITO
- DISTRIBUIO SUCUMBENCIAL MANTIDA. RECURSO DE APELAO
PARCIALMENTE CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, PARCIALMENTE
PROVIDO.
Declaratria. Apelante: Lvia Rodrigues de Oliveira Caldas. Advogado: Daniel Gatzk
de Arruda. Apelado: Banco do Brasil SA. Advogado: Marcelo Vargas da Rosa,
Louise Camargo de Souza, Eli Contini. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em:
29/07/2015
em conhecer e negar provimento ao recurso de apelao. EMENTA: APELAO
CVEL - AO DE EXONERAO DE FIADOR - PRELIMINAR DE NULIDADE
DA SENTENA AFASTADA - FUNDAMENTAO DA DECISO EXARADA DE
ACORDO COM SEU DISPOSITIVO - PLEITO DE EXONERAO DA AUTORA
COMO FIADORA - IMPOSSIBILIDADE - CLUSULA DO CONTRATO QUE PREV
A RESPONSABILIDADE DOS FIADORES EM CASO DE PRORROGAO DO
INSTRUMENTO - SENTENA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E NO
PROVIDO.
Embargos a Execuo. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair
provimento ao recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS
EXECUO.PEDIDO INCIDENTAL DE EXIBIO DE DOCUMENTOS.DECISO
QUE DETERMINA AO DEVEDOR EMBARGANTE A JUNTADA DE DOCUMENTOS.
NUS DO EXEQUENTE EMBARGADO. RECURSO PROVIDO.

Pblica. Ao Originria: 0006612-59.2010.8.16.0170 Repetio de Indbito.
Apelante: Hsbc Bank Brasil SA Banco Multiplo. Advogado: Izabela Cristina Rcker
Curi Bertoncello, Anne Caroline Wendler. Apelado: Sperafico Agroindustrial Ltda.
Advogado: Estevo Ruchinski. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des
Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em:
29/07/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, conhecer e negar
provimento ao Agravo Retido 01 (fls. 158/160), e, conhecer e dar provimento ao
Agravo Retido 02 (fls. 04/18-apenso), para o fim de anular a sentena e determinar a
remessa dos autos Vara de origem, para que seja dado regular prosseguimento ao
feito, para que o perito judicial se manifeste a respeito dos quesitos complementares
e suplementares formulados s fls. 320/331, respeitando os limites impostos na
exordial da ao revisional, que tem como objeto os contratos de fls. 50/51, julgando
prejudicado o recurso de Apelao Cvel. EMENTA: APELAO CVEL - AO
DE REVISIONAL DE CONTRATOS BANCRIOS C/C REPETIO DE INDBITO CONTRATOS DE MTUO - AGRAVO RETIDO 01 - ILEGITIMIDADE PASSIVA NO
CARACTERIZADA - SUCESSO DO BANCO BAMERINDUS S/A. PELO BANCO
HSBC - AGRAVO RETIDO 02 - CERCEAMENTO DE DEFESA - CONFIGURAO
- APRESENTAO DE IMPUGNAO E DE QUESITOS COMPLEMENTARES
E SUPLEMENTARES AO LAUDO PERICIAL - PERCIA QUE NO SE ATEVE
AO LIMITES DA LIDE IMPOSTA - INDEFERIMENTO DE QUESITOS PELO JUIZ
A QUO QUE CONFIGURA VIOLAO AO PRINCPIO DA AMPLA DEFESA E
DO CONTRADITRIO - ESCLARECIMENTOS ESSENCIAIS AO DESLINDE DO
PLEITO - SENTENA CASSADA - APELAO CVEL PREJUDICADA.AGRAVO
RETIDO 01 - CONHECIDO E NO PROVIDO.AGRAVO RETIDO 02 - CONHECIDO
E PROVIDO.APELAO CVEL - PREJUDICADA.
Extrajudicial. Agravante: Tadashi Yoshie. Advogado: Edna Maria Martins Santos.
Agravado: Banco do Brasil s. a.. Advogado: Luiz Fernando Brusamolin, Maurcio
Kavinski, Andr Luiz Calvo. Interessado: Rikitaro Yoshie, Elyara Yoshie, Rosevaldo
Batista da Silva, Masaru Roberto Yoshie, Mari Bordados Ltda. rgo Julgador: 16
Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em: 05/08/2015
provimento ao recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO
DE TTULO EXTRAJUDICIAL. COMPENSAO DE DVIDAS. IMPOSSBILIDADE.
AUSNCA DE TRATATIVAS NESTE SENTIDO. RECURSO NO PROVIDO. 1. Para
que seja reconhecida a compensao de dvidas imprescindvel a demonstrao
de que foram feitas tratativas nesse sentido, sendo insuficiente a apresentao de
documentos apenas atestando a existncia de relao jurdica entre as partes
Ao Originria: 0003216-87.2011.8.16.0025 Exceo de Incompetncia. Apelante:
Romilda de Oliveira. Advogado: Luiz Henrique Zanelatto, Paulo Roberto Gomes.
Apelado: Ita Unibanco S.a.. Advogado: Alexandra Regina de Souza, Larissa
Grimaldi Rangel Soares, Alexandre de Almeida. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
conhecer e dar provimento ao Recurso de Apelao Cvel de Romilda de Oliveira,
para o fim de reduzir os honorrios advocatcios para R$ 600,00 (seiscentos reais).
EMENTA: APELAO CVEL - EXCEO DE INCOMPETNCIA - CUMPRIMENTO
DE SENTENA - AO CIVIL PBLICA - APADECO - REDUO DOS
HONORRIOS ADVOCATCIOS - APELAO CVEL CONHECIDA E PROVIDA.
de Doc. Comum. Apelante: Jos Carlos Meneghim. Advogado: Gustavo Pelegrini
Ranucci, Marcus Vinicius de Andrade. Apelado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado:
Iandra Dos Santos Machado, Juliano Ricardo Schmitt. rgo Julgador: 16 Cmara
negar provimento ao recurso de Apelao Cvel. EMENTA: APELAO CVEL AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS - CDULAS E NOTAS DE
CRDITO RURAL - SENTENA QUE JULGOU IMPROCEDENTE A PRETENSO
INICIAL SOB A ALEGAO DE PEDIDO GENRICO - INTERESSE PROCESSUAL
NO CONFIGURADO - AUSNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO
E DEMONSTRAO DE PAGAMENTO DOS CUSTOS DO SERVIO ENTENDIMENTO FIRMADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA NO
JULGAMENTO DO RESP N 1.349.453/MS - EXTINO DO FEITO SEM
RESOLUO DO MRITO - SENTENA CORRETA - RECURSO DE APELAO
CVEL CONHECIDO E NO PROVIDO.
Extrajudicial. Apelante: Luiz Roberto Ceconello, Jos Carlos Ceconello, Ceconello e
- 360 -
Ceconello Ltda.. Advogado: Joo Alberto Graa, Marcus Vincius Cabulon. Apelado:
Banco do Brasil SA. Advogado: Marcelo Cavalheiro Schaurich, Adriane Hakim
Pacheco. Interessado: Joo Pedro Schneider. Advogado: Itacir Joaquim da Silva.
Interessado: Caixa Econmica Federal. Advogado: Ana Carolina Gouvea Gabardo.
dar parcial provimento ao recurso de Apelao Cvel. EMENTA: APELAO
CVEL - EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL - CDULA DE CRDITO
COMERCIAL - EXTINO DO PROCESSO COM RESOLUO DO MRITO PRESCRIO INTERCORRENTE - PLEITO DE CONDENAO DA EXEQUENTE
AO PAGAMENTO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS - CABIMENTO - VALOR
DOS HONORRIOS ARBITRADO DE ACORDO COM OS CRITRIOS DO ARTIGO
20 DO CPC - RECURSO DE APELAO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.
Originria: 0007874-57.2011.8.16.0025 Prestao de Contas. Apelante: Vivaldino
Lemos Paes. Advogado: Mauro Srgio Guedes Nastari. Apelado: Banco Citicard Sa.
Advogado: Reinaldo Mirico Aronis, Gabriel Moreira, Luiz Assi. rgo Julgador: 16
Cmara Cvel. Relator: Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor: Des. Celso Jair
provimento ao recurso de Apelao Cvel de vivaldino Lemos Paes, para o fim de
majorar os honorrios advocatcios para R$ 600,00 (seiscentos reais). EMENTA:
AO DE PRESTAO DE CONTAS - PRIMEIRA FASE - CONTRATO DE
DISPONIBILIZAO DE CARTO DE CRDITO - HONORRIOS ADVOCATCIOS
- MAJORAO - PARA QUE O VALOR SE ADEQUE AOS CRITRIOS DO ART.
20, 3 E 4, DO CPC, E AOS PARMETROS ADOTADOS POR ESTA CMARA
CVEL - SENTENA REFORMADA.APELAO CVEL - CONHECIDA E PROVIDA.
Originria: 0003052-59.2010.8.16.0025 Embargos a Execuo. Apelante: Sperafico
Agroindustrial Ltda.. Advogado: Estevo Ruchinski. Apelado: Imcopa Importao.
Exportao e Industriaa de leos S/a. Advogado: Marcio Augusto Verboski. rgo
Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Revisor: Des Astrid
provimento ao recurso. EMENTA: APELAO CVEL. EMBARGOS EXECUO
JULGADOS IMPROCEDENTES. ACORDO DEVIDAMENTE HOMOLOGADO COM
TRNSITO EM JULGADO. TTULO JUDICIAL. DUPLICATA E CONFISSO
DE DVIDA. REQUISITOS DE LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE
CONFIGURADOS.NATUREZA DO TTULO EXECUTIVO. INSTRUMENTO
PBLICO DE CONFISSO DE DVIDA E HIPOTECA.DUPLICATA VINCULADA.
CARTER AUTNOMO.DESNECESSIDADE DA SUA APRESENTAO
QUANDO H EXISTNCIA DE CONTRATO DE CONFISSO DE DVIDA.
SENTENA MANTIDA.RECURSO NO PROVIDO.1.(...).3.O termo de confisso de
dvida, desde que preenchidos os requisitos do artigo 585, II, do Cdigo de Processo
Civil (assinatura do devedor e de duas testemunhas), ttulo executivo extrajudicial.
4. Esta Corte j se pronunciou no sentido de que o ttulo executivo extrajudicial,
ainda que vinculado a contrato de confisso de dvida, no perde sua autonomia. 5.
Reconhecido o carter protelatrio do regimental, fixo multa de 1% sobre o valor da
causa, nos moldes do estabelecido no 2 do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil.
6. Agravo regimental desprovido. (STJ, AgRg nos EDcl nos EDcl no REsp 825238/
SP, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA, 3 Turma, DJe 23.09.2010)
0024941-78.2009.8.16.0001 Cumprimento de Sentena. Apelante: Esplio de
Avelino Fontoura de Lara, Esplio de Clemir Wichnieski, Esplio de Gonalo
Benevenuto Brando, Esplio de Marat de Freitas da Costa Porto, Esplio de
Margarida Ribeiro, Esplio de Walter Machado de Oliveira, Esplio de Zorobabel
Trindade. Advogado: Eraldo Lacerda Junior. Apelado: Banco do Brasil S/a.
Advogado: Vnia Elisa Cardoso, Maria Amlia Cassiana Mastrorosa Vianna. rgo
votos, em conhecer e dar parcial provimento ao Recurso de Apelao Cvel.
EMENTA: APELAO CVEL - AO DE CUMPRIMENTO DE SENTENA AO CIVIL PBLICA - APADECO - EXPURGOS INFLACIONRIOS DEVIDOS
S CADERNETAS DE POUPANA - RECONHECIMENTO DA PRESCRIO
QUINQUENAL DA PRETENSO EXECUTRIA, DE OFCIO, PELA SENTENA
- ENTENDIMENTO DECORRENTE DE JULGAMENTO PELO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA - RECURSO REPETITIVO (RESP N 1.273.643/PR) TESE CONSOLIDADA - ARTIGO 543-C DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL
- EXTINO DA EXECUO MANTIDA - POSSIBILIDADE DE REDUO
DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS - PARMETROS DESTA CMARA
CVEL.RECURSO DE APELAO CVEL CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.

Execuo de Ttulo Extrajudicial. Agravante: Paulo Horto Leiles Ltda. Advogado:
Guilherme Rgio Pegoraro, Grasielle D'Angelo Sanchez. Agravado: Joo Luiz
Machado Cabral. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair
provimento ao recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO DE
TTULO EXTRAJUDICIAL. DECISO QUE INDEFERIU PEDIDO DE EXPEDIO
DE OFCIO SECRETARIA DE AGRICULTURA E ABASTECIMENTO E AO INCRA
DO ESTADO DE SO PAULO, PARA LOCALIZAO DE BENS DO DEVEDOR.
CREDOR QUE NO COMPROVOU TER ESGOTADO TODOS OS MEIOS A SEU
CARGO PARA A LOCALIZAO DE BENS DO DEVEDOR. IMPOSSIBILIDADE DE
DEFERIMENTO DO PEDIDO. DECISO MANTIDA. RECURSO NO PROVIDO.
0000499-93.1996.8.16.0004 Execuo de Ttulo Extrajudicial. Agravante: Rio Paran
Companhia Securitizadora de Creditos Financeiros. Advogado: Luciana Perez
Guimares da Costa, Daniel Barbosa Maia, Igor Rafael Mayer. Agravado: Gricelle
Com de Calados Ltda, Vilmar Gralaki Vidal. Interessado: Banco do Estado do
Paran SA. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi.
ao recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE EXECUO
DE TTULO EXTRAJUDICIAL. EMPRSTIMO BANCRIO.CESSO DE CRDITO
PARA EMPRESA PRIVADA NO CURSO DO PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE
DE MODIFICAO DA COMPETNCIA ORIGINRIA.INTELIGNCIA DO ART. 87
DO CPC. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.1. A Vara da Fazenda Pblica
representa juzo especializado (privativo), sujeito s normas de competncia
estabelecidas na legislao processual, no foro privilegiado.2. A competncia para
julgamento de ao de execuo extrajudicial territorial (relativa), e, portanto,
resulta firmada no momento em que a ao proposta.
0025068-77.2014.8.16.0021 Anulatria. Apelante: Irma Cardozo. Advogado: Donato
Santos de Souza, Douglas Alves, Danilo Max Schulze, Rogerio Augusto da
Silva, Carlos Fernando Peruffo. Apelado: Hsbc Bank Brasil S.a. - Banco Multiplo.
Advogado: Alexandre Nelson Ferraz. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em:
29/07/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Dcima Sexta Cmara Cvel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer em parte e,
na parte conhecida, negar provimento Apelao Cvel de Irma Cardozo. EMENTA:
APELAO CVEL - AO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO
- REPETIO DE INDBITO - FALTA DE INTERESSE RECURSAL - NO
CONHECIMENTO DESTE PONTO - INSTRUMENTO CONTRATUAL ACOSTADO
AOS AUTOS - CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS - ADMISSIBILIDADE EXISTNCIA DE PREVISO CONTRATUAL DE TAXA JUROS ANUAL SUPERIOR
AO DUODCUPLO DA TAXA MENSAL - CAPITALIZAO ANUAL DE JUROS
- POSSIBILIDADE - JUROS REMUNERATRIOS - LIMITAO TAXA MDIA
DE MERCADO - IMPROCEDNCIA - OBSERVNCIA AO PATAMAR PACTUADO
- NUS DE SUCUMBNCIA MANTIDO - APELAO CVEL CONHECIDA EM
PARTE E, NA PARTE CONHECIDA, NO PROVIDA.
Originria: 0000288-96.2002.8.16.0117 Ordinria de Cobrana. Apelante: Banco do
Brasil. Advogado: Marcos Roberto Hasse. Apelado: Odacir Dallagnol. Advogado:
Veronica Duarte Augusto. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso
Jair Mainardi. Revisor: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Julgado em:
29/07/2015
provimento ao recurso de apelao. EMENTA: APELAO CVEL. AO DE
COBRANA.SENTENA DE EXTINO SEM RESOLUO DO MRITO POR
ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA. REQUISITOS DO 1 DO
ART. 267 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL DEVIDAMENTE PREENCHIDOS.
INTIMAO DO ADVOGADO VIA DIRIO DA JUSTIA E DA PARTE AUTORA
PESSOALMENTE VIA CARTA OFICIAL COM AVISO DE RECEBIMENTO.
PRECEDENTES DESTA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.
SENTENA MANTIDA. RECURSO NO PROVIDO.
0001092-35.2010.8.16.0133 Execuo de Ttulo Judicial. Apelante: Alexandre
Mitkowski. Advogado: Olivio Gamboa Panucci. Apelado: Banco Ita Unibanco S/
A. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Elisngela de
Almeida Kavata. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Maria Mercis
- 361 -
de votos, em conhecer e negar provimento ao Recurso de Apelao Cvel.

EMENTA: APELAO CVEL - CUMPRIMENTO DE SENTENA - AO
CIVIL PBLICA - APADECO - EXPURGOS INFLACIONRIOS DEVIDOS
S CADERNETAS DE POUPANA - SENTENA QUE RECONHECEU A
PRESCRIO QUINQUENAL DA PRETENSO EXECUTRIA - ENTENDIMENTO
DECORRENTE DE JULGAMENTO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
- RECURSO REPETITIVO (RESP N 1.273.643/PR) - TESE CONSOLIDADA ARTIGO 543-C, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - EXTINO DA EXECUO
MANTIDA - RECURSO DE APELAO CVEL CONHECIDO E NO PROVIDO.
0003677-10.2006.8.16.0001 Prestao de Contas. Agravante: Hsbc Bank Brasil SA
Banco Multiplo. Advogado: Ilan Goldberg, Larissa dos Santos Hiplito, Francielli
Garcia Serra. Agravado: Eraldo Arnaud. Advogado: Jair Antnio Wiebelling, Jlio
Csar Dalmolin, Mrcia Loreni Gund. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
em dar provimento ao recurso. EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AO DE PRESTAO DE CONTAS - SEGUNDA FASE. RECURSO DO
RU.INTEMPESTIVIDADE ARGUIDA EM CONTRARRAZES. EMBARGOS
DE DECLARAO RECURSO OPONVEL EM FACE DE QUALQUER
DECISO JUDICIAL. PRELIMINAR REJEITADA.NUS DE CUSTEIO DA
PROVA PERICIAL. CUSTAS PERICIAIS QUE DEVEM SER SUPORTADAS
PELA PARTE QUE REQUEREU A SUA REALIZAO OU PELA PARTE
AUTORA, CASO DETERMINADA DE OFCIO PELO JUZO OU REQUERIDA
POR AMBAS AS PARTES. INTELIGNCIA DOS ARTS. 19 E 33 DO CPC.
SUCUMBNCIA NA PRIMEIRA FASE DA PRESTAO DE CONTAS QUE
NO IMPLICA SUCUMBNCIA NA SEGUNDA FASE. DECISO AGRAVADA EM
DESCONFORMIDADE COM O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL. DECISO
REFORMADA. RECURSO PROVIDO.1. Os Embargos de Declarao, mesmo
quando incabveis ou de carter manifestamente infringente, interrompem o prazo
para a interposio de outros recursos, a no ser na hiptese de os Embargos no
serem conhecidos por intempestividade, o que no se aplica espcie.2. Cada parte
pagar a remunerao do assistente tcnico que houver indicado; a do perito ser
paga pela parte que houver requerido o exame, ou pelo autor, quando requerido por
ambas as partes ou determinado de ofcio pelo juiz.
Indenizao. Apelante: Debora Denise Pereira da Silva. Advogado: Rogrio Resina
Molez. Apelado: Banco do Brasil S/a. Advogado: Karina de Almeida Batistuci. rgo
em conhecer e dar parcial provimento ao recurso de Apelao Cvel interposto
por Dbora Denise Pereira da Silva e, conhecer e negar provimento ao recurso
de Apelao Cvel interposto pelo Banco do Brasil S/A. EMENTA: APELAO
CVEL - AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO CUMULADA COM
DANOS MORAIS - SENTENA QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSO
INICIAL PARA DECLARAR A INEXIGIBILIDADE DO DBITO - APLICABILIDADE
DA LEGISLAO CONSUMERISTA - NUS DA PROVA QUE INCUMBIA
INSTITUIO FINANCEIRA - DANO CONFIGURADO E NEXO CAUSAL
PRESENTE - DEVER DE INDENIZAR - PRETENSO DA PARTE AUTORA DE
MAJORAO DO QUANTUM INDENIZATRIO - PARCIAL ACOLHIMENTO ADEQUAO E RAZOABILIDADE DIANTE DO CASO CONCRETO - JUROS
MORATRIOS - INCIDNCIA A PARTIR DA CITAO - EXEGESE DO
ARTIGO 405 DO CDIGO CIVIL - HONORRIOS ADVOCATCIOS MANTIDOS
- DECAIMENTO MNIMO.RECURSO DE APELAO CVEL 1 CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO.RECURSO DE APELAO CVEL 2 CONHECIDO E
NO PROVIDO.
. Protocolo: 2015/101722. Comarca: Iretama. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0001171-57.2012.8.16.0096 Exibio de Documentos. Apelante: Banco Ita
Unibanco S/A. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Daniel Hachem. Apelado: Odilon
Andreoli Gonalves. Advogado: Dalva Marvulle de Castilho. rgo Julgador: 16
conhecer e dar provimento ao recurso de Apelao Cvel do Banco Ita Unibanco
S/A, nos termos do voto da Relatora. EMENTA: APELAO CVEL - MEDIDA
CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS - CONTRATOS DE ABERTURA
DE CRDITO EM CONTA CORRENTE E EXTRATOS BANCRIOS - INTERESSE
PROCESSUAL - NO CONFIGURADO - AUSNCIA DE REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO E DEMONSTRAO DE PAGAMENTO DOS CUSTOS DE
SERVIO - ENTENDIMENTO FIRMADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA NO JULGAMENTO DO RESP N 1.349.453/MS - EXTINO DO FEITO
SEM RESOLUO DO MRITO - INVERSO DA SUCUMBNCIA - SENTENA
REFORMADA.APELAO CVEL CONHECIDA E PROVIDA.
Cumprimento de Sentena. Apelante: Maria de Lourdes da Costa Maciel, Neusa

Spironelli Bordin, Neuza Regina Bordin, Oscar Alberto Bordin, Meire Zago, Izaura
Pedroni Marcato, Cristianne Maria Turbay Braga, Francisco Carneiro da Silva, Leni
Aparecida Canto de Lima, Ademar Roque de Mesquita. Advogado: Linco Kczam.
Apelado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Lauro Fernando Zanetti. rgo
votos, em conhecer e dar parcial provimento ao Recurso de Apelao Cvel.
EMENTA: APELAO CVEL - AO DE CUMPRIMENTO DE SENTENA
- AO CIVIL PBLICA - APADECO - EXPURGOS INFLACIONRIOS
DEVIDOS S CADERNETAS DE POUPANA - RECONHECIMENTO DA
PRESCRIO QUINQUENAL DA PRETENSO EXECUTRIA, DE OFCIO,
PELA SENTENA - ENTENDIMENTO DECORRENTE DE JULGAMENTO PELO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA - RECURSO REPETITIVO (RESP N
1.273.643/PR) - TESE CONSOLIDADA - ARTIGO 543-C DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL - EXTINO DA EXECUO MANTIDA - POSSIBILIDADE DE
REDUO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS - PARMETROS ADOTADOS
POR ESTA CMARA CVEL - PREQUESTIONAMENTO IMPLCITO. RECURSO DE
APELAO CVEL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
0000289-44.2010.8.16.0168 Restituio. Apelante: Amelia Tristo Snego, Jos
Snego Sobrinho. Advogado: Viviane Gorete Snego, Pedro Snego. Apelado:
Banco do Brasil SA. Advogado: Luiz Fernando Brusamolin, Heloisa Gonalves
Rocha, Sibele Rodrigues Sala. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des
Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em:
29/07/2015
conhecer e dar provimento ao Recurso de Apelao Cvel, interposto por Amlia
Tristo Snego e outro, para o fim de afastar a prescrio, e, determinar o retorno
dos autos vara de origem para o regular prosseguimento do feito. EMENTA:
APELAO CVEL - AO DE RESTITUIO DE INDBITO - CDULA RURAL
PIGNORATCIA - DISCUSSO ACERCA DO NDICE DE CORREO MONETRIA
APLICADO PELO BANCO EM CDULA RURAL PIGNORATCIA NO MS DE
MARO DE 1990 - SENTENA QUE EXTINGUIU O FEITO COM RESOLUO
DE MRITO, NOS TERMO DO ART. 269, IV, DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL - INOCORRNCIA DA PRESCRIO - AO DE NATUREZA PESSOAL APLICAO DO PRAZO VINTENRIO (ART.177, CC/1916) - PROPOSITURA DA
AO ANTES DO TRANSCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL - SENTENA
ANULADA.APELAO CVEL - CONHECIDA E PROVIDA.
Revisional. Apelante: Banco Santander Brasil Sa. Advogado: Fabio Korenblum,
Luiz Fernando Brusamolin, Andra Cristiane Grabovski, Jos Antnio Broglio Araldi.
Apelado: Imperio das Linhas Comrcio de Aviamentos Ltda. Advogado: Elieuza
Souza Estrela. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Maria Mercis Gomes
Aniceto. Revisor: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em: 29/07/2015
parcial provimento ao Recurso de Apelao. EMENTA: APELAO CVEL - AO
DE REVISO DE CONTRATO - CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM
CONTA CORRENTE - APLICABILIDADE DO ART. 359 DO CPC - EMPREGO
DA PRESUNO FICTA DE VERACIDADE DOS FATOS, POR SE TRATAR
DE PEDIDO DE EXIBIO DE DOCUMENTOS INCIDENTAL - CAPITALIZAO
DE JUROS - DECLARADA A CONSTITUCIONALIDADE DO ARTIGO 5, DA
MP N 2.170-36 NO INCIDENTE DIRETO DE INCONSTITUCIONALIDADE N
806.337-2/01 DO RGO ESPECIAL - IMPOSSIBILIDADE NO CASO EM APREO
- AUSNCIA DE CONTRATO - JUROS REMUNERATRIOS - LIMITAO
TAXA MDIA DE MERCADO - CONTRATO NO JUNTADO AOS AUTOS POSSIBILIDADE DE COMPENSAO DE EVENTUAIS VALORES A SEREM
RESTITUDOS AO CONSUMIDOR - INTELIGNCIA DO ARTIGO 368 DO CDIGO
CIVIL - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
Reviso de Contrato. Apelante: Jos Carlos dos Santos. Advogado: Jlio Csar
Subtil de Almeida, Zaqueu Subtil de Oliveira, Jos Subtil de Oliveira. Apelado: Banco
Ita Unibanco S/A. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt. rgo Julgador: 16 Cmara
dar provimento ao Recurso de Apelao. EMENTA: APELAO CVEL - AO
DE REVISO DE CONTRATO - CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM
CONTA CORRENTE - TARIFAS - AUSNCIA DE PREVISO CONTRATUAL
- ILEGALIDADE DA COBRANA - INTELIGNCIA DA SMULA 44 DESTA
CORTE - REPETIO DO INDBITO - EM DOBRO QUANTO AO "ESQUEMA
NHOC" - EVIDENCIADA A M-F - REPETIO SIMPLES QUANTO S DEMAIS
TARIFAS ILEGAIS - READEQUAO DO NUS DE SUCUMBNCIA - RECURSO
- 362 -

Exibio. Apelante: Mrio Vidotti Junior. Advogado: Bruno Pulpor Carvalho Pereira.
Apelado: Banco Cruzeiro do Sul S/a. Advogado: Taylise Catarina Rogrio Seixas.
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, conhecer e dar
provimento ao Recurso de Apelao Cvel interposto por Mrio Vidotti Jnior,
para o fim de condenar o Banco Cruzeiro do Sul S/A. ao pagamento das verbas
sucumbenciais, fixando os honorrios em R$ 600,00 (seiscentos reais), suspendendo
sua exigibilidade, nos termos do art. 12, da Lei n 1.060/50, ante a concesso
de justia gratuita ao Banco Apelado. EMENTA: APELAO CVEL - MEDIDA
CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS - CONTRATO DE EMPRSTIMO
CONSIGNADO - SENTENA DE EXTINO DO FEITO SEM RESOLUO DE
MRITO - APRESENTAO DOS DOCUMENTOS PRETENDIDOS - AUSNCIA
DE CONDENAO AO PAGAMENTO DAS VERBAS SUCUMBENCIAIS NUS QUE DEVE SER SUPORTADO PELA PARTE QUE RECONHECEU
O PEDIDO - INTELIGNCIA DO ARTIGO 26 DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL - FIXAO DOS HONORRIOS DE ACORDO COM OS PARMETROS
ESTABELECIDOS POR ESTA CORTE - EXIGIBILIDADE SUSPENSA, NOS
TERMOS DO ART. 12, DA LEI N 1.060/50 - CONCESSO DE JUSTIA
GRATUITA INSITUIO FINANCEIRA EM LIQUIDAO EXTRAJUDICIAL
- HIPOSSUFICINCIA COMPROVADA - EXEGESE DA SMULA 481, DO
STJ.APELAO CVEL - CONHECIDA E PROVIDA.
. Protocolo: 2015/114805. Comarca: Rio Branco do Sul. Vara: Vara Cvel, da
Extrajudicial. Ao Originria: 0001899-71.2014.8.16.0147 Reviso de Contrato.
Apelante: Banco Panamericano S/a. Advogado: Marli Incio Portinho da Silva,
Francisco Braz da Silva. Apelado: Maicon Cesar Sitta. Advogado: Acir Jos da
Silva Junior. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Maria Mercis Gomes
Aniceto. Revisor: Des. Celso Jair Mainardi. Julgado em: 29/07/2015
dar parcial provimento ao Recurso de Apelao. EMENTA: APELAO CVEL
- AO DE REVISO DE CONTRATO C/C REPETIO DE INDBITO E
TUTELA ANTECIPADA - CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VECULO TAXA DE REGISTRO DE CONTRATO - POSSIBILIDADE DE SUA COBRANA PREVISO CONTRATUAL - IOF (IMPOSTO SOBRE OPERAES FINANCEIRAS)
- AUSNCIA DE ABUSIVIDADE NA COBRANA DILUDA NAS PARCELAS SEGURO DE PROTEO FINANCEIRA - POSSIBILIDADE DE COBRANA,
DESDE QUE AUTORIZADO - TARIFA DE SERVIOS DE TERCEIROS ILEGALIDADE DE COBRANA - AUSNCIA DE DISCRIMINAO DO SERVIO TARIFA DE AVALIAO DO BEM - LEGALIDADE - COBRANA CONTRATADA EM
VALOR NO ABUSIVO - GRAVAME ELETRNICO - COBRANA AUTORIZADA
EIS QUE EXPRESSAMENTE PREVISTA NO CONTRATO - REPETIO DE
INDBITO - POSSIBILIDADE - REDUO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS
- REDISTRIBUIO DO NUS SUCUMBENCIAL - RECURSO DE APELAO
Declaratria. Apelante: Elvira Leandro de Brito. Advogado: Anelise Chaiben.
Apelado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Mauri Marcelo Bevervano Junior,
Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos. rgo Julgador: 16
em conhecer e dar provimento ao recurso de Apelao Cvel interposto por
Elvira Leandro de Brito, para o fim de majorar o valor arbitrado a ttulo de
indenizao por dano moral para R$ 5.000,00 (cinco mil reais), bem como
majorar o valor dos honorrios advocatcios para o percentual de 15% (quinze
por cento) sobre o valor da condenao. EMENTA: APELAO CVEL - AO
DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DVIDA C/C INDENIZATRIA POR DANO
MATERIAL E MORAL - DESCONTO DE PARCELAS DE EMPRSTIMOS DE
FORMA INDEVIDA DA CONTA POUPANA - FALHA NA PRESTAA DE
SERVIO - DANO MORAL RECONHECIDO NA SENTENA - MAJORAO
DO QUANTUM INDENIZATRIO - POSSIBILIDADE - VALOR QUE DEVE
OBSERVAR AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO, OS CRITRIOS
DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, BEM COMO O PODER
ECONMICO DO OFENSOR E DO OFENDIDO - HONORRIOS ADVOCATCIOS
- MAJORAO - SENTENA REFORMADA.APELAO CVEL - CONHECIDA E
PROVIDA.
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Processo/Prot
018
1343795-5
Adecir Albino Dybas
011
1295425-9
016
1339801-9/01
007
1254519-0/01
009
1266120-4/01
010
1270010-2/03
028
1398914-5
029
1408281-6

Laet
001
0714359-1
Caroline Gouveia Coelho
005
1249521-7
Cedenir Jos de Pellegrin
014
1321690-1
015
1327260-7/01
Daniel Hachem
021
1352779-0
Daniel Jarola Scriptore
026
1384451-4/01
Daniel Martins Boulos
011
1295425-9
Danieli Michelon do Valle
011
1295425-9
Danilo Moura Scriptore
026
1384451-4/01
Diego Cabanillas Orsi
020
1347801-4/01
Diene Katiusci Silva
002
1213765-6/01
Edson Elias de Andrade
005
1249521-7
021
1352779-0
Elie Pierre Eid
011
1295425-9
Kavata
028
1398914-5
029
1408281-6
014
1321690-1
Evelise Maran
008
1263889-6/01
Fabiana Tiemi Hoshino
002
1213765-6/01
006
1251831-9
008
1263889-6/01
015
1327260-7/01
014
1321690-1
Gabriel da Rosa Vasconcelos
018
1343795-5
Glauce Kossatz de Carvalho
001
0714359-1
Guilherme Vandresen
013
1320105-3
Gustavo Dal Bosco
004
1245899-4
025
1382591-5
Gustavo Henrique Baer e

Silva
030
1416303-2
012
1304063-0/01
Henrique Cavalheiro Ricci
027
1397208-8

Cruz
008
1263889-6/01
017
1342727-3/01
012
1304063-0/01
Ilan Goldberg
001
0714359-1
007
1254519-0/01
004
1245899-4
008
1263889-6/01
010
1270010-2/03
Janaina Moscatto Orsini
010
1270010-2/03
Joo Lucas Silva Terra
027
1397208-8

Oliveira
002
1213765-6/01
017
1342727-3/01
018
1343795-5
002
1213765-6/01
012
1304063-0/01
030
1416303-2
008
1263889-6/01
010
1270010-2/03
002
1213765-6/01
003
1239027-1
008
1263889-6/01
013
1320105-3
015
1327260-7/01
017
1342727-3/01
008
1263889-6/01
Luciana Sezanowski
Machado
023
1357848-0
Luiz Carlos Freitas
002
1213765-6/01
016
1339801-9/01

Freitas
002
1213765-6/01
Luiz Roberto Falco
019
1346385-1/01
Jlio Csar Dalmolin


Relao No. 2015.08869
____________________________________________________
Ordem
- 363 -
014
1321690-1
Luiz Sganzella Lopes
001
0714359-1
Mrcia Loreni Gund
004
1245899-4
006
1251831-9
008
1263889-6/01
010
1270010-2/03
021
1352779-0
009
1266120-4/01
010
1270010-2/03
028
1398914-5
029
1408281-6
Marcos Vendramini
023
1357848-0
012
1304063-0/01
Maurcio Kavinski
016
1339801-9/01
020
1347801-4/01
022
1356205-1
009
1266120-4/01
Nelson Wilians Fratoni

Rodrigues
022
1356205-1
Ney Pinto Varella Neto
025
1382591-5
029
1408281-6
009
1266120-4/01
028
1398914-5
Orlando Henrique K. Filho
016
1339801-9/01
Patrcia Freyer
004
1245899-4
025
1382591-5
Paulo Srgio Braga
003
1239027-1
Piramon Arajo
025
1382591-5
Plinio Ricardo Scappini

Junior
024
1379926-3
Rabab Weizani
007
1254519-0/01
Stephany Mary F. R. d. Silva
023
1357848-0
Tmili Kiara Betezek

Rodrigues
001
0714359-1
Tatiana Romano Caldas de

Almeida
005
1249521-7
Thiago Capalbo
008
1263889-6/01
010
1270010-2/03
Vincius Occhi Franozo
003
1239027-1
Wagner Henrique Vilas Boas
021
1352779-0
Wanda Marli Betezek da

Rosa
001
0714359-1
Wilson de Jesus Guarnieri

Jnior
005
1249521-7

0001087-26.2007.8.16.0001 Cobrana. Apelante (1): Hsbc Bank Brasil SA Banco
Multiplo. Advogado: Ilan Goldberg, Carlos Maximiano Mafra de Laet, Glauce Kossatz
de Carvalho, Luiz Sganzella Lopes. Apelante (2): Petra Bossmann Romanus, Ricardo
Romanus, Isabela Romanus Weihmayer Almeida, Alexandre Bossmann Romanus,
Abdallah Zakhour Zahdi (Representado(a)), Aloisio Bora, Melania Pszepiura Bora,
Elizabeth Milla Tambara (maior de 60 anos), Renato Tambara Filho (maior de 60
anos). Advogado: Wanda Marli Betezek da Rosa, Tmili Kiara Betezek Rodrigues.
Apelado (1): Petra Bossmann Romanus, Ricardo Romanus, Isabela Romanus
Weihmayer Almeida, Alexandre Bossmann Romanus, Abdallah Zakhour Zahdi
(Representado(a)), Aloisio Bora, Melania Pszepiura Bora, Elizabeth Milla Tambara
(maior de 60 anos), Renato Tambara Filho (maior de 60 anos). Advogado: Wanda
Marli Betezek da Rosa, Tmili Kiara Betezek Rodrigues. Apelado (2): Hsbc Bank
Brasil SA Banco Multiplo. Advogado: Ilan Goldberg, Glauce Kossatz de Carvalho,
Luiz Sganzella Lopes. Interessado: Idalina Maria de Almeida, Aristeu Olimpio de
Almeida, Krystyna Harasym dos Santos. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
Des. Paulo Cezar Bellio. Revisor: Des Maria Mercis Gomes Aniceto. Revisor
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira. Despacho:
V I S T O S. 1. Joo Carlos Romanus e Outros e HSBC Bank Brasil S/A Banco Multiplo nos autos de apelao cvel requerem a homologao da transao
realizada. 2. Em complementao a deciso de fl. 323, alterada pela de fl. 337,
homologo a transao realizada entre as partes (fls. 312/314) com fulcro no art.
269, inciso III do CPC. Intimem-se. Oportunamente, anote-se a baixa dos autos
Distribuio. Curitiba, 10 de agosto de 2015. Paulo Cezar Bellio, Relator.
Unibanco S/A. Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Fabiana Tiemi Hoshino, Diene
Katiusci Silva, Juliano Ricardo Schmitt, Jorge Andr Ritzmann de Oliveira.
Embargado: Yolanda Xavier de Oliveira (maior de 60 anos). Advogado: Luiz Carlos
Freitas, Luiz Henrique da Freiria Freitas. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
Des. Luiz Fernando Tomasi Keppen. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
DECISO MONOCRTICA - EMBARGOS DE DECLARAO CVEL. PRESTAO
DE CONTAS.SEGUNDA FASE - SENTENA CASSADA - DECISO MANTIDA.1.
Os embargos de declarao so cabveis quando a deciso padece de omisso,
contradio ou obscuridade, bem como quando h erro material a ser sanado.2.
A omisso resta configurada quando o rgo jurisdicional no se manifesta a
respeito de ponto sobre o qual devia pronunciar-se.3. Recurso conhecido e rejeitado.
Vistos etc. I - RELATRIO Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAO CVEL
interposto por BANCO ITA UNIBANCO S/A, contra a deciso monocrtica de fls.
182/189 que deu provimento apelao cvel para anular a sentena, determinando
o TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel 1.213.765-6/01 2 Estado do Paran
prosseguimento do feito. Em razes, a parte embargante aduz que a deciso
recorrida omissa, porquanto no se manifestou em relao intempestividade
da impugnao s contas apresentada pela parte embargada, matria de ordem
pblica que pode ser conhecida em qualquer momento processual. o relatrio.
II - FUNDAMENTAO Presentes os requisitos intrnsecos e extrnsecos, nada
obsta o conhecimento dos recursos. Primeiramente, cumpre ressaltar que possvel
decidir monocraticamente os embargos de declarao opostos em face de deciso
unipessoal, conforme o caso dos autos. Nesse sentido: "PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISO ORA
AGRAVADA QUE RECONHECE A VIOLAO DOS ARTS. 535 E 538 DO CPC.
EXISTNCIA DE OMISSO SOBRE A ALEGADA APLICABILIDADE DO ART. 112
DO CPC. AGRAVO CONHECIDO E RECURSO ESPECIAL PROVIDO PARA SE
DETERMINAR A MANIFESTAO, PELO RGO COMPETENTE DO TRIBUNAL
DE ORIGEM, ACERCA DA QUESTO TIDA COMO OMISSA. INAPLICABILIDADE
DA SMULA 126/STJ. 1. Consoante o entendimento firmado pela Corte Especial
do STJ, nos EREsp 332.655/MA (Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de
22.8.2005, p. 123), a competncia para julgar embargos de TRIBUNAL DE JUSTIA
Apelao Cvel 1.213.765-6/01 3 Estado do Paran declarao contra deciso do
relator deste e no do rgo colegiado, sob pena de afastar-se a possibilidade
de exame do prprio mrito da deciso. Diversa a hiptese em que o rgo
colegiado, por economia processual, julga os embargos de declarao como agravo
e enfrenta a matria objeto do especial."(...) (STJ - AgRg no AREsp 261175 /
AL 2012/0246039-1, Rel.: Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, T2 - SEGUNDA
TURMA, 26/02/2013, DJe 05/03/2013) (negritei). Como cedio, "Os embargos
de declarao so cabveis quando o provimento jurisdicional padece de omisso,
contradio ou obscuridade, bem como quando h erro material a ser sanado" (STJ TERCEIRA TURMA - EDcl nos EDcl no AREsp 194.367/SP - Rel. Min. JOO OTVIO
DE NORONHA - DJe 11/11/2013). Na espcie, todavia, no se constata a presena
de qualquer um dos aludidos vcios. A propsito, "omissa a deciso que no se
manifestar: a) sobre um pedido; b) sobre argumentos relevantes lanados pelas
partes (para o acolhimento do pedido, no necessrio o enfrentamento de todos
os argumentos deduzidos pela parte, mas para o no acolhimento, sim, sob pena de
ofensa garantia do contraditrio); c) ausncia de questes de ordem pblica, que
so apreciveis de ofcio pelo magistrado, tenham ou no tenham sido suscitadas
pela parte", "contraditria quando traz proposies entre si inconciliveis" e "obscura
quando for ininteligvel, TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel 1.213.765-6/01 4
Estado do Paran quer porque mal redigida, quer porque escrita mo com letra
ilegvel" (FREDIE DIDIER JR. e LEONARDO JOS CARNEIRO DA CUNHA, 2009,
p. 183). (FREDIE DIDIER JR. e LEONARDO JOS CARNEIRO DA CUNHA, 2009,
p. 183). Da anlise dos autos, verifica-se que a deciso embargada nada tem de
omissa. Isso porque, a despeito de a intempestividade da impugnao ser matria
de ordem pblica, tal tese sequer foi arguida em sede de apelao, ou qualquer outro
momento processual. Outrossim, importante salientar que a sentena foi cassada,
sendo que, com isso, a questo poder ser analisada pelo juzo singular. E, mesmo
que assim no fosse, mister salientar que a impugnao s contas apresentada pela
embargante tempestiva, porquanto do despacho de fls. 83 a parte em questo no
foi intimada. Logo, a rejeio dos embargos de declarao medida de direito que
se impe. III - DISPOSITIVO Do exposto, monocraticamente (art. 557, "caput", do
CPC), conheo e rejeito os embargos de declarao, nos termos da fundamentao.
Intimem-se. TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel 1.213.765-6/01 5 Estado do
Paran Curitiba, 03 de agosto de 2015. DES. LUIZ FERNANDO TOMASI KEPPEN
RELATOR
Prestao de Contas. Apelante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Lauro
Fernando Zanetti. Apelado: Manoel Luna da Silva Filho & Cia Ltda - me. Advogado:
Paulo Srgio Braga, Vincius Occhi Franozo. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
Relator: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Revisor: Des. Luiz Fernando
Tomasi Keppen. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Apelante : Banco Ita Unibanco S/A.Apelado : Manoel Luna da Silva Filho & Cia
Ltda - ME. Vistos e Examinados estes autos de Apelao Cvel n 1.239.027-1, do
Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Maring - 7 Vara Cvel, em
que Apelante - BANCO ITA UNIBANCO S/A; Apelado - MANOEL LUNA DA
SILVA FILHO & CIA LTDA - ME. Trata-se de apelao cvel em face da sentena
(fls. 145/148-TJ; mov. 43) por Banco Ita Unibanco S/A nos autos de Ao de
Prestao de Contas n 0029106-18.2012.8.16.0017, proferida pelo Juzo singular da
7 Vara Cvel do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Maring nos
seguintes termos: "II.1 - Julgamento antecipado O processo comporta julgamento
no estado em que se encontra, porque a matria em debate na primeira fase da
prestao de contas apenas de direito. A percia requerida pode ser til na segunda
fase. II.2 - Preliminares A alegada preliminar de inpcia da petio inicial, da forma
como colocada, se confunde com o prprio mrito e ser apreciada no momento
- 364 -
oportuno. Deve ser afastada a alegao de falta de interesse de agir, eis que
se apresenta legtimo o interesse do correntista em conhecer, detalhadamente, a
origem dos lanamentos efetuados e os critrios utilizados pela instituio financeira
na composio do saldo devedor, independente da apresentao dos extratos
que no trazem as informaes necessrias e desejadas, inclusive durante todo
o perodo de vigncia do contrato. No verdade que as instituies financeiras
vm se mostrando disponveis em apresentar, por simples solicitao do correntista,
as contas detalhadas de sua movimentao bancria. Se houvesse mesmo essa
disposio, por que no t-las apresentado juntamente com a defesa, ou mesmo
sem esta II.3 - Mrito Inicialmente, preciso destacar que a ao de prestao
de contas se divide em duas fases. Na primeira somente se decide a relao
de direito material, ou seja, o dever de prestar contas. No se analisa a fundo a
contestao apresentada, ainda que acompanhada da evoluo do dbito. Vencida
esta etapa que ser apurada a existncia de saldo credor (art. 918, CPC) que,
ante a natureza dplice da espcie, pode ser reconhecido em favor de qualquer
das partes. Outra no a lio de Antnio Carlos Marcato: "Primeira fase: Aquele
que pretenda exigir a prestao de contas requerer, (...), a citao do ru, para
apresent-las ou deduzir contestao, no prazo de cinco dias. (...) Segunda fase:
(...) Condenado o ru a prestar contas, dever faz-lo em 48 horas. Prestandoas no prazo, sobre elas falar o autor dentro de cinco dias. Havendo necessidade
de produo de provas, o juiz designar audincia de instruo e julgamento; em
caso contrrio, desde logo proferir sentena (art. 915, 3, 1 parte). Deixando de
prest-las, sero elas apresentadas pelo autor, dentro de 10 dias, vedado ao primeiro
impugn-las (art. 915, 3, parte final, c.c. 2, parte final) (...). Na sentena o juiz
decidir, uma vez julgadas as contas, a respeito do saldo e condenar o devedor
a pag-lo, podendo ser exigido em execuo forada (art. 918)." "Procedimentos
Especiais". 7 edio, Malheiros, 1995, pp. (?in? 104/106). No que tange obrigao
em litgio, propriamente dita, verifica-se que as partes entabularam "contrato de
conta corrente", e sobre a sua existncia no h controvrsia. Ora, se utilizando
o banco de uma conta corrente para contabilizar a movimentao financeira do
requerente, convm lembrar o esclio de Maria Helena Diniz, no seu Tratado Terico
e Prtico dos Contratos, vol. 4, ed. Saraiva, 1993, p.443: "A conta corrente no
propriamente um contrato bancrio, mas uma forma de grafar a movimentao
recproca de valores entre duas pessoas, facilitando o registro de tudo que um usou
do outro. Pela conta corrente duas pessoas se abrem crdito mutuamente; como
cada uma de suas utilizaes ser anotada numa s conta, que registrar valores
ora a favor de um contratante, ora a favor de outro, tal conta estar sempre em
movimento; ela corre, pois vai demonstrando as parcelas do dbito e do crdito, sem
compensao umas com as outras, para no final de certo tempo fazer-se a liquidao
ou compensao." Logo, percebe-se que da natureza do contrato firmado o registro
de cada lanamento em conta, evidenciando o dever de prestar contas do que
foi consignado no extrato emitido pelo requerido. Discriminados os lanamentos
efetivados na conta corrente, como quer o requerente, tambm se chegar aos
encargos inseridos a cada ms, pertinncia das tarifas cobradas e eventual
existncia de capitalizao e de juros no convencionados, sem que se confunda
a pretenso deduzida com reviso contratual. O artigo 917 do Cdigo de Processo
Civil dispe que: "As contas assim do autor como do ru sero apresentadas em
forma mercantil, especificando-se as receitas e a aplicao das despesas, bem como
o respectivo saldo; e sero instrudas com os documentos justificativos." Tem-se,
portanto, que as contas prestadas pelo banco-ru, atravs de extratos, alm de no
atenderem forma prescrita pelo citado dispositivo legal, no satisfazem os objetivos
do demandante, devendo ser o mesmo compelido a prest-las por completo. III Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no art. 269, I, do CPC, julgo procedente
pretenso articulada para determinar que o ru requeridas pela autora, no preste as
contas prazo de 48 horas, sob pena de no lhe ser lcito impugnar as que forem
por esta apresentadas (art. 915, 2, CPC). Por sucumbente, condeno o ru ao
pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios da patrona da
autora, estes fixados em R$ 500,00, atualizveis a partir desta data pelo INPC,
firme no artigo 20, 4, do CPC, considerando a simplicidade do litgio, o tempo
de tramitao e o valor atribudo causa." A deciso foi objeto de embargos de
declarao (fls. 154/159; mov. 48), os quais foram conhecidos mas rejeitados (fls.
165; mov. 52). Inconformado, Banco Ita Unibanco S/A interps recurso de apelao
(fls.172/186; mov. 57), sustentando, em sntese: preliminarmente, A) carncia de
ao, por falta de interesse de processual, em razo dos pedidos genricos da
inicial; B) incompatibilidade entre o pedido de prestar contas e o de reviso do
contrato; no mrito, C) a empresa apelada tem o dever de conhecer os lanamentos
questionados, pela leitura e manuteno dos livros e balanos contbeis; D)
inaplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor em relao a pessoa jurdica;
E) legalidade da cobrana de tarifas. Requereu o provimento do recurso para o
fim de extinguir o processo sem julgamento do mrito ou pela improcedncia do
pedido inicial. Pugnou pela reduo da verba de honorrios advocatcios. O apelado
foi intimado da deciso que recebeu o recurso de apelao com efeito suspensivo
(fls. 193; mov. 61) e apresentou suas contrarrazes (fls. a breve exposio. A
redao dada ao artigo 557 do Cdigo de Processo Civil autoriza o julgamento de
recursos pelo Relator, dispensando a manifestao do rgo Colegiado quando o
recurso for manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em confronto
com smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de
Tribunal Superior. Ou, ainda, para o caso de a deciso guerreada se encontrar nas
mesmas condies, em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do
Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, conforme preceitua o 1 do
mencionado artigo. requisito essencial da petio inicial a formulao de pedido
com as suas especificaes (artigo 282, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil).
Deve a parte, ao propor a demanda, deduzir pedido certo ou determinado, conforme
preceitua o artigo 286 do Cdigo de Processo Civil. E tal exigncia no excetua
a ao de prestao de contas, pois que no se trata de ao universal, inexiste
a impossibilidade de se determinar as consequncias do ato ou do fato ilcito e,

em sua primeira fase, independe de ato a ser praticado pela parte adversa para a
determinao do valor da condenao. No presente caso, a parte autora requereu
a citao da r para "prestar documentalmente as contas pertinentes aos negcios
jurdicos firmados com a Autora, sendo estas (contas) de inteiro teor e por todo
o perodo contratado, da qual restam alguns apontamentos na presente exordial,
ou ainda, contestar a ao, nos termos do art. 915, caput, do Cdigo de Processo
Civil em vigor" (fls. 45). Com efeito, cumpre consignar que resta consagrado na
jurisprudncia do E. Superior Tribunal de Justia que o correntista possui interesse
em que o Banco preste contas dos valores depositados, conforme Smula n 259:
"A ao de prestao de contas pode ser proposta pelo titular de conta-corrente
bancria". Salienta-se, ainda, que o fornecimento de extratos com movimentao
financeira, de forma mensal, no retira do titular da conta corrente o direito de exigir
contas, pois este pretende a prestao de contas e no a mera exibio de extratos
bancrios. Ademais, os cdigos e rubricas existentes nos extratos dificultam a exata
compreenso e extenso dos lanamentos efetuados na conta corrente para o
consumidor hipossuficiente. Ocorre, porm, conforme entendimento destacado pelo
Desembargador do Tribunal de Justia do Estado do Paran, Luiz Fernando Tomasi
Keppen, o Superior Tribunal de Justia, em recentes decises, tem se posicionado
no sentido de no admitir a ao de prestao de contas postulada de forma
genrica ou para fins de reviso de contrato bancrio. Ou seja, no caso de aes
de prestao de contas, a parte deve indicar, ao menos, o perodo a ser abarcado
e expor as razes pelas quais tem por indevidos ou duvidosos os lanamentos
efetuados pelo Banco e comprovar a relao jurdica entre as partes. Neste sentido
o entendimento jurisprudencial: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.
RECURSO ESPECIAL. CONTRATO DE CONTA-CORRENTE. CABIMENTO DA
AO DE PRESTAO DE CONTAS (SMULA 259). INTERESSE DE AGIR.
REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS. COMISSO DE PERMANNCIA,
JUROS, MULTA, TARIFAS. IMPOSSIBILIDADE. 1. O titular de conta-corrente
do correntista ao banco (depsito inicial e eventual abertura de limite de crdito),
seguindo-se relao duradoura de sucessivos crditos e dbitos. Por meio da
prestao de contas, o banco dever demonstrar os crditos (depsitos em favor do
correntista) e os dbitos efetivados em sua conta-corrente (cheques pagos, dbitos
de contas, tarifas e encargos, saques etc) ao longo da relao contratual, para que,
ao final, se apure se o saldo da conta corrente positivo ou negativo, vale dizer, se
o correntista tem crdito ou, ao contrrio, se est em dbito. 2. A entrega de extratos
em que a padronizada inicial, a qual poderia servir para qualquer contrato bancrio,
bastando a mudana do nome das partes e do nmero da conta-corrente, no indica
exemplos concretos de lanamentos no autorizados ou de origem desconhecida
e sequer delimita o perodo em relao ao qual h necessidade de prestao
de contas, postulando sejam prestadas contas, em formato mercantil, no prazo
legal de cinco dias, de todos os lanamentos desde a abertura da conta-corrente.
Tal pedido, conforme voto do Ministro Aldir Passarinho Junior, acompanhado pela
unanimidade da 4 Turma no REsp. 98.626-SC, "soa absurdo, posto que no
crvel que desde o incio, em tudo, tenha havido erro ou suspeita de equvoco dos
extratos j apresentados." 4. A pretenso deduzida na inicial, voltada, na realidade,
a aferir a legalidade dos encargos cobrados (comisso de permanncia, juros,
multa, tarifas), deveria ter sido veiculada por meio de ao ordinria revisional,
cumulada com repetio de eventual indbito, no curso da qual pode ser requerida
a exibio de documentos, caso esta no tenha sido postulada em medida cautelar
preparatria. 5. Embora cabvel a ao de prestao de contas pelo titular da contacorrente, independentemente do fornecimento extrajudicial de extratos detalhados,
tal instrumento processual no se destina reviso de clusulas contratuais e no
prescinde da indicao, na inicial, ao menos de perodo determinado em relao ao
qual busca esclarecimentos o correntista, com a exposio de motivos consistentes,
ocorrncias duvidosas em sua conta- corrente, que justificam a provocao do
Poder Judicirio mediante ao de prestao de contas. 5. Agravo regimental a
que se d provimento. Recurso especial no provido." (AgRg no REsp 1203021/
PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, Rel. p/ Acrdo Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 25/09/2012, DJe 24/10/2012) No voto
vencedor proferido no AgRg no REsp 1203021/PR a Min. Maria Isabel Gallotti
demonstra que os precedentes que originaram a Smula 259 referiam-se a casos
em que os correntistas especificavam minimamente quais os lanamentos efetuados
pelo Banco deveriam ser objeto da prestao de contas. Conclui que a jurisprudncia
que alargou o emprego da ao de prestao de contas para casos genricos
desvirtuou os fins da ao especial: "A Smula 259 pacificou, portanto, a divergncia
de entendimento a propsito do cabimento, ou no, de ao de prestao de
contas quando o banco j as apresenta extrajudicialmente, mediante o envio de
extratos claros, suficientes compreenso de todos os lanamentos efetuados.
No se cogitava, nos primeiros precedentes da Smula 259, de iniciais vagas,
genricas, sem especificao dos lanamentos duvidosos ou sequer do perodo em
que ocorreram os dbitos acerca dos quais se busca esclarecimento." O Enunciado
n 08 do Grupo de Cmara de Direito Bancrio e Execuo de Ttulo Executivo
Extrajudicial consolida a necessidade de, na ao de prestao de contas, a
parte comprovar o vnculo contratual com a instituio financeira, indicar o perodo
em que as contas devem ser prestadas e de apontar os lanamentos tidos por
indevidos ou duvidosos, com dispensa unicamente da impugnao especfica de
cada lanamento. "Enunciado n 08: O interesse de agir na ao de prestao
de contas est caracterizado pela demonstrao do liame jurdico entre as partes
e indicao do perodo desta relao, sendo desnecessria, na primeira fase, a
- 365 -
impugnao especfica aos lanamentos." A ausncia de indicao dos lanamentos

a serem abarcados pela prestao de contas, assim como dos fundamentos pelos
quais os lanamentos so tidos por duvidosos, abusivos ou ilegais e o perodo
indicado, deixam clara a ausncia de pedido certo ou determinado, acarretando a
extino da ao sem julgamento do mrito. A autora, recorrida, ingressa com petio
inicial extensa, de 46 pginas, mas extremamente genrica. Como visto, requer a
citao da r para "prestar documentalmente as contas pertinentes aos negcios
jurdicos firmados com a Autora, sendo estas (contas) de inteiro teor e por todo
o perodo contratado, da qual restam alguns apontamentos na presente exordial,
ou ainda, contestar a ao, nos termos do art. 915, caput, do Cdigo de Processo
Civil em vigor" (fls. 45). E no incio da pea informa que "os Autores mantiveram
com a R, conjunta e sucessivamente desde JAN/92, poupana, contratos bancrios
de diversas naturezas (conta-corrente; crdito rotativo; conta garantida; carto de
crdito, emprstimos; financiamentos; descontos; antecipaes e etc), conforme faz
prova plena e exauriente os documentos anexos a presente exordial. Citem-se,
exemplificativamente, as seguintes operaes: CONTRATO CONTA-GARANTIDA
N 49543-6." (fls. 04). E os documentos anexos que comprovariam de forma plena
e exauriente todas essas relaes mencionadas se resume a um extrato bancrio
relativo ao ltimo trimestre de 2010. Dessa forma, no h a especificao de um
perodo e indicao concreta de dvidas. Ocorre apenas o desenvolvimento de
sucessivas teses que desabonam prticas cometidas pelas instituies financeiras
como regra geral. Essa petio serviria para qualquer correntista, bastando mudar
o nome na inicial, como bem destacou a Ministra Maria Isabel Gallotti quando do
julgamento do recurso repetitivo que pacificou o tema: "No especifica o autor,
portanto, nenhum exemplo concreto de lanamento no autorizado, de origem
desconhecida, designado por abreviatura no compreensvel ou impugnado por
qualquer motivo legal ou contratual. A genrica inicial poderia servir para qualquer
contrato bancrio, bastando a mudana do nome das partes e do nmero da contacorrente." Posto isso, com base no artigo 557, 1, do Cdigo de Processo Civil, dse provimento de plano ao recurso de apelao do Banco Ita Unibanco S/A, para
reconhecer a inpcia da inicial, declarando extinto o feito, sem resoluo do mrito,
conforme o artigo 267, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil. Tendo em vista o
decidido, inverte-se o nus de sucumbncia, cabendo ao apelado o pagamento das
custas processuais e dos honorrios advocatcios ao patrono do apelante no importe
de R$600,00 (seiscentos reais). Curitiba, 03 de agosto de 2015. Des. ASTRID
MARANHO DE CARVALHO RUTHES Relatora
Pblica. Ao Originria: 0009367-85.2012.8.16.0170 Prestao de Contas.
Apelante: Dorcilene Ftima Colombo Rotta. Advogado: Jair Antnio Wiebelling,
Mrcia Loreni Gund, Jair Antnio Wiebelling. Apelado: Banco Santander (brasil) S/a.
Advogado: Gustavo Dal Bosco, Patrcia Freyer. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
Tomasi Keppen. Revisor Convocado: Juza Subst. 2 G. Vania Maria da S Kramer.
APELAO CVEL N 1.245.899-4Apelante : Dorcilene Fatima Colombo
Rotta.Apelado : Banco Santander Brasil S/A. Vistos e Examinados estes autos de
Apelao Cvel sob o Apelao Cvel n 1.245.899-4, da Comarca de Toledo 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica, em que Apelante - DORCILENE FATIMA
COLOMBO ROTTA e Apelado - BANCO SANTANDER BRASIL S/A. Trata-se
de recurso de Apelao Cvel interposto em face da sentena (fls. 61/65-v), por
Dorcilene Fatima Colombo Rotta, nos autos de Ao de Prestao de Contas n
0009367-85.2012.8.16.0170, proferida pelo Juzo singular da 1 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica da Comarca de Toledo, que extinguiu o processo sem resoluo
de mrito, por falta de interesse de agir, considerando genrica a inicial, no sendo
a via eleita adequada para reviso de contratos, com fundamento no artigo 267,
inciso VI do Cdigo de Processo Civil. Resumo do andamento processual, no 1
grau: "O pedido inicial, Ao de Prestao de Contas em Primeira Fase (fls. 02/07),
ajuizada por Dorcilene Fatima Colombo Rotta, em face do Banco Santander Brasil S/
A, alegando, em resumo: A) que as partes entabularam contrato de crdito bancrio,
na forma de Abertura de Crdito em Conta Corrente n 5724502-0, Agncia 0588;
B) dbito de juros acima do permissivo legal, de forma capitalizada, dia a dia; C)
lanamento de dbitos de origem desconhecida, registrados em cdigos, tais como,
IOC - IMP. POP. CRED. ENCARGOS S/EXCES, TXS/ DEV. CHEQUE, TARIFA S/
EXCESSO, ENC. FINANCEIROS, TARIFA EXTRATO, DBITO DE SEGURO, etc;
D) citao da instituio financeira r, para que apresente as contas desde a sua
abertura em setembro de 2009, at os dias de hoje, referente conta corrente n
5724502-0, da agncia 0588; E) que o banco informe qual o percentual de taca
de juros cobrada; a forma de computar tais juros, bem como autorizao para
compra de seguro, com apresentao da aplice; F) condenao do banco ao nus
sucumbencial. A instituio financeira demandada, ofereceu contestao (fls. 20/37),
em resumo: A) decadncia do direito em prejudicial de mrito; B) preliminarmente,
a falta de interesse de agir; C) carncia da ao; D) ausncia de interesse/
adequao; E) no mrito, a ausncia de administrao de recursos dos correntistas;
F) regularidade contratual; G) dilao do prazo para apresentao de documentos;
H) validade dos descontos realizados na conta indicada; I) possibilidade de cobrana
das tarifas decorrente da contratao." Inconformada, Dorcilene Fatima Colombo
Rotta interps recurso de apelao (fls. 68/81), em sntese: A) dever de prestar
contas da instituio financeira, ainda que encaminhe extratos periodicamente da
movimentao de conta corrente aos seus clientes; B) inocorrncia de pedido
genrico; C) inexistncia de pretenso revisional, todavia, a mesma poderia ocorrer
na segunda fase do procedimento, sem qualquer ilegalidade; D) anulao da
sentena para que nova seja proferida pelo juzo de primeiro grau e/ou, a reforma
do julgado, com a determinao de prestar contas. O apelado, em contrarrazes,
manifestou-se pelo no provimento do recurso interposto e, consequentemente,
manuteno da sentena (fls. 94/98-v). a breve exposio. o relatrio. A redao

dada ao artigo 557, do Cdigo de Processo Civil autoriza o julgamento de recursos
pelo Relator, dispensando a manifestao do rgo Colegiado, quando o recurso
for manifestamente inadmissvel, improcedente prejudicado ou em confronto com
smula ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de
Tribunal Superior. Ou ainda, para o caso de a deciso guerreada se encontrar nas
Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, conforme preceitua o 1 do
mencionado artigo. requisito essencial da petio inicial a formulao de pedido
com as suas especificaes (artigo 282, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil).
Deve a parte, ao propor a demanda, deduzir pedido certo ou determinado, conforme
preceitua o artigo 286 do Cdigo de Processo Civil. E tal exigncia no excetua
a ao de prestao de contas, pois que no se trata de ao universal, inexiste
a impossibilidade de se determinar as consequncias do ato ou do fato ilcito e,
em sua primeira fase, independe de ato a ser praticado pela parte adversa para
a determinao do valor da condenao. No presente caso, a pretenso da parte,
de prestao de contas da movimentao financeira da conta corrente mantida
com o Banco, na agncia 9270, conta corrente n 5724502-0, agncia 0588. Com
efeito, cumpre consignar que resta consagrado na jurisprudncia do E. Superior
Tribunal de Justia que o correntista possui interesse em que o Banco preste contas
dos valores depositados, conforme Smula n 259: "A ao de prestao de contas
pode ser proposta pelo titular de conta-corrente bancria". Salienta-se, ainda, que o
fornecimento de extratos com movimentao financeira, de forma mensal, no retira
do titular da conta corrente o direito de exigir contas, pois este pretende a prestao
de contas e no a mera exibio de extratos bancrios. Ademais, os cdigos e
rubricas existentes nos extratos dificultam a exata compreenso e extenso dos
lanamentos efetuados na conta corrente para o consumidor hipossuficiente. Ocorre,
porm, que o Superior Tribunal de Justia, em recentes decises, tem se posicionado
no sentido de no admitir a ao de prestao de contas postulada de forma genrica
ou para fins de reviso de contrato bancrio. Ou seja, no caso de aes de prestao
de contas, a parte deve indicar, ao menos, o perodo a ser abarcado e expor as
razes pelas quais tem por indevidos ou duvidosos os lanamentos efetuados pelo
Banco e comprovar, minimamente, a relao jurdica entre as partes. Neste sentido
o entendimento jurisprudencial: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.
que se d provimento. Recurso especial no provido. (AgRg no REsp 1203021/
pelo Banco deveriam ser objeto da prestao de contas para concluir que a
jurisprudncia que alargou o emprego da ao de prestao de contas para casos
genricos desvirtuou os fins da ao especial e pontuou: A Smula 259 pacificou,
portanto, a divergncia de entendimento a propsito do cabimento, ou no, de ao
de prestao de contas quando o banco j as apresenta extrajudicialmente, mediante
o envio de extratos claros, suficientes compreenso de todos os lanamentos
efetuados. No se cogitava, nos primeiros precedentes da Smula 259, de iniciais
vagas, genricas, sem especificao dos lanamentos duvidosos ou sequer do
- 366 -
perodo em que ocorreram os dbitos acerca dos quais se busca esclarecimento.

O Enunciado n 08 do Grupo de Cmara de Direito Bancrio e Execuo de Ttulo
Executivo Extrajudicial consolida a necessidade de, na ao de prestao de contas,
a parte comprovar o vnculo contratual com a instituio financeira, indicar o perodo
cada lanamento. Enunciado n 08: O interesse de agir na ao de prestao
impugnao especfica aos lanamentos. Para a prestao de contas a parte deveria
informar em quais perodos ocorreram os lanamentos que entende como indevidos
ou duvidosos e expor as razes de seu inconformismo, bem como delimitar o perodo
que pretende ver as contas prestadas. A ausncia de indicao dos lanamentos
indicado, deixam clara a ausncia de pedido certo ou determinado. Assim, de se
negar seguimento provimento ao recurso de apelao (artigo 557, do Cdigo de
Processo Civil), confirmando a sentena atacada. Curitiba, 27 de julho de 2015. Des.
ASTRID MARANHO DE CARVALHO RUTHES Relatora
Regional de Nova Esperana. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes
0001313-60.2010.8.16.0119 Indenizao. Apelante: London Factoring Sociedade
de Fomento Mercantil Ltda. Advogado: Caroline Gouveia Coelho, Tatiana Romano
Caldas de Almeida. Apelado: Ceclia Costa Lamim. Advogado: Wilson de Jesus
Guarnieri Jnior, Edson Elias de Andrade. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel.
APELAO CVEL N 1.249.521-7 Homologo a desistncia do recurso,
determinando a imediata baixa dos presentes autos ao juzo de origem. Curitiba, 10
de agosto de 2015. Des. ASTRID MARANHO DE CARVALHO RUTHES Relatora
. Protocolo: 2014/240269. Comarca: Santa Helena. Ao Originria:
0000349-47.2005.8.16.0150 Prestao de Contas. Apelante: Waldemiro Becker.
Advogado: Mrcia Loreni Gund. Apelado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado:
Fabiana Tiemi Hoshino. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid
Maranho de Carvalho Ruthes. Revisor: Des. Luiz Fernando Tomasi Keppen.
Apelante : Waldemiro Becker.Apelado : Banco Ita Unibanco S/A. Vistos e
Examinados estes autos de Apelao Cvel n 1.251.831-9, da Comarca de Santa
Helena, Vara Cvel, em que Apelante - WALDEMIRO BECKER; e Apelado BANCO ITA UNIBANCO S/A. Trata-se de apelao cvel em face da sentena
(fls. 1313/1320-v) por Waldemiro Becker nos autos de Ao de Prestao de
Contas n 0000349-47.2005.8.16.0150, proferida pelo Juzo singular da Vara Cvel
da Comarca de Santa Helena, que julgou boas as contas apresentadas pelo banco
ru, declarando a inexistncia de qualquer saldo remanescente a favor de qualquer
uma das partes, com fundamento no artigo 269, inciso I, e 915, 3, ambos do
Cdigo de Processo Civil. Condenou o autor ao pagamento das custas processuais
e honorrios advocatcios na razo de R$ 600,00 (seiscentos reais). Resumo do
andamento de primeiro grau e Acrdo (primeira fase) e (segunda fase): Waldemiro
Becker ingressou com a demanda de prestao de contas (fls. 04/19), esclarecendo
que firmou contrato de abertura de conta corrente no banco ru, na agncia
3773 (sucessora da 0188 do Banestado), conta corrente n 03369-5 (sucessora
da 10068-4). Afirmou que os extratos fornecidos pelo banco, que apresentavam
os lanamentos, eram genricos e lacunosos, sem a devida identificao, vindo
muitas vezes os cdigos apenas com nmeros. Evidenciou a necessidade de
apresentao dos extratos e contrato original desde a abertura da conta corrente.
Para a prestao de contas, solicitou que a parte adversa informasse: qual seria
a taxa de juros aplicada e como foram os mesmos computados (se capitalizados
ms a ms, questionou qual ordenamento legal autoriza tal forma de cobrana);
qual a clusula contratual que permite a cobrana de comisso de permanncia
cumulada com correo monetria e/ou multa contratual, bem como a norma que
autoriza; se houve dbitos diversos dos da emisso de cheques (se sim, que fossem
justificados e/ou apresentadas as autorizaes); se houve em algum momenta
autorizao para compra de seguro (que fosse apresentada a respectiva aplice).
Questionou ainda a cobrana de uma srie de cdigos que listou. Requereu os
benefcios da justia gratuita. Em deciso interlocutria, foi negado o pedido de
justia gratuita (fls. 37), vindo a agravar desta deciso o autor (fls. 39/50), sendo
a mesma reformada pelo Tribunal de Justia para o fim de conceder o benefcio
da justia gratuita (fls. 71/77). O requerido apresentou contestao (fls. 80/104),
alegando: preliminarmente, A) ilegitimidade passiva do Banco Ita em relao a
conta gerida pelo Banestado; B) inpcia da inicial em razo dos pedidos genricos;
C) carncia de ao por falta de interesse processual, tendo em vista que os
extratos eram encaminhados mensalmente e o ru nunca se negou a emitir segunda
via; D) prazo decadencial (90 dias) e prescricional (dez anos); no mrito, E) as
contas j foram prestadas, atravs dos extratos mensalmente encaminhados; F)
todos os lanamentos foram realizados em conformidade com a lei e mediante
autorizao do correntista; G) em momento algum o autor solicitou segunda via de
extrato administrativamente; H) a ao apropriada seria o pedido de apresentao
de documentos. Requereu a extino do processo sem julgamento do mrito ou,
no mrito, pela improcedncia, condenando-se o autor ao nus da sucumbncia.
Impugnao do autor s fls. 111/131. Na sentena da primeira fase, s fls. 136/141,
o juzo singular julgou procedente o pedido inicial e condenou o ru a prestar as
contas pedidas, no prazo de 10 (dez) dias. Condenou o requerido ao pagamento

de custas e honorrios advocatcios em 10% sobre o valor da causa. Waldemiro
Becker interps recurso de apelao (fls. 143/150), pugnando a majorao da verba
honorria. Banco Ita S/A tambm recorreu da deciso (fls. 152/164), reiterando
os argumentos da contestao. Acrdo prolatado s fls. 195/210, conhecendo
e dando provimento ao recurso de Waldemiro, para majorar os honorrios para
R$200,00 (duzentos reais) e conhecendo e negando provimento ao recurso do
Banco Ita S/A. Recurso Especial protocolado pelo autor (fls. 213/222) para majorar
os honorrios advocatcios. Recurso especial do banco ru (fls. 230/235), para
apreciao da preliminar de inpcia da inicial em razo de pedido genrico. Pela
Presidncia do Tribunal de Justia, foi dado seguimento ao recurso do autor e
negado seguimento ao do ru (fls. 279/284). Conhecido e provido o recurso especial,
majorando para R$500,00 (quinhentos reais) e verba honorria (fls. 1231/1232).
SEGUNDA FASE O banco ru prestou contas (fls. 297/709 e 746/1180), com
impugnao e contas do autor nas fls. 711/727 e 1182/1190. Nas fls. 1191/1193,
deciso interlocutria que indeferiu a inverso do nus da prova e deferiu a produo
de percia contbil, s custas do autor, que interps agravo retido desta deciso
(fls. 1206/1215) por entender que o nus e responsabilidade pelo custeio seria do
banco ru. Ao perito, quesitos do autor (fls. 1216/1220) e do ru (fls. 1221/1226).
Por desistncia das partes, no se deu a percia. Nas fls. 1313/1320-v foi prolatada
sentena, a qual julgou boas as contas apresentadas pelo banco ru, declarando
a inexistncia de qualquer saldo remanescente a favor de qualquer uma das
partes, com fundamento no artigo 269, inciso I, e 915, 3, ambos do Cdigo de
Processo Civil. Condenou o autor ao pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios na razo de R$ 600,00 (seiscentos reais). Inconformado, Waldemiro
Becker interps recurso de apelao (fls. 1323/1351), requerendo expressamente o
conhecimento e provimento do agravo retido interposto anteriormente. Na apelao,
sustentou em sntese A) a inteno do autor no de revisar o contrato, mas sim
de ter as contas prestadas e afastadas as cobranas que estiverem contrrias ao
contrato ou lei; B) no basta autorizao do BACEN para cobrana de taxas e
tarifas, sendo imprescindvel a pactuao; C) a capitalizao de juros ocorreu sem
previso contratual, devendo ser afastada; D) a prestao de contas do autor, ora
apelante, foi especfica e cumpriu com a determinao do artigo 917 do Cdigo de
Processo Civil. Requereu o recebimento e provimento do recurso, com alterao
do nus de sucumbncia e honorrios advocatcios independente do resultado do
recurso. Contrarrazes do banco ru s fls. 1354/1360-v. a breve exposio. A
redao dada ao artigo 557, do Cdigo de Processo Civil autoriza o julgamento de
recursos pelo Relator, dispensando a manifestao do rgo Colegiado, quando o
mesmas condies, em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante
do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, conforme preceitua o 1A do mencionado artigo. AGRAVO RETIDO. O apelante interps agravo retido,
buscando a inverso do nus da prova, no sentido do apelado apresente prova
capaz de demonstrar que suas contas so boas. Anota-se que, em se tratando de
ao de prestao de contas, o artigo 917 do Cdigo de Processo Civil, estabelece
a quem compete o nus probatrio, no dando margem para discusso sobre
a inverso desse nus, independentemente do contido no inciso VIII do artigo
6 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Com efeito, "prestadas as contas pelo
agente financeiro, cabe a ele instru-la com os documentos justificativos, conforme
estabelece o artigo mencionado. Todavia, se o correntista discordar das contas
apresentadas pelo banco, a ele caber o nus da impugnao especificada dos
lanamentos que discorda, conforme estabelece o pargrafo 2 do art. 915 do
CPC. Em outras palavras, na segunda fase da ao de prestao de contas, o
nus da prova do correntista equivale ao do ru previsto no art. 333, II, do CPC,
no procedimento ordinrio, de modo que se revela incua a inverso do nus
da prova na ao de prestao de contas" (15 Cm. Cv. do TJPR, Ap. Cv.
n 632993-9, Rel. Hayton Lee Swain Filho, j. 02/09/2009). Nesse sentido: AO
DE PRESTAO DE CONTAS - SEGUNDA FASE - CONTRATO DE ABERTURA
DE CRDITO EM CONTA CORRENTE - SENTENA QUE JULGA BOAS AS
CONTAS APRESENTADAS PELO BANCO. 1. AGRAVO RETIDO MANEJADO
DO ANNCIO DE JULGAMENTO DA LIDE -DESNECESSIDADE DE INVERSO
DO NUS DA PROVA - NO CONFIGURAO DE CERCEAMENTO DE
DEFESA - PROVA PERICIAL NO REQUERIDA ANTERIORMENTE - RECURSO
DESPROVIDO. 2. APELAO - SENTENA PROFERIDA SEM APRECIAO
DAS QUESTES VENTILADAS NA IMPUGNAO S CONTAS PRESTADAS JULGAMENTO CITRA PETITA - ANLISE DAS MATRIAS EM SEDE RECURSAL
- APLICAO DO ARTIGO 515, 1, DO CPC - AUSNCIA DE PRETENSO
REVISIONAL - MANUTENO DOS JUROS REMUNERATRIOS - INEXISTNCIA
DE DISCREPNCIA SIGNIFICATIVA COM AS TAXAS MDIAS DE MERCADO
CAPAZ DE COLOCAR O CORRENTISTA EM DESVANTAGEM EXAGERADA CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS GENERICAMENTE ALEGADA - AUSNCIA
DE NDICIOS DE TAL PRTICA - INCIDNCIA DE TARIFAS BANCRIAS
PELOS SERVIOS PRESTADOS E DBITOS COM ORIGEM EM OPERAES
REALIZADAS - LEGALIDADE DESSES LANAMENTOS - SUCUMBIMENTO
INTEGRAL DO AUTOR. Agravo retido desprovido e Apelao desprovida. (TJPR
- 15 C.Cvel - AC - 1286787-5 - Regio Metropolitana de Maring - Foro Central
de Maring - Rel.: Elizabeth M F Rocha - Unnime - - J. 04.02.2015). Destarte,
desnecessria a inverso do nus da prova, visto estar implcita no artigo 917,
do CPC. Sendo desnecessria a inverso do nus da prova. Assim, nega-se
provimento ao recurso de agravo retido. NULIDADE DA SENTENA Na segunda
fase da prestao de contas, instituio financeira deve demonstrar a regularidade
das operaes efetuadas na conta corrente, indicando a origem dos lanamentos
e apresentando os documentos justificativos. "AGRAVO RETIDO. PRESTAO
- 367 -
DE CONTAS. SEGUNDA FASE. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM

CONTA CORRENTE. (...). INVERSO DO NUS DA PROVA EM FAVOR DO
CONSUMIDOR. CABIMENTO. (...). de se gizar que o procedimento especial da
prestao de contas sequer comporta a discusso relativa inverso do nus da
prova; procedente em sua primeira fase, impe ao requerido a obrigao de prestar
as contas e deve faz-lo sob a forma mercantil, de modo que deve vir acompanhada,
no s do contrato, mas dos documentos que comprovem a sua regularidade,
entre os quais, os extratos. Portanto, simplesmente no h nus probatrio a se
inverter, sendo despicienda a discusso. (...). Agravo Retido conhecido em parte
e no provido. Apelao Cvel conhecida em parte provida parcialmente". (TJ/PR,
15 Cmara Cvel, Apelao Cvel n 466092-8, Relator Desembargador Jucimar
Novochadlo, j. 27/02/08). Evidencia-se que, nos extratos indicam desenvolvimento
dos valores. A ausncia dos clculos na forma mercantil ocasiona dvidas sobre os
valores cobrados indicados nos extratos do contrato de abertura de conta corrente.
O artigo 46, do CDC, incorporou a boa-f objetiva e o dever de informao, dispondo
no sentido do consumidor no ficar obrigado a cumprir os pontos nos quais o
instrumento de contrato for obscuro, ou aqueles ausente de prvio conhecimento de
seu contedo. Cita-se a redao do mencionado dispositivo: "Art. 46 - Os contratos
que regulam as relaes de consumo no obrigaro os consumidores, se no lhes
for dada a oportunidade de tomar conhecimento prvio de seu contedo, ou se os
respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreenso de
seu sentido e alcance". O Cdigo de Defesa do Consumidor exige que os contratos
bancrios devem ser redigidos de forma que o leigo, compreenda, de modo claro,
quais as obrigaes por si assumidas, no que tange aos encargos incidentes ao
contrato, sob pena de ser prejudicado pelas abusividades praticadas, isso, em virtude
de sua vulnerabilidade. A existncia de previso contratual para a realizao de
lanamentos de tarifas na conta, envolve imprescindvel o contrato de abertura
de conta corrente, por decorrncia do dever de informao (Princpio da Boa-F
Objetiva - artigo 422 do Cdigo Civil). A Resoluo n 3.518 do Banco Central do
Brasil passou a fixar a necessidade de prvia autorizao para a cobrana de tais
tarifas, entretanto, inconcebvel entender que tal exigncia inexistia previamente,
pois, desde a consagrao dos Princpios da Boa-F Objetiva e do Dever de
Informao pelo cdigo consumerista, j se impunha a exigncia de contratao
prvia para as referidas cobranas. O Tribunal de Justia do Estado do Paran
sumulou o tema: Smula n 44: "A cobrana de tarifas e taxas pela prestao
de servios por instituio financeira deve ser prevista no contrato ou expressa e
previamente autorizada ou solicitada pelo correntista, ainda que de forma genrica."
Na referida linha de pensamento, verifica-se a nulidade da sentena, tendo em vista
que o magistrado deixou de fundamentar sua deciso, conforme dispe o artigo
918 do Cdigo de Processo Civil, referida norma constitui matria de ordem pblica,
podendo ser declarada a nulidade da sentena, inclusive, de ofcio. Denota-se que
o juzo singular evitou uma anlise, de forma especfica, as contas prestadas pelas
partes, em clara hiptese de ausncia de fundamentao, indo a sentido oposto ao
procedimento previsto para ao de prestao de contas, nos termos do artigo 918
do Cdigo de Processo Civil, bem como os artigos 458 e seus incisos, do mesmo
diploma legal e, ainda, o artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal. Destaca-se que
a ao de Prestao de Contas possui um desdobramento de duas fases distintas e
sentenas sucessivas. Na primeira fase a deciso de mrito o reconhecimento ou
no da devida prestao de contas (artigo 915, 2 do CPC). A segunda fase, segue,
quando o reconhecimento da devida prestao de contas na forma mercantil, com
apresentao dos documentos necessrios, visando melhor esclarecimentos. Na
leitura interpretativa, o presente embate, ocorreu impugnao a prestao de contas
na forma mercantil, a existncia ou no do saldo devedor permaneceu com ausncia
de identificao. A sentena possui um carter condenatrio e declaratrio nesta
fase, ocasionando uma eficcia constitutiva. E, caso fosse realmente identificada a
pretenso da demanda se transforma de condenatria em executiva (lato sensu),
artigo 918 do Cdigo de Processo Civil. Na presente linha, verifica-se que a
sentena no atendeu os parmetros do caminho processual da prestao de contas,
pois em funo da divergncia configurou a necessidade de anlise de material
probatrio e especificao da existncia ou no do saldo. Consequentemente a
nulidade da sentena demonstra-se presente. Referida obrigao advm justamente
da disposio contida no artigo 918 do Cdigo de Processo Civil, de que: "O saldo
credor declarado na sentena, poder ser cobrado em execuo forada". cogente
que o crdito/ou dbito declarado na sentena seja devidamente aferido pelo juzo,
tendo em vista que este poder ser exigido por execuo forada, sem possibilidade
de rediscusso. Note-se que, de acordo com o artigo supracitado, o reconhecimento
de saldo em favor de uma das partes ou, ao menos, a indicao dos elementos
que o compe, deve constar na prpria sentena da prestao de contas, sob pena
de nulidade. Nos termos do que dispe o artigo 93, inciso IX, da Constituio da
Repblica Federativa do Brasil: "(...) todos os julgamentos dos rgos do Poder
Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade,
podendo a lei, se o interesse pblico o exigir, limitar a presena, em determinados
atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes (...)". Nesse sentido,
Theotnio Negro e Jos Roberto F. Gouva dispem: "(...) nula a sentena que
no declara, na prestao de contas, o saldo credor em favor do autor ou do ru
(RT 695/159, JTA 108/121)." (NEGRO, Theotnio.; GOUVA, Jos Roberto F.;
BONDIOLI, Luis Guilherme Aidar. Cdigo de Processo Civil e legislao processual
civil em vigor, 45 ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2013. p. 997). Anota-se que
a reviso de lanamentos no constitui reviso do contrato. Na prestao de contas,
perfeitamente possvel e at mesmo exigvel que se confronte os dbitos lanados
em conta corrente com os termos do contrato, visto tratar-se justamente do objeto da
pretenso do autor, vale dizer, a averiguao do que fora creditado e debitado em
sua conta corrente com o que foi previamente ajustado com o ru, e no discusso
de clusulas. Portanto, cabe a anulao da sentena, a fim de que seja realizada
percia contbil, e, em sequncia, nova prolao de sentena, considerando todos
os elementos constantes dos autos. Assim, de se negar seguimento ao recurso de

apelao (artigo 557, do Cdigo de Processo Civil), para, de ofcio, declarar nula a
sentena, determinando que seja realizada percia contbil, restando prejudicado o
recurso de apelao. Curitiba, 03 de agosto de 2015. Des. ASTRID MARANHO
DE CARVALHO RUTHES Relatora
Pblica. Ao Originria: 1254519-0 Apelao Civel. Agravante: Hospital Santa
Monica de Medianeira Ltda. Advogado: Aurino Muniz de Souza. Agravado: Hsbc
Bank Brasil SA Banco Multiplo. Advogado: Ilan Goldberg, Rabab Weizani. rgo
Vistas ao agravado. Curitiba, 04 de agosto de 2015. Des. ASTRID MARANHO DE
CARVALHO RUTHES Relatora
Originria: 1263889-6 Apelao Civel. Embargante: Kaul de Davila Ltda. Advogado:
Jair Antnio Wiebelling, Jlio Csar Dalmolin, Mrcia Loreni Gund. Embargado:
Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Evelise Maran, Henrique Pinho de Sousa Cruz,
Thiago Capalbo, Leonardo de Almeida Zanetti, Lauro Fernando Zanetti, Fabiana
Tiemi Hoshino. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Fernando
DECISO MONOCRTICA. EMBARGOS DE DECLARAO - APELAO
CVEL - PRESTAO DE CONTAS. 2 FASE - CONTRADIO.OCORRNCIA.
ALTERAO DA DECISO QUANTO AOS JUROS REMUNERATRIOS,
CAPITALIZAO, TARIFAS E NUS SUCUMBENCIAL.1. A contradio ocorre
entre proposies que se encontram dentro da mesma deciso e que so
inconciliveis entre si.2. Caracterizada a contradio, impe-se a correo da
deciso.3. Embargos de Declarao conhecidos e acolhidos. Vistos etc. I RELATRIO Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAO CVEL opostos por
KAUL DE DAVILA LTDA contra a deciso que, monocraticamente, conheceu e deu
parcial provimento ao recurso de apelao interposto pelo embargante para declarar
a possibilidade de discusso de clusulas TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos
de Declarao n 1263889-6/01 2 Estado do Paran contratuais consideradas
abusivas na ao de prestao de contas e entendeu pela legalidade das tarifas
e encargos financeiros cobrados pela instituio financeira. Em razes, alega a
parte embargante (fls. 852/853), em sntese, que a parte embargada induziu o juzo
a erro, uma vez que o contrato analisado de emprstimo e no de abertura
de conta corrente, o qual no foi juntado aos autos. Por derradeiro, questiona
o perodo de abrangncia do contrato juntado. Considerando a possibilidade de
atribuir efeitos infringentes ao recurso, oportunizei o contraditrio (fls. 856), sendo
que a parte embargada apresentou manifestao s fls. 859/861. o relatrio.
II - FUNDAMENTAO Presentes os requisitos intrnsecos e extrnsecos, nada
obsta o conhecimento do recurso. Primeiramente, cumpre ressaltar que possvel
decidir monocraticamente os embargos de declarao opostos em face de deciso
unipessoal, conforme o caso dos autos. Nesse sentido: TRIBUNAL DE JUSTIA
Embargos de Declarao n 1263889-6/01 3 Estado do Paran "PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISO
ORA AGRAVADA QUE RECONHECE A VIOLAO DOS ARTS. 535 E 538 DO
CPC. EXISTNCIA DE OMISSO SOBRE A ALEGADA APLICABILIDADE DO
ART. 112 DO CPC. AGRAVO CONHECIDO E RECURSO ESPECIAL PROVIDO
PARA SE DETERMINAR A MANIFESTAO, PELO RGO COMPETENTE
DO TRIBUNAL DE ORIGEM, ACERCA DA QUESTO TIDA COMO OMISSA.
INAPLICABILIDADE DA SMULA 126/STJ. 1. Consoante o entendimento firmado
pela Corte Especial do STJ, nos EREsp 332.655/MA (Rel. Min. Carlos Alberto
Menezes Direito, DJ de 22.8.2005, p. 123), a competncia para julgar embargos de
declarao contra deciso do relator deste e no do rgo colegiado, sob pena
de afastar-se a possibilidade de exame do prprio mrito da deciso. Diversa a
hiptese em que o rgo colegiado, por economia processual, julga os embargos
de declarao como agravo e enfrenta a matria objeto do especial."(...) (STJ AgRg no AREsp 261175 / AL 2012/0246039-1, Rel.: Min. MAURO CAMPBELL
MARQUES, T2 - SEGUNDA TURMA, 26/02/2013, DJe 05/03/2013) (negritei). Pois
bem. Como cedio, "Os embargos de declarao so cabveis quando o provimento
jurisdicional padece de omisso, contradio ou obscuridade, bem como quando
h erro material a ser sanado" (STJ - TERCEIRA TURMA - EDcl nos EDcl no
AREsp 194.367/SP - Rel. Min. JOO OTVIO DE NORONHA - DJe 11/11/2013).
In casu, razo assiste parte embargante. Isso porque, verifica-se que houve
a mencionada contradio quando da anlise do caso concreto, na medida em
que o contrato juntado aos autos realmente se trata de "Emprstimo para Capital
de Giro TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos de Declarao n 1263889-6/01 4
Estado do Paran Garantido por Aval" no perodo compreendido entre 13/09/2001
e 13/03/2002 e no um contrato de "Abertura de Conta Corrente", o qual de fato
sequer foi acostado aos autos. Assim, acolho os embargos de declarao para
sanar a contradio havida, passando a deciso embargada ter a seguinte redao
no que concerne aos juros remuneratrios, capitalizao de juros, tarifas e nus
sucumbencial: "II-C) Juros remuneratrios Afirmou a parte apelante, que a o banco
apelado cobrou juros remuneratrios de forma flutuante e abusiva, razo pela qual
devem ser limitados taxa mdia de mercado divulgada pelo BACEN. Pois bem.
Como se sabe, os juros remuneratrios so cobrados com o escopo de remunerar
a instituio financeira pelos servios prestados, possibilitando-se sua incidncia
at a quitao integral da dvida. Nesse sentido, o entendimento do Colendo
Superior Tribunal de Justia: "RECURSO ESPECIAL. EBARGOS EXECUO.
CDULA DE CRDITO RURAL. JUROS REMUNERATRIOS. CAPITALIZAAO.
INCIDNCIA NA FASE DE INADIMPLEMENTO. 1. Os juros remuneratrios tm
como finalidade remunerar o capital disponibilizado pelo mutuante. Em razo disso,
- 368 -
incide at o efetivo pagamento da dvida. No caso de inadimplemento, cobrana

dos juros remuneratrios so acrescidos juros moratrios, esses ltimos de carter
punitivo pelo atraso no pagamento. (...)" TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos de
Declarao n 1263889-6/01 5 Estado do Paran (STJ, REsp 208713/SP, Rel. Min.
Fernando Gonalves, DJe 26/10/2009) (negritei) Saliente-se, tambm, que quando
da formao do contrato, so considerados diversos fatores que interferem na
fixao do referido percentual, tais como o valor do financiamento, as condies do
pagamento, dentre tantos que elevam ou reduzem o risco da operao. No presente
caso, observa-se que o contrato de abertura de conta corrente no foi juntado
aos autos, no havendo, portanto, como verificar a pactuao expressa dos juros
remuneratrios. E, assente no Colendo Superior Tribunal de Justia o entendimento
de que "Os juros remuneratrios incidem taxa mdia de mercado em operaes
da espcie, apurados pelo Banco Central do Brasil, quando verificada pelo Tribunal
de origem a abusividade do percentual contratado ou a ausncia de contratao
expressa" (STJ - TERCEIRA TURMA - AgRg no AREsp 50.999/SE - Rel. Min.
NANCY ANDRIGHI - DJe 23/04/2012). Sobre o assunto, confira-se o entendimento
do Colendo Superior Tribunal de Justia, verbis: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AO REVISIONAL DE
CONTRATO BANCRIO. JUROS REMUNERATRIOS. FALTA DO CONTRATO.
TAXA MDIA DE MERCADO. CAPITALIZAO DE JUROS. NECESSIDADE DE
PACTUAO. ANLISE DE MATRIA FTICA. IMPOSSIBILIDADE. SMULAS N.5
e 7 DO STJ. DECISO MANTIDA. 1. Diante da impossibilidade de se verificar a
taxa de juros contratada, em razo da ausncia de juntada do contrato aos autos,
os juros remuneratrios devem ser fixados segundo a taxa mdia de mercado
nas operaes da espcie. Precedentes. [...]" (STJ - AgRg no AREsp 54.913/
RS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em
19/02/2013, DJe 27/02/2013 - negritei). Na mesma esteira, o entendimento
dessa 16 Cmara Cvel: TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos de Declarao n
1263889-6/01 6 Estado do Paran "APELAO CVEL - AO DE PRESTAO
DE CONTAS - SEGUNDA FASE - CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM
CONTA CORRENTE - [...] - JUROS REMUNERATRIOS - INCIDNCIA DA TAXA
MDIA DE MERCADO POR NO EXISTIR PACTUAO EXPRESSA - RECURSO
DE APELAO CONHECIDO E NO PROVIDO". (TJPR - 16 C.Cvel - AC 1007156-6 - Cascavel - Rel.: Maria Mercis Gomes Aniceto - Unnime - - J. 05.06.2013
- negritei). "APELAO CVEL - AO DE PRESTAO DE CONTAS - SEGUNDA
FASE - CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE - [...] JUROS REMUNERATRIOS - INCIDNCIA DA TAXA MDIA DE MERCADO POR
NO EXISTIR PACTUAO EXPRESSA - TAXAS E TARIFAS COBRADAS SEM
AUTORIZAO CONTRATUAL - IMPOSSIBILIDADE - REPETIO DE INDBITO
DEVIDO NA FORMA SIMPLES - SENTENA MANTIDA.RECURSO DE APELAO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO". (TJPR - 16 C.Cvel - AC - 1042837-8
- Regio Metropolitana de Maring - Foro Central de Maring - Rel.: Maria Mercis
Gomes Aniceto - Unnime - - J. 05.06.2013 - negritei). Convm asseverar, todavia
que o banco apelado trouxe aos autos um contrato de ?Emprstimo para Capital
de Giro?, abrangendo o perodo entre 13/09/2001 e 13/03/2002 (fls. 256/258) e
cinco contratos de ?Desconto de cheques pr-datados?, abrangendo o perodo entre
18/09/2001 e 18/10/2001 (fls. 260/278), em que houve a pactuao expressa do
percentual dos juros remuneratrios a serem cobrados, sendo que estas no se
revelam exorbitantes em relao ao aplicado no mercado financeiro poca da
contratao (www.bcb.gov.br/ftp/depec/NITJ200909.xls), estando condizentes com
os elementos nele constantes, tais como o valor lquido do crdito e o prazo, de
modo que atende a funo de remunerar o montante empregado na operao de
crdito. Destaque-se que, na realidade, quando se discute TRIBUNAL DE JUSTIA
Embargos de Declarao n 1263889-6/01 7 Estado do Paran acerca da aplicao
das taxas, se afigura inadmissvel a aplicao de alquotas demasiadamente acima
da mdia aplicada no mercado, o que, entretanto, no se vislumbra no caso em
apreo em relao aos contratos constantes s fls. 256/278. Portanto, de rigor
que os juros remuneratrios incidentes na conta corrente, no cumulveis com a
comisso de permanncia, sejam limitados taxa mdia de mercado - exceto nos
perodos abrangidos pelos contratos de fls. 256/278 (13/09/2001 13/03/2002),
em que os percentuais devero incidir exatamente como pactuados - salvo se os
efetivamente cobrados forem menores (Smula 296 STJ), o que dever ser apurado
em liquidao de sentena. Logo, merece parcial provimento o presente tpico
de insurgncia. II-D) Capitalizao de juros Defendeu a parte apelante, tambm,
que a capitalizao de juros no foi pactuada, devendo ser expurgada da relao
contratual. Tal tema se encontra consolidado no Colendo STJ, sendo a capitalizao
possvel quando i) expressamente prevista no contrato; ii) tacitamente prevista (taxa
de juros anual superior ao duodcuplo da mensal); iii) autorizada legalmente, em
iv) periodicidade mensal, v) nas cdulas de crdito rural, comercial e industrial
(Decreto-lei n. 167/67 e Decreto-lei n. 413/69), bem como nas demais operaes
realizadas pelas instituies financeiras integrantes do Sistema Financeiro Nacional,
desde que celebradas a partir da publicao da MP n. 1.963-17/2000, reeditada
pela MP n. 2.170-36/2001 (STJ, AgRg no REsp 1250519/RS - Rel. Min. SIDNEI
BENETI, 09/10/2012 e Segunda Seo, Resp n. 973827/RS, Min. MARIA ISABEL
GALLOTTI, 24/09/2012). Em relao ao contrato de conta corrente, especificamente,
conforme j mencionado, este no foi juntado aos autos, razo pela qual no
TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos de Declarao n 1263889-6/01 8 Estado do
Paran possvel constatar a expressa pactuao acerca dos juros capitalizados
mensal ou anualmente. Assim, pela ausncia da comprovao da anuncia da parte
apelante, necessria a declarao de ilegalidade da capitalizao de juros na
conta corrente, exceto no perodo abrangido pelo contrato de "Emprstimo para
Capital de giro" (fls. 256/258), no qual o duodcuplo da taxa de juros mensal
inferior taxa de juros anual (12 x 4,0 = 48,0 < 60,10), restando clara a contratao
da capitalizao de juros. Destarte, dou parcial provimento tambm ao presente
tpico de insurgncia, para declarar ilegal eventual capitalizao de juros, mensal
e anual, incidente na conta corrente do apelante, exceto no perodo abrangido

pelo contrato de "Emprstimo para Capital de giro" (13/09/2001/ 13/03/2002 - fls.
256/258), em que a capitalizao foi efetivamente pactuada. II-E) Tarifas bancrias
A parte apelante aduziu que a cobrana de tarifas bancrias no foi pactuada,
devendo, portanto serem restitudos os valores pagos a este ttulo. Ao tratar do tema
taxas e tarifas bancrias, primeiramente, importante ressalvar que esta deciso
no alcana valores debitados em proveito do prprio correntista, como nos casos
de emprstimo, seguro, ttulos de capitalizao, dbitos de gua, luz e telefone,
despesas com carto de dbito, entre outros da mesma natureza no expressamente
discutidos nos autos. Cedio que a exigncia de taxas e tarifas bancrias por parte
das instituies financeiras, em contrapartida prestao de servios, ainda que
legalmente autorizadas pelo BACEN ou por lei, devem obrigatoriamente ser previstas
no contrato firmado com o correntista, porquanto somente a expressa pactuao
contratual tem legitimidade para embasar a cobrana. Tal entendimento, alis,
confirmado, pelo texto disposto no caput do art. 1, da Resoluo do TRIBUNAL DE
JUSTIA Embargos de Declarao n 1263889-6/01 9 Estado do Paran BACEN
n 3.919/2010 que - revogando a Resoluo n 3.518/2007 - assim estabeleceu:
"Art. 1. A cobrana de tarifas pela prestao de servios por parte das instituies
financeiras e demais instituies autorizadas a funcionar pelo Banco Central do
Brasil deve estar prevista no contrato firmado entre a instituio e o cliente ou
ter sido o respectivo servio previamente autorizado ou solicitado pelo cliente ou
pelo usurio (grifei)". Nesse sentido, tambm o entendimento j sumulado deste
Egrgio Tribunal de Justia: "Smula 44. A cobrana de tarifas e taxas pela prestao
Da anlise dos autos, verifica-se que a instituio financeira no juntou aos autos o
contrato de conta corrente firmado com a parte apelante, Kaul de Dvila Ltda, no
sendo cabalmente comprovada a contratao das tarifas cobradas. J em relao ao
contrato de "Emprstimo para Capital de giro" (fls. 256/258), verifiquei a existncia da
clusula 15, a qual possui a seguinte redao: "pelo processamento desta operao
e das renovaes do crdito, o cliente pagar ao Itaubanco a tarifa constante da
Tabela de Tarifas, afixada na agncia, em vigor nesta data." Diante disso, o apelo
tambm merece parcial provimento, neste ponto, para determinar a devoluo das
tarifas incidentes na conta corrente do apelante, excetuadas quelas cobradas em
razo do contrato de "Emprstimo para capital TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos de
Declarao n 1263889-6/01 10 Estado do Paran de giro" (fls. 256/258), tudo a ser
apurado em sede de liquidao de sentena. Por derradeiro, registre-se, novamente,
que os valores referentes a emprstimos, seguros, ttulos de capitalizao, dbitos
de gua, luz e telefone, despesas com carto de dbito, entre outros, no devem ser
restitudos, porquanto debitados em proveito do prprio correntista. (...) II-H) nus
sucumbencial Por fim, a parte apelante requereu a inverso do nus sucumbencial.
Tendo em conta a reforma parcial da sentena, redistribuo o nus sucumbencial,
condenando a parte apelada, Banco Ita Unibanco S/A, ao pagamento de 80%
das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios arbitrados em 1 grau,
ficando a parte apelante, Kaul Davila Ltda. responsvel por arcar com os 20%
restantes da referida verba, permitida a compensao dos honorrios nos termos
da Smula 306 do colendo STJ. III - DISPOSITIVO Do exposto, deixo de conhecer
o agravo retido e conheo e dou parcial provimento, monocraticamente (art. 557,
"caput" e 1-A do CPC), apelao cvel interposta para, nos termos do art.
515, 1, do CPC a) admitir a anlise do contrato em discusso, na ao de
prestao de contas; b) determinar a limitao dos juros remuneratrios incidentes
na conta corrente taxa mdia de mercado - exceto nos perodos abrangidos pelos
contratos de fls. 256/278 (13/09/2001 13/03/2002) - salvo se a taxa efetivamente
cobrada for menor (Smula 296 STJ); c) declarar ilegal eventual capitalizao de
juros, mensal e anual, incidentes na conta corrente do apelante, exceto no perodo
abrangido pelo contrato de "Emprstimo para Capital de TRIBUNAL DE JUSTIA
Embargos de Declarao n 1263889-6/01 11 Estado do Paran giro" (13/09/2001/
13/03/2002 - fls. 256/258); d) determinar a devoluo das tarifas incidentes na
conta corrente do apelante, excetuadas quelas cobradas em razo do contrato
de "Emprstimo para capital de giro" (fls. 256/258), registrando-se, novamente, que
os valores referentes a emprstimos, seguros, ttulos de capitalizao, dbitos de
gua, luz e telefone, despesas com carto de dbito, entre outros, no devem ser
restitudos, porquanto debitados em proveito do prprio correntista; e e) redistribuir
o nus sucumbencial, condenando a parte apelada, Banco Ita Unibanco S/A, ao
pagamento de 80% das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios
arbitrados em 1 grau, ficando a parte apelante, Kaul Davila Ltda. responsvel por
arcar com os 20% restantes da referida verba, nos termos da fundamentao supra.
Intimem-se". No mais, mantenho a deciso embargada nos termos em que prolatada.
III - DISPOSITIVO Do exposto, monocraticamente, conheo e acolho os embargos
de declarao opostos, para sanar a contradio apontada pela parte embargante,
nos termos da fundamentao. Curitiba, 31 de julho de 2015. Des. LUIZ FERNANDO
TOMASI KEPPEN Relator
1266120-4 Apelao Civel. Embargante: Elisabeth Schilber Carrasco. Advogado:
Olivio Gamboa Panucci. Embargado: Banco Banestado S/A, Banco Ita SA.
Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Michelle Braga
Vidal. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Fernando Tomasi
Keppen. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
DECISO MONOCRTICA. EMBARGOS DE DECLARAO. OMISSO ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. VCIO SANADO.1. Os embargos de
declarao so cabveis quando a deciso padece de omisso, contradio ou
obscuridade, bem como quando h erro material a ser sanado.2. Caracterizada
a omisso, impe-se a complementao da deciso embargada.3. Concedida a
benesse da gratuidade judiciria pela magistrada singular, deve ser observado o
- 369 -
disposto no art. 12 da Lei n.1.060/50 no que se refere ao pagamento da condenao

do nus sucumbencial.4. Embargos de Declarao conhecidos e acolhidos. Vistos
etc. I - RELATRIO Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAO opostos por
ELISABETH SCHILBER CARRASCO contra deciso monocrtica (fls. 150/161)
que conheceu e deu parcial TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos de Declarao
n. 1.226.120-4/01 2 Estado do Paran provimento apelao interposta pelos
embargados BANCO ITA S/A E OUTRO, bem como julgou prejudicada a apelao
interposta pela embargante. Inconformada, alega a parte embargante (fls. 164/166),
em sntese, que a deciso embargada omissa no que se refere ao benefcio da
assistncia judiciria gratuita, anteriormente concedida pelo magistrado singular. ,
em sntese, o relatrio. II - FUNDAMENTAO Presentes os requisitos intrnsecos
e extrnsecos de admissibilidade, nada obsta o conhecimento do recurso. Como
cedio, "os embargos de declarao so cabveis quando o provimento jurisdicional
padece de omisso, contradio ou obscuridade, bem como quando h erro material
a ser sanado" (STJ - TERCEIRA TURMA - EDcl nos EDcl no AREsp 194.367/SP - Rel.
Min. JOO OTVIO DE NORONHA - DJe 11/11/2013). No caso em comento, afirma
a parte embargante haver omisso na deciso embargada, uma vez que deixou
de mencionar acerca do benefcio da assistncia gratuita judiciria anteriormente
concedido pela magistrada singular. Em anlise aos presentes autos, verifico
TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos de Declarao n. 1.226.120-4/01 3 Estado
do Paran que efetivamente no constou no dispositivo da deciso embargada
a observao sobre o benefcio da justia gratuita previamente concedido pela
magistrada singular s fls. 16/17. Deste modo, conheo e acolho os Embargos de
Declarao opostos, a fim de sanar a omisso apontada pela parte embargante,
atribuindo-lhes efeitos infringentes, para assim constar no voto, fazendo parte
integrante da deciso de fls. 150/161, o dispositivo em substituio ao anterior: "Do
exposto, monocraticamente (art. 557, "caput" e 1-A do CPC), voto por conhecer
e dar parcial provimento apelao interposta pela apelante 2, BANCO ITA S/
A E OUTRO, para: a) julgar extinto o processo, em face do reconhecimento da
incidncia da prescrio quinquenal ao caso concreto, com fulcro no art. 269, inciso
IV do CPC; b) ante a ausncia de arbitramento de honorrios advocatcios em
favor da instituio financeira, fix-los em R$ 600,00 (seiscentos reais), observada
a concesso da benesse da gratuidade judiciria parte ELISABETH SCHILBER
CARRASCO e, consequentemente, a regra do art. 12 da Lei n. 1.060/50; c)
determinar que a apelante 1, ELISABETH SCHILBER CARRASCO, devolva ao
apelante 2, BANCO ITA S/A e OUTRO, a quantia eventualmente levantada, na
forma a ser determinada pelo juzo a quo; bem como julgo prejudicada a apelao
interposta por ELISABETH SCHILBER CARRASCO, nos termos da fundamentao."
TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos de Declarao n. 1.226.120-4/01 4 Estado do
Paran III - DISPOSITIVO Diante do exposto, monocraticamente, conheo e acolho
os Embargos de Declarao, para sanar a omisso apontada e declarar que deve ser
observada a regra do art. 12 da Lei n. 1.060/50 quanto ao pagamento da condenao
do nus sucumbencial pela parte embargante. Curitiba, 23 de julho de 2015. DES.
LUIZ FERNANDO TOMASI KEPPEN RELATOR
Pblica. Ao Originria: 1270010-2 Apelao Civel. Embargante: Banco Ita SA.
Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Ursula Ernlund
Salaverry Guimares, Janaina Moscatto Orsini. Embargado: Maria Lucia Gasparini
Me. Advogado: Jair Antnio Wiebelling, Jlio Csar Dalmolin, Mrcia Loreni Gund.
rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Gilberto Ferreira. Despacho:
DECISO MONOCRTICA - EMBARGOS DE DECLARAO - REPETIO DO
PROTOCOLO DE PETIO J APRECIADA - PRECLUSO CONSUMATIVA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSVEL. Vistos e examinados estes autos
de embargos de declarao n. 1270010-2/03, em que figuram como embargante
BANCO ITA S.A e embargada MARIA LUCIA GASPARINI ME. RELATRIO: Os
presentes embargos de declarao foram opostos contra o acrdo de fls. 962/971,
que deu parcial provimento ao recurso de apelao interposto por Maria Lucia
Gasparini ME. Banco Ita S.A alega que o acordo obscuro e omisso, pois
determinou a excluso de tarifas, as quais foram contratadas de forma genrica,
conforme clusulas 3.6, 5 e 12 dos contratos juntados s fls. 392, 393 e 394,
atendendo, assim, o teor da smula 44 do TJPR (fls. 1004/1005). o relatrio. O
presente recurso manifestamente inadmissvel, pois trata-se de cpia literal da
petio de fls. 974/975, j apreciada pelo acrdo de fls. 995/999. Assim, ou houve
engano por parte do embargante ou est ele agindo de forma protelatria. Naquele
caso, o equvoco at aceitvel; neste, passvel da punio prevista no pargrafo
nico, do art. 538 do CPC. Prefiro acreditar tratar-se da primeira hiptese, motivo
pelo qual apenas rejeito de forma monocrtica os embargos, com base no art. 557
do CPC. Intime-se. Oportunamente, arquive-se. Curitiba, 22 de julho de 2015. Des.
GILBERTO FERREIRA Relator
0033168-60.2010.8.16.0021 Prestao de Contas. Apelante: Auto Vidros Cascavel
Ltda. Advogado: Adecir Albino Dybas. Apelado: Banco Industrial do Brasil Sa.
Advogado: Danieli Michelon do Valle, Daniel Martins Boulos, Elie Pierre Eid. rgo
Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Joatan Marcos de Carvalho. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Magnus Venicius Rox. Revisor: Des Astrid Maranho
de Carvalho Ruthes. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos. 1 - Tendo em vista o acordo noticiado na petio de protocolo n
0483966/2014 (fls. 552), bem como a petio de fls. 570, homologo a desistncia
do recurso e declaro extinta a presente Apelao Cvel, com fundamento no inciso
III do artigo 269 do Cdigo de Processo Civil, determinando o envio dos autos
Comarca de origem, para os fins de direito. 2 - Intimem-se. Curitiba, 29 de julho de
2015. Magnus Venicius Rox Juiz Substituto de Segundo Grau Convocado - Relator

Embargado: Rubens Helbel (maior de 60 anos). Advogado: Gustavo Pelegrini
Ranucci, Marcus Vinicius de Andrade. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
Des. Luiz Fernando Tomasi Keppen. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
DECISO MONOCRTICA. EMBARGOS DE DECLARAO. EXIBIO DE
DOCUMENTOS.APELAO CVEL - OMISSO. PRETENSO RESISTIDA.
HONORRIOS SUCUMBENCIAS.DECISO MANTIDA.1. Os embargos de
declarao so cabveis quando a deciso padece de omisso, contradio ou
obscuridade, bem como quando h erro material a ser sanado.2. A omisso resta
configurada quando o rgo jurisdicional no se manifesta a respeito de ponto
sobre o qual devia pronunciar-se.3. Os embargos no se prestam a rediscutir
os fundamentos da deciso embargada.4. Embargos de declarao conhecidos
e rejeitados. (art. 557, "caput", CPC). Vistos e etc. I - RELATRIO Trata-se de
EMBARGOS DE DECLARAO CVEL opostos por BANCO ITA UNIBANCO S/
A contra a deciso TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos de Declarao Cvel n.
1.304.063/01 2 Estado do Paran que, monocraticamente, conheceu e deu parcial
provimento apelao, para inverter o pagamento do nus sucumbencial, ante
o reconhecimento (tcito) do pedido, condenando a instituio financeira a arcar
com a totalidade das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios.
Em razes, alega a parte embargante (fls. 116/117), em sntese, que a deciso
monocrtica omissa acerca da ausncia de pretenso resistida, bem como a
parte embargante no deveria arcar com o pagamento do nus sucumbencial. o
relatrio. II - FUNDAMENTAO Presentes os requisitos intrnsecos e extrnsecos,
nada obsta o conhecimento dos recursos. Primeiramente, cumpre ressaltar que
possvel decidir monocraticamente os embargos de declarao opostos contra a
deciso unipessoal, conforme o caso dos autos. Neste sentido: "PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DECISO
ORA AGRAVADA QUE RECONHECE A VIOLAO DOS ARTS. 535 E 538
DO CPC. EXISTNCIA DE OMISSO SOBRE A ALEGADA TRIBUNAL DE
JUSTIA Embargos de Declarao Cvel n. 1.304.063/01 3 Estado do Paran
APLICABILIDADE DO ART. 112 DO CPC. AGRAVO CONHECIDO E RECURSO
ESPECIAL PROVIDO PARA SE DETERMINAR A MANIFESTAO, PELO RGO
COMPETENTE DO TRIBUNAL DE ORIGEM, ACERCA DA QUESTO TIDA COMO
OMISSA. INAPLICABILIDADE DA SMULA 126/STJ. 1. Consoante o entendimento
firmado pela Corte Especial do STJ, nos EREsp 332.655/MA (Rel. Min. Carlos Alberto
Menezes Direito, DJ de 22.8.2005, p. 123), a competncia para julgar embargos de
declarao contra deciso do relator deste e no do rgo colegiado, sob pena
de afastar-se a possibilidade de exame do prprio mrito da deciso. Diversa a
hiptese em que o rgo colegiado, por economia processual, julga os embargos de
declarao como agravo e enfrenta a matria objeto do especial."(...) (STJ - AgRg
no AREsp 261175 / AL 2012/0246039-1, Rel.: Min. MAURO CAMPBELL MARQUES,
T2 - SEGUNDA TURMA, 26/02/2013, DJe 05/03/2013) (negritei). Pois bem. Como
cedio, "Os embargos de declarao so cabveis quando o provimento jurisdicional
padece de omisso, contradio ou obscuridade, bem como quando h erro material
a ser sanado" (STJ - TERCEIRA TURMA - EDcl nos EDcl no AREsp 194.367/SP
- Rel. Min. JOO OTVIO DE NORONHA - DJe 11/11/2013). Na espcie, todavia,
no se constata a presena de qualquer um dos aludidos vcios. A propsito,
"omissa a deciso que no se manifestar: a) sobre um pedido; b) sobre argumentos
relevantes lanados pelas partes (para o acolhimento do pedido, no necessrio o
enfrentamento de todos os TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos de Declarao Cvel
n. 1.304.063/01 4 Estado do Paran argumentos deduzidos pela parte, mas para o
no acolhimento, sim, sob pena de ofensa garantia do contraditrio); c) ausncia de
questes de ordem pblica, que so apreciveis de ofcio pelo magistrado, tenham
ou no tenham sido suscitadas pela parte (FREDIE DIDIER JR. e LEONARDO JOS
CARNEIRO DA CUNHA, 2009, p. 183). (FREDIE DIDIER JR. e LEONARDO JOS
CARNEIRO DA CUNHA, 2009, p. 183). Da anlise dos autos, depreende-se que
a matria ventilada nos embargos de declarao foi exaustivamente analisada e
devidamente fundamentada pelo acordo que julgou a apelao cvel. Na verdade,
insurge-se a parte embargante contra deciso que nada tem de omissa como quer
fazer crer, mas to somente proferida em sentido contrrio ao seu entendimento,
circunstncia que, por si s, no justifica o acolhimento dos embargos declaratrios.
Ocorre que, na deciso, ora embargada, o nus sucumbencial foi imposto parte
embargante em razo do reconhecimento do pedido, nos termos do art. 26, "caput",
do CPC, e no pela ausncia, ou no de pretenso resistida, motivo pelo qual nada
foi mencionado sobre tal tema. Todavia, como cedio, o julgador no est obrigado
a rebater todas as alegaes das partes, TRIBUNAL DE JUSTIA Embargos de
Declarao Cvel n. 1.304.063/01 5 Estado do Paran quando j tiver encontrado
razes suficientes para o seu convencimento. Logo, no merece prosperar a
alegao de omisso acerca do pronunciamento da ausncia de pretenso resistida,
sendo que a parte embargante pretende to somente rediscutir a matria j decidida,
o que lhe defeso na estrita via dos embargos declaratrios. Portanto, a rejeio dos
embargos medida que se impe. III - DISPOSITIVO Do exposto, conheo e rejeito
os embargos de declarao opostos, monocraticamente (art. 557, "caput", do CPC),
nos termos da fundamentao. Intimem-se. Curitiba, 24 de julho de 2015. DES. LUIZ
FERNANDO TOMASI KEPPEN RELATOR
Prestao de Contas. Apelante: Ita Unibanco Sa. Advogado: Lauro Fernando
Zanetti. Apelado: Baterias ms - Ind. e Com. de Baterias Ltda.. Advogado:
Guilherme Vandresen. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair
- 370 -
Mainardi. Revisor: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Despacho: Descrio:

Despachos Decisrios
APELAO CVEL N 1.320.105-3, DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA
REGIO METROPOLITANA DE MARING - 6 VARA CVEL. APELANTE: ITA
UNIBANCO S/A. APELADO: BATERIAS MS - IND. E COM. DE BATERIAS
LTDA. RELATOR: DESEMBARGADOR CELSO JAIR MAINARDI. DECISO
MONOCRTICA. APELAO CVEL. PRESTAO DE CONTAS (PRIMEIRA
FASE). SENTENA DE PROCEDNCIA. RECURSO DO BANCO REQUERIDO.
PEDIDO GENRICO. AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR. OCORRNCIA.
PRELIMINAR ACOLHIDA. APLICAO DO ART. 557, 1-A, DO CPC C/C ART.
200, XXI, DO RI/TJPR. RECURSO PROVIDO. EXTINO DO FEITO NOS TERMOS
DO ART. 267, IV, DO CPC. 1. Embora cabvel a ao de prestao de contas
pelo titular da conta-corrente, independentemente do fornecimento extrajudicial
de extratos detalhados, tal instrumento processual no se destina reviso de
clusulas contratuais e no prescinde da indicao, na inicial, ao menos de perodo
determinado em relao ao qual busca esclarecimentos o correntista, com a
que justificam a provocao do Poder Judicirio mediante ao de prestao de
contas. 6. Recurso especial a que se nega provimento." (STJ-2T REsp n 1.231.027/
PR Min. Maria Isabel Gallotti julg. 12/12/12 DJe 18/12/12) VISTOS estes autos de
Apelao Cvel n 1.320.105-3, do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana
de Maring - 6 Vara Cvel, em que Apelante ITA UNIBANCO S/A. e Apelado
BATERIAS MS - IND. E COM. DE BATERIAS LTDA. I - RELATRIO Trata-se recurso
de apelao interposto contra a sentena que, nos autos de ao de prestao de
contas (primeira fase), movida por BATERIAS MS - IND. E COM. DE BATERIAS
LTDA em face do ITA UNIBANCO S/A., julgou procedentes os pedidos formulados
na inicial, para o fim de determinar que o banco ru preste as contas no prazo de 48
horas, sob pena de no lhe ser lcito impugnar as que forem por ele apresentadas
(art. 915, 2, CPC). Condenou o banco ao pagamento das custas e honorrios
advocatcios arbitrados em R$ 300,00, com fundamento no Cdigo Processual Civil,
art. 20, 4. Inconformado, o banco ru interps o presente recurso de apelao em
que alega, preliminarmente: a) falta de interesse de agir do autor, ante a formulao
de pedido genrico; b) impossibilidade de cumulao com pretenso revisional;
c) prescrio; e) aplicao da teoria da supressio; f) reduo dos honorrios
de sucumbncia. Por fim, requer o provimento do recurso. Contrarrazes s fls.
199/209. a breve exposio. II - FUNDAMENTAO Presentes os pressupostos
de admissibilidade intrnsecos (legitimidade, interesse em recorrer, cabimento e
inexistncia de fato impeditivo ou extintivo) e tambm os extrnsecos (tempestividade
e regularidade formal), conheo do recurso. Dentre as preliminares aventadas no
apelo, o recorrente sustenta a formulao de pedido absolutamente genrico, pois
no foram deduzidas razes suficientes das quais se pudesse presumir o interesse
de agir. Inicialmente, registro que a questo envolvendo o interesse de agir da
parte autora, quando da propositura da ao de prestao de contas em face da
instituio financeira, no nova no mbito deste Tribunal. Primeiramente, esta Corte
adotava o posicionamento de que para a configurao do interesse de agir no
bastava somente eleger aspectos controvertidos, de forma genrica, sem sustentar
detalhadamente os motivos que levavam ao questionamento do saldo existente e
dos dbitos realizados. Como consequncia desse entendimento, e em razo da
grande quantidade de recursos especiais interpostos, o Superior Tribunal de Justia
firmou posicionamento majoritrio no sentido de que, em decorrncia do dever de
informao, bastava ao titular da conta corrente evidenciar o vnculo contratual e
o perodo sobre o qual pretendia ver as contas prestadas, consoante Smula n
259, verbis: Smula n 259. A ao de prestao de contas pode ser proposta
pelo titular de conta-corrente bancria. Diante disso, foi editado o Enunciado n
08, aprovado pelas Cmaras Especializadas em Direito Bancrio e Execuo de
Ttulo Extrajudicial deste Tribunal, com a seguinte redao: "O interesse de agir
na ao de prestao de contas est caracterizado pela demonstrao do liame
jurdico entre as partes e indicao do perodo desta relao, sendo desnecessria,
na primeira fase, a impugnao especfica aos lanamentos." Ou seja, firmou-se o
posicionamento de que o interesse de agir restaria configurado quando demonstrado
o vnculo jurdico entre as partes, e delimitando o perodo sobre o qual existiriam
dvidas a ser sanadas. Contudo, diante da divergncia ainda existente, a matria
foi submetida sistemtica dos recursos repetitivos, em 27 de fevereiro de 2012,
atravs de deciso do Ministro Luis Felipe Salomo no REsp n 1.293.689, afetando
o julgamento Segunda Seo do STJ, o qual ainda encontra-se pendente de
definio. No entanto, em deciso do Superior Tribunal de Justia, em que foi relatora
a Ministra Isabel Maria Gallotti, no Recurso Especial n 1.231.027, a Segunda Seo
daquela Corte, decidiu que embora permanea o dever da instituio financeira de
prestar contas, independentemente do envio de extratos, necessria a indicao do
perodo e exposio de motivos consistentes e ocorrncias duvidosas. Assim restou
ementado o mencionado aresto: "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA-CORRENTE. CABIMENTO
DA AO DE PRESTAO DE CONTAS (SMULA 259). INTERESSE DE AGIR.
JUROS, MULTA, CAPITALIZAO, TARIFAS. IMPOSSIBILIDADE. 1. O titular de
conta-corrente bancria tem interesse processual para exigir contas do banco
(Smula 259). Isso porque a abertura de conta-corrente tem por pressuposto a
entrega de recursos do correntista ao banco (depsito inicial e eventual abertura de
limite de crdito), seguindo-se relao duradoura de sucessivos crditos e dbitos.
Por meio da prestao de contas, o banco dever demonstrar os crditos (depsitos
em favor do correntista) e os dbitos efetivados em sua conta-corrente (cheques
pagos, dbitos de contas, tarifas e encargos, saques etc) ao longo da relao
contratual, para que, ao final, se apure se o saldo da conta corrente positivo
ou negativo, vale dizer, se o correntista tem crdito ou, ao contrrio, se est em
dbito. 2. A entrega de extratos peridicos aos correntistas no implica, por si s,
falta de interesse de agir para o ajuizamento de prestao de contas, uma vez

que podem no ser suficientes para o esclarecimento de todos os lanamentos
efetuados na conta-corrente. 3. Hiptese em que a padronizada inicial, a qual poderia
servir para qualquer contrato de conta-corrente do Banco Banestado, bastando a
mudana do nome das partes e do nmero da conta, no indica exemplos concretos
de lanamentos no autorizados ou de origem desconhecida e sequer delimita o
perodo em relao ao qual h necessidade de prestao de contas, postulando
sejam prestadas contas, em formato mercantil, no prazo legal de cinco dias, de
todos os lanamentos desde a abertura da conta-corrente, treze anos antes do
ajuizamento da ao. Tal pedido, conforme voto do Ministro Aldir Passarinho Junior,
acompanhado pela unanimidade da 4 Turma no REsp. 98.626-SC, "soa absurdo,
posto que no crvel que desde o incio, em tudo, tenha havido erro ou suspeita de
equvoco dos extratos j apresentados." 4. A pretenso deduzida na inicial, voltada,
na realidade, a aferir a legalidade dos encargos cobrados (comisso de permanncia,
juros, multa, tarifas), deveria ter sido veiculada por meio de ao ordinria revisional,
ocorrncias duvidosas em sua conta-corrente, que justificam a provocao do Poder
Judicirio mediante ao de prestao de contas. 6. Recurso especial a que se
nega provimento." (STJ-2T REsp n 1.231.027/PR Min. Maria Isabel Gallotti julg.
12/12/12 DJe 18/12/12) A par disso tudo, no caso, verifica-se que a parte autora
pretende, por meio da ao de prestao de contas, aferir se os lanamentos
levados a dbito em sua conta corrente esto corretos, em razo de haver suspeita
de cobrana de encargos e taxas ilegais, bem como cobrana de dbitos sem
origem ou autorizao. Entretanto, do teor da inicial, v-se que o autor deixou de
apresentar alegao consistente que represente dvida concreta, e que pudesse,
minimamente, indicar a necessidade da via processual eleita como forma de dirimir a
suposta leso de direito. Na exordial, traz algumas cobranas aleatrias de encargos
e taxas exemplificativas ocorridas durante um ms do contrato, ilustrando com a
juntada do extrato correspondente, o que conforme novo entendimento adotado por
este julgador, no suficiente. III - DECISO Por tais fundamentos, com fulcro
no artigo 557, 1-A, do Cdigo de Processo Civil, e no artigo 200, inciso XXI, do
Regimento Interno do Tribunal de Justia do Paran, DOU PROVIMENTO ao recurso
de apelao para acolher a preliminar suscitada e reconhecer a inpcia da petio
inicial pela formulao de pedido genrico, extinguindo o feito sem resoluo de
mrito, nos termos do art. 267, IV, do Cdigo de Processo Civil, restando prejudicada
as demais matrias trazidas. Em razo do provimento do recurso, necessria a
inverso do nus de sucumbncia, a fim de incumbir autora ao pagamento das
custas processuais e honorrios advocatcios, sendo mantido o valor arbitrado em
sentena no importe de R$ 300,00 (trezentos reais), nos termos do art. 20, 4
do CPC. Intimem-se. Curitiba, 23 de julho de 2015. Desembargador CELSO JAIR
MAINARDI Relator
Ordinria de Cobrana. Apelante: Banco Itaucard S/a. Advogado: Evaristo Arago
Ferreira dos Santos, Luiz Rodrigues Wambier, Fabrcio Coimbra Chesco. Apelado:
Jussimara Rodrigues. Advogado: Cedenir Jos de Pellegrin. rgo Julgador: 16
Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Revisor: Des. Luiz
Fernando Tomasi Keppen. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
VISTOS e relatados estes autos de Apelao Cvel n 1.321.690-1, do Foro
Central da Comarca da Regio Metropolitana de Londrina - 7 Vara Cvel, em
que Apelante - BANCO ITAUCARD S/A e Apelado - JUSSIMARA RODRIGUES.
Trata-se de recurso de Apelao Cvel interposto em face da sentena (fls.
285/288-v), por Banco Itaucard S/A, nos autos de Ao Ordinria de Cobrana n
0081509-70.202.8.16.0014, proferida pelo Juzo singular da 7 Vara Cvel do Foro
Central da Comarca da Regio Metropolitana de Londrina, que julgou improcedente
o pedido formulado na petio inicial, com fulcro no artigo 269, inciso I do CPC,
fundamentando que a instituio financeira deixou de demonstrar a causa jurdica
e a legitimidade-validade da obrigao em referncia, nus que lhe incumbia, nos
termos do artigo 333, inciso I do CPC. Resumo do andamento processual, no
1 grau: "O pedido inicial, Ao Ordinria de Cobrana (fls. 07/09), ajuizada pelo
Banco Itaucard S/A, alegando, em resumo: A) que forneceu requerida um carto
de crdito de n 5390.5986.1770.0067, operao-contrato n 98040-292408020000,
para utilizao na forma estabelecida nas clusulas do contrato de fls. 22-v/29; B)
na data de 27/11/2012 apurou-se um saldo devedor de R$ 45.423,36 (quarenta e
cinco mil, quatrocentos e vinte e trs reais e trinta e seis centavos); C) aps todas
as tentativas do requerente, no ocorreu a satisfao do crdito, acarretando no
ajuizamento da presente demanda; D) requereu a citao da requerida para que
efetuasse o pagamento do montante de R$ R$ 45.423,36 (quarenta e cinco mil,
quatrocentos e vinte e trs reais e trinta e seis centavos), acrescido de correo
monetria e juros de mora, no importe de 12% (doze por cento) ao ano contados
da data do inadimplemento 27/11/2012 at o efetivo pagamento, com a incluso de
honorrios advocatcios e custas processuais. A requerida apresentou contestao
(fls. 225/234-v), em sntese, preliminarmente: A) inpcia da petio inicial devido
ausncia de demonstrao da evoluo do suposto dbito, fundamentando que
cobrana fundada em contrato de carto de crdito deveria estar acompanhada
de documentos hbeis a comprovar a dvida cobrada, desde a sua origem com
a indicao dos encargos e seus percentuais, de forma que possibilitasse sua
defesa, principalmente quanto a aplicao da taxa de juros; Mrito B) requerida no
- 371 -
reconhece a dvida atrelada ao carto de crdito acima mencionado, desconhecendo

inclusive o contrato firmado; C) ausncia de qualquer fatura e/ou extrato que
comprovasse as despesas e nem tampouco os encargos cobrados, bem como do
uso do carto por parte da requerida; D) aplicabilidade do CDC e da inverso do
nus da prova, nos termos do artigo 6, inciso VIII da Lei 8078/90; E) requereu
fosse acolhida a preliminar de inpcia da inicial com a extino do feito com base
no artigo 267, inciso VI do CPC; E) no mrito, fosse declarada a inexigibilidade
da dvida, nos termos do artigo 333, inciso I do CPC, com a extino do feito
(artigo 269, inciso I do CPC). Irresignado, Banco Itaucard S/A interps recurso
de apelao (fls. 301/308), em sntese: A) mera alegao de que os documentos
juntados inicial seriam insuficientes para demonstrar as verdades dos fatos
alegados no procederia; B) apelada sempre teve prvio e pleno conhecimento de
todos os dados relativos aos negcios, tais como condies, formas de pagamento,
encargos, etc.; C) ausncia de relato e comprovao por parte da apelada quanto
a invalidade dos documentos juntados pelo apelante; D) reduo dos honorrios
advocatcios. A apelado, Jussimara Rodrigues, devidamente intimada, apresentou
contrarrazes pugnando a manuteno da sentena (fls. 323/329). o relatrio. A
redao dada ao artigo 557, caput do CPC autoriza o julgamento de recursos pelo
Relator, dispensando a manifestao do rgo Colegiado, quando manifestamente
inadmissveis, improcedentes, prejudicados ou em confronto com Smula ou com
jurisprudncia dominante do prprio Tribunal ou Tribunal Superior. O recurso em
questo encontra-se prejudicado. Analisando-se os autos, observa-se que referese a recurso de apelao, interposto em face da deciso que julgou improcedente
a ao de cobrana baseada em contrato de carto de crdito, por entender que
o requerente deixou de demonstrar a causa jurdica e legitimidade- validade da
obrigao, nus que lhe competia, por se tratar de prova de fato constitutivo do direito
alegado, nos termos do artigo 333, inciso I do CPC. O apelante alega que a petio
inicial seria apta, sendo, portanto, equivocada a deciso que julgou improcedente a
demanda sob o argumento de que os documentos acostados no seriam suficientes
para demonstrar a veracidade dos fatos. Compulsando a pea inaugural, verificase que de fato esta foi elaborada de forma bastante superficial, expondo somente a
totalidade dos valores pelos quais pretende ver a apelada condenada, sem pontuar
a origem dos valores, nem a que ttulo foram calculados (juros, encargos, despesas).
A superficialidade da exposio dos fatos e fundamentos jurdicos do pedido at
poderia ser suprida pela instruo da petio inicial com "faturas" ou "extratos"
dos lanamentos do apelado em conta de carto de crdito. Todavia, o apelante
anexo apenas cpia do contrato (fls. 22-v/29-TJ) firmado e extratos muito genricos
(63/76-v), os quais no so nada esclarecedores, comprometendo ainda mais a
perfeita delineao de sua pretenso. Outrossim, a prpria apelada questiona a
ausncia da origem do dbito, o qual deveria constar nos autos por meios da
juntada das faturas e/ou clculo descritivo, contendo os juros, despesas e encargos,
sendo esta a maior prova de que petio inicial no lhe permitiu compreender
perfeitamente os termos da incompreensvel petio inicial. Com efeito, se a apelada
no pode identificar os lanamentos, em razo da confusa elaborao e instruo da
pea inaugural, seria absolutamente impossvel que este impugnasse lanamentos
dos quais no foi informado precisamente pela petio inicial. Destaque-se que
a apelada, ao apresentar contestao referiu-se expressamente dificuldade de
identificar a origem dos dbitos pelos quais demandado. Verifica-se que nos termos
em que foram elaborados a petio inicial se traduziram em dificuldades para o
exerccio de defesa pela apelado. Assim, evidente que houve irregularidade na
elaborao da petio inicial, que no expe plenamente os fatos e fundamentos
jurdicos do pedido (artigo 282, inciso III, CPC), irregularidade esta que deve ser
reconhecida, diante dos prejuzos causados ampla defesa da apelado, como
de fato foi reconhecido pela deciso objurgada. Tambm no h de se falar na
impossibilidade do indeferimento da petio inicial na fase de julgamento do feito ou
da necessidade de intimao da parte para emendar a petio. Ocorre que a aptido
da petio inicial pressuposto processual, onde a ausncia pode ser reconhecida
a qualquer tempo, nos termos do artigo 267, inciso IV do Cdigo de Processo Civil.
Contudo, embora reconhecida a inpcia da petio inicial, em nome do Princpio da
Economia Processual deve-se oportunizar ao requerente/apelante a possibilidade de
emendar a petio inicial, antes de se extinguir o feito. Ressalte-se que ser possvel
a emenda da petio inicial mesmo depois de oferecida resposta pelo ru, que ser
intimado para pronunciar-se sobre a emenda, garantido o contraditrio, sem qualquer
prejuzo para o ru. Observe-se que o controle da aptido da petio inicial deve ser
realizado incontinenti pelo magistrado. Desta forma se o juzo preliminar foi omitido,
no poder a parte ver obstada a possibilidade de retificar a sua pea defeituosa
em razo da omisso do rgo jurisdicional. Esse entendimento, alis, alinha-se ao
posicionamento contemporneo do Superior Tribunal de Justia, conforme se ilustra:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO DE CONHECIMENTO. RITO
ORDINRIO. CORREO MONETRIA DAS CADERNETAS DE POUPANA.
PETIO INICIAL. REQUISITOS. INPCIA. PEDIDO DEFICIENTE. SUPOSTA
VIOLAO DOS ARTS. 264, PARGRAFO NICO, 267, I, 282, IV, E 295,
I, DO CPC. NO-OCORRNCIA. EMENDA DEPOIS DE APRESENTADA A
CONTESTAO. POSSIBILIDADE. INTERPRETAO E APLICAO DO ART.
284 DO CPC. DEVER OMITIDO PELO JUIZ. DOUTRINA. PRECEDENTES
DO STJ. PRESERVAO DO PRINCPIO DA ESTABILIDADE DA DEMANDA.
DESPROVIMENTO. 1. A questo controvertida, de natureza processual, consiste
em saber se o juiz pode determinar, com base no art. 284 do CPC, a emenda da
petio inicial depois de apresentada a contestao, para sanar inpcia relacionada
ao pedido. 2. Ao receber a exordial, o juiz deve, incontinenti, examinar seus requisitos
legais. Se necessrio, deve discriminar o(s) vcio(s) e determinar, desde logo, a
regularizao no prazo de dez dias. S na hiptese de o autor no sanar a(s)
irregularidade(s) apontada(s) proceder-se- extino do processo sem soluo
do mrito (CPC, art. 284 e pargrafo nico). 3. A contestao do ru no obsta
a possibilidade de emenda, porque a correo da inpcia relativa ao bem da vida
no implica, necessariamente, a mudana do pedido ou da causa de pedir. 4.

O ru ser intimado para se pronunciar sobre a emenda, assegurando-se, dessa
forma, o contraditrio e a ampla defesa. No haver prejuzo ou nulidade (CPC,
art. 244). Eventual inovao do pedido ou da causa de pedir sofrer o controle
jurisdicional. Preservar-se-, com isso, a estabilidade da demanda. 5. Na hiptese,
a inpcia do pedido (falta de precisa indicao dos perodos e respectivos ndices
de correo monetria) pode ser sanada, aproveitando-se os atos processuais j
praticados (REsp 239.561/RS, 4 Turma, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJU de
15.5.2006), notadamente porque o juiz da causa no indicou nem determinou, no
despacho preliminar, a correo desse vcio. 6. A extino prematura do processo de
conhecimento sem o julgamento do mrito no obstar o ajuizamento de nova ao,
porque a lide no foi solucionada (CPC, art. 268). Essa soluo demandar maior
dispndio de tempo, dinheiro e atividade jurisdicional, e vai de encontro aos princpios
que informam a economia e a instrumentalidade do processo civil, cada vez menos
preocupado com a forma e mais voltado para resultados substanciais. 7. Recurso
especial desprovido. (REsp 837449/MG, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA
TURMA, julgado em 08.08.2006, DJ 31.08.2006 p. 266). Portanto, embora se
reconhea a inpcia da petio inicial, deve-se cassar a sentena atacada, para o
fim de determinar a intimao do apelante para emendar a petio inicial. Assim,
de ofcio, anula-se a sentena singular, determinando a intimao do apelante para
oferecer emenda petio inicial, ficando prejudicado o exame das alegaes da
parte apelante no seu recurso. Curitiba, 10 de agosto de 2015. Des. ASTRID
MARANHO DE CARVALHO RUTHES Relatora
Pblica. Ao Originria: 1327260-7 Apelao Civel. Agravante: Edna Maria Trevisan
Madri. Advogado: Crisaine Miranda Grespan. Agravado: Banco Itaucard S/a.
Advogado: Lauro Fernando Zanetti, Fabiana Tiemi Hoshino. rgo Julgador: 16
Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Despacho:
Fazenda Pblica. Ao Originria: 1339801-9 Apelao Civel. Agravante: Banco
do Brasil SA. Advogado: Andra Cristiane Grabovski, Luiz Fernando Brusamolin,
Maurcio Kavinski. Agravado: Transportes Rodovirios de Cargas Felmar Ltda.
Advogado: Orlando Henrique Krauspenhar Filho. rgo Julgador: 16 Cmara
Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
1342727-3 Apelao Civel. Embargante: Rodrigo Cristiano Polizel. Advogado: Jos
de Csar Ferreira. Embargado: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Lauro Fernando
Zanetti, Henrique Pinho de Sousa Cruz. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator:
Des. Celso Jair Mainardi. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
EMBARGOS DE DECLARAO CVEL N 1.342.727-3/01, DA COMARCA DE
SERTANPOLIS - JUZO NICO. EMBARGANTE: JOS DE CSAR FERREIRA.
EMBARGADO : BANCO ITA UNIBANCO S/A. RELATOR : DESEMBARGADOR
CELSO JAIR MAINARDI. I - RELATRIO: Trata-se de Embargos de Declarao
opostos contra a deciso que negou seguimento ao recurso de apelao, tendo em
vista o trnsito em julgado do REsp 1273643/PR. Em suas razes, o embargante
sustenta a necessidade de sobrestamento do presente feito em decorrncia da
deciso proferida no REsp n. 1.388.000/PR, que determinou a suspenso dos
recursos que versem a respeito do termo inicial do prazo prescricional da execuo
da sentena proferida em ao civil pblica. Aponta que a tese fundamentada
no artigo 94 do Cdigo de Defesa do Consumidor, que prev a necessidade
de publicao de edital para que interessados possam intervir na ao coletiva.
Ainda, requer a concesso dos benefcios da assistncia judiciria gratuita. a
breve exposio. II - FUNDAMENTAO: Primeiramente, no h que se apreciar
o pedido de concesso dos benefcios da justia gratuita, pois j foi concedido
em primeira instncia, no tendo sido revogado at o presente momento. O
Embargante alega a necessidade de sobrestamento do feito em virtude da deciso
proferida no REsp n 1.388.000/PR, fundada no artigo 94 do Cdigo de Defesa
do Consumidor, que prev a necessidade de publicao de edital para cincia
dos interessados em intervir na ao coletiva. Contudo, tais argumentos no
foram apresentados em seu recurso de apelao, cujo fundamento foi o de que
o prazo prescricional seria o vintenrio. Assim, no pode agora, em sede de
embargos de declarao, o Embargante inovar, invocando argumentos que no
foram anteriormente trazidos e que, por tal motivo, no foram decididos, j que
no foram objeto de recurso. Neste sentido: EMBARGOS DE DECLARAO
AO DE CUMPRIMENTO DE SENTENA PEDIDO DE CONCESSO DO
BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA POSSIBILIDADE PRESUNO JURIS
TANTUM DA INCAPACIDADE FINANCEIRA DA PARTE INTELIGNCIA DO
ARTIGO 4 DA LEI N. 1.060/50 PEDIDO DE SUSPENSO DO FEITO EM
RAZO DA DECISO PROFERIDA NO RESP. N 1.388.000/PR - APLICAO
DO ARTIGO 94 DO CDC INOVAO RECURSAL MATRIA NO ABORDADA
NO RECURSO DE APELAO. EMBARGOS REJEITADOS. (EMBARGOS
DE DECLARAO N. 1.349.884-1/01 DA VARA CVEL DA COMARCA DE
SERTANPOLIS - RELATORA: DES. MARIA MERCIS GOMES ANICETO).
"EMBARGOS DE DECLARAO CVEL. AGRAVO. APELAO CVEL. AO DE
PELA ASSOCIAO PARANAENSE DE DEFESA DO CONSUMIDOR/APADECO.
- 372 -
PEDIDO DE SUSPENSO DO FEITO EM RAZO DA DECISO PROFERIDA

NO RESP. N 1.388.000/PR E QUE DETERMINOU O SOBRESTAMENTO DOS
RECURSOS QUE VERSEM SOBRE A VIOLAO DO ARTIGO 94 DO CDC
EM RAZO DE QUE O TERMO INICIAL DA PRESCRIO NAS EXECUES
INDIVIDUAIS PRESSUPE AMPLA DIVULGAO DA SENTENA COLETIVA
NOS MEIOS DE COMUNICAO DE MASSA.NO CONHECIMENTO. MATRIA
QUE NO FOI OBJETO DE INSURGNCIA RECURSAL. INOVAO INDEVIDA.
EMBARGOS NO CONHECIDOS". (TJPR - 15 C.Cvel - EDC - 1235042- 2/03 Sertanpolis - Rel.: Marco Antonio Antoniassi - Unnime - - J. 28.01.2015). Diante
disso, no tendo sido demonstrada qualquer contrariedade, obscuridade ou omisso
nos presentes embargos de declarao, impe-se sua rejeio. No entanto, registro
que o pedido no comporta deferimento, pois entendo que a determinao de
sobrestamento do REsp 1.388.000-PR, no abrange os recursos interpostos, a
exemplo dos Agravos de Instrumento e Apelaes Cveis perante os Tribunais de
Justia e Tribunais Regionais Federais, mas somente os Recursos Especiais. Em
decorrncia da deciso proferida pelo Ministro, com efeito, devem ser sobrestados
os Recursos Especiais interpostos perante os Tribunais de Justia e os Regionais
Federais. Assim, descabido o sobrestamento do feito por esta Colenda Cmara.
Intime-se. Curitiba, 03 de agosto de 2015. Desembargador CELSO JAIR MAINARDI
Relator
. Protocolo: 2015/2876. Comarca: Terra Boa. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000780-86.2012.8.16.0166 Reviso de Contrato. Apelante: Bv Financeira Sa
Credito Financiamento e Investimento. Advogado: Juliana Mhlmann Provezi,
Gabriel da Rosa Vasconcelos. Apelado: Clemente Rodrigues da Silva. Advogado:
Acir Jos da Silva Junior. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair
Mainardi. Revisor: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Despacho: Cumprase o venerando despacho.
Vistos. I - O recurso perdeu seu objeto, diante da informao do ora apelante
(fls. 13/15), dando conta de que houve celebrao de acordo entre as partes.
Nestas condies, tratando-se de recurso prejudicado pela perda de objeto, nego
seguimento ao apelo, o que fao com fulcro no artigo 557, caput, do Cdigo de
Processo Civil. II - Baixem os autos ao juzo de origem, competente para homologar
a transao e decidir sobre a extino do processo. III - Intimem-se. Curitiba, 30 de
julho de 2015. Desembargador CELSO JAIR MAINARDI Relator
Pblica. Ao Originria: 1346385-1 Mandado de Segurana. Embargante: Soeli
Terezinha Lopes. Advogado: Luiz Roberto Falco. rgo Julgador: 16 Cmara
Cvel. Relator: Des. Paulo Cezar Bellio. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
EMBARGOS DE DECLARAO. INCONFORMISMO COM O TEOR DO JULGADO.
IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DAS QUESTES DECIDIDAS. EMBARGOS
REJEITADOS. Os embargos de declarao devem respeitar os limites do art. 535,
do Cdigo de Processo Civil, no cabendo reviso de matria j decidida pelo
Tribunal, mesmo que para fins de prequestionamento. Embargos de declarao
rejeitados. 1. Volta-se o embargante contra a Deciso de fls. 254/259, na qual
se decidiu, nos termos do art. 10 da Lei n 12.016/2009 e do Regimento Interno
deste Tribunal, indeferir de plano a inicial do Mandado de Segurana impetrado. O
embargante, com base no art. 535 e seguintes do CPC, sustenta haver omisso
e contradio na deciso. Defende que a impenhorabilidade de bem de famlia
protegido pela Lei 8.009/90 constitui matria de ordem pblica, podendo ser alegado
a qualquer tempo e grau de jurisdio, razo pela qual o imvel objeto da matrcula
18.658 do 2 Registro Imobilirio de Guarapuava no pode responde pela execuo
nos autos da 1 Vara Cvel de Guarapuava. Prequestionou a aplicao no caso a
aplicao da Lei. 8.009/90, do art. 649, VIII do CPC e art. 5, LV e XXVI da CF.
Assim, requereu o recebimento e acolhimento dos embargos para o fim de sanar
as omisses e contradies alegadas, bem como para fim de prequestionamento.
2. Nos termos do artigo 535 do Cdigo de Processo Civil cabem embargos de
declarao quando ocorrer no julgado obscuridade ou contradio ou se for omitido
ponto sobre o qual devia pronunciar-se o Tribunal. Infere-se, pois, que a funo
primordial dos embargos completar o julgado para torn-lo claro e inteligvel, alm
de suprir eventual omisso. Defende a embargante haver omisso e contradio
na deciso. Sustenta que a impenhorabilidade de bem de famlia protegida pela
Lei 8.009/90 constitui matria de ordem pblica, podendo ser alegado a qualquer
tempo e grau de jurisdio, razo pela qual o imvel objeto da matrcula 18.658
do 2 Registro Imobilirio de Guarapuava no pode responder pela execuo
nos autos da 1 Vara Cvel de Guarapuava. Pretende o prequestionamento em
relao a aplicao no caso da Lei. 8.009/90, do art. 649, VIII do CPC e art. 5,
LV e XXVI da CF. Entretanto, falta-lhe razo. Depreende-se do referido julgado
que restaram expostas as razes pelas quais se entendeu pelo indeferimento da
inicial no Mandado de Segurana Impetrado pela ora Embargante. Destacou-se
primeiramente que as alegaes em sede de Mandado de Segurana no tocante
a impossibilidade do bem da Impetrante no responder pela dvida, bem como que
no teria assinado o contrato objeto de Execuo j teriam sido analisados em sede
de Embargos de Terceiro, perfazendo-se a coisa julgada, enfatizando-se, inclusive,
que a meao da Impetrante foi obedecida no ato de penhora. J quanto a alegao
de impenhorabilidade de bem de famlia, salientou-se no ser adequada a estreita
via eleita. Destacou-se que para o conhecimento do Mandado de Segurana
necessrio que haja a demonstrao cabal do direito lquido e certo que se pretende
ver tutelado, atravs de prova pr-constituda e que os documentos acostados pela
Impetrante no so suficientes para comprovar que o imvel objeto de constrio
caracterizado como bem de famlia ou que atende aos requisitos legais para os
benefcios atinentes a pequena propriedade. Portanto, no h falar no caso em
ofensa ao direito adquirido, ampla defesa, contraditrio e do livre acesso a justia
como quer alegar a embargante nos presentes Embargos de Declarao. Com efeito,
o requisito do prequestionamento no pode ser entendido de modo a propiciar que os

Tribunais sejam convertidos em rgos de consultas ou de reviso de suas prprias
decises no que toca ao direito aplicado, mesmo porque, somente se justificam os
embargos declaratrios para fins de prequestionamento quando existe no acrdo
algum dos vcios relacionados no art. 535, do Cdigo de Processo Civil, quais sejam:
obscuridade, contradio ou omisso. Fora da no h o que prequestionar. Assim
tem entendido a jurisprudncia: "EMBARGOS DE DECLARAO. FINALIDADE
DE PREQUESTIONAMENTO. DECLARATRIOS REJEITADOS. 1 - Os embargos
de declarao prestam-se a esclarecer, se existentes, omisses, contradies
ou obscuridades no julgado (art. 535 do CPC). 2 - Desnecessria a referncia
expressa a dispositivo legal invocado, bastando a meno questo jurdica
necessria para a soluo da lide." (TJ/PR - 4 CC - ED 170389-9/01 - Rel. Des.
Srgio Arenhart - DJ de 21/10/05). Destca feita, verifica-se que dos argumentos
trazidos pela Embargante, denota-se que sua insatisfao com a essncia do
julgamento, porquanto inexiste qualquer omisso ou contradio a serem sanadas
nesta via. Vale ressaltar, tambm, que os declaratrios apenas tm cabimento nas
estritas hipteses previstas no art. 535 do Cdigo de Processo Civil, portanto sua
oposio no se destina insurgncia contra interpretao do Colegiado a ele
desfavorvel. Nesse sentido: "EMBARGOS DE DECLARAO - APELAO CVEL
- OMISSES INEXISTENTES - MERO INCONFORMISMO DO EMBARGANTE CARTER PROCRASTINATRIO - EMBARGOS REJEITADOS." (TJ/PR - 6 CC
- ED 181120-7/01 - Rel. Dr. Augusto Lopes Cortes - DJ de 21/10/05). Cumpre
priorizar, ainda, que os embargos declaratrios no podem servir ao propsito
nico de reexame quanto ao acerto ou desacerto do julgamento. Neste sentido:
"Inocorrentes as hipteses de omisso, contradio, obscuridade ou erro material,
no h como prosperar o inconformismo, cujo real intento a obteno de efeitos
infringentes." (STJ, 1 Turma, EDAGA 459.675/MG, Rel. Min. Francisco Falco, j. em
17/12/2002). Assim sendo, se a deciso contrariou a argumentao da Embargante
o problema outro, no de declarao, portanto, descabem os presentes embargos
com a finalidade de obter o reexame da causa. Curitiba, 20 de julho de 2.015. Paulo
Cezar Bellio, Relator.
Civel. Agravante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Diego Cabanillas Orsi.
Agravado: Weligton Felix dos Anjos. Advogado: Mauro Srgio Guedes Nastari. rgo
. Protocolo: 2015/32647. Comarca: Regio Metropolitana de Londrina Foro Regional de Rolndia. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao Originria:
0003077-91.2010.8.16.0148 Reviso de Contrato. Apelante: Banco Ita Unibanco S/
A. Advogado: Eduardo Jos Fumis Faria, Mrcio Ayres de Oliveira, Daniel Hachem.
Apelado: Marli Maldonado Lopes. Advogado: Wagner Henrique Vilas Boas. rgo
Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Fernando Tomasi Keppen. Revisor:
Des. Paulo Cezar Bellio. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
DECISO MONOCRTICA - APELAO CVEL - REVISIONAL DE CONTRATO
DE ABERTURA DE CONTA CORRENTE - CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. APLICABILIDADE - PRESCRIO. PRAZO VINTENRIO.
(ART.177, CC/1916 C/C ART. 2.028, CC/2002) - INPCIA DA INICIAL. PEDIDO
GENRICO.INOCORRNCIA - ILIQUIDEZ NO CARACTERIZADA - SENTENA
EXTRA PETITA.LIMITAO DOS JUROS REMUNERATRIOS - DECISO
ULTRA PETITA. RECONHECIMENTO DE OFCIO. REPETIO EM DOBRO CAPITALIZAO DE JUROS. IMPUTAO DO PAGAMENTO (ART. 354, CC).
SENTENA REFORMADA EM PARTE.1. Segundo a Smula 297 do Colendo STJ,
"O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras".2. De
acordo com a regra prevista no art. 2.028 do CC/02, sero os da lei anterior se,
quando da entrada em vigor do novo Cdigo j houver transcorrido mais da metade
do prazo prescricional.3. No h o que se falar em pedido genrico ou em sentena
ilquida quando TRIBUNAL DE JUSTIA2Estado do Paran Apelao Cvel n.
1352779-0 a petio inicial aponta os lanamentos considerados indevidos e delimita
o perodo de reviso do contrato.4. defeso ao juiz proferir sentena, a favor do
autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade
superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado, sob pena de configurao
de julgamento ultra, extra ou citra petita.5. O tema concernente capitalizao
mensal de juros encontra-se consolidado no mbito do Colendo STJ, sendo esta
possvel quando i) expressamente prevista no contrato; ii) tacitamente prevista (taxa
de juros anual superior ao duodcuplo da mensal); iii) autorizada legalmente, em iv)
periodicidade mensal, v) nas cdulas de crdito rural, comercial e industrial (Decretolei n. 167/67 e Decreto-lei n. 413/69), bem como nas demais oper aes realizadas
pelas instituies financeiras integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desde que
celebradas a partir da publicao da MP n. 1.963-17/2000, reeditada pela MP n.
2.170-36/2001 (STJ - AgRg no REsp 1250519/RS e REsp 973827/RS).6. Tendo em
vista que a utilizao do art. 354 do Cdigo Civil no implica, automaticamente, em
capitalizao de juros, possvel sua aplicao em fase de liquidao de sentena.7.
Havendo valores cobrados ilegalmente, impe-se a devoluo simples na ausncia
de prova da m f.8. Apelao cvel conhecida e parcialmente provida (Art. 557,
"caput" e 1-A do CPC). TRIBUNAL DE JUSTIA3Estado do Paran Apelao
Cvel n. 1352779-0 Vistos e etc. I - RELATRIO Trata-se de APELAO CVEL,
interposta pelo ITA UNIBANCO S/A, contra sentena (fls. 99/102) proferida na ao
revisional de contrato de conta corrente (n. 0003077-91.2010.8.16.0148), ajuizada
por MARLI MALDONADO LOPES em face da instituio financeira. A deciso
recorrida, como se verifica, julgou procedentes os pedidos formulados na petio
- 373 -
inicial, para: a) determinar a limitao da taxa de juros remuneratrios em 12% (doze

por cento) ao ano; b) afastar a capitalizao de juros em perodo inferior a um ano,
arbitrando os juros de mora em 1% (um por cento) ao ms e o IGP-M como ndice
de correo monetria; c) impor instituio financeira a restituio dos valores
pagos indevidamente pelo consumidor, em dobro, corrigidos monetariamente, a
partir do pagamento indevido e juros, contados desde a citao; e d) condenar o
ITA UNIBANCO S/A ao pagamento das custas, despesas processuais e honorrios
advocatcios, estes fixados TRIBUNAL DE JUSTIA 4 Estado do Paran Apelao
Cvel n. 1352779-0 em R$ 1.000,00 (um mil reais), nos termos do art. 20,
4, do Cdigo de Processo Civil (fls. 99/102). Irresignado, pleiteia o apelante a
reforma da sentena, aduzindo, em sntese, que: a) inaplicvel o CDC ao caso
concreto; b) como o contrato foi pactuado em 1979, a aplicao do CDC - que
teve vigncia a partir de 1991 - ofende o princpio constitucional do ato jurdico
perfeito e acabado; c) em tendo sido o contrato firmado em 1979 (abertura da
conta corrente), o prazo prescricional vintenrio. Alternativamente, existindo nico
documento apto a comprovar a relao jurdica datado de 06/06/05, deve-se contar
desta data o perodo prescricional decenal, nos moldes do art. 205 do Cdigo Civil;
d) a inicial inepta, uma vez que genrica; e) a sentena ilquida, pois no
fixa o perodo de reviso; f) a limitao dos juros remuneratrios em 12% ao ano
na parte dispositiva da sentena extra petita, considerando que no h qualquer
fundamentao nesse sentido, bem como o apelado no faz meno limitao
de juros na inicial; g) os juros remuneratrios devem ser mantidos como pactuados
entre as partes; h) a capitalizao anual de juros permitida, bem como deve ser
observada a regra de imputao ao pagamento, nos moldes do art. 354 do Cdigo
Civil; TRIBUNAL DE JUSTIA 5 Estado do Paran Apelao Cvel n. 1352779-0
i) inexistem valores a serem repetidos, muito menos em dobro; e j) necessria
a inverso do nus sucumbencial (fls. 108/121). Devidamente intimada, a apelada
apresentou contrarrazes s fls. 130/134-v. o relatrio. II - FUNDAMENTAO
Presentes os requisitos intrnsecos e extrnsecos de admissibilidade recursal, nada
obsta o conhecimento da apelao. II.A - DECISO MONOCRTICA Segundo o art.
557, "caput", do Cdigo de Processo Civil, possvel o relator "negar provimento
Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior". Por sua vez, o 1-A do mesmo artigo,
estabelece que "se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula
ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de TRIBUNAL
DE JUSTIA 6 Estado do Paran Apelao Cvel n. 1352779-0 Tribunal Superior,
o relator poder dar provimento ao recurso". O principal desiderato dessa nova
sistemtica foi desafogar as pautas dos tribunais, a fim de que somente sejam
encaminhados sesso de julgamento as aes e recursos que de fato necessitem
de apreciao pelo Colegiado. Os demais, que constituem a grande maioria dos
processos em trmite na instncia recursal, merecem ser apreciados o quanto e mais
rpido possvel (STJ - PRIMEIRA TURMA - AgRg no Ag 391529/SC - Rel. Min. JOS
DELGADO - DJ 22/10/2001). Ademais, eventual arguio de nulidade da deciso
singular, desde que consistente, poder ser superada com a possibilidade de manejo
de agravo interno, nos termos de reiterado entendimento do mesmo Colendo STJ
(QUARTA TURMA - AgRg nos AREsp 34360/RJ - Rel. Min. ANTONIO CARLOS
FERREIRA - DJ. 21/08/2013). Tratando o caso dos autos de temas recursais
pacificados no Colendo Superior Tribunal de Justia e neste Egrgio Tribunal de
Justia, enquadra-se perfeitamente s hipteses previstas no art. 557, "caput" e
1-A, do Cdigo de Processo Civil e o feito ter deciso monocrtica. TRIBUNAL DE
JUSTIA 7 Estado do Paran Apelao Cvel n. 1352779-0 II.B - APLICABILIDADE
DO CDC Assevera a instituio financeira que o Cdigo de Defesa do Consumidor
no deve ser aplicado ao presente caso. Razo no lhe assiste. Em relao ao
assunto, cabe ressaltar ser pacfico na jurisprudncia o entendimento de que os
contratos bancrios submetem-se as regras consumeristas da Lei n. 8.078/90,
conforme Smula n. 297 do Colendo Superior Tribunal de Justia: "O Cdigo de
Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras." Ademais, irrelevante
o fato de o contrato ter sido firmado no ano de 1979, tendo em vista que a relao
contratual havida entre as partes persistiu ao longo do tempo, de modo que ao
entrar em vigncia o CDC, exatamente para amparar a parte hipossuficiente na
relao de consumo, deve ser aplicado aos contratos que j haviam sido firmados
anteriormente, como ocorreu no caso em espcie. Portanto, no deve ser provida
a presente alegao, devendo a sentena ser mantida nesse ponto. TRIBUNAL DE
JUSTIA 8 Estado do Paran Apelao Cvel n. 1352779-0 II.C - PRESCRIO
A parte apelante pugna pela declarao da prescrio vintenria, pois a deciso
se pautou na data da celebrao do contrato (1979), e alternativamente, requer a
aplicao da prescrio decenal ao caso concreto, nos moldes do art. 205 Cdigo
Civil, considerando que o nico documento apto a comprovar a relao jurdica entre
as partes data de 06/06/2005. Razo parcial lhe assiste. Segundo clssica definio
de PONTES DE MIRANDA, a prescrio a exceo que algum tem contra aquele
que no exerceu, durante um lapso de tempo fixado em norma, sua pretenso
ou ao (PONTES DE MIRANDA, Francisco. Apud GONALVES, Carlos Roberto.
Direito civil brasileiro, v. 1, 8. ed., So Paulo: Saraiva. 2010, p. 512). O Cdigo
Civil de 1916, em seu art. 177, assim dispunha: "As aes pessoais prescrevem,
ordinariamente, em 20 (vinte) anos, as reais em 10 (dez), entre presentes, e entre
ausentes, em 15 (quinze), contados da data em que poderiam ter sido propostas".
Como se observa, as aes pessoais, que tm por fim fazer valer direitos oriundos
de uma TRIBUNAL DE JUSTIA 9 Estado do Paran Apelao Cvel n. 1352779-0
obrigao de dar, fazer ou no fazer algo, prescreviam em 20 (vinte) anos, ao passo
que as aes reais, que objetivam proteger direitos reais, prescreviam em 10 (dez)
anos entre presentes e 15 (quinze) anos entre ausentes. O Cdigo Civil de 2002,
por sua vez, dispe em seu art. 205 que "A prescrio ocorre em dez anos, quando
a lei no lhe haja fixado prazo menor". Percebe-se que o novo diploma optou por
um critrio mais simplificado, no fazendo qualquer distino entre aes pessoais e
reais. Aps seu advento, a prescrio subdivide-se em ordinria (ou comum) - com
prazo decenal, tanto para as aes pessoais quanto para as reais (art. 205, CC) e em especial - com prazos anuais, bienais, trienais, quatrienais e quinquenais (art.
206, 1 a 5, CC). Oportuno salientar, igualmente, que segundo a regra prevista
no art. 2.028 do CC/2002, "Sero os da lei anterior os prazos, quando reduzidos
por este Cdigo, e se, na data de sua entrada em vigor, j houver transcorrido mais
da metade do tempo estabelecido na lei revogada". Logo, considerando a ausncia
de prazo prescricional especfico para a ao revisional, o TRIBUNAL DE JUSTIA
10 Estado do Paran Apelao Cvel n. 1352779-0 prazo aplicvel espcie o
comum (art. 205, CC/2002 ou art. 177, CC/1916). Em anlise aos autos, depreendese que a apelada MARLI MALDONADO LOPES pretende a reviso de contratos
de contas correntes celebrados em 1979 (fl. 04). Portanto, deve ser declarada a
prescrio parcial nesse ponto, pois, quando da entrada em vigor do Cdigo Civil
de 2002 - em janeiro de 2003 -, j havia transcorrido mais da metade do prazo
prescricional de 20 (vinte) anos. Assim, merece parcial provimento o recurso nesse
quesito, a fim de se declarar como prescrito o perodo anterior aos 20 (vinte) anos
da data de ajuizamento da demanda, ou seja, anterior a 27/05/1990, uma vez que
aplicvel ao caso concreto o prazo prescricional do art. 177 do Cdigo Civil de
1916. II.D - ALEGAO DE INPCIA DA INICIAL E ILIQUIDEZ DA SENTENA
Alega a parte apelante que a petio inicial se baseia em pedidos genricos, visto
que no indica precisamente quais lanamentos so duvidosos e o perodo em que
ocorreram as supostas TRIBUNAL DE JUSTIA 11 Estado do Paran Apelao
Cvel n. 1352779-0 irregularidades, assim como a sentena ilquida, pois deixou
de fixar o perodo da reviso. Razo no lhe assiste. Conforme se extrai dos autos,
a parte apelada pleiteou a reviso dos lanamentos efetuados desde a abertura da
conta corrente na instituio financeira, em outubro de 1979, at os dias atuais. E,
para que seja afastada a tese de generalidade, basta que seja indicado o perodo que
se pretende sejam reconhecidas as abusividades, bem como sejam especificadas as
informaes que se objetiva obter atravs da demanda. Ainda, nota-se que a parte
apelada detalhou, tanto quanto podia, as dvidas e lanamentos que pretendiam ver
esclarecidos trazendo, inclusive, prova da relao jurdica existente entre as partes.
Assim, de se rejeitar a alegao de inpcia da inicial e de iliquidez da sentena, na
medida em que possvel identificar o perodo em relao ao qual vai incidir a reviso
do contrato, devendo ser mantida a sentena no presente tpico de insurgncia.
II.E - JULGAMENTO EXTRA E ULTRA PETITA TRIBUNAL DE JUSTIA 12 Estado
do Paran Apelao Cvel n. 1352779-0 Defende a instituio financeira apelante
que a sentena proferida extra petita, porquanto na inicial no h qualquer pedido
referente limitao da taxa de juros. Pois bem, da anlise da petio inicial no se
vislumbra nenhum pedido expresso no sentido de que os juros remuneratrios sejam
abusivos e que devam ser reduzidos, mas sim, existem dois pedidos principais, de
declarao de nulidade da capitalizao mensal dos juros remuneratrios em perodo
inferior ao legal e de repetio de indbito de forma simples. Conforme estabelece
o art. 460, do Cdigo de Processo Civil, " defeso ao juiz proferir sentena, a favor
do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade
superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado." Ainda, verifica-se que
a smula 381 do Colendo Superior Tribunal de Justia veda a reviso "ex ofcio"
das clusulas contratuais, verbis: "Smula 381. Nos contratos bancrios, vedado
ao julgador conhecer, de ofcio, da abusividade das clusulas." TRIBUNAL DE
JUSTIA 13 Estado do Paran Apelao Cvel n. 1352779-0 No mesmo sentido
o entendimento jurisprudencial deste Egrgio Tribunal de Justia, seno vejamos:
"DIREITO PROCESSUAL CIVIL - APELAO CVEL - PRINCPIO ?PACTA
SUNT SERVANDA? - INCIDNCIA DO CDC NOS CONTRATOS BANCRIOS
(SMULA 297 DO STJ) - (...) - CONHECIMENTO DE CLUSULAS ABUSIVAS DE
OFCIO - VEDAO (SMULA 381 DO STJ) - (...) - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO." (TJPR - 18 C.Cvel - AC 967867-9 - Guarapuava - Rel.: Espedito Reis
do Amaral - Unnime - J. 06.03.2013 - negritei). "REVISIONAL DE CONTRATO DE
ARRENDAMENTO MERCANTIL. (...) APELO DA ARRENDADORA. DEVOLUO
DE VRG PAGO ANTECIPADAMENTE - AUSNCIA DE PEDIDO - VEDAO DE
REVISO EX OFFICIO DE CLUSULAS CONTRATUAIS - SMULA 381 DO STJ
- SENTENA EXTRA PETITA PARCIALMENTE CASSADA POR NULIDADE. (...).
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO." (TJPR - 18 C.Cvel AC 891637-4 - Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio Metropolitana
de Curitiba - Rel.: Marcelo Gobbo Dalla Dea - Unnime - J. 27.03.2013 - negritei).
Dessa forma, constatado o julgamento extra e ultra petita, respectivamente, nula
a sentena nos pontos em que determinou a limitao dos juros remuneratrios
ao patamar de 12% (doze por cento) ao ano e repetiu em dobro os valores que
foram cobrados de forma indevida. TRIBUNAL DE JUSTIA 14 Estado do Paran
Apelao Cvel n. 1352779-0 Logo, dou provimento ao recurso nesse ponto, para
declarar a nulidade da sentena na parte em que limitou os juros remuneratrios
em 12% ao ano, bem como no mesmo sentido declaro a nulidade da sentena no
ponto em que determinou a repetio em dobro de valores considerados abusivos,
ordenando a restituio de forma simples, tal como requerido pela consumidora.
II.F - CAPITALIZAO DE JUROS Defende a apelante a regularidade da cobrana
de juros na forma capitalizada. Sem razo. Tal tema se encontra consolidado no
Colendo STJ, sendo a capitalizao possvel quando i) expressamente prevista no
contrato; ii) tacitamente prevista (taxa de juros anual superior ao duodcuplo da
mensal); iii) autorizada legalmente, em iv) periodicidade mensal, v) nas cdulas
de crdito rural, comercial e industrial (Decreto-lei n. 167/67 e Decreto-lei n.
413/69), bem como nas demais operaes realizadas pelas instituies financeiras
integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desde que celebradas a partir da
publicao da MP n. 1.963-17/2000, reeditada TRIBUNAL DE JUSTIA 15 Estado
do Paran Apelao Cvel n. 1352779-0 pela MP n. 2.170-36/2001 (STJ, AgRg
no REsp 1250519/RS - Rel. Min. SIDNEI BENETI, 09/10/2012 e Segunda Seo,
Resp n. 973827/RS, Min. MARIA ISABEL GALLOTTI, 24/09/2012). No caso em
comento, embora devidamente intimada a juntar aos autos os contratos firmados
- 374 -
entre as partes (fls. 95), a instituio financeira informou que no foram localizados
(fls. 97), deixando, por consequncia de acost-los. Em razo disso, por no restar
comprovada a pactuao expressa da cobrana de juros na forma capitalizada,
a sentena deve ser mantida neste tpico. II.G - IMPUTAO DO PAGAMENTO
- ART. 354, CC Asseverou o ente financeiro apelante que ainda que afastada
a capitalizao de juros, deve ser permitida a aplicao da regra de imputao
do pagamento prevista no art. 354 do Cdigo Civil. Pois bem. Como pode-se
observar, at o presente momento, vinha me posicionando pela impossibilidade de
aplicao do art. 354 do CC nos casos em que no houvesse expressa pactuao
a autorizar tal prtica. TRIBUNAL DE JUSTIA 16 Estado do Paran Apelao
Cvel n. 1352779-0 Para fundamentar tal pensamento, valia- me do argumento de
que os contratos bancrios se qualificam como de adeso em relao aos quais
se aplicam as normas vigentes no Cdigo de Defesa do Consumidor, que so de
ordem pblica e interesse social. E, como corolrio lgico da aplicao das normas
consumeristas, vinha a necessidade de observncia de informao adequada e
clara, principalmente das clusulas limitativas de direitos, razo pela qual, assim
como est pacificado no mbito da capitalizao de juros, dos juros remuneratrios
e das tarifas, defendia a imprescindibilidade de contratao da aplicao do art.
354 do CC. A propsito, confiram-se os seguintes precedentes em que restei
vencido: "APELAO CVEL. AO DE PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA
FASE - CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE IMPUGNAO GENRICA S CONTAS - CARTER REVISIONAL - PRESCRIO
- BOA-F OBJETIVA - JUROS REMUNERATRIOS - CAPITALIZAO - ART.
354 DO CC - JUROS MORATRIOS E CORREO MONETRIA - SENTENA
REFORMADA EM PARTE (...) 5. O tema concernente capitalizao mensal de
juros encontra-se consolidado no mbito do Colendo STJ, sendo esta possvel
quando i) expressamente prevista no contrato; ii) tacitamente prevista (taxa de juros
anual superior ao duodcuplo da mensal); TRIBUNAL DE JUSTIA 17 Estado do
Paran Apelao Cvel n. 1352779-0 iii) autorizada legalmente, em iv) periodicidade
mensal, v) nas cdulas de crdito rural, comercial e industrial (Decreto-lei n.
167/67 e Decreto-lei n. 413/69), bem como nas demais operaes realizadas
pelas instituies financeiras integrantes do Sistema Financeiro Nacional, desde
que celebradas a partir da publicao da MP n. 1.963-17/2000, reeditada pela MP
n. 2.170-36/2001 (STJ - AgRg no REsp 1250519/RS e REsp 973827/RS). 6. No
mbito das relaes de consumo, a regra da imputao do pagamento (art.354,
CC) deve ser interpretada luz dos princpios elencados no CDC, ou seja, s
admitida se houver contratao expressa, de forma clara, ostensiva e legvel (art.
54, 3, CDC). (Vencido) 7. Nos casos em que a instituio financeira condenada
a restituir valor cobrado indevidamente de correntista, o colendo Superior Tribunal
de Justia vem decidindo que a importncia a ser devolvida deve ser acrescida de
correo monetria pelo INPC, e juros de mora de 0,5% ao ms desde a citao,
at a vigncia do novo Cdigo Civil. Aps a vigncia deste, juros de mora na forma
do seu art. 406, sem correo monetria, porque j embutida na taxa SELIC (STJ EDcl no AgRg no Ag 1316058/GO).8. Recurso de Apelao conhecido e parcialmente
provido". (TJPR - 16 Cmara Cvel - AC 1303711-7 - Rel.: Luiz Fernando Tomasi
Keppen - Unnime - DJ. 13.05.2015) (negritei) "APELAO CVEL - AO DE
REPETIO DE INDBITO - PEDIDOS GENRICOS - PRESCRIO - JUROS
REMUNERATRIOS - CAPITALIZAO DE JUROS - REGRA DA IMPUTAO
DO PAGAMENTO - CORREO MONETRIA E JUROS DE MORA - SENTENA
MANTIDA. (...) 5. No mbito das relaes de consumo, a regra da imputao do
pagamento (art. 354, CC) deve ser interpretada luz dos princpios elencados
no CDC, ou seja, s admitida se houver contratao expressa, de forma clara,
ostensiva e legvel (art. 54, 3, CDC). (Vencido) 6. Havendo relao contratual,
a TRIBUNAL DE JUSTIA 18 Estado do Paran Apelao Cvel n. 1352779-0
correo monetria aplicvel desde a data do efetivo prejuzo, conforme smula
n 43 do STJ, e os juros de mora incidem a partir da citao, conforme o art.
405 do Cdigo Civil. 7. Recurso conhecido e parcialmente provido". (TJPR - 16
Cmara Cvel - AC 1278542-1 - Rel.: Luiz Fernando Tomasi Keppen - Unnime
- DJ. 17.03.2015) (negritei) Contudo, revendo tal posicionamento, vergo-me aos
demais membros da Cmara, a fim de reconhecer a possibilidade de utilizao
do referido dispositivo, mesmo sem a contratao expressa, o que, todavia, no
implicar, necessariamente, em capitalizao pois, consoante orientao do Colendo
Superior Tribunal de Justia: "4. Se o pagamento mensal no for suficiente para
a quitao sequer dos juros, a determinao de lanamento dos juros vencidos
e no pagos em conta separada, sujeita apenas correo monetria, com o
fim exclusivo de evitar a prtica de anatocismo, encontra apoio na jurisprudncia
atual do STJ. Precedentes. (STJ - SEGUNDA SEO - REsp 1095852/PR Rel. Min. MARIA ISABEL GALLOTTI - DJe 19/03/2012). Assim, seguindo critrios
estabelecidos por esta Cmara, mister a realizao de dois clculos, um que abranja
os juros no quitados integralmente e outro o valor principal. A propsito: TRIBUNAL
DE JUSTIA 19 Estado do Paran Apelao Cvel n. 1352779-0 "APELAO
CVEL - AO DE REVISO DE CONTRATO BANCRIO - ARTIGO 354, DO
CDIGO CIVIL - APLICABILIDADE - NECESSIDADE DE CLCULOS PARALELOS
DOS JUROS REMUNERATRIOS E DO VALOR PRINCIPAL DEVIDOS, A FIM
DE IMPEDIR A CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS - PEDIDO ALTERNATIVO
PARA RECONHECER A INCIDNCIA DA CAPITALIZAO ANUAL DE JUROS AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL - PRETENSO EM PERFEITA SINTONIA
COM SENTENA RECORRIDA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO NA
PARTE CONHECIDA. - A aplicao pura e simples do artigo 354, do Cdigo
Civil, pode implicar na prtica de anatocismo, caso o devedor no consiga quitar
integralmente os juros vencidos no perodo, pois o que sobejar ser agregado
ao capital, que voltar a servir de base para novo clculo. Para evitar tal
situao, mesmo porque o dispositivo legal est em pleno vigor e no pode ser
ignorado, devem ser realizados dois clculos paralelos: um referente aos juros no
integralmente quitados e outro ao valor principal. Desta forma, estar afastada a
possibilidade de cobrana de juros sobre juros, evitando-se, assim, qualquer prejuzo

ao consumidor/devedor". (TJPR - 16 Cmara Cvel - AC 450900-8 - Rel.: Renato
Naves Barcellos - Unnime - DJ. 23.05.2008) (negritei) No mesmo sentido, so
os seguintes precedentes: "AO REVISIONAL. APELAO CVEL E RECURSO
ADESIVO. CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA CORRENTE.
INCIDNCIA DO ART. 354 DO CDIGO CIVIL. POSSIBILIDADE.LIQUIDAO DE
SENTENA. ART. 475- B, DO CPC. NUS DE SUCUMBNCIA.ADEQUAO. 01.
Sem embargo da TRIBUNAL DE JUSTIA 20 Estado do Paran Apelao Cvel
n. 1352779-0 ordem de excluso da capitalizao de juros determinada pelo juiz
a quo e aceita pelo ora apelante, deve ser observada a regra disciplinada no art.
354 do Cdigo Civil por ocasio da liquidao da sentena. 02. A liquidao de
sentena poder ocorrer na forma prevista pelo art. 475-B do CPC, ressalvado
o entendimento consagrado na smula 344 do STJ Apelao Cvel Parcialmente
Provida. Recurso Adesivo desprovido". (TJPR - 16 Cmara Cvel - AC 1323616-3
- Rel.: Paulo Cezar Bellio - Unnime - DJ. 30.04.2015) (negritei) "AGRAVO
DE INSTRUMENTO. PRESTAO DE CONTAS. LIQUIDAO DE SENTENA.
APLICAO DO ART. 354 DO CDIGO CIVIL. POSSIBILIDADE. CAPITALIZAO
ANUAL DE JUROS. POSSIBILIDADE. AUSNCIA DE EXPURGO NA SENTENA
LIQUIDANDA. PAGAMENTO PROVA PERICIAL. AUSNCIA DE INTERESSE
RECURSAL.NO CONHECIMENTO. 1. Por se tratar de norma cogente, possvel
a adoo da sistemtica da imputao ao pagamento, prevista pelo artigo 354 do
Cdigo Civil, mesmo que o ttulo judicial no tenha estabelecido a sua aplicao.
2. A liquidao de sentena deve se ater aos limites da coisa julgada, sendo
vedado o expurgo de cobranas no declaradas ilegais na sentena liquidanda.
3. A ausncia de comprovao de utilidade no provimento do recurso denota a
ausncia de interesse recursal. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA PARTE
CONHECIDA, NO PROVIDO". (TJPR - 16 Cmara Cvel - AI 1281663-0 - Rel.:
Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira - Unnime - DJ. 09.04.2015) (negritei)
Logo, considerando que a mera aplicao do art. 354 do Cdigo Civil no implica,
automaticamente, em capitalizao de juros, dou provimento ao presente tpico
de insurgncia, a TRIBUNAL DE JUSTIA 21 Estado do Paran Apelao Cvel
n. 1352779-0 fim de permitir sua utilizao na fase de liquidao de sentena, o
que dever ser feito com a observncia da realizao de dois clculos paralelos,
ou seja, um em que se computaro to somente os juros no quitados e outro
formado pelo valor principal. II.H - RESTITUIO DO INDBITO Ainda, alega a
instituio financeira apelante de que no h qualquer valor a ser devolvido ao
apelado, muito menos de forma dobrada. Parcial razo lhe assiste. A repetio de
indbito em dobro - regra contida art. 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor e
no art. 940 do Cdigo Civil de 2002 (art. 1531 do Cdigo Civil de 1916) - cingese to somente queles casos em que evidenciada a m-f daquele que se intitula
como credor. Tal entendimento, alis, restou consubstanciado na Smula n. 159 do
Excelso Supremo Tribunal Federal, a qual dispe que "cobrana excessiva, mas de
boa-f, no d lugar s sanes do art. 1531 do Cdigo Civil". Assim, a incidncia
dos referidos dispositivos supe que alm da cobrana indevida, TRIBUNAL DE
JUSTIA 22 Estado do Paran Apelao Cvel n. 1352779-0 haja procedimento
malicioso do credor, agindo consciente de que no tem direito ao crdito pretendido,
circunstncia que no restou comprovada no presente caso. A propsito: "AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CONTRATO BANCRIO.
ART. 535 DO CPC. OMISSO. NO OCORRNCIA. JUROS REMUNERATRIOS.
COBRANA ABUSIVA NO DEMONSTRADA. REPETIO EM DOBRO DO
INDBITO. CONSTATAO DA M-F. [...] 3. A Segunda Seo desta Corte
firmou o entendimento de que a devoluo em dobro dos valores pagos pelo
consumidor somente possvel quando demonstrada a m-f do credor. [...]" (STJ
- QUARTA TURMA - AgRg no AREsp 284.875/RJ - Rel. Min. RAUL ARAJO DJe 10/04/2013) "CONTRATO BANCRIO. COBRANAS INDEVIDAS. AUSNCIA
DE M-F. INCABVEL A REPETIO DO INDBITO EM DOBRO. RECURSO
IMPROVIDO. 1.- Conforme assentado na jurisprudncia desta Corte, a repetio
ser na forma simples quando no existir m-f do credor ou o encargo tenha sido
objeto de controvrsia judicial. Precedentes. 2.- Agravo Regimental improvido." (STJ
- TERCEIRA TURMA - AgRg no AREsp 15.707/PR - Rel. Min. SIDNEI BENETI DJe 22/08/2011) Assim, diante da ausncia de prova da m-f do ente financeiro, os
valores pagos a maior TRIBUNAL DE JUSTIA 23 Estado do Paran Apelao Cvel
n. 1352779-0 devem ser restitudos na forma simples e no em dobro, conforme
sentenciado. Assim, em tendo sido declaradas abusividades contratuais em relao
a cobrana de juros capitalizados, consectrio lgico a devoluo dos valores
pagos a maior de forma simples. Logo, a sentena proferida pelo juzo a quo, nesse
quesito, deve ser reformada para que a devoluo ocorra de forma simples. II.I
- SUCUMBNCIA Por fim, a instituio financeira apelante defende que a parte
apelada deve arcar com a integralidade das verbas de sucumbncia Razo no lhe
assiste. Considerando que a sentena foi reformada no ponto referente prescrio
no perodo anterior a 27/05/1990, bem como que foi declarada a nulidade da limitao
dos juros remuneratrios em 12% ao ano, da determinao de devoluo simples
dos valores considerados abusivos e da regra da imputao do pagamento, observase que a parte apelada sucumbiu de parcela mnima do pedido, razo TRIBUNAL DE
JUSTIA 24 Estado do Paran Apelao Cvel n. 1352779-0 pela qual necessria
a manuteno dos nus sucumbenciais tais como arbitrados em primeiro grau. III DISPOSITIVO Do exposto, conheo e dou parcial provimento apelao interposta
pelo ITA UNIBANCO S/A, monocraticamente (art. 557, "caput" e 1-A do CPC), a
fim de DECLARAR: a) a prescrio do perodo anterior aos 20 (vinte) anos da data de
ajuizamento da demanda, ou seja, anterior a 27/05/1990; b) nulidade da sentena no
ponto em que os juros remuneratrios foram limitados ao patamar de 12% (doze por
cento) ao ano; c) determinar que a repetio do indbito ocorra de forma simples; e
d) permitir a incidncia do art. 354 do Cdigo Civil na fase de liquidao de sentena,
nos moldes determinados pela deciso Intimem-se. Curitiba, 24 de julho de 2015.
DES. LUIZ FERNANDO TOMASI KEPPEN RELATOR
- 375 -

0024293-98.2009.8.16.0001 Prestao de Contas. Apelante: Banco Cruzeiro do
Sul S/a. Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues. Apelado: Marco Aurlio
Dillmann Ulguim. Advogado: Mauro Srgio Guedes Nastari. rgo Julgador: 16
Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Revisor: Des. Luiz
Fernando Tomasi Keppen. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Apelante : Banco Cruzeiro do Sul S/A.Apelado : Marco Aurlio Dillmann Ulguim.
Vistos e Examinados estes autos de Apelao Cvel n 1.356.205-1, do Foro
Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - 18 Vara Cvel, em
que Apelante - BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A, Apelado - MARCO AURLIO
DILLMANN ULGUIM. Trata-se de recurso interposto em face da sentena (fls.
155/158) por Banco Cruzeiro do Sul S/A, nos autos de Ao de Prestao de
Contas n0024293-98.2009.8.16.0001, proferida pelo Juzo singular da 18 Vara
Cvel do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, considerando
"que as contas prestadas pelo banco ru divergem do contrato requerido com
a petio inicial", julgou "no aprovadas as contas prestadas nesta segunda
fase processual pela pessoa jurdica r BANCO CRUZEIRO DO SUL S/A e, por
consequncia, homologo as contas apresentadas nos autos pelo autor, MARCO
AURLIO DILLMANN ULGUIM." Condenou o requerido ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios no valor de R$450,00 (quatrocentos e
cinquenta reais). Resumo do andamento de primeiro grau e Acrdo (primeira fase)
e (segunda fase): Marco Aurlio Dillmann Ulguim com a demanda de prestao
de contas em face do Banco Cruzeiro do Sul S/A, aduzindo que A) foi firmado
entre as partes contrato de mtuo bancrio n432417613; B) taxas, tarifas, impostos,
juros, seu modo de apurao e demais condies assumidas so todas questes
desconhecidas pelo autor; C) o banco ru no prestou contas administrativamente
quando requisitado. Requereu a condenao do banco prestao de contas e a
concesso do benefcio da justia gratuita. Em deciso interlocutria, foi indeferido
o benefcio da justia gratuita (fls. 21), com agravo de instrumento interposto
pela parte autora s fls. 24/31, com deciso de segunda instncia conhecendo e
dando provimento ao recurso, para o fim de conceder a gratuidade requerida (fls.
36/40). Contestao do banco juntada s fls. 46/61, na qual alega: preliminarmente,
A) deve o processo ser extinto por inpcia da inicial, que no revelou situao
extraordinria ou imprevisvel na relao entre as partes que justificasse a prestao
de contas; B) o autor deve ser intimado para emendar a inicial, para formular
pedido certo e determinado; C) o contrato de mtuo est quitado, sendo carente
de ao o autor; no mrito, D) o autor firmou com o ru quatro contratos de
emprstimo, sendo que apenas um objeto da demanda, encontrando-se quitado
desde 19/08/2008; E) o autor livremente optou em procurar os servios oferecidos
pelo ru e tomou conhecimento do valor negociado, da quantidade de prestaes e
respectivos valores, da taxa de juros e demais consequncias, assinando contrato;
F) no h qualquer ilegalidade nos juros e taxas cobrados. Requereu a extino do
feito sem julgamento do mrito ou, sucessivamente, pela improcedncia do pedido
inicial. Impugnao do autor s fls. 80/88. Em deciso de primeira fase, julgouse procedente o pedido do autor, condenando o ru a prestar as contas no prazo
de 48 (quarenta e oito) horas. Condenou ainda o requerido ao pagamento das
custas processuais e honorrios advocatcios no importe de R$800,00 (oitocentos
reais). SEGUNDA FASE O Banco Cruzeiro do Sul S/A apresentou a prestao de
contas (fls. 104/117). O autor impugnou, referindo que as contas foram prestadas
em relao a outro contrato, que no o pertinente aos autos (fls. 122/123). Sentena
prolatada s fls. 155/158, considerando "que as contas prestadas pelo banco ru
divergem do contrato requerido com a petio inicial", julgou "no aprovadas as
contas prestadas nesta segunda fase processual pela pessoa jurdica r BANCO
CRUZEIRO DO SUL S/A e, por consequncia, homologo as contas apresentadas nos
autos pelo autor, MARCO AURLIO DILLMANN ULGUIM." Condenou o requerido
ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios no valor de R
$450,00 (quatrocentos e cinquenta reais). Em petio, o Banco Cruzeiro do Sul
S/A informou se encontrar em processo de liquidao extrajudicial, devendo a
ao de prestao de contas se submeter s normas especiais previstas na Lei
n 6.024/74. Inconformado com a sentena, Banco Cruzeiro do Sul S/A - Em
liquidao Extrajudicial, interps recurso de apelao (fls. 179/190), sustentando,
em sntese: A) incabvel o julgamento antecipado da lide, devendo ocorrer percia
contbil; B) no houve cobrana ilegal, abusiva ou no pactuada; C) deve ser
observado o contrato firmado entre as partes; D) pretenso revisional do correntista;
B) impossibilidade de discusso de clusulas contratuais em ao de prestao de
contas; C) inexistncia de abusividade nos juros remuneratrios; D) legalidade da
cobrana de comisso de permanncia; E) possibilidade de capitalizao de juros.
Requereu o provimento do recurso, para o fim de cassar a sentena ou reforma-la
total ou parcialmente, e a concesso do benefcio da justia gratuita, por se encontrar
em liquidao extrajudicial. Contrarrazes do apelado s fls. 193/194-v, alegando
A) ausncia de preparo do recurso de apelao; B) inadmissibilidade do recurso
por ofensa ao Princpio da Dialeticidade, no mrito, requereu a inadmissibilidade
do recurso ou, no mrito, que seja negado provimento. a breve exposio. A
redao dada ao artigo 557, do Cdigo de Processo Civil autoriza o julgamento de
recursos pelo Relator, dispensando a manifestao do rgo Colegiado, quando o
Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, conforme preceitua o 1-A
do mencionado artigo. Sem razo a preliminar aventada em sede de contrarrazes
no sentido de que o recurso no comportaria conhecimento por deixar de impugnar
a sentena a contento, ofendendo o Princpio da Dialeticidade, bastando a leitura
do recurso para constatar que o Banco-apelante impugnou pontualmente os tpicos

em que sucumbiu, no havendo que se falar em inadmissibilidade do recurso.
Na segunda fase da prestao de contas, instituio financeira deve demonstrar
a regularidade das operaes efetuadas na conta corrente, indicando a origem
dos lanamentos e apresentando os documentos justificativos. "AGRAVO RETIDO.
PRESTAO DE CONTAS. SEGUNDA FASE. CONTRATO DE ABERTURA DE
CRDITO EM CONTA CORRENTE. (...). INVERSO DO NUS DA PROVA EM
FAVOR DO CONSUMIDOR. CABIMENTO. (...). de se gizar que o procedimento
especial da prestao de contas sequer comporta a discusso relativa inverso do
nus da prova; procedente em sua primeira fase, impe ao requerido a obrigao
de prestar as contas e deve faz-lo sob a forma mercantil, de modo que deve
vir acompanhada, no s do contrato, mas dos documentos que comprovem a
sua regularidade, entre os quais, os extratos. Portanto, simplesmente no h
nus probatrio a se inverter, sendo despicienda a discusso. (...). Agravo Retido
conhecido em parte e no provido. Apelao Cvel conhecida em parte provida
parcialmente". (TJ/PR, 15 Cmara Cvel, Apelao Cvel n 466092-8, Relator
Desembargador Jucimar Novochadlo, j. 27/02/08). Evidencia-se que, nos extratos
indicam desenvolvimento dos valores. A ausncia dos clculos na forma mercantil
ocasiona dvidas sobre os valores cobrados indicados nos extratos do contrato de
abertura de conta corrente. O artigo 46, do CDC, incorporou a boa-f objetiva e o
dever de informao, dispondo no sentido do consumidor no ficar obrigado a cumprir
os pontos nos quais o instrumento de contrato for obscuro, ou aqueles ausente de
prvio conhecimento de seu contedo. Cita-se a redao do mencionado dispositivo:
"Art. 46 - Os contratos que regulam as relaes de consumo no obrigaro os
consumidores, se no lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento prvio de
seu contedo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar
a compreenso de seu sentido e alcance". O Cdigo de Defesa do Consumidor exige
que os contratos bancrios devem ser redigidos de forma que o leigo, compreenda,
de modo claro, quais as obrigaes por si assumidas, no que tange aos encargos
incidentes ao contrato, sob pena de ser prejudicado pelas abusividades praticadas,
isso, em virtude de sua vulnerabilidade. A existncia de previso contratual para a
realizao de lanamentos de tarifas na conta, envolve imprescindvel o contrato de
abertura de conta corrente, por decorrncia do dever de informao (Princpio da
Boa-F Objetiva - artigo 422 do Cdigo Civil). A Resoluo n 3.518 do Banco Central
do Brasil passou a fixar a necessidade de prvia autorizao para a cobrana de
tais tarifas, entretanto, inconcebvel entender que tal exigncia inexistia previamente,
pois, desde a consagrao dos Princpios da Boa-F Objetiva e do Dever de
Informao pelo cdigo consumerista, j se impunha a exigncia de contratao
prvia para as referidas cobranas. O Tribunal de Justia do Estado do Paran
sumulou o tema: Smula n 44: "A cobrana de tarifas e taxas pela prestao
Na referida linha de pensamento, verifica-se a nulidade da sentena, tendo em vista
que o magistrado deixou de fundamentar sua deciso, conforme dispe o artigo
918 do Cdigo de Processo Civil, referida norma constitui matria de ordem pblica,
podendo ser declarada a nulidade da sentena, inclusive, de ofcio. Denota-se que
o juzo singular evitou uma anlise, de forma especfica, as contas prestadas pelas
partes, em clara hiptese de ausncia de fundamentao, indo a sentido oposto ao
procedimento previsto para ao de prestao de contas, nos termos do artigo 918
do Cdigo de Processo Civil, bem como os artigos 458 e seus incisos, do mesmo
diploma legal e, ainda, o artigo 93, inciso IX, da Constituio Federal. Destaca-se que
a ao de Prestao de Contas possui um desdobramento de duas fases distintas e
sentenas sucessivas. Na primeira fase a deciso de mrito o reconhecimento ou
no da devida prestao de contas (artigo 915, 2 do CPC). A segunda fase, segue,
quando o reconhecimento da devida prestao de contas na forma mercantil, com
apresentao dos documentos necessrios, visando melhor esclarecimentos. Na
leitura interpretativa, o presente embate, ocorreu impugnao a prestao de contas
na forma mercantil, a existncia ou no do saldo devedor permaneceu com ausncia
de identificao. A sentena possui um carter condenatrio e declaratrio nesta
fase, ocasionando uma eficcia constitutiva. E, caso fosse realmente identificada a
pretenso da demanda se transforma de condenatria em executiva (lato sensu),
artigo 918 do Cdigo de Processo Civil. Na presente linha, verifica-se que a
sentena no atendeu os parmetros do caminho processual da prestao de contas,
pois em funo da divergncia configurou a necessidade de anlise de material
probatrio e especificao da existncia ou no do saldo. Consequentemente a
nulidade da sentena demonstra-se presente. Referida obrigao advm justamente
da disposio contida no artigo 918 do Cdigo de Processo Civil, de que: "O saldo
credor declarado na sentena, poder ser cobrado em execuo forada". cogente
que o crdito/ou dbito declarado na sentena seja devidamente aferido pelo juzo,
tendo em vista que este poder ser exigido por execuo forada, sem possibilidade
de rediscusso. Note-se que, de acordo com o artigo supracitado, o reconhecimento
de saldo em favor de uma das partes ou, ao menos, a indicao dos elementos
que o compe, deve constar na prpria sentena da prestao de contas, sob pena
de nulidade. Nos termos do que dispe o artigo 93, inciso IX, da Constituio da
Repblica Federativa do Brasil: "(...) todos os julgamentos dos rgos do Poder
Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade,
podendo a lei, se o interesse pblico o exigir, limitar a presena, em determinados
atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes (...)". Nesse sentido,
Theotnio Negro e Jos Roberto F. Gouva dispem: "(...) nula a sentena que
no declara, na prestao de contas, o saldo credor em favor do autor ou do ru
(RT 695/159, JTA 108/121)." (NEGRO, Theotnio.; GOUVA, Jos Roberto F.;
BONDIOLI, Luis Guilherme Aidar. Cdigo de Processo Civil e legislao processual
civil em vigor, 45 ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2013. p. 997). Anota-se que
a reviso de lanamentos no constitui reviso do contrato. Na prestao de contas,
perfeitamente possvel e at mesmo exigvel que se confronte os dbitos lanados
- 376 -
em conta corrente com os termos do contrato, visto tratar-se justamente do objeto da

pretenso do autor, vale dizer, a averiguao do que fora creditado e debitado em
sua conta corrente com o que foi previamente ajustado com o ru, e no discusso
de clusulas. Portanto, cabe a anulao da sentena, a fim de que seja realizada
percia contbil, e, em sequncia, nova prolao de sentena, considerando todos
os elementos constantes dos autos. Assim, de se dar provimento ao recurso de
apelao (artigo 557, do Cdigo de Processo Civil), para, declarar nula a sentena,
determinando que seja realizada percia contbil. Curitiba, 03 de agosto de 2015.
Des. ASTRID MARANHO DE CARVALHO RUTHES Relatora
0016428-58.2008.8.16.0001 Prestao de Contas. Apelante: Idalina dos Santos
Albino. Advogado: Marcos Vendramini. Apelado: Paran Banco S/a.. Advogado:
Luciana Sezanowski Machado, Stephany Mary Ferreira Regys da Silva. rgo
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Magnus Venicius Rox. Revisor: Des. Paulo Cezar
Bellio. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
ESTADO DO PARAN APELAO CVEL N 1.357.848-0, DA 9 VARA CVEL DO
APELANTE : IDALINA DOS SANTOS ALBINO APELADO : PARAN BANCO S/A.
RELATOR : JUIZ SUBSTITUTO DE SEGUNDO GRAU MAGNUS VENICIUS ROX
(DESEMBARGADOR LUIZ FERNANDO TOMASI KEPPEN) Vistos e examinados
estes autos de Apelao Cvel n 1.357.848-0, da 9 Vara Cvel do Foro Central da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, em que Apelante Idalina dos Santos
Albino e Apelado Paran Banco S/A. Aps despacho inicial determinando a intimao
da instituio financeira para regularizar sua representao processual, o que foi
devidamente cumprido (fl. 250), o banco notificou nos autos a realizao de acordo
entre as partes, pugnando pela extino do feito (fl. 239), anexando o termo pactuado
entre as partes. Assim, evidente a perda de objeto do presente feito, motivo pelo qual
nego seguimento ao recurso, monocraticamente, com fulcro no caput do artigo 557
do Cdigo de Processo Civil. Intimem-se. Diligncias necessrias. Curitiba, 29 de
julho de 2015. Magnus Venicius Rox Juiz Substituto de Segundo Grau Convocado
- Relator
Scappini Cmbio e Turismo Ltda. Advogado: Plinio Ricardo Scappini Junior. Apelado:
Ronconi e Benedet. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Fernando
Tomasi Keppen. Revisor: Des. Paulo Cezar Bellio. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
DECISO MONOCRTICA - APELAO CVEL - EXECUO DE TTULO
EXTRAJUDICIAL - PRESCRIO INTERCORRENTE - SENTENA ANULADA.1.
A prescrio intercorrente pressupe desdia do credor que, intimado a diligenciar,
se mantm inerte, ou seja, necessrio que seja claro o abandono da
causa.2. Recurso conhecido e provido. Vistos etc. I - RELATRIO Trata-se de
apelao cvel, interposta por SCAPPINI CMBIO E TURISMO LTDA., contra
sentena (fls. 33/37) proferida na ao de execuo de ttulo extrajudicial (n.
0003045-43.1996.8.16.0030) ajuizada pela apelante em face da apelada. A deciso
recorrida, como se verifica, julgou extinto o processo - em virtude da prescrio
TRIBUNAL DE JUSTIA 2 Estado do Paran Apelao Cvel n. 1379926-3
intercorrente (art. 269, IV, CPC) - e condenou a apelante ao pagamento das
custas processuais. Inconformada, alega a apelante (fls. 49/58), em sntese, que "a
extino do processo por inrcia da exequente em promover o seu andamento foi
reconhecida ?durante o perodo em que estava suspenso o curso da execuo?,
alm de ?no ter sido procedida a intimao prvia e pessoal da exequente?, para
dar seguimento ao processo de execuo" (fl. 53). Ao final, requer a "reforma"
da sentena, "de modo a reconhecer que no houve a incidncia da prescrio
intercorrente, com o escopo de determinar o retorno dos autos ao juzo de origem,
para dar-se prosseguimento a execuo de ttulo extrajudicial" (fl. 58). No foram
apresentadas contrarrazes. o relatrio. II - FUNDAMENTAO Presentes os
requisitos intrnsecos e extrnsecos de admissibilidade recursal, nada obsta o
conhecimento da apelao. O art. 557, 1-A, do CPC, prescreve que "Se a
deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia
dominante do Supremo TRIBUNAL DE JUSTIA 3 Estado do Paran Apelao
Cvel n. 1379926-3 Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o relator poder dar
provimento ao recurso". Cumpre salientar que o principal desiderato dessa nova
sistemtica foi desafogar as pautas dos tribunais, a fim de que somente sejam
processos em trmite na instncia recursal, merecem ser apreciados o mais rpido
possvel (STJ - SEGUNDA TURMA - AgRg no AREsp 118.088/RS - Rel. Min. CESAR
ASFOR ROCHA - DJ. 30/05/2012; STJ - QUINTA TURMA - AgRg no REsp 1103025/
SP - Rel. Min. LAURITA VAZ - DJ. 01/06/2009). Ademais, eventual arguio de
nulidade da deciso singular, desde que consistente, poder ser superada com a
possibilidade de manejo de agravo interno (STJ - QUARTA TURMA - AgRg nos
AREsp 34360/RJ - Rel. Min. ANTONIO CARLOS FERREIRA - DJ. 21/08/2013). Pois
bem. Como cedio, a prescrio intercorrente aquela que se verifica no curso
do processo, e no antes da propositura da ao e da instaurao do processo,
como ocorre com a prescrio clssica (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART,
Srgio Cruz. Curso de processo civil. v. 3, So Paulo: RT, 2007, p. 250). Constitui
hiptese de extino da exigibilidade judicial da TRIBUNAL DE JUSTIA 4 Estado
do Paran Apelao Cvel n. 1379926-3 prestao, que ocorre pela paralisao
injustificada - por culpa do credor - da execuo (Ibidem, p. 338). O colendo Superior
Tribunal de Justia possui entendimento assente no sentido de que "a prescrio
intercorrente pressupe desdia do credor que, intimado a diligenciar, se mantm

inerte" (QUARTA TURMA - AgRg no AREsp 277.620/DF - Rel. Min. ANTONIO
CARLOS FERREIRA - DJe 03/02/2014), ou seja, " necessrio que seja clara a
inteno do credor em abandonar a causa" (SEXTA TURMA - AgRg no Ag 506.604/
SP - Rel. Min. PAULO GALLOTTI - DJ 01/02/2005). Da anlise dos autos, depreendese que aps o pedido de "suspenso ?sine die? do feito, face a dificuldade do
exequente em localizar bens em nome do executado" (fl. 27) - protocolizado pela
apelante em 18/02/1998 -, os autos foram encaminhados ao arquivo provisrio e
nele permaneceram at 03/11/2014, data em que os autos foram conclusos e a
magistrada singular extinguiu o feito, de ofcio, em virtude da prescrio intercorrente.
Infere-se, outrossim, que nesse nterim no houve intimao da apelante para
diligenciar no processo, tampouco ficou evidenciada sua inteno em abandonar
a causa. Logo, a anulao da sentena medida que se impe. TRIBUNAL DE
JUSTIA 5 Estado do Paran Apelao Cvel n. 1379926-3 III - DISPOSITIVO Do
exposto, conheo e dou provimento apelao (art. 557, 1-A, CPC), para anular
a sentena e determinar o retorno dos autos origem, a fim de que o feito prossiga
em seus ulteriores termos. Intimem-se. Curitiba, 16 de julho de 2015. DES. LUIZ
FERNANDO TOMASI KEPPEN RELATOR
0009600-07.2012.8.16.0001 Reviso de Contrato. Apelante: Banco Santander Brasil
Sa. Advogado: Gustavo Dal Bosco, Patrcia Freyer. Apelado: Indstria e Comrcio de
Mveis fk Ltda.. Advogado: Ney Pinto Varella Neto, Piramon Arajo. rgo Julgador:
16 Cmara Cvel. Relator: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Revisor: Des.
Luiz Fernando Tomasi Keppen. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
VISTOS e relatados estes autos de Apelao Cvel n 1.382.591-5, do Foro Central
da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - 18 Vara Cvel, em que Apelante
- BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A e Apelado - INDSTRIA E COMRCIO
DE MVEIS FK LTDA. Trata-se de recurso de Apelao Cvel interposto em face
da sentena (fls. 273/281) pelo Banco Santander (Brasil) S/A, nos autos de Ao
de Reviso Contratual cumulada com Repetio de Indbito e Pedido de Tutela
Antecipada sob o n 0009600-07.2012.8.16.0001, proferida pelo Juzo singular da
18 Vara Cvel do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba,
que julgou parcialmente procedente os pedidos formulados na inicial, para revisar
os contratos das contas correntes n 13- 000556-8, agncia 4297; 8004767-7,
agncia 1297; n 99.089077-3; n 63.2443196; n 62.526.232-1 e 64.271.201-2,
determinando: a) excluso da capitalizao mensal de juros; b) aplicao dos
juros simples e linear com capitalizao anual; c) substituio do TR pelo INPC
na atualizao monetria do saldo devedor; d) incidncia apenas de comisso de
permanncia taxa mdia de mercado aps o vencimento da dvida, devendo
ser excludo os juros remuneratrios, moratrios, correo monetria e multa
contratual. Ressaltou que os valores deveriam ser apurados em sede de liquidao
de sentena por arbitramento (artigo 475-C, inciso I e II do CPC), onde sendo
verificado crdito em favor do requerente, caberia repetio do indbito, devidamente
atualizado, com correo monetria a partir de cada pagamento indevido e juros
de mora no importe de 1% (um por cento) ao ms, a partir da citao. Diante
da sucumbncia recproca, condenou o requerido ao pagamento de 80% (oitenta
por cento) das custas processuais e honorrios advocatcios fixados em R$ 20%
(vinte por cento) sobre o valor da condenao, com fulcro no artigo 20 3 do
CPC, ao patrono da requerente, e esta ao pagamento de 20% (vinte por cento)
das custas processuais e honorrios advocatcios ao patrono do requerido fixado
no importe de R$ 600,00 (seiscentos reais) com base no artigo 20, 4 do CPC.
Resumo do andamento processual, no 1 grau: "O pedido inicial, Ao de Reviso
Contratual cumulada com Repetio de Indbito e Pedido de Tutela Antecipada
(fls. 02/30), ajuizada por Indstria e Comrcio de Mveis FK Ltda. em face do
Banco Santander (Brasil) S/A, alegando em resumo, que: A) encargos financeiros
descontados em valor muito superior queles admitidos pela legislao vigente; B)
aplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor; C) necessidade da inverso do
nus probatrio; D) abusividade dos contratos de adeso; E) excesso de execuo;
F) ilegalidade na prtica de anatocismo; G) multa moratria no superior a 2% (dois
por cento) ao ms; H) impossibilidade da cumulao de comisso de permanncia,
correo monetria e juros remuneratrios; I) INPC ndice aplicvel como fator
para a correo monetria; J) repetio do indbito devida. O Banco Santander
(Brasil) S/A, ofereceu contestao (fls. 196/227), em sntese, preliminarmente: A)
necessidade de prazo razovel no inferior a 30 (trinta) dias para apresentao
dos documentos requeridos na petio inicial; Mrito: B) impossibilidade da reviso
dos contratos, devido ausncia de demonstrao de fatos supervenientes que
tornassem os contratos excessivamente onerosos, nos termos do artigo 6, inciso
V do CDC; C) contrato de abertura de conta corrente no enquadrar-se-ia como
sendo de adeso; D) o alegado anatocismo, nada mais seria do que o cmputo pelo
requerido dos encargos incidentes sobre a inadimplncia dos mesmos no perodo
da normalidade, onde as parcelas vencidas sem o correspondente pagamento
devem ser obrigatoriamente atualizadas pelas mesmas taxas contratuais at a
data da incorporao ao saldo principal; E) ausncia de provas quanto ao suposto
vcio ao assinar o contrato, sendo vedado reconhecer de ofcio a abusividade das
clusulas, nos termos da Smula 381 do STJ; F) legalidade da capitalizao dos
juros; G) manuteno da taxa de juros praticada; H) legalidade da cobrana de
comisso de permanncia nos casos contratualmente previstos, inexistindo qualquer
vedao a respeito; I) inaplicabilidade do Cdigo de Defesa do Consumidor e da
inverso do nus probatrio; J) impossibilidade da repetio do indbito em dobro;
K) licitude da inscrio do nome da requerente nos cadastros restritivos de crdito,
quando inadimplente; L) clculo apresentado pela requerente no poderia ser levado
em conta, bem como que o valor pretendido para depsito em juzo seria muito
inferior ao pactuado. Irresignado, Banco Santander (Brasil) S/A interps recurso
- 377 -
de apelao (fls. 284/292), em sntese: A) legalidade da capitalizao de juros na

forma contratada; B) possibilidade da incidncia da comisso de permanncia; C)
necessidade de manuteno do ndice pactuado a ttulo de correo monetria; D)
impossibilidade da compensao/repetio de valores; E) prequestionou a matria.
O apelado, Indstria e Comrcio de Mveis FK Ltda., devidamente intimado (fls. 294v), manteve-se inerte. Irresignado, Banco Santander (Brasil) S/A interps recurso
de apelao (fls. 284/292), em sntese: A) legalidade da capitalizao de juros na
forma contratada; B) possibilidade da incidncia da comisso de permanncia; C)
necessidade de manuteno do ndice pactuado a ttulo de correo monetria; D)
impossibilidade da compensao/repetio de valores; E) prequestionou a matria. O
apelado, Indstria e Comrcio de Mveis FK Ltda., devidamente intimado (fls. 294-v),
manteve-se inerte. o relatrio. A redao dada ao artigo 557, caput do CPC autoriza
o julgamento de recursos pelo Relator, dispensando a manifestao do rgo
Colegiado, quando manifestamente inadmissveis, improcedentes, prejudicados ou
em confronto com Smula ou com jurisprudncia dominante do prprio Tribunal
ou Tribunal Superior. O recurso em questo encontra-se prejudicado. Analisandose os autos, observa-se que no houve exibio do contrato, impedindo a
anlise do pedido revisional. Salienta-se que o pedido do requerente/apelado
de reviso das clusulas contratuais. Entretanto, a sentena julgou parcialmente
procedentes os pedidos iniciais, analisando clusulas contratuais sem existir
nos autos o contrato firmado entre as partes. A ausncia do contrato nos
autos torna impossvel a reviso das clusulas que, supostamente, possuam
irregularidades, tais como cobrana de juros excessivos, cumulao da comisso
de permanncia, capitalizao de juros mensal e anual, e outros encargos.
manifesto o entendimento jurisprudencial: APELAO CVEL. AO DE REVISO
DE CONTRATO. SENTENA QUE INDEFERE A INICIAL ANTE A AUSNCIA DO
CONTRATO ENTABULADO ENTRE AS PARTES. DOCUMENTO INDISPENSVEL
PARA APRECIAO DA DEMANDA. INTELIGNCIA DA SMULA 50 DA SEO
CVEL DESTE TRIBUNAL. INICIAL GENRICA DESPROVIDA DE DADOS DO
CONTRATO. AFRONTA AO ART. 282, III, DO CPC. EMENDA DA INICIAL
OPORTUNIZADA E NO SATISFEITA. SENTENA MANTIDA. RECURSO NO
PROVIDO. (TJPR - 18 C.Cvel - AC - 1242033-4 - Curitiba - Rel.: Luis Espndola Unnime - J. 29.04.2015). APELAO CVEL. AO DE REVISO CONTRATUAL.
CONTRATO DE CARTO DE CRDITO. EXTINO SEM JULGAMENTO DO
MRITO. AUSNCIA DE DOCUMENTO INDISPENSVEL PROPOSITURA DA
AO (CONTRATO).INPCIA DA INICIAL. NO VERIFICADA. DOCUMENTO QUE
DEMONSTRA RELAO NEGOCIAL ENTRE AS PARTES. PEDIDO INCIDENTAL
DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. POSSIBILIDADE NA REVISIONAL. SENTENA
CASSADA. (TJPR - 16 C.Cvel - AC - 1292001-7 - Curitiba - Rel.: Paulo Cezar Bellio
- J. 04.03.2015). Salienta-se que a matria em questo no unicamente de direito,
mas sim de fato e direito, sendo necessria a anlise do contrato (artigo 283 do
CPC). Ao juiz defesa a aplicabilidade do artigo 130 do CPC, devendo cercar-se de
todas as provas para uma completa prestao jurisdicional. Anota-se que mesmo a
parte tendo acostado aos autos os extratos, estes so insuficientes para o deslinde
da demanda. Salienta-se ainda, que a instituio financeira no foi advertida sobre a
aplicabilidade do artigo 359 do CPC. Assim, de ofcio, anula-se a sentena singular,
para o fim de que seja acostado aos autos o contrato firmado entre as partes, ficando
prejudicado o exame das alegaes da parte apelante no seu recurso. Curitiba, 29
de julho de 2015. Des. ASTRID MARANHO DE CARVALHO RUTHES Relatora
Metropolitana de Curitiba. Vara: 9 Vara Cvel. Ao Originria: 1384451-4 Ao
Rescisria. Embargante: Antnio Paulo Pelloso, Elisvanda Soutier de Almeida
Pelloso. Advogado: Daniel Jarola Scriptore, Danilo Moura Scriptore. Embargado:
Banco do Brasil SA. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel em Composio Integral.
Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
EMBARGOS DE DECLARAO CVEL N 1384451-4/01, DO FORO CENTRAL
DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - 9 VARA CVEL.
EMBARGANTES: ANTNIO PAULO PELLOSO E OUTRO. EMBARGADO : BANCO
DO BRASIL S/A. RELATOR : DESEMBARGADOR CELSO JAIR MAINARDI. I RELATRIO: Trata-se de Embargos de Declarao Cvel opostos por ANTNIO
PAULO PELLOSO e OUTRO, em face da deciso que indeferiu a petio inicial
e julgou extinta a ao rescisria sem julgamento de mrito, nos termos do art.
267, VI, do Cdigo de Processo Civil. Os embargantes alegam que a deciso
omissa, pois no se manifestou sobre os reflexos do acrdo proferido no agravo
de instrumento, uma vez que a prescrio veiculada naquele recurso seria causa de
extino do processo com julgamento de mrito (art. 269, IV, do CPC), encontrandose, assim, presente o pressuposto para o julgamento da ao rescisria, consistente
na coisa julgada material. Citam jurisprudncia em prol de sua tese. Requerem o
recebimento dos embargos de declarao, com atribuio de efeitos modificativos,
para que seja dado prosseguimento ao rescisria at final julgamento. a breve
exposio. II - FUNDAMENTAO: Presentes os pressupostos de admissibilidade
intrnsecos (legitimidade, interesse, cabimento e inexistncia de fato impeditivo
e extintivo) e extrnsecos (tempestividade e regularidade formal), conheo dos
embargos. Os embargantes alegam que a deciso omissa, pois no se manifestou
sobre os reflexos do acrdo proferido no agravo de instrumento, uma vez que
a prescrio veiculada naquele recurso seria causa de extino do processo com
julgamento de mrito (art. 269, IV, do CPC), encontrando-se, assim, presente o
pressuposto para o julgamento da ao rescisria, consistente na coisa julgada
material. Aduzem a possibilidade de atribuio de excepcional efeito infringente
aos embargos de declarao, sobretudo quando a anlise do ponto omisso possa
conduzir soluo diversa da adotada. Ao contrrio do alegado nos embargos
de declarao, a deciso que indeferiu a inicial da ao rescisria no padece de
qualquer dos vcios elencados pelo art. 535, do CPC. Assim restou motivado o
decisum: A presente ao rescisria merece indeferimento de plano, posto que no
preenche os requisitos dispostos no artigo 485 do CPC, que assim dispe: "Art.
485 - A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
I - se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz; IIproferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente; III - resultar de dolo da
parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de coluso entre as partes,
a fim de fraudar a lei; IV - ofender a coisa julgada; V - violar literal disposio
de lei; VI - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo
criminal ou seja provada na prpria ao rescisria; VII - depois da sentena, o
autor obtiver documento novo, cuja existncia ignorava, ou de que no pde fazer
uso, capaz, por si s, de lhe assegurar pronunciamento favorvel; VIII - houver
fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em que se baseou
a sentena; IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos
da causa." O caput do art. 485 do CPC estatui a necessidade de sentena de
mrito transitada em julgado para que possa ser conhecida a ao rescisria. No
presente caso, os autores pretendem rescindir o acrdo proferido no agravo de
instrumento n 1.284.782-2, que manteve a deciso interlocutria que rejeitou a
exceo de pr-executividade oposta nos autos de execuo de ttulo executivo
extrajudicial n 033743-26.2009.8.16.0014. Assim restou ementado o mencionado
aresto: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO DE TTULO EXTRAJUDICIAL.
CONTROVRSIA ACERCA DA OCORRNCIA DE PRESCRIO ANTE A NO
REALIZAO DA CITAO NOS PRAZOS PREVISTOS NO ARTIGO 219,
2 E 3 DO CPC. CITAO VLIDA. INTERRUPO DA PRESCRIO QUE
RETROAGE DATA DA PROPOSITURA DA AO. DEMORA NA CITAO NO
IMPUTVEL AO EXEQUENTE. SMULA 106 DO STJ. RECURSO DESPROVIDO".
Constou do corpo do decisum que: "Conheo do recurso, que tempestivo,
adequado e veio corretamente instrudo. Insurge-se o Agravante contra a deciso
que rejeitou a exceo de pr-executividade e no reconheceu a ocorrncia de
prescrio. Sem razo. O artigo 219, 2 do CPC taxativo ao dizer que a parte
no ser prejudicada quando a demora na citao for "imputvel exclusivamente ao
servio judicirio", entendimento do qual no discrepa a jurisprudncia, tanto que
o Superior Tribunal de Justia j o sumulou, nestes termos: "proposta a ao no
prazo fixado para o seu exerccio, a demora na citao, por motivos inerentes ao
mecanismo da Justia, no justifica o acolhimento da arguio de prescrio ou
decadncia" (Smula n. 106 do STJ). Destarte, ainda que ultrapassado os prazos
previstos no artigo 219, 2 e 3 do CPC, a citao no perder o efeito interruptivo
da prescrio, contanto que a demora na sua efetivao no decorra de culpa do
autor. E, na espcie, tem-se que a citao s tardou a ocorrer porque o Agravante no
foi localizado quando das diversas diligncias encetadas com esse fim, no restando
caracterizada a desdia do Agravado a ensejar o reconhecimento da prescrio.
Colhe-se dos autos, a propsito, que o Agravado cumpriu com os provimentos
que lhe impunham a prtica de atos peticionou, diligenciou na busca do endereo
do citando e efetuou os depsitos das quantias necessria ao cumprimento dos
mandados citatrios e das cartas precatrias o que significa que ele foi diligente,
conforme exigiam as circunstncias, no podendo ser responsabilizado pela demora
na concretizao da citao. Vale ressaltar, ainda, que cedio que a expedio e
distribuio de carta precatria ato que demanda lapso temporal razovel, sendo
invivel, por conseguinte, imputar ao Agravado o nus pela demora decorrente de
motivos inerentes aos mecanismos judiciais. Neste sentido, confira-se a explanao
coletada no Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor de Theotnio
Negro (2013, p. 323): "[...] Promover a citao apontar o endereo dos citandos,
fornecer os documentos necessrios e pagar as despesas necessrias. No se pode
exigir das partes, nem de seus advogados, que assumam o mnus reservado
direo do Tribunal, fiscalizando a morosidade das serventias judiciais. O atraso
da citao, por omisso imputvel ao aparelho judicirio no justifica a extino
do processo, sem julgamento do mrito" (STJ-1 T.RMS 16.725, Min. Gomes de
Barros, j. 18.11.03, DJU 9.12.03). No mesmo sentido: STJ 3-T., REsp 1.128.929,
Min. Nancy Andrighi, j. 21.9.10, DJ 6.10.10, Ajuris 88/422.". Corroborando com este
entendimento a jurisprudncia desta Cmara: APELAO CVEL EMBARGOS
EXECUO PRESCRIO INOCORRNCIA INTELIGNCIA ART. 219 1
DO CPC CITAO VLIDA INTERRUPO DA PRESCRIO RETROAGE
DATA DA PROPOSITURA DA AO DEMORA NA CITAO FALHA DO SISTEMA
JUDICIRIO SMULA 106 DO STJ - RECURSO PROVIDO. (TJPR - 13 C. Cvel
- AC - 783636-0 - Pato Branco - Rel.: Cludio de Andrade - Unnime - - J.
21.09.2011) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEO DE PR- EXECUTIVIDADE.
PRESCRIO. INTERRUPO DO PRAZO PELO DESPACHO QUE ORDENA A
CITAO, RETROAGINDO DATA DA PROPOSITURA DA AO. INTELIGNCIA
DO ART. 202, I, DO CC, COMBINADO COM O ART. 219, 1 DO CPC. RECURSO
DESPROVIDO. (TJPR - 13 C. Cvel - AI - 747886-4 - Prudentpolis - Rel.: Luiz
Taro Oyama - Unnime - - J. 27.04.2011) Posto isto, voto pelo conhecimento e no
provimento do recurso". Assim, verifica-se que a deciso a que se pretende rescindir
no se trata de sentena (coisa julgada material), no cabendo, no caso, a sua
reversibilidade por meio de ao rescisria. Para que seja admitida a ao rescisria,
exige a lei processual, alm das condies da ao e dos pressupostos processuais
inerentes a todas as demandas, que seja proposto contra uma deciso de mrito
transitada em julgado, que se demonstre uma das hipteses taxativamente arroladas
pelo art. 485 do CPC e seja observado o prazo decadencial de dois anos. Referido
rol taxativo e no admite ampliao por interpretao analgica ou extensiva, cuja
concluso encontra-se em consonncia com a proteo constitucional conferida
coisa julgada (art. 5, XXXVI, CF). Como primeiro requisito propositura da ao
rescisria, pode-se destacar a existncia de uma sentena de mrito, conforme se
extrai do caput do art. 485 do CPC, ao afirmar que "A sentena de mrito, transitada
em julgado, pode ser rescindida [...]". No caso, verifica-se que o acrdo que se
pretende rescindir, no operou a coisa julgada material e desta forma, no sendo
possvel/necessria a utilizao da via ora pretendida. Neste sentido a jurisprudncia
do Superior Tribunal de Justia: AO RESCISRIA. ACRDO RESCINDENDO.
- 378 -
RECURSO ESPECIAL NO CONHECIDO. NO APRECIAO DO MRITO DA

CAUSA. COMPETNCIA DO TRIBUNAL DE ORIGEM. 1. A ao rescisria o meio
de desconstituir deciso (singular ou colegiada) que tenha adentrado o mrito da
causa. 2. O recurso especial do qual no se conheceu deixa de produzir o efeito
substitutivo apto a vincular a competncia do STJ para julgamento de eventual ao
rescisria. Nesse contexto, o decisum a ser rescindido aquele proferido pelo rgo
da instncia inferior. 3. Devoluo dos autos ao Tribunal de origem, preservados,
contudo, os atos de citao j efetivados. (AR 1.329/PR, Rel. Ministro JOO OTVIO
DE NORONHA, SEGUNDA SEO, julgado em 25/09/2013, DJe 24/10/2013) AO
RESCISRIA. ACRDO RESCINDENDO. QUESTO PROCESSUAL. incabvel
ao rescisria contra julgado que no decide o mrito da ao. Hiptese em
que o acrdo deu provimento ao recurso especial para anular o processo de
execuo fiscal. Ao rescisria julgada extinta, nos termos do artigo 267, IV,
do Cdigo de Processo Civil. (AR 4.154/PR, Rel. Ministro ARI PARGENDLER,
PRIMEIRA SEO, julgado em 14/08/2013, DJe 03/09/2013) PROCESSUAL CIVIL
- AO RESCISRIA - DISCUSSO SOBRE JUZO DE ADMISSIBILIDADE NO-CABIMENTO - ERRO DE FATO NO CONFIGURADO - AO EXTINTA
SEM RESOLUO DO MRITO. 1. A ao rescisria somente tem cabimento
contra decises de mrito, dentre as quais se inclui a que aprecia o mrito do
recurso especial. A contrrio sensu, inadmissvel ao rescisria contra deciso
que no conheceu do recurso especial, mormente quando tal ao busca rever
juzo de admissibilidade do recurso. 2. Para a configurao do erro de fato,
necessrio, dentre outros pressupostos, que a sentena se tenha nele fundado, e
que sobre o erro de fato no tenha havido pronunciamento judicial. 3. Encontrandose a deciso agravada em consonncia com a jurisprudncia desta Corte e
evidenciando-se que no foram apresentados argumentos capazes de infirmar a
deciso recorrida, esta deve ser mantida ntegra, por seus prprios fundamentos.
Agravo regimental improvido. (AgRg na AR 1.456/SP, Rel. Ministro HUMBERTO
MARTINS, PRIMEIRA SEO, julgado em 10/02/2010, DJe 22/02/2010) Em
casos anlogos j se manifestou este Tribunal de Justia: "AGRAVO INTERNO.
AO RESCISRIA. AO MONITRIA EM FASE DE EXECUO DECISO
HOSTILIZADA QUE MANTEVE PENHORA SOBRE BEM IMVEL AGRAVO
DE INSTRUMENTO QUE TEVE NEGADO SEGUIMENTO PELA AUSNCIA
DE PEAS ESSENCIAIS A COMPREENSO DA CONTROVRSIA PEDIDO
RESCISRIA - INDEFERIMENTO DA INICIAL DECISO INTERLOCUTRIA IMPOSSIBILIDADE JURDICA DA DEMANDA. REDISCUSSO. DECISO CLARA
E COM FUNDAMENTOS NO AFASTADOS PELO AGRAVANTE. RECURSO NO
PROVIDO." (TJPR - 6 C.Cvel em Composio Integral - AR 929887- 7/01 - Ribeiro
Claro - Rel.: Ana Lcia Loureno - Unnime - J. 10.07.2012. DJ 19/07/2012).
AGRAVO REGIMENTAL. AO RESCISRIA AJUIZADA CONTRA DECISO
INTERLOCUTRIA.INEXISTNCIA DE JULGAMENTO DE MRITO. AUSNCIA
DE INTERESSE PROCESSUAL. ARTIGO 490 C /C ARTIGO 295, III, AMBOS DO
CPC. INDEFERIMENTO LIMINAR DA INICIAL. DECISO MANTIDA, POR SEUS
PRPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO (TJPR - 17 C.Cvel em
Composio Integral - AR - 960422-2/01 - Sarandi - Rel.: Mrio Helton Jorge Unnime - J. 07.11.2012) AO RESCISRIA. PROCESSO CIVIL. ALEGAO
DE VIOLAO A LITERAL DISPOSITIVO DE LEI. DECISO QUE ACOLHEU
EM PARTE OS EMBARGOS EXECUO DECISO INTERLOCUTRIA NO
CABIMENTO DE AO RESCISRIA CARNCIA DA AO. EXTINO SEM
RESOLUO DE MRITO. (AO RESCISRIA N 1156812-2, DO FORO
CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA 9 VARA
CVEL - RELATOR: ROBERTO PORTUGAL BACELLAR REVISOR SUBST.: ANA
LCIA LOURENO - Data do Julgamento: 16/09/2014). Assim, no possvel
admitir ao rescisria ajuizada em face de deciso interlocutria que no aprecia
o mrito da questo, uma vez que a coisa julgada material, a imutabilidade
da sentena, que gera o interesse processual para a sua propositura. Portanto
verifica-se que a deciso no omissa, pois foi clara em afirmar a inocorrncia de
coisa julgada material no presente caso, diante do acrdo que manteve a deciso
interlocutria que afastou a alegao de prescrio no processo executivo. Ora,
no se desconhece que haver resoluo de mrito, quando o juiz pronunciar a
prescrio com a consequente extino do processo, a qual, diante da inrcia da
parte em tentar reverter a sentena, acarretar inexoravelmente em coisa julgada
material, admitindo-se, em tese, o manejo da ao rescisria cumpridos os requisitos
legais. Contudo, estamos diante de uma deciso interlocutria que afastou a alegada
prescrio, que perante a inrcia da parte em reverter o pronunciamento em esferas
superiores, acarretou apenas a chamada coisa julgada formal, que impede sua
alegao no mesmo processo. Por essa razo, outra soluo no restava seno
indeferir a inicial da ao rescisria, tendo em conta sua impertinncia para tentar
reverter um ato decisrio no revestido de coisa julgada material. Diante disso,
registro que os embargos de declarao somente tm cabimento quando houver na
deciso obscuridade, contradio ou omisso (artigo 535 do Cdigo de Processo
Civil). Conforme leciona a doutrina, "no se pode pedir correo, alterao ou
mudana alguma, nem modificao que aumente ou diminua o julgamento, e s
assim e unicamente esclarecimento em torno do que foi decidido, ou da dvida em
que se labora. Eles pressupem que na declarao haja uniformidade de decises
e no inovao, porque declara no por certo reformar, adicionar, corrigir ou
estabelecer disposio nova" (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Srgio
Bermudes, vol. VII p. 224). No mesmo sentido, o Superior Tribunal de Justia tambm
vem proclamando reiteradamente que: " sabido que o juiz no fica obrigado a
manifestar-se sobre todas as alegaes das partes, nem a ater-se aos fundamentos
indicados por elas ou a responder, um a um, a todos os seus argumentos,
quando j encontrou motivo suficiente para fundamentar a deciso, o que de
fato ocorreu." (AgRg no AREsp 354.138/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS,
SEGUNDA TURMA, julgado em 17/09/2013, DJe 25/09/2013). "A alegada violao
ao art. 535, II do CPC no ocorreu, uma vez que a lide foi fundamentadamente
resolvida nos limites propostos. As questes postas a debate foram decididas, no

tendo havido qualquer vcio que justificasse o manejo dos Embargos de Declarao.
Ademais, o julgamento diverso do pretendido, como na espcie, no implica ofensa
norma ora invocada, de forma que, tendo encontrado motivao suficiente para
fundar a deciso, no fica o rgo julgador obrigado a responder, um a um, todos
os questionamentos suscitados pelas partes, mormente se notrio seu carter de
infringncia do julgado. Precedentes." (AgRg no REsp 1202092/PB, Rel. Ministro
NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/08/2013, DJe
02/09/2013). "No configura omisso o simples fato de o julgador no se manifestar
sobre todos os argumentos levantados pela parte, uma vez que est obrigado apenas
a resolver a questo que lhe foi submetida com base no seu livre convencimento (art.
131, CPC)." (EDcl nos EDcl no AgRg nos EAREsp 208.135/AL, Rel. Ministro SRGIO
KUKINA, PRIMEIRA SEO, julgado em 25/09/2013, DJe 02/10/2013) "No tem
procedncia a alegada ofensa ao art. 535 do CPC, no estando o rgo julgador
obrigado, em embargos de declarao, a responder a questionamentos das partes
quando irrelevantes diante da soluo adotada." (AgRg no AREsp 183.935/SP, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 24/09/2013, DJe
08/10/2013). Sabe-se tambm que "o juiz no est obrigado a responder todas as
alegaes das partes quando j tenha encontrado motivo suficiente para fundar a
deciso, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a
responder um a um todos os seus argumentos" (RJTJESP 115/207), sendo ainda "...
entendimento assente de nossa jurisprudncia que o rgo judicial, para expressar
a sua convico, no precisa aduzir comentrios sobre todos os argumentos
levantados pelas partes. Sua fundamentao pode ser sucinta, pronunciando-se
acerca do motivo que, por si s, achou suficiente para a composio do litgio" (STJ
- 1 Turma, AI 169.073-SP AgRg, rel. Min. Jos Delgado, j. 4.6.98). Assim, por no
estarem presentes os requisitos necessrios elencados no artigo 535 do Cdigo de
Processo Civil, ou seja, no havendo qualquer obscuridade, contradio ou omisso
no que consta do acrdo, rejeito os embargos de declarao. Intime-se. Curitiba,
29 de julho de 2015. Desembargador CELSO JAIR MAINARDI Relator
Prestao de Contas. Apelante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Henrique
Cavalheiro Ricci. Apelado: Antnio Carrilho Neto. Advogado: Joo Lucas Silva Terra.
Ruthes. Revisor: Des. Luiz Fernando Tomasi Keppen. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
Apelante : Banco Ita Unibanco S/A.Apelado : Antnio Carrilho Neto. Vistos e
Examinados estes autos de Apelao Cvel n 1.397.208-8, do Foro Central
da Comarca da Regio Metropolitana de Londrina - 5 Vara Cvel, em que
Apelante - BANCO ITA UNIBANCO S/A; Apelado - ANTNIO CARRILHO
NETO. Trata-se de apelao cvel em face da sentena (fls. 163/168-V), interposta
por Banco Ita Unibanco S/A, nos autos de Ao de Prestao de Contas
n 18361-22.2011.8.16.0014, proferida pelo Juzo singular da 5 Vara Cvel do
Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Londrina, o qual afastou
as preliminares e julgou procedente o pedido do autor, condenando o ru
prestao de contas no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, ficando responsvel
tambm pelas custas processuais e honorrios advocatcios na razo de R$ 800,00
(oitocentos reais). A deciso foi objeto de embargos de declarao (fls. 172/174),
os quais foram conhecidos mas rejeitados (fls. 175). Inconformado, Banco Ita
Unibanco S/A interps recurso de apelao (fls. 179/193), sustentando, em sntese:
preliminarmente, A) carncia de ao, por falta de interesse de processual, em razo
dos pedidos genricos da inicial; B) incompatibilidade entre o pedido de prestar
contas e o de reviso do contrato; no mrito, C) impossibilidade de concesso de
antecipao de tutela em ao de prestao de contas; D) o prazo prescricional
a ser observado o de trs anos e no vinte; E) aps anos de relacionamento
com o banco, sem nada questionar, o autor agora exige prestao de contas de
todo o perodo, num abuso de direito. Requereu o provimento do recurso para
o fim de extinguir o processo sem julgamento do mrito ou pela improcedncia
do pedido inicial. Pugnou pela reduo da verba de honorrios advocatcios. O
apelado foi intimado da deciso que recebeu o recurso de apelao apenas com
efeito devolutivo (fls. 197) e apresentou suas contrarrazes (fls. 206/220). a
breve exposio. A redao dada ao artigo 557 do Cdigo de Processo Civil
autoriza o julgamento de recursos pelo Relator, dispensando a manifestao do
rgo Colegiado quando o recurso for manifestamente inadmissvel, improcedente,
prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do
Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Ou, ainda, para o caso de a
deciso guerreada se encontrar nas mesmas condies, em confronto com smula
ou com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal
Superior, conforme preceitua o 1 do mencionado artigo. requisito essencial
da petio inicial a formulao de pedido com as suas especificaes (artigo 282,
inciso IV, do Cdigo de Processo Civil). Deve a parte, ao propor a demanda,
deduzir pedido certo ou determinado, conforme preceitua o artigo 286 do Cdigo
de Processo Civil. E tal exigncia no excetua a ao de prestao de contas, pois
que no se trata de ao universal, inexiste a impossibilidade de se determinar as
consequncias do ato ou do fato ilcito e, em sua primeira fase, independe de ato
a ser praticado pela parte adversa para a determinao do valor da condenao.
No presente caso, a parte autora requereu a citao do ru para prestao de
contas referente a contrato de abertura de conta corrente na agncia 3712, conta
n 02725-3, desde o incio da dcada de 90, quando se deu a abertura. Com efeito,
cumpre consignar que resta consagrado na jurisprudncia do E. Superior Tribunal
de Justia que o correntista possui interesse em que o Banco preste contas dos
valores depositados, conforme Smula n 259: "A ao de prestao de contas
pode ser proposta pelo titular de conta-corrente bancria". Salienta-se, ainda, que o
- 379 -
fornecimento de extratos com movimentao financeira, de forma mensal, no retira

do titular da conta corrente o direito de exigir contas, pois este pretende a prestao
de contas e no a mera exibio de extratos bancrios. Ademais, os cdigos e
rubricas existentes nos extratos dificultam a exata compreenso e extenso dos
lanamentos efetuados na conta corrente para o consumidor hipossuficiente. Ocorre,
porm, conforme entendimento destacado pelo Desembargador do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, Luiz Fernando Tomasi Keppen, o Superior Tribunal
de Justia, em recentes decises, tem se posicionado no sentido de no admitir
a ao de prestao de contas postulada de forma genrica ou para fins de
reviso de contrato bancrio. Ou seja, no caso de aes de prestao de contas,
a parte deve indicar, ao menos, o perodo (delimitado e justificado) a ser abarcado,
expor as razes pelas quais tem por indevidos ou duvidosos os lanamentos
efetuados pelo Banco e comprovar a relao jurdica entre as partes. Neste sentido
o entendimento jurisprudencial: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.
que se d provimento. Recurso especial no provido." (AgRg no REsp 1203021/
pelo Banco deveriam ser objeto da prestao de contas. Conclui que a jurisprudncia
que alargou o emprego da ao de prestao de contas para casos genricos
desvirtuou os fins da ao especial: "A Smula 259 pacificou, portanto, a divergncia
de entendimento a propsito do cabimento, ou no, de ao de prestao de
contas quando o banco j as apresenta extrajudicialmente, mediante o envio de
extratos claros, suficientes compreenso de todos os lanamentos efetuados.
No se cogitava, nos primeiros precedentes da Smula 259, de iniciais vagas,
genricas, sem especificao dos lanamentos duvidosos ou sequer do perodo em
que ocorreram os dbitos acerca dos quais se busca esclarecimento." O Enunciado
n 08 do Grupo de Cmara de Direito Bancrio e Execuo de Ttulo Executivo
Extrajudicial consolida a necessidade de, na ao de prestao de contas, a
parte comprovar o vnculo contratual com a instituio financeira, indicar o perodo
cada lanamento. "Enunciado n 08: O interesse de agir na ao de prestao
impugnao especfica aos lanamentos." A ausncia de indicao dos lanamentos
indicado, deixam clara a ausncia de pedido certo ou determinado, acarretando a
extino da ao sem julgamento do mrito. O autor, recorrido, como visto, requer
a citao do ru para "apresentar contas referente a conta corrente n 02725-3 da
agncia 3712, desde a sua abertura, retroagindo ao prazo de 20 anos, haja vista a
demanda possuir natureza pessoal, apresentando os documentos das tarifas e suas
justificativas, contas grficas, cheque emitidos, assim como dos encargos financeiros
(juros), correo monetria, capitalizao, exibindo o respectivo contrato, sob pena
de no lhe ser lcito impugnar as que forem apresentadas pelo autor." (fls. 21) Dessa
forma, no h a especificao de um perodo e indicao concreta de dvidas em

qualquer parte da petio inicial. Ocorre apenas o desenvolvimento de sucessivas
teses que desabonam prticas cometidas pelas instituies financeiras como regra
geral. Salvo a parte que remete ao pedido de antecipao de tutela em razo da
incluso do nome do autor em cadastro de proteo do crdito, certo presumir
que essa petio serviria para qualquer correntista, bastando mudar o nome na
inicial, como bem destacou a Ministra Maria Isabel Gallotti quando do julgamento
do recurso repetitivo que pacificou o tema: "No especifica o autor, portanto,
nenhum exemplo concreto de lanamento no autorizado, de origem desconhecida,
designado por abreviatura no compreensvel ou impugnado por qualquer motivo
legal ou contratual. A genrica inicial poderia servir para qualquer contrato bancrio,
bastando a mudana do nome das partes e do nmero da conta-corrente." Com
relao ao pleito de prestao de contas "desde a sua abertura, retroagindo ao
prazo de 20 anos", o Superior Tribunal apresenta entendimento consolidado ao
reconhecer caracterstica genrica ao pedido feito nesses termos: "EMBARGOS
DE DECLARAO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL RECEBIDOS COMO
AGRAVO REGIMENTAL. AO DE PRESTAO DE CONTAS. CONTRATO
BANCRIO. REQUISITOS ESTABELECIDOS PELA JURISPRUDNCIA DO STJ.
NO ATENDIMENTO. PEDIDO GENRICO. EXTINO DA AO POR FALTA
DE INTERESSE DE AGIR. RECURSO NO PROVIDO. 1. Embargos de declarao
recebidos como agravo regimental em face do ntido carter infringente das razes
recursais. Aplicao dos princpios da fungibilidade e da economia processual. 2.
O Superior Tribunal de Justia consolidou, em sua Smula 259, o entendimento
de que o correntista tem interesse e legitimidade para propor ao de prestao
de contas quando discorda dos lanamentos efetuados em sua conta-corrente,
independentemente do fornecimento de extratos bancrios peridicos. Precedentes.
3. Ocorre que a Quarta Turma, no julgamento do AgRg no REsp 1.203.021/PR, sob
a relatoria da eminente Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, assentou entendimento
quanto s especificidades que compem o pedido em ao de prestao de contas,
dispondo acerca da necessidade de que se demonstre o vnculo jurdico entre autor
e ru, a delimitao temporal do objeto da pretenso e os suficientes motivos pelos
quais se busca a prestao de contas, para que esteja demonstrado o interesse de
agir do autor da ao. 4. Na espcie, constata-se que o autor no delimita o perodo
que seria objeto da prestao de contas, consignando apenas desde a abertura da
conta-corrente, configurando, assim, pedido genrico. 5. Agravo regimental a que
se nega provimento." (EDcl no AREsp 658.287/PR, Rel. Ministro RAUL ARAJO,
QUARTA TURMA, julgado em 23/06/2015, DJe 03/08/2015) Posto isso, com base
no artigo 557, 1, do Cdigo de Processo Civil, d-se provimento de plano ao
recurso de apelao do Banco Ita Unibanco S/A, para reconhecer a inpcia da
inicial, declarando extinto o feito, sem resoluo do mrito, conforme o artigo 267,
inciso IV, do Cdigo de Processo Civil. Tendo em vista o decidido, inverte-se o nus
de sucumbncia, cabendo ao apelado o pagamento das custas processuais e dos
honorrios advocatcios ao patrono do apelante no importe de R$600,00 (seiscentos
reais). Curitiba, 04 de agosto de 2015. Des. ASTRID MARANHO DE CARVALHO
RUTHES Relatora
0000459-24.2010.8.16.0133 Execuo de Ttulo Judicial. Apelante: Joo Alexandre
Mendona. Advogado: Olivio Gamboa Panucci. Apelado: Banco Ita Unibanco S/
A. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Elisngela de
Almeida Kavata. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz Fernando
Tomasi Keppen. Revisor: Des. Paulo Cezar Bellio. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
Vistos etc. I - RELATRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n 1.398.914-5 2
Estado do Paran Trata-se de APELAO CVEL interposta por JOO ALEXANDRE
MENDONA contra a deciso prolatada no cumprimento individual de sentena
proferida em ao civil pblica, sob n0000459-24.2010.8.16.0133, ajuizada em
face de BANCO ITA UNIBANCO S/A, que julgou extinto o processo, com o
conhecimento do mrito, ante a prescrio, assim como condenou a parte apelante
ao pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios, fixados
em R$200,00 (duzentos reais). (fls. 153/155) Em razes, a parte apelante requer a
reforma da sentena, alegando, em sntese, que no h que se falar em prescrio no
caso dos autos, porquanto interrompe o prazo em questo: a) a aplicabilidade do art.
94, do CDC; b) o ajuizamento de Ao Rescisria neste egrgio Tribunal de Justia;
c) a citao ocorrida na ACP 0700584-33.1994.8.26.0400, da 27 da Vara Cvel de
So Paulo, promovida pelo IDEC. (fls. 157/172) Intimada, a parte apelada apresentou
contrarrazes s fls. 184/196. o relatrio. II - FUNDAMENTAO TRIBUNAL DE
JUSTIA Apelao Cvel n 1.398.914-5 3 Estado do Paran Presentes os requisitos
intrnsecos e extrnsecos, nada obsta o conhecimento do recurso. II. A - DECISO
MONOCRTICA O art. 557, "caput", do CPC prescreve que "O relator negar
seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou
em confronto com smula ou jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do
Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior". O principal desiderato dessa
nova sistemtica foi desafogar as pautas dos tribunais, a fim de que somente sejam
processos em trmite na instncia recursal, merecem ser apreciados o quanto e
mais rpido possvel (STJ - PRIMEIRA TURMA - AgRg no Ag 391529/SC - Rel.
Min. JOS DELGADO - DJ 22/10/2001). Ademais, eventual arguio de nulidade da
deciso singular, desde que consistente, poder ser superada com a possibilidade
de manejo de agravo interno, nos termos de reiterado entendimento do mesmo
Colendo STJ (QUARTA TURMA - AgRg nos AREsp 34360/RJ - Rel. Min. ANTONIO
CARLOS FERREIRA - DJ. 21/08/2013). TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel
n 1.398.914-5 4 Estado do Paran Tratando-se de tema recursal absolutamente
pacificado no mbito do Superior Tribunal de Justia, o caso de aplicao do art.
- 380 -
557, "caput", do Cdigo de Processo Civil. II.B - PRESCRIO A parte apelante

defende que no h que se falar em prescrio, porquanto interrompe o prazo
em questo: a) a aplicabilidade do art. 94, do CDC; b) o ajuizamento de Ao
Rescisria neste egrgio Tribunal de Justia; c) a citao ocorrida na ACP 070058433.1994.8.26.0400, da 27 da Vara Cvel de So Paulo, promovida pelo IDEC. Pois
bem. Primeiramente, importante salientar que no se aplica ao caso concreto o art.
94, do CDC, o qual preleciona que "Proposta a ao, ser publicado edital no rgo
oficial, a fim de que os interessados possam intervir no processo como litisconsortes,
sem prejuzo de ampla divulgao pelos meios de comunicao social por parte dos
rgos de defesa do consumidor", na medida em que, conforme possvel observar,
o referido dispositivo trata da publicao de edital para interveno de terceiros
na ao civil TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n 1.398.914-5 5 Estado do
Paran pblica, em nada se relacionando, pois, com o termo inicial da prescrio.
Neste sentido: "APELAO CVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENA COLETIVA.
APADECO. (...) INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 94 DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. (...)" (TJPR - 16 Cmara Cvel - AC - 1374437-1 - Rel.: Celso Jair
Mainardi - Unnime - J. 01.07.2015) "APELAO CVEL. EXECUO INDIVIDUAL
DE SENTENA PROFERIDA EM AO COLETIVA. APADECO. (...) CAUSAS
SUSPENSIVAS E INTERRUPTIVAS DE PRESCRIO. INOCORRNCIA. (...) 3.
A regra contida no art. 94 do Cdigo de Defesa do Consumidor visa a dar aos
interessados cincia acerca da existncia da ao, no se prestando a disciplinar
condio de exequibilidade do julgado ou, ainda, interferir na contagem do prazo
prescricional. 4. Nos termos da smula n 48 do TJPR, o incio do prazo para
a propositura da correspondente execuo constitui efeito automtico do trnsito
em julgado da sentena, e no se inicia de eventuais atos de divulgao, de
responsabilidade do autor da ao civil pblica. Aplicabilidade do prazo prescricional
quinquenal. Orientao consolidada pelo Superior Tribunal de Justia no julgamento
do Recurso Especial n. 1.273.643-PR. Prescrio reconhecida. Sentena Mantida.
RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO." (TJPR - 16 Cmara Cvel - AC 1351525-8 - Rel.: Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira - Unnime - J. 17.06.2015)
"APELAO CVEL. EXECUO INDIVIDUAL DE SENTENA PROFERIDA EM
AO CIVIL PBLICA AJUIZADA PELA APADECO EM FACE DO BANCO
BANESTADO S/A.(...). PUBLICAO DE EDITAL NA FORMA DO ART. 94 DO
CDC. INOCORRNCIA DE ALTERAO DA CONTAGEM DA PRESCRIO. (...)
TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n 1.398.914-5 6 Estado do Paran (TJPR
- 16 Cmara Cvel - AC - 1347518-4 - Rel.: Magnus Venicius Rox - Unnime J. 13.05.2015) Outrossim, no merece prosperar a alegao no sentido de que
houve interrupo da prescrio quando da citao na Ao Civil Pblica n. 70058433.1994.8.26.0100 intentada pelo IDEC, contra o Banco Banestado S/A, cujo trmite
se deu perante o juzo da 27 Vara Cvel da Comarca de So Paulo - SP, porquanto
a sentena proferida naqueles autos asseverou, dentre outros argumentos, que:
" certo que a deciso proferida nesta ao civil pblica s guarda eficcia, para
ser objeto de execuo, nos limites da jurisdio deste Juzo. Podero, pois,
os poupadores que formaram contrato com o ru, em agncia localizada nesta
Capital e que aqui mantm domiclio, pleitearem a execuo do julgado nestes
mesmos autos". O que permite concluir que a citao naquela demanda no possui
fora hbil a interromper a contagem da prescrio na ACP n. 38.765/98, eis
que produz efeitos to somente em relao quela ao. Igualmente sem razo
a parte apelante no que diz respeito necessidade de suspenso/interrupo
da contagem do prazo prescricional ante o ajuizamento da Ao Rescisria n.
168.276-6, porquanto, a demanda em questo somente possui o condo de produzir
o referido efeito quando houver o deferimento do pedido TRIBUNAL DE JUSTIA
Apelao Cvel n 1.398.914-5 7 Estado do Paran liminar, que, no caso em comento,
no foi concedida. A propsito, em consulta ao andamento processual da demanda
rescisria possvel extrair o seguinte: "2. Pretende o Banco Banestado S/A que
seja deferida a medida cautelar nesta ao rescisria, para o fim de suspender "as
execues j incoadas com lastro no v. acrdo rescindendo, at que venha ser
julgada a presente rescisria, evitando-se conseqentemente a ocorrncia de dano
irreparvel" (fl. 49). (...) Da anlise dos autos, denota-se que o autor limitou-se a
discorrer que o "periculum in mora" residiria na possibilidade de irreversibilidade
dos resultados das execues ajuizadas, considerando que "os exeqentes que
figuram nos respectivos plos ativos dessas relaes processuais, espalhados por
todo territrio do Estado do Paran, alguns sem condies econmico- financeira
para responderem por execues que sero tidas como infundadas, gerando pois
responsabilidade pela restituio do indevidamente recebido" (fl. 48). Entretanto,
tal argumento no suficiente para que seja deferida a cautelar pretendida, uma
vez que, a princpio, inexiste "hiptese concreta" que demonstre a "quase liquidez
e certeza da procedncia do pedido rescisrio", no podendo, com a simples
propositura da ao rescisria, ser molestada a coisa julgada, a qual, inclusive,
possui proteo constitucional: "Art. 5. (...) XXXVI- a lei no prejudicar o direito
adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada". 3. Por isso, "indefiro" o pedido de
liminar formulado pelo "BANCO BANESTADO S/A." (site do TJPR - campo "consulta
processual"). Nesse sentido: TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao Cvel n 1.398.914-5
8 Estado do Paran (...) AO CIVIL PBLICA MOVIDA PELO IDEC. NO
INTERRUPO DE PRAZO PARA EXECUO INDIVIDUAL DE SENTENA EM
DEMANDA PROMOVIDA PELA APADECO - AO RESCISRIA NO CAUSA
DE INTERRUPO DE PRAZO PRESCRICIONAL. (...). (TJPR - 15 Cmara Cvel
- A - 1351173-4/01 - Rel.: Jucimar Novochadlo - Unnime - - J. 29.04.2015) (...)
AO CIVIL PBLICA MOVIDA PELO IDEC. NO INTERRUPO DE PRAZO
PARA EXECUO INDIVIDUAL DE SENTENA EM DEMANDA PROMOVIDA
PELA APADECO. - AO RESCISRIA NO CAUSA DE INTERRUPO DE
PRAZO PRESCRICIONAL. - (...). (TJPR - 13 Cmara Cvel - EDC - 1191774-9/02 Rel.: Rafael Vieira de Vasconcellos Pedroso - Unnime - - J. 28.01.2015) Logo, no
h que se falar em reforma da sentena, em razo do que o desprovimento do recurso
medida de direito que se impe. III - DISPOSITIVO Do exposto, monocraticamente
(art. 557, "caput", do CPC), conheo e nego provimento ao recurso, mantendo a

sentena, nos termos da fundamentao. Intimem-se. Curitiba, 15 de julho de 2015.
DES. LUIZ FERNANDO TOMASI KEPPEN RELATOR
0000197-74.2010.8.16.0133 Execuo de Ttulo Judicial. Apelante: Wanda
Adamoski Meira. Advogado: Olinto Roberto Terra. Apelado: Banco Ita Unibanco
S/A. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Elisngela
de Almeida Kavata. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair
Mainardi. Revisor: Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
APELAO CVEL N 1.408.281-6, DA COMARCA DE PROLA - VARA NICA.
APELANTE: WANDA ADAMOSKI MEIRA. APELADO: BANCO ITA UNIBANCO
S/A. RELATOR: DESEMBARGADOR CELSO JAIR MAINARDI. DECISO
MONOCRTICA. APELAO CVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENA COLETIVA.
APADECO. EXPURGOS INFLACIONRIOS. PRESCRIO QUINQUENAL
PELA PARTE AUTORA PRETENDENDO O RECONHECIMENTO DA
PRESCRIO VINTENRIA. APLICAO DO PRAZO DE PRESCRIO
QUINQUENAL. ORIENTAO FIRMADA EM SEDE DE RECURSO REPETITIVO.
PROCESSO EXTINTO. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO. 1. No regime
do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil e da Resoluo 08/2008 do Superior
Tribunal de Justia, para os efeitos do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, est
consolidado a seguinte tese: "No mbito do Direito Privado, de cinco anos o prazo
sentena proferida em Ao Civil Pblica". 2. A deciso uniformizadora considerou
aplicvel o prazo prescricional de 05 (cinco) anos inclusive na hiptese em que
outro prazo de prescrio tenha sido reconhecido na ao de conhecimento j
transitada em julgado. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel
n 1.408.281-6, da Comarca de Prola - Vara nica, em que apelante WANDA
ADAMOSKI MEIRA, e apelado BANCO ITA UNIBANCO S/A. I - RELATRIO Tratase de recurso de apelao interposto contra a sentena de fls. 256/257 que, nos
autos de Ao de Cumprimento de Sentena ajuizada por Wanda Adamoski Meira
em desfavor de Banco Ita Unibanco S/A, reconheceu a prescrio da pretenso
executiva e julgou extinto o processo com resoluo do mrito, nos termos do
art. 269, inciso IV, do Cdigo de Processo Civil. Condenou a parte exequente ao
pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, os quais arbitrou em
R$ 200,00 (duzentos reais), com a ressalva do art. 12 da Lei 1060/50. Inconformado,
o autor interps recurso de apelao requerendo a reforma da sentena. Em
suas razes recursais (fls. 260/283), aduz, em sede preliminar, que a questo da
prescrio j restou decidida e transitada em julgado, inexistindo possibilidade de
discutir novamente pois operada a precluso pro judicato. Prossegue aduzindo que
outro feito similar, de ao civil pblica ajuizada pelo IDEC, foi proposta em 10 de
janeiro de 1994 e a citao devidamente realizada em 02 de maro de 1994. Assim
sendo, transitou em julgado em 08 de setembro de 2010. Sustenta que a pretenso
de executar a sentena coletiva somente prescrever no dia 08 de setembro de
2015, pois a citao da ao civil pblica ajuizada pelo IDEC teria interrompido a
fluncia do prazo prescricional em casos similares, incidindo no caso dos autos o
artigo 202, pargrafo nico, do Cdigo Civil. Aduz que existe ao rescisria em
curso, proposta contra a sentena da ao civil pblica, e portanto deve ser recontado
o prazo prescricional. Tambm alega que se aplica o artigo 94 do Cdigo de Defesa
do Consumidor, para que o termo inicial do prazo prescricional ocorra apenas depois
da publicao de edital, para cincia de interessados, em dirio oficial. Afirma que,
no caso dos autos, o edital nunca foi publicado para a divulgao da sentena de
condenao. Pugnou, finalmente, em carter subsidirio, pelo sobrestamento do
feito mediante determinao do Superior Tribunal de Justia no REsp 1.388.000. A
instituio financeira r, apresentou contrarrazes recursais s fls. 299/307-verso.
a breve exposio. II - FUNDAMENTAO A redao dada ao artigo 557, do
Cdigo de Processo Civil brasileiro, pela Lei n. 9.756/98, objetivando desobstruir
a pauta dos Tribunais e a celeridade da prestao jurisdicional, permite que o
Relator, como rgo do Tribunal, por deciso monocrtica a negar seguimento, em
casos de recurso "manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudicado ou em
confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do
Supremo Tribunal Federal ou de Tribunal Superior". A situao dos autos se amolda
justamente hiptese prevista neste dispositivo legal, merecendo pronta atuao
monocrtica deste rgo, posto que como se ver adiante o presente recurso no
merece ter seguimento por ser manifestamente inadmissvel, dada a ausncia do
requisito intrnseco do cabimento. O Superior Tribunal de Justia, na sistemtica dos
recursos repetitivos, proferiu deciso uniformizadora, reconhecendo o prazo de cinco
anos contados do trnsito em julgado da Ao Civil Pblica exequenda: DIREITO
PROCESSO DE EXECUO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. ART. 543-C
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. PROVIMENTO DO RECURSO ESPECIAL
REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. TESE CONSOLIDADA. 1.- Para os
efeitos do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, foi fixada a seguinte tese:
"No mbito do Direito Privado, de cinco anos o prazo prescricional para
ajuizamento da execuo individual em pedido de cumprimento de sentena
proferida em Ao Civil Pblica". 2.- No caso concreto, a sentena exequenda
transitou em julgado em 3.9.2002 (e-STJ fls. 28) e o pedido de cumprimento de
sentena foi protocolado em 30.12.2009 (e-STJ fls. 43/45), quando j transcorrido
o prazo de 5 (cinco) anos, estando, portanto, prescrita a pretenso executria.
3.- Recurso Especial provido: a) consolidando-se a tese supra, no regime do
art. 543-C do Cdigo de Processo Civil e da Resoluo 08/2008 do Superior
- 381 -
Tribunal de Justia; b) no caso concreto, julgando-se prescrita a execuo em

cumprimento de sentena. (REsp 1273643/PR, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
SEGUNDA SEO, julgado em 27/02/2013, DJe 04/04/2013) O trnsito em julgado
do acrdo ocorreu com o julgamento dos ltimos embargos de declarao daqueles
autos, conforme a ementa a seguir: EMBARGOS DE DECLARAO NO AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. DECISO QUE APLICA A
SISTEMTICA DA REPERCUSSO GERAL. DESCABIMENTO DE AGRAVO
DE INSTRUMENTO, AGRAVO NOS PRPRIOS AUTOS OU RECLAMAO.
FUNGIBILIDADE INAPLICVEL. INOCORRNCIA. EMBARGOS REJEITADOS. I
- Os embargos de declarao devem atender aos seus requisitos, quais sejam,
suprir omisso, contradio ou obscuridade. No havendo qualquer um desses
pressupostos, rejeita-se o recurso integrativo. II - Consoante entendimento do
Supremo Tribunal Federal, descabida a interposio de agravo de instrumento,
agravo nos prprios autos (Lei n. 12.322/2010), ou mesmo de reclamao, em
face de decises que aplicam a nova sistemtica da repercusso geral. Em tais
casos, na verdade, o recurso correspondente haveria de ser, se fosse o caso,
o agravo regimental, a ser decidido pelo prprio Tribunal responsvel pelo juzo
de admissibilidade do recurso extraordinrio. III - A converso do agravo dirigido
ao Supremo Tribunal Federal em agravo regimental, aplicando-se o Princpio da
Fungibilidade Recursal, apenas foi admitida para os agravos ou reclamaes
propostos em data anterior a 19/11/2009, quando a Corte Suprema consolidou a
sua jurisprudncia acerca do recurso cabvel, restando dirimida eventual dvida a
respeito do veculo processual adequado. Precedentes. III - Embargos rejeitados.
(EDcl no AgRg no ARE no RE nos EDcl no REsp 1273643/PR, Rel. Ministro
GILSON DIPP, CORTE ESPECIAL, julgado em 01/07/2014, DJe 05/08/2014) Assim,
verifica-se que a execuo de sentena foi protocolizada no dia 08/02/2010, quando
j transcorrido em muito o prazo de 05 (cinco) anos do trnsito em julgado da
sentena exequenda, que ocorreu em 03/09/2002. Portanto, a pretenso foi atingida
pela prescrio quinquenal, conforme o entendimento jurisprudencial j colacionado
neste voto, questo que independe de pedido expresso das partes, pois envolve
matria de ordem pblica. De outro canto, apenas para argumentar, saliento que a
questo referente a prescrio no transitou em julgado por conta da interposio
do agravo de instrumento n 740.928-9 e pendncia de julgamento do Recurso
Especial interposto nesses autos. Destarte, no h bice para a anlise da questo
na presente oportunidade, ante a inocorrncia da precluso pro judicato. Superada
a questo, passo a anlise da splica do apelante no sentido do afastamento da
prescrio quinquenal, sob os seguintes fundamentos: i) o prazo prescricional foi
novamente interrompido quando houve o trnsito em julgado da sentena prolatada
na ao proposta, no Estado de So Paulo, pelo Instituto Brasileiro de Defesa do
Consumidor - IDEC em face do Banco do Estado do Paran; ii) a propositura de ao
rescisria contra a sentena em execuo impede o incio do prazo prescricional;
iii) o art. 94 do Cdigo de Defesa do Consumidor prev que o prazo para promover
o cumprimento de sentena em aes coletivas conta-se a partir da publicao
de edital de divulgao em dirio oficial. Sem razo. Conforme preceitua o art.
202 do Cdigo Civil, a interrupo da prescrio somente pode ocorrer uma nica
vez, restando afastada, desde j, a alegao de que a propositura de demanda
com objeto semelhante teria o condo de interromper o prazo prescricional da
pretenso discutida nos presentes autos. O referido texto legislativo, assim versa:
Art. 202. A interrupo da prescrio, que somente poder ocorrer uma vez, darse-: I - por despacho do juiz, mesmo incompetente, que ordenar a citao, se o
interessado a promover no prazo e na forma da lei processual; (...) Igualmente,
melhor sorte no assiste ao apelante ao argumentar que a propositura de ao
rescisria teria o condo de influir no prazo prescricional da pretenso executiva
de sentena transitada em julgado. Isso porque, o Cdigo de Processo Civil,
em seu art. 489, prev expressamente que o "ajuizamento da ao rescisria
no impede o cumprimento da sentena ou acrdo rescindendo, ressalvada a
concesso, caso imprescindveis e sob os pressupostos previstos em lei, de medidas
de natureza cautelar ou antecipatria de tutela". No que tange o termo inicial da
prescrio da pretenso executiva individual de sentenas prolatadas em aes
coletivas, este Tribunal de Justia, por meio do Incidente de Uniformizao de
Jurisprudncia n. 854.664-1/01, editou a Smula n. 48, que tem o seguinte teor:
Smula n. 48. A data do trnsito em julgado da sentena o termo inicial do prazo
prescricional para a execuo individual de sentena proferida em aes coletivas.
Logo, totalmente descabidas as argumentaes ventiladas pelo apelante, devendo
ser negado seguimento ao presente recurso. Acerca da questo alegada no sentido
da determinao de sobrestamento sobrevinda do REsp 1.388.000-PR, saliento que
no abrange os recursos interpostos perante os Tribunais de Justia e Tribunais
Regionais Federais, a exemplo dos Agravos de Instrumento e Apelaes Cveis,
mas somente os Recursos Especiais, que devem permanecer na origem at nova
orientao do Superior Tribunal de Justia. Assim, descabido o sobrestamento do
presente feito. Finalmente, apenas para reforar a deciso na forma monocrtica,
tenha-se presente que o art. 543-C, 7, do Cdigo de Processo Civil estabelece que,
publicado o acrdo, os recursos especiais sobrestados na origem tero seguimento
negado, quando o julgamento tiver seguido a orientao firmada no recurso especial
representativo de controvrsia. Eis o teor da mencionada norma legal: Art. 543-C.
(...) 7. Publicado o acrdo do Superior Tribunal de Justia, os recursos especiais
sobrestados na origem: I - tero seguimento denegado na hiptese de o acrdo
recorrido coincidir com a orientao do Superior Tribunal de Justia; ou II - sero
novamente examinados pelo tribunal de origem na hiptese de o acrdo recorrido
divergir da orientao do Superior Tribunal de Justia. (Includo pela Lei n 11.672, de
2008). Ora, se possvel negar seguimento ao recurso especial quando o julgamento
tiver seguido a orientao firmada em recurso repetitivo, constato a existncia de
mais uma razo para que o apelo tenha seguimento negado quando evidenciada
a conformidade da sentena com a orientao do STJ. III - Assim, especialmente
por restar evidenciado que o presente recurso contrrio jurisprudncia do
Superior Tribunal de Justia, com fulcro no art. 557, caput, do Cdigo de Processo
Civil, nego seguimento ao recurso. IV - Comunique-se esta deciso ao juzo do
processo e, oportunamente, baixem. V - Intimem-se. Curitiba, 28 de julho de 2015.
Desembargador CELSO JAIR MAINARDI Relator
Prestao de Contas. Apelante: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Juliano
Ricardo Schmitt. Apelado: Liliam Arajo Perez. Advogado: Gustavo Henrique Baer e
Silva. rgo Julgador: 16 Cmara Cvel. Relator: Des. Celso Jair Mainardi. Revisor:
Des Astrid Maranho de Carvalho Ruthes. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
APELAO CVEL N 1416303-2, DE REGIO METROPOLITANA DE LONDRINA
- FORO CENTRAL DE LONDRINA - 5 VARA CVEL NMERO UNIFICADO:
0007149-96.2014.8.16.0014 APELANTE: BANCO ITA UNIBANCO S/A APELADO:
LILIAM ARAJO PEREZ RELATOR: DESEMBARGADOR CELSO JAIR MAINARDI
DECISO MONOCRTICA. APELAO CVEL. PRESTAO DE CONTAS
(PRIMEIRA FASE). SENTENA DE PROCEDNCIA. RECURSO DO BANCO
RU. PEDIDO GENRICO. AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR. OCORRNCIA.
PRELIMINAR ACOLHIDA. APLICAO DO ART. 557, 1-A, DO CPC C/C ART.
200, XXI, DO RI/TJPR. RECURSO PROVIDO. EXTINO DO FEITO NOS TERMOS
DO ART. 267, IV, DO CPC. 1. Embora cabvel a ao de prestao de contas
pelo titular da conta-corrente, independentemente do fornecimento extrajudicial
de extratos detalhados, tal instrumento processual no se destina reviso de
clusulas contratuais e no prescinde da indicao, na inicial, ao menos de perodo
determinado em relao ao qual busca esclarecimentos o correntista, com a
que justificam a provocao do Poder Judicirio mediante ao de prestao de
contas. 6. Recurso especial a que se nega provimento." (STJ-2T REsp n 1.231.027/
PR Min. Maria Isabel Gallotti julg. 12/12/12 DJe 18/12/12) VISTOS estes autos de
Apelao Cvel n 1416303-2, de Regio Metropolitana de Londrina - Foro Central
de Londrina - 5 Vara Cvel, em que Apelante BANCO ITA UNIBANCO S/A e
Apelado LILIAM ARAJO PEREZ. I - RELATRIO. Trata-se recurso de apelao
interposto contra a sentena de fls. 251/que, nos autos de ao de prestao de
contas (primeira fase), movida por Liliam Arajo Perez em desfavor de Banco Ita
Unibanco S/A, julgou procedente a pretenso articulada na inicial para o efeito
de condenar a parte passiva a prestar as contas dos lanamentos efetuados na
conta corrente n. 51713-6005225, ag. 0109, conforme questionado pela parte autora,
no prazo de 30 dias. Diante da sucumbncia, condenou o ru ao pagamento das
custas processuais e honorrios advocatcios, estes fixados em R$ 1.000,00 (mil
reais), nos termos do art. 20, 4 do Cdigo de Processo Civil. Inconformada,
a instituio financeira interps recurso de apelao pugnando pela reforma da
sentena. Em suas razes recursais, sustenta, em sntese: a) sentena contraria
o entendimento do superior tribunal de justia: meras alegaes genricas no
so suficientes para processar a ao de prestao de contas; b) inadequao da
via eleita, eis que a prestao de contas no pode ser cumulada com pretenso
revisional; c) aplicao da teoria da suppressio (aps anos de relacionamento e
inrcia do correntista em questionar quaisquer lanamentos); d) a inverso do nus
de sucumbncia. (fls. 267/276) Contrarrazes por parte do autor s fls. 298/310.
a breve sntese. II - FUNDAMENTAO. Dentre as preliminares aventadas no
apelo, o recorrente sustenta a formulao de pedido absolutamente genrico, pois
no foram deduzidas razes suficientes das quais se pudesse presumir o interesse
de agir. Inicialmente, registro que a questo envolvendo o interesse de agir da
parte autora, quando da propositura da ao de prestao de contas em face da
instituio financeira, no nova no mbito deste Tribunal. Primeiramente, esta Corte
adotava o posicionamento de que para a configurao do interesse de agir no
bastava somente eleger aspectos controvertidos, de forma genrica, sem sustentar
detalhadamente os motivos que levavam ao questionamento do saldo existente e
dos dbitos realizados. Como consequncia desse entendimento, e em razo da
grande quantidade de recursos especiais interpostos, o Superior Tribunal de Justia
firmou posicionamento majoritrio no sentido de que, em decorrncia do dever de
informao, bastava ao titular da conta corrente evidenciar o vnculo contratual e
o perodo sobre o qual pretendia ver as contas prestadas, consoante Smula n
259, verbis: Smula n 259. A ao de prestao de contas pode ser proposta
pelo titular de conta-corrente bancria. Diante disso, foi editado o Enunciado n
08, aprovado pelas Cmaras Especializadas em Direito Bancrio e Execuo de
Ttulo Extrajudicial deste Tribunal, com a seguinte redao: "O interesse de agir
na ao de prestao de contas est caracterizado pela demonstrao do liame
jurdico entre as partes e indicao do perodo desta relao, sendo desnecessria,
na primeira fase, a impugnao especfica aos lanamentos." Ou seja, firmou-se o
posicionamento de que o interesse de agir restaria configurado quando demonstrado
o vnculo jurdico entre as partes, e delimitando o perodo sobre o qual existiriam
dvidas a ser sanadas. Contudo, diante da divergncia ainda existente, a matria
foi submetida sistemtica dos recursos repetitivos, em 27 de fevereiro de 2012,
atravs de deciso do Ministro Luis Felipe Salomo no REsp n 1.293.689, afetando
o julgamento Segunda Seo do STJ, o qual ainda encontra-se pendente de
definio. No entanto, em deciso do Superior Tribunal de Justia, em que foi relatora
a Ministra Isabel Maria Gallotti, no Recurso Especial n 1.231.027, a Segunda Seo
daquela Corte, decidiu que embora permanea o dever da instituio financeira de
prestar contas, independentemente do envio de extratos, necessria a indicao do
perodo e exposio de motivos consistentes e ocorrncias duvidosas. Assim restou
ementado o mencionado aresto: "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.
CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA-CORRENTE. CABIMENTO
DA AO DE PRESTAO DE CONTAS (SMULA 259). INTERESSE DE AGIR.
- 382 -
JUROS, MULTA, CAPITALIZAO, TARIFAS. IMPOSSIBILIDADE. 1. O titular de

conta-corrente bancria tem interesse processual para exigir contas do banco
(Smula 259). Isso porque a abertura de conta-corrente tem por pressuposto a
entrega de recursos do correntista ao banco (depsito inicial e eventual abertura de
limite de crdito), seguindo-se relao duradoura de sucessivos crditos e dbitos.
Por meio da prestao de contas, o banco dever demonstrar os crditos (depsitos
em favor do correntista) e os dbitos efetivados em sua conta-corrente (cheques
pagos, dbitos de contas, tarifas e encargos, saques etc) ao longo da relao
contratual, para que, ao final, se apure se o saldo da conta corrente positivo
ou negativo, vale dizer, se o correntista tem crdito ou, ao contrrio, se est em
dbito. 2. A entrega de extratos peridicos aos correntistas no implica, por si s,
falta de interesse de agir para o ajuizamento de prestao de contas, uma vez
que podem no ser suficientes para o esclarecimento de todos os lanamentos
efetuados na conta-corrente. 3. Hiptese em que a padronizada inicial, a qual poderia
servir para qualquer contrato de conta-corrente do Banco Banestado, bastando a
mudana do nome das partes e do nmero da conta, no indica exemplos concretos
de lanamentos no autorizados ou de origem desconhecida e sequer delimita o
perodo em relao ao qual h necessidade de prestao de contas, postulando
sejam prestadas contas, em formato mercantil, no prazo legal de cinco dias, de
todos os lanamentos desde a abertura da conta-corrente, treze anos antes do
ajuizamento da ao. Tal pedido, conforme voto do Ministro Aldir Passarinho Junior,
acompanhado pela unanimidade da 4 Turma no REsp. 98.626-SC, "soa absurdo,
posto que no crvel que desde o incio, em tudo, tenha havido erro ou suspeita de
equvoco dos extratos j apresentados." 4. A pretenso deduzida na inicial, voltada,
na realidade, a aferir a legalidade dos encargos cobrados (comisso de permanncia,
juros, multa, tarifas), deveria ter sido veiculada por meio de ao ordinria revisional,
ocorrncias duvidosas em sua conta-corrente, que justificam a provocao do Poder
Judicirio mediante ao de prestao de contas. 6. Recurso especial a que se nega
provimento." (STJ-2T REsp n 1.231.027/PR Min. Maria Isabel Gallotti julg. 12/12/12
DJe 18/12/12) A par disso tudo, no caso, verifica-se que a parte autora pretende,
por meio da ao de prestao de contas, aferir se os lanamentos levados a dbito
em sua conta corrente esto corretos, em razo de haver suspeita de cobrana de
encargos e taxas ilegais, bem como cobrana de dbitos sem origem ou autorizao.
Entretanto, do teor da inicial, v-se que a parte autora deixou de apresentar alegao
consistente que represente dvida concreta, e que pudesse, minimamente, indicar a
necessidade da via processual eleita como forma de dirimir a suposta leso de direito.
Na exordial, traz alguns cdigos exemplificativos, o que conforme novo entendimento
adotado por este julgador, no suficiente. III - DECISO. Por tais fundamentos, com
fulcro no artigo 557, 1-A, do Cdigo de Processo Civil, e no artigo 200, inciso XXI, do
Regimento Interno do Tribunal de Justia do Paran, DOU PROVIMENTO ao recurso
de apelao para acolher a preliminar suscitada e reconhecer a inpcia da petio
inicial pela formulao de pedido genrico, extinguindo o feito sem resoluo de
mrito, nos termos do art. 267, IV, do Cdigo de Processo Civil, restando prejudicada
as demais matrias trazidas. Em razo do provimento do recurso, necessria a
inverso do nus de sucumbncia, a fim de incumbir autora o pagamento das
custas processuais e honorrios advocatcios que arbitro em R$ 600,00 (seiscentos
reais), nos termos do art. 20, 4 do CPC, por ser o valor mais adequado em
consonncia com casos similares julgados por esta Cmara. IV - Intimem-se Curitiba,
11 de agosto de 2015. Desembargador CELSO JAIR MAINARDI Relator


Relao No. 2015.08794
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
Alessandro Duleba
001
1410181-2
Andressa Valerio
005
1134716-1/01
006
1134716-1/02
012
1410964-1
ARTHUR FLAMARION S. D.
SILVA
008
1388824-3/01
001
1410181-2
002
1086574-4/01
Carlos Araz Filho
014
1413535-2
Clvis Suplicy Wiedmer Filho
014
1413535-2

Lopes
003
1117072-0
Edgar Kindermann Speck
014
1413535-2
Eduardo Frana Romeiro
011
1410716-5
009
1399780-3
016
1418524-9
Fabricio Cobra Arbex
013
1412410-6
Fabrcio Massi Salla
001
1410181-2
Fernanda Coronado F.
Marques
013
1412410-6
Flavio Alexandre de Souza
014
1413535-2
003
1117072-0
001
1410181-2
005
1134716-1/01
006
1134716-1/02
Isadora Longhini Seckler
010
1407448-7
Jairo Antonio Gonalves

Filho
004
1120189-5
Jamil Josepetti Junior
004
1120189-5
005
1134716-1/01
006
1134716-1/02
Janete de Ftima S. B.
Bringhenti
016
1418524-9
Joo Tavares de Lima Filho
001
1410181-2
012
1410964-1
Kelly Cristina Bombonatto
014
1413535-2
Lilian dos Santos Martins
002
1086574-4/01
Lizandra de Almeida Tres

Lacerda
010
1407448-7
Lucas Wanderley de Freitas
011
1410716-5
Luciane Dalle Grave
012
1410964-1
009
1399780-3
Marco Antonio Tillvitz
015
1417740-9
Marco Aurlio Grespan
015
1417740-9
Marcos Jos de Paula
005
1134716-1/01
006
1134716-1/02
Maria Augusta Costa Takeuti
004
1120189-5
Michelle Aparecida Mendes

Zimer
009
1399780-3
Ney Pinto Varella Neto
013
1412410-6
No Aparecido da Costa
008
1388824-3/01
Piramon Arajo
013
1412410-6
Rafael Comar Alencar
014
1413535-2
Raphael Gomes Condado
014
1413535-2
Renato Costa Luz Pinheiro

Hora
011
1410716-5
Renato Tavares Yabe
008
1388824-3/01

Abreu
009
1399780-3
011
1410716-5
Wilson Antnio Xavier K.

Jnior
007
1360692-3

Resciso de Contrato. Apelante: Raizen Combustveis Sa. Advogado: Augusto
Pastuch de Almeida, Gustavo de Almeida Flessak, Alessandro Duleba. Apelado
(1): Rms Combustveis Ltda. Advogado: Joo Tavares de Lima Filho. Apelado
(2): Reinaldo Martins Siqueira, Ednize Martins Siqueira. Advogado: Fabrcio Massi
Salla. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauri Caetano da Silva.
Revisor: Des. Tito Campos de Paula. Despacho:. Proferido: no protocolado sob n
2015.00236000. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1. Junte-se 2. Defiro o pedido de vista pelo prazo de 5 dias 3. Aps, voltem conclusos
para exame dos requerimentos 4. Intime-se Curitiba, 10 de agosto de 2015 Lauri
Caetano da Silva
1086574-4 Apelao Civel. Embargante: Banco Sofisa Sa. Advogado: Carla Passos
Melhado Cochi. Embargado: Silvia Maria Zanqueta. Advogado: Lilian dos Santos
Martins. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauri Caetano da Silva.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Cardozo Oliveira. Despacho:
"I - Tendo em vista o requerimento de aplicao dos efeitos infringentes, intime-se
o embargado para, no prazo de 5 (cinco) dias, responder ao recurso Intimem-se.
Curitiba-PR, 11 de agosto de 2015. (a) Francisco Cardozo Oliveira. Juiz Relator."
EMBARGANTE: BANCO SOFISA S/A EMBARGADO: SILVIA MARIA ZANQUETA
RELATOR: JUIZ FRANCISCO CARDOZO OLIVEIRA I - Tendo em vista o
- 383 -
requerimento de aplicao dos efeitos infringentes, intime-se o embargado para, no

prazo de 5 (cinco) dias, responder ao recurso. Intimem-se. Curitiba-PR, 11 de agosto
de 2015. Francisco Cardozo Oliveira Juiz Relator
Originria: 0000722-35.2011.8.16.0064 Reviso de Contrato. Apelante: Claudete
da Aparecida Viana. Apelado: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e
Investimento. Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes, Gilberto Borges da Silva.
rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauri Caetano da Silva. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Francisco Cardozo Oliveira. Revisor: Des. Luis Srgio
Swiech. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
"1. O Centro Judicirio de Soluo de Conflitos e Cidadania do 2 Grau noticiou que a
procuradora da parte apelante faleceu (fls. 228), pelo que foi determinada a intimao
pessoal da parte para regularizar a representao processual, no prazo de 10 (dez)
dias (fls. 241-244). 2. Em vista da certido de decurso do prazo sem manifestao (fl.
243-verso), determino a intimao do apelante por edital com prazo de 15 (quinze)
dias, para regularizar sua representao processual, no prazo de 10 (dez) dias, sob
pena de no conhecimento do recurso. Publique-se. Intimem-se. Curitiba-Pr, 10 de
agosto de 2015. (a) FRANCISCO CARDOZO OLIVEIRA. Juiz Relator."
Imisso de Posse. Apelante: Carlos Cezar Canato. Advogado: Maria Augusta Costa
Takeuti. Apelado: Hsbc Bank Brasil SA Banco Multiplo. Advogado: Jairo Antonio
Gonalves Filho, Jamil Josepetti Junior. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator:
Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. Revisor: Des Rosana Amara Girardi
Fachin. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Apelao Cvel n 1.120.189-5 Despacho I - Enquanto o processo tramitava
no Tribunal, o apelante juntou cpia do acrdo proferido na ao n
13303-92.2012.8.16.0017 (fls. 172/181), no qual fora declarada a nulidade da praa
e dos atos subsequentes efetuados no processo extrajudicial de execuo baseado
no Decreto-Lei 70/66, uma vez que os muturios no haviam sido corretamente
intimados do leilo. Alm disso, no presente momento, apresentou o apelante petio
requerendo a apreciao do acrdo acima mencionado, uma vez que passvel de
modificar o resultado da presente demanda. II - Diante do exposto, converto o feito
em diligncia para o fim de intimar o apelado, HSBC Bank Brasil S/A - Banco Mltiplo,
para que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste sobre o acrdo juntado e a petio
ora protocolada pelo apelante. III - Aps, voltem. Curitiba, 10 de agosto de 2015.
Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho - Relator
Despachos proferidos pelo Exmo Sr. Des. Relator
Embargante: Alexandre Pires da Silva, Ana Rosa da Silva. Advogado: Marcos Jos
de Paula, Andressa Valerio. Embargado: Banco Itaucard Sa. Advogado: Gustavo
Saldanha Suchy, Janaina Giozza Avila. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator:
Des. Luis Srgio Swiech. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marcel Guimares
Rotoli de Macedo. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Embargos de Declarao N 1134716-1/01 e 1134716-1/02 1. Compulsando os
presentes autos, verifica-se da petio de fls. 241/243, que se trata de pessoa
estranha a lide, razo pela qual, determino que se efetive o desentranhamento,
entregando-se tal petio ao procurador constitudo. 2. Ademais, Diviso
competente para que proceda a retificao da autuao dos presentes autos,
excluindo-se do registro a petio referente ao protocolo n 2015.98001 de fls. 243. 3.
Aps, voltem-me conclusos para apreciao dos embargos declaratrios interpostos
por Ana Rosa da Silva (fls. 246/248). 4. Intimem-se. Diligncias necessrias.
Curitiba, 24 de julho de 2015. MARCEL GUIMARES ROTOLI DE MACEDO Relator
Convocado
Embargante: Ana Rosa da Silva. Advogado: Marcos Jos de Paula, Andressa
Valerio. Embargado: Banco Itaucard Sa. Advogado: Gustavo Saldanha Suchy,
Janaina Giozza Avila. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Srgio
Swiech. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Marcel Guimares Rotoli de Macedo.
Embargos de Declarao N 1134716-1/01 e 1134716-1/02 1. Compulsando os
presentes autos, verifica-se da petio de fls. 241/243, que se trata de pessoa
estranha a lide, razo pela qual, determino que se efetive o desentranhamento,
entregando-se tal petio ao procurador constitudo. 2. Ademais, Diviso
competente para que proceda a retificao da autuao dos presentes autos,
excluindo-se do registro a petio referente ao protocolo n 2015.98001 de fls. 243. 3.
Aps, voltem-me conclusos para apreciao dos embargos declaratrios interpostos
por Ana Rosa da Silva (fls. 246/248). 4. Intimem-se. Diligncias necessrias.
Curitiba, 24 de julho de 2015. MARCEL GUIMARES ROTOLI DE MACEDO Relator
Convocado
Originria: 0001491-26.2012.8.16.0026 Usucapio. Agravante: Vilma Sueli Franco.
Advogado: Wilson Antnio Xavier Kster Jnior. Agravado: Jos Antonio Dranka,
Luiz Carlos Jacomasso. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des Rosana
Amara Girardi Fachin. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Vistos... I. Considerando a natureza da ao (Usucapio Extraordinria) e a cautela

necessria para evitar possveis nulidades, intime-se a agravante para que, no prazo
de 10 (dez) dias, junte aos autos a citao por edital de fls. 76/79, informando
detalhadamente, na mesma oportunidade, se foram cumpridos os requisitos do artigo
232 do Cdigo de Processo Civil, o que fao com base no Recurso Repetitivo n
1.102.467-RJ. II. Aps, voltem conclusos. Curitiba, 11 de agosto de 2015. FABIAN
SCHWEITZER Relator
Embargante: Fabiane Buaroli Favoreto Guarnieri, Jos Angelo Guarnieri, j. m. f.
Comrcio de Produtos Odontolgicos e Hospitalares Ltda.-me, Guarnieri Clnica
Dentria Ltda. Advogado: Renato Tavares Yabe. Embargado (1): Marcia Guarnieri.
Advogado: ARTHUR FLAMARION SANTIAGO DA SILVA, No Aparecido da Costa.
Embargado (2): Maria Helena Guarnieri. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator:
Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
Deciso I - A deciso embargada foi absolutamente clara ao decretar, de ofcio, em
nome do poder geral de cautela, a interveno judicial nas sociedades empresrias.
Portanto, ao contrrio do que afirmam os embargantes, a deciso no deixou de
observar os limites do pedido; ao contrrio, pois, observando-o, decretou medida
de ofcio. Se os embargantes discordam da deciso, no ser pela estreita via
dos embargos de declarao que obtero a reforma do entendimento adotado. II
- Deve-se registrar, ademais, que a medida decretada de ofcio, na sequncia, foi
expressamente requerida pela ora embargada no mbito do Agravo de Instrumento
n 1397982-9, remetidos conclusos ao gabinete um dia depois da prolao da
deciso embargada. Assim, ainda que se entenda como indevida a medida decretada
de ofcio, o que aqui se cogita apenas por amor ao debate, o requerimento formulado
pela contraparte em recurso prprio convalidaria, nessa hiptese meramente
argumentativa, a nulidade. Posto isso, REJEITO os embargos de declarao de fls.
210/215-TJ. IV - Oportunamente, voltem apensados e conclusos para julgamento.
Curitiba, 10 de agosto de 2015. Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho - Relator
0043274-10.2011.8.16.0001 Revisional. Agravante: Banco Ita Unibanco Sa.
Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos. Agravado:
Srgio Luis Alternfelder Silva, Tamara Marie Bonate K Altenfelder. Advogado:
Michelle Aparecida Mendes Zimer, Samira de Ftima Nabbouh Abreu. rgo
Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Rui Bacellar Filho. Relator Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Francisco Jorge. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1. Pretende a instituio financeira requerida a reconsiderao da deciso, deste
relator, por meio da qual indeferiu-se pedido de atribuio de efeito ativo ?
ante a impossibilidade de concluir-se, desde logo, pelo alegado receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao, da mesma forma que se vislumbra perigo
de irreversibilidade da medida (fls. 548-549/TJ) ? ao agravo de instrumento
interposto contra deciso proferida nos autos da ao revisional de contrato, sob
n 0043274-10.2011.8.16.0001, proposta perante o Juzo da 16 Vara Cvel do
Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, que, reconsiderando
deciso anteriormente exarada, defere pedido de suspenso do leilo da casa n
02, integrante do CONDOMNIO PARQUE DAS CASTANHEIRAS, situado na Rua
Francisco Parise, 450, Santa Felicidade, matriculado sob n 80.964, do 9 C.R.I.,
desta Capital, imvel dado como garantia fiduciria do contrato de financiamento
celebrado entre as partes, sob a justificativa da necessidade de o banco manifestarse acerca dos bens oferecidos para garantia do juzo, ante a iminncia do ato
expropriatrio (fls. 513/TJ; 475, na origem). Sustenta, em sntese, no ter sido
"observado que na verdade a propriedade do imvel j foi consolidada h muito em
nome do Banco Agravante", da mesma forma que "caso no seja reconsiderada a
r. Deciso e concedido o efeito suspensivo/ativo ao Recurso, estar-se- suprimindo
um direito do Agravante e permitindo aos Agravados o descumprimento de obrigao
livremente pactuada" (fls. 554-561/TJ). 2. Entretanto, cedio que para fazer jus
antecipao dos efeitos da tutela recursal, deve a parte agravante demonstrar, por
meio de relevante fundamentao, alm da verossimilhana das alegaes, receio
de leso grave e de difcil reparao, no podendo subsistir qualquer perigo de
irreversibilidade pelo provimento antecipatrio. Ora, em primeiro lugar, ao contrrio
do que pretende o Banco agravante, est claramente reconhecido, na deciso cuja
Tribunal de Justia Agravo de Instrumento n 1.399.780-3 - 17 CCiv. fls. 2 de 2
Estado do Paran reconsiderao pretende, a consolidao da propriedade do bem
litigado em seu favor, como se pode ver do excerto a seguir transcrito: "Diante
dessas ponderaes, se, por um lado, no se pode concluir, desde logo, pelo alegado
receio de dano irreparvel ou de difcil reparao agravante, por outro lado,
certamente vislumbrvel o perigo de irreversibilidade da medida, acaso concedida
antecipadamente em desfavor dos agravados, os quais reconhecidamente (inclusive
nas razes de recurso) residem com sua famlia no bem em litgio, ainda que
se tenha consolidado, em favor daquela, a propriedade da coisa." Em segundo
lugar, evidente que tal fato (consolidao da propriedade), no enseja, por si
s, a concesso de tutela antecipatria em sede recursal, de modo a permitir o
prosseguimento do ato expropriatrio pretendido, tampouco revela a impossibilidade
de aguardar-se o pronunciamento deste Colegiado acerca do mrito. Com efeito,
no tendo a parte agravante se desincumbido do nus de demonstrar a presena
dos requisitos legais para o deferimento do efeito ativo pleiteado, nada h para se
reconsiderar. ANTE O EXPOSTO, mantenho a deciso. Tendo em vista j ter a parte
agravada apresentado contrarrazes (fls. 563-579/TJ), tornem conclusos os autos
aps as devidas intimaes. Curitiba, 10 de agosto de 2015. Juiz Francisco Jorge
Relator FCJ/fms
- 384 -

0008780-75.2015.8.16.0035 Resc de Compromisso de Compra e Venda. Agravante:
Thais Cristina Carvalho Cirelli. Advogado: Lizandra de Almeida Tres Lacerda, Isadora
Longhini Seckler. Agravado: Mrv Engenharia e Participaes Sa. rgo Julgador:
17 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. Despacho:
ESTADO DO PARAN Agravo de Instrumento n. 1407448-7, da 1 Vara Cvel
do Foro Regional de So Jos dos Pinhais da Comarca da Regio Metropolitana
de Curitiba.Agravante: Thas Cristina Carvalho Cirelli.Agravada: MRV Engenharia e
Participaes S/A.Relator: Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho.DecisoNeste
agravo de instrumento, interposto com pedido de efeito suspensivo, a agravante
pretende a reforma da deciso proferida na ao de resciso contratual c/c
indenizao por danos materiais e morais n 0008780- 75.2015.8.16.0035 por
meio da qual o Juiz de Direito, Dr. Andre Doi Antunes, deferiu em parte a tutela
antecipatria, "(...) para determinar a absteno de inscrio do nome da requerente
em cadastros de proteo ao crdito, exclusivamente quanto relao jurdica
avenada entre as partes" (fls. 161/163-TJ, evento 21).Em suas razes recursais
(fls. 04/20-TJ), a agravante sustenta, em sntese, que: a) o presente caso no se
trata de uma resciso contratual motivada pelo atraso na entrega da obra, por vcios
no produto ou falha na prestao do servio, mas sim sobre a resciso contratual
de um imvel que no foi construdo e jamais ser, pois nunca existiu o registro do
empreendimento, autorizao ambiental ou alvar da Prefeitura para a construo do
imvel; b) a agravada deu ensejo resciso contratual por ter descumprido diversas
determinaes legais e ao iniciar a comercializao das unidades imobilirias sem o
devido registro; c) os documentos apresentados no processo comprovam de forma
suficiente todos os fatos narrados na inicial, todas as irregularidades cometidas
pela suportados pela agravante; d) o Juiz a quo reconheceu a verossimilhana nas
alegaes e provas trazidas aos autos, de forma a justificar que o inadimplemento da
agravante decorreu da conduta ilegal praticada pela agravada, que descumpriu com
as suas obrigaes contratuais; e) se restou comprovado que a agravada est em
mora e que o empreendimento em questo no possui condies de ser construdo, a
resciso do contrato e a restituio imediata dos valores pagos no imvel, a medida
que se impe, sem ser necessria maior dilao probatria; f) h que se considerar
que o imvel adquirido pela agravante um imvel de valor acessvel, cujo pblico
alvo so consumidores humildes que esto em busca de comprar sua casa prpria;
a agravante investiu todo o seu dinheiro, resultado de anos de trabalho e muita
economia, no sonho de comprar um imvel prprio, sendo que o valor desembolsado
para dar a entrada e pagar as parcelas do imvel trata- se de um dinheiro destinado
para adquirir a sua casa prpria, e no apenas como um investimento no mercado
imobilirio; g) a agravante somente disps de tal quantia no intuito de adquirir sua
casa prpria, mas tendo em vista que seus sonhos foram brutalmente frustrados pela
agravada, a reincorporao destes valores ao patrimnio da Agravante de suma
importncia; e h) esto presentes os requisitos autorizadores da antecipao da
tutela recursal. o relatrio. Decido. I - So relevantes os fundamentos recursais. II - A
controvrsia gira em torno da presena dos requisitos autorizadores da antecipao
dos efeitos da tutela pretendida na ao originria, no sentido de determinar desde
logo agravada a restituio da quantia paga pela agravante por ocasio da
celebrao do contrato de promessa de compra e venda do imvel. III - Pois bem.
De acordo com o disposto no art. 273 do TRIBUNAL DE JUSTIA 3 ESTADO DO
PARAN CPC, a antecipao da tutela est condicionada existncia de prova
inequvoca que permita ao Juiz convencer-se da verossimilhana das alegaes do
autor (art. 273, caput, do CPC), num contexto em que haja fundado receio de dano
irreparvel ou de difcil reparao (art. 273, I, do CPC) ou no qual reste caracterizado
abuso de direito de defesa ou manifesto propsito protelatrio do ru (art. 273, II, do
CPC) e, ainda, inexista perigo de irreversibilidade do provimento antecipado (art. 273,
2, do CPC). Na espcie, a situao ftica descrita na inicial e a prova documental
a ela carreada, conforme salientou o prprio juiz na deciso agravada, apontam para
inequvoca verossimilhana do alegado direito da agravante resoluo judicial do
contrato (art. 475 do CCB/02). A propsito, para evitar repeties desnecessrias,
transcrevo os fundamentos contidos na deciso agravada: "A autora juntou aos
autos prova inequvoca da verossimilhana de suas alegaes, consubstanciada no
contrato de compromisso de compra e venda celebrado entre as partes, eventos
1.7 a 1.11, com descrio do objeto do contrato e discriminao da data prevista
para entrega das chaves. Apresentou aos autos ainda fotografias do local e matria
na imprensa comprovando a suspenso do crdito da MRV junto aos bancos
financiadores, bem como certido do IAP que constata que a obra no obteve licena
ambiental para seu incio. H prova, portanto, da verossimilhana das alegaes da
requerente de que a r descumpriu o compromisso de compra e venda celebrado
entre as partes, consistente na construo e entrega do apartamento requerente.
Ressalte-se que, ainda que a r no cumpriu com as suas obrigaes contratuais,
estando configurada a sua mora, nos termos do art. 389 do Cdigo Civil". Ora, pelo
que se extrai da documentao acostada So Jos dos Pinhais (doc. 1.15, fl. 92TJ) e o documento de indeferimento ambiental expedido pelo Instituto Ambiental
do Paran (doc. 1.16, fls. 93/99-TJ), a construo no teve incio e possivelmente
jamais ter, ao passo que a agravante, em busca da realizao de seu sonho de
aquisio da casa prpria, j desembolsou a ttulo de sinal de negcio e prestaes
iniciais a quantia de R$ 10.087,12, nos anos de 2012 e 2013 (doc. 1.13, fls. 89/90).
Diante desse panorama indicando a provvel procedncia do pedido de resoluo
do contrato e sopesando a condio financeira das partes litigantes (consumidora
humilde que adquire imvel de baixo custo para sua moradia e, por outro lado,
uma das maiores construtoras do pas), entendo que a agravante no deve ser
sobrecarregada com todo o nus do processo, tanto mais se ela evidentemente
necessita dos valores que desembolsou para a aquisio de outro imvel ou outra
destinao que lhe for mais conveniente. Assim, caso de anteciparem-se os efeitos
da tutela na forma requerida no recurso, determinando-se agravada a imediata
restituio das quantias pagas, providncia, frise-se, juridicamente reversvel ao
final da ao e, portanto, plenamente cabvel. Posto isso, presentes os requisitos
autorizadores, DEFIRO a liminar e, de consequncia: a) determino a intimao da
agravada para depositar nos autos a quantia desembolsada pela agravante (valores
pagos indicados no extrato de fl. 89-TJ, doc. 1.13), no prazo de 15 (quinze) dias; e b)
feito o depsito, autorizo agravante o seu imediato levantamento. Caso a agravada
no deposite a quantia no prazo anotado, desde logo autorizo ao juzo a quo que
proceda ao bloqueio dos valores via sistema BACEN JUD. TRIBUNAL DE JUSTIA
5 ESTADO DO PARAN IV - Comunique-se ao juiz da causa, via mensageiro, o
teor da presente deciso, requisitando-se as informaes a que se refere o art. 527,
IV, do CPC. V - Prestadas as informaes ou decorrido o prazo para tanto, voltem
conclusos para julgamento. Publique-se, intimem-se e comunique-se. Curitiba, 06 de
agosto de 2015. Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho - Relator
0008858-11.2014.8.16.0001 Declaratria. Agravante: Rafael Augusto Cassetari,
Maria do Carmo Cobra Cassetari. Advogado: Renato Costa Luz Pinheiro Hora,
Eduardo Frana Romeiro. Agravado: Banco Intermedium Sa. Advogado: Thiago
da Costa e Silva Lott, Lucas Wanderley de Freitas. rgo Julgador: 17 Cmara
Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
DecisoNeste agravo de instrumento, interposto com pedido de antecipao dos
efeitos da tutela recursal, os agravantes pretendem a reforma das decises pelas
quais a Juza de Direito, Dra. Julia Maria Tesseroli de Paula Rezende, indeferiu o
requerimento de intimao do agravado para que se abstenha de realizar novos
leiles at soluo final do litgio (fl. 710-TJ, evento 202) e, em seguida, rejeitou
os embargos de declarao (fl. 776-TJ, evento 237).Em suas razes recursais
(fls. 04/15-TJ), os agravantes sustentam, em sntese, que: a) a deciso liminar
que suspendera o leilo "teve o condo de impedir a realizao de qualquer
ato extrajudicial que implique em alienao do imvel" (fl. 10-TJ); e b) esto
presentes os requisitos autorizadores da antecipao da tutela recursal. o relatrio.
Decido. I - Dos fundamentos do recurso no se extrai a relevncia necessria
antecipao da tutela recursal vindicada. II - Cinge-se a controvrsia ao alcance
da deciso liminar proferida no feito, a saber: se ela apenas cancelou o leilo que
fora designado para o dia 19/03/2014, conforme decidira a juza, ou se ela, para
alm disso, cancelara-o, bem como impedira a realizao de novo leilo. III - Pois
bem. A anlise da deciso liminar enseja a concluso, ao menos nesta quadra
processual, que ela de fato se referiu apenas ao leilo que seria realizado em
2014. Com efeito, o juiz singular foi taxativo ao consignar a natureza cautelar (e
no antecipatria dos efeitos da tutela) do provimento concedido (fl. 177-TJ) e, ao
justificar a plausibilidade do direito invocado, cingiu-se ao exame do procedimento
extrajudicial que culminou naquele leilo sob o enfoque formal, salientando que "a
ocorrncia do Leilo Extrajudicial em casos de alienao fiduciria devem preencher
os requisitos legais previstos no Decreto-Lei 70/66 que traa vrias exigncias
para realizao do Leilo Extrajudicial sendo que nem todos foram respeitadas
como o caso, por exemplo, da intimao por Oficial de Cartrio. Verifica-se,
pelas alegaes iniciais, que no houve cumprimento deste requisito essencial
validao do Leilo. O desrespeito obrigao da intimao pessoal gerar nulidade
do procedimento do Leilo Extrajudicial, permitindo sua invalidao". Tanto isso
verdade que, em grau recursal, ao analisar o requerimento de efeito suspensivo
formulado pelo ora agravado, proferi deciso endossando o entendimento do juzo
de origem, ocasio em que registrei que "a prpria Lei n 9.514/97 invocada pelo
agravante, mais especificamente seu art. 39, II, reporta-se ao procedimento previsto
no Decreto-Lei n 70/66, cujo art. 36, pargrafo nico assegura ao devedor o prvio
conhecimento das datas designadas para o leilo extrajudicial do bem, at mesmo
para que exera seu direito purgao da mora, assegurado pela lei at o momento
da assinatura do auto de arrematao (art. 34)". Nessa mesma deciso alertei
para o fato de que "a inicial aponta a existncia de abusividades no contrato que
estariam corroboradas por parecer tcnico a ela acostado, subscrito por profissional
da rea financeira (fl. 34-TJ). O agravante, todavia, no trasladou ao caderno
recursal cpia do referido parecer, subtraindo do Tribunal Estado do Paran PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA a possibilidade de exame de determinadas
matrias invocadas na inicial (anulabilidade do negcio ou invalidao das clusulas
abusivas), as quais, por fora do efeito devolutivo do recurso, podero eventualmente
justificar a manuteno da tutela antecipatria caso superado o fundamento utilizado
pelo Juiz na deciso agravada (art. 515, 2, do CPC)". Alis, foi justamente pela
falta de juntada do documento em questo (parecer tcnico) que referido recurso,
em seguida, teve seu seguimento negado. Portanto, j no referido agravo deixou-se
claro que o juiz deferiu a liminar com base em um nico fundamento (irregularidade
procedimental), o qual, se suplantado fosse em grau recursal, exigiria a anlise dos
demais fundamentos que embasaram o pedido de tutela de urgncia formulado pelos
agravantes (anulabilidade do negcio e clusulas abusivas). Segue, ento, que,
diferentemente do afirmado pelos agravantes, inexiste nos autos deciso proibindo
a realizao de leiles, mas apenas determinando o cancelamento do leilo que
outrora fora designado, por vcio especfico do procedimento que culminou em
tal leilo. Cabe ressaltar, no entanto, que nada obsta aos agravantes requererem
ao juzo de origem a antecipao dos efeitos da tutela com base nos demais
fundamentos da ao, a fim de eventualmente obterem o cancelamento ou mesmo
a proibio de novos leiles (fatos novos). Posto isso, no sendo relevantes os
fundamentos recursais, INDEFIRO a liminar. IV - Comunique-se juza da causa o
teor desta deciso, requisitando-se as informaes a que se refere o art. 527, IV, do
CPC. V - Sem prejuzo, intime-se o agravado para a contrariedade recursal (art. 527,
- 385 -
V, do CPC). VI - Oportunamente, voltem conclusos para julgamento. Publique-se,

intimem-se e comunique-se. Curitiba, 11 de agosto de 2015. Des. Fernando Paulino
da Silva Wolff Filho - Relator
0032115-65.2014.8.16.0001 Declaratria. Agravante: Bv Leasing Arrendamento
Mercantil Sa. Advogado: Juliano Francisco da Rosa, Angelize Severo Freire.
Agravado: Evando Helcio Obenaus. Advogado: Luciane Dalle Grave. rgo
Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho.
DecisoNeste agravo de instrumento, interposto com pedido de efeito suspensivo,
a agravante pretende a reforma da deciso proferida na ao declaratria de
inexistncia de dbito n 0032115-65.2014.8.16.0001 por meio da qual o Juiz de
Direito Substituto, Dr. Fabiano Jabur Cecy, deferiu o pedido de antecipao da
tutela, "para que a Requerida proceda a baixa do gravame do veculo Pajero Sport,
placa JZO-6829, ou que permita ao Requerente promova tal baixa do gravame e
possa efetuar a transferncia do veculo para o seu nome, no prazo de 5 (cinco)
dias, contados da efetiva intimao da requerida, sob pena de no o fazendo
responder por multa diria pelo atraso no cumprimento, no valor de R$ 1.000,00
(mil reais)" (fls. 255/257-TJ, evento 25)Em suas razes recursais (fls. 04/16-TJ), a
agravante sustenta, em sntese, que: a) o agravado no possui nenhuma relao
material com a agravante, pois o veculo em questo objeto de contrato de
arrendamento mercantil celebrado entre ela e seu cliente Adenilson Weber, o
qual, por no se proprietrio do bem, sequer poderia t-lo vendido ao agravado;
b) no esto reunidos os requisitos para a antecipao da tutela; c) deve ser
concedido prazo razovel para cumprimento da obrigao imposta na deciso; d)
desnecessria a fixao de multa cominatria, bem como desproporcional o valor
fixado; e e) imps- se delimitar o perodo de incidncia da multa. o relatrio. Decido.
I - Os fundamentos recursais quase beiram a certeza, tamanha a verossimilhana
deles. II - Pois bem. As questes postas a exame se referem ao cabimento da
tutela antecipatria e, se cabvel, ao prazo para o cumprimento da obrigao e
multa cominatria fixada para o caso de descumprimento. Tais questes, todavia,
possivelmente no sero analisadas, uma vez que tudo indica que o agravado
parte manifestamente ilegtima no feito. Isso porque, como claramente se l no
item "e" da inicial, o agravado estranhamente pretende a declarao de inexistncia
de dbito de terceiro (?), de quem ele teria adquirido o veculo de propriedade da
agravante (arrendante). Ocorre que o processo civil no admite, de regra, que se
pleiteie direito alheio em nome prprio (art. 6 do CPC). Da mesma forma, quanto ao
pedido de transferncia do veculo diretamente para o nome do autor, nota-se que
seu acolhimento depende diretamente do acolhimento do pedido de declarao de
inexistncia do dbito de terceiro, evidenciando idntica ilegitimidade do agravado
para formul-lo, at porque, como bem salientado no recurso, ele jamais manteve
qualquer relao negocial com a agravante que a obrigue a transferir o veculo
diretamente ao seu nome, o que se pode afirmar de plano, in status assertionis. III
- Diante disso e considerando a ntida carga lesiva da deciso agravada (ordem de
baixa do gravame), de rigor que se conceda o efeito suspensivo pleiteado, nos
termos do art. 527, III c/c art. 558 do CPC. Estado do Paran PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA Posto isso, presentes os requisitos autorizadores, DEFIRO
a liminar, suspendendo a tutela antecipada at ulterior deliberao do Colegiado. IV Comunique-se ao juiz da causa o teor desta deciso, requisitando-se as informaes
a que se refere o art. 527, IV, do CPC. V - Sem prejuzo, intime-se o agravado para a
contrariedade recursal (art. 527, V, do CPC). VI - Oportunamente, voltem conclusos
para julgamento. Publique-se, intimem-se e comunique-se. Curitiba, 11 de agosto de
2015. Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho - Relator
0045445-32.2014.8.16.0001 Exceo de Incompetncia. Agravante: Comrcio de
Alimentos Ns Ltda. Advogado: Piramon Arajo, Ney Pinto Varella Neto. Agravado:
Sodexo Pass do Brasil Servios e Comrcio Sa. Advogado: Fabricio Cobra Arbex,
Fernanda Coronado Ferreira Marques. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator:
Des. Lauri Caetano da Silva. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Vistos, etc... 1. Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto pela sociedade
empresria Comrcio de Alimentos NS Limitada em virtude da deciso proferida pelo
MM. Dr. Juiz da 1 Vara Cvel do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana
de Curitiba , s f. 70/71-TJ dos autos n 45445-32.2014.8.16.0001 (PROJUDI) de
exceo de incompetncia oposta nos autos da ao de prestao de contas ajuizada
em face de Sodexo Pass do Brasil Servios e Comrcio S/A, que acolheu a exceo
de incompetncia determinando a remessa dos autos ao Juzo da Comarca de So
Paulo. Consta na deciso agravada: Trata-se de exceo declinatria de foro oposta
por Sodexo Pass do Brasil Servios e Comrcio S/A, nos autos de Prestao de
Contas n0027025-76.2014.8.16.0001, que lhe move Comrcio de Alimentos N.S.
Ltda. Segundo o pedido, as partes firmaram contrato com eleio do foro da Comarca
de So Paulo, razo pela qual aquele o foro competente para processamento
e julgamento da demanda. (...) No h dvida quanto procedncia do incidente.
Segundo consta dos autos, no contrato entabulado (mov. 1.6, clusula 13), as partes
assim dispuseram: "13.1. Fica eleito o Foro da Cidade de So Paulo SP para
dirimir quaisquer dvidas oriundas do presente contrato, renunciando a qualquer
outro por mais privilegiado que seja, podendo, todavia, a SODEXO optar pelo Foro
da Jurisdio em que estiver localizado o ESTABELECIMENTO". Desta feita, em se
tratando de foro de eleio, em que no restou caracterizada a opo da excipiente
pelo foro de seu estabelecimento, a ao deveria ter sido proposta no foro da
Comarca de So Paulo. No obstante entenda a excepta que se trata de relao de
consumo, em que o foro do domiclio do consumidor apresenta carter absoluto, no
o que se verifica dos autos. Pelo contrato anexado ao mov. 1.6 deste incidente
constato que a excepta no se encaixa no conceito de consumidora, pois se vale
dos servios prestados pela excipiente para incrementar a sua atividade empresarial
e no como destinatria final. (...) Logo, indiscutvel que o foro competente para
apreciar e julgar a demanda proposta pela excepta o de So Paulo, SP, para
onde devero ser encaminhados, portanto, os respectivos autos, consoante dispe
a Smula 335 do STF. Ante o exposto, ACOLHO a presente exceo e determino
a remessa oportuna destes autos, bem como dos autos principais, Comarca de
So Paulo, SP, com as comunicaes e anotaes devidas, por ser aquele o foro
competente para a apreciao da lide. 2. A agravante alega que a relao jurdica
subordina- se ao Cdigo de Defesa do Consumidor e a r deve ser equiparada
instituio financeira, na forma delineada pela lei n 7.492 de 1986. 3. Presentes
os requisitos previstos em lei, admito o recurso interposto e determino o seu
processamento. 4. Do exame dos documentos trasladados ao presente instrumento
verifico que a sociedade empresria Comrcio de Alimentos NS Limitada, pessoa
jurdica com sede em Curitiba e enquadrada como Empresa de Pequeno Porte (f.55TJ) , ajuizou ao de prestao de contas em face da sociedade empresria Sodexo
Pass do Brasil Servio e Comrcio S/A, pessoa jurdica com sede no Municpio de
Barueri, Estado de So Paulo, reclamando dos valores que haviam sido repassados
por conta do fornecimento de produtos e pagos atravs de "vale alimentao",
cujo carto operado pelo sistema Sodexo. O sistema de compra e venda de
produtos alimentcios operados por meio do chamado CARTO ALIMENTAO
PASS pressupe o posterior reembolso ao comerciante que forneceu o produto.
Visando apurar a regularidade dos repasses efetivados pela empresa operadora do
carto, foi ajuizada ao de prestao de contas, cujo pedido foi distribudo para a 1
Vara Cvel do Foro Central da Comarca de Curitiba. A sociedade empresria Sodexo
Pass do Brasil Servios e Comrcios S/A arguiu exceo de incompetncia, visando
fazer prevalecer a clusula 13.1 1 de eleio de foro, com base na Smula 335 do
Supremo Tribunal Federal e o disposto no artigo 94, caput do Cdigo de Processo
Civil. Para fazer prevalecer o seu entendimento sustenta que o sistema de vale
alimentao no caracteriza relao de consumo, pois a atividade intermediria
da comercial e funciona como um incremento para a venda, fazendo referncia a
precedentes dos Tribunais. A exceo foi julgada procedente (f.70/71-TJ) com a
determinao de remessa dos autos da ao de prestao de contas para um dos
Foros da Comarca da Capital do Estado de So Paulo. 5. Analisando os motivos
alinhavados pela sociedade empresria agravante, no vislumbro a possibilidade
da deciso proporcionar leso grave e de difcil reparao, conforme delineado no
artigo 558 do Cdigo de Processo Civil, razo pela qual indefiro o almejado efeito
suspensivo. 6. Cumpra-se o disposto nos incisos IV e V do artigo 527 do Cdigo de
Processo Civil. 7. Intime-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. DES. LAURI CAETANO
DA SILVA Relator 1 13. DO FORO 13.1. Fica eleito o Foro da Cidade de So Paulo
SP para dirimir quaisquer dvidas oriundas do presente contrato, renunciando a
qualquer outro por mais privilegiado que seja, podendo, todavia, a SODEXO optar
pelo Foro da Jurisdio em que estiver localizado o ESTABELECIMENTO.
. Protocolo: 2015/217128. Comarca: Marilndia do Sul. Vara: Juzo nico.
Ao Originria: 0001688-71.2013.8.16.0114 Ordinria. Agravante: Altenes Rogerio
Venturini, Darli Aparecida Bento Venturini, Jos do Carmo Venturini, Antonia de
Oliveira Venturini, Jair Venturini, Ana Arjona Romero Venturini. Advogado: Raphael
Gomes Condado, Kelly Cristina Bombonatto. Agravado: Cooperativa de Crdito de
Livre Admissao Agroempresarial Sicredi Agroempresarial Paran. Advogado: Carlos
Araz Filho, Clvis Suplicy Wiedmer Filho, Rafael Comar Alencar, Flavio Alexandre
de Souza, Edgar Kindermann Speck. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator:
Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
DecisoOs agravantes se insurgem contra a deciso proferida na ao revisional
n 0001688-71.2013.8.16.0114 por meio da qual o Juiz de Direito, Dr. Gabriel
Leo de Oliveira, indeferiu o requerimento de justia gratuita, determinando a
sua intimao para efetuarem o depsito dos honorrios periciais (fls. 807/808TJ, evento 168).Em suas razes recursais (fls. 04/18-TJ), sustentam, em sntese,
que restou comprovada nos autos sua hipossuficincia financeira, notadamente em
razo das enormes perdas nas safras de 2013 e 2014. o relatrio. Decido. I So relevantes os fundamentos recursais. II - A questo posta a exame diz respeito
ao direito dos agravantes ao benefcio da justia gratuita. benefcios da assistncia
judiciria gratuita, em se tratando de pessoa fsica, basta, via de regra, que ela
afirme no reunir condies de arcar com as custas do processo sem prejuzo
do prprio sustento ou de sua famlia (art. 4, 1, da Lei 1.060/50), tal como,
alis, foi declarado pelos agravantes s fls. 666/671-TJ. Nesse norte: ASSISTNCIA
JUDICIRIA - Justia gratuita - Necessidade de simples afirmao de pobreza da
parte para a obteno do benefcio - Inexistncia de incompatibilidade entre o art.
4 da Lei 1.060/50 e o art. 5, LXXIV, da CF. O artigo 4 da Lei 1.060/50 no
colide com o artigo 5, LXXIV da CF, bastando parte, para que se obtenha o
benefcio da assistncia judiciria, a simples afirmao da sua pobreza, at prova
em contrrio. (STF, RE 207.382-2-RS, 1 Turma, Rel. Min. Ilmar Galvo, j. 22.04.97).
E mais: Para se obter o benefcio da assistncia judiciria gratuita, basta que seu
beneficirio a requeira mediante simples afirmao do estado de miserabilidade,
sendo desnecessria a sua comprovao. (STJ, 6 Turma, REsp 121799/RS, Rel.
Min. Hamilton Carvalhido, j. 02.05.2000). E ainda: PODER JUDICIRIO TRIBUNAL
DE JUSTIA ESTADO DO PARAN APELAO CVEL - AO ORDINRIA
- INCIDENTE DE IMPUGNAO A ASSISTNCIA JUDICIRIA - REJEIO BENEFCIO QUE DEVE SER CONCEDIDO ANTE SIMPLES DECLARAO DA
PARTE - INTELIGNCIA DO INCISO LXXIV, DO ARTIGO 5. DA CF/88 E DO
ARTIGO 4. DA LEI N 1.060/50 - PRESUNO "JURIS TANTUM" - AUSNCIA DE
PROVA EM SENTIDO CONTRRIO - NUS PERTENCENTE AO IMPUGNANTE
(ART. 333, I, DO CPC) - APELO DESPROVIDO. Para a concesso do benefcio da
- 386 -
justia gratuita. Basta a simples afirmao da parte interessada de que mo tem

condies para arcar com as despesas processuais, sem prejuzo prprio ou de sua
famlia. (TJ/PR, Ap. Cvel n 128.991-6, Rel. Juiz Conv. Cunha Ribas, j. 11.11.2002).
IV - No obstante, na espcie, nota-se que o requerimento foi formulado no curso
do feito, j que os agravantes at meados de 2014 vinham pagando regularmente
as custas processuais ento devidas, do que se extrai que, at esse momento,
eles tinham condies de arcar com os encargos processuais. Nesse contexto, de
rigor que haja nos autos alegao e comprovao da superveniente incapacidade
financeira dos agravantes, a autorizar (ou no) a concesso da benesse. Esse
parece ser o caso dos autos. Isso porque os agravantes so agricultores e, conforme
declarao firmada por Eng Agrnomo que presta assistncia tcnica a eles, as
climticas adversas (fl. 665-TJ), fato, alis, de conhecimento pblico e notrio.
Diante disso, os agravantes requereram o benefcio, juntando declaraes de prprio
punho acerca de sua condio momentnea de hipossuficincia (fls. 666/671-TJ),
bem como declaraes de isentos de Imposto de Renda (fls. 42/44- TJ). A anlise
do contexto ftico-probatrio, notadamente os elementos acima mencionados e o
fato de que a presente ao visa justamente reviso de relao negocial que
ensejou o acmulo de dvida que, em razo da suposta incidncia de encargos
indevidos, tornou-se impagvel (parcelas semestrais superiores a R$ 120.000,00,
conforme analisado no AI 1164805-2, acrdo de fls. 828/838-TJ), faz crer inexistirem
motivos para desconfiar-se da veracidade das declaraes apresentadas pelos
agravantes, at porque eles vinham pagando regularmente as custas processuais at
o presente momento. Cabe frisar que, relativamente ao documento apresentado pela
agravada em sua manifestao de fls. 728/730-TJ (anlise cadastras), os dados nele
lanados remontam ao ano de 2012 e, portanto, parecem ser inservveis anlise
do requerimento de justia gratuita. V - relevncia dos fundamentos recursais
agrega-se o risco de prosseguimento do feito sem a produo da prova pericial, em
decorrncia do no pagamento pelos agravantes dos honorrios respectivos. Posto
isso, presentes os requisitos autorizadores, DEFIRO o pedido de efeito suspensivo.
VI - Comunique-se ao juiz da causa o teor da presente deciso, requisitando-se as
informaes a que se refere o art. 527, IV, do CPC. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL
DE JUSTIA ESTADO DO PARAN VII - Sem prejuzo, intime-se a agravada para
a contrariedade recursal (art. 527, V, do CPC). VIII - Prestadas as informaes
ou decorrido o prazo para tanto, retornem conclusos para julgamento. Publique-se,
Resciso de Contrato. Agravante: Jos Maria Silva. Advogado: Marco Antonio Tillvitz,
Marco Aurlio Grespan. Agravado: Mbjg Construoes e Cia Ltda Me. rgo Julgador:
17 Cmara Cvel. Relator: Des. Tito Campos de Paula. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
I. JOS MARIA SILVA ajuizou ao de resciso contratual c/c restituio de parcelas
e indenizao por danos morais sob n. 0030649- 60.2015.8.16.0014 em face de
MBJG Construes & Cia Ltda. - ME, alegando que firmou contrato de constituio
de sociedade em Conta de Participao, com objetivo de formao de um Fundo
Social Comum, com a finalidade de liberar crditos para que o scio participante (o
autor) pudesse construir ou reformar o imvel, contudo, em razo de inadimplemento
de alguns pontos do contrato por parte da requerida, foi realizada sua notificao
extrajudicial, mas, persistindo a mora, no restou alternativa seno a promoo da
demanda judicial. Formulado pedido liminar de absteno da r de cobrar qualquer
valor a partir do ajuizamento da demanda e de absteno de insero do nome
do autor em qualquer sistema de restrio de crdito, o juzo da 5 Vara Cvel
de Londrina indeferiu a pretenso, consignando, contudo, que seria possvel a
concesso da medida liminar, desde que fosse efetuado o depsito judicial das
parcelas do contrato em juzo e na data dos respectivos vencimentos, a fim de
salvaguardar tanto o consumidor quanto o fornecedor (fls. 111/113-TJ - mov. 12.1).
Inconformada, a parte autora interps o presente agravo de instrumento alegando
que a resciso fato incontroverso e a obrigatoriedade do agravante em continuar
a pagar as parcelas do contrato, poder causar o agravamento dos danos sofridos,
pois compromete sua mantena e o obriga a adimplir o contrato sem a devida
contraprestao, ocasionando prejuzos irreversveis. II. Em que pese a pretenso
recursal por concesso de efeito suspensivo ativo ao agravo, observa-se que, mesmo
tendo sido indeferida a liminar de reintegrao de posse parte autora, o juzo
a quo tomou a cautela de oportunizar ao autor o depsito judicial dos valores a
serem pagos parte requerida, justamente porque, se o autor parar de efetuar os
pagamentos, isso tambm, em tese, implicaria em descumprimento do contrato,
porque, nesse caso, quem estaria desrespeitando suas obrigaes contratuais seria
o autor, colocando-se em mora e se expondo ao efeitos dela decorrentes. Com efeito,
o raciocnio seguido pelo magistrado a quo foi acertado porque foi no sentido de
considerar que o contrato em discusso ainda est vigente e, como a demanda ainda
est em fase preliminar, sem citao da parte contrria, a prudncia recomenda a
manuteno, ao menos por ora, da deciso agravada. Como o processo de origem
ainda est em fase inicial, e a deciso ora recorrida tem carter provisrio, podendo
em outro momento ser alterada, o melhor neste momento no atribuir o pretendido
efeito suspensivo ativo ao presente recurso, ao menos at que seja estabelecido
um mnimo de contraditrio e de ampla defesa. Por essas razes, indefere-se por
ora o postulado efeito suspensivo. III. Requisitem-se as informaes de praxe, via
mensageiro. IV. No h necessidade de intimao da parte contrria para apresentar
resposta, ao menos por ora, tendo em vista que, em consulta ao andamento do feito
de origem pelo sistema Projudi, ainda no h notcia do cumprimento da carta de
citao. V. Intime-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. ASSINADO DIGITALMENTE
Des. TITO CAMPOS DE PAULA Relator

0017144-41.2012.8.16.0035 Reintegrao de Posse. Agravante: Santander Leasing
Sa Arrendamento Mercantil. Advogado: Fabiana Silveira Falabretti. Agravado: Rosilei
Aparecida Teixeira. Advogado: Janete de Ftima Souza Borges Bringhenti. rgo
Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Tito Campos de Paula. Despacho:
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.418.524-9 I. Defiro a formao do agravo de
instrumento. II. No h pedido de efeito suspensivo. III. Requisitem-se informaes,
via mensageiro, ao Juzo da 2 Vara Cvel de So Jos dos Pinhais, o qual dever
prest-las no prazo de 10 (dez) dias. IV. Intime-se a parte contrria para apresentar
resposta no prazo legal. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Des. TITO CAMPOS DE
PAULA - Relator

Relao No. 2015.08790
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
Acyr Loureno de Gouveia
012
1374819-3
008
1357511-8/01
014
1402674-7
020
1413809-7
Ana Carolina Gouvea

Gabardo
012
1374819-3
Ana Paula Gouveia
012
1374819-3
Ana Paula Swiech
023
1414859-1
024
1415377-8
025
1415407-1
016
1410184-3
021
1413889-5
022
1414175-0
Areslindo Alves de
Figueiredo
026
1416984-7
Bruno Baltazar dos Santos
017
1411586-1
013
1377625-3
Cristian Miguel
002
1302733-9

Lopes
005
1335232-8
009
1361196-0
019
1413177-0
023
1414859-1
Danilo Schiefer
013
1377625-3

S
008
1357511-8/01
Denise de Jesus Ferreira
016
1410184-3
Eduardo Chalfin
002
1302733-9
004
1326892-5
016
1410184-3
021
1413889-5
022
1414175-0
Eloise Teodoro Figueira
010
1364647-4
006
1337284-0
Evandro da Mattas
013
1377625-3
Fbio de Souza
026
1416984-7
Fabricio Miguel Mendona
019
1413177-0

Guimares
015
1409937-7
006
1337284-0
Francielli Aparecida Pino

Gomes
011
1370306-5
Gabriel Antnio H. N. d. L.
Filho
007
1356003-7/01
002
1302733-9
005
1335232-8
018
1413093-9
003
1315197-8
Helio da Silva Chin Lemos
021
1413889-5
Herick Pavin
006
1337284-0
Ilan Goldberg
002
1302733-9
Ingrid de Mattos
016
1410184-3
021
1413889-5
003
1315197-8
Janice Ana Pieniak
023
1414859-1
- 387 -

Jussimar Link

023
1414859-1
024
1415377-8
025
1415407-1
Luciano Cezar Vernalha

Guimares
015
1409937-7

Pereira
015
1409937-7
Marcia Josiane Salles Severo
023
1414859-1
024
1415377-8
025
1415407-1
Mrcio Alexandre Cavenague
026
1416984-7
004
1326892-5
016
1410184-3
021
1413889-5
022
1414175-0
Marcos Antonio de Oliveira

Bomfim
004
1326892-5
Marcos Antnio de Queiroz
003
1315197-8
010
1364647-4

Pereira
008
1357511-8/01
001
1079662-8
Milken Jacqueline C.
Jacomini
009
1361196-0
026
1416984-7
026
1416984-7
Natlia Gomes de Mattos
001
1079662-8
005
1335232-8
019
1413177-0
Paulo Rossano dos S. G.

Junior
012
1374819-3
Paulo Srgio Winckler
015
1409937-7
005
1335232-8
019
1413177-0
Rafael Csar Alves
014
1402674-7
001
1079662-8
Renan Guilherme Ges de

Lima
012
1374819-3
Saulo Ferreira Neto
023
1414859-1
Thiago Jos de Albuquerque

Silva
023
1414859-1
Tiago Nunes e Silva
007
1356003-7/01
017
1411586-1
Victicia Kinaski Gonalves
010
1364647-4
Wagner Buture Carneiro
015
1409937-7
Carvalho
005
1335232-8
Weslley de Souza Jaques

Pereira
023
1414859-1

0006622-62.2009.8.16.0001 Prestao de Contas. Apelante (1): Sidney Gabriel da
Rosa. Advogado: Mauro Srgio Guedes Nastari. Apelante (2): Bv Financeira Sa
Credito Financiamento e Investimento Sa. Advogado: Natlia Gomes de Mattos,
Reinaldo Mirico Aronis. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 17 Cmara
Cvel. Relator: Des. Lauri Caetano da Silva. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Francisco Cardozo Oliveira. Revisor: Des. Luis Srgio Swiech. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
"1. O apelante Sidney Gabriel da Rosa foi intimado para efetuar o recolhimento do
preparo do seu recurso, conforme despacho das fls. 186/187. Em atendimento
intimao, o recorrente compareceu aos autos para desistir da apelao interposta
(fl. 189). Diante do exposto, com fulcro no art. 501 do Cdigo de Processo Civil
e no art. 200, incs. XVI e XXIV, do Regimento Interno deste Tribunal de Justia,
HOMOLOGO a desistncia do recurso interposto por Sidney Gabriel da Rosa e
JULGO EXTINTO o procedimento recursal sem resoluo do mrito em relao a
este apelante. Publique-se. Intime-se. Aps, retornem conclusos para apreciao do
recurso manejado por BV Financeira S.A. Crdito, Financiamento e Investimento.
Curitiba-PR, 12 de agosto de 2015. (a) Francisco Cardozo Oliveira. Juiz Relator."
Originria: 0022841-57.2013.8.16.0019 Reviso de Contrato. Apelante: Ivonira
Ouriques (maior de 60 anos). Advogado: Gennaro Cannavacciuolo, Cristian Miguel.
Apelado: Hsbc Bank Brasil SA Banco Multiplo. Advogado: Eduardo Chalfin, Ilan
Goldberg. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino da
Silva Wolff Filho. Revisor: Des Rosana Amara Girardi Fachin. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
Apelao Cvel n. 1302733-9, da 2 Vara Cvel da Comarca de
ponta Grossa.Apelante : Ivonira Ouriques.Apelado : HSBC Bank Brasil
S/A - Banco Mltiplo.Relator : Des. Fernando Paulino da Silva Wolff

Filho.REVISIONAL DE CONTRATO. PEDIDOS REFERENTES DEVOLUO
DE TARIFAS ADMINISTRATIVAS, DESCARACTERIZAO DA MORA E
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 28 DA LEI 10.931/04.AUSNCIA DE
FUNDAMENTO. VIOLAO DO ART. 514 II DO CPC. NO CONHECIMENTO.
ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. FALTA DE INTERESSE. PEDIDO
DEFERIDO EM PRIMEIRO GRAU QUE AINDA SUBSISTE. NO CONHECIMENTO.
CONTRATO FIRMADO APS A EDIO DA RESOLUO 3.517/07, DO BACEN.
CUSTO EFETIVO ANUAL DISCRIMINADO. POSSIBILIDADE DE DISCUSSO
SOBRE JUROS. CONTRATO COM PARCELAS PR-FIXADAS.CAPITALIZAO
DE JURO EM SENTIDO ESTRITO, ASSIM COMPREENDIDA A PRTICA DE
CONTAR JURO SOBRE JURO VENCIDO E INCORPORADO AO CAPITAL.
INOCORRNCIA.NO H JURO VENCIDO NO MOMENTO DA CONTRATAO
DA OBRIGAO. TAXA ANUAL EFETIVA MAIOR QUE O DUODCUPLO DA TAXA
MENSAL. PREVISO QUE REFLETE MTODO MATEMTICO DE FORMAO
DA TAXA EFETIVA DE JURO. VALIDADE. (RESP N. 973827/RS). PRECEDENTE
DO STJ. JUROS COMPOSTOS. AUSNCIA DE PACTUAO EXPRESSA.
IRRELEVNCIA. PAGAMENTO DE JURO QUE PRECEDE O CAPITAL.
IMPUTAO AO PAGAMENTO. ART.354 DO CCB/2002. TABELA PRICE.
AUSNCIA DE ABUSO. VALIDADE. ANLISE DA (IN) CONSTITUCIONALIDADE
DA MP 2170-36 QUE IRRELEVANTE AO DESLINDE DA CAUSA.MEDIDA
PROVISRIA JULGADA CONSTITUCIONAL PELO STF (RE 592377/RS).
SMULA 121 DO STF. INAPLICABILIDADE AO CASO. FUNO SOCIAL DO
CONTRATO. ATENDIMENTO.APELO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO POR
SER MANIFESTAMENTE INADMISSVEL, MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE
E EM CONFRONTO COM O ENTENDIMENTO FIXADO PELO STJ. ART. 557
CAPUT DO CPC. Vistos, etc. Inconformada com a sentena1 (evento 55) que julgou
parcialmente procedente a ao revisional, para afastar a incidncia de multa e
juros moratrios nos perodos de inadimplemento, contra ela se insurge a autora,
com a o propsito de reform-la, alegando, em sntese, a possibilidade de reviso
contratual e a relativizao do Pacta Sunt Servanta, bem como a existncia e
ilegalidade da cobrana de juros capitalizados, sem a devida contratao expressa.
Por tais razes, pugna pela descaracterizao da mora, repetio do indbito,
reconhecimento da inconstitucionalidade do art. 28 da Lei 10931/04, do art. 5 da
MP 2170/2001, alm da devoluo em dobro das tarifas administrativas (evento 67).
O recurso foi recebido em ambos os efeitos (evento 69). Devidamente intimado,
o ru, ora apelado, ofereceu contrarrazes (evento 74). 1 Dr. Gilberto Romero
Perioto - Juiz de Direito. Estado do Paran PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE
JUSTIA o relatrio. Voto I - Em sua maior extenso, o recurso da autora
manifestamente inadmissvel. II - Relativamente aos pedidos de repetio do indbito
em dobro das tarifas administrativas, descaracterizao da mora e reconhecimento
da inconstitucionalidade do art. 28 da Lei 10.931/04, porque desprovidos de qualquer
fundamentao (art. 514 II do CPC), nega-se seguimento. De fato, segundo a
doutrina, "sem as razes do inconformismo, o recurso no pode ser conhecido" (in
Nery Junior, Nelson. Cdigo de Processo Civil Comentado. 2007. Ed. Revista dos
Tribunais. P. 853). No fosse isso, cumpre notar que o pedido de devoluo das
tarifas administrativas e descaracterizao da mora sequer consta da inicial, de
modo que ainda que tivesse sido adequadamente fundamentado no apelo, no
poderia ser examinado, sob pena de violao aos arts. 128 e 460 do CPC. O mesmo
dar-se-ia com o pedido de inconstitucionalidade da Lei 10.931/04, em relao ao
qual, se fosse conhecido, a autora careceria de qualquer interesse de agir, uma
vez que, estando em discusso um contrato de arrendamento mercantil, ele no
est sujeito sua incidncia, porque a lei questionada, no que aqui interessa (art.
28), regula financiamento representado por cdula de crdito bancrio. Seja como
for, sou obrigado a examin-lo, por se tratar de matria de ordem Pblica. A ele
ento. O pedido manifestamente improcedente porque o rgo especial desta
corte, no julgamento do IDI 758142-4/01, considerou a referida lei constitucional, nos
seguintes termos: INCIDENTE DE DECLARAO DE INCONSTITUCIONALIDADE
PROCESSUAL CIVIL
PREJUDICIALIDADE ENTRE O TEMA TRATADO
NO PRESENTE INCIDENTE E O RECURSO DE APELAO CONFIGURADA
INCIDENTE CONHECIDO - CDULA DE CRDITO BANCRIO AUTORIZAO
EM LEI ORDINRIA DE CAPITALIZAO DE JUROS EM CDULA DE CRDITO
BANCRIA
INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL NO CONFIGURADA AFRONTA DO ART. 28, 1, INCISO I DA LEI 10.931/2004 AO DISPOSTO NO ART.
192 DA CF AFASTADA DESNECESSIDADE DO TEMA SER PREVISTO EM LEI
COMPLEMENTAR TEMA NO AFETO AO SISTEMA FINANCEIRA NACIONAL,
MAS S RELAES NEGOCIAIS ENTRE INSTITUIES FINANCEIRAS E
TOMADORES DE CRDITO DECLARAO DE CONSTITUCIONALIDADE QUE
SE IMPE INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE IMPROCEDENTE. (TJPR
- rgo Especial - IDI - 758142-4/01 - Ponta Grossa - Rel.: Jos Augusto Gomes
Aniceto - Por maioria - - J. 06.08.2012) III - O recurso tambm manifestamente
inadmissvel no que concerne concesso do benefcio da Assistncia Judiciria
Gratuita, tendo em vista que a autora dele j beneficiria, em razo de seu
deferimento em primeiro grau de jurisdio, benefcio que ainda subsiste para
todos os efeitos, pois no consta que tenha sido revogado. Estado do Paran
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA IV - De resto, o recurso no
comporta seguimento por confrontar com o entendimento fixado pelo STJ. V Antes de mais nada, destaco que o contrato de arrendamento ora questionado foi
firmado em 09/04/2009, durante a vigncia, portanto, da Resoluo n 3.517, de
06/12/07, do BACEN, a qual determina s instituies arrendadoras a obrigao
de discriminar, nos contratos de arrendamento mercantil, o custo efetivo total da
operao. Dito de outro modo, em contratos formalizados de acordo com a citada
resoluo, o exame das questes relativas ao financiamento possvel porque
destacada a parte financeira do contrato. No caso, como o contrato questionado
individualiza o percentual mensal (1,8%) e o anual (24,22%) do custo efetivo da
- 388 -
operao (evento 1.9), no aplicvel o entendimento de ser incabvel qualquer

discusso a respeito; ao contrrio. Nesse sentido o posicionamento desta Cmara:
ARRENDAMENTO MERCANTIL. AO REVISIONAL DE CONTRATO. (...). 1. No
contrato de arrendamento mercantil leasing financeiro havendo a discriminao
do Custo Efetivo Total - CET, que compreende a taxa de juros pactuada, tributos,
tarifas, seguros e outras despesas cobradas do arrendatrio, possvel promover
a reviso das clusulas financeiras do contrato, de modo a alcanar o equilbrio na
relao negocial e afastar eventuais abusividades. (...). (AC 993372-8, Rel. Des.
Lauri Caetano da Silva, e-DJ 24/07/13) Possvel, assim, a reviso das clusulas do
contrato referentes s taxas de juros aplicvel. No obstante tal possibilidade e em
que pese a inexistncia de clusula que preveja de forma expressa a incidncia
de juros compostos ou de capitalizao de juros no contrato, a autora no tem
razo quando alega que a utilizao da Tabela Price acarreta capitalizao indevida
de juros. que, em se tratando de contratos com parcelas pr- fixadas, caso dos
autos (evento 1.8), o entendimento sedimentado pelo STJ no julgamento do REsp
n. 973827/RS, submetido ao regime do art. 543-C do CPC, no sentido de que
a previso no contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao duodcuplo
da mensal no implica capitalizao de juro propriamente dita, eis que se trata,
como se ver adiante, de mero processo de formao da taxa de juros, prtica
que no vedada e que, em verdade, no se confunde com a de incorporar juros
vencidos ao capital, com a incidncia de novos juros, esta sim, conforme o caso,
vedada. Confira-se: CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.
AES REVISIONAL E DE BUSCA E APREENSO CONVERTIDA EM DEPSITO.
CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM GARANTIA DE ALIENAO FIDUCIRIA.
CAPITALIZAO DE JUROS. JUROS COMPOSTOS. DECRETO 22.626/1933
MEDIDA PROVISRIA 2.170-36/2001. COMISSO DE PERMANNCIA. MORA.
CARACTERIZAO. 1. A capitalizao de juros vedada pelo Decreto 22.626/1933
(Lei de Usura) em intervalo inferior a um ano e permitida pela Medida Provisria
2.170-36/2001, desde que expressamente pactuada, tem por pressuposto Estado do
Paran PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA a circunstncia de os juros
da taxa de juros contratada, prvios ao incio do cumprimento do contrato. A mera
circunstncia de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros no implica
capitalizao de juros, mas apenas processo de formao da taxa de juros pelo
mtodo composto, o que no proibido pelo Decreto 22.626/1933. 3. Teses para
os efeitos do art. 543-C do CPC: - " permitida a capitalizao de juros com
periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados aps 31.3.2000, data
da publicao da Medida Provisria n. 1.963-17/2000 (em vigor como MP 2.17036/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalizao dos juros em
periodicidade inferior anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A previso
no contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao duodcuplo da mensal
suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada". (...) 6. Recurso
especial conhecido em parte e, nessa extenso, provido. (REsp 973827/RS, S2, Rel.
Min. Maria Isabel Gallotti, DJe 24/09/12) Dessa forma, possvel concluir que, em
contratos com parcelas pr-fixadas, no h capitalizao de juros no momento da
contratao, como tal compreendida a contagem de juros sobre juros vencidos e
integralizados no capital. Explico. De acordo com o voto vencedor da Ministra Maria
Izabel Galotti, a capitalizao de juros ocorre apenas quando, vencido o perodo
ajustado, os juros no pagos passam a integrar o capital e sobre esse capital
(composto por capital emprestado e juros vencidos) voltam a incidir novos juros.
Por isso, alis, o termo capitalizao. O juro, nessa hiptese, passa a integrar o
capital devedor, passa a ser considerado como o prprio capital e, desse modo,
onerado como se capital tambm fosse. Ento, compreendida a capitalizao como
tal, certo afirmar que no momento da contratao de emprstimo com parcelas
pr-fixadas no h juro vencido a ser pago ou capitalizado, pois as obrigaes
sequer tiveram incio, de modo que a taxa efetiva anual divergente da taxa mensal,
na verdade, evidencia apenas que, no processo de formao da taxa efetiva de
juros do contrato, o banco utilizou-se do mtodo composto2. Dito de outro modo,
o que se verifica em contratos com parcelas pr-fixadas que o banco parte da
taxa mensal para, mediante o mtodo composto, calcular a taxa efetiva para o
perodo de contratao (tempo). Trata-se de uma tcnica de matemtica financeira
utilizada para compor a taxa efetiva do contrato a partir da taxa nominal, do capital
emprestado e do perodo do contratado, ou seja, de acordo com a Exma. Ministra
Maria Izabel Galotti: "..., o processo composto de formao da taxa de juros mtodo
abstrato de matemtica financeira, utilizado para a prpria formao da taxa de
juros a ser contratada, e, portanto, prvio ao incio de cumprimento das obrigaes
contratuais." (STJ - voto vencedor - Resp n. 973827/RS) O mtodo composto
uma funo exponencial em que os juros so elevados potncia equivalente
ao nmero de meses do contrato (tempo) 2 Em seu voto no referido repetitivo, a
Ministra Maria Izabel Galotti, na verdade, expe que "A mera circunstncia de estar
pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros no implica, portanto, capitalizao de
juros, mas apenas processo de formao da taxa de juros pelo mtodo composto."
Estado do Paran PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA e, portanto, so
contados juros de juros ou, em outros termos, juros multiplicados por juros. A frmula
financeira utilizada : Taxa Efetiva Anual = (1+Taxa Nominal)nmero de meses 1 Logo, como ressaltado no voto acima mencionado, "por ser mtodo cientfico,
neutro, abstrato, de matemtica financeira, no afetado pela circunstncia, inerente
cada relao contratual, de haver ou no o pagamento tempestivo dos juros
vencidos". Em resumo, na formao da taxa efetiva anual, h, de fato, a contagem
de juros sobre juros. Essa no , contudo, a capitalizao que vedada pelo
ordenamento jurdico, pois nada tem a ver com o cumprimento do contrato ou
seu inadimplemento, visto no contemplar em seu conceito a hiptese dos juros
vencidos e no pagos e, porventura, incorporados ao capital. Isso porque, em que

pese esse mtodo composto de formao da taxa de juros seja rotineiramente
designado como sinnimo de "juros compostos", "capitalizao", "juros capitalizados"
e "anatocismo", o STJ, no mencionado repetitivo, fez uma nova leitura do art. 4
do Decreto 22.626/33, no sentido de que ele, a rigor, no probe essa tcnica de
matemtica financeira utilizada para calcular a equivalncia das taxas de juros no
tempo, por meio da definio da taxa nominal contratada e da taxa efetiva a ela
correspondente, ou seja, da formao abstrata de taxa de juros compostos. O que
ele veda, na verdade, a capitalizao de juros em sentido estrito, consistente na
incorporao de juros devidos e vencidos ao capital, para efeito de incidncia de
novos juros, conhecida como capitalizao ou anatocismo. Dessa forma, possvel
concluir que a taxa nominal ter uma taxa efetiva equivalente de acordo com o
nmero de meses que o capital dever ser devolvido, calculada pela frmula antes
explicitada, o que significa dizer que, quanto maior o perodo, maior ser a taxa
efetiva. Dito isso, parece claro que, no existindo um limite legal prefixado para a
taxa efetiva pactuada, j que as instituies financeiras, como se sabe, no esto
adstritas aos limites impostos pelo Cdigo Civil e pela lei de usura (Smula n 596
do STF), no h que se falar em suprimir essa previso expressa em contrato
para fazer incidir apenas a taxa nominal pelo mtodo simples. Esse , enfim, o
fundamento do repetitivo ao consolidar o entendimento de que vlida a taxa efetiva
anual contratada, pois a mera circunstncia de estar pactuada taxa efetiva e taxa
nominal de juros no implica a capitalizao de juros de que tratam a MP 2170-36,
o artigo 4 do Decreto 22.626/33 e a Smula 121 do STF, mas apenas reflete o
processo matemtico de formao da taxa de juros pelo mtodo composto acima
explicitado, o que no vedado no ordenamento jurdico e no revela abusividade
do contrato ou onerosidade excessiva. Sendo assim, se afigura irrelevante qualquer
discusso acerca da constitucionalidade ou no da referida Medida Provisria. Notese que, independentemente de haver ou no uma conta separada para juros, o
fato de se tratarem de parcelas pr-fixadas e de que eventual inadimplemento no
acarreta qualquer alterao no fluxo de amortizao da dvida e, desse modo, na
incidncia dos juros contratuais, impe ao mtuo em questo a submisso regra
da imputao ao pagamento prevista no art. 354 do CCB/2002. De fato, ao contrrio
do alegado pela autora, h de se notar que, luz do Direito Civil, o mtodo de
formao de juros compostos, atravs da tabela price, a bem da verdade impede a
ocorrncia da capitalizao de que trata a Smula 121 do STF e a MP 2170-36. Isso
porque, ao utilizar a tabela price, a instituio financeira faz incidir a taxa de juros
nominal apenas sobre o saldo da dvida do Estado do Paran PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA contrato, pois o valor referente aos juros quitado a cada
novo pagamento de parcela justamente em razo do disposto no art. 354 acima
mencionado. A parcela, como se sabe, composta por juro e capital para abatimento
do saldo devedor. Ento, no primeiro ms, a taxa de juros nominal incide sobre o total
da dvida e esse o valor devido pelo muturio ao banco pela remunerao, daquele
ms, do capital que ele lhe emprestou. Ao pagar a parcela, o muturio quita o juro
do ms, em razo da disposio expressa do art. 354 do CCB/2002, e o restante da
parcela abate parte do saldo devedor, devolvendo aos poucos o dinheiro emprestado.
Desse modo, no ms seguinte, a taxa de juros nominal vai incidir apenas sobre o
saldo da dvida. Ou seja, no incidir sobre juros ou sobre valores j devolvidos.
Com esse mtodo, uma vez que h abatimento do saldo devedor mensalmente,
o valor pago a ttulo de juros vai decrescendo, enquanto o valor pago a ttulo de
abatimento do saldo devedor vai crescendo, com o passar dos meses. Assim sendo,
a mera utilizao da Tabela Price (juros compostos) no caracteriza onerosidade
excessiva, abuso ou desequilbrio da relao contratual, ou qualquer outra violao
aos direitos do consumidor. Note-se que, justamente por fazer com que os juros
incidam apenas sobre o saldo do capital devedor, faz-se necessrio, para pr-fixarse as parcelas do contrato, a utilizao do mtodo de composio de juros. luz,
pois, do que fora consignado no voto vencedor exarado do citado repetitivo e aqui
prestigiado, outra soluo no resta seno reconhecer que no h capitalizao de
juros em sentido estrito quando da contratao do emprstimo com parcela prfixada, uma vez que a previso de taxa efetiva anual superior ao duodcuplo da taxa
mensal reflete apenas a utilizao do mtodo composto na formao da taxa de juros
efetiva do contrato, o que no vedado pelo ordenamento jurdico, devendo, assim,
prevalecer a taxa efetiva anual prevista em contrato. Esse o entendimento unssono
dessa 17 Cmara Cvel, como pode se identificar nos julgados de Relatoria do Des.
Lauri Caetano da Silva (1064596-6; 1061613-0; 1060491-0; 1048215-6; 1046125-9;
1044952-8; 1024780- 6; 1024080-1; 1051681-5; 1026086-1; 1054647-5), Des. Tito
Campos de Paula (1036644-6; 1047240-5; 1046833-6; 1062660-3; 1086602-3;
1037728-1; 1022955- 5), Des. Rui Bacellar Filho (1009576-6; 1014475-7; 1024111-1;
1025600-7; 1011966-1; 1052690-8; 1032086-8; 1015153-0) e Des. Luis Srgio
Swiech (1030237-7; 1036591-0; 1050928-9; 1048171-9; 1056552-9; 1041941-3;
1058612- 8; 1022400-5; 1037414-2; 1039797-4). Logo, tendo em vista que o
referido repetitivo tratou de enfrentar interpretao de Lei Federal quanto a caso
concreto, no h qualquer fundamento nas alegaes de que a deciso do
Superior Tribunal de Justia incoerente ou desarrazoada, por ignorar discusso
referente (in)constitucionalidade da MP 2170-36, vez que o STF entendeu
pela constitucionalidade da MP 2170-36 no julgamento do Recurso Extraordinrio
592377-RS, ocorrido em 04/02/2015, nos seguintes termos: CONSTITUCIONAL.
ART. 5 DA MP 2.170/01. CAPITALIZAO DE JUROS COM PERIODICIDADE
INFERIOR A UM ANO. REQUISITOS NECESSRIOS PARA EDIO DE MEDIDA
PROVISRIA. SINDICABILIDADE PELO PODER JUDICIRIO. ESCRUTNIO
ESTRITO. AUSNCIA, NO CASO, DE ELEMENTOS SUFICIENTES PARA NEGLOS. RECURSO PROVIDO. 1. A jurisprudncia da Suprema Corte est consolidada
no sentido de que, conquanto os pressupostos para a edio de medidas provisrias
se exponham ao controle judicial, o escrutnio a ser feito neste particular tem
domnio estrito, Estado do Paran PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA
justificando-se a invalidao da iniciativa presidencial apenas quando atestada
- 389 -
a inexistncia cabal de relevncia e de urgncia. 2. No se pode negar que o

tema tratado pelo art. 5 da MP 2.170/01 relevante, porquanto o tratamento
normativo dos juros matria extremamente sensvel para a estruturao do sistema
bancrio, e, consequentemente, para assegurar estabilidade dinmica da vida
econmica do pas. 3. Por outro lado, a urgncia para a edio do ato tambm
no pode ser rechaada, ainda mais em se considerando que, para tal, seria
indispensvel fazer juzo sobre a realidade econmica existente poca, ou seja,
h quinze anos passados. 4. Recurso extraordinrio provido. (RE 592377, Rel.
Min. MARCO AURLIO, Rel. p/ Acrdo: Min. TEORI ZAVASCKI, Tribunal Pleno, j.
04/02/2015, ACRDO ELETRNICO REPERCUSSO GERAL - DJe-055 DIVULG
19-03-2015 PUBLIC 20-03-2015) Nesse ponto, portanto, o recurso manifestamente
improcedente e est em confronto com a jurisprudncia sedimentada pelo STJ. VI
- Por conseguinte, sendo lcita a contratao no particular, fica afastada a alegao
segundo a qual teria havido violao da funo social do contrato. Ora, o fato de no
contrato questionado haver formao composta na taxa de juros indiferente para
o consumidor no momento em que ele empresta o valor necessrio para adquirir
o bem. O que importa para o consumidor, nesse momento, o valor da parcela
e se ela cabe ou no no seu oramento. A taxa nominal e efetiva de juros, a sua
capitalizao ou no no tem qualquer relevncia. exatamente por isso que no
h qualquer violao da boa-f. Afinal, ao contratar, tinha plena e exata cincia do
valor de todas as parcelas que teria que satisfazer, o que certamente levou em
considerao na hora de decidir como levantaria os recursos financeiros necessrios
para arrendar o automvel. Decidiu, portanto, de forma consciente e esclarecida. E
mesmo que se admita que o poderio econmico de uma instituio financeira coloque
o consumidor em desvantagem no momento da contratao, pela impossibilidade
real de discusso das clusulas do contrato, fato que ele no ignora o que
realmente interessa naquele momento para poder contratar. J a funo social do
contrato, de acordo com a doutrina, uma clusula geral, que resulta de uma tcnica
legislativa endereada ao julgador para que este se valha de critrios axiolgicos
no julgamento do caso concreto, refletindo uma "socialidade" no Direito Civil e no
Direito do Consumidor. Pertinente o ensinamento de Gerson Luiz Carlos Branco3
quanto ao tema: O juiz precisa preencher a clusula geral a partir da "estrutura
normativa concreta" fornecida pelas regras da prpria autonomia privada no plano
da vida social e econmica, das regras do mercado, segundo os usos e costumes,
da tica que governa as relaes intersubjetivas, segundo as caractersticas sociais,
econmicas e culturais das partes. [...] A meno a uma funo social no permite
determinaes em abstrato, mas somente caso a caso, tendo em vista a apurao
do espao de liberdade concedido pelo ordenamento. Significa dizer que a funo
3 BRANCO, Gerson Luiz Carlos. Funo social dos contratos: interpretao luz
do cdigo civil. So Paulo: Saraiva, 2009 Estado do Paran PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA social do contrato, que a expresso ampla da socialidade
no direito privado conforme j se asseverou, e na qualidade de clusula geral que
, no se traduz em janela aberta ao arbtrio do julgador, representante do Poder
Pblico na relao processual, para que este intervenha utilizando da subjetividade
que lhe inerente. Ao contrrio, importa em critrios objetivos de aplicao. No caso
concreto, porm, a autora no especificou objetivamente qualquer motivo palpvel
em razo do qual o contrato em questo no teria atendido sua funo social. Seja
como for, fato que ela queria arrendar o automvel, no dispunha de capital prprio
para tanto e emprestou dinheiro do ru para essa finalidade mediante o pagamento
de parcela pr-fixada que contm, alm da devoluo do capital emprestado, um
valor referente remunerao pelo emprstimo e outros servios que venham a
compor o contrato, tudo, enfim, de modo a atender, no particular, as expectativas
de ambas as partes contratantes e, no geral, da prpria sociedade. Outra concluso
ento no resta seno reconhecer que o contrato atendeu sua funo social ao
permitir que o consumidor arrendasse um bem que lhe era til, ou que atendesse
s suas vontades; permitiu ao vendedor da moto que viabilizasse a sua venda,
remunerasse sua estrutura e seus funcionrios, pagasse seus impostos e tambm
tivesse lucro na venda; e, por fim, permitiu ao Banco emprestar seus recursos para
obter lucro e, tambm, remunerar seus custos, estrutura, impostos e lucrar com a
operao. Sendo assim, fcil concluir que o contrato permitiu a circulao de capital,
de bens e a satisfao das necessidades de todos os seus participantes, o que,
para a sociedade, a principal funo de um contrato, pois gera renda para os
cidados e para o Estado. O recurso, portanto, manifestamente improcedente
nessa parte. Dispositivo VII - Posto isso, nego seguimento ao apelo da autora
por ser manifestamente inadmissvel em uma parte e, na outra, manifestamente
improcedente e confrontar com a jurisprudncia dominante deste Tribunal e com
entendimento fixado pelo STJ (art. 557, caput, do CPC). VIII - Junte-se a petio
protocolada sob o n 0177112/2015 e anote-se como requerido. IX - Aps, intimemse as partes do teor desta deciso. X - Oport., certifique-se o trnsito em julgado e
baixem os autos, com as diligncias de praxe. Curitiba, 07 de agosto de 2015. Des.
Fernando Paulino da Silva Wolff Filho - Relator
0015526-95.2011.8.16.0035 Consignao em Pagamento. Apelante: Luana do
Rocio Cordeiro. Advogado: Marcos Antnio de Queiroz. Apelado: Banco Dibens Sa.
Advogado: Janaina Giozza Avila, Gustavo Saldanha Suchy. rgo Julgador: 17
Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. Revisor: Des
Rosana Amara Girardi Fachin. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Apelao Cvel n. 1315197-8, da 1 Vara Cvel do Foro Regional de So
Jos dos Pinhais da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba.Apelante :
Luana do Rocio Cordeiro.Apelado : Banco Dibens S/A.Relator : Des. Fernando
Paulino da Silva Wolff Filho.REVISIONAL DE CONTRATO. ARRENDAMENTO
MERCANTIL.ABUSIVIDADE DOS JUROS MORATRIOS. MATRIA NO
ALEGADA NA INICIAL. INOVAO. NO CONHECIMENTO.ARTS. 128 E 460
DO CPC. CONTRATO FIRMADO APS A EDIO DA RESOLUO 3.517/07,

DO BACEN. CUSTO EFETIVO ANUAL DISCRIMINADO. POSSIBILIDADE DE
DISCUSSO SOBRE JUROS. CONTRATO COM PARCELAS PR-FIXADAS.
CAPITALIZAO DE JURO EM SENTIDO ESTRITO, ASSIM COMPREENDIDA
A PRTICA DE CONTAR JURO SOBRE JURO VENCIDO E INCORPORADO
AO CAPITAL.INOCORRNCIA. NO H JURO VENCIDO NO MOMENTO
DA CONTRATAO DA OBRIGAO. TAXA ANUAL EFETIVA MAIOR
QUE O DUODCUPLO DA TAXA MENSAL. PREVISO QUE REFLETE
MTODO MATEMTICO DE FORMAO DA TAXA EFETIVA DE JURO.
VALIDADE. (RESP N. 973827/RS).PRECEDENTE DO STJ. JUROS COMPOSTOS.
AUSNCIA DE PACTUAO EXPRESSA. IRRELEVNCIA. PAGAMENTO DE
JURO QUE PRECEDE O CAPITAL. IMPUTAO AO PAGAMENTO. ART.
354 DO CCB/2002. TABELA PRICE.AUSNCIA DE ABUSO. VALIDADE.
APELO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO POR SER MANIFESTAMENTE
INADMISSVEL, MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE E EM CONFRONTO COM
O ENTENDIMENTO FIXADO PELO STJ. ART. 557 CAPUT DO CPC. Vistos,
etc. Inconformada com a sentena1 (evento 86) que julgou improcedente a ao
revisional, contra ela se insurge a autora, com o propsito de reform-la, alegando,
em sntese, a existncia e ilegalidade da cobrana de juros capitalizados, sem a
devida contratao expressa, alm da abusividade na cobrana de juros moratrios
de 0,49% ao dia, pugnando sejam eles limitados a 1% ao ms. Ao fim, requer a
devoluo em dobro dos valores cobrados indevidamente (evento 91). O recurso
foi recebido em ambos os efeitos (evento 127). Devidamente intimado, o ru, ora
apelado, ofereceu contrarrazes (evento 135). o relatrio. Voto I - O recurso
da autora manifestamente inadmissvel quanto ao pedido de limitao dos juros
moratrios em 1% ao ms. Como se depreende da inicial, a autora requerera o
reconhecimento da "... ilegalidade de multa e juros moratrios, haja vista que a mora
no est validamente constituda, mantendo apenas a comisso de permanncia, por
1 Dra. Danielle Nogueira Mota Comar- Juza de Direito. Estado do Paran PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA estar contratada cumulativamente" (evento
1). A Juza de Direito, na perspectiva posta na inicial, verificando inexistir previso
contratual acerca da comisso de permanncia, julgou o pedido improcedente.
Diante disso, a autora recorre, desta feita, alterando o pedido para que seja
limitado o percentual dos juros moratrios, sob o argumento de que so abusivos.
Ocorre que essa matria, como dito no incio, no fora alegada na inicial e, por
conseguinte, deixou de ser apreciada pela sentena, em ateno ao princpio da
adstrio e da Smula 381 do STJ. No pode, agora, a autora, portanto, alterar
o seu pedido e causa de pedir, sob pena de intolervel supresso de instncia,
nos termos dos arts. 128 e 460 do CPC. II - De resto, em que pese a autora ter
razo quanto possibilidade de se discutir as clusulas financeiras do contrato, o
recurso, ainda assim, no comporta seguimento por confrontar com o entendimento
fixado pelo STJ. III - Isso porque o contrato de arrendamento ora questionado foi
firmado em 29/07/2009, durante a vigncia, portanto, da Resoluo n 3.517, de
06/12/07, do BACEN, a qual determina s instituies arrendadoras a obrigao
de discriminar, nos contratos de arrendamento mercantil, o custo efetivo total da
operao, possibilitando o exame das questes relativas ao financiamento, vez que
destacada a parte financeira do contrato. No caso, como o contrato questionado
individualiza o percentual mensal (1,62%) e o anual (21,65%) do custo efetivo da
operao (evento 49.3), no aplicvel o entendimento de ser incabvel qualquer
discusso a respeito; ao contrrio. Nesse sentido o posicionamento desta Cmara:
ARRENDAMENTO MERCANTIL. AO REVISIONAL DE CONTRATO. (...). 1. No
contrato de arrendamento mercantil leasing financeiro havendo a discriminao
do Custo Efetivo Total - CET, que compreende a taxa de juros pactuada, tributos,
tarifas, seguros e outras despesas cobradas do arrendatrio, possvel promover
a reviso das clusulas financeiras do contrato, de modo a alcanar o equilbrio na
relao negocial e afastar eventuais abusividades. (...). (AC 993372-8, Rel. Des.
Lauri Caetano da Silva, e-DJ 24/07/13) Possvel, assim, a reviso das clusulas
do contrato referentes s taxas de juros aplicvel. No obstante tal possibilidade e
no obstante a inexistncia de clusula que preveja de forma expressa a incidncia
de juros compostos ou de capitalizao de juros no contrato, a autora no tem
razo quando alega que a utilizao da Tabela Price acarreta capitalizao indevida
de juros. que, em se tratando de contratos com parcelas pr- fixadas, caso
dos autos (evento 49.3), o entendimento sedimentado pelo STJ no julgamento
do REsp n. 973827/RS, submetido ao regime do art. 543-C do CPC, no
sentido de que a previso no contrato bancrio de taxa de juros anual superior
ao duodcuplo da mensal no implica capitalizao de juro propriamente dita, eis
que se trata, como se ver adiante, de mero processo de formao da taxa de
juros, prtica que no vedada e que, em verdade, no se confunde com a de
incorporar juros vencidos ao capital, com a incidncia de novos juros, esta sim,
conforme o Estado do Paran PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA caso,
vedada. Confira-se: CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.
2.170-36/2001, desde que expressamente pactuada, tem por pressuposto a
circunstncia de os juros devidos e j vencidos serem, periodicamente, incorporados
ao valor principal. Os juros no pagos so incorporados ao capital e sobre eles
passam a incidir novos juros. 2. Por outro lado, h os conceitos abstratos, de
matemtica financeira, de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos",
mtodos usados na formao da taxa de juros contratada, prvios ao incio do
cumprimento do contrato. A mera circunstncia de estar pactuada taxa efetiva e
taxa nominal de juros no implica capitalizao de juros, mas apenas processo
- 390 -
de formao da taxa de juros pelo mtodo composto, o que no proibido pelo

Decreto 22.626/1933. 3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - " permitida a
como MP 2.170- 36/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalizao
dos juros em periodicidade inferior anual deve vir pactuada de forma expressa e
clara. A previso no contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao duodcuplo
da mensal suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada".
(...) 6. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extenso, provido. (REsp
973827/RS, S2, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, DJe 24/09/12) Dessa forma, possvel
concluir que, em contratos com parcelas pr-fixadas, no h capitalizao de juros
no momento da contratao, como tal compreendida a contagem de juros sobre juros
vencidos e integralizados no capital. Explico. De acordo com o voto vencedor da
Ministra Maria Izabel Galotti, a capitalizao de juros ocorre apenas quando, vencido
o perodo ajustado, os juros no pagos passam a integrar o capital e sobre esse
capital (composto por capital emprestado e juros vencidos) voltam a incidir novos
juros. Por isso, alis, o termo capitalizao. O juro, nessa hiptese, passa a integrar
o capital devedor, passa a ser considerado como o prprio capital e, desse modo,
onerado como se capital tambm fosse. Ento, compreendida a capitalizao como
tal, certo afirmar que no momento da contratao de emprstimo com parcelas
pr-fixadas no h juro vencido a ser pago ou capitalizado, pois as obrigaes
sequer tiveram incio, de modo que a taxa efetiva anual divergente da taxa mensal,
na verdade, evidencia apenas que, no processo de formao da taxa efetiva de
juros do contrato, o banco utilizou-se do mtodo composto2. 2 Em seu voto no
referido repetitivo, a Ministra Maria Izabel Galotti, na verdade, expe que "A mera
circunstncia de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros no implica,
portanto, capitalizao de juros, mas apenas processo de formao da taxa de juros
pelo mtodo composto." Estado do Paran PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE
JUSTIA Dito de outro modo, o que se verifica em contratos com parcelas prfixadas que o banco parte da taxa mensal para, mediante o mtodo composto,
calcular a taxa efetiva para o perodo de contratao (tempo). Trata-se de uma
tcnica de matemtica financeira utilizada para compor a taxa efetiva do contrato a
partir da taxa nominal, do capital emprestado e do perodo do contratado, ou seja,
de acordo com a Exma. Ministra Maria Izabel Galotti: "..., o processo composto de
formao da taxa de juros mtodo abstrato de matemtica financeira, utilizado para
a prpria formao da taxa de juros a ser contratada, e, portanto, prvio ao incio de
cumprimento das obrigaes contratuais." (STJ - voto vencedor - Resp n. 973827/
RS) O mtodo composto uma funo exponencial em que os juros so elevados
potncia equivalente ao nmero de meses do contrato (tempo) e, portanto, so
contados juros de juros ou, em outros termos, juros multiplicados por juros. A frmula
financeira utilizada : Taxa Efetiva Anual = (1+Taxa Nominal)nmero de meses 1 Logo, como ressaltado no voto acima mencionado, "por ser mtodo cientfico,
neutro, abstrato, de matemtica financeira, no afetado pela circunstncia, inerente
cada relao contratual, de haver ou no o pagamento tempestivo dos juros
vencidos". Em resumo, na formao da taxa efetiva anual, h, de fato, a contagem
de juros sobre juros. Essa no , contudo, a capitalizao que vedada pelo
ordenamento jurdico, pois nada tem a ver com o cumprimento do contrato ou
seu inadimplemento, visto no contemplar em seu conceito a hiptese dos juros
vencidos e no pagos e, porventura, incorporados ao capital. Isso porque, em que
pese esse mtodo composto de formao da taxa de juros seja rotineiramente
designado como sinnimo de "juros compostos", "capitalizao", "juros capitalizados"
e "anatocismo", o STJ, no mencionado repetitivo, fez uma nova leitura do art. 4
do Decreto 22.626/33, no sentido de que ele, a rigor, no probe essa tcnica de
matemtica financeira utilizada para calcular a equivalncia das taxas de juros no
tempo, por meio da definio da taxa nominal contratada e da taxa efetiva a ela
correspondente, ou seja, da formao abstrata de taxa de juros compostos. O que
ele veda, na verdade, a capitalizao de juros em sentido estrito, consistente na
incorporao de juros devidos e vencidos ao capital, para efeito de incidncia de
novos juros, conhecida como capitalizao ou anatocismo. Dessa forma, possvel
concluir que a taxa nominal ter uma taxa efetiva equivalente de acordo com o
nmero de meses que o capital dever ser devolvido, calculada pela frmula antes
explicitada, o que significa dizer que, quanto maior o perodo, maior ser a taxa
efetiva. Dito isso, parece claro que, no existindo um limite legal prefixado para
a taxa efetiva pactuada, j que as instituies financeiras, como se sabe, no
esto adstritas aos limites impostos pelo Cdigo Civil e pela lei de usura (Smula
n 596 do STF), no h que se falar em suprimir essa previso expressa em
contrato para fazer incidir apenas a taxa nominal pelo mtodo simples. Esse ,
enfim, o fundamento do repetitivo ao consolidar o entendimento de que vlida
a taxa efetiva anual contratada, pois a mera circunstncia de estar pactuada taxa
efetiva e taxa nominal de juros no implica a capitalizao de juros de que tratam
a MP 2170-36, o artigo 4 do Decreto 22.626/33 e a Smula 121 do STF, mas
apenas reflete o processo matemtico de formao da taxa de juros pelo mtodo
composto acima explicitado, o que no vedado no ordenamento jurdico e no
revela abusividade do contrato ou onerosidade excessiva. Sendo assim, se afigura
irrelevante qualquer discusso acerca da constitucionalidade ou no da referida
Medida Provisria. Estado do Paran PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA
De fato, ao contrrio do alegado pela autora, h de se notar que, luz do Direito
Civil, o mtodo de formao de juros compostos, atravs da tabela price, a bem
da verdade impede a ocorrncia da capitalizao de que trata a Smula 121 do
STF e a MP 2170-36. Isso porque, ao utilizar a tabela price, a instituio financeira
faz incidir a taxa de juros nominal apenas sobre o saldo da dvida do contrato,
pois o valor referente aos juros quitado a cada novo pagamento de parcela em
razo da imputao ao pagamento, prevista no art. 354 do CCB/2002. A parcela,
como se sabe, composta por juro e capital para abatimento do saldo devedor.
Ento, no primeiro ms, a taxa de juros nominal incide sobre o total da dvida e
esse o valor devido pelo muturio ao banco pela remunerao, daquele ms,
do capital que ele lhe emprestou. Ao pagar a parcela, o muturio quita o juro do
ms, em razo da disposio expressa do art. 354 do CCB/2002, e o restante da
parcela abate parte do saldo devedor, devolvendo aos poucos o dinheiro emprestado.
Desse modo, no ms seguinte, a taxa de juros nominal vai incidir apenas sobre o
saldo da dvida. Ou seja, no incidir sobre juros ou sobre valores j devolvidos.
Com esse mtodo, uma vez que h abatimento do saldo devedor mensalmente,
o valor pago a ttulo de juros vai decrescendo, enquanto o valor pago a ttulo de
abatimento do saldo devedor vai crescendo, com o passar dos meses. Assim sendo,
a mera utilizao da Tabela Price (juros compostos) no caracteriza onerosidade
excessiva, abuso ou desequilbrio da relao contratual, ou qualquer outra violao
aos direitos do consumidor. Note-se que, justamente por fazer com que os juros
incidam apenas sobre o saldo do capital devedor, faz-se necessrio, para pr-fixarse as parcelas do contrato, a utilizao do mtodo de composio de juros. luz,
pois, do que fora consignado no voto vencedor exarado do citado repetitivo e aqui
prestigiado, outra soluo no resta seno reconhecer que no h capitalizao de
juros em sentido estrito quando da contratao do emprstimo com parcela prfixada, uma vez que a previso de taxa efetiva anual superior ao duodcuplo da
taxa mensal reflete apenas a utilizao do mtodo composto na formao da taxa de
juros efetiva do contrato, o que no vedado pelo ordenamento jurdico, devendo,
assim, prevalecer a taxa efetiva anual prevista em contrato. Esse o entendimento
unssono dessa 17 Cmara Cvel, como pode se identificar nos julgados de Relatoria
do Des. Lauri Caetano da Silva (1064596-6; 1061613-0; 1060491-0; 1048215-6;
1046125-9; 1044952-8; 1024780- 6; 1024080-1; 1051681-5; 1026086-1; 1054647-5),
Des. Tito Campos de Paula (1036644-6; 1047240-5; 1046833-6; 1062660-3;
1086602-3; 1037728-1; 1022955- 5), Des. Rui Bacellar Filho (1009576-6; 1014475-7;
1024111-1; 1025600-7; 1011966-1; 1052690-8; 1032086-8; 1015153-0) e Des.
Luis Srgio Swiech (1030237-7; 1036591-0; 1050928-9; 1048171-9; 1056552-9;
1041941-3; 1058612- 8; 1022400-5; 1037414-2; 1039797-4). Nesse ponto, portanto,
o recurso manifestamente improcedente e est em confronto com a jurisprudncia
sedimentada pelo STJ. IV - Por conseguinte, sendo lcita a contratao no particular,
com a improcedncia integral das pretenses da autora, no h que se falar
em repetio do indbito, seja na forma simples ou dobrada. Dispositivo Estado
do Paran PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA V - Posto isso, nego
seguimento ao apelo por ser manifestamente inadmissvel em uma parte e, na outra,
manifestamente improcedente e confrontar com a jurisprudncia dominante deste
Tribunal e com entendimento fixado pelo STJ (art. 557, caput, do CPC). VI - Aps,
intimem-se as partes do teor desta deciso. VII - Oport., certifique-se o trnsito em
julgado e baixem os autos, com as diligncias de praxe. Curitiba, 07 de agosto de
0013537-88.2013.8.16.0001 Reviso de Contrato. Apelante: Nelson Lopes de
Queiroz. Advogado: Marcos Antonio de Oliveira Bomfim. Apelado: Banco Itauleasing
Sa. Advogado: Mrcio Ayres de Oliveira, Eduardo Jos Fumis Faria. rgo Julgador:
17 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. Revisor: Des
Rosana Amara Girardi Fachin. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
REVISIONAL DE CONTRATO. ARRENDAMENTO MERCANTIL DE VECULO.
CAPITALIZAO DE JUROS, COMISSO DE PERMANNCIA E REPETIO
DE INDBITO. AUSNCIA DE PEDIDO INICIAL, ASSUNTOS QUE SEQUER
FORAM TRATADOS PELA SENTENA. INOVAO RECURSAL (ART.128 E 460,
AMBOS DO CPC). RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO, PORQUE
MANIFESTAMENTE INADMISSVEL (CAPUT DO ART. 557 DO CPC). Vistos, etc.
Inconformado com a sentena1 (Ref. mov. 53.1) que, em sede de ao revisional,
julgou improcedente os pedidos na inicial, dela recorre o autor, ora apelante (Ref.
mov. 58.1), com o propsito de reform-la, alegando, em sntese, que: a) ocorre
no caso capitalizao de juros, o que vedado (smula 121 STF); b) a cumulao
da comisso de permanncia com juros remuneratrios, juros de mora e multa
ilegal; c) os valores pagos indevidamente, referentes cumulao da comisso de
permanncia com outros encargos e juros remuneratrios, devem ser restitudos
de forma dobrada, porque manifesto o dolo 1 Proferida pelo Juiz de Direito
Rodrigo Fernandes Lima Dalledone. capitalizao de juros devem ser pagos de
forma simples. O recurso foi recebido em ambos os efeitos (Ref. mov. 61.1). Na
sequncia, o ru, ora apelado, devidamente intimado (Ref. mov. 65.0), apresentou
suas contrarrazes (Ref. mov. 67.1). o relatrio. Fundamento I - O recurso de
apelao manifestamente inadmissvel e por isso deve ter seu seguimento negado,
porque, conforme se depreende de uma simples leitura da inicial, o autor no
discorreu uma s linha em relao capitalizao de juros, cumulao da comisso
de permanncia com demais encargos e repetio de indbito, da a novidade
recursal, hiptese que o sistema no tolera, sob pena de violao dos arts. 128
c/c o 460, ambos do CPC. Confira-se, a propsito, a lio de Nelson Nery Junior
e Rosa Maria, para quem a "...limitao do mrito do recurso, fixada pelo efeito
devolutivo, tem como conseqncias: (...) c) proibio de inovar em sede de apelao
(proibio de modificar a causa de pedir ou o pedido)" (Cdigo de Processo Civil
Comentado. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007. p. 856). Nesse sentido:
EMENTA - DIREITO CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAO CVEL.
AO REVISIONAL DE CONTRATO. COMISSO DE PERMANNCIA. INOVAO
RECURSAL. NO CONHECIMENTO. (...) TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADO DO
PARAN 1. No sendo abordada pela sentena abusividade ou no da comisso de
permanncia, porque no deduzida na inicial, no pode ser conhecida a questo a
nvel de apelao, por se tratar de indevida inovao recursal. (...) (TJPR - 17 C.Cvel
- AC - 1061359-1 - Regio Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina Rel.: Francisco Jorge - Unnime - - J. 13.11.2013) Dispositivo II - Posto isso, NEGO
SEGUIMENTO apelao, porque manifestamente inadmissvel (art. 557, caput, do
- 391 -
CPC). III - Oportunamente, certifique-se o trnsito em julgado e baixem os autos, com

as diligncias de praxe. Publique-se e intimem-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015.
Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho - Relator
Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 0009453-42.2013.8.16.0034 Reviso de Contrato. Agravante: Banco
Fiat Sa. Advogado: Patricia Pontaroli Jansen, Pio Carlos Freiria Junior, Wellington
Reberte de Carvalho, Cristiane Belinati Garcia Lopes. Agravado: Oldair Alves.
Advogado: Gennaro Cannavacciuolo. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator:
Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
ESTADO DO PARAN Agravo de Instrumento n. 1335232-8, da Vara
Cvel e da Fazenda Pblica do Foro Regional de Piraquara da Comarca
da Regio Metropolitana de Curitiba.Agravante: Banco Fiat S/A.Agravado:
Oldair Alves.Relator: Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho.REVISIONAL.
DECISO QUE APENAS AUTORIZA O DEPSITO JUDICIAL DOS VALORES
APONTADOS COMO INCONTROVERSOS, SEM ELISO DA MORA, OU DO
VALOR INTEGRAL, ELIDINDO A MORA. AUSNCIA DE DANO GRAVE AO
BANCO (AGRAVANTE). CONVERSO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM
RETIDO.Deciso monocrticaO agravante pretende a reforma da deciso que
deferiu parcialmente o pedido de antecipao da tutela, apenas para autorizar o
depsito judicial dos valores apontados como incontroversos, sem eliso da mora,
ou do valor integral das parcelas, com eliso (fls. 30/31-TJ, evento 11). Para tanto
sustenta, em suas razes recursais, que os valores incontroversos devem continuar
sendo pagos no tempo e modo contratados, ou seja, por meio de boleto bancrio.
o breve relatrio. Decido. Fundamentao I - No caso de agravo de instrumento.
2 que o recebimento do agravo de instrumento, como sabido, est condicionado
a que a parte demonstre desde logo que a deciso hostilizada, se mantida, seria de
fato capaz de causar leso grave e de difcil reparao ao seu direito material (art.
522 do CPC), ou seja, aquela concreta (e no hipottica ou eventual), atual (ou seja,
o que se apresenta iminente no curso do processo)e grave, apta a fazer perecer
ou a prejudicar o direito afirmado pela parte1, pena de ser convertido em retido. A
propsito, leciona Humberto Theodoro Jnior que "(...) ocorre o perigo de dano grave
e de difcil reparao quando a parte prejudicada pela deciso interlocutria no
pode aguardar a oportunidade da futura apelao para encontrar a tutela buscada
sem sofrer perda ou reduo significativa em sua situao jurdica. Para tanto,
preciso que da deciso interlocutria decorram efeitos imediatos a atuar sobre
o bem da vida ou interesse jurdico de que a parte se afirma titular" (Curso de
Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2009, p. 604). Sucede que, no
caso, a mera autorizao para o depsito judicial dos valores incontroversos, sem
eliso da mora, no constitui dano grave a ponto de exigir imediata interveno do
Tribunal no curso da causa, j que as quantias permanecero depositadas nos autos
e podero ser levantadas total ou parcialmente pelo agravante no curso (por se
referirem a quantias incontroversas) ou ao final da ao, quando ser feito o acerto de
contas, tudo a depender da medida da (im)procedncia do pedido do agravado. Alm
disso, sem que o depsito do incontroverso tenha o condo de elidir integralmente
a mora, o agravante no estar obstado de promover as medidas necessrias
satisfao do seu crdito, inclusive a inscrio do nome do agravado nos rgos de
proteo ao crdito e eventual ajuizamento de ao de busca e apreenso posse
do bem alienado fiduciariamente. Por outro lado, a autorizao para realizao de
depsitos 1 ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao da tutela. So Paulo: Saraiva,
1997. TRIBUNAL DE JUSTIA 3 ESTADO DO PARAN judiciais no valor integral,
com eliso da mora, tambm no provoca qualquer dano ao agravante, pois, se
efetuados, tais depsitos asseguraro a plena satisfao do seu crdito na hiptese
de total improcedncia do pedido. Passando-se as coisas desse modo, vale dizer,
inexistente leso grave e de difcil reparao efetivamente demonstrada, incabvel
o agravo na modalidade de instrumento, razo pela qual deve este recurso ficar
retido nos autos principais para que, oportunamente, se for o caso, o Tribunal dele o
conhea. Dispositivo II - Posto isso, CONVERTO EM RETIDO o presente agravo de
instrumento (art. 527, II, do CPC), para que oportunamente o Tribunal, se for o caso,
dele conhea (art. 523, do CPC). III - Comunique-se ao Juzo a quo, via mensageiro,
o teor desta deciso. IV - Transitada em julgado, baixem origem, a fim de que l
sejam apensados aos autos principais e seja dado regular processamento ao agravo
retido. Publique-se, intimem-se e comunique-se. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Des.
Cautelar. Apelante: Noibia Benedita Rodrigues. Advogado: Evandro Alves dos
Santos, Fernando Parolini de Moraes. Apelado: Banco Santander S/a. Advogado:
Herick Pavin. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino da
Silva Wolff Filho. Revisor: Des Rosana Amara Girardi Fachin. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTO.SENTENA QUE, ANTES
DE ANALISAR O PEDIDO DE PRAZO PARA EXIBIO DO DOCUMENTO,
PE FIM AO PROCESSO, COM RESOLUO DO MRITO, SEM IMPOSIO
DO NUS SUCUMBENCIAL. PEDIDO DE CONDENAO DO REQUERIDO
AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS. AUSNCIA DE PREJUZO DA
REQUERENTE E INEXISTNCIA DE PROVEITO COM A REFORMA. FALTA
DE INTERESSE RECURSAL (ART.499 DO CPC). PEDIDO DE CONDENAO
DO REQUERIDO AO PAGAMENTO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS
DE SUCUMBNCIA. PARTE BENEFICIRIA DA ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA. BENEFCIO QUE, POR SER PERSONALSSIMO, NO SE ESTENDE
AO SEU PROCURADOR.NECESSIDADE DE PREPARO (SMULA N. 47 DO
TJPR).DESERO (ART. 511 DO CPC). RECURSO AO QUAL SE NEGA

SEGUIMENTO (CAPUT DO ART. 557 DO CPC) Vistos, etc. Inconformada com
a sentena1 (Ref. mov. 61.1) que, em sede de ao cautelar de exibio de
documentos, julgou procedente a pretenso, mas deixou de condenar o requerido
ao pagamento das custas e dos honorrios, 1 Proferida pelo Juiz de Direito Airton
Vargas da Silva. contra ela se insurge a requerente (Ref. mov. 74.1), ora apelante,
com o propsito de reform-la, afirmando, em sntese, que, como o requerido s
apresentou o contrato solicitado na esfera judicial, o que implica dizer que no o
apresentou na esfera administrativa, ele deu causa propositura da ao e, assim,
restou configurada a sua resistncia ao pedido, razo pela qual deveria ter sido
condenado ao pagamento do nus sucumbencial, hiptese em que pugna pela
fixao dos honorrios advocatcios no valor de R$ 600,00 ou, alternativamente, por
"...outro valor, com base na jurisprudncia refinada deste Eg. Tribunal de Justia.
" O recurso foi recebido apenas no efeito devolutivo (evento 76.1) e, a seguir, o
requerido, ora apelado, conquanto intimado (Ref. mov. 80.0), deixou de apresentar
suas contrarrazes (Ref. mov. 81.0). o relatrio. Fundamentao I - De incio,
sou obrigado a deixar de conhecer de ofcio o recurso de apelao quanto
condenao do requerido ao pagamento das custas processuais, uma vez que
a falta de interesse em recorrer da requerente, no ponto, manifesta. Isso fica
claro com uma simples leitura da sentena, em que ela no foi condenada ao
pagamento das custas e despesas processuais, isto , no teve nenhum prejuzo
com a deciso e no tem nenhum proveito a tirar da sua eventual reforma (art. 499
do CPC). Sobre o tema, explica Nelson Nery Junior: "Da mesma forma que se exige
o interesse processual para que a ao seja julgada pelo mrito, h necessidade
de estar presente o interesse recursal para que o recurso possa ser examinado em
seus fundamentos. Assim, poder-se-ia dizer que incide no procedimento recursal
o binmio necessidade + utilidade como integrantes do interesse de recorrer. (...)
Quanto utilidade, a ela esto ligados os conceitos mais ou menos sinnimos e
sucumbncia, gravame, prejuzo, entre outros. E a prpria lei processual que fala
em parte vencida como legitimada a recorrer (art. 499 do CPC). (...) Como se pode
notar, a sucumbncia afervel 3 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA com
base na soma de vrios critrios distintos. A to s desconformidade da deciso com
os requerimentos formulados pelas partes, no basta, por si s, para caracterizar
a sucumbncia. O recorrente deve, portanto, pretender alcanar algum proveito,
do ponto de vista prtico, com a interposio do recurso, sem o que no ter ele
interesse em recorrer." (Princpios Fundamentais Teoria geral dos recursos, RT,
p. 63). Nesse norte: APELAO CVEL (1) - AO REVISIONAL - CDULA DE
CRDITO BANCRIO EMITIDA EM 22.11.2011 - INCIDNCIA DO CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR - POSSIBILIDADE DE REVISO CONTRATUAL DAS
CLUSULAS ABUSIVAS - DIREITO BSICO DO CONSUMIDOR - COMISSO DE
PERMANNCIA - ENCARGO CUJA COBRANA NO FOI AFASTADA - VEDAO
DE SUA CUMULAO COM MULTA E JUROS MORATRIOS - INSTITUIO
FINANCEIRA QUE SE RESTRINGE A DEFENDER A LEGALIDADE DO ENCARGO
- FALTA DE INTERESSE RECURSAL. (...) A reforma da sentena deve proporcionar
uma posio processual mais vantajosa parte que interpe o recurso, sob pena
de falta de interesse. (...) (TJPR - 17 C.Cvel - AC - 1254617-1 - Curitiba - Rel.:
Rosana Amara Girardi Fachin - Unnime - - J. 15.07.2015) (grifo nosso). II - Tambm
no posso conhecer o pedido de condenao do requerido ao pagamento de
honorrios advocatcios, eis que em confronto com a smula 47 do TJPR. Com
efeito, dispe a smula n 47 que h de ser considerado deserto o recurso que
visa exclusivamente a modificao da verba honorria de sucumbncia, quando
interposto sem o devido preparo, ainda que a parte patrocinada pelo advogado
interessado seja beneficiria da assistncia judiciria gratuita. Essa exatamente
a hiptese dos autos. Como o pedido em relao s custas processuais no foi
conhecido, o restante se trata, de fato, de recurso que objetiva a condenao do
requerido ao pagamento de honorrios advocatcios, os quais so interesse exclusivo
do procurador da requerente, a quem efetivamente pertencem (art. 23 da Lei n.
8.906/94), da a necessidade de preparar o recurso, pois o benefcio da gratuidade,
concedido requerente, caso dos autos, por ser personalssimo, a ele no se
estende. A propsito, confiram-se os seguintes julgados desta Cmara: APELAO
CVEL N 1086569-3, DE COLORADO - VARA CVEL E ANEXOS APELANTE:
FLAVIO PAULO SIRINO APELADO: BANCO ITA S/A RELATOR: DES. TITO
CAMPOS DE PAULA REVISOR: DES. RUI BACELLAR FILHOAPELAO CVEL
- AO CAUTELAR DE EXIBIO DE DOCUMENTOS - APRESENTAO
DO CONTRATO NO PRAZO DA RESPOSTA - SENTENA QUE JULGOU
PROCEDENTE A AO E DEIXOU DE CONDENAR O RU AO PAGAMENTO DE
HONORRIOS ADVOCATCIOS - APELO DO AUTOR - PLEITO PELA FIXAO DA
VERBA SUCUMBENCIAL - RECURSO DESERTO (ART. 511, CPC) - BENEFCIO
DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA DO AUTOR QUE NO SE ESTENDE
AO PATRONO - NECESSIDADE DE PREPARO - SMULA N 47 - RECURSO
NO CONHECIDO. (TJPR - 17 C.Cvel - AC - 1086569-3 - Colorado - Rel.: Tito
Campos de Paula - Unnime - - J. 09.04.2014) 5 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL
DE JUSTIA APELAO CVEL. AO EXIBIO DE DOCUMENTO.SENTENA.
PROCEDNCIA. RECURSO. FALTA DE COMPROVAO DO PREPARO.
DESERO. NO CONHECIMENTO. INSURGNCIA QUE VISA APENAS
A MAJORAO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS.NECESSIDADE DE
PREPARO, AINDA QUE A PARTE REPRESENTADA SEJA BENEFICIRIA DA
ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. SMULA N 47, DESTE EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA.APELAO NO CONHECIDA. (TJPR - 17 C.Cvel AC - 1177206-4 - Regio Metropolitana de Maring - Foro Regional de Nova
Esperana - Rel.: Joo Antnio De Marchi - Unnime - - J. 29.07.2015) APELAO
CVEL (1) - AO DE REINTEGRAO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINAR
- CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL - PARTE BENEFICIRIA DA
JUSTIA GRATUITA - BENEFCIO NO EXTENSVEL AO SEU ADVOGADO
- HONORRIOS SUCUMBENCIAIS - AUSNCIA DE PREPARO - DESERO
- 392 -
RECONHECIDA - INCIDNCIA DA SMULA 47 DO TJPR.1. O advogado,

insurgindo-se acerca dos honorrios sucumbenciais fixados, deve efetuar o preparo
do recurso de apelao, visto que o benefcio da Justia Gratuita concedido parte,
mediante o preenchimento dos requisitos legais, no sendo extensvel a terceiros.2.
O preparo no constitui mera formalidade, mas nus processual, a teor do contido no
art. 511, do Cdigo de Processo Civil, pelo que a ausncia de seu pagamento implica
o no conhecimento do recurso. (...) (TJPR - 17 C.Cvel - AC - 1240502-6 - So
Jos dos Pinhais - Rel.: Rosana Amara Girardi Fachin - Unnime - - J. 12.11.2014)
Dispositivo III - Posto isso, por se tratar de recurso manifestamente inadmissvel e
contrrio jurisprudncia e smula deste Tribunal, nego-lhe seguimento (caput do
art. 557 do CPC). IV - Oport., certifique-se o trnsito em julgado e baixem os autos,
com as diligncias de praxe. V - Int. Curitiba, 07 de agosto de 2015. Des. Fernando
Paulino da Silva Wolff Filho - Relator
de Instrumento. Agravante: Servopa Administradora de Consrcios Ltda. Advogado:
Gabriel Antnio Henke Neiva de Lima Filho, Tiago Nunes e Silva. Agravado: Everaldo
de Oliveira Lcio. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino
da Silva Wolff Filho. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
REFORMA DA DECISO AGRAVADA PELO JUZO DE PRIMEIRO GRAU.
RECURSO PREJUDICADO (ART. 529 DO CPC), AO QUAL SE NEGA
SEGUIMENTO (ART. 557 DO CPC). Deciso monocrtica I - Junte-se a petio
adiante despachada (protocolo n 2015/214001), instruda com cpia da deciso
pela qual a juza, em retratao, reformou integralmente a deciso agravada. Assim,
o agravo de instrumento resta prejudicado, a teor do disposto no art. 529 do
CPC, segundo o qual "se o juiz comunicar que reformou inteiramente a deciso, o
relator considerar prejudicado o agravo". Por consequncia, o agravo inominado
de fls. 86/93-TJ tambm perdeu seu objeto. Dispositivo II - Posto isso, NEGO
SEGUIMENTO ao agravo, porque prejudicado (art. 557 do CPC). Publique-se,
Pblica. Ao Originria: 1357511-8 Apelao Civel. Embargante: Rosemira
Raimundo dos Santos. Advogado: Deividh Vianei Ramalho de S, Marcos Roberto
de Souza Pereira. Embargado: Banco Santander (brasil) S/a. Advogado: Alexandre
Nelson Ferraz. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino
da Silva Wolff Filho. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
EMBARGOS DE DECLARAO. QUESTO TRAZIDA NOS EMBARGOS
QUE NO FOI ANALISADA NA DECISO EMBARGADA, ANTE O NO
CONHECIMENTO DO RECURSO.AUSNCIA DE OMISSO. RECURSO AO QUAL
SE NEGA SEGUIMENTO, PORQUE MANIFESTAMENTE INADMISSVEL (ART.
557, CAPUT, DO CPC). Vistos, etc. A pretexto de que o acrdo de fls. 8/10
omisso, a apelante, ora embargante, ope estes embargos de declarao (fls. 12/24),
afirmando, em sntese, que no houve manifestao acerca da inconstitucionalidade
da MP 2170/36. Por fim, requer que seja dada como prequestionada a matria trazida
nestes embargos. o relatrio. Decido. I - O recurso no comporta seguimento,
eis que manifestamente inadmissvel (art. 557, caput, do CPC). II - Pois bem. No
caso, o apelo da embargante no foi conhecido, posto que ele violou o disposto no
art. 514, II, do CPC. Confira-se: "O recurso no deve ser conhecido. Isso porque
a autora, ora apelante, se limitou a repetir o que j dissera na petio inicial (fls.
2/16). Com efeito, basta confront-la com a pea recursal (fls. 141/150), para, salvo
pequenas variaes, perceber a repetio, todas, entretanto, irrelevantes, o que
a toda evidncia afronta o disposto no art. 514 II do CPC." Assim, com o no
conhecimento do apelo, nenhuma questo trazida nele deveria ter sido analisada,
como de fato no foi. Passando-se as coisas dessa forma, resta evidente que no
h omisso alguma a ser sanada. III - Posto isso, nego seguimento ao recurso, uma
vez que ele manifestamente inadmissvel, nos termos do art. 557, caput, do CPC.
Oport., certifique-se o trnsito em julgado e baixem os autos, com as diligncias de
praxe. Publique-se e intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. Des. Fernando
Paulino da Silva Wolff Filho - Relator
de Marialva. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho,
Revisional. Apelante: Maria de Lourdes Bispo. Advogado: Milken Jacqueline Cenerini
Jacomini. Apelado: Banco Dibens Sa. Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes.
rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino da Silva Wolff
Filho. Revisor: Des Rosana Amara Girardi Fachin. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
Apelao Cvel n. 1361196-0, da Vara Cvel, da Fazenda Pblica, Acidentes do
Trabalho, Registros pblicos, Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial
Cvel e Juizado Especial da Fazenda Pblica do Foro Regional de Marialva da
Regio Metropolitana de Maring.Apelante : Maria de Lourdes Bispo.Apelado :
Banco Dibens S/A.Relator : Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho.REVISIONAL
DE CONTRATO. ARRENDAMENTO MERCANTIL."ABUSIVIDADE DA TAXA DE
JUROS, ILEGALIDADE DA CAPITALIZAO DE JUROS, APLICABILIDADE
DO CDC, DESCARACTERIZAO DA MORA E ILEGALIDADE DOS
ENCARGOS MORATRIOS". REPETIO LITERAL DA PETIO INICIAL.
AUSNCIA DE ENFRETAMENTO DOS FUNDAMENTOS DA DECISO
RECORRIDA. OFENSA AO ART. 514 II DO CPC.PARTE DO RECURSO
QUE NO COMPORTA CONHECIMENTO.CONDENAO DA AUTORA AO
PAGAMENTO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS. POSSIBILIDADE. BENEFCIO
DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA QUE APENAS DISPENSA A AUTORA

DO PAGAMENTO, DESDE QUE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) ANOS, NO RENA
CONDIES DE FAZ-LO (ART. 12 DA LEI N 1.060/50). RECURSO QUE ORA
MANIFESTAMENTE INADMISSIVEL E ORA CONTRRIO JURISPRUDNCIA
DOMINANTE DESTA CORTE E DO STJ, PARTE EM QUE MANIFESTAMENTE
IMPROCEDENTE. RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO, NOS TERMOS
DO CAPUT DO ART. 557 DO CPC. Vistos, etc. Inconformada com a sentena que,
em sede de ao revisional de contrato, julgou improcedente o pedido inicial (ref.
evento 68.11), dela recorre a autora, ora apelante (ref. evento 73.1), sustentando,
em sntese, que: a) tendo em vista a sua hipossuficincia, ela no pode ser
condenada ao pagamento de honorrios advocatcios aos procuradores da parte
contrria; b) devido aos enormes juros do contrato, ela est pagando o seu veculo
duas vezes; c) o CDC aplicvel na relao contratual em anlise (Smula n
297/STJ); d) a capitalizao de juros ilegal, a teor do que prev o art. 4 do
Decreto n 22.626/33 e da inteligncia da Smula n 121/STF; e) no h previso
expressa a respeito da capitalizao de juros; f) a existncia de cobrana ilegal
descaracteriza mora; g) os juros moratrios devem ser limitados a 1% ao ms; h)
nula a cobrana de multa moratria superior a 2%, nos termos do art. 52 do
CDC; e i) a comisso de permanncia abusiva, porque se trata de um encargo
arbitrrio e unilateral. Requer, assim, a reforma da sentena. O recurso foi recebido
em ambos os efeitos (ref. evento 77.1), e, a seguir, o ru, ora apelado, conquanto
intimado, deixou de apresentar suas contrarrazes (ref. evento 83.0). o relatrio.
Fundamentao I - Conforme se ver adiante, o recurso no comporta seguimento,
ora porque se limita a repetir a petio inicial, em evidente violao ao art. 514
II do CPC, parte em que manifestamente inadmissvel, ora porque est em
confronto com jurisprudncia dominante desta Corte e do STJ, parte em que
manifestamente improcedente (caput do art. 557 do CPC). 1 Juiz de Direito Devanir
Cestari. TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADO DO PARAN II - Pois bem. O recurso
de apelao no pode ser conhecido em relao abusividade da taxa de juros,
ilegalidade da capitalizao de juros, aplicabilidade do CDC, descaracterizao
da mora e ilegalidade dos encargos moratrios, j que, nesses pontos, a autora
se limitou a literalmente copiar o que j dissera na petio inicial. Basta cotejar a
inicial com a pea recursal para, salvo nfimas variaes, perceber a repetio, o
que a toda evidncia afronta o princpio disposto no art. 514 II do CPC. Com efeito,
ao deixar de declinar os fundamentos de fato e de direito pelos quais entende ser
necessria a reforma da deciso de primeiro grau, a apelante obsta que o Tribunal
possa contrast-los com os fundamentos utilizados na sentena para, na sequncia,
proferir nova deciso. A propsito, leciona Cassio Scarpinella Bueno que: "(...) o
recurso deve evidenciar que a deciso precisa ser anulada ou reformada, e no
que o recorrente tem razo. inepto o recurso que se limita a reiterar as razes
anteriormente expostas e que, com o proferimento da deciso, foram rejeitadas. A
tnica do recurso remover o obstculo criado pela deciso e no reavivar razes
j repelidas". Para o autor, "o recurso tem de combater a deciso jurisdicional
naquilo que ela o prejudica, naquilo que lhe nega pedido ou posio de vantagem
processual, demonstrando o seu desacerto, do ponto de vista ?procedimental (error
in procedendo)? ou do ponto de vista do prprio julgamento ?(error in judicando)?.
No atende ao princpio aqui examinado o recurso que se limita a afirmar a sua
posio jurdica como a mais correta. No perspectiva recursal, a deciso que deve
ser confrontada" (Curso Sistematizado de Direito Processual Civil. Vol. 5. So Paulo:
Saraiva, 2008. p. 30-31). No mesmo sentido o posicionamento de Costa Machado,
para quem "a motivao ftica e jurdica do apelo deve constar expressamente das
razes do recurso que so apresentadas ao tribunal, sob pena de indeferimento
liminar do seu processamento pelo juzo ?a quo? ou no-conhecimento da apelao
pelo juzo ?ad quem?. Trata-se, portanto, de elemento formal indispensvel
admissibilidade do recurso, que no pode ser substitudo por simples remisses s
razes constantes da petio inicial, contestao ou outra pea processual" (Cdigo
de Processo Civil Interpretado. 5 ed. Barueri, SP: Manole, 2006. p. 848). Nesse
norte, segue a jurisprudncia: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANA. PRINCPIO DA
DIALETICIDADE. NO CONHECIMENTO. 1. O princpio da dialeticidade, que
informa a teoria geral dos recursos, indica que compete parte insurgente, sob pena
de no conhecimento do recurso, infirmar especificamente os fundamentos adotados
pela deciso objurgada, revelando-se insuficiente a mera repetio genrica das
alegaes j apreciadas pela instncia a quo. 2. Nos termos dos arts. 514, II,
539, II, e 540, do Cdigo de Processo Civil, as razes recursais dissociadas
da realidade do acrdo recorrido constituem bice inafastvel ao conhecimento
do recurso ordinrio. 3. Agravo regimental improvido. (AgRg no RMS 19.481/PE,
Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 04/11/2014, DJe
14/11/2014) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
FALTA DE IMPUGNAO DECISO RECORRIDA. NO CONHECIMENTO.
SMULA 182/STJ. PRINCPIO DA DIALETICIDADE. AGRAVO REGIMENTAL.
FUNDAMENTAO. REPRODUO DAS RAZES RECURSAIS DO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. NOVA DESOBEDINCIA DIALETICIDADE. RECURSO
MANIFESTAMENTE INFUNDADO. APLICAO DE MULTA. 1. No conhecido
o agravo em recurso especial por descumprimento do princpio da dialeticidade
e por incidncia da Smula 182/STJ e do art. 544, 4., inciso I, do CPC,
cumpre parte interessada em interpor agravo regimental deduzir suas razes
recursais contra essa fundamentao, pena de nova incurso aos mesmos defeitos.
TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADO DO PARAN 2. Caso em que, em vez de assim
proceder, os recorrentes apenas reproduzem as razes do agravo em recurso
especial, tornando seu agravo regimental manifestamente inadmissvel. 3. Agravo
regimental no conhecido. Aplicao, na forma do art. 557, 2., do CPC, de
multa de um por cento sobre o valor corrigido da causa. (AgRg no AREsp 380382/
DF, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado
em 15/10/2013, DJe 21/10/2013). AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO
- 393 -
DE SEGURANA. LIMINAR INDEFERIDA. REPETIO "IPSIS LITTERIS" DA

PETIO INICIAL DO FEITO DE ORIGEM SEM ATAQUE AOS FUNDAMENTOS
DA DECISO RECORRIDA. OFENSA AO PRINCPIO DA DIALETICIDADE.
RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSVEL. SEGUIMENTO NEGADO. "Se o
recurso, qualquer que seja, no impugna a deciso recorrida, padece de defeito
a favorecer seu no conhecimento, seu no seguimento ou a declarao de
sua inpcia. Aplicao do princpio da dialeticidade" (STJ, 3. Turma, AgRg. no
AgInstr. n. 32.739/SP, Rel. Min. Cludio Santos, j. em 21.06.1994). (TJPR 5 C.Cvel - AC - 1156084-8 - Curitiba - Rel.: Adalberto Jorge Xisto Perira J. 28.11.2013). III - Ultrapassado o exame de admissibilidade recursal, a nica
questo restante a irresignao da apelante quanto sua condenao ao
pagamento de honorrios advocatcios. Em que pese a autora, ora apelante,
seja beneficiria da assistncia judiciria gratuita (ref. evento 17.1), no h bice
algum a que ela seja condenada, na parte em que sucumbiu, ao pagamento
das custas e dos honorrios, pagamento do qual apenas fica dispensada,
desde que, no prazo de 05 (cinco) anos, no rena condies de faz-lo, nos
termos do art. 12 da Lei n. 1.060/50. Nesse sentido, alis, a jurisprudncia
unssona: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. ALEGAO GENRICA
DE NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. SMULA N 284/STF.
CERCEAMENTO DE DEFESA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. SMULA
N 7/STJ. MANIFESTAO DA CONSULTORIA JURDICA. INTERPRETAO
DA LEI COMPLEMENTAR N 893/01. SMULA N 280/STF. BENEFCIO
DA JUSTIA GRATUITA. CONDENAO NOS NUS DA SUCUMBNCIA.
POSSIBILIDADE. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. SMULA N 284/STF.
(...) 4. O beneficirio da justia gratuita no isento do pagamento dos nus
sucumbenciais, custas e honorrios, apenas sua exigibilidade fica suspensa at
que cesse a situao de hipossuficincia ou se decorridos cinco anos, conforme
prev o art. 12 da Lei n 1.060/50. Precedentes. 5. Aplica-se a Smula n
284/STF no tocante ao pleito indenizatrio, visto que as razes recursais esto
dissociadas daquelas perfilhadas no aresto objurgado. 6. Agravo regimental
no provido. (AgRg no AREsp 598.441/SP, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 26/05/2015, DJe 01/06/2015)
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. PROCESSO ADMINISTRATIVO
DISCIPLINAR. PAD. CERCEAMENTO DE DEFESA. NECESSIDADE DE PROVAS.
REEXAME DE MATRIA FTICO-PROBATRIA. SMULA 7 DO STJ. AUSNCIA
DE PREQUESTIONAMENTO. SMULAS 282 E 356 DO STF. NECESSIDADE
DE MANIFESTAO DE RGO DE TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADO DO
PARAN CONSULTORIA. LC ESTADUAL N. 893/01. LEI LOCAL. INCIDNCIA
DA SMULA 280/STF. ART. 12 DA LEI N. 1.060/50. CONDENAO DE
HONORRIOS. POSSIBILIDADE. (...) 4. O beneficirio da justia gratuita no
isento do pagamento dos nus sucumbenciais, apenas sua exigibilidade
fica suspensa at que cesse a situao de hipossuficincia ou se decorridos
cinco anos, conforme prev o art. 12 da Lei 1.060/50. Agravo regimental
improvido. (AgRg no AREsp 590.499/SP, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS,
SEGUNDA TURMA, julgado em 11/11/2014, DJe 21/11/2014) APELAO CVEL
- AO DE REVISO CONTRATUAL C/C REPETIO DO INDBITO CONTRATO DE FINANCIAMENTO CELEBRADO EM 28.01.2009 - BENEFICIRIO
DA ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA - EXCLUSO DOS NUS DE
SUCUMBNCIA - IMPOSSIBILIDADE - EXIGIBILIDADE DO CRDITO SUSPENSA,
NOS TERMOS DO ART. 12 DA LEI N 1060/50. O texto constitucional, na busca
da concretizao da garantia do acesso justia (artigo 5, inciso XXXV), determina
a prestao de assistncia jurdica integral e gratuita queles que no dispuserem
de recursos para tanto (artigo 5, LXXXIV). A concesso desse direito, porm, no
impede a condenao do beneficirio ao pagamento das custas e dos honorrios.
O que ocorre a suspenso da exigibilidade do crdito, nos termos do artigo 12 da
Lei 1.060/50. RECURSO CONHECIDO E NO PROVIDO. 2 (TJPR - 17 C.Cvel
- AC - 1296667-1 - Curitiba - Rel.: Rosana Amara Girardi Fachin - Unnime - - J.
01.07.2015) Logo, no h porque afastar a condenao quanto ao pagamento de
honorrios advocatcios. Dispositivo IV - Posto isso, nego seguimento ao recurso, eis
que ele ora manifestamente inadmissvel (viola o art. 514 II do CPC), ora contrrio
jurisprudncia dominante deste E. Tribunal de Justia e do Superior Tribunal de
Justia, parte em que manifestamente improcedente (art. 557, caput, do CPC). V
- Oport., certifique-se o trnsito em julgado e baixem os autos, com as diligncias
de praxe. VI - Int. Curitiba, 04 de agosto de 2015. Des. Fernando Paulino da Silva
Wolff Filho - Relator
0001965-72.2012.8.16.0001 Reviso de Contrato. Apelante: Janete Aparecida de
Lima Bianchi. Advogado: Victicia Kinaski Gonalves, Eloise Teodoro Figueira.
Apelado: Banco Bradesco SA. Advogado: Marcos Cibischini do Amaral Vasconcellos.
rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Tito Campos de Paula. Revisor:
Des. Rui Bacellar Filho. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
APELAO CVEL PELA PARTE AUTORA - AO REVISIONAL DE CONTRATO
- 1. ILEGALIDADE DA CAPITALIZAO DE JUROS - NO ACOLHIMENTO
- CONTRATOS COM PARCELAS PR-FIXADAS - MTODO COMPOSTO DE
JUROS QUE NO IMPLICA EM ILEGAL CAPITALIZAO DE JUROS VENCIDOS
- RECURSO REPETITIVO 973.827-RS DO STJ - 2.NULIDADE DA CLUSULA QUE
PREV O VENCIMENTO ANTECIPADO DA OBRIGAO - NO ACOLHIMENTO
- PREVISO EXPRESSA NO CONTRATO - 3.DESCARACTERIZAO DA
MORA - NO ACOLHIMENTO - ORIENTAO N. 2 DO STJ (RESP
1.061.530-RS) - INEXISTNCIA DE ENCARGOS ABUSIVOS NO PERODO
DE NORMALIDADE CONTRATUAL - 4. NUS SUCUMBENCIAIS MANTIDOS
CONFORME DEFINIDO EM SENTENA - 5.NEGADO SEGUIMENTO AO
RECURSO MONOCRATICAMENTE, COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, DO
CDIGO DE PROCESSO CIVIL. VISTOS. I - Nos autos de ao revisional de

contrato n. 0000001965-72.2012.8.16.0001 foi proferida sentena1 (fls.303/309)
julgando parcialmente procedentes os pedidos iniciais, pelo que a parte autora,
inconformada, interps recurso de apelao, em cujas razes (fls.316/326) sustenta:
a ilegalidade da capitalizao de juros; a ilegalidade da clusula de vencimento
antecipado do contrato; a necessidade de descaracterizao da mora da devedora,
por fim, a necessidade de readequao dos nus de sucumbncia. Recebido
o recurso em ambos os efeitos (fl.329), a parte r apresentou contrarrazes
(fls.340/347) pleiteando o desprovimento do recurso, com a manuteno da sentena
em sua integralidade. a breve exposio. II - Da Capitalizao de Juros: Observase dos autos que a deciso s fls. 303/309 no acolheu o pedido inicial da ao
revisional de contrato, considerando legal a capitalizao de juros, tendo em vista
a autorizao da sua cobrana pelo ordenamento legal. Insurge-se a parte autora/
apelante sob o argumento de que a capitalizao de juros no foi expressamente
pactuada no contrato, de modo que a sua cobrana torna-se ilegal. Em que pese
o entendimento do douto defensor, no tocante possibilidade de capitalizao
de juros, cedio o recente posicionamento adotado pelo Superior Tribunal de
Justia em sede de recurso repetitivo (REsp 973.827-RS) de que a previso
contratual que indica o duodcuplo da taxa mensal no correspondente taxa
anual pactuada implica em processo de formao da taxa de juros, o qual no
se confunde com a capitalizao e no vedado pelo ordenamento jurdico. Tal
posicionamento pautado na noo de que a capitalizao de juros em sentido
estrito apenas compreende a contagem de 1 A primeira sentena proferida nos
autos (fls. 195/202) foi cassada por este Relator, em acrdo de fls. 284/287, no
julgamento da Apelao n. 1062925-9. juros sobre juros vencidos e integralizados
no capital, ou seja, somente poderia ocorrer ao longo do desenvolvimento da relao
contratual quando houvesse o inadimplemento das prestaes e os juros vencidos
fossem integralizados ao capital principal. Confira-se: CIVIL E PROCESSUAL.
RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. AES REVISONAL E DE BUSCA E
APREENSO CONVERTIDA EM DEPSITO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO
COM GARANTIA DE ALIENAO FIDUCIRIA. CAPITALIZAO DE JUROS.
JUROS COMPOSTOS. DECRETO 2.62/193 MEDIDA PROVISRIA 2.170-36/201.
COMISSO DE PERMANNCIA. MORA. CARACTERIZAO. 1. A capitalizao
de juros vedada pelo Decreto 22.626/1933 (Lei de Usura) em intervalo inferior a um
ano e permitida pela Medida Provisria 2.170-36/2001, desde que expressamente
pactuada, tem por pressuposto a circunstncia de os juros devidos e j vencidos
serem, periodicamente, incorporados ao valor principal. Os juros no pagos so
incorporados ao capital e sobre eles passam a incidir novos juros. 2. Por outro lado,
h os conceitos abstratos, de matemtica financeira, de "taxa de juros simples" e
"taxa de juros composto", mtodos usados na formao da taxa de juros contratada,
prvios ao incio do cumprimento do contrato. A mera circunstncia de estar pactuada
taxa efetiva e taxa nominal de juros no implica capitalizao de juros, mas apenas
processo de formao da taxa de juros pelo mtodo composto, o que no proibido
pelo Decreto 22.626/1933. 3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CP: - " permitida
aps 31.3.2000, data da publicao da Media Provisria n. 1.963-17/2000 (em vigor
com MP 2.170- 36/201), desde que expressamente pactuada." - "A capitalizao dos
juros em periodicidade inferior anual deva vir pactuada de forma expressa e clara.
A previso no contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao duodcuplo da
mensal suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada". (...).
6. Recurso especial conhecido em parte, nessa extenso, provido. (REsp 973827/
RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, Rel. p/ Acrdo Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, Segunda Seo, julgado em 08/08/2012, DJe 24/09/2012). tambm,
nesse sentido, que se posiciona esta C. Cmara, conforme os recentes julgados: AC
950558-4 - Comarca de Dois Vizinhos/PR - Rel.: Des. Mrio Helton Jorge - Unnime
- J. 06.03.2013; AC 870963-9 - Comarca de Nova Londrina - Rel.: Des. Stewalt
Camargo Filho - Unnime - J. 06.03.2013; AC 984035-1 - Foro Central da Comarca
da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Lauri Caetano da Silva - Unnime - J.
27.02.2013 Assim, em se tratando de cdula de crdito bancria (fls.31/34) com
parcelas pr-fixadas no h que se falar em capitalizao de juros incidente no
momento da contratao, j que neste momento inicial inexiste juro vencido e no
pago sobre o qual pudesse incidir novos juros e gerar possvel ilegalidade, de forma
que inclusive no que se falar em aplicao da smula n. 121 do STF. Observase, portanto, que o STJ fixou o entendimento de que a capitalizao de juros tratada
na MP 2170-36 e vedada pelo ordenamento apenas aquela em sentido estrito e
no se refere ao mtodo de juros compostos presente nos contratos de parcelas
fixas. Ademais, quanto inconstitucionalidade proferida pelo rgo Especial deste
Egrgio Tribunal, esta j foi revista pelo mesmo, no julgamento do Incidente
Declaratrio de Inconstitucionalidade n. 806.337-2/01, com fulcro no art. 272 do
Regimento Interno deste Tribunal2, entendendo agora pela constitucionalidade da
Medida Provisria, cujo entendimento tambm filiado por esta Colenda Cmara,
conforme o posicionamento esposado pelo Superior Tribunal de Justia3. 2 Art.
272. A deciso declaratria ou denegatria da inconstitucionalidade, se proferida
por maioria absoluta, constituir, para o futuro, deciso de aplicao obrigatria
em casos anlogos, salvo se algum rgo fracionrio, por motivo relevante,
entender necessrio provocar novo pronunciamento do rgo Especial sobre
a matria. 3 INCIDENTE DECLARATRIO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO
ART. 5 DA MP 2170-36/2001. CAPITALIZAO DE JUROS. ADMISSIBILIDADE
COM PERIODICIDADE INFERIOR A UM ANO. PEDIDO DE REEXAME
SOBRE A CONSTITUCIONALIDADE DO DISPOSITIVO EM REFERNCIA EM
RAZO DE FATOS RELEVANTES E SUPERVENIENTES. ART. 272 DO RITJ.
ADMISSIBILIDADE. Diante disso, no se vislumbra no presente caso incidncia de
capitalizao de juros ilegal, inexistindo qualquer abusividade a ser declarada. Do
vencimento antecipado: Insurge-se a parte autora/apelante no que diz respeito
clusula contratual que prev o vencimento antecipado da dvida, sob o argumento
- 394 -
de que tal previso deixou de considerar os valores j adimplidos. No entanto,

sabe-se que o vencimento antecipado do contrato possvel, desde que previsto
contratualmente, como no caso em apreo, ante ao disposto na clusula stima do
aludido instrumento contratual (fl.34). Em deciso desta Cmara, em caso anlogo,
bem considerou o Relator, Des. VICENTE DEL PRETE MISURRELI, in verbis:
"Conquanto os julgados desta Cmara j tenham sido em sentido contrrio, optouse por se render aos provimentos do STJ que aceitam o vencimento antecipado
e o pagamento da integralidade do contrato, conforme, alis, determina a lei,
inexistindo incompatibilidade com o Cdigo de Defesa do Consumidor." (TJPR Ap Civel 0898.708-6 - Rel.: Vicente Del Prete Misurelli - Julg.: 27/03/2012 - Pub.:
30/03/2012 - DJ 834). Observa-se, ainda, que a referida clusula contratual prev
que nos casos de inadimplncia no pagamento de qualquer parcela; se emitente
ou avalista sofrer legtimo protesto de ttulo; recuperao judicial ou extrajudicial,
insolvncia ou falncia da emitente; o saldo devedor, e no a totalidade da
dvida, ser considerado imediatamente vencido, o que deixa claro a ausncia
de abusividade. Portanto, no h que se falar na ilegalidade da clusula que
prev o vencimento antecipado do contrato no presente caso. CONHECIMENTO
DO INCIDENTE. INEXISTNCIA DE SITUAO EXCEPCIONAL DE ABUSO DE
PODER A AUTORIZAR O CONTROLE JURISDICIONAL DOS PRESSUPOSTOS
DE RELEVNCIA E URGNCIA. ART. 62 DA CONSTITUIO FEDERAL.
DESNECESSIDADE DE LEI COMPLEMENTAR PARA TRATAR DA MATRIA.
INCONSTITUCIONALIDADES FORMAL E MATERIAL AFASTADAS. INCIDENTE
JULGADO IMPROCEDENTE, COM A DEVOLUO DOS AUTOS 18 CMARA
CVEL DESTE TRIBUNAL (...) (TJPR - rgo Especial - IDI - 806337-2/01 - Londrina
- Rel.: Jesus Sarro - Por maioria - - J. 03.12.2012). Da descaracterizao da
mora: Insurge-se a parte autora pugnando pela descaracterizao da mora, ao
argumento de que se vislumbra no caso onerosidade excessiva do contrato em
razo das clusulas abusivas, o que ensejou desequilbrio contratual no decorrer da
avena, autorizando o afastamento da mora do devedor. H que se destacar que a
sentena j havia afastado a possibilidade de limitao dos juros remuneratrios e
declarado legal a cobrana de juros capitalizados, situao que logicamente afasta
a possibilidade de descaracterizao da mora. A propsito, destaca-se a Orientao
n. 2 do STJ fixada no REsp 1.061.530-RS: a) O reconhecimento da abusividade
nos encargos exigidos no perodo da normalidade contratual (juros remuneratrios
e capitalizao) descaracteriza a mora; b) No descaracteriza a mora o ajuizamento
isolado de ao revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade
incidir sobre os encargos inerentes ao perodo de inadimplncia contratual. Portanto,
diante da inexistncia de cobrana de encargos abusivos no perodo de normalidade
contratual, impossvel a declarao da descaracterizao da mora da autora, razo
pela qual no merece provimento seu recurso neste ponto. Dos nus sucumbenciais:
No havendo xito no mrito recursal, tambm no h que se falar em reforma
da distribuio dos nus da sucumbncia, mantendo- se, portanto, a proporo da
condenao ao pagamento das custas processuais e dos honorrios advocatcios
conforme j definido em sentena (80% autora e 20% ao ru), admitindo-se a
compensao nos termos da Smula 306 do STJ e ressalvado o disposto no artigo
12 da Lei 1060/50 (fl.57/59)4. III - Concluso: Ante o exposto, de forma monocrtica,
nega-se seguimento ao presente recurso de apelao, nos termos do art. 557,
caput, do CPC, eis que manifestamente improcedente. Intimaes e diligncias
necessrias. Curitiba, 10 de agosto de 2015. ASSINADO DIGITALMENTE Des. TITO
CAMPOS DE PAULA Relator 4 "A parte beneficiada pela iseno do pagamento das
custas ficar obrigada a pag-las, desde que possa faz-lo, sem prejuzo do sustento
prprio ou da famlia, se dentro de cinco anos, a contar da sentena final, o assistido
no puder satisfazer tal pagamento, a obrigao ficar prescrita."
Originria: 0011316-26.2014.8.16.0025 Reintegrao de Posse. Apelante: Cia Ita
Leasing de Arrendamento Mercantil. Advogado: Francielli Aparecida Pino Gomes.
Apelado: Daniel Denevetski Sobrinho. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator:
Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. Revisor: Des Rosana Amara Girardi
Fachin. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
REINTEGRAO DE POSSE. ARRENDAMENTO MERCANTIL DE VECULO.
EXTINO DO PROCESSO POR AUSNCIA DA COMPROVAO DA MORA.
NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL QUE CONTM TODOS OS DADOS DO DBITO.
NOTIFICAO ENTREGUE NO ENDEREO DO DEVEDOR. NULIDADE DA
SENTENA. ERROR IN PROCEDENDO. SENTENA QUE SE ENCONTRA EM
CONFRONTO COM ENTENDIMENTO DOMINANTE NO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA (art. 557, 1-A, do CPC).RECURSO PROVIDO. Vistos, etc. Inconformado
com a sentena (evento 14)1 que, em ao de reintegrao de posse, indeferiu a
petio inicial ante a ausncia da prova da notificao do devedor, nos termos do
art. 267, I e 295, III do CPC, contra ela se insurge o autor, alegando, em sntese,
que os autos esto devidamente instrudos com a comprovao da constituio em
mora do ru (evento 21). O recurso foi recebido em ambos os efeitos (evento 25).
os autos ao Tribunal. o relatrio. Fundamentao I - A sentena no tem como
subsistir, seja porque no atende aos requisitos formais do art. 458 I e II do CPC, o
que supervel, em face da falta de prejuzo, seja porque a ao intentada pelo autor
no padece do vcio que ela adotou para pr fim ao processo, no que incorreu em
erro de procedimento. que a notificao extrajudicial (evento 1.9) contm todos os
dados essenciais do contrato (nmero, vencimento da parcela, nome e endereo do
devedor) e foi de fato encaminhada ao endereo constante no contrato (evento 1.5),
conforme certido do escrevente do cartrio de ttulos e documentos (evento 1.9 p.2). Dessa forma, ao contrrio do que entendeu o juiz de direito, no h porque no
consider-la vlida para todos os efeitos legais. De acordo com a referida certido,
na data de 27/03/2012 o escrevente procedeu a diligncia no endereo constante
na notificao (que o mesmo do contrato) e a entregou Sra. Maria Aparecida
Simo de Oliveira, que teria se identificado como irm do devedor. Assim sendo, o
simples fato de constar na notificao o nome da empresa Dibens S/A., empresa
do grupo do autor, em vez do nome deste, no tem o condo de afastar a validade
da notificao e, por conseguinte, de pr a perder a prova da constituio do ru
em mora, pois tal informao, em que pese estar equivocada, no compromete
o que lhe essencial: a identificao do contrato, vencimento da parcela, nome
e endereo do devedor, alm da prova da entrega da notificao no domiclio do
devedor. Nesse sentido: 1 Dr. Gustavo Tinco de Almeida - Juiz de Direito Substituto.
TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADO DO PARAN AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO (ARTIGO 544 DO CPC) - AO DE BUSCA E APREENSO DE VECULO
- DECISO MONOCRTICA NEGANDO PROVIMENTO AO AGRAVO, MANTIDA
A INADMISSO DO RECURSO ESPECIAL. INSURGNCIA DO DEVEDOR. 1.
A prova da entrega da carta registrada (expedida por intermdio de Cartrio de
Ttulos e Documentos) no domiclio do devedor do contrato de alienao fiduciria
suficiente para sua constituio formal em mora (pressuposto processual da ao de
busca e apreenso luz do Decreto-Lei 911/69), sendo dispensada sua notificao
pessoal. Precedentes. (...) 4. Caso concreto. Consoante assente na origem: (i) a carta
registrada foi entregue no domiclio do devedor; (ii) a procedncia parcial da ao
revisional cingiu-se excluso da taxa de abertura de crdito (TAC), remanescendo
a exigibilidade dos demais encargos cobrados; e (iii) "o pedido consignatrio feito na
revisional foi julgado extinto, por ausncia de depsito dos valores incontroversos".
Consonncia entre o acrdo recorrido e a jurisprudncia desta Corte. Incidncia da
Smula 83/STJ. 5. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 568.106/MS, Rel.
Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 19/05/2015, DJe 27/05/2015)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC) - AO REVISIONAL
DE CONTRATO BANCRIO - ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA DECISO MONOCRTICA DO E. MINISTRO PRESIDENTE DA SEGUNDA SEO
DESTE STJ NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO. 1. A mora do devedor
comprovada pelo protesto do ttulo, se houver, ou pela notificao extrajudicial feita
por intermdio do Cartrio de Ttulos e Documentos. Suficincia da entrega da
notificao no endereo do devedor, ainda que no lhe seja entregue pessoalmente.
Precedentes. (...) 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AREsp 428.898/
MS, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 24/02/2015, DJe
04/03/2015) No caso dos autos, repita-se, a notificao foi entregue no endereo
constante no contrato, conforme certido provida de f pblica, da a sua higidez para
todos os efeitos. II - Passando-se as coisas dessa forma, alternativa no resta seno
cassar a sentena apelada por error in procedendo. Dispositivo III - Posto isso, casso
a sentena e determino o prosseguimento do processo em suas ulteriores fases,
porque a deciso recorrida encontra-se em confronto com entendimento dominante
no Superior Tribunal de Justia e desta Corte (art. 557, 1-A, do CPC). IV - Oport.,
certifique-se o trnsito em julgado e baixem os autos, com as diligncias de praxe.
V - Int. Curitiba, 11 de agosto de 2015. Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho
- Relator
0001498-43.2013.8.16.0168 Imisso de Posse. Agravante: Valdecir Fonseca,
Lucineia Pereira Fonseca. Advogado: Paulo Rossano dos Santos Gabardo Junior,
Ana Carolina Gouvea Gabardo, Renan Guilherme Ges de Lima. Agravado: Claudia
Mara Areco. Advogado: Ana Paula Gouveia, Acyr Loureno de Gouveia. rgo
Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Srgio Swiech. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
Vistos e etc. 1. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto nos autos de Ao de
Imisso de Posse (n 1498-43.2013.8.16.0168), contra a r. deciso de fls. 291/292TJ, que saneou o feito e afastou as preliminares de litisconsrcio passivo necessrio
e de litisconsrcio ativo necessrio. Pedem a concesso de efeito suspensivo
e, ao final, o provimento do instrumento. Admitido o recurso s fls. 338/340TJ, houve concesso de efeito recursal, inclusive determinando-se o seu regular
processamento. 2 Em informaes, o douto juzo originrio manteve a deciso
recorrida em seus prprios e jurdicos termos, comunicando o cumprimento do art.
526 do CPC. A agravada no apresentou contrarrazes, conforme certificado (fls.
342v-TJ). Vieram-me os autos conclusos para julgamento. o relatrio, em apertada
sntese. 2. O recurso interposto no pode ser conhecido por causa superveniente.
Cinge-se a controvrsia a respeito da possibilidade, ou no, de haver a formao
de litisconsrcio passivo necessrio com todos os herdeiros de Amaro Fonseca,
em razo da alegada composse, devendo os mesmos serem includos na ao de
Imisso na Posse. E, ainda, para que se conste ou no como ponto controvertido, a
aquisio de propriedade atravs da usucapio pelos mesmos. Pela anlise da atual
fase processual que se encontra a ao originria, h de se reconhecer que houve
a perda superveniente do objeto deste recurso. Segundo o art. 462, do CPC, h
de se levar em considerao a ocorrncia de qualquer fato constitutivo, modificativo
ou extintivo do direito da parte, que acabe por influir no julgamento da causa. Este
o caso presente. 3 Apesar de conhecedor do efeito suspensivo concedido neste
recurso, o d. juzo originrio prolatou sentena julgando improcedente o pedido de
Imisso na Posse e, de consequncia, julgou procedente o pedido de usucapio
em favor dos agravantes. Destarte, entendo no ter ocorrido a nulidade desse
pronunciamento judicial, pois, pelo seu teor, percebe-se que o reconhecimento do
direito usucapio, no s englobou a questo aqui controvertida, bem como,
se tornou irrelevante ou de somenos importncia, uma vez que haver de se
discuti-la de forma aprofundada, em eventual recurso de apelao. Todavia, para
fins de nulidade da sentena, haveria de se evidenciar, atravs da imperatividade
do efeito suspensivo ainda vigente, a dependncia direta e acessria entre a
referida questo controvertida, com as demais a serem analisadas por aquela.
Inexistente tal vnculo, caso de afastamento do critrio de hierarquia, subsistindose o carter definitivo da sentena. Cite-se o trecho do seguinte julgado que
reputo pertinente para a compreenso do caso em comento: PROCESSUAL CIVIL.
- 395 -
RECURSO ESPECIAL. VIOLAO DO ART. 535 DO CPC NO CONFIGURADA.

AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISO QUE INDEFERE
A PRODUO DE PROVAS. SUPERVENIENTE PROLAO DE SENTENA. 1.
No se vislumbra violao ao art. 535 do CPC quando o Tribunal a quo se pronuncia
de forma motivada 4 para a soluo da lide, declinando, ainda que sucintamente, os
fundamentos jurdicos que embasaram sua deciso; sendo certa a desnecessidade
de que rebata um a um os argumentos do recorrente. 2. Verifica-se a existncia
de dois critrios para solucionar o impasse relativo ocorrncia de esvaziamento
do contedo do recurso de agravo de instrumento em virtude da supervenincia da
sentena de mrito, quais sejam: a) o da cognio, segundo o qual o conhecimento
exauriente da sentena absorve a cognio sumria da interlocutria, havendo perda
do objeto do agravo; e b) o da hierarquia, que pressupe a prevalncia da deciso
de segundo grau sobre a singular, quando ento o julgamento do agravo se impe.
3. Contudo, o juzo acerca do destino a ser dado ao agravo aps a prolatao da
sentena no pode ser feito a partir de uma viso simplista e categrica, ou seja, a
soluo da controvrsia no pode ser engendrada a partir da escolha isolada de um
dos referidos critrios, fazendo-se mister o cotejo com a situao ftica e processual
dos autos, haja vista que a pluralidade de contedos que pode ter a deciso
impugnada, alm de ensejar consequncias processuais e materiais diversas, pode
apresentar prejudicialidade em relao ao exame do mrito. 4. A pedra angular que
pe termo questo a averiguao da realidade ftica e do momento processual
em que se encontra o feito, devendo-se sempre perquirir se remanesce interesse
e utilidade no julgamento do recurso, o que, em princpio, transcende o fato de
ser ou no, a questo nele discutida, pressuposto lgico da deciso de mrito.
5. No caso, conquanto a questo da produo de provas seja antecedente lgico
da soluo do mrito da lide, certo que, pelas peculiaridades da situao ftica
e processual dos autos, no se revela nenhuma utilidade nem justo interesse
no julgamento do agravo de instrumento, que perdeu, 5 assim, o seu objeto. 6.
Recurso especial no provido.1 H de se reconhecer, pela situao ftico- processual
verificada neste recurso, da ausncia de praticidade no julgamento da questo
aqui suscitada, alis, superada pela procedncia, ou reconhecimento, do direito
material invocado pela parte agravante, atravs da sentena prolatada. Com isso,
tambm houve o esvaziamento do objeto deste recurso, impondo a negativa de seu
seguimento. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AO CAUTELAR. INDEFERIDO O
PEDIDO DE ALTERAO DO POLO PASSIVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
SUPERVENINCIA DE SENTENA SEM RESOLUO DO MRITO, DIANTE DA
DESISTNCIA DA AO. TRNSITO EM JULGADO. PERDA DE OBJETO DO
RECURSO. 1. Por meio de consulta realizada junto ao stio eletrnico do Tribunal
Regional Federal da 1 Regio, observa-se verificou-se que, nos autos da Ao
Cautelar 2006.33.03.001317-0, no bojo do qual foi interposto o agravo de instrumento
objeto do presente recurso especial, foi proferida sentena 1 REsp 1389194/SP,
Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 20/11/2014,
DJe 19/12/2014. 6 de extino do processo em 29/6/2011, j transitada em julgado.
2. Tendo em vista que a deciso que deu ensejo interposio do agravo de
instrumento perante a segunda instncia no mais subsiste, deve ser reconhecida
a superveniente perda de objeto do presente recurso. 3. Agravo regimental a que
se nega provimento. (AgRg no REsp 1277234 / BA, rel. Min. SRGIO KUKINA,
DJe 30/06/2015). 3. Assim, NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento, nos
termos do artigo 557, "caput", do Cdigo de Processo Civil, revogando-se o efeito
recursal anteriormente concedido. D-se cincia ao d. juzo originrio a respeito.
Oportunamente, arquivem-se. Cumpra-se e Intimem-se. Curitiba, 11 de Agosto de
2015. [assinado digitalmente] DES. LUIS SRGIO SWIECH Relator
Reivindicatria. Apelante: Vital Ribeiro. Advogado: Evandro da Mattas. Apelado:
Edilson Donaide da Conceio. Advogado: Carlos Henrique Schiefer, Danilo
Schiefer. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino da
Silva Wolff Filho. Revisor: Des. Cargo Vago (Des. Edson Vidal Pinto). Despacho:
AO REIVINDICATRIA. PROCESSO CIVIL. APELAO INTERPOSTA
APS FALECIMENTO DO APELANTE.IMPOSSIBILIDADE. SUSPENSO QUE
OCORRE A PARTIR DO FALECIMENTO, INDEPEDENTEMENTE DA DATA
DA INFORMAO AO JUZO. ATOS NULOS A PARTIR DO FALECIMENTO.
SUSPENSO A PARTIR DA DATA DA PUBLICAO DA SENTENA. ART. 265
1 "B" DO CPC.PROCEDIMENTO RECURSAL EXTINTO COM REMESSA AO
JUZO DE ORIGEM. Vistos, etc. Trata-se de recurso de apelao interposto por Vital
Ribeiro, autor da presente demanda reivindicatria, por meio do qual busca reformar
a sentena de fls. 120/128. Seu apelo foi protocolado na data de 19/11/2014, tendo
sido a sentena publicada no dia 03/11/2014. Em razo da notcia do falecimento do
autor/apelante, Vital Ribeiro, foi juntada certido de bito fl. 159, na qual consta
que ele faleceu em 05/08/2014. Fundamentao Determina o art. 265 do CPC: Art.
265. Suspende-se o processo: I - pela morte ou perda da capacidade processual de
qualquer das partes, de seu representante legal ou de seu procurador; (...) 1o No
caso de morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, ou de
seu representante legal, provado o falecimento ou a incapacidade, o juiz suspender
o processo, salvo se j tiver iniciado a audincia de instruo e julgamento; caso
em que: a) o advogado continuar no processo at o encerramento da audincia;
b) o processo s se suspender a partir da publicao da sentena ou do acrdo.
Relativamente suspenso do processo pelo falecimento de uma das partes, j
entendimento pacfico da jurisprudncia que a data da comunicao do falecimento
da parte ao juzo irrelevante para a questo da suspenso processual, sendo que
a suspenso ter efeitos ex tunc, ou seja, ocorrido o falecimento, o processo fica
suspenso desde ento, ainda que o magistrado no seja informado imediatamente
sobre tal fato, de modo que quando ele efetivamente tomar conhecimento acerca
do falecimento, a determinao de suspenso retroagir at o momento em que
ocorreu o fato. Por consequncia, todos os atos processuais realizados a partir
da data do falecimento da parte devem ser declarados nulos, uma vez que: i)
TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADO DO PARAN se realizados pela parte falecida,
no poderiam ter sido, pois seu advogado no mais detinha poderes para atuar
no processo; e ii) se realizados pela parte contrria, ferem o contraditrio, pois o
esplio do falecido, parte legtima a integrar o processo aps seu falecimento, no se
encontrava habilitado. Nesse sentido: SUSPENSO DO PROCESSO. MORTE DA
PARTE. O ATO DECLARATIVO DA SUSPENSO DO PROCESSO POR CAUSA DA
MORTE DA PARTE TEM EFEITO "EX TUNC". RECURSO ESPECIAL ATENDIDO.
(REsp 32.667/PR, Rel. Ministro FONTES DE ALENCAR, QUARTA TURMA, julgado
em 24/06/1996, DJ 23/09/1996, p. 35109) PROCESSO CIVIL - EXECUO PRESCRIO - MORTE DE ADVOGADO - COMUNICAO AO JUZO - JUSTA
CAUSA INEXISTENTE - TRANSCURSO DE CERCA DE OITO ANOS - MORA SUSPENSO DO PROCESSO - JURISPRUDNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA - RESSALVA DO ENTENDIMENTO PESSOAL DA RELATORA. 1. Justa
causa evento imprevisto, comprovado nos autos, alheio vontade das partes, que
a impede de praticar determinado ato. 2. Inexistncia de justa causa na regularizao
da representao processual, ante a ausncia de comprovao nos autos. 3. Para o
Superior Tribunal de Justia, a morte da parte ou de seu representante processual
provocam a suspenso do processo desde o evento fatdico, sendo irrelevante
a data da comunicao ao juzo. Precedentes da 3. Seo, 3 e 4 Turmas.
sentido de que a norma do art. 265, I, do CPC, quando se refere suspenso
pela morte do patrono, deva ser interpretada de forma razovel, impedindo seja
o usufruto de benefcio usufrudo pela parte que deu causa mora. 5. Recurso
especial provido para determinar o prosseguimento da execuo com a citao da
Fazenda Pblica. (Grifou-se. REsp 861.723/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
SEGUNDA TURMA, julgado em 10/02/2009, DJe 05/03/2009) No presente caso,
como relatado, o falecimento do autor/apelante ocorreu em 05/08/2014, data em que
os autos encontravam-se na secretaria aguardando a publicao da sentena de fls.
120/128. O falecimento do autor/apelante, portanto, aconteceu antes da publicao
da sentena e muito antes da interposio desta apelao, de modo que dever ser
aplicada a alnea "b", do 1, do art. 265 do CPC, suspendendo-se o processo a partir
da data da publicao da sentena, ou seja, a partir de 04/11/2014 (fls. 130/133). Da
mesma forma, todos os atos processuais realizados a partir da data da publicao da
sentena devero ser declarados nulos, incluindo o presente apelo. Posto isso, tendo
em vista o falecimento do autor/apelante, determino a suspenso do processo desde
a data da publicao da sentena, com a consequente anulao de todos os atos
posteriores, com a remessa dos autos origem, para os fins de direito. Dispositivo
TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADO DO PARAN Diante do exposto, com base no art.
265 inc. I do CPC c/c o art. 200, XXIV, do RITJPR, julgo extinto este procedimento
recursal, bem como anulo todos os atos processuais realizados desde a data da
publicao da sentena, declarando suspenso o processo at que os herdeiros do
autor sejam habilitados no polo ativo. Decorrido o prazo legal, certifique-se sobre
o trnsito em julgado desta deciso; a seguir, d-se baixa na distribuio e, ato
contnuo, remetam-se os autos origem, mediante as anotaes e cautelas devidas.
Curitiba, 05 de agosto de 2015. Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho - Relator
0047720-22.2012.8.16.0001 Reviso de Contrato. Apelante: Aymor Crdito,
Financiamento e Investimento Sa. Advogado: Alexandre Nelson Ferraz. Apelado:
Aghata Agnes de Jesus Pinto. Advogado: Rafael Csar Alves. rgo Julgador: 17
Cmara Cvel. Relator: Des. Tito Campos de Paula. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Fabian Schweitzer. Revisor: Des. Rui Bacellar Filho. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
APELAO CVEL - AO DE REVISO CONTRATUAL - CONTRATO DE
FINANCIAMENTO - SENTENA DE PARCIAL PROCEDNCIA - LIMITAO DOS
JUROS REMUNERATRIOS - IMPOSSIBILIDADE IN CASU - EXCESSO NO
EVIDENCIADO - APLICAO DA ORIENTAO N 01 DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA - INTELIGNCIA DO ART. 543-C, DO CPC - PRECEDENTES
DO STJ E DA CMARA - READEQUAO DA SUCUMBNCIA - DECISO
MONOCRTICA DO RELATOR - RECURSO PROVIDO (ARTIGO 557, 1-A, DO
CPC). VISTOS... 2 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Cd. 1.07.030 1.
Trata-se de Apelao Cvel interposta contra a sentena de fls. 123/128, proferida
nos autos de Ao de Reviso Contratual, sob n. 0047720- 22.2012.8.16.0001, que
julgou parcialmente procedente a pretenso inicial, para declarar a inexigibilidade e,
consequentemente, a abusividade da clusula referente aos juros remuneratrios,
limitando-os de 27,78% ao ano para 26,21% ao ano (mdia do mercado em
dezembro de 2011); condenar a r a restituir os valores indevidamente pagos pela
autora, de forma simples, acrescidos de juros de mora de 1% ao ms a partir da
citao e correo monetria, a partir do desembolso. Ao final, condenou a autora
ao pagamento de 80% das custas processuais e dos honorrios advocatcios, estes
fixados em R$ 2.000,00, e a r ao restante (20%). Inconformada, a r interps
recurso de apelao, defendendo, em sntese, a impossibilidade da limitao dos
juros remuneratrios, visto que ausente abusividade neste tocante. Requereu, assim,
o provimento da apelao e a readequao do nus sucumbencial. O recurso foi
recebido no duplo efeito (fl. 141). Resposta s fls. 143/157. o breve relatrio.
3 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Cd. 1.07.030 DECIDO. 2. O
recurso preenche os requisitos de admissibilidade, pelo que dele conheo. 3.
Inicialmente, com razo, a apelante pugna pela impossibilidade da limitao dos
juros remuneratrios na avena. Vejamos: Em relao ao tema, est pacificado na
jurisprudncia que os contratos de financiamento celebrados com as instituies
integrantes do Sistema Financeiro Nacional, preponderam em relao s taxas de
- 396 -
juros da Lei n 4.595/64 (que disciplina de forma especial o Sistema Financeiro

Nacional e suas instituies), e a Smula 5961 do Supremo Tribunal Federal,
o que significa que no esto as mesmas sujeitas limitao de 12% ao ano,
prevista no Decreto n 22.626/33 (Lei de Usura). Com efeito, com o advento
da Lei n 4.595/64 foram delegados ao Conselho Monetrio Nacional poderes
normativos para limitar as taxas de juros praticadas pelas instituies financeiras,
cujas balizas esto presentes nas regras definidas pelo mercado financeiro e
fiscalizadas pelo governo. Segue-se da ser perfeitamente possvel a cobrana
dos juros remuneratrios pela taxa mdia de mercado (mas no limitada a esta),
apurada pelo Banco Central do Brasil, para a operao de crdito em questo. 1 As
disposies do decreto 22626/1933 no se aplicam s taxas de juros e aos outros
encargos cobrados nas operaes realizadas por instituies pblicas ou privadas,
que integram o sistema financeiro nacional. 4 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL
DE JUSTIA Cd. 1.07.030 O entendimento sobre a matria restou unificado na
Orientao n 1, adotada pelo STJ quando do julgamento do REsp 1.061.530RS, segundo a qual, a alterao dos juros pactuados s admitida quando se
mostrem abusivos, a ponto de colocar o consumidor em desvantagem exagerada
no sentido das disposies do art. 51, 1, do Cdigo de Defesa do Consumidor:
ORIENTAO 1 - JUROS REMUNERATRIOS As instituies financeiras no se
sujeitam limitao dos juros remuneratrios estipulada na Lei de Usura (Decreto
22.626/33), Smula 596/STF; b) A estipulao de juros remuneratrios superiores
a 12% ao ano, por si s, no indica abusividade; c) So inaplicveis aos juros
remuneratrios dos contratos de mtuo bancrio as disposies do art. 591 c/c
o art. 406 do CC/02; d) admitida a reviso das taxas de juros remuneratrios
em situaes excepcionais, desde que caracterizada a relao de consumo e
que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada
- art. 51, 1, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante s peculiaridades do
julgamento em concreto. (Destaquei). Na espcie, no restou demonstrado que
a taxa de juros anual contratada em 27,78%, adotada pela instituio financeira,
discrepava da taxa mdia de mercado praticada poca na praa do financiamento,
no podendo a mesma ser considerada abusiva, nem excessivamente onerosa,
devendo prevalecer como pactuada (Smula n 382, STJ: A estipulao de juros
remuneratrios superiores a 12% ao ano, por si s, no indica abusividade). Da
anlise da tabela divulgada pelo BACEN, no item XVII, referente s Operaes com
juros pr-fixados - Aq. Bens por Pessoa Fsica de veculos - temos que a 5 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Cd. 1.07.030 taxa mdia de mercado fora
fixada no patamar de 26,21% ao ano, para o perodo em que fora firmado o
contrato (dezembro de 2011)2. Nesse sentido o entendimento jurisprudencial
deste E. Tribunal, no voto de minha relatoria e do Desembargador TITO CAMPOS
DE PAULA, respectivamente: APELAO CVEL ALIENAO FIDUCIRIA AO REVISIONAL DE CLUSULAS CONTRATUAIS CONEXA COM BUSCA E
APREENSO. LIMITAO DOS JUROS REMUNERATRIOS AO PATAMAR DE
1% AO MS - IMPOSSIBILIDADE - INAPLICABILIDADE DO DECRETO 22.626/33
E DO REVOGADO ART. 192, 3 DA CONSTITUIO FEDERAL SMULA 382,
STJ E SMULA, 596/STF - ABUSIVIDADE NO EVIDENCIADA SENTENA
MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 17 C. Cvel - AC
0619879-6 - Foro Central da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Juiz Subst.
2 G. Fabian Schweitzer - Unnime - J. 07.04.2010). (Grifei). APELAO CVEL
PELA PARTE R - AO REVISIONAL DE CONTRATO - 1. AFASTAMENTO DA
LIMITAO DOS JUROS REMUNERATRIOS - ACOLHIMENTO - PACTUAO
NO CONTRATO ABAIXO DA MDIA DE MERCADO PARA O PERODO
DE CONTRATAO - (...) 5.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR 17 C. Cvel - AC - 1334336-7 - So Jos dos Pinhais - Rel.: Tito Campos
de Paula - Unnime - J. 10.06.2015). (Grifei). De mais a mais, o Superior
Tribunal de Justia tem considerado abusivas taxas superiores a uma vez e
meia (voto proferido pelo Min. Ari Pargendler no REsp 271.214/RS, Rel. p.
Acrdo Min. Menezes Direito, DJ de 04.08.2003), ao dobro 2 Disponvel em:
< www.bcb.gov.br/ftp/depec/NITJ201210.xls > acesso em 10/08/2015. 6 PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Cd. 1.07.030 (REsp 1.036.818, Terceira
Turma, minha relatoria, DJe de 20.06.2008) ou ao triplo (REsp 971.853/RS, Quarta
Turma, Min. Pdua Ribeiro, DJ de 24.09.2007) da mdia3. A corroborar, seguem
acrdos desta C. Cmara Cvel, de relatoria dos Desembargadores JOS CARLOS
DALACQUA e FERNANDO PAULINO DA SILVA WOLFF FILHO, respectivamente:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AO REVISIONAL DE CONTRATO E BUSCA
E APREENSO CONVERTIDA EM DEPSITO JULGADAS SIMULTNEAMENTE.
ALIENAO FIDUCIRIA. 1. RECURSO INTERPOSTO PELA INSTITUIO
FINANCEIRA. (...) 2. RECURSO INTERPOSTO PELA PARTE REQUERENTE.
LIMITAO DOS JUROS REMUNERATRIOS TAXA MDIA DE MERCADO.
POSSIBILIDADE SOMENTE EM CASOS DE EXAGERADA DESVANTAGEM AO
CONSUMIDOR E DESDE QUE ULTRAPASSE SIGNFICATIVAMENTE A TAXA
DIVULGADA PELO BACEN. INOCORRNCIA NO CASO. (...) (TJPR - 17 C. Cvel
- AP 929.960-1 - Rel.: Des. Jos Carlos Dalacqua - maioria - J. 18.07.2012).
(Destaquei). REVISIONAL DE CONTRATO. CDULAS DE CRDITO BANCRIO,
GRAVADAS COM ALIENAO FIDUCIRIA EM GARANTIA. APELO 1 (DA R).
(...) APELO 2 (DOS AUTORES). (...) JUROS REMUNERATRIOS NO CONTRATO
N. 520120096. TAXA CONTRATADA QUE DEVE PREVALECER, EIS QUE,
CONQUANTO SUPERIOR MDIA DE MERCADO PARA OPERAES DA
MESMA ESPCIE, NO A SUPLANTA EM UMA VEZ E MEIA, NEM EM DUAS,
MUITO MENOS EM TRS VEZES. ABUSIVIDADE NO EVIDENCIADA (RESP
1.061.530/RS). (...) RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NESSA PARTE,
DESPROVIDO. TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADO DO 3 REsp 1061530/RS,
Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEO, julgado em 22/10/2008,
DJe 10/03/2009. 7 PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Cd. 1.07.030
PARAN (TJPR - 17 C. Cvel - AC - 1270863-3 - Colorado - Rel.: Fernando Paulino
da Silva Wolff Filho - Unnime - J. 08.07.2015). (Grifei). Assim, merece reforma a
sentena, uma vez que no h que se falar em limitao dos juros remuneratrios. 4.
Diante do exposto, com fundamento no artigo 557, 1-A, do CPC, dou provimento
ao presente recurso de apelao, para reformar a sentena e manter os juros
remuneratrios nos percentuais previstos em contrato, nos termos da fundamentao
acima. Por conseguinte, redistribuo a sucumbncia para condenar a autora ao
pagamento de 100% das custas processuais e dos honorrios advocatcios, estes
arbitrados em R$ 2.000,00, observados os benefcios da justia gratuita (Lei n
1.060/50). 5. Publique-se e Intime-se. 6. Oportunamente, efetivadas as anotaes
necessrias, encaminhe-se para arquivamento. Curitiba, 10 de agosto de 2015.
FABIAN SCHWEITZER Relator
0053879-44.2013.8.16.0001 Resciso de Contrato. Agravante: baco Incorporaes
Ltda. Advogado: Luiz Fernando Casagrande Pereira, Fernando Cezar Vernalha
Guimares, Luciano Cezar Vernalha Guimares, Wagner Buture Carneiro. Agravado:
Ruy Policarpo Ayres Brizola. Advogado: Paulo Srgio Winckler. rgo Julgador:
17 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. Despacho:
DECISO QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DE UTILIZAO DA PROVA
PERICIAL EMPRESTADA. MERO DANO PROCESSUAL, TOLERADO PELO
SISTEMA. AUSNCIA DE LESO GRAVE OU DE DIFCIL REPARAO
AGRAVANTE.CONVERSO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM
RETIDO.Deciso monocrtica Trata-se de agravo de instrumento interposto contra
a deciso que indeferiu o requerimento de utilizao da prova emprestada (percia
realizada na ao revisional relativa ao mesmo contrato (fls. 275-TJ, evento 51),
mantida inclume depois de opostos embargos de declarao (fl. 293-TJ, evento 60).
o breve relatrio. Fundamentao I - O caso no admite agravo por instrumento.
que o recebimento do agravo de instrumento, como sabido, est condicionado
a que a parte demonstre desde logo que a deciso hostilizada, se mantida, seria
de fato capaz de lhe causar leso grave e de difcil reparao (art. 522 do CPC),
ou seja, aquela concreta (e no hipottica ou eventual), atual (ou seja, o que
se apresenta iminente no curso do processo)e grave, apta a fazer perecer ou
a prejudicar o direito afirmado pela parte1, pena de ser convertido em retido. A
respeito, Humberto Theodoro Jnior leciona que "(...) ocorre o perigo de dano grave
preciso que da deciso interlocutria decorram efeitos imediatos a atuar sobre
o bem da vida ou interesse jurdico de que a parte se afirma titular" (Curso de
Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2009, p. 604). Como se percebe,
o perigo de dano pela demora a ser afastado, no agravo de instrumento, aquele
que pe em risco o direito material da parte e excepcionalmente o processual,
no o inerente ao processo - frise-se -, mas o marginal, aquele que, extrapolando
os seus limites, na perspectiva do que razovel e tolervel pelo sistema, acaba
por violar o direito material da parte. Portanto, nem todo perigo de dano pela
demora capaz de autorizar a interposio do agravo por instrumento, mas s
aquele que for objetivamente demonstrado e que efetivamente seja capaz de, em
no sendo afastado, causar um dano irreparvel ou de difcil reparao ao direito
material da parte. Nesse contexto, a salvaguarda da regularidade procedimental
somente justifica a excepcional admisso do agravo por instrumento naqueles
casos em que o Tribunal puder constatar, desde logo e com elevado grau de
certeza, que a manuteno da deciso de primeiro grau pode influir 1 ZAVASCKI,
Teori Albino. Antecipao da tutela. So Paulo: Saraiva, 1997. decisivamente na
futura sentena de mrito, em desfavor da parte que agrava, gerando a prtica
de atos processuais potencialmente desnecessrios. Em tal hiptese, o prestgio
efetividade e celeridade processuais, direitos constitucionalmente assegurados a
ambas as partes, autorizaria o processamento imediato do recurso. Essa, porm,
no a situao dos autos. que a deciso agravada, que indeferiu a utilizao
da prova pericial emprestada (avaliao do imvel, frise-se, datada de 2013, doc.
49.2), a rigor, no capaz, por si s, de provocar qualquer dano agravante,
pois ningum sabe afinal qual ser o convencimento do Juiz na futura sentena, a
ser proferida com base nas provas produzidas, em especial na prova pericial cuja
produo j foi determinada nos autos de origem. Por outras palavras, a produo
de nova prova pericial, sem a utilizao da prova emprestada, no fato, por si
s, hbil a lesar dano irreparvel ou de difcil reparao agravante, seja porque
no se sabe se as concluses do laudo sero diferentes do primeiro, a ponto de
prejudicar a agravante, seja porque o custeio da prova, no caso, ficar a cargo
do agravado, que foi quem requereu a sua produo. Dessa forma, no h uma
s razo para que o presente agravo se processe por instrumento, devendo, por
conseguinte, a agravante aguardar o desfecho da prestao jurisdicional de primeira
instncia, para a partir da, se for o caso, ou seja, se a no utilizao da prova
emprestada efetivamente lhe prejudicar por ocasio do julgamento, ento cogitar da
questo posta a exame neste recurso em sede de agravo retido, no antes, como
quer, precipitando as coisas. Dispositivo II - Posto isso, CONVERTO EM RETIDO
o presente agravo de instrumento (art. 527, II, do CPC), para que oportunamente
o Tribunal, se for o caso, dele conhea (art. 523, do CPC). III - Comunique-se ao
Juzo a quo, via sistema mensageiro, o teor da presente deciso. IV - Transitada em
julgado, d-se baixa na distribuio e, a seguir, remetam-se os autos origem, a fim
de que l sejam apensados aos autos principais e seja dado regular processamento
ao agravo retido. Publique-se, intimem-se e comunique-se. Curitiba, 06 de agosto de
- 397 -
Ao Originria: 0007985-07.2012.8.16.0025 Busca e Apreenso. Agravante: BV

Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado: Ingrid de Mattos,
Mrcio Ayres de Oliveira, Eduardo Jos Fumis Faria, Andra Hertel Malucelli.
Agravado: Telma da Silva Padilha. Advogado: Denise de Jesus Ferreira. rgo
BUSCA E APREENSO EM SEDE DE CUMPRIMENTO DA SENTENA. EXIBIO
DA NOTA FICAL DE VENDA DO VECULO. APLICAO DE MULTA DIRIA.
IMPOSSIBILIDADE.SMULA N 372 DO STJ E RESP 1333988/SP (ART. 543-C
DO CPC). APLICABILIDADE DA PENA PROCESSUAL DO ART. 475- B, 2, DO
CPC. DECISO REFORMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.Deciso
monocrticaNeste agravo de instrumento, interposto com pedido de efeito
suspensivo, a agravante pretende a reforma da deciso proferida na ao de
busca e apreenso n 0007985-07.2012.8.16.0025, em sede de cumprimento da
sentena, por meio da qual a Juza de Direito, Dra. Camila Mariana da Luz
Kaestner, determinou sua intimao "(...) para que informe o valor que o bem foi
leiloado, trazendo aos autos a nota fiscal de venda, bem como demais informaes
necessrias para apurar eventual saldo devedor, sob pena de multa diria que
fixo em R$5.000,00 (cinco mil reais)" (fl. 15-TJ, evento 68). apertada sntese,
que a multa descabida e exorbitante. o relatrio. Decido. Fundamentao I
- Ainda que por fundamento legal diverso do apontado no recurso, a deciso
deve ser prontamente reformada. Isso porque o STJ pacificou sua jurisprudncia
no sentido de ser descabida a fixao de multa seja em sede de cautelar de
exibio de documento (s. 372), seja na hiptese de exibio incidental, caso dos
autos. A propsito, cito, por todos, o seguinte precedente, firmado em julgado
submetido ao rito do art. 543-C do CPC: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO
DA CONTROVRSIA. PROCESSUAL CIVIL. EXPURGOS INFLACIONRIOS.
CADERNETA DE POUPANA. CUMPRIMENTO DE SENTENA. EXIBIO DE
EXTRATOS BANCRIOS. ASTREINTES. DESCABIMENTO. COISA JULGADA.
INOCORRNCIA. 1. Para fins do art. 543-C do CPC: 1.1. "Descabimento de
multa cominatria na exibio, incidental ou autnoma, de documento relativo a
direito disponvel." 1.2. "A deciso que comina astreintes no preclui, no fazendo
tampouco coisa julgada." 2. Caso concreto: Excluso das astreintes. 3. RECURSO
ESPECIAL PROVIDO. (STJ, REsp 1333988/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, SEGUNDA SEO, julgado em 09/04/2014, DJe 11/04/2014).
apurao do saldo credor/devedor, a fim de instruir eventual pedido de cumprimento
da sentena (NF de venda do veculo), caso a agravante no o exiba, dever o juzo
a quo aplicar a pena processual do art. 475-B, 2, do CPC, segundo o qual "se
os dados no forem, injustificadamente, apresentados pelo devedor, reputar-se-o
corretos os clculos apresentados pelo credor". Como se v, para a hiptese dos
autos o sistema legal prev soluo diversa da encontrada pela juza de direito.
Dispositivo II - Posto isso, verificado o manifesto descompasso da deciso agravada
com a orientao dominante do STJ, DOU PROVIMENTO ao agravo de instrumento
(art. 557, 1-A, do CPC), para afastar a multa cominatria aplicada. III - Comuniquese ao Juzo a quo o teor da presente deciso. IV - Transitada em julgado, baixem.
Publique-se, intimem-se e comunique-se. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Des.
Anulatria. Agravante: Catarina Correia dos Anjos. Advogado: Valria Silva Galdino,
Bruno Baltazar dos Santos. Agravado: Irani Aparecido Michelan e Outros. rgo
ANULATRIA DE NEGCIO JURDICO. DECISO QUE INDEFERE A JUSTIA
GRATUITA, SEM DECLINAR OBJETIVAMENTE AS RAZES PARA TANTO.
NULIDADE ABSOLUTA. VIOLAO DO DISPOSTO NO ART. 93, INC. IX DA
CF. DECISO DECLARADA NULA, DE OFCIO, COM A DETERMINAO PARA
QUE OUTRA, DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA, SEJA PROFERIDA EM SEU
LUGAR. RECURSO PREJUDICADO, AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO.Deciso
monocrticaNeste agravo de instrumento, interposto com pedido de antecipao dos
efeitos da tutela recursal, a agravante pretende a reforma da deciso proferida na
ao anulatria de negcio jurdico n 0009442-93.2015.8.16.0017 por meio da qual
a Juza de Direito Substituta, Dra. Roberta Carmen Scramim de Freitas, indeferiu
o requerimento de justia gratuita (fls. 84/85-TJ, evento 10). o breve relatrio.
Decido.FundamentaoI - A deciso agravada nula de pleno direito, o que verifico
de ofcio.Isso porque, para fundamentar o indeferimento do benefcio da justia
gratuita, a juza limitou-se a transcrever passagens doutrinrias e jurisprudenciais
e a laconicamente afirmar que "os fatos descritos na inicial e os documentos que
a acompanham, demonstram, sumariamente, que a requerente possui condies
financeiras que no se coadunam com o estado de miserabilidade ao qual se
refere esta lei" (fl. 85-TJ).No indicou, no entanto, quais, afinal, seriam tais fatos e
documentos, os quais, segundo ela, justificariam o indeferimento do requerimento
de justia gratuita. Trata-se, como se v, de deciso que no est devidamente
motivada - longe disso -, porquanto dela no consta, afinal, a razo pela qual
a magistrada negou o benefcio em questo. Dizer, alis, o que foi dito, sem a
devida motivao, equivale, com todo o respeito, a no dizer nada. Trata-se de
frmula genrica, ajustvel, por isso mesmo, a quaisquer hipteses. Ora, para o
indeferimento da justia gratuita, no basta a singela referncia abstrata "a fatos e
documentos que instruem a inicial"; preciso bem mais, ou seja, que se identifique
objetiva e concretamente as razes para a concesso ou indeferimento do benefcio.
que a parte tem o direito constitucional de saber o que motivou o juiz a deferir ou
indeferir seu pedido, at para que possa controlar a sua atuao; do contrrio, correse o risco do arbtrio, o que incompatvel com o Estado Democrtico de Direito.
Assim, como o ordenamento jurdico no comporta decises judiciais despidas de
motivao idnea, de rigor que se decrete a nulidade da deciso agravada,

cabendo ao juzo agravado, caso entenda por indeferir a justia gratuita, demonstrar
com preciso os elementos hbeis a infirmar a situao de hipossuficincia declarada
pela agravante. Isso tudo se d a fim de que a magistrada proceda entrega
da prestao jurisdicional que dele se espera de forma regular e segura. Afinal,
cumpre ao juiz dirigir o processo conforme as disposies do CPC (art. 125 do CPC).
Estado do Paran PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA A deciso, em
suma, desatende aos termos do art. 93, IX, da CF. Nesse particular, esclarece o
Min. Celso de Mello que "a fundamentao constitui pressuposto de legitimidade
das decises judiciais. A fundamentao dos atos decisrios qualifica-se como
pressuposto constitucional de validade e eficcia das decises emanadas pelo Poder
Judicirio. A inobservncia do dever imposto pelo art. 93, IX, da Carta Poltica,
precisamente por traduzir grave transgresso de natureza constitucional, afeta a
legitimidade jurdica do ato decisrio e gera, de maneira irremissvel, a conseqente
nulidade do pronunciamento judicial" (RTJ, 163/1.059). II - Demais questes restam
prejudicadas. Dispositivo III - Posto isso, de ofcio, DECLARO A NULIDADE da
deciso agravada e, por consequncia, determino que outra seja proferida em seu
lugar, desta feita devidamente motivada, ficando prejudicado o recurso, ao qual,
portanto, NEGO SEGUIMENTO (art. 557, caput, do CPC). IV - Comunique-se ao
Juzo de origemo teor da presente deciso. V - Transitada em julgado, baixem.
Publique-se, intimem-se e comunique-se. Curitiba, 11 de agosto de 2015. Des.
0005083-46.2015.8.16.0035 Revisional. Agravante: Eder Ilson Batista. Advogado:
Gennaro Cannavacciuolo. Agravado: bv Financeira SA Crdito Financiamento e
Investimento. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauri Caetano da
Silva. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos, etc... 1. Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto por Eder Ilson Batista,
empresrio, em virtude da deciso proferida pelo MM. Dr. Juiz da 2 Vara Cvel
do Foro Regional de So Jos dos Pinhais da Comarca da Regio Metropolitana
de Curitiba, f. 13-TJ dos autos n 5083-46.2015.8.16.0035 (PROJUDI), de ao
revisional de contrato de financiamento ajuizada em face de BV Financeira S/
A Crdito, Financiamento e Investimento, que deferiu parcialmente o pedido de
gratuidade judiciria. 2. O agravante alega que para o deferimento da benesse
basta que a parte interessada afirme que no possui condies de arcar com
as despesas processuais, sem prejuzo do sustento prprio e de sua famlia.
Destarte, pugna pela reforma da deciso agravada, com a concesso integral do
benefcio pleiteado. 3. Presentes os requisitos previstos em lei, admito o recurso
interposto. 4. O benefcio da justia gratuita constitui garantia constitucional prevista
no artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal e compreende a assistncia
jurdica integral e gratuita a todos aqueles "que comprovarem insuficincia de
recursos 1". Nesse mesmo sentido segue a redao da Lei 1060/50 (recepcionada
e ampliada pela Constituio Federal), instituda para garantir assistncia judiciria
aos necessitados (art. 1), assim considerados para os fins legais, "todo aquele
cuja situao econmica no lhe permita pagar as custas do processo e os
honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia" (art. 2).
Tal benefcio est, portanto, calcado na premissa de insuficincia de renda do
postulante para arcar com as despesas do processo, sem prejuzo do sustento
prprio e familiar. Embora o artigo 4 da Lei 1060/50 disponha que a parte
gozar dos benefcios da assistncia judiciria mediante a simples afirmao de
que no est em condies de pagar as custas do processo e os honorrios de
advogado, esta declarao no tem presuno absoluta, podendo o Magistrado
condicionar o deferimento do benefcio prvia demonstrao de necessidade do
autor. Neste sentido: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA. CONCESSO DO BENEFCIO CONDICIONADA DEMONSTRAO
DA PROBEZA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE. I - Nos termos
do art. 4 da Lei n 1.060/50, a concesso do benefcio da assistncia judiciria
gratuita pode ser condicionada previa demonstrao de necessidade do autor.
II - Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg nos EDcl na MEDIDA
CAUTELAR N5.942- SP 2002/0175841-7, Rel. Min. Antnio de Pdua Ribeiro, julg.
24.05.2005). AGRAVO DE INSTRUMENTO DECISO MONOCRTICA NEGANDO
SEGUIMENTO ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA DETERMINAO DO
JUZO PARA JUNTADA DE DOCUMENTOS INICIATIVA DA PROVA DO JUZO
ART. 130 DO CPC FACULDADE DE INDEFERIR OU REVOGAR O BENEFCIO
DA GRATUIDADE ARTIGOS 5 E 8 DA LEI N1.060/50- O juiz tem o direito de
requisitar os documentos que entender necessrios anlise do cabimento, ou no,
do beneficio da Assistncia Judiciria Gratuita. Ocorre que ao juiz cabe determinar
as provas necessrias instruo do processo (CPC, art. 130), pois, alm de ter
iniciativa probatria, o magistrado induvidosamente o destinatrio da prova. Os
artigos 5 e 8 da Lei n 1.060/50 e a jurisprudncia dos Tribunais Superiores
possibilitam ao juiz o indeferimento ou a revogao da Assistncia Judiciria, se
tiver fundadas razes para tanto. Em deciso monocrtica, negou-se seguimento ao
agravo. (TJRS AGI 70006578967 9 C.Cv. Rel.Des. Ado Srgio do Nascimento
Cassiano J. 18.06.2003 - JCPC. 130 JLAJ.5 JLAJ.8) PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO ORDINRIA.
GRATUIDADE DE JUSTIA. DECLARAO DE INSUFICINCIA DE RECURSOS
DO REQUERENTE. PRESUNO IURIS TANTUM. CONTRARIEDADE. PARTE
ADVERSA E JUIZ, DE OFCIO, DECORRENTE DE FUNDADAS RAZES.
CRITRIOS OBJETIVOS. 1. Trata- se de agravo regimental contra deciso que
conheceu do agravo de instrumento para dar provimento ao recurso especial,
determinando-se que Tribunal regional apreciasse o pedido de gratuidade de
justia. 2. A constatao da condio de necessitado e a declarao da falta
de condies para pagar as despesas processuais e os honorrios advocatcios
- 398 -
erigem presuno relativa em favor do requerente, uma vez que esta pode
ser contrariada tanto pela parte adversa quanto pelo juiz, de ofcio, desde que
este tenha razes fundadas. 3. Para o indeferimento da gratuidade de justia,
conforme disposto no artigo 5 da Lei n. 1.060/50, o magistrado, ao analisar o
pedido, perquirir sobre as reais condies econmico-financeiras do requerente,
podendo solicitar que comprove nos autos que no pode arcar com as despesas
processuais e com os honorrios de sucumbncia. Isso porque, a fundamentao
para a desconstituio da presuno estabelecida pela lei de gratuidade de justia
exige perquirir, in concreto, a atual situao financeira do requerente. 4. No caso
dos autos, o critrio utilizado pelas instncias de origem para indeferir o pedido
de justia gratuita foi a ausncia a percepo de renda superior ao limite de
iseno do Imposto de Renda. Tal elemento no suficiente para se concluir
que a recorrente detm condies de arcar com as despesas processuais e
os honorrios de sucumbncia sem prejuzo do sustento prprio e o de sua
respectiva famlia. 5. Agravo regimental no provido. (AgRg no Ag 1395527/RS, Rel.
Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/05/2011, DJe
27/05/2011) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIA
GRATUITA. DECLARAO DE POBREZA. PRESUNO RELATIVA. EXIGNCIA
DE COMPROVAO. ADMISSIBILIDADE. De acordo com entendimento firmado
nesta Corte, a declarao de pobreza, com o intuito de obter os benefcios da
assistncia judiciria gratuita, goza de presuno relativa, admitindo, portanto, prova
em contrrio. Alm disso, o Superior Tribunal de Justia j decidiu que o magistrado
pode ordenar a comprovao do estado de miserabilidade a fim de subsidiar o
deferimento da assistncia judiciria gratuita. Agravo regimental a que se nega
provimento. (AgRg no Ag 1286753/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,
QUARTA TURMA, julgado em 17/03/2011, DJe 22/03/2011) 5. No presente caso,
o MM. Dr. Juiz a quo deferiu parcialmente o benefcio de assistncia judiciria
alegando que o interessado tem condies de arcar com parte das despesas do
processo. O interessado promoveu a juntada de recibo de pagamento de pr labore
(mov.10.2) e da declarao de ajuste anual junto Receita Federal (mov.10.3). Os
documentos revelam que Eder Ilson Batista titular de uma empresa individual e
promove uma retirada mensal sob a forma de pr labore no valor de um salrio
mnimo, sobre o qual incide o desconto da contribuio social e a base para
a declarao de imposto de renda. No merece credibilidade a alegao de que
percebe mensalmente renda equivalente a um salrio mnimo, na medida em que
os responsveis por sociedades empresrias promovem retiradas mensais sem a
devida formalizao contbil, visando reduzir a carga tributria. A inconsistncia
da renda declarada facilmente detectada pela diferena entre os rendimentos
declarados tributveis e dos percebidos da pessoa jurdica. Diante do exame da
prova documental apresentada, no encontramos justa causa para modificar a
deciso que deferiu a gratuidade processual, no limite de 50% das despesas do
processo. 6. Diante do exposto, nego seguimento ao recurso. 7. D-se baixa nos
registros de pendncias do julgamento do presente feito. 8. Intime-se. Curitiba, 07
de agosto de 2015. Des. LAURI CAETANO DA SILVA Relator 1 STF, 2 Turma, RE
205746-1/RS, Rel. Min. Carlos Velloso, DJU 28.02.1997.
. Protocolo: 2015/219943. Comarca: Alto Paran. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0001520-26.2015.8.16.0041 Reviso de Contrato. Agravante: Banco Itaucard Sa..
Advogado: Patricia Pontaroli Jansen, Pio Carlos Freiria Junior, Cristiane Belinati
Garcia Lopes. Agravado: Wellington Rodrigues Maciel. Advogado: Fabricio Miguel
Mendona. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Lauri Caetano da Silva.
Vistos, etc... 1. Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto por Banco Itaucard S/
A em virtude da deciso proferida pelo MM. Dr. Juiz da Vara Cvel da Comarca de
Alto Paran, f. 28/30-TJ dos autos n 1520-26.2015.8.16.0041 (PROJUDI), de Ao
Revisional de Contrato, ajuizada por Wellington Rodrigues Maciel que, mediante o
depsito judicial das prestaes pelo valor fixado no contrato, deferiu as liminares
incidentais pleiteadas para proibir a inscrio do nome do devedor nos cadastros
restritivos de crdito e mant-lo na posse do bem objeto da garantia fiduciria. 2. A
agravante alega que as prestaes devem continuar sendo pagas atravs de boleto
bancrio. O depsito das prestaes pelo valor incontroverso no tem o condo
de elidir a mora, razo pela qual no possvel deferir liminar para absteno da
inscrio do nome do devedor nos cadastros restritivos de crdito e manuteno
de posse. Destarte, pugna pela reforma da deciso agravada. 3. Presentes os
requisitos previstos em lei, admito o recurso interposto. 4. No presente caso, da
leitura da deciso agravada, verifico que foi deferido o pedido de depsito judicial
das prestaes pelo valor contratado. Consequentemente, deferidas as liminares
para proibir a inscrio do nome do devedor nos cadastros de inadimplentes e
manuteno na posse do bem objeto da garantia. No entanto, no vislumbro razo
para o deferimento da liminar. Se o devedor pretende promover o pagamento das
prestaes pelo valor ajustado no contrato, no encontramos justa causa para
que esse pagamento seja feito mediante depsito judicial. A uma, porque o banco
estar autorizado a levantar os valores na medida em que forem depositados,
conforme entendimento jurisprudencial1, de modo que tero o mesmo efeito prtico
do pagamento feito diretamente ao credor, via boleto bancrio. A duas, porque
o pagamento do valor pactuado no recusado pelo credor. Pelo contrrio,
de interesse do credor receber o valor contratado. A trs, porque o pagamento
das contraprestaes via boleto, nas respectivas datas de vencimento, afasta a
mora e o inadimplemento, tornando desnecessrio pedido no sentido de impedir
a inscrio do seu nome nos cadastros de inadimplentes e de manuteno na
posse do bem objeto da garantia. Por essas razes injustificvel o deferimento
da liminar se o resultado til pode ser obtido com o pagamento direto, via boleto
bancrio. 5. A questo enfrentada de forma diferente quando o devedor pretende
promover o depsito das prestaes pelo valor incontroverso. sabido que o
credor no aceita o recebimento de valor inferior quele constante no contrato.
Portanto, diante da impossibilidade de promover o pagamento direto de valor inferior

ao contratado, no resta outra alternativa seno admitir o depsito judicial do
valor que o devedor entende devido, com efeito liberatrio parcial. Nesse sentido:
DECISO MONOCRTICA AGRAVO DE INSTRUMENTO AO REVISIONAL DE
CONTRATO C/C CONSIGNAO EM PAGAMENTO - CONTRATO DE LEASING
DEPSITO DO VALOR INTEGRAL DAS PARCELAS NO ACOLHIMENTO
AUSNCIA DE RECUSA AUSNCIA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 273, CPC VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES QUE DEPENDE DA CONSTATAO, EM
JUZO SUMRIO DE COGNIO, DAS ABUSIVIDADES APONTADAS NA INICIAL
INOCORRNCIA, NA ESPCIE DECISO REFORMADA RECURSO PROVIDO.
(TJPR, 17 CCvel, AI 1.235.072-0, Rel. Des. Rosana Amara Girardi Fachin, DJ
03.07.2017). 6. oportuno esclarecer que o pagamento das prestaes via boleto
bancrio no impede que o devedor postule a reviso das clusulas contratadas. A
eventual quitao das prestaes contratadas no retira o direito de ver declarada
a ilegalidade ou abusividade de clusula financeira com a consequente repetio
de valores computados e declarados ilegais ou abusivos, conforme a orientao da
jurisprudncia: (...) 1. possvel parte interessada discutir os encargos incidentes,
haja vista que no vedada a reviso de contratos j quitados, pois do contrario
se estaria a exigir, como condio da ao de reviso, o inadimplemento contratual
por parte do interessado em promover a demanda, o que feriria a lgica do
ordenamento jurdico. (...) (TJPR - 15 C.Cvel - AC 0610476-9 - Foro Central da
Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Des. Hayton Lee Swain Filho - Unnime - J.
23.09.2009) Por fim, registro que o pagamento das prestaes diretamente ao credor,
nas respectivas datas de vencimento, impede o ajuizamento de ao de busca e
apreenso ou a inscrio do nome do devedor nos cadastros de inadimplentes. O
Poder Judicirio no pode ser transformado em agncia de cobrana. Admite-se o
depsito judicial quando houver justa causa, houver recusa do credor e o devedor
no puder cumprir a obrigao de outro modo. No o caso apresentado pelo
devedor quando ajuizou a ao revisional. 7. Diante do exposto, com fundamento
no artigo 557, 1-A, do Cdigo de Processo Civil, dou provimento ao recurso
para revogar a deciso agravada. 8. Comunique-se ao Juzo da Vara Cvel da
Comarca de Alto Paran. 9. Intime-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. DES.
LAURI CAETANO DA SILVA Relator 1 "(...) no afastar a mora sobre o montante
incontroverso que ser depositado inevitavelmente acarretar o aumento de seu
dbito em consequncia dos encargos derivados da mora. Assim tem decidido o
STJ, veja-se da deciso recente abaixo colacionada: "(...) a ao consignatria,
concomitantemente permisso de depsito, feito com o intuito de pagamento, do
montante tido como devido, impede os efeitos da mora sobre tais valores justamente
porque possibilita o seu pronto levantamento pelo credor (...)". (STJ - REsp 762112,
Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, publicado em 06/08/2009) (TJ/PR AI
0634942-0 - Deciso Monocrtica Rel. Des. Cludio de Andrade 13 Cmara Cvel
- J. 19/11/2009)
. Protocolo: 2015/220048. Comarca: Foro Regional de Fazenda Rio Grande
da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Cvel e da
Agravante: Luiz Carlos da Silva. Advogado: Allan Marcel Paisani. Agravado: BV
Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento. rgo Julgador: 17 Cmara
Cvel. Relator: Des. Lauri Caetano da Silva. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
Vistos, etc... 1. Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto por Luiz Carlos da Silva
em virtude da deciso proferida pelo MM. Dr. Juiz da Vara Cvel do Foro Regional
de Fazenda Rio Grande da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, as f.
44/45-TJ dos autos n 2393-35.2015.8.16.0001 de ao revisional de contrato de
financiamento ajuizada em face de BV Financeira S/A Crdito, Financiamento e
Investimento, que indeferiu as liminares pleiteadas para impedir a inscrio do nome
do devedor nos cadastros de inadimplentes e mant-lo na posse do bem, autorizando
to somente o depsito da prestao pelo valor que o devedor entende devido. 2.
O agravante alega que foram computados encargos abusivos e o depsito do valor
que entende devido tem o condo de descaracterizar a mora. O veculo essencial
a sua atividade empresarial. 3. Primeiramente, anoto que a matria suscitada pela
agravante em sede de preliminar essencialidade do bem - sequer foi analisada pelo
Magistrado a quo, o que inviabiliza o exame da questo por este Tribunal sob risco
de supresso de instncia e ofensa ao princpio do duplo grau de jurisdio. 4. No
segundo plano, o Superior Tribunal de Justia, no julgamento do REsp 1.061.530RS, representativo da controvrsia relativa aos contratos bancrios, o qual serve
como parmetro para o deslinde das causas fundadas em idntica questo de
direito, fixou as seguintes orientaes: ORIENTAO 2 - CONFIGURAO DA
MORA a) O reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no perodo
da normalidade contratual (juros remuneratrios e capitalizao) descaracteriza a
mora; b) No descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ao revisional,
nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos
inerentes ao perodo de inadimplncia contratual. ORIENTAO 4 - INSCRIO/
MANUTENO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES a) A absteno da inscrio/
manuteno em cadastro de inadimplentes, requerida em antecipao de tutela e/ou
medida cautelar, somente ser deferida se, cumulativamente: i) a ao for fundada
em questionamento integral ou parcial do dbito; ii) houver demonstrao de que
a cobrana indevida se funda na aparncia do bom direito e em jurisprudncia
consolidada do STF ou STJ; iii) houver depsito da parcela incontroversa ou for
prestada a cauo fixada conforme o prudente arbtrio do juiz; b) A inscrio/
manuteno do nome do devedor em cadastro de inadimplentes decidida na
sentena ou no acrdo observar o que for decidido no mrito do processo.
Caracterizada a mora, correta a inscrio/manuteno. 8. MANUTENO NA
POSSE A questo relativa a manuteno na posse relaciona-se diretamente com
aquilo que restou decidido quanto configurao da mora. Como consolidado na
- 399 -
Smula 72/STJ, "a comprovao da mora imprescindvel busca e apreenso

do bem alienado fiduciariamente". Confira-se, ainda, nesse sentido: AgRg no REsp
400.227/RS, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, DJ de 28/02/2005; AgRg no REsp
1.005.202/RS, 3 Turma, Rel. Min. Sidnei Beneti DJe 07/05/2008. Logo, afastada
a mora da recorrida, no h como ser acolhido o pleito da instituio financeira
de afastar a recorrida da posse do bem alienado fiduciariamente. Da leitura de
tais orientaes, extrai-se que, segundo o entendimento do Superior Tribunal de
Justia, somente possvel deferir liminar incidental em ao revisional absteno/
excluso do nome do devedor nos cadastros de inadimplentes e manuteno de
posse do bem objeto da garantia - quando ficar comprovada a descaracterizao
da mora. Para tanto, deve ser demonstrada a abusividade de encargos exigidos
no perodo de normalidade contratual juros remuneratrios e/ou capitalizao de
juros ilegais ou abusivos. 5. O autor da ao revisional sustenta a abusividade
de determinados encargos, especialmente no que diz respeito taxa de juros
remuneratrios e sua capitalizao. 5.1. No particular, a capitalizao de juros restou
demonstrada na espcie pela divergncia entre a taxa efetiva mensal (2,43%) e
anual (33,37%). Do contrrio, caso a cobrana se desse na 2 forma simples, a
taxa efetiva anual seria o produto da taxa mensal pelo nmero de meses no ano
(29,16%). Sobre o tema, a 2 Seo do Superior Tribunal de Justia, no Recurso
Especial n 973.827-RS, sob o rito do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, fixou
as seguintes orientaes: "1) permitida a capitalizao de juros com periodicidade
inferior a um ano em contratos celebrados aps 31/3/2000, data da publicao da
Medida Provisria n 1.96317/2000, em vigor como MP n 2.170-01, desde que
expressamente pactuada; 2) A pactuao mensal dos juros deve vir estabelecida
de forma expressa e clara. A previso no contrato bancrio de taxa de juros anual
superior ao duodcuplo da mensal suficiente para permitir a cobrana da taxa
efetiva anual contratada". Nesses termos, tendo em vista o teor do citado julgado,
a previso no contrato de taxa de juros anual superior ao duodcuplo da mensal
suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada. O mtodo
de clculo dos juros indica que foram computados de forma composta, que no
significam juros sobre juros vencidos, na medida em que foram calculados quando
da contratao e as prestaes foram pr-fixadas. Inteligncia do julgamento do
REsp n 973.827-RS, sob o rito do artigo 543-C do CPC 5.2. Por outro lado, tambm
no razovel afirmar que abusiva a taxa de juros remuneratrios fixada em
2,43% a.m. Essa taxa para o ms de janeiro de 2014 (ms da assinatura do
contrato) compatvel com a taxa mdia de mercado divulgada pelo Banco Central
para operaes da mesma natureza, razo pela qual podemos afirmar que no
abusiva. Portanto, no vislumbramos qualquer ilegalidade na forma de clculo da
prestao prefixada do financiamento, razo pela qual podemos afirmar que no
esto presentes as causas que motivariam o deferimento de liminar visando impedir
a inscrio do nome do devedor nos cadastros restritivos de crdito ou at mant-lo
na posse do bem objeto da garantia fiduciria. Nesta oportunidade lembro que o valor
das prestaes apontado como devido (R$2.978,84) 3 frente ao valor contratado no
se funda na aparncia do bom direito e em jurisprudncia consolidada do Superior
Tribunal de Justia, conforme prescreve a orientao n4, item II acima citada. 6.
Ante o exposto, aplicando a regra do artigo 557, caput do CPC, conheo em parte
do recurso e, na parte conhecida, nego seguimento. 7. D-se baixa nos registros de
pendncia de julgamento do presente recurso. 8. Intime-se. Curitiba, 07 de agosto
de 2015. DES. LAURI CAETANO DA SILVA Relator
0049585-46.2013.8.16.0001 Reintegrao de Posse. Agravante: Banco Itauleasing
Sa. Advogado: Mrcio Ayres de Oliveira, Eduardo Jos Fumis Faria, Andra Hertel
Malucelli, Ingrid de Mattos. Agravado: Diego Amaral. Advogado: Helio da Silva Chin
Lemos. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino da Silva
Wolff Filho. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
REINTEGRAO DE POSSE. CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL.
DECISO QUE DETERMINA A INTIMAO DO AGRAVANTE PARA INFORMAR
O VALOR QUE AUFERIU COM A VENDA DO VECULO, ANTE A CONSIDERAO
DE QUE A PURGAO DA MORA, NO CASO, SERIA POSSVEL. AUSNCIA
DE LESO GRAVE OU DE DIFCIL REPARAO. QUESTO QUE PODE SER
RESOLVIDA EM SEDE DE AGRAVO RETIDO. CONVERSO DO RECURSO EM
RETIDO. Deciso monocrtica Neste agravo de instrumento, interposto com pedido
de efeito suspensivo, o agravante pretende a reforma da deciso proferida na ao
de reintegrao de posse n 0049585-46.2013.8.16.0001 por meio da qual o Juiz
de Direito, Dr. Erick Antonio Gomes, afirmando a possibilidade de purgao da
mora, determinou sua intimao para informar o valor que auferiu com a venda do
veculo (fl. 151-TJ, evento 94). Fundamentao I - O caso no admite agravo de
instrumento. que o recebimento do agravo de instrumento, como todos sabem,
est condicionado a que a parte demonstre desde logo que a deciso hostilizada,
se mantida, seria de fato capaz de lhe causar leso grave e de difcil reparao (art.
522 do CPC), ou seja, aquela concreta (e no hipottica ou eventual), atual (ou seja,
o que se apresenta iminente no curso do processo) e grave, apta a fazer perecer
ou a prejudicar o direito afirmado pela parte1, pena de ser convertido em retido. A
propsito, leciona Humberto Theodoro Jnior que "(...) ocorre o perigo de dano grave
preciso que da deciso interlocutria decorram efeitos imediatos a atuar sobre o bem
da vida ou interesse jurdico de que a parte se afirma titular"2. No caso, contudo,
resta evidente que a matria objeto deste recurso pode ser resolvida em sede de
agravo retido, preliminarmente ao julgamento da apelao, uma vez que somente
depois de proferida a sentena que o magistrado singular efetivamente resolver a
questo acerca da da posse do bem arrendado e as consequncias de sua alienao
a terceiros. Assim, a singela intimao do agravante para juntar aos 1 ZAVASCKI,

Teori Albino. Antecipao da tutela. So Paulo: Saraiva, 1997. 2 THEODORO JR.,
Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2009, p. 604.
TRIBUNAL DE JUSTIA ESTADO DO PARAN autos o documento comprobatrio
da venda (e respectivo valor) do veculo no lhe provocar dano grave e de difcil
reparao hbil a admitir o julgamento do agravo por instrumento. Passando-se
as coisas desse modo, mngua de qualquer dano grave, concreto e iminente a
direito material do agravante, incabvel o agravo na modalidade de instrumento
e, de consequncia, deve este recurso ficar retido nos autos principais para que,
oportunamente, se for o caso, o Tribunal dele o conhea. Dispositivo II - Posto isso,
CONVERTO EM RETIDO o presente agravo de instrumento (art. 527, II, do CPC),
para que oportunamente o Tribunal, se for o caso, dele conhea (art. 523, do CPC).
III - Comunique-se ao juiz da causa o teor da presente deciso. IV - Transitada em
julgado, d-se baixa na distribuio e, a seguir, remetam-se os autos origem, a fim
de que l sejam apensados aos autos principais e seja dado regular processamento
ao agravo retido. Publique-se, intimem-se e comunique-se. Curitiba, 10 de agosto de
. Protocolo: 2015/216474. Comarca: Catanduvas. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0002440-98.2010.8.16.0065 Busca e Apreenso. Apelante: Banco Bradesco
Financiamentos Sa. Advogado: Mrcio Ayres de Oliveira, Eduardo Jos Fumis Faria,
Andra Hertel Malucelli. Apelado: Ademir Domingos Zanco. rgo Julgador: 17
Cmara Cvel. Relator: Des. Tito Campos de Paula. Revisor: Des. Rui Bacellar Filho.
APELAO CVEL PELA PARTE AUTORA - AO DE BUSCA E APREENSO SENTENA QUE JULGOU EXTINTO O FEITO POR ABANDONO DA CAUSA POR
MAIS DE TRINTA DIAS - ANULAO DA SENTENA - CABIMENTO - ABANDONO
QUE NO SE CONFIGUROU - PARTE AUTORA QUE NO FOI PESSOALMENTE
INTIMADA - VIOLAO DO ART. 267, 1, DO CPC - RECURSO PROVIDO
MONOCRATICAMENTE COM FULCRO NO 1-A, DO ART.557, DO CPC. VISTOS.
I - Nos autos de ao de busca e apreenso n 2440- 98.2010.8.16.0065 foi proferida
sentena (fl. 91) julgando extinto o processo, sem resoluo do mrito, nos termos
do art. 267, III e 1, do CPC, pelo que a parte autora, inconformada, interps recurso
de apelao, em cujas razes (fls. 95/98) sustentou, em sntese, a ausncia de
abandono e de intimao pessoal dos procuradores da parte. Recebido o recurso no
seu duplo efeito (fl. 111), no foram apresentadas contrarrazes recursais (fl. 112).
II - Depreende-se dos autos que o magistrado singular julgou extinto o processo,
sem resoluo do mrito, com base no art. 267, III, do Cdigo de Processo Civil,
ante o abandono da causa por mais de 30 dias (fl. 91). Assim, insurge-se a apelante
afirmando a inexistncia de abandono, ante a ausncia de intimao pessoal do
patrono da parte, postulando a reforma da sentena. Compulsando os autos, verificase que a autora foi intimada por seu advogado para informar o pagamento ou a
entrega do bem (fl. 85) aps citado o requerido (fl. 84/verso), quedou-se inerte,
razo pela qual foi novamente intimada para no prazo de 48h prestar as informaes
solicitadas (fl. 88), sendo que ao quedar-se "novamente" inerte (fl. 90), foi proferida
a sentena extintiva (fl. 91). Deste modo, vislumbra-se que no foram preenchidos
os requisitos legais, na medida em que a parte autora no foi pessoalmente intimada
para manifestar-se, a fim de configurar o efetivo abandono. Art. 267. Extingue-se o
processo, sem resoluo de mrito: (...) 1o O juiz ordenar, nos casos dos ns. II e Ill,
o arquivamento dos autos, declarando a extino do processo, se a parte, intimada
pessoalmente, no suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas. Neste sentido o
posicionamento pacificado no Superior Tribunal de Justia e nesta Colenda Cmara:
"Nos casos que ensejam a extino do processo sem julgamento do mrito, por
negligncia das partes ou por abandono da causa (art. 267, incisos II e III, do CPC),
o indigitado normativo, em seu 1, determina que a intimao pessoal ocorra
na pessoa do autor, a fim de que a parte no seja surpreendida pela desdia do
advogado. Incidncia da Smula 83 do STJ." (STJ - AgRg no AREsp 24.553/MG, Rel.
Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/10/2011, DJe
27/10/2011).
...........................................................................................................
AO DE BUSCA E APREENSO. PROCESSO EXTINTO, SEM RESOLUO
DE MRITO. ART. 267, III DO CPC. PARTE AUTORA INTIMADA ATRAVS
DE CARTA. ADVOGADO INTIMADO VIA DIRIO DA JUSTIA. ABANDONO DA
CAUSA. RECURSO DESPROVIDO. O abandono da causa fica configurado quando
a parte e o seu patrono forem regularmente intimados e no promoverem os
atos necessrios ao regular andamento do processo. (TJPR - 17 C.Cvel - AC
- 1002758-0 - Foro Regional de Almirante Tamandar da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba - Rel.: Lauri Caetano da Silva - Unnime - - J. 26.06.2013)
Ademais, verifica-se que o cartrio certificou fl. 110 que a parte autora protocolou
petio prestando as informaes solicitadas pelo juzo em 06/10/2014 (fls. 107/109),
antes da certido de decurso do prazo para o cumprimento do despacho que
ensejou a extino elaborada em 20/10/2014 (fl. 90) e antes da prolao da sentena
(23/10/2014 - fl. 91), logo, no h que se falar em abandono tambm por esta
razo. Diante do exposto, no restando configurado o abandono, nos termos legais,
pois no restou pessoalmente intimada a parte para dar andamento no processo,
nula a sentena extintiva, devendo o feito ter o seu normal prosseguimento. Assim
sendo, ante a inocorrncia de abandono nos termos legais, d-se provimento, para
cassar a r. sentena de fl. 91, ficando prejudicados os demais fundamentos recursais,
determinando-se o prosseguimento do feito. III - Intime-se. Curitiba, 10 de agosto de
2015. ASSINADO DIGITALMENTE Des. TITO CAMPOS DE PAULA Relator
0019511-12.2014.8.16.0021 Usucapio. Agravante: Roraima Construtora de Obras
Ltda. Advogado: Ana Paula Swiech. Agravado: Terezinha do Rozario Gazieiro (maior
de 60 anos). Advogado: Marcia Josiane Salles Severo, Jussimar Link. Interessado:
Jose Marcos de Almeida Formighieri. Advogado: Thiago Jos de Albuquerque
- 400 -
Silva, Weslley de Souza Jaques Pereira, Saulo Ferreira Neto. Interessado: Donizete
Colombo, Eli Tabaroski, Governo do Parana Secretaria de Estado da Fazenda.
Advogado: Daniele Beatriz Marconato. Interessado: Municpio de Cascavel Pr.
Advogado: Janice Ana Pieniak. Interessado: Neuzimar Kovaleski, Selita Rech
Colombo, Unio Procuradoria Geral da Unio. rgo Julgador: 17 Cmara
Cvel. Relator: Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
USUCAPIO. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL QUE DETERMINA A INTIMAO
DAS PARTES PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM
PRODUZIR. DESPACHO DE EXPEDIENTE, SEM CARGA DECISRIA E CONTRA
O QUAL, PORTANTO, NO CABE RECURSO (ART. 504 DO CPC). RECURSO
INADMISSVEL NESSA PARTE. CONEXO. INEXISTNCIA. SEM IDENTIDADE
ENTRE AS PARTES. AGRAVO DE INSTRUMENTO AO QUAL SE NEGA
SEGUIMENTO.Deciso monocrticaNeste agravo de instrumento, interposto com
pedido de antecipao dos efeitos da tutela recursal, a agravante pretende a reforma
do despacho que, em sede de ao de usucapio n 0019511-12.2014.8.16.0021,
determinou a intimao das partes para especificarem as provas que pretendem
produzir, bem como deixou de ordenar a reunio de feitos requerida pela agravante,
porque no caracterizada a conexo (evento 172). o breve relatrio. Decido.
Fundamentao I - O recurso no comporta seguimento. II - A primeira questo posta
a exame diz respeito possibilidade de julgamento antecipado da lide requerido
pela agravante. Tal questo, no entanto, no pode ser analisada neste recurso,
porque a il. Juza, afinal, nada decidiu a respeito. Com efeito, conforme se observa
do despacho atacado, a Juza se limitou a fixar os pontos controvertidos e determinar
a intimao "das partes para que informem se pretendem a produo de outras
provas, justificando sua pertinncia, ou o julgamento antecipado da lide. Esclareo
que a ausncia de manifestao implicar em desistncia quanto a novas provas,
mesmo que haja requerimento anterior quanto sua produo" (evento 172). No
foi proferida, portanto, deciso acerca das provas que sero produzidas ou eventual
julgamento antecipado da lide. Da a inadmissibilidade deste agravo nesse particular,
pois no cabe recurso contra despacho de expediente, desprovido de carga
decisria (art. 504 do CPC). Nesse sentido: TUTELA ANTECIPADA - MOMENTO
DA CONCESSO - POSTULAO NA PETIO INICIAL - ATO JUDICIAL QUE
DEIXA PARA DECIDIR A RESPEITO COM A APRESENTAO DA RESPOSTA
- NATUREZA DESSA DELIBERAO - AUSNCIA DE CONTEDO DECISRIO
- SIMPLES DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE - IRRECORRIBILIDADE - CPC,
ART. 504 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO CONHECIDO. O ato do juiz
que anuncia deixar para apreciar requerimento de antecipao de tutela com
a apresentao da contestao, nada decide, tratando-se de despacho de mero
expediente, contra o qual no interponvel recurso. (TJPR - 18 C.Cvel - AI 283120-7 - Foz do Iguau - Rel.: Rabello Filho - Unnime - - J. 15.03.2005). III J em relao conexo, o recurso de improcedncia manifesta, visto que tal
instituto processual pressupe a identidade de objeto (art. 103 do CPC), no sendo,
portanto, o caso da ao originria e as demais aes de usucapio movidas por
outros condminos relativamente a outras unidades habitacionais (outros imveis
usucapiendos). Dispositivo IV - Posto isso, NEGO SEGUIMENTO ao agravo de
instrumento, porque em parte inadmissvel e, noutra, manifestamente improcedente
(art. 557, caput, do CPC). V - Comunique-se Juza da causa, via mensageiro, o
teor da presente deciso. VI - Transitada em julgado, baixem. Publique-se, intimemse e comunique-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. Des. Fernando Paulino da Silva
Ltda. Advogado: Ana Paula Swiech. Agravado: Sandra Teresinha Silva dos Santos.
Advogado: Jussimar Link, Marcia Josiane Salles Severo. rgo Julgador: 17
Cmara Cvel. Relator: Des. Rui Bacellar Filho. Relator Convocado: Juiz Subst. 2
G. Francisco Jorge. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
EMENTA - AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DECLARATRIA DE DOMNIO
POR USUCAPIO EXTRAORDINRIA. INTEMPESTIVIDADE. PRESSUPOSTO
DE ADMISSIBILIDADE NO PREENCHIDO. SEGUIMENTO NEGADO.1. A
interposio do recurso fora do prazo legal acarreta na negativa de seu seguimento
ante a ausncia de um dos pressupostos extrnsecos de admissibilidade, nos
termos do art.557, caput, do Cdigo de Processo Civil.2. Agravo de instrumento
que se nega seguimento (art. 557, caput, do CPC). Vistos e examinados na
forma do art. 557/CPC. I. Relatrio Insurge-se a requerida contra deciso proferida
nos autos da ao declaratria de domnio por usucapio extraordinria, sob
n 0021718-81.2014.8.16.0021 (PROJUDI), proposta perante o Juzo da 5 Vara
Cvel da Comarca de Cascavel, que, indeferindo a pretenso de conexo com as
demais aes de usucapio referentes ao mesmo EDIFCIO EQUATORIAL, fixa os
pontos controvertidos da lide ? quais sejam: a) o nus da autora em comprovar a
alegada posse ad usucapionem exercida sobre a unidade 23, Bloco 02 do mesmo
conjunto residencial, situado na Rua Cristovo Colombo, 519, e matriculado sob
n 38.746, do 2 C.R.I., daquela Comarca; b) os fatos impeditivos da aquisio
da propriedade, por fora de obrigao contratual no cumprida, de hipoteca e
financiamento junto ao SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAO - SFH, e de aes
judiciais em trmite desde 1998, 1998 e 2008, nus que compete requerida ? e
determina a intimao das partes para manifestarem-se quanto a eventual pretenso
de produzirem novas provas (fls. 713/TJ; mov. 155.1/Projudi). Aps um breve relato
dos fatos, sustenta no ser necessria a produo de outras provas, haja vista
j restarem devidamente comprovados os aludidos pontos controvertidos, pois do
financiamento pactuado com a CAIXA ECONMICA FEDERAL, deriva a causa
possessionis da autora, cujo obtivo era adquirir a referida unidade por "tramisso
de Tribunal de Justia Agravo de Instrumento n 1.415.377-8 - 17 CCiv. fls. 2 de 3
Estado do Paran propriedade atravs de contrato de compra e venda e posterior
outorga de escritura pblica, e no atravs da prescrio aquisitiva". Ademais, em

retrospectiva pormenorizada dos fatos pertinentes ao empreendimento, defende
ser de direito a conexo entre "os demais processos nos quais os moradores da
mesma unidade habitacional requerem, ilegitimamente, a aquisio dos imveis por
usucapio", pugnando pelo conhecimento e provimento do presente recurso, com
atribuio de efeito suspensivo, a fim de que, ao final, seja reconhecida a conexo e
determinado o julgamento do feito no estado em que se encontra (fls. 04-30/TJ; mov.
166.2/Projudi). Eis, em sntese, o relatrio. II. Fundamentos Trata-se de agravo de
instrumento extrado de ao declaratria de domnio por usucapio extraordinria,
interposto contra deciso ? proferida pela magistrada LIA SARA TEDESCO ? pela
qual indeferiu- se a pretenso de conexo com as demais aes de usucapio
referentes ao mesmo EDIFCIO EQUATORIAL, fixando os pontos controvertidos
da lide e determinando a intimao das partes para manifestarem-se quanto a
eventual pretenso de produzirem novas provas. A situao dos autos se amolda
hiptese do art. 557/CPC, merecendo pronta atuao monocrtica deste rgo.
A agravante foi intimada do teor da deciso agravada em 02/07/2015, quinta feira
(mov. 160/Projudi). Logo, observada a regra prescrita no art. 191, do Cdigo de
Processo Civil, aplicvel no presente caso, percebe-se que o prazo para manejo
desta espcie recursal findou em 22/07/2015, quarta feira. Entretanto, como se
v, o agravo de instrumento foi protocolado somente em 23/07/2015, s 16h13min
(fls. 30/TJ; mov. 166.2/Projudi). No h como negar-se, portanto, que se trata de
recurso manifestamente inadmissvel, ante a precluso operada (art. 183 c/c 522/
CPC), motivo pelo qual impe-se, desde logo, negar-lhe seguimento. III. Deciso
ANTE AO EXPOSTO, com fulcro nas disposies do art. 557, caput, do Cdigo de
Processo Civil, nego seguimento ao presente recurso. Tribunal de Justia Agravo
de Instrumento n 1.415.377-8 - 17 CCiv. fls. 3 de 3 Estado do Paran Intimem-se.
Curitiba, 11 de agosto de 2015. Juiz Francisco Jorge Relator FCJ/fms -0025 . Processo/Prot: 1415407-1 Agravo de Instrumento
Ltda. Advogado: Ana Paula Swiech. Agravado: Iracema Falco Duarte. Advogado:
Jussimar Link, Marcia Josiane Salles Severo. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel.
Relator: Des. Fernando Paulino da Silva Wolff Filho. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
USUCAPIO. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL QUE DETERMINA A INTIMAO
DAS PARTES PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM
PRODUZIR. DESPACHO DE EXPEDIENTE, SEM CARGA DECISRIA E CONTRA
O QUAL, PORTANTO, NO CABE RECURSO (ART. 504 DO CPC). RECURSO
INADMISSVEL NESSA PARTE. CONEXO. INEXISTNCIA. SEM IDENTIDADE
ENTRE AS PARTES. AGRAVO DE INSTRUMENTO AO QUAL SE NEGA
SEGUIMENTO.Deciso monocrticaNeste agravo de instrumento, interposto com
pedido de antecipao dos efeitos da tutela recursal, a agravante pretende a reforma
do despacho que, em sede de ao de usucapio n 0019350-02.2014.8.16.0021,
determinou a intimao das partes para especificarem as provas que pretendem
produzir, bem como deixou de ordenar a reunio de feitos requerida pela agravante,
porque no caracterizada a conexo (evento 172). o breve relatrio. Decido.
Fundamentao I - O recurso no comporta seguimento. II - A primeira questo posta
a exame diz respeito possibilidade de julgamento antecipado da lide requerido
pela agravante. Tal questo, no entanto, no pode ser analisada neste recurso,
porque a il. Juza, afinal, nada decidiu a respeito. Com efeito, conforme se observa do
despacho atacado, a Juza se limitou a fixar os pontos controvertidos e determinou
a intimao "das partes para que informem se pretendem a produo de outras
provas, justificando sua pertinncia, ou o julgamento antecipado da lide. Esclareo
que a ausncia de manifestao implicar em desistncia quanto a novas provas,
mesmo que haja requerimento anterior quanto sua produo" (evento 172). No
foi proferida, portanto, deciso acerca das provas que sero produzidas ou eventual
julgamento antecipado da lide. Da a inadmissibilidade deste agravo nesse particular,
pois no cabe recurso contra despacho de expediente, desprovido de carga
decisria (art. 504 do CPC). Nesse sentido: TUTELA ANTECIPADA - MOMENTO
DA CONCESSO - POSTULAO NA PETIO INICIAL - ATO JUDICIAL QUE
DEIXA PARA DECIDIR A RESPEITO COM A APRESENTAO DA RESPOSTA
- NATUREZA DESSA DELIBERAO - AUSNCIA DE CONTEDO DECISRIO
- SIMPLES DESPACHO DE MERO EXPEDIENTE - IRRECORRIBILIDADE - CPC,
ART. 504 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO CONHECIDO. O ato do juiz
que anuncia deixar para apreciar requerimento de antecipao de tutela com
a apresentao da contestao, nada decide, tratando-se de despacho de mero
expediente, contra o qual no interponvel recurso. (TJPR - 18 C.Cvel - AI 283120-7 - Foz do Iguau - Rel.: Rabello Filho - Unnime - - J. 15.03.2005). III
- J em relao conexo, o recurso de improcedncia manifesta, visto que
tal instituto processual pressupe a identidade de objeto (art. 103 do CPC), no
sendo, pois, o caso da ao originria e as demais aes de usucapio movidas por
outros condminos relativamente a outras unidades habitacionais (outros imveis
usucapiendos). Dispositivo IV - Posto isso, NEGO SEGUIMENTO ao agravo de
instrumento, porque em parte inadmissvel e, noutra, manifestamente improcedente
(art. 557, caput, do CPC). V - Comunique-se Juza da causa, via mensageiro, o
teor da presente deciso. VI - Transitada em julgado, baixem. Publique-se, intimemse e comunique-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. Des. Fernando Paulino da Silva
0030064-52.2012.8.16.0001 Restituio de Quantia Paga. Apelante: Areovaldo
Alves de Figueiredo. Advogado: Areslindo Alves de Figueiredo. Apelado: Caixa
Consrcios Sa. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster, Fbio de Souza, Mrcio
Alexandre Cavenague, Murilo Cleve Machado. rgo Julgador: 17 Cmara Cvel.
- 401 -
Relator: Des. Tito Campos de Paula. Revisor: Des. Rui Bacellar Filho. Despacho:
APELAO CVEL N 1416984-7, DE FORO CENTRAL DA COMARCA DA
REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - 20 VARA CVEL APELANTE :
AREOVALDO ALVES DE FIGUEIREDO APELADO : CAIXA CONSRCIOS
S.A.RELATOR : DES. TITO CAMPOS DE PAULA REVISOR : DES. FERNANDO
PAULINO DA SILVA WOLFF FILHOAPELAO CVEL PELA PARTE AUTORA
- AO DE RESTITUIO DE COTAS EM CONSRCIO - DESISTNCIA DO
CONSORCIADO - 1. PLEITO DE INCIDNCIA DE CORREO MONETRIA
SOBRE AS PARCELAS A SEREM DEVOLVIDAS - AUSNCIA DE INTERESSE
RECURSAL - RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSVEL NESSE PONTO
- 2.CONTRATO FIRMADO ANTES DA ENTRADA EM VIGOR DA LEI N
11.795/2008 - DEVOLUO DAS COTAS QUE DEVE SE DAR EM AT TRINTA
DIAS APS O ENCERRAMENTO DO GRUPO - MATRIA J OBJETO DE
RECURSO REPETITIVO (1119300) - JUROS QUE DEVEM INCIDIR A PARTIR
DO 31 DIA DE ENCERRAMENTO DO GRUPO, MOMENTO EM QUE A
OBRIGAO TORNA-SE EXIGVEL E SURGE A MORA - PEDIDOS INICIAS
NO ACOLHIDOS - RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE NESSA
PARTE - 3.PLEITO DE AFASTAMENTO DA CONDENAO EM HONORRIOS
ADVOCATCIOS - NO ACOLHIMENTO - HONORRIOS ADVOCATCIOS
DE SUCUMBNCIA QUE NO SE CONFUNDEM COM OS HONORRIOS
CONTRATUAIS - RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE NESSE
ASPECTO - 4. NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO MONOCRATICAMENTE,
NOS TERMOS DO ART. 557, ?CAPUT?, DO CPC. VISTOS. I - Trata-se de ao de
restituio de cotas de consrcio n 30064-52.2012, ajuizada por Areovaldo Alves
de Figueiredo, na qual sustenta que, em 10/05/2007, aderiu a consrcio imobilirio,
do grupo 53, no plano "bsico" de 120 meses, porm, em virtude de dificuldades
financeiras e dos elevados ajustes nas prestaes, deixou de pagar o pacto e desistiu
das cotas. Todavia, a administradora/requerida se recusa a devolver os valores
pagos pelo autor. Assim, requereu a condenao da requerida devoluo imediata
das cotas adquiridas pelo requerente atualizadas pelo valor/dia do bem objetivado,
no dia de sada do grupo e, a partir da, corrigidas monetariamente e acrescidos
de juros de mora em 12% ao ano; ou corrigidos monetariamente e acrescidos dos
juros legais, desde o efetivo desembolso. Foi proferida sentena (fls. 118/124) que
julgou "improcedente" a demanda1; determinando a devoluo, por parte da r, das
parcelas pagas pelo consorciado, em at trinta dias contados do prazo previsto
em contrato para o encerramento do grupo consorcial, com correo monetria a
contar de cada desembolso e juros de mora a partir do 31 dia subsequente
assembleia de enceramento do grupo. O requerente foi condenado ao pagamento
das custas processuais e honorrios advocatcios, estes fixados em R$ 1.000,00.
Inconformado, o autor interps recurso de apelao, em cujas razes (fls. 127/134)
sustenta que o desistente em contrato de adeso em consrcio deve receber as cotas
adquiridas devidamente 1 Embora seja, em verdade, parcialmente procedente, pois
deferiu o pleito de incidncia da correo monetria a partir de cada desembolso.
atualizadas e acrescidas de juros de mora, porquanto a devoluo "congelada",
como pretende a apelada, provocar leso patrimonial ao adquirente. Invoca a
aplicao da Smula n 35 do STJ, bem como do art. 6 do CDC. Afirma que o
contrato entabulado entre as partes tem carter impositivo e unilateral, de sorte
que se traduz em onerosidade excessiva para o consumidor. Ao final, pugna pela
excluso da condenao ao pagamento de honorrios advocatcios, na medida em
que referida verba j estaria includa no contrato celebrado entre as partes. Recebido
o recurso no duplo efeito (fl. 139), a requerida apresentou contrarrazes s fls.
142/153, nas quais requer a manuteno integral da sentena. a breve exposio.
II - FUNDAMENTAO: Depreende-se dos autos que o autor adquiriu da r, no dia
10/05/2007, cotas de consrcio imobilirio, do grupo 53, no plano "bsico" de 120
meses (fls. 12/27). Porm, em virtude de dificuldades financeiras e dos elevados
ajustes nas prestaes, deixou de pagar o pacto aps a 53 parcela, desistindo
das cotas. Segundo narra, a administradora/requerida se recusa a devolver os
valores pagos pelo autor. Assim, requereu a condenao da requerida devoluo
imediata das cotas adquiridas atualizadas pelo valor/dia do bem objetivado, no dia
de sada do grupo e, a partir da, corrigidas monetariamente e acrescidos de juros
de mora em 12% ao ano; ou corrigidos monetariamente e acrescidos dos juros
legais, desde o efetivo desembolso (fl. 09). A sentena (fls. 118/124) determinou a
devoluo, por parte da r, das parcelas pagas pelo consorciado, em at trinta dias
contados do prazo previsto em contrato para o encerramento do grupo consorcial,
com correo monetria a contar de cada desembolso e juros de mora a partir
do 31 dia subsequente assembleia de enceramento do grupo. Assim, embora
tenha constado a "improcedncia" da demanda, nota-se, na verdade, que o pleito
subsidirio de incidncia da correo monetria a partir de cada desembolso foi
deferido pelo juzo. Nas razes recursais de fls. 127/134, o apelante se insurge contra
suposto "congelamento" das cotas a serem devolvidas, ou seja, sem o acrscimo
de juros e correo monetria. Discorre que "A concluso no sentido do direito
dos desistentes de contrato por adeso em consrcio, de receber as cotas que
efetivamente adquiriram no decorrer do grupo atualizadas e acrescidas de juros
de mora, deriva das normas regulamentadoras do contrato, de forma conjugada e
lgica" (fl. 129), e complementa, invocando a aplicao da Smula n 35 do STJ,
no sentido de que cabe s administradoras de consrcio restituir, ao desistente,
os valores corrigidos (fl. 130). Ainda, colaciona julgados que tratam da correo
monetria (fls. 130/131). Contudo, conforme j exposto, o entendimento proferido
na sentena converge exatamente nesse sentido, inclusive com meno citada
Smula n 35 do STJ (fls. 122-v/123). No houve determinao pelo juzo, portanto,
de "congelamento" dos valores a serem devolvidos, mas sim a determinao
expressa no dispositivo de que sobre a parcelas a serem devolvidas dever
incidir correo monetria a partir do desembolso (fl. 124). Logo, inexiste interesse
recursal quanto insurgncia que trata da correo monetria, razo pela qual o
recurso manifestamente inadmissvel nessa parte. Quanto aos demais pedidos

formulados inicial, no merece reparos o posicionamento adotado na sentena.
Primeiramente, porque slido o entendimento da jurisprudncia no sentido de que
a restituio s pode se dar aps o trigsimo dia do encerramento do grupo2. O
Superior Tribunal de Justia fixou orientao no julgamento do REsp 1.119.300/
RS, representativo da controvrsia relativa devoluo das parcelas pagas pelo
consorciado desistente, no seguinte sentido: RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.
JULGAMENTO NOS MOLDES DO ART. 543-C DO CDIGO DE PROCESSO
CIVIL. CONSRCIO. DESISTNCIA. DEVOLUO DAS PARCELAS PAGAS
PELO CONSORCIADO. PRAZO. TRINTA DIAS APS O ENCERRAMENTO DO
GRUPO. 1. Para efeitos do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil: devida a
restituio de valores vertidos por consorciado desistente ao grupo de consrcio, mas
no de imediato, e sim em at trinta dias a contar do prazo previsto contratualmente
para o encerramento do plano. 2. Recurso especial conhecido e parcialmente
provido. (STJ, 2 Seo, REsp 1119300/RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, DJe
27.08.2010) Alm disso, o artigo 22 da Circular do BACEN n 2.766, prev que
o encerramento contbil do grupo deve ser efetivado no prazo mximo de 30
(trinta) dias aps a entrega de todos os crditos devidos, o recebimento de todos
os dbitos ou esgotados todos os meios de cobrana admitidos em direito e, se
for o caso, a devoluo de recursos devidos aos consorciados e excludos. Com
efeito, o fundamento desse entendimento 2 APELAO CVEL. RESCISO DE
CONTRATO DE CONSRCIO DE IMVEL. JUZO DE RETRATAO.RECURSO
ESPECIAL REPITITIVO. JULGAMENTO NOS MOLDES DO ART. 543-C, DO
CDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONSRCIO. DESISTNCIA. DEVOLUO DAS
PARCELAS PAGAS PELO CONSORCIADO. PRAZO. TRINTA DIAS APS O
ENCERRAMENTO DO GRUPO.APELAO PARCIALMENTE PROVIDA EM SEDE
DE RETRATAO, FRENTE AO RECURSO ESPECIAL. "Para efeitos do art. 543C do Cdigo de Processo Civil: devida a restituio de valores vertidos por
consorciado desistente ao grupo de consrcio, mas no de imediato, e sim em
at trinta dias a contar do prazo previsto contratualmente para o encerramento
do plano. Recurso especial conhecido e parcialmente provido (REsp 1119300,
Quarta Turma, Rel. Min. LUIS FELIPE SALOMO, DJE 27/08/2010)" (TJPR Apelao Cvel n. 644087-7 - 17 Cmara Cvel - Relator Des. Stewalt Camargo
Filho - Julgamento 15/05/2013 - DJe 03/06/2013) pacificado que a devoluo
imediata pretendida pelo consorciado causaria uma surpresa contbil ao grupo,
que deve se recompor, no sentido de reestruturar o valor das prestaes devidas
pelos demais participantes, ou, at mesmo, a extenso do prazo de contemplao.
Isso porque a devoluo imediata dos valores vertidos do consorciado desistente/
desligado constitui uma despesa imprevista, que acaba onerando o grupo e os
demais consorciados. Alm disso, o consorciado que permanece vinculado ao
grupo pode, porventura, ser contemplado somente ao final, quando termina o
consrcio, de sorte que, se prevalecesse entendimento diverso, o consorciado que
se desliga antes ostentaria posio mais vantajosa em relao a quem no consrcio
permanece. A corroborar, os julgados desta 17 Cmara Cvel: APELAO CVEL.
AO ORDINRIA. CONSRCIO. AO ORDINRIA DE RESTITUIO DE
COTAS DE CONSRCIO.PEDIDO JULGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE.
PRESTAES RECEBIDAS DE CONSORCIADO DESISTENTE. GRUPO EM
ANDAMENTO. DEVOLUO QUE DEVE OPERAR-SE 30 (TRINTA) DIAS APS
O ENCERRAMENTO DO GRUPO.ORIENTAO DO STJ NO JULGAMENTO
DO RESP N 1.119.300/RS. QUESTO SUBMETIDA AO REGIME DO ARTIGO
543-C DO CPC. EFEITO VINCULANTE. AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR.
EXTINO DO PROCESSO, DE OFCIO, SEM RESOLUO DE MRITO
(ARTIGO 267, INCISO VI, DO CPC). RECURSO DE APELAO 1 PREJUDICADO.
RECURSO DE APELAO 2 PREJUDICADO.1. "Em caso de desistncia do plano
de consrcio, a restituio das parcelas pagas pelo participante far- se- de forma
corrigida, porm no de imediato, e sim em at trinta dias a contar do prazo previsto
contratualmente para o encerramento do grupo correspondente. Recurso especial
provido" (?in? REsp n 696.666/RS, 3 Turma, Rel. Min.Castro Filho, j. 20.10.2005).2.
O consorciado desistente ou excludo tem interesse processual no ajuizamento de
ao visando a restituio das prestaes pagas, somente aps decorrido o prazo
de 30 dias da data do encerramento do grupo. Resp N 1.119.300/RS, julgado sob o
rito do artigo 543-C do CPC. (TJPR - 17 C.Cvel - AC - 972107-1 - Londrina - Rel.:
Astrid Maranho de Carvalho Ruthes - Unnime - J. 26.11.2014) APELAO CVEL CONSRCIO - DESISTNCIA - DEVOLUO IMEDIATA DAS PARCELAS PAGAS
C/C COM PEDIDO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS - SENTENA DE
IMPROCEDNCIA - INCONFORMISMO - DEVOLUO QUE DEVE SE DAR EM
AT TRINTA DIAS APS O ENCERRAMENTO DO GRUPO - MATRIA J OBJETO
DE RECURSO REPETITIVO (1119300) - NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.
(TJPR - 17 C. Cvel - AC - 1032130-1 - Regio Metropolitana de Londrina - Foro
Central de Londrina - Rel.: Tito Campos de Paula - Unnime - J. 21.08.2013) cedio
que, tal qual determinou o magistrado sentenciante, a restituio tem de se dar em
consonncia com a Smula 35 do Superior Tribunal de Justia, segundo a qual incide
correo monetria sobre as prestaes pagas, quando de sua restituio, em virtude
da retirada ou excluso do participante de plano de consrcio. Quanto aos juros,
estes devem incidir a partir do 31 dia do encerramento do grupo, momento em que
a obrigao se torna exigvel e surge a mora. Destarte, somente haver incidncia
de juros se a administradora no restituir as parcelas do consrcio no prazo devido.
Nesse sentido: TJPR - 1 Turma Recursal - 0043136- 96.2014.8.16.0014/0 - Londrina
- Rel.: Fernanda Bernert Michelin - J. 07.07.2015; TJPR - 1 Turma Recursal 0003198-12.2013.8.16.0182/0 - Curitiba - Rel.: Letcia Guimares - J. 24.03.2015;
TJPR - 17 C. Cvel - AC - 1354793-8 - Curitiba - Rel.: Fabian Schweitzer - Unnime
- J. 24.06.2015; TJPR - 17 C. Cvel - AC - 916510-6 - Paranava - Rel.: Luis
Espndola - Unnime - J. 22.08.2012; TJPR - 17 C. Cvel - AC - 827202-4 - Pato
Branco - Rel.: Lauri Caetano da Silva - Unnime - J. 07.03.2012. Assim sendo,
correta a sentena que indeferiu a pretenso inicial do autor/recorrente de restituio
- 402 -
imediata das cotas de consrcio, bem como da incidncia de juros de mora a partir
da data de sada do grupo ou do efetivo desembolso, razo pela qual o recurso
manifestamente improcedente quanto matria. Por fim, plenamente cabvel
a condenao do autor ao pagamento de honorrios advocatcios em favor do
patrono da r, eis que os honorrios advocatcios de sucumbncia no se confundem
contratuais. Aqueles advm de previso expressa do Cdigo de Processo Civil, que
prev que "A sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que
antecipou e os honorrios advocatcios. " (art. 20, caput). No mesmo sentido: TJPR
- 11 C. Cvel - AC - 1232682-4 - Curitiba - Rel.: Gamaliel Seme Scaff - Unnime
- J. 10.06.2015; TJPR - 7 C. Cvel - AC - 1281920-0 - Curitiba - Rel.: Fabiana
Silveira Karam - Unnime - J. 10.03.2015; TJPR - 12 C. Cvel - AC - 1205716-8
- Curitiba - Rel.: D?artagnan Serpa Sa - Unnime - J. 19.11.2014. Portanto, o
pedido recursal de afastamento da condenao ao pagamento dos honorrios de
sucumbncia tambm se revela manifestamente improcedente. Concluso: Ante o
exposto, monocraticamente nego seguimento ao presente recurso de Apelao, nos
termos do art. 557, caput, do CPC. III - Intimaes e diligncias necessrias. Curitiba,
10 de agosto de 2015. ASSINADO DIGITALMENTE Des. TITO CAMPOS DE PAULA
Relator
Harri Klais
026
1393399-8
Heiridan Nobile
020
1354878-6/01
Hlio Luiz VItorino Barcelos
028
1395194-1
Igor Hordi Bonfim Gavio
005
1130199-4
Irineu Pimentel Pinto
008
1198201-9
009
1200150-0
006
1137648-0
007
1191508-5
013
1251110-5
026
1393399-8
019
1332231-9
033
1412903-6
Jaqueline Castanho
032
1411667-1
Joo Alfredo Morgado

Soares
028
1395194-1
Jos Carlos Skrzyszowski

Junior
025
1388543-3
Jos Dias de Souza Jnior
016
1288722-2
027
1393403-7
Jossan Batistute
014
1267704-4

Rossa
021
1366648-9
Jlio Csar Veraldo

Meneguci
028
1395194-1
Jlio Ricardo Arajo
020
1354878-6/01
Luiz Assi
033
1412903-6
Luiz Eduardo Lima Bassi
032
1411667-1
005
1130199-4
Luiz Filipe Furtado Diniz
014
1267704-4
011
1238946-7
Mabel Cor Canto
028
1395194-1
Processo/Prot
Maisa Goreti Lopes Sant'ana
026
1393399-8


Relao No. 2015.08667
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Ivan Martins Tristo
Adilson Narciso
015
1280435-2
Manuela Rupel
011
1238946-7
008
1198201-9
021
1366648-9
Alexandre Polati
020
1354878-6/01
030
1402076-1
Amauri Terres de Frana
001
1056297-3/02
005
1130199-4
Ana Celestina Pires

Rodrigues
018
1321861-0
014
1267704-4
Marcos Dutra de Almeida
003
0806351-2

Bernardes
010
Maria Anglica Beloti
030
1402076-1
Maria Letcia Brsch
026
1393399-8
Maria Luclia Gomes
004
1118528-1

Junior
011
1238946-7
Maylin Maffini
033
1412903-6
Messias Alves de Assis
022
1375958-9
Michele Aparecida Ganho
002
0765054-0
Michelle Schuster Neumann
005
1130199-4
Nelson Paschoalotto
012
1246730-4/01
003
0806351-2
1236690-2
017
1290072-8
029
1397577-8
021
1366648-9
030
1402076-1
Arlete Aparecida de Souza
001
1056297-3/02
Bruna Malinowski Scharf
004
1118528-1
Carlos Augusto Henrique da

Silva
023
1380950-6
Carlos Joaquim de Oliveira

Franco
002
0765054-0
Cludia Mogica B. A.
Rodrigues
011
1238946-7
Patrcia Pazos Vilas B. d.

Silva
029
1397577-8

Lopes
015
1280435-2
027
1393403-7
Paula Renata Nobre Zanusso
020
1354878-6/01
016
1288722-2
Paulo Roberto Fadel
033
1412903-6
019
1332231-9
Paulo Srgio Winckler
002
0765054-0
Daniel Spitale Machado de

Paula
017
1290072-8
015
1280435-2
027
1393403-7
Davi Antunes Pavan
006
1137648-0
Priscila Kei Sato
011
1238946-7
007
1191508-5
035
1417980-3
013
1251110-5
033
1412903-6
Eduardo Espiridio
012
1246730-4/01
002
0765054-0
021
1366648-9
Ricardo Newton Ravedutti

Santos
030
1402076-1
1385436-1
004
1118528-1
Roberto Correa Cardoso

Coelho
024
Elieuza Souza Estrela

Frassetto
023
1380950-6
023
1380950-6
Sergio Schulze
010
1236690-2
Eloi Antnio Salvador
034
1416053-7
Srgio Schulze
029
1397577-8
Estevan Perseu Moreira de

Souza
001
1056297-3/02
Sinvaldo Moreira de Souza
001
1056297-3/02
009
1200150-0
029
1397577-8
029
1397577-8
Fernanda de Souza Rocha
024
1385436-1
008
1198201-9
Fernando Alosio Hein
034
1416053-7
Valmir Zanini
020
1354878-6/01
029
1397577-8
Valter Akira Ywazaki
030
1402076-1
019
1332231-9
Victor Hugo Domingues
001
1056297-3/02
Gilberto Pedriali
014
1267704-4
027
1393403-7
Gilberto Stinglin Loth
022
1375958-9
Vrginia Neusa Costa

Mazzucco
Guilherme Vandresen
012
1246730-4/01
003
0806351-2
019
1332231-9
- 403 -
0001 . Processo/Prot: 1056297-3/02 Incidente de Cobrana de Autos

de Curitiba. Vara: 9 Vara Cvel. Ao Originria: 1056297-3 Agravo de Instrumento.
Requerente: Desembargador Luis Espindola - 18 Cmara Civel do Tribunal de
Justia do Estado do Paran. Interessado: Oscar Teruki Imai. Advogado: Victor
Hugo Domingues, Amauri Terres de Frana. Interessado: Mari Therezinha Mello.
Advogado: Estevan Perseu Moreira de Souza, Sinvaldo Moreira de Souza, Arlete
Aparecida de Souza. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis
Espndola. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
INCIDENTE DE COBRANA DE AUTOS N 1056297-3/02 Vistos, Consoante
informaes prestadas pelo advogado Estevan Perseu Moreira Souza - OAB/PR
n 53.610 (fl. 26), confirmadas pela certido emitida pela 9 Vara Cvel de Curitiba
(fl. 27), os autos de agravo de instrumento n 1056297-3 foram equivocadamente
devolvidos diretamente ao juzo de origem, no qual foram arquivados. Procedido
o desarquivamento, foram os autos devolvidos a esta Corte em 06/07/2015,
conforme certificado no recurso em apenso (fls. 288), razo pela qual julgo extinto
o presente incidente de cobrana de autos. Diante das justificativas apresentadas
pelo advogado interessado, revogo o item "c" do despacho inicial (fl. 02). Dse cincia Ordem dos Advogados do Brasil - Paran, instruindo o ofcio com
cpia desta deciso. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Incidente de
Cobrana de Autos n 1056297-3/02 - fl. 2 Proceda-se baixa do incidente e seu
desapensamento, a fim de que os autos do agravo de instrumento 1056297-3 tenham
regular prosseguimento. Intimem-se. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Des. VITOR
ROBERTO SILVA Presidente da 18 Cmara Cvel
0005969-65.2003.8.16.0035 Reviso de Contrato. Apelante: Ironildo Alves da Silva,
Arildo Rosa dos Santos, Andria Silveira Prestes, Betti Harder, Cntia Carla Berton,
Joel Martins de Assuno, Angelita Ferreira da Silva, Josiel Frana Maceno, Lindamir
Aparecida Fernandes, Karin de Souza Rodrigues, Marcos Simes do Livramento,
Patrcia Ardigo, Roseane Batista de Oliveira, Luis Bueno, Rosimara Angelina
Herculano, Silvano da Silva Lopes, Valdir Jordo, Yrico Lesley R. da Fonseca,
Guiomar de Oliveira Luiz, Rodolfo do Nascimento. Advogado: Paulo Srgio Winckler.
Apelado (1): Cimad Construes Ltda. Advogado: Ricardo Newton Ravedutti Santos.
Apelado (2): Conseg Administradora de Consrcio Ltda. Advogado: Carlos Joaquim
de Oliveira Franco, Michele Aparecida Ganho. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel.
Relator: Des. Clayton de Albuquerque Maranho. Relator Convocado: Juiz Subst.
2 G. Helder Luis Henrique Taguchi. Revisor: Des. Vitor Roberto Silva. Despacho:
Por fora do acordo realizado entre os apelados e os apelantes Ironildo Alves da
Silva e Betti Harder, homologo a transao civil e julgo extinto o procedimento
recursal em relao aos nominados apelantes. Diante das transaes civis que vm
sendo informadas pelas partes a todo tempo e havendo outos apelantes, suspendo
o processo pelo prazo de 60 dias. Dentro do perodo, ambas as partes podero
apresentar requerimentos ou comunicaes neste sentido. Intimem-se. Curitiba, 06
de agosto de 2015. Helder Lus Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst. 2 Grau
0067231-35.2010.8.16.0014 Reviso de Contrato. Apelante: Banco Bradesco
Financiamentos Sa. Advogado: Marcos Dutra de Almeida, Newton Dorneles Saratt.
Apelado: Francisco Rosa Coelho. Advogado: Guilherme Vieira Scripes. rgo
Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Luciano Campos de Albuquerque. Revisor: Des. Vitor Roberto Silva.
APELAO CVEL N 806351-2, DA COMARCA DE LONDRINA, 9 VARA CVEL.
Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S/A Apelado: Francisco Rosa Coelho
Relator Convocado: Luciano Campos de Albuquerque (em substituio ao Exmo.
Des. Lus Espndola). 1. Trata-se de Apelao Cvel n 806351-2, da 9 Vara Cvel
da Comarca de Londrina, em que apelante o Banco Bradesco Financiamentos
S/A e apelado Francisco Rosa Coelho. Em Ao Revisional de Contrato autuada
sob n 0067231-35.2010.8.16.0014, na qual a parte autora pretendia a reviso de
um contrato de financiamento com clusula de alienao fiduciria celebrado em 20
de Julho de 2006, foi julgado o pedido nos seguintes termos: ANTE O EXPOSTO,
julgo parcialmente procedente o pedido inicial (art. 269, inciso I, do Cdigo de
Processo Civil), para o fim de determinar ao ru o reclculo do saldo devedor
apurado no contrato apontado na inicial, afastando a incidncia de capitalizao de
juros em qualquer periodicidade e a comisso de permanncia, quando cumulada
com correo monetria, juros remuneratrios, juros moratrios ou multa contratual,
estando autorizada a sua incidncia, quando de forma isolada, nos termos da
fundamentao. Os juros remuneratrios sero contados pela mdia apurada no
mercado financeiro ao tempo da vigncia do contrato em questo, observado o limite
contratual. J os juros moratrios devero observar as seguintes porcentagens: 0,5%
at a data de vigncia do atual Cdigo Civil (11.01.2003), conforme arts. 1.062 e
1.063 do CC/1916, e aps esta data, em 1% ao ms (art. 406 do CC/2002) A correo
monetria se dar pelo INPC/IBGE e a multa contratual se limitar a 2%, nos termos
do art. 52, 1/CDC. Determino a restituio do IOF cobrado indevidamente sobre
os encargos/taxas/tarifas traados como indevidos nesta sentena, acrescidos de
juros de mora de 1% ao ms, a contar da citao e correo monetria pelo ndice
do INPC/IBGE, contados da distribuio do feito. Reconheo, ainda, a abusividade
da cobrana de taxa por emisso de carn (TEC) e tarifa de abertura de crdito
(TAC), tarifa de cobrana, servios de terceiros e custos operacionais, devendo
os valores cobrados a este ttulo serem restitudo pelo ru parte autora, que
devero ser acrescidos de juros de mora de 1% ao ms, a contar da citao e
correo monetria pelo ndice do INPC/IBGE, contados da distribuio do feito.

Fica autorizada a compensao ou eventual repetio dos valores pagos a maior
pelos autores, mediante apurao em liquidao de sentena, nos termos dos arts.
475-C e 475-D/CPC. Julgo ainda procedente o pedido consignatrio, apenas no
que tange possibilidade de depsito de valor incontroverso, devendo eventual
diferena ser complementada ou restituda quando da liquidao de sentena,
ficando autorizada a compensao ou eventual repetio dos valores pagos a maior
pela parte autora, mediante apurao em liquidao de sentena, nos termos dos
arts. 475-C e 475-D/CPC. Face sucumbncia reciproca, com base no art. 21,
caput, do CPC, as custas e despesas processuais, ficam distribudas e divididas em
20%, para a parte autora e 80% para o ru. Os honorrios advocatcios, arbitrados
por equidade em R$ 1.000,00 (um mil reais), sopesados os critrios legais (CPC,
art. 20, 4), devem tambm ser recprocos e proporcionalmente distribudos e
compensados entre as partes, observada a Smula 306/STJ. Suspendo todavia,
a exigibilidade de tais verbas em favor da parte autora, na forma dos arts. 4 e
12 da Lei n 1.060/50. Inconformada com a sentena, a parte r recorre a esta
Superior Instncia e alega, em sntese: a) a impossibilidade de reviso contratual de
obrigao extinta pelo pagamento; b) a prescrio da pretenso autoral; c) a expressa
pactuao da capitalizao de juros; d) as taxas de juros pactuadas no divergem
das presentes no mercado, devendo ser mantida as que foram contratadas; e) a
possibilidade de cumulao da comisso de permanncia com outros encargos; f) a
legalidade da cobrana de encargos administrativos (TAC e TEC); g) a possibilidade
de cobrana de IOF j que se trata de uma operao financeira; O recurso foi
recebido no duplo efeito (fls. 145). A parte autora no apresentou contrarrazes. o
relatrio. 2. Quanto probabilidade de cobrana de juros remuneratrios, no merece
prosperar o recurso de apelao interposto pela parte r. A r. sentena foi prolatada
favoravelmente parte que ora se insurge, inexistindo interesse recursal neste
ponto. No mais, entendo que o recurso merece ser conhecido, eis que presentes os
pressupostos extrnsecos e intrnsecos de admissibilidade. DO MRITO a) Preliminar
de impossibilidade jurdica do pedido pela quitao do contrato: A preliminar de
impossibilidade jurdica do pedido no merece ser acolhida uma vez que a quitao
do contrato no impede a anlise de clusulas eventualmente abusivas. A reviso
perfeitamente admissvel, mesmo que o contrato tenha sido extinto pelo pagamento,
uma vez que a relao existente entre as partes caracteriza-se como relao de
consumo, e, portanto, aplicvel espcie o Cdigo de Defesa do Consumidor
consoante a Smula 297 do Superior Tribunal de Justia. Alis, ressalte-se que o
Egrgio STJ j firmou entendimento no sentido de que "A quitao da dvida no
impede a discusso sobre eventuais ilegalidades do contrato extinto"1, pois se for
proibida a iniciativa de ingresso em juzo "estar sendo instituda, como condio
da ao no direito contratual, a de ser inadimplente, o que serviria de incentivo ao
descumprimento dos contratos" 2 b) Prejudicial de prescrio da pretenso autoral
A parte requerida pleiteia o reconhecimento da prescrio, uma vez que o prazo
para pleitear a anulao de clusulas contratuais seria de 2 (dois) anos a contar
da concluso do ato ou, alternativamente, de 3 (trs) anos, por envolver pedido
de ressarcimento e/ou compensao por enriquecimento sem causa. Apesar dos
argumentos expostos, entendimento sedimentado deste E. Tribunal de Justia3
que o prazo prescricional para a propositura de ao relativa reviso contratual
de 10 (dez) anos, em consonncia com o disposto no art. 205, do CC, porque envolve
direito pessoal. c) Da capitalizao de juros O contrato firmado nos presentes autos
foi celebrado em 20/07/2006 (fls. 18/19) e prev uma taxa de juros mensal/nominal
de 2,62% e uma taxa anual/efetiva de 36,39%. Verifica-se, assim, que ocorreu a
cobrana de juros compostos eis que a taxa anual/efetiva superior a doze vezes
a taxa de juros mensal/nominal. O REsp 973.827/RS4 firmou, em sede de recurso
representativo de controvrsia, as seguintes teses: 1) permitida a capitalizao de
2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada. 2) A capitalizao dos juros em
suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada. Pacificou-se,
portanto, o entendimento de que admitida a cobrana de taxas capitalizadas pelo
mtodo de juros compostos nos contratos celebrados aps 31.03.2000, bem como
que a referida cobrana deve estar contratada. Tal contratao pode ocorrer com a
meno no contrato de que a taxa de juros anual superior a doze vezes a taxa
mensal, o que demonstra que no se tratam de juros cobrados de forma simples,
mas sim composta. O Superior Tribunal de Justia5 adota essa tese, no havendo
razo para este Relator no seguir o mesmo posicionamento. Portanto, considerando
que o contrato foi firmado aps 31.03.2000 e que trouxe a previso de que a taxa
de juros anual seria superior ao duodcuplo da taxa de juros mensal, legal a
forma de contratao de juros. Do exposto, reformo a sentena que declarou ilegal
os juros compostos no contrato. d) Da impossibilidade de cumulao de comisso
de permanncia com outros encargos Tem sido admitida pela jurisprudncia a
contratao nos casos de inadimplncia da comisso de permanncia pela taxa
de mercado, sendo que o que no se admite sua cumulao com multa, juros
moratrios e remuneratrios. o que dispe a Smula 472 do STJ: "A cobrana de
remuneratrios, moratrios e da multa contratual". Essa Smula foi editada no
julgamento do REsp 1.058.114-RS6, submetido ao rito do art. 543-C, do CPC, em
que se definiu que: (...) 3. A importncia cobrada a ttulo de comisso de permanncia
no poder ultrapassar a soma dos encargos remuneratrios e moratrios previstos
no contrato, ou seja: a) juros remuneratrios taxa mdia de mercado, no podendo
ultrapassar o percentual contratado para o perodo de normalidade da operao;
b) juros moratrios at o limite de 12% ao ano; e c) multa contratual limitada a
2% do valor da prestao, nos termos do art. 52, 1, do CDC. 4. Constatada
- 404 -
abusividade dos encargos pactuados na clusula de comisso de permanncia,

dever o juiz decot-los, preservando, tanto quanto possvel, a vontade das partes
manifestada na celebrao do contrato, em homenagem ao princpio da conservao
dos negcios jurdicos consagrado nos arts. 139 e 140 do Cdigo Civil alemo e
reproduzido no art. 170 do Cdigo Civil brasileiro. 5. A decretao de nulidade de
clusula contratual medida excepcional, somente adotada se impossvel o seu
aproveitamento. Nesse sentido j decidiu o Egrgio Superior Tribunal de Justia7,
bem como a Colenda 18 Cmara Cvel8 desta Corte. Assim, admitida a cobrana
de comisso de permanncia no inadimplemento, desde que no cumulada com
juros remuneratrios, juros moratrios, e multa contratual, devendo sempre que
possvel, manter-se a comisso de permanncia pactuada, sendo sua cobrana
limitada nos termos da Smula 472 do STJ. Neste sentido, de se manter a
sentena para declarar a legalidade da cobrana da comisso de permanncia,
desde que no cumulada. e) Da comisso de operaes ativas (COA) e da tarifa
de emisso de carn (TEC) O contrato ora revisado foi firmado em 20/07/2006 (fls.
18/19) e previu a cobrana Tarifa de Abertura de Cadastro (TAC) ou Comisso de
Operaes Ativas (COA), como no caso em mesa, e Tarifa de Emisso de Carn
(TEC), respectivamente no valor de R$400,00 e R$3,90. Sobre a possibilidade de
cobrana das referidas tarifas, aplica-se a primeira das trs teses do julgamento
proferido pelo STJ nos Recursos Especiais sob n 1251331 e sob n 12555739,
julgados sob o rito do art. 543-C, do CPC, segundo a qual: Nos contratos bancrios
celebrados at 30.4.2008 (fim da vigncia da Resoluo CMN 2.303/96) era vlida a
pactuao das tarifas de abertura de crdito (TAC) e de emisso de carn (TEC), ou
outra denominao para o mesmo fato gerador, ressalvado o exame de abusividade
em cada caso concreto. Dessa forma, segundo o STJ, s admitida a cobrana
de TAC ou COA e TEC quando o contrato tiver sido celebrado at 30.04.2008,
quando terminou a vigncia da Resoluo CMN 2.303/96. Assim, no presente feito,
tem-se que o contrato foi celebrado anteriormente a essa data, razo pela qual
legal a cobrana de TAC e TEC, devendo, portanto, ser reformada a sentena.
f) Da cobrana de IOF O Imposto sobre Operaes Financeiras IOF incide sobre
todas as operaes de crdito, independentemente de previso contratual, pois de
natureza compulsria, consoante disposto no Decreto 6306/2007. O seu pagamento
decorre de relao tributria na qual o consumidor o sujeito passivo da obrigao
devida Unio, cuja capacidade tributria ativa delegada instituio financeira,
conforme o art. 5, I, do referido decreto. E, quando o tomador do crdito no promove
o recolhimento direto do tributo, a instituio financeira fica autorizada a incluir o
respectivo valor na operao de financiamento. O que ocorre que o consumidor,
ao tomar o crdito, no detm recursos para pagamento do IOF, assim, acaba
por fazer um contrato de mtuo acessrio com a instituio financeira, que lhe
empresta alm do valor principal, tambm o montante necessrio para pagamento
do referido tributo, cobrando os mesmos encargos remuneratrios em relao ao
mtuo acessrio, cujo valor diludo ao longo das parcelas. Tal prtica foi declarada
legal no julgamento proferido pelo Egrgio STJ nos Recursos Especiais sob n
1251331 e sob n 125557310, julgados sob o rito do art. 543-C, do CPC, segundo
a seguinte tese firmada: "Podem as partes convencionar o pagamento do Imposto
sobre Operaes Financeiras e de Crdito (IOF) por meio de financiamento acessrio
ao mtuo principal, sujeitando-o aos mesmos encargos contratuais". Na r. sentena o
juiz determinou a restituio do IOF cobrado indevidamente sobre encargos, tarifas e
taxas declarados ilegais. Contudo, aps anlise em segundo grau, verificou-se tanto
a legitimidade de cobrana da TAC e TEC, como a legalidade da capitalizao de
juros e, portanto, no h que se falar da no incidncia do IOF, visto que as cobranas
so devidas. Dessa forma, vez que legal a capitalizao de juros e a cobrana
de TAC e TEC e, portanto, legal a cobrana do IOF sobre tais operaes, resta
prejudicado o pedido de declarao da possibilidade de cobrana do referido imposto
formulado no recurso de apelao. g) Dos nus sucumbenciais Em consonncia com
o art. 21, do CPC, em sendo a sucumbncia recproca, dever a parte autora arcar
proporcionalmente com 80% das custas processuais e dos honorrios advocatcios,
ao passo que a parte r deve arcar com as mesmas verbas na razo de 20%. Dessa
forma, luz destas consideraes, de se reformar a parte da deciso de primeiro
grau que se encontra em confronto com jurisprudncia pacfica do Egrgio Superior
Tribunal de Justia e/ou deste Tribunal de Justia nos termos do art. 557, 1-A, do
CPC. Quanto ao restante do decisum por estar em consonncia com o entendimento
pacificado do Superior Tribunal de Justia e por este Sodalcio de se manter a
sentena, com fulcro no art. 557, caput, do CPC. Dessa forma, com base no art. 557,
caput, e 1-A, do CPC, conheo parcialmente do recurso e, na parte conhecida,
dou provimento parcial ao recurso para declarar legal a capitalizao de juros e a
cobrana da COA e TEC. 3. Do exposto, nos termos do art. 557, caput, e 1-A,
do CPC, conheo parcialmente do recurso e, na parte conhecida, dou provimento
parcial presente Apelao Cvel. 4. Intimem-se as partes e aps o decurso do prazo
legal, baixem os autos ao juzo de origem. Curitiba, 6 de agosto de 2015. LUCIANO
CAMPOS DE ALBUQUERQUE Juiz Substituto em Segundo Grau 1 STJ - AgRg
no REsp 1223799/RS, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 17/05/2011, DJe 27/05/2011. 2 REsp 293778/RS, Rel. Ministro RUY ROSADO
DE AGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em 29/05/2001, DJ 20/08/2001,p.474 3
Sobre o tema citam-se os seguintes julgados: TJPR - 17 C.Cvel - AC - 1056768-7
- Cascavel - Rel.: Rui Bacellar Filho - Unnime - - J. 05.02.2014. TJPR - 17
C.Cvel - AC - 1066917-3 - Regio Metropolitana de Londrina - Foro Central de
Londrina - Rel.: Luis Srgio Swiech - Unnime - - J. 29.01.2014 4 REsp 973827/
RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, Rel. p/ Acrdo Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, SEGUNDA SEO, julgado em 08/08/2012, DJe 24/09/2012 5 STJ T4 - QUARTA TURMA - AgRg no AREsp 383356 / MS - Ministro MARCO BUZZI
(1149) - J. 11/02/2014; AgRg no AREsp 138.553/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 19/06/2012, DJe 27/06/2012 6 REsp 1058114/
RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, Rel. p/ Acrdo Ministro JOO OTVIO DE
NORONHA, SEGUNDA SEO, julgado em 12/08/2009, DJe 16/11/2010 7 STJ
- AgRg no AREsp 391422 / GO - Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI

(1145) - rgo julgador: T4 - QUARTA TURMA - J. 06/02/2014 - DJe 14/02/2014.
8 TJPR - 18 C.Cvel - AC - 1210198-3 - Regio Metropolitana de Londrina - Foro
Central de Londrina - Rel.: Antonio Carlos Choma - Unnime - - J. 27.08.2014 9
REsp 1251331/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEO,
julgado em 28/08/2013, DJe 24/10/2013; REsp 1255573/RS, Rel. Ministra MARIA
ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEO, julgado em 28/08/2013, DJe 24/10/2013
10 REsp 1251331/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA
SEO, julgado em 28/08/2013, DJe 24/10/2013; REsp 1255573/RS, Rel. Ministra
MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEO, julgado em 28/08/2013, DJe
24/10/2013 --------------- ------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------------0004 . Processo/Prot: 1118528-1 Apelao Cvel
Reviso de Contrato. Apelante: Br Metal Industria e Comercio de Peas
Mecnicas Ltda - Me. Advogado: Elieuza Souza Estrela. Apelado: Banco Bradesco
Financiamentos S.a.. Advogado: Bruna Malinowski Scharf, Maria Luclia Gomes.
rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Espedito Reis do Amaral. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Carlos Henrique Licheski Klein. Revisor: Des. Luiz
Cezar Nicolau. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
= DECISO MONOCRTICA=APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE
CONTRATO DE FINANCIAMENTO COM PACTO ADJETO DE ALIENAO
FIDUCIRIA. SENTENA CITRA PETITA. TARIFA DE ABERTURA DE
CRDITO (TAC). COBRANA INEXISTENTE. CONTRATO QUE CONTEMPLA,
GENERICAMENTE, APENAS A TARIFA DE CADASTRO (TC), QUE NO
FOI COBRADA.LIMITAO DOS JUROS MORATRIOS.PACTUAO EM
CONFORMIDADE COM OS LIMITES LEGAIS. AUSNCIA DE INTERESSE DE
AGIR (ART. 267,VI, DO CPC). SERVIOS DE TERCEIROS.INEXISTNCIA DE
ESCLARECIMENTO NO CONTRATO ACERCA DO QUE, EXATAMENTE, O
ENCARGO REMUNERA. ABUSIVIDADE. SERVIOS DE CORRESPONDENTES.
REMUNERAO PELA ATIVIDADE EXERCIDA POR CORRESPONDENTE
VEDADA NOS TERMOS DO ART. 17, DA RESOLUO N 3954/2011, DO BACEN.
IOF.IMPOSTO QUE INCIDE SOBRE AS OPERAES DE CRDITO. TOMADOR
DO CRDITO O CONTRIBUINTE, CONFORME O ART. 4, DO DECRETO
N 6.306/2007. BASE DE CLCULO QUE INTEGRA O VALOR PRINCIPAL
FINANCIADO, ACRESCIDA DOS JUROS REMUNERATRIOS.PACTO QUE
ACRESCENTA TARIFAS E OUTROS ENCARGOS NO CLCULO DO
TRIBUTO.COBRANA EXCESSIVA. REDUO DA BASE DE CLCULO COM OS
EXPURGOS DETERMINADOS NOS AUTOS. APLICAO DO CDC. MITIGAO
DA TEORIA FINALISTA SE VERIFICADA A VULNERABILIDADE. CAPITALIZAO
DE JUROS (ANATOCISMO). INOCORRNCIA. DIVERGNCIA ENTRE AS
TAXAS MENSAL E ANUAL DE JUROS REMUNERATRIOS QUE INDICA,
TO SOMENTE, O PROCESSO DE FORMAO PELO MTODO COMPOSTO,
QUE NO VEDADO PELO ORDENAMENTO JURDICO. TESE FIRMADA
NO JULGAMENTO DO RESP 973.827, JULGADO EM SEDE DE RECURSOS
REPETITIVOS. NECESSIDADE DE RESTITUIO DOS VALORES PAGOS A
MAIOR NA FORMA SIMPLES. VEDAO DO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.
REDISTRIBUIO DOS NUS SUCUMBENCIAIS ANTE A REFORMA PARCIAL
DA SENTENA. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NA EXTENSO,
PARCIALMENTE PROVIDO, COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT E 1-A, DO
CPC. VISTOS E EXAMINADOS estes autos de Apelao Cvel n 1118528-1, de
Regio Metropolitana de Maring - Foro Central de Maring - 2 Vara Cvel, em que
Apelante BR METAL INDSTRIA E COMRCIO DE PEAS MECNICAS LTDA ME e Apelado BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. I. RELATRIO Tratase de recurso de apelao interposto contra sentena (pgs. 244/245) prolatada
nos autos n 0025662- 11.2011.8.16.0017, de Ao Revisional de Contrato c/c
Consignao em Pagamento, por meio da qual o julgador rejeitou a pretenso
deduzida na inicial e extinguiu o processo com resoluo do mrito, com fulcro
no art. 269, I, do CPC, e condenou a parte autora ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios, estes fixados em R$ 1.000,00, corrigidos
monetariamente conforme o ndice do INPC, a partir da data da sentena - observado
o disposto no artigo 12 da Lei n 1.060/50. Em suas razes recursais (pgs.
254/272) a parte autora: a) sustenta a aplicao dos arts. 2 e 3, 2, ambos do
Cdigo de Defesa do Consumidor, eis que se trata de uma relao de consumo;
b) afirma que a deciso proferida pelo magistrado foi omissa referente prtica de
anatocismos, taxa de juros no pactuada, ao contrato de adeso e cobrana de
tarifas e servios no identificados; c) acrescenta a inexigibilidade de tais cobranas,
posto que assinar a avena, no traduz aceitao ou cincia da modalidade
e elementos contratados. Ademais, as clusulas estipuladas unilateralmente,
beneficiam, somente, os interesses do banco e causam vantagem exagerada a
uma das partes, prtica vedada nos termos do art. 51, do CDC, pois afronta os
princpios consumeristas da boa-f e equidade contratual; d) ressalta a diferena
exorbitante entre os valores real e financiado, sendo desproporcional tal cobrana;
e) alega a abusividade da Tarifa de Abertura de Crdito (TAC), porque corresponde
despesa inerente a prpria operao financeira e, no pode ser repassada ao
consumidor. Tambm, afirma a existncia de vcios na avena, porquanto foram
cobrados os encargos de "servios de terceiros", servios correspondentes e tributos;
e) discorre sobre a ilegalidade da capitalizao de juros, evidenciada em razo da
mera divergncia entre a taxa de juros mensal e anual dispostas no pacto. Ainda, o
simples aceite das parcelas estabelecidas no contrato no traduz em concordncia
com a capitalizao dos juros cujo clculo feito exclusivamente pelo banco em
momento pr-contratual; f) sustenta a nulidade da clusula contratual que estabelece
a taxa juros praticada no contrato, conquanto o consumidor tenha cincia dos
juros incidentes na operao, o percentual cobradas com relao as taxas nunca
- 405 -
foi esclarecido, portanto, inexiste prvia pactuao; g) ressalta a possibilidade de

limitao dos juros conforme dispe o art. 1, do Decreto n 22.626/33, sendo vedado
a cobrana de juros acima do dobro da taxa legal, em observncia aos princpios
elencados no art. 3, incisos II e III, ambos da Constituio Federal, e garantir o
cumprimento da funo social do contrato; assim, no permitido pactuao de juros
acima de 12% ao ano. Por fim, pugna pela inverso dos nus de sucumbncia e o
prequestionamento da matria. Recebido o recurso em ambos os efeitos (pg. 280) a
parte contrria apresentou s contrarrazes (pgs. 286/322) requerendo, em resumo,
a manuteno da sentena objurgada. Vieram-me conclusos. a breve exposio.
DECIDO De incio oportuno salientar que a petio inicial daquelas que
traduzem verdadeira "aventura", pois a parte requerente, sem conhecer os termos do
contrato, apresenta questionamento absolutamente genrico e inconsistente sobre
absolutamente "tudo". No causa espcie que tenha recebido a sentena de fls. 244
e seguintes, que resumidamente julgou improcedente a pretenso deduzida, embora
a melhor soluo talvez fosse o indeferimento da inicial, com base no art. 284 e 295,
VI do CPC. Mas, deixando de lado a forma, em benefcio da pacificao social e
resoluo dos conflitos, oportuno enfrentar o mrito, em especial considerando que
a instituio financeira no sustenta sua defesa em requisitos formais, na inpcia
da inicial, p. ex.. Cumpre observar que, na pea exordial, a parte autora apesar de
alegar no ter tido acesso ao instrumento contratual firmado entre as partes e dos
elementos contratados, sustenta, de forma genrica, a possibilidade de revisar a
avena e, consequentemente, afastar as clusulas pactuadas de forma abusiva, que
forem nulas de pleno direito, nos termos do art. 51, IV, do CDC. Ainda que o pacto
tenha sido anexado aos autos somente aps a apresentao da impugnao, no
houve nenhum prejuzo as partes1, na medida em que permitido o contraditrio e
a ampla defesa (oportunizado a parte autora, no prazo de 05 dias, a manifestao
sobre a juntada do documento colacionado aos autos - contrato, pg. 229), que
o exerceu para arguir a existncia de vcios no instrumento contratual devido a
incidncia dos encargos cobrados a ttulo de Servios de Terceiros - R$ 1.511,07 e
Correspondentes - R$ 900,00, e Tributos - R$ 574,46, enquanto igual oportunidade
coube requerida, ao responder aos termos do recurso, sustentando teses j
defendidas com a contestao. Dito isso importa registrar que restaram especificadas
(por assim dizer!!), na inicial e em momento posterior, quando apresentado o
contrato, a irresignao quanto aos seguintes encargos: Tarifa de Abertura de Crdito
(TAC), Servios de Terceiros, Servios Correspondentes e Tributos, sem olvidar
questionamentos quanto aos juros (mora e remuneratrios), alegaes de que no
estava ciente ou foi ajustada a taxa, restando a anlise limitada a presena de
abusividade na cobrana de tais valores ou afronta aos princpios consumeristas.
Ademais, tem razo apelante ao alegar omisso do magistrado singular em analisar
os pleitos que consistem na ilegalidade dos Servios de Terceiros e Tarifas de
Abertura de Crdito (TAC), Servios Correspondentes e de Terceiros, e Tributos,
evidenciando julgamento citra petita, razo pela qual, com espeque no artigo 515,
1 do CPC, passo a examin-los. Primeiramente, a irresignao da apelante com
relao cobrana abusiva da Tarifa de Abertura de Crdito (TAC) no merece
acolhimento. Da anlise do contrato fcil perceber que no houve cobrana, pois
no pactuada. Nada consta do contrato sobre referida tarifa e, tampouco, houve
comprovao do pagamento feito pelo consumidor. E, sobre a tarifa de cadastro
(admitindo que pudesse haver uma confuso), tambm, nada lhe foi cobrado, pois o
campo respectivo contrato, nada consta (0,00). Noutra senda, a apelante sustenta a
ilegalidade dos juros moratrios pactuados, porquanto excede os parmetros legais
estabelecidos nos arts. 406 e 591, do Cdigo Civil, e viola os princpios da boaf objetiva, devido falta de informao prvia do banco referente taxa de juros
praticada na avena. Pugna, portanto, para que sejam limitados os juros moratrios
em 12% ao ano, restando vedado a estipulao de juros acima do dobro da taxa legal,
conforme dispe o art. 1, do Decreto 22.626/33. Ora, a irresignao da parte autora
referente limitao dos juros de mora, nos termos supra, no merece acolhimento.
Da leitura do pacto, conclui-se, nos termos da clusula 5.1, que na hiptese de
inadimplemento do consumidor, iro incidir os seguintes encargos moratrios: 5.1.
Na ocorrncia de no pagamento de qualquer das parcelas deste financiamento at
a data de seus respectivos vencimentos o banco cobrar, sobre a totalidade dos
dbitos em atraso, juros de mora de 1% (um por cento) ao ms ou frao, juros
remuneratrios s taxas previstas no Quadro VII-11 ou s taxas de mercado vigentes
divulgadas pela Central de Atendimento do Banco, a que for maior, e multa de 2%
(dois por cento) sobre o valor corrigido. Destarte, de ofcio, reconheo a falta de
interesse de agir na propositura da presente ao para discutir juros moratrios,
j fixados contratualmente em 12% ao ano. Afirmo, no mais, que a jurisprudncia
pacfica do STJ assentou a possiblidade de cumulao, nos contratos bancrios, de
outros encargos moratrios, em especial os juros remuneratrios, a taxa de mercado
ou do contrato, o que for menor, para remunerar o capital (lucros cessantes) e
multa (Smula 472 do STJ). Feitas as consideraes relevantes e presentes os
pressupostos recursais extrnsecos e intrnsecos de admissibilidade, conheo do
recurso quanto aos demais pontos. Reviso das Clusulas Contratuais Destarte, est
pacificada, no mbito pretoriano, a viabilidade da demanda revisional de contratos
bancrios, pois, segundo o enunciado da Smula 297 do Superior Tribunal de
Justia, o Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras,
sendo possvel excluir do pacto as clusulas manifestamente abusivas, independente
da ocorrncia de evento extraordinrio, imprevisvel ou da quitao dos valores
ajustados. E, nas relaes com pessoas jurdicas, assentou o seguinte entendimento:
Aplica-se o Cdigo de Defesa do Consumidor s relaes jurdicas estabelecidas
entre pessoas jurdicas e bancos, porquanto os servios de manuteno de contas
correntes e aplicaes financeiras prestados pelos bancos configuram relao de
consumo, sendo a empresa a destinatria final do produto. H responsabilidade
objetiva do banco na hiptese em que foram desviados valores da conta de empresa,
em virtude de defeito na prestao dos servios bancrios que no observou o
disposto no estatuto da empresa que conferia segurana s transaes bancrias,
porque no demonstradas as causas de excludente da responsabilidade objetiva.

No h nulidade na deciso do relator que, por despacho, determina a republicao
do acrdo para fazer prevalecer o ndice da verba honorria que havia sido
estabelecido pelo juiz prolator da sentena, porque ocorreu erro material, passvel
de correo at mesmo de ofcio, sendo irrelevante que a correo tenha sido
requerida por simples petio, haja vista que o princpio da instrumentalidade das
formas permite que a referida pea processual seja admitida como embargos de
declarao. - Outras Informaes no REsp 1007692, Rel. Min. Nancy Andrighi Houve,
portanto, mitigao do princpio do pacta sunt servanda para assegurar o equilbrio da
relao contratual e tal circunstncia no desrespeita boa-f e confiana contratuais.
E, havendo cobrana ilegal pelo banco, passvel de anulao, uma vez que o
nosso ordenamento jurdico veda o enriquecimento sem causa, nos termos do art.
884, do Cdigo Civil. Assim no fosse, o STJ, apesar de adotar a Teoria Finalista,
a qual compreende ser consumidor o destinatrio final, ou seja, aquele que retira
o produto do mercado e no o insere em outra cadeia econmica, tem admitido
relativizar o conceito para abarcar relaes em que fique evidente a existncia
de hipossuficincia desta, confira-se: 1. A Segunda Seo desta Corte consolidou
a aplicao da teoria subjetiva (ou finalista) para a interpretao do conceito de
consumidor. No entanto, em situaes excepcionais, esta Corte tem mitigado os
rigores da teoria finalista para autorizar a incidncia do CDC nas hipteses em que a
parte (pessoa fsica ou jurdica), embora no seja propriamente a destinatria final do
produto ou do servio, apresenta-se em situao de vulnerabilidade ou submetida a
prtica abusiva. 2. No caso concreto, o Tribunal de origem, com base nos elementos
de prova, concluiu pela ausncia de vulnerabilidade do agravante em relao ao
fornecedor. Alterar esse entendimento invivel em recurso especial a teor do que
dispe a Smula n. 7/STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg
no REsp 1413939/SC, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA
TURMA, julgado em 24/03/2015, DJe 30/03/2015) Destaca-se que parte autora
pessoa jurdica de pequeno porte - ME (cf. contrato social juntado aos autos,
pgs. 22/31), bem como no possui vastos conhecimentos acerca de contratos
bancrios. Desse modo, possvel a aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor
no presente caso. SERVIOS DE TERCEIROS, CORRESPONDENTES E IOF.
Quanto cobrana de Servios "de Terceiros" e "de Correspondente" no valor de
R$ 1.511,07, necessrio esclarecer que, comumente as instituies financeiras
sustentam que a incidncia dessas tarifas feita em razo da prestao de
servios, o que justificaria a respectiva remunerao. No vislumbro ilegalidade
no fato, abstratamente considerado, de transferir ao adquirente final as despesas
derivadas das atividades do fornecedor, posto que nisto que reside, grosso modo, a
atividade/lucro de todo aquele que produz bens ou servios, acrescentando tambm
a respectiva remunerao. O titular de um escritrio de advocacia, o fabricante
de um veculo, o comerciante, etc., nada mais fazem que acrescentar aos seus
custos o preo do servio ou do produto, sem discriminar na fatura. As instituies
financeiras, por fora de regulamentao, discriminam na fatura/contrato aquilo que
no corresponde aos juros remuneratrios, tornando mais transparente a relao,
desde que o consumidor seja previamente esclarecido sobre o destino dos seus
recursos e alternativas existentes no mercado, por decorrncia da aplicao do
princpio da boa-f objetiva e do dever de cooperao. Logo, e nessa linha de
raciocnio, cumpria que o consumidor fosse informado previamente, por escrito, a
razo pela qual pagou R$ 1.511,07 para terceiros, quem (so) o(s) terceiro(s). Ou
seja, via de regra, o consumidor mal informado, pois acredita estar contratando
por um valor e uma taxa de juros e depois descobre que a taxa proposta outra
e a remunerao de terceiros, que prestaram servios instituio financeira, est
sendo cobrada dele, consumidor, e foram financiados, alterando o custo total da
operao. prtica evidentemente lesiva, por violar o dever de informao, ainda
que o consumidor tenha anudo com valor contratado e prestao respectiva. No
h ilcito em cobrar ou repassar seus custos ao consumidor, desde que a informao
venha completa, adequada, lmpida. O que no razovel , mal comparando,
pagar o preo cobrado (honorrios, preo do carro ou de outro produto) e depois
receber a conta de luz ou gua de qualquer dos fornecedores ou fabricantes,
acrescida de juros do financiamento. Ademais, somente para enriquecer o debate,
sabidamente, o que se alardeia na hora da contratao a menor taxa de juros,
sem contemplar os custos administrativos, que podem resultar em taxas mais
elevadas que as da concorrncia, sem que o consumidor disto se aperceba. Sobre o
tema, confiram-se os seguintes julgados: APELAO CVEL. AO REVISIONAL
DE CONTRATO. SERVIOS DE TERCEIROS. COBRANA ABUSIVA, DIANTE
DA AUSNCIA DE ESPECIFICAO DE QUAIS SERIAM OS SERVIOS
ABRANGIDOS. JURISPRUDNCIA CONSOLIDADA DO SUPERIOR TRIBUNAL
DE JUSTIA. ART. 557, CAPUT E 1-A, DO CPC. RECURSO PARCIALMENTE
CONHECIDO E, NA PARTE CONHECIDA, PROVIDO DE PLANO, POR DECISO
MONOCRTICA DO RELATOR. AGRAVO (ART. 557, 1, DO CPC). ARGUMENTO
DE QUE A COBRANA DE SERVIOS DE TERCEIROS POSSVEL DIANTE
DA PREVISO EXPRESSA NO CONTRATO. AUSNCIA DE DISCRIMINAO
PRECISA E ESPECIFICADA DE QUAIS SERIAM OS SERVIOS COBRADOS.
DECISO CONFIRMADA. AGRAVO DESPROVIDO. (TJPR - 18 C. Cvel - AR 1104379-9/01 - Paranacity - Rel.: Antonio Domingos Ramina Junior - Unnime J. 26.11.2014). APELAO CVEL. AO REVISIONAL. CDULA DE CRDITO
BANCRIO. CAPITALIZAO DE JUROS.LEGALIDADE. EXPRESSAMENTE
CONTRATADA.INTELIGNCIA DO RESP 973.827/RS. TARIFA DE CADASTRO E
TARIFA DE AVALIAO DO BEM.AUTORIZAO CONTIDA NA RESOLUO N.
3.518/2007, CMN. ABUSIVIDADE DO VALOR PACTUADO NO EVIDENCIADA.
QUESTO REPETITIVA RESP 1.251.331/RS. SERVIOS DE TERCEIROS. NO
ESCLARECIDO NO QUE CONSISTE A COBRANA.REGISTRO DO CONTRATO.
ABUSIVIDADE. AUSNCIA DE PREVISO LEGAL. REPETIO DO INDBITO
DEVIDA NA FORMA SIMPLES. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR 18 C. Cvel - AC - 1053892-6 - Foz do Iguau - Rel.: Luis Espndola - Unnime
- 406 -
- J. 05.11.2014). Portanto, no caso concreto, ilcita a cobrana de Servios de

Terceiros, pois sua exigncia de pagamento significa violao aos princpios da
transparncia e boa-f. Logo, no cabe ao consumidor remunerar terceiro, pagar
comisses, etc., sem a completa informao, disfarando o percentual de juros que,
ao final, efetivamente incide no contrato. Portanto, a hiptese, neste aspecto, de
procedncia do pleito formulado pela parte autora nesse sentido, com consequente
reconhecimento da ilegalidade da cobrana dos Servios de Terceiros. Referente
cobrana de Servios de Correspondente no importe de R$ 900,00, estipuladas
na avena (quadro IX - pagamentos autorizados, item 4), deve ser extirpada do
contrato, na mesma linha acima, alm de haver evidente cobrana e duplicidade,
pelo mesmo servio (de terceiro). Outrossim, com relao ao encargo cobrado a
ttulo de Tributos - no importe de R$ 574,46, (quadro IX - pagamentos autorizados,
item 1), equivalente ao Imposto sobre Operao Financeira (IOF). E, se a apelada
incluiu valores indevidos na base de clculo do imposto, que esto sendo expurgados
da operao, no h motivo para que incida sobre o referido valor o imposto antes
referido. O consumidor, ao realizar emprstimo bancrio obrigado, legalmente,
ao pagamento do tributo cuja base de clculo ser calculada sobre o montante da
operao que compreende o valor principal (tarifas e lquido disponibilizado) e os
juros (art. 64, do CTN) e, com incidncia da alquota prevista nos termos do art.
6, do Decreto n 6.306/07. E, examinando o contrato, dessume-se que o IOF
calculado sobre o montante principal mais juros, compreendendo-se no principal
tudo quanto for objeto do financiamento, ou seja, Servios de Terceiros, Servios
de Correspondente e Registro, que tambm foram financiados, embora sequer
devessem ter sido cobrados. Oportuno conferir o que estabelece a clusula 2 do
pacto, conforme segue: O Financiado pagar o valor do imposto sobre operaes
financeiras (IOF), calculado com base nas regra(s) e alquota(s) vigente(s) poca
da contratao (Quadro VII-7), as tarifas descritas nos Quadros VII-5 e VII-6 e demais
despesas indicadas no Quadro IX-4, IX-6 e IX-7, valores esses que comporo o valor
total do financiamento descrito no Quadro VII-8. pg. 219 Ademais a liberao do
crdito, nos termos da clusula 1.2, ser da seguinte forma: Desde que aprovado
o crdito, o banco conceder ao Financiado um financiamento no valor informado
no Quadro VII-8, o qual se destina a financiar: a) a aquisio de bens mveis,
descritos e caracterizados no Quadro VIII ou no Anexo "Relao de Bens - CDG",
que passar a fazer parte integrante e inseparvel deste Contrato para todos os
efeitos de direito e o uso dos servios e/ou acessrios descritos e caracterizados
no Quadro VII-19 e VII-20, b) a despesa com a contratao de Seguro, se houver,
cujo valor ser mencionado no Quadro VII-2 e c) despesas descritas na clusula
2 deste instrumento. pg. 219 (grifei) No se trata de dizer se o imposto ou no
legtimo, mas, uma vez verificado que incidiu sobre base de clculo que contempla
tarifas e cobranas ilegais, como corolrio lgico da excluso daqueles, at mesmo
independente de pleito expresso, determinar a restituio de tudo que reflexo
da cobrana ilegal. A abusividade reside exatamente a. Qual o valor entregue
ou colocado disposio do autor? Por certo no aquele definido como valor
total do crdito ao qual se agregou servios de terceiro e de correspondente.
O valor desta ou de outras tarifas, quando determinada sua restituio ante a
cobrana indevida, no compe o mtuo, o financiamento. Representa, ao contrrio,
um valor devido por ela - instituio financeira - ao financiado, e no integra
a base de clculo, devendo ser restitudo ao muturio o excedente, o reflexo,
indevidamente cobrado. Portanto, quando h reviso do contrato com reduo do
valor do crdito, o mesmo acontece em relao ao IOF, que igualmente deve ser
restitudo na poro cobrada a maior. Nesse sentido: "APELAO CVEL - AO
REVISIONAL - NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS - ALIENAO FIDUCIRIA
- POSSIBILIDADE REVISO DAS CLASULAS CONTRATUAIS - APLICAO
CDC - JUROS REMUNERATRIOS - EXISTNCIA NAS PARCELAS AVENADAS
- ABUSIVIDADE NO DEMONSTRADA - INDICE UTILIZADO IGUAL TAXA
MDIA DE MERCADO - SENTENA CORRETA - CAPITALIZAO DE JUROS ILEGALIDADE - AUSNCIA DE PREVISO CONTRATUAL QUE IMPOSSIBILITA
SUA COBRANA - COMISSO DE PERMANNCIA - INCIDNCIA ISOLADA
DA COMISSO DE PERMANNCIA QUANDO PREVIAMENTE PACTUADA ORIENTAO FIRMADA NO RECURSO ESPECIAL REPETITIVO N 1.058.114/
RS - COBRANA DE TAC E TEC - ILEGALIDADE - TARIFAS ADMINISTRATIVAS
- IMPOSSIBILIDADE DE COBRANA - RESTITUIO IOF - CABIMENTO REPETIO DE INDBITO E COMPENSAO DOS VALORES - POSSIBILIDADE
NA FORMA SIMPLES - RECURSO IMPROVIDO." (TJPR - 18 C. Cvel - AC
835192-8 - Londrina - Rel.: Marcelo Gobbo Dalla Dea - Unnime - J. 17.10.2012)
"AO DE REVISO DE CONTRATO. CDULA DE CRDITO BANCRIO
JUROS NO CAPITALIZADOS CLUSULA INSUFICIENTE PARA INFORMAO
ADEQUADA DO CONSUMIDOR. TAC E TEC IMPOSSIBILIDADE. TARIFAS DE
CARTER EMINENTEMENTE ADMINISTRATIVO QUE DEVE SER SUPORTADA
PELA INSTITUIO FINANCEIRA. IOF ILEGALIDADE NA COBRANA DO
IMPOSTO SUCUMBNCIA E CUSTAS INTEGRAIS DO AUTOR APELAO
CONHECIDA EM PARTE E NO PROVIDA." (TJPR - 18 C. Cvel - AC 923681-1
- Cornlio Procpio - Rel.: Albino Jacomel Guerios - Unnime - J. 10.10.2012)
Outrossim, observa-se que o IOF (Quadro VII, item 5.4 - R$ 574,46) no foi cobrado
em parcela nica, visto que integrou o "Valor Total do Financiamento" (Quadro VII,
item 8 - R$ 34.335,53) e foi, juntamente com o "Valor total das parcelas" (Quadro
VII, item 17 - R$ 50.523,00), dividido em 60 parcelas de R$ 842,05 (Quadro VII,
item 16), vale dizer, foi cobrado de forma diluda nas parcelas. Assim, em que pese
seja possvel a cobrana de IOF nos contratos de financiamento, a base de clculo
no poder contemplar valores que devem ser restitudos, nem juros remuneratrios
sobre este montante (valores excludos), de sorte que necessrio novo clculo da
prestao e do IOF. Logo, tendo repercusso esta ao revisional nos valores pagos
pelo financiado, o excesso a ttulo de referido imposto e tarifas deve ser restitudo
ou compensado, comportando reforma da sentena nesse aspecto. Capitalizao de
juros Conforme se infere dos autos, as partes firmaram contrato de financiamento
para aquisio de veculo automotor (pgs. 223/224), com pacto adjeto de alienao
fiduciria, por meio do qual ajustaram emprstimo de R$ 50.523,00 (valor principal
mais encargos), que seria quitado mediante pagamento de 60 parcelas fixas no valor
de R$ 842,05, com taxa de juros mensal de 1,35% e anual de 17,42%, e custo
efetivo total de 1,72% ao ms e 22,74% ao ano. Nesse contexto, de se ressaltar
que a legalidade da capitalizao, nos moldes previstos no contrato, na qual os
juros incidem somente sobre o principal, foi sedimentada no julgamento do REsp
973.827, julgado sob a gide dos recursos repetitivos pelo c. STJ, em acrdo
assim ementado: CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO.
2.170-36/2001, desde que expressamente pactuada, tem por pressuposto a
circunstncia de os juros devidos e j vencidos serem, periodicamente, incorporados
ao valor principal. Os juros no pagos so incorporados ao capital e sobre eles
passam a incidir novos juros. 2. Por outro lado, h os conceitos abstratos, de
matemtica financeira, de "taxa de juros simples" e "taxa de juros compostos",
mtodos usados na formao da taxa de juros contratada, prvios ao incio do
cumprimento do contrato. A mera circunstncia de estar pactuada taxa efetiva e
taxa nominal de juros no implica capitalizao de juros, mas apenas processo
de formao da taxa de juros pelo mtodo composto, o que no proibido pelo
Decreto 22.626/1933. 3. Teses para os efeitos do art. 543-C do CPC: - " permitida a
como MP 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalizao
dos juros em periodicidade inferior anual deve vir pactuada de forma expressa e
clara. A previso no contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao duodcuplo
da mensal suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada".
(...). 6. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extenso, provido. (REsp
973.827/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, Rel. p/ Acrdo Ministra MARIA
ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEO, julgado em 08/08/2012, DJe 24/09/2012
- destaquei). Destarte, "esse , enfim, o fundamento do repetitivo ao consolidar
o entendimento de que vlida a taxa efetiva anual contratada, pois a mera
circunstncia de estar pactuada taxa efetiva e taxa nominal de juros no implica
capitalizao de juros de que tratam a MP 2170-36 e o artigo 4 do Decreto 22.626/33,
mas apenas reflete o processo matemtico de formao da taxa de juros pelo
mtodo composto (...), o que no vedado pelo ordenamento jurdico". (TJPR, 17
C. Cvel, Ap. Cvel n 1.217.308-7, Rel. Des. Fernando Paulino da Silva W. Filho, J.
24.09.14). Concluiu-se, assim, que nada h de ilegal no fato da taxa de juros anual
ser diversa do duodcuplo da taxa de juros mensal. Esta circunstncia demonstra
a equivalncia entre os percentuais no tempo e trata, to somente, do processo
de formao das referidas taxas pelo mtodo composto, prtica no vedada pelo
ordenamento jurdico e que difere do anatocismo (que corresponde contagem
de juros sobre novos juros vencidos e integralizados no saldo devedor), tambm
denominado capitalizao de juros em sentido estrito. Alis, observe-se que toda
a irresignao da parte autora volta-se celebrao da avena, momento em que,
evidentemente, no seria possvel a existncia de prestaes inadimplidas e, por esta
razo, juros vencidos a serem incorporados ao saldo devedor. E, bom que se diga,
os juros so pagos integralmente em cada ms. Eles no se acumulam e no pode
haver incidncia de juros sobre juros. Ou seja, no h cobrana de juros sobre juros
ou anatocismo, considerando que no valor da primeira parcela - assim tambm nas
subsequentes - est compreendido o valor total dos juros vencidos no ms (art. 354,
do CC), os quais so inteiramente liquidados, destinando-se o remanescente para
amortizao do principal. Basta verificar do contrato que os juros de cada prestao
cabem integralmente no valor da parcela (R$ 34.335,53 valor total do emprstimo
x 0,0172 coeficiente de juros mensais = R$ 590.57 de juros). Assim, em cada uma
das prestaes ajustadas (cuja importncia de R$ 842,05) os juros so pagos
em sua totalidade, no havendo acumulao e, por corolrio, tampouco incidncia
de juros sobre juros. Outrossim, mesmo se utilizado, o sistema Price permite o
pagamento do financiamento atravs de prestaes iguais e sucessivas durante toda
a execuo do contrato e nada de ilegal h nisso, convindo anotar, to somente
que, pela sistemtica adotada, na segunda parcela o valor dos juros pagos menor,
aumentando gradativamente o valor do principal, at a total liquidao do mtuo.
Cabe ressaltar, ainda, que o consumidor tinha todos os elementos necessrios para
manifestar o consentimento vlido, mormente porque o contrato colacionado aos
autos indica o montante do emprstimo, as taxas de juros mensal e anual, valor da
parcela e o nmero de prestaes a serem adimplidas. Portanto, no h qualquer
inobservncia s normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, pois o contrato
assinado
pela parte autora apresenta informaes claras e adequadas que permitiram a
cincia do preo ajustado, o qual foi expressamente aceito. Inclusive, se a parte
contratante tivesse condies de manipular esses dados ora descritos, poderia
verificar o sistema de clculo utilizado e, mesmo se isso no fosse possvel, poderia,
antes de confirmar a relao jurdica com a instituio financeira, ciente dos dados
da operao, buscar auxlio de um profissional para verificar a sistemtica adotada.
Nessa linha, seja por aplicao do recurso representativo da controvrsia, seja
por no haver incidncia do anatocismo, seja por inexistir violao s normas
do Cdigo de Defesa do Consumidor, necessrio permanecer o clculo de juros
na forma pactuada, mantendo-se a r. sentena por fundamento diverso. Da
Restituio dos Valores Verificada a cobrana de valores indevidos (servios "de
terceiros" e "de correspondente"), subsiste o dever de restituio por parte da
instituio financeira, conforme for verificado em liquidao, na forma de repetio
- 407 -
ou compensao. Tal dever decorre da norma contida no artigo 876 do Cdigo

Civil, bem como do princpio geral de direito, que veda o enriquecimento sem
causa insculpido no artigo 884 do Cdigo Civil. Sobre o tema, diferentemente
do que defende o apelado, prevalece o entendimento no Superior Tribunal de
Justia de que a repetio independe da prova do erro, conforme se pode verificar
dos seguintes arestos: "Bancrio e processo civil. Recurso especial. Contrato
bancrio. Ausncia de similitude ftica. Reexame ftico-probatrio. Capitalizao
dos juros. Compensao/repetio de indbito. Ausncia de prequestionamento. [...]. - Admite- se a repetio de indbito, independentemente da prova de que o
pagamento tenha sido realizado por erro, com o objetivo de vedar o enriquecimento
ilcito do banco em detrimento do devedor. Precedentes.- [...]. Agravo no recurso
especial no provido." (STJ, AgRg no REsp 902.974/RS, Rel. Ministra Nancy
Andrighi, Terceira Turma, 14.05.2007) "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO
ESPECIAL. CONTRATO BANCRIO. REVISO CONTRATUAL. POSSIBILIDADE.
CAPITALIZAO MENSAL DOS JUROS. POSSIBILIDADE APENAS EM RELAO
AOS CONTRATOS FIRMADOS APS A MP N. 2.170/2000. REEXAME FTICOPROBATRIO. COMISSO DE PERMANNCIA. CUMULAO COM OUTROS
ENCARGOS. IMPOSSIBILIDADE. REPETIO DO INDBITO E COMPENSAO.
POSSIBILIDADE. AGRAVO IMPROVIDO. 1. [...]. 2. [...]. 3. [...]. 4. A compensao
de valores e a repetio de indbito so cabveis sempre que verificado o
pagamento indevido, em repdio ao enriquecimento ilcito de quem o receber,
independentemente da comprovao do erro. 5. Agravo improvido." (STJ, AgRg no
REsp 850.739/RS, Rel. Ministro Hlio Quaglia Barbosa, Quarta Turma, 04.06.2007)
Dessa forma, os valores devem ser repetidos de forma simples, com as correes de
INPC a partir da data do desembolso e juros de mora, da citao. Da Sucumbncia
Para efeitos de distribuio da sucumbncia, h que se perquirir a respeito da
repercusso econmica dos pedidos acolhidos judicialmente, eis que: "A diviso
dos encargos de sucumbncia no pode levar em conta apenas a proporo entre
o nmero de pedidos deduzidos e atendidos, mas, de igual forma, a repercusso
econmica de cada um para a demanda" (STJ-4T., REsp 615.060-AgRg, min.
Honildo Castro, j.17.12.09, DJ 11.2.10) Na hiptese dos autos, houve a procedncia
do pleito da requerente/apelante apenas quanto ilegalidade da tarifa de servios de
terceiros e servios correspondentes, e repetio do IOF, cobrado a maior, pedidos
que importam em menor ganho econmico se comparado com a capitalizao de
juros. Com efeito, pelo princpio da sucumbncia, se a parte no tiver xito em algum
pedido formulado na exordial, ser ela sucumbente, fato que ensejar a obrigao
de suportar, proporcionalmente, os nus sucumbenciais, nos termos do artigo 21,
"caput", do CPC. Assim, para readequao da sucumbncia, levando-se em conta
os ganhos e perdas na demanda, condeno o apelante/autor ao pagamento de 75%
(vinte por cento) e o ru ao remanescente (25%) das custas processuais. Quanto
aos honorrios advocatcios devidos em favor dos patronos das respectivas partes,
fixo em 10% do valor da condenao para o procurador do autor e, R$ 500,00
( quinhentos reais) ao procurador da requerida, nos termos do art. 20, 4 do CPC,
admitindo-se a compensao, conforme a Smula 306 do STJ, considerando em
ambos os casos a repercusso econmica da causa, o local da prestao, o zelo dos
profissionais e o grau de dificuldade da causa, que versa sobre matrias corriqueiras
no mbito do Poder Judicirio. III. Ante o exposto, nos termos do artigo 557, caput e
1- A do CPC, nego seguimento em parte ao recurso, pois em parte, prejudicado e,
noutra, em confronto com jurisprudncia do STJ; e, dou parcial provimento de plano,
eis que em consonncia com jurisprudncia predominante do STJ, nos termos supra.
Intimem-se. Publique-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. CARLOS HENRIQUE
LICHESKI KLEIN Relator- Juiz Subst. 2 G. (am/chlk) -- 1 Em sede de contestao,
a parte r, apresentou resposta s arguies feitas na inicial, acrescentando a
legalidade da pactuao das Tarifa de Anlise de Cadastro, cobrana exigida em
todos os mtuos bancrios em razo da remunerao do servio realizado pela
Instituio Financeira, sendo autorizada pela Resoluo n 3919/2010, da Tarifa de
Emisso de Boleto, que, tambm, lcita, eis que corresponde remunerao dos
custos referentes gerao dos boletos, sendo autorizada nos termos da Resoluo
n 2747/2000, e IOF, tem previso conforme o art. 153, V, da Constituio Federal
e art. 63, do Cdigo Tributrio Nacional, de origem extrafiscal, sua criao devida
com objetivo de nivelar o mercado, portanto a exigncia do mencionado tributo
federal e a respectiva cobrana no ilegal - pgs. 112/166.
0011206-07.2011.8.16.0001 Reintegrao de Posse. Apelante: Claudia Marques.
Advogado: Michelle Schuster Neumann, Marcos Antnio de Queiroz. Apelado:
Santander Leasing Sa Arrendamento Mercantil. Advogado: Luiz Fernando
Brusamolin, Igor Hordi Bonfim Gavio. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator:
Des. Eduardo Sarro. Revisor: Des. Espedito Reis do Amaral. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
VISTOS 1. Trata-se de recurso de apelao interposto por Claudia Marques contra
a sentena de fls. 108/112, prolatada na ao de reintegrao de posse que lhe
foi dirigida por Santander Leasing S/A - Arrendamento Mercantil, por meio da qual
a Dr. Juza a quo, julgando procedentes os pedidos iniciais do autor, declarou
rescindido o contrato de arrendamento mercantil celebrado entre as partes e, por
consequncia, determinou a reintegrao do veculo objeto da avena ao patrimnio
do autor. Em suas razes recursais (fls. 116/119, verso), sustenta, em sntese, que a
mora restou afastada em razo de diversas irregularidades existentes no contrato de
arrendamento mercantil: cobrana de juros capitalizados e comisso de permanncia
cumulada com outros encargos moratrios. Por fim, requer o provimento do presente
recurso de apelao, a fim de que, reformando-se a sentena aqui impugnada,
seja a ao de reintegrao de posse julgada improcedente, com a consequente
inverso dos nus da sucumbncia. 2. Nos termos do art. 557, caput, do Cdigo de
Processo Civil, "o relator negar seguimento a recurso manifestamente inadmissvel,
improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia

dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal
Superior". No caso em exame, conforme ser demonstrado, o presente recurso
manifestamente inadmissvel, por superveniente ausncia de interesse recursal. Da
anlise dos autos, constata-se que a apelante, em sua contestao - fls. 52, 1
pargrafo -, afirmou que j havia proposto, em face do banco apelado, uma ao
revisional de contrato, que tramitou na 11 Vara Cvel do Foro Central da Comarca
da Regio Metropolitana de Curitiba, autuada sob o n 2.238/2009, na qual postulou
a reviso das clusulas do contrato de arrendamento mercantil de fls. 14 e 15, que
fora celebrado entre as partes. V-se, portanto, que a ora apelante j havia pleiteado
a reviso do contrato de arrendamento mercantil (fls. 14/15), cujo inadimplemento
deu origem ao de reintegrao de posse do veculo objeto do arrendamento.
A fim de esclarecer se a matria, exposta na contestao, j teria, ou no, sido
analisada e julgada na ao revisional, fora solicitado que o Juzo da 11 Vara Cvel
do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, no qual tambm
tramitou a ao de reintegrao de posse, informasse se j havia, ou no, sido
prolatada sentena na ao revisional (fls. 140). O Juzo informou que em 18/12/2012
foi prolatada sentena, a qual transitou em julgado em 13/02/2013, julgando extinto o
processo da ao revisional sem resoluo de mrito (fls. 143). Foi, ento, solicitado
que o ilustre magistrado de primeiro grau de jurisdio, em exerccio na vara em
que tramitou a ao revisional, encaminhasse a este Tribunal de Justia cpia da
petio em que a autora renunciara ao direito em que se funda a Ao revisional n
2.238/2.009, bem como da petio em que o requerido ABN Amro Real S/A anuiu
com tal renncia e, ainda, da sentena homologatria (fls. 145). Essa determinao
foi atendida pelo magistrado, que remeteu a este tribunal os documentos de fls.
147/149. Portanto, havendo indicativos de que as partes entraram em composio, o
que culminaria no no conhecimento do presente recurso por ausncia de interesse
recursal, determinei, por meio da deciso de fls. 151/152, que as partes fossem
intimadas para se manifestarem se ainda tinham interesse no julgamento do presente
recurso de apelao. Embora intimada (fls. 156, verso), a apelante quedou-se inerte.
Por sua vez, a instituio financeira apelada informou que o contrato j fora quitado
mediante composio das partes (fls. 158). Nesse contexto, o presente recurso no
pode ser conhecido, em virtude da superveniente ausncia de interesse recursal, j
que as partes se compuseram na ao revisional, na qual, segundo afirmou a prpria
apelante, foi abordada a mesma matria suscitada na contestao da presente ao
de reintegrao de posse. Posto isso, com fulcro no art. 557, caput, do Cdigo
de Processo Civil, nego seguimento ao presente recurso de apelao. Intimemse, observando-se as peties de fls. 154 e 158. Curitiba, 07 de agosto de 2015.
Desembargador EDUARDO SARRO - Relator Documento assinado digitalmente
0049640-55.2013.8.16.0014 Manuteno de Posse. Agravante: Joo Paulo Tristo,
Andrea Calefi Berthe Tristo. Advogado: Ivan Martins Tristo. Agravado: Maria
Lopes de Mello. Advogado: Davi Antunes Pavan. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel.
Relator: Des. Albino Jacomel Guerios. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Agravo de Instrumento n. 1.137.648-0 Dcima Oitava Cmara Cvel Conforme se
observa do sistema Projudi, as partes compuseram amigavelmente nos autos de
origem (n. 0049640-55.2013.8.16.0014), com homologao e consequente extino
do processo em primeiro grau na data de 25/03/2015 (evento n. 154). Desta forma,
est evidenciada a perda superveniente do objeto, razo pela qual julgo extinto o
presente procedimento recursal. Intimem-se e arquivem-se. Curitiba, 10 de agosto
de 2015. Albino Jacomel Gurios Relator
Manuteno de Posse. Agravante: Joo Paulo Tristo, Andrea Calefi Berthe Tristo.
Advogado: Ivan Martins Tristo. Agravado: Maria Lopes de Mello. Advogado: Davi
Antunes Pavan. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Albino Jacomel
Guerios. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
0004036-88.2012.8.16.0052 Reviso de Contrato. Apelante: Aymor Crdito,
Financiamento e Investimento S/a. Advogado: Valria Caramuru Cicarelli, Alexandre
Nelson Ferraz. Apelado: Tatiane Thais Weiler Boaro. Advogado: Irineu Pimentel
Pinto. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Revisor: Des.
Vitor Roberto Silva. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
DECISO MONOCRTICA. APELAO CVEL. AO REVISIONAL
DE CONTRATO PROPOSTA EM FORO ALEATRIO.DESCUMPRIMENTO
DAS REGRAS DE COMPETNCIA TERRITORIAL ESTABELECIDAS
PELO
CDIGO
DE
PROCESSO
CIVIL
E
PELO
CDIGO
DE
DEFESA DO CONSUMIDOR.RELAO CONSUMERISTA. COMPETNCIA
ABSOLUTA.POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DE OFCIO, A QUALQUER
TEMPO E GRAU DE JURISDIO. NULIDADE DOS ATOS DECISRIOS.
INTELIGNCIA DO ART. 113, 2 DO CPC.SENTENA ANULADA. REMESSA
DOS AUTOS AO FORO DO DOMICLIO DO CONSUMIDOR. RECURSO
PREJUDICADO.1. O magistrado pode, de ofcio, declinar de sua competncia para o
juzo do domiclio do consumidor, porquanto o critrio que determina a competncia
nas aes derivadas de relaes de consumo de ordem pblica, caracterizando-
- 408 -
se como regra de competncia absoluta. Precedente do STJ: REsp 1032876/MG.2.

Reconhecida a incompetncia absoluta do juzo, decreta-se a nulidade dos atos
decisrios, por fora do art. 113, 2, do CPC, restando prejudicado o recurso
interposto. Vistos. 2 1. Trata-se de recurso de Apelao Cvel interposto por Aymor
Crdito, Financiamento e Investimento S/A em face da r. sentena prolatada nos
autos da Ao Revisional de Contrato, n 4036-88.2012.8.16.0052, da Vara nica
de Barraco, que, considerando verdadeiros os fatos narrados na inicial em virtude
da no apresentao do contrato pelo banco, julgou parcialmente procedente a
demanda - para declarar ilegal as cobranas de comisso de permanncia, juros
remuneratrios acima de 1% ao ms, capitalizao mensal dos juros, multa acima de
2%, TAC, TEC e TC, com a restituio dobrada do indbito, alm de descaracterizar
a mora da autora -, e condenou o ru ao pagamento das custas processuais e
honorrios advocatcios no importe de 10% sobre o valor da condenao. (mov. 15.1
Projudi) Em suas razes, o ru-Apelante aduz que so licitas todas as obrigaes
contratuais livremente pactuadas, defendo a possibilidade da cobrana dos juros de
forma capitalizada e sem limitao de taxas, da comisso de permanncia cumulada
com outros encargos moratrios, das tarifas de abertura de crdito, emisso de
boleto e servios de terceiros, sem restituio de qualquer valor. Assim, pugna pelo
provimento do recurso, com a consequente alterao do nus de sucumbencial.
(mov. 20.2) Decorrido o prazo, no houve apresentao de contrarrazes pela
Apelada. (seq. 30) a breve exposio. 2. O julgamento do presente recurso est
prejudicado, consoante adiante se ver, tendo em vista a incompetncia absoluta do
Juzo a quo para processar e julgar a demanda revisional l proposta. Compulsando
os autos, colhe-se que a consumidora-Apelada e? residente e domiciliada no
Municpio de Capanema/PR, tanto que assim declarou em sua petio inicial (mov.
1.1) e na procurao (mov. 1.4), no havendo 3 justificativa para o ajuizamento
da revisional perante o Juzo de Barraco, seno o fato, de amplo conhecimento,
do entendimento adotado por aquele Juzo, sempre e indistintamente, em favor
do contratante, o que, a toda evidncia, no tem respaldo legal. Assim, segundo
entendimento firmado tanto por esta Eg. Corte, quanto pelo Superior Tribunal de
Justia, em se tratando de relao de consumo, a competncia territorial tornase absoluta, podendo ser reconhecida a qualquer tempo e em qualquer grau de
jurisdio consoante o artigo 113 do CPC, inclusive de ofcio. A propsito: "(...)4. O
magistrado pode, de ofcio, declinar de sua competncia para o juzo do domiclio
do consumidor, porquanto a Jurisprudncia do STJ reconheceu que o critrio
determinativo da competncia nas aes derivadas de relaes de consumo
de ordem pblica, caracterizando-se como regra de competncia absoluta. 5. O
microssistema jurdico criado pela legislao consumerista busca dotar o consumidor
de instrumentos que permitam um real exerccio dos direitos a ele assegurados e,
entre os direitos bsicos do consumidor, previstos no art. 6, VIII, est a facilitao
da defesa dos direitos privados. 6. A possibilidade da propositura de demanda no
foro do domiclio do consumidor decorre de sua condio pessoal de hipossuficincia
e vulnerabilidade. 7. No h respaldo legal para deslocar a competncia de
foro em favor de interesse de representante do consumidor sediado em local
diverso ao do domiclio do autor. 8. Recurso especial parcialmente conhecido e
provido." (REsp 1032876/MG, Rel. Ministro Joo Otvio de Noronha, Quarta Turma,
julgado em 18/12/2008, DJe 09/02/2009) "AO DE BUSCA E APREENSO.
ALIENAO FIDUCIRIA. LIMINAR DEFERIDA. PRELIMINAR INCOMPETNCIA
4 TERRITORIAL AO AJUIZADA EM FORO DIVERSO DO DOMICLIO DO
DEVEDOR - ACOLHIMENTO. 1. "A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia
j est pacificada no sentido de reconhecer que, em se tratando de relao de
consumo, a competncia absoluta, podendo ser conhecida at mesmo de ofcio,
devendo ser fixada no domiclio do consumidor" (STJ, CC N 81.394/RS, 2 Seo,
dec. mon., Rel. Min. Nancy Andrighi, julg. 08.08.07). 2. recurso conhecido e provido".
(TJPR - AI 0634243-2 - 18 CCV - Rel. Ruy Muggiati - j. 19/05/2010) Percebe-se
que a autora-Apelada pretendeu foi desvirtuar o sentido da norma de proteo ao
consumidor a fim de atender interesses outros que no aqueles consagrados no
CDC, revelando-se, pois, ntida a incompetncia absoluta do Juzo da Comarca de
Barraco e, assim, nulos os atos decisrios ento praticados, nos termos do art. 113,
2 do CPC, o que inclui a r. sentena hostilizada no presente recurso. Por fim, como
junto exordial no houve a apresentao do contrato a ser revisado, documento
indispensvel para o conhecimento e desenvolvimento da demanda, necessrio
oportunizar autora a apresentao do mesmo, sob pena de indeferimento da inicial,
conforme dispe a Smula 50 da Seo Cvel deste E. Tribunal: " inepta a petio
inicial de ao revisional de contrato bancrio que no vem acompanhada de cpia
do contrato objeto de reviso". Salienta-se que a mera apresentao de A.R. (mov.
1.7) no comprova a negativa da instituio financeira em fornecer o contrato, como
tambm o pedido incidental de exibio de documentos e a inverso do nus da prova
no so hbeis no caso a afastar a necessidade de a petio inicial ser devidamente
instruda com os documentos indispensveis compreenso da lide, na medida
em que a anlise dos requisitos da petio inicial antecede s referidas pretenses
de natureza probatria, que somente so avaliadas em um segundo momento,
aps o efetivo recebimento da exordial. 5 Nesse sentido tem se manifestado esta
Corte: APELAO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO. EXTINO DO
PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO.ARTIGOS 267, INCISO I E 284,
PARGRAFO NICO, DO CPC, POR INPCIA DA INICIAL ANTE A AUSNCIA
DO CONTRATO. RECURSO SUSTENTANDO A IMPOSSIBILIDADE DE EXTINO
DO PROCESSO PORQUE A INSTITUIO FINANCEIRA NO FORNECEU O
CONTRATO QUANDO INSTADA A FAZ-LO. DOCUMENTO INDISPENSVEL
PROPOSITURA DA AO. INTELIGNCIA DA SMULA 50 DA SEO
CVEL DESTE TRIBUNAL. RECURSO NO PROVIDO. EMENDA INICIAL NO
OPORTUNIZADA. INTELIGNCIA DO ART. 284, PARGRAFO NICO, DO CPC.
SENTENA CASSADA DE OFCIO. (TJPR; 18 C. Cvel; AC n 1.241.550-6; Rel.
Espedito Reis do Amaral; Unnime; J. 11.03.2015) 3. Diante do exposto, reconheo
de ofcio a incompetncia absoluta do Juzo a quo, anulando-se todos os atos
decisrios, com remessa dos autos Comarca de Capanema, destacando ainda a

necessidade de apresentao do contrato pela parte autora, restando prejudicado o
julgamento do presente recurso. Dil. Int. Curitiba, 10 de agosto de 2015. (assinado
digitalmente) LUS ESPNDOLA Desembargador Relator
0004037-73.2012.8.16.0052 Reviso de Contrato. Apelante: bv Financeira S/a Crdito Financiamento e Investimento. Advogado: Tatiana Valesca Vroblewski.
Apelado: Alexandro Dias Moraes. Advogado: Irineu Pimentel Pinto. rgo Julgador:
18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Revisor: Des. Vitor Roberto Silva.
PELO
CDIGO
DE
PROCESSO
CIVIL
E
PELO
CDIGO
DE
TEMPO E GRAU DE JURISDIO. NULIDADE DOS ATOS DECISRIOS.
INTELIGNCIA DO ART. 113, 2 DO CPC.SENTENA ANULADA. REMESSA
DOS AUTOS AO FORO DO DOMICLIO DO CONSUMIDOR. RECURSO
PREJUDICADO.1. O magistrado pode, de ofcio, declinar de sua competncia para o
juzo do domiclio do consumidor, porquanto o critrio que determina a competncia
nas aes derivadas de relaes de consumo de ordem pblica, caracterizandose como regra de competncia absoluta. Precedente do STJ: REsp 1032876/MG.2.
Reconhecida a incompetncia absoluta do juzo, decreta-se a nulidade dos atos
decisrios, por fora do art. 113, 2, do CPC, restando prejudicado o recurso
interposto. Vistos. 2 1. Trata-se de recurso de Apelao Cvel interposto pela r
Bv Financeira S/A em face da r. sentena prolatada nos autos da Ao Revisional
de Contrato, n 4037-73.2012.8.16.0052, da Vara nica de Barraco. A ao foi
proposta com o fito de ver limitados os juros remuneratrios e declarados ilegais a
capitalizao mensal dos mesmos, as tarifas de cadastro, emisso de boleto e IOF,
e a cumulao da comisso de permanncia com outros encargos moratrios, com
a devoluo dobrada do indbito. Foi requerida ainda a concesso da antecipao
de tutela para o deposito dos valores incontroversos em juzo, manuteno na posse
do bem, e proibio de inscrio do nome em cadastros restritivos de crdito. (mov.
1.1 Projudi) A sentena julgou parcialmente procedente a demanda, afastando a
capitalizao dos juros, a tarifa de cadastro e a comisso de permanncia, com a
devoluo dobrada dos valores; confirmou as liminares concedidas; descaracterizou
a mora; e condenou a r ao pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios no importe 10% sobre o valor da condenao. (mov. 18.1) Em suas
razes a r-Apelante argumenta pela (a) declarao de nulidade da sentena por
ser extra petita, j que tratou da tarifa de cadastro, registro de contrato, avaliao
do bem e devoluo em dobro, temas que alega no terem sido suscitados na
inicial, (b) legalidade da capitalizao mensal de juros, da comisso de permanncia
cumulada com a multa de 2%, e das tarifas de cadastro, registro e avaliao, (c)
impossibilidade de devoluo em dobro, (d) pela contagem dos juros de mora a partir
da citao, em caso de restituio, (e) pela revogao das liminares confirmadas na
sentena, diante da severa inadimplncia do Apelado. Assim, pugna pelo provimento
do recurso, com a consequente alterao do nus de sucumbncia. (mov. 28.1) O
Apelado apresentou contrarrazes defendendo a improcedncia do recurso. (mov.
37.1) 3 2. O julgamento do presente recurso est prejudicado, consoante adiante
se ver, tendo em vista a incompetncia absoluta do Juzo a quo para processar
e julgar a demanda revisional l proposta. Compulsando os autos, colhe-se que
o consumidor-Apelado e? residente e domiciliado no Municpio de Santo Antnio
do Sudoeste - PR, tanto que assim declarou em sua petio inicial (mov. 1.1),
na procurao (mov. 1.4) e no contrato (mov. 16.2), no havendo justificativa
para o ajuizamento da revisional perante o Juzo de Barraco, seno o fato,
de amplo conhecimento, do entendimento adotado por aquele Juzo, sempre e
indistintamente, em favor do contratante, o que, a toda evidncia, no tem respaldo
legal. Assim, segundo entendimento firmado tanto por esta Eg. Corte, quanto pelo
Superior Tribunal de Justia, em se tratando de relao de consumo, a competncia
territorial torna-se absoluta, podendo ser reconhecida a qualquer tempo e em
qualquer grau de jurisdio consoante o artigo 113 do CPC, inclusive de ofcio. A
propsito: "(...)4. O magistrado pode, de ofcio, declinar de sua competncia para o
juzo do domiclio do consumidor, porquanto a Jurisprudncia do STJ reconheceu
que o critrio determinativo da competncia nas aes derivadas de relaes
de consumo de ordem pblica, caracterizando-se como regra de competncia
absoluta. 5. O microssistema jurdico criado pela legislao consumerista busca
dotar o consumidor de instrumentos que permitam um real exerccio dos direitos
a ele assegurados e, entre os direitos bsicos do consumidor, previstos no art.
6, VIII, est a facilitao da defesa dos direitos privados. 6. A possibilidade da
propositura de demanda no foro do domiclio do consumidor decorre de sua condio
pessoal de hipossuficincia e vulnerabilidade. 7. No h respaldo legal para deslocar
a competncia de foro em favor de interesse de representante do consumidor
sediado em local diverso ao do domiclio do autor. 8. Recurso especial parcialmente
conhecido e provido." (REsp 4 1032876/MG, Rel. Ministro Joo Otvio de Noronha,
Quarta Turma, julgado em 18/12/2008, DJe 09/02/2009) "AO DE BUSCA
E APREENSO. ALIENAO FIDUCIRIA. LIMINAR DEFERIDA. PRELIMINAR
INCOMPETNCIA TERRITORIAL AO AJUIZADA EM FORO DIVERSO DO
DOMICLIO DO DEVEDOR - ACOLHIMENTO. 1. "A jurisprudncia do Superior
Tribunal de Justia j est pacificada no sentido de reconhecer que, em se tratando
de relao de consumo, a competncia absoluta, podendo ser conhecida at
mesmo de ofcio, devendo ser fixada no domiclio do consumidor" (STJ, CC N
81.394/RS, 2 Seo, dec. mon., Rel. Min. Nancy Andrighi, julg. 08.08.07). 2. recurso
conhecido e provido". (TJPR - AI 0634243-2 - 18 CCV - Rel. Ruy Muggiati - j.
- 409 -
19/05/2010) Percebe-se que o autor-Apelado pretendeu foi desvirtuar o sentido da

norma de proteo ao consumidor a fim de atender interesses outros que no aqueles
consagrados no CDC, revelando-se, pois, ntida a incompetncia absoluta do Juzo
da Comarca de Barraco e, assim, nulos os atos decisrios ento praticados, nos
termos do art. 113, 2 do CPC, o que inclui a r. sentena hostilizada no presente
recurso. 3. Diante do exposto, reconheo de ofcio a incompetncia absoluta do
Juzo a quo, anulando todos os atos decisrios, com remessa dos autos Comarca
de Santo Antnio do Sudoeste, restando prejudicado o julgamento do recurso.
Dil. Int. Curitiba, 11 de agosto de 2015. (assinado digitalmente) LUS ESPNDOLA
BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado: Sergio
Schulze, Ana Rosa de Lima Lopes Bernardes. Apelado: Andressa Cristina da Silva.
rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Revisor: Des. Vitor
Roberto Silva. Despacho: Homologo a Desistncia
Vistos. 1. Trata-se de recurso de Apelao Cvel interposto em face da sentena
proferida nos autos da Ao de Busca e Apreenso, n 10412- 48.2010.8.16.0024
da Vara Cvel e da Fazenda Pblica do Foro Regional da Almirante Tamandar da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. 2. Ocorre que o Apelante protocolou
petio (protocolo n 242512/2014) anunciando a desistncia do recurso de apelao
interposto. 3. Ante o exposto, homologo a desistncia do recurso, nos termos do art.
200, XVI, do RITJPR, com remessa do feito origem. Dil. Int. Curitiba, 05 de agosto
de 2015 LUIS ESPNDOLA Desembargador Relator
Originria: 0025497-51.2013.8.16.0030 Exibio de Documentos. Apelante: Neri
Aparecido Silva de Jesus. Advogado: Cludia Mogica Balduno Antipas Rodrigues.
Apelado: Bv Leasing - Arrendamento Mercantil S/a. Advogado: Mauri Marcelo
Bevervano Junior, Manuela Rupel, Luiz Rodrigues Wambier, Priscila Kei Sato.
rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Revisor: Des. Vitor
Roberto Silva. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
DECISO MONOCRTICA. APELAO CVEL. AO DE EXIBIO DE
DOCUMENTO. RECURSO INTEMPESTIVO, AUSNCIA DE REQUISITO DE
ADMISSIBILIDADE.INOBSERVNCIA DO ARTIGO 508 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO, COM FULCRO
NO ARTIGO 557, 'CAPUT', CDIGO DE PROCESSO CIVIL. Vistos. 1. Trata-se de
recurso de Apelao Cvel interposto pelo autor Neri Aparecido Silva de Jesus em
face da r. sentena prolatada nos autos da Ao de Exibio de Documento, n
25497-51.2013.8.16.0030, da 2 Vara Cvel de Foz do Iguau, que julgou extinguiu o
feito com resoluo do mrito e condenou o Apelante a pagar as custas processuais.
2. O presente recurso no merece ser conhecido, comportando julgamento nos
termos do artigo 557, caput, do CPC. que no foram preenchidos os requisitos
objetivos de admissibilidade da Apelao Cvel, j que a leitura da intimao em
20/01/2014, iniciando-se a contagem do prazo no dia 21/01/2014 (mov. 34), com
trmino em 2 04/02/2014, enquanto que o presente recurso foi protocolado somente
dia 06/02/2014, restando evidente sua intempestividade, em face do disposto no
artigo 508 do CPC. 3. Diante do exposto, nego seguimento ao recurso, com
fundamento no artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil. Dil. Int. Curitiba, 30
de julho de 2015. [assinado digitalmente] LUS ESPNDOLA Desembargador Relator
Agravante: Banco Safra SA. Advogado: Nelson Paschoalotto, Nelson Paschoalotto,
Eduardo Espiridio. Agravado: Joao Mazeto. Advogado: Guilherme Vandresen.
rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Despacho:
DECISO MONOCRTICA. AGRAVO INTERPOSTO EM FACE DE ACRDO.
INADMISSIBILIDADE MANIFESTA. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO,
COM FULCRO NO ARTIGO 557, ?CAPUT?, DO CPC. Vistos. 1. Trata-se de
recurso de Agravo interposto em face do v. Acrdo de fls. 246/249 julgado pela
Colenda Cmara, assim ementado: "APELAO CVEL. AO DE REVISO
DE CONTRATO. ALIENAO FIDUCIRIA. COMISSO DE PERMANNCIA.
COBRANA LCITA, LIMITADA AO ENTENDIMENTO FIRMADO NA SMULA 472/
STJ. REPETIO DO INDBITO DEVIDA, SOB PENA DE ENRIQUECIMENTO
ILCITO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO." Em suas razes
(fls. 251/256), o Agravante aduz que a deciso agravada est em confronto com o
entendimento firmado na Smula 472/STJ pela legalidade da cobrana de comisso
de permanncia. Pugna, destarte, pelo provimento do recurso. a breve exposio.
2 2. O feito comporta julgamento nos termos do artigo 557, do CPC. Com o
devido respeito ao subscritor das razes de Agravo, o recurso manifestamente
inadmissvel. Isto porque pretende a modificao de acrdo julgado pelo Colegiado
(fls. 246/249), por meio de recurso de Agravo previsto no 1, do art. 557, do CPC.
E nem se diga que possvel a aplicao do princpio da fungibilidade recursal, j
que constitui erro crasso a interposio de recurso com expressa previso legal
de cabimento. Neste sentido: PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO CONTRA ACRDO DE
TURMA DO STJ. RECURSO INCABVEL. INTUITO PROTELATRIO. ABUSO DO
DIREITO DE RECORRER. DETERMINAO DE REMESSA DOS AUTOS AO STF.
1. O Superior Tribunal de Justia tem entendimento firmado no sentido de que,
por falta de previso em lei e no RISTJ, no cabe agravo regimental em face de
deciso colegiada. 2. Constitui erro grosseiro a interposio de agravo regimental
contra acrdo, sendo vedada a aplicao do princpio da fungibilidade recursal.
3. A utilizao de recurso incabvel com finalidade meramente protelatria autoriza

a remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal, tendo em vista a pendncia
de julgamento de agravo em recurso extraordinrio anteriormente manejado. 4.
Agravo regimental no conhecido, com a determinao de encaminhamento dos
autos ao STF aps a publicao do acrdo, independente da eventual interposio
de outro recurso. (AgRg nos EDcl no AgRg no AREsp 110.860/SP, Rel. Ministro
CAMPOS MARQUES (DESEMBARGADOR CONVOCADO 3 DO TJ/PR), QUINTA
TURMA, julgado em 18/12/2012, DJe 01/02/2013) AGRAVO REGIMENTAL.
DECISO COLEGIADA. IMPROPRIEDADE. INAPLICABILIDADE DO PRINCPIO
DA FUNGIBILIDADE. ERRO GROSSEIRO. AGRAVO NO CONHECIDO.
incabvel agravo regimental contra deciso colegiada, nos termos dos artigos 258 e
259 do RISTJ. Inaplicabilidade do princpio da fungibilidade recursal quando se trata
de erro grosseiro. Precedentes. Agravo regimental no conhecido. (AgRg nos EDcl
no AgRg no ARE no RE no AgRg nos EDcl no AgRg no Ag 1249838/SC, Rel. Ministra
ELIANA CALMON, CORTE ESPECIAL, julgado em 17/12/2012, DJe 01/02/2013)
3. Face ao exposto, em razo da manifesta inadmissibilidade do presente Agravo,
nego-lhe seguimento, o que fao com fundamento no art. 557, caput, do CPC.
Dil. Int. Curitiba, 31 de julho de 2015. [assinado digitalmente] LUS ESPNDOLA
Manuteno de Posse. Agravante: Joo Paulo Tristo, Andrea Calefi Berthe Tristo.
Advogado: Ivan Martins Tristo. Agravado: Maria Lopes de Melo. Advogado: Davi
Antunes Pavan. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Albino Jacomel
Guerios. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Ordinria. Apelante (1): Diego Henrique da Silva. Advogado: Jossan Batistute.
Apelante (2): Banco Bradesco SA. Advogado: Gilberto Pedriali, Marcos Cibischini do
Amaral Vasconcellos. Apelado (1): Banco Bradesco SA. Advogado: Gilberto Pedriali,
Luiz Filipe Furtado Diniz, Marcos Cibischini do Amaral Vasconcellos. Apelado (2):
Diego Henrique da Silva. Advogado: Jossan Batistute. rgo Julgador: 18 Cmara
Cvel. Relator: Des. Espedito Reis do Amaral. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Helder Luis Henrique Taguchi. Revisor: Des. Luis Espndola. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
APELAO
CVEL.
AO
DE
REVISO
CONTRATUAL.
CONTRATO DE CRDITO BANCRIO. CAPITALIZAO. PREVISO
NO
CONTRATO.ABUSIVIDADE
NO
CONSTATADA.
JUROS
REMUNERATRIOS.INEXISTNCIA DE PROVA DA ABUSIVIDADE. TARIFAS DE
ABERTURA DE CRDITO E DE EMISSO DE CARN. CONTRATO FIRMADO
ANTES DE 30.04.2008. LEGALIDADE. REPETIO DO INDBITO DE FORMA
SIMPLES.APELAO DESPROVIDA. ARTIGO 557, PARGRAFOO 1-A, DO
CPC.DECISO MONOCRTICA.1. Relatrio Trata-se de apelao interposta contra
a sentena proferida na Ao de Reviso de Contrato que julgou procedente o
pedido de restituio de quantia cobrada a maior pela r em razo de liquidao pela
antecipao do contrato e improcedentes os pedidos de declarao de ilegalidade
das cobranas de taxas de abertura de cadastro, taxa de emisso de carn e IOF
no parcelamento (mov. 12.1 e mov. 27.1). Por fim, a sentena condenou o autor
ao pagamento de 60% das verbas sucumbenciais e o ru ao pagamento do valor
restante (custas e honorrios advocatcios de R$ 1.000,00 compensados). Contra
esta deciso, ambas as partes interpuseram apelao (mov. 36.1 e mov. 40.2). No
entanto, a instituio financeira formulou pedido de desistncia do recurso que foi
acolhido (fls.10 e 14) O apelante alega que: (i) os juros so excessivos; (ii) ilegal
a capitalizao de juros; (iii) so abusivas as cobranas de tarifas administrativas.
As apelaes foram recebidas em seu duplo efeito (mov. 42.1). Contrarrazes
pelo banco no mov. 49.1. TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao 1.267.704-4 (f. 2/5ju) Estado do Paran 2. Fundamentao 2.1. Do contrato Contrato de abertura de
crdito para financiamento firmado em 06/03/2007 (mov. 1.1). A instituio financeira
demandada, como fornecedora de servios, pode ter sua conduta contrastada com
as disposies da Lei n 8.078/90. O Superior Tribunal de Justia j assentou este
entendimento na Smula 297: O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel
s instituies financeiras. Possvel, por conseguinte, a aplicao desta legislao
principiolgica. Significativa, ainda, a observao de que o princpio da liberdade
uma regra vlida, mas no impositivamente absoluta, diante da superao do dogma
da vontade e a rigidez de sua fora vinculativa ao contrato (pacta sunt servanda).
Dispe o artigo 421 do Cdigo Civil: "A liberdade de contratar ser exercida em
razo e nos limites da funo social do contrato". Nesta perspectiva, que vem
o consumidor questionar a validade das clusulas contratuais que aponta como
abusivas. 2.2. Capitalizao Decidiu o Superior Tribunal de Justia, no julgamento do
Recurso Especial Repetitivo n 973.827/RS, que a aplicao de juros capitalizados
possvel nos contratos posteriores a 31/03/2000, e desde que expressamente
contratada, nos termos do art. 5, da Medida Provisria 2.170-36/2001. 3. Teses
para os efeitos do art. 543-C do CPC: - " permitida a capitalizao de juros
com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados aps 31.3.2000,
2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada." - "A capitalizao dos juros
- 410 -
em periodicidade inferior anual deve vir pactuada de forma expressa e clara. A

previso no contrato bancrio de taxa de juros anual superior ao duodcuplo da
mensal suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada" 1.
O contrato de financiamento foi celebrado em data posterior edio da referida
norma, o que torna possvel a capitalizao de juros na espcie. A questo que
remanesce refere-se previso desta forma de clculo de juros no contrato. No
j referido Recurso Especial representativo da controvrsia (REsp 973.827/RS),
o Superior Tribunal de Justia assentou que "a previso no contrato bancrio de
taxa de juros anual superior ao duodcuplo da mensal suficiente para permitir a
cobrana da 1 REsp 973827/RS - Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, Rel. p/
Acrdo Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI - SEGUNDA SEO - j. 08/08/2012).
Destaquei. TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao 1.267.704-4 (f. 3/5-ju) Estado do
Paran taxa efetiva anual contratada". O pacto prev taxa de juros anual (23,01%)
superior ao duodcuplo da taxa mensal (1,74%). Constata-se, assim, que houve
previso da capitalizao a teor do entendimento consolidado do Superior Tribunal
de Justia. 2.3. Juros remuneratrios A insurgncia do autor neste ponto precisa
levar em conta a necessidade de demonstrar os motivos vinculados ao seu caso, de
apontar os parmetros em relao ao mercado, para que os juros, em seu aspecto
quantitativo, sejam considerados abusivos. Na ordem de estabelecer parmetros
objetivos para esta aferio, a Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia
consolido o seguinte entendimento: "a) as instituies financeiras no se sujeitam
limitao dos juros remuneratrios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33),
Smula 596/STF; b) a estipulao de juros remuneratrios superiores a 12% ao
ano, por si s, no indica abusividade; c) so inaplicveis aos juros remuneratrios
dos contratos de mtuo bancrio as disposies do art. 591 combinado com o
art. 406 do CC/02; d) admitida a reviso das taxas de juros remuneratrios em
situaes excepcionais, desde que caracterizada a relao de consumo e que a
abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art. 51,
1, do CDC) fique cabalmente demonstrada ante as peculiaridades do julgamento
em concreto.in" (REsp 1.061.530/RS). Assim, "os juros remuneratrios so devidos
taxa contratada; salvo se comprovado, in concreto, que so abusivos, assim
entendidos aqueles que discrepem significativamente da mdia de mercado" (STJ AgRg no REsp 1032626/MS - Rel. Min. Vasco Della Giustina - 3 T - j. 18/08/2009).
Neste caso, no comprovou que a alegao de que os juros praticados pelo
Banco, de 3,02% ao ms (Mov. 27.3), sejam abusivos em relao taxa mdia de
mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil. A divulgao pelo Banco Central do
Brasil das taxas mdias mensais dos juros remuneratrios de emprstimo pessoal,
auxiliam o julgador na formao do seu convencimento quanto existncia de
equilbrio econmico. (STJ - AgRg no AREsp 540244/MS - Rel. Min. Moura Ribeiro Terceira Turma - Data do julgamento 21.10.2014) Inexistente prova da abusividade,
a insurgncia no comporta acolhimento. 2.4. Tarifa de abertura de cadastro e tarifa
de emisso de boleto Quanto s tarifas de abertura de crdito (TAC) e de emisso
de carn (TEC), o Superior Tribunal de Justia, no julgamento do Recurso Especial
n 1.251.331/RS, sob o rito do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil, fixou as
seguintes teses: TRIBUNAL DE JUSTIA Apelao 1.267.704-4 (f. 4/5-ju) Estado do
Paran 1 Tese: Nos contratos bancrios celebrados at 30.4.2008 (fim da vigncia
da Resoluo CMN 2.303/96) era vlida a pactuao das tarifas de abertura de
crdito (TAC) e de emisso de carn (TEC), ou outra denominao para o mesmo fato
gerador, ressalvado o exame de abusividade em cada caso concreto. 2 Tese: Com
a vigncia da Resoluo CMN 3.518/2007, em 30.4.2008, a cobrana por servios
bancrios prioritrios para pessoas fsicas ficou limitada s hipteses taxativamente
previstas em norma padronizadora expedida pela autoridade monetria. Desde
ento, no mais tem respaldo legal a contratao da Tarifa de Emisso de Carn
(TEC) e da Tarifa de Abertura de Crdito (TAC), ou outra denominao para o mesmo
fato gerador. Permanece vlida a Tarifa de Cadastro expressamente tipificada em
ato normativo padronizador da autoridade monetria, a qual somente pode ser
cobrada no incio do relacionamento entre o consumidor e a instituio financeira.
Segundo o entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justia, firmado o
contrato em momento anterior a 30 de abril de 2008, e ausente prova de abusividade
do valor exigido, deve ser considerada vlida a cobrana da TAC e da TEC, ou
outra denominao para o mesmo fato gerador. No caso, o contrato firmado em
06/03/2007 (mov. 1.1), prev a cobrana da tarifa de emisso de boleto e da
tarifa de abertura de crdito. Neste caso, portanto, deve ser considerada vlida
a cobrana das tarifas em questo. 2.5. Repetio do indbito A repetio do
indbito cabvel sempre que constatado o pagamento indevido, independente
da comprovao de erro no pagamento (Smula n 322 do STJ). A restituio,
conforme entendimento jurisprudencial, deve ser feita na forma simples quando
ausente a m-f do credor. No prevalece, pois, a pretenso de restituio em
dobro, quando o indbito resultado de juzo de valor provocado pelo consumidor ao
pleitear a reviso do contrato. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. AO REVISIONAL DE CONTRATOS BANCRIOS. CONTRATOS
NO JUNTADOS AOS AUTOS. JUROS REMUNERATRIOS. LIMITAO TAXA
MDIA DE MERCADO. JUROS MORATRIOS. SMULA N 379/STJ. REPETIO
EM DOBRO DO INDBITO. IMPOSSIBILIDADE. SMULA N 322/STJ. (...) 3.
Acerca da repetio do indbito, firmou-se que cabvel, de forma simples, no
em dobro, quando verificada a cobrana de encargos ilegais, tendo em vista o
princpio que veda o enriquecimento sem causa do credor, independentemente da
comprovao do equvoco no pagamento, pois diante da complexidade do contrato
em discusso no se pode considerar que o devedor pretendia quitar voluntariamente
dbito constitudo em desacordo com a legislao aplicvel espcie. A questo
est pacificada por intermdio da Smula n 322 do STJ. 4. Agravo regimental a que
se nega provimento. (STJ - AgRg no AREsp 394042 / RS - Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI - QUARTA TURMA - j. 17/12/2013). Destaquei. APELAO CVEL DO
AUTOR - AO REVISIONAL DE CONTRATO. CDULA DE CRDITO BANCRIO
- CAPITALIZAO DE JUROS. POSSIBILIDADE.AUTORIZAO TRIBUNAL DE
JUSTIA Apelao 1.267.704-4 (f. 5/5-ju) Estado do Paran CONTRATUAL E

LEGAL. CLUSULA EXPRESSA PREVENDO A CAPITALIZAO MENSAL DOS
JUROS. INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 5 DA MP 2.170- 36 DADA A NORMA
ESPECFICA DO ARTIGO 28, 1, I DA LEI 10.931/2004 E QUE PERMITE
ESTA CAPITALIZAO - REPETIO DO INDBITO DE FORMA SIMPLES EM
FACE DA MERA RELATIVIZAO DO CONTRATO - RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. (TJPR - 18 C.Cvel - AC - 1184029-8 - Foro Central da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Marco Antonio Antoniassi - Unnime - - J.
01.10.2014) 3. Dispositivo Posto isso, nego seguimento ao recurso com fundamento
no artigo 557 do Cdigo de Processo Civil. Intimem-se. Curitiba, 05 de agosto de
2015. Helder Lus Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst. 2 Grau
0002525-21.2013.8.16.0052 Reviso de Contrato. Apelante: Paulo Rodrigues da
Paixo. Advogado: Adilson Narciso. Apelado: Banco Bradesco Financiamentos Sa.
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes, Pio Carlos Freiria Junior. rgo Julgador:
18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Revisor: Des. Vitor Roberto Silva.
PELO
CDIGO
DE
PROCESSO
CIVIL
E
PELO
CDIGO
DE
TEMPO E GRAU DE JURISDIO. CASSAO DA SENTENA E DEMAIS ATOS
DECISRIOS. INTELIGNCIA DO ART. 113, 2 DO CPC. REMESSA DOS AUTOS
AO JUZO DE SO MIGUEL DO OESTE/SC. RECURSO PREJUDICADO. Vistos.
1. Trata-se de recurso de Apelao Cvel interposto pelo ru, Banco Bradesco
Financiamentos S/A, visando reforma da r. sentena prolatada nos autos da
Ao Revisional de Contrato, n 0002525-21.2013.8.16.0052, do Juzo nico da
Comarca de Barraco, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados
na inicial, para confirmar a liminar concedida anteriormente, tambm declarar nula
a cobrana de juros capitalizados e a Tarifa de Cadastro, condenando o ru a
restituir ao autor os valores pagos indevidamente, corrigidos e com juros de mora,
a partir do pagamento indevido na forma dobrada, admitida a compensao, com a
consequente sucumbncia integral a cargo do ru e honorrios advocatcios fixados
em 10% sobre o 2 valor da condenao, intimando a r, para, 15 dias do transito
em julgado desta sentena (independente de nova intimao judicial), pagar o valor
aqui fixado, sob pena de multa em 10%, sobre o valor da condenao (sentena,
evento 17.1-Projudi). a breve exposio. 2. O julgamento do presente recurso
restar prejudicado, consoante adiante se ver, tendo em vista a incompetncia
absoluta do Juzo a quo para processar e julgar a demanda revisional l proposta.
Compulsando os autos, colhe-se que o consumidor, ora apelado, indicou na
petio inicial e na procurao residir Rua Ipiranga, s/n, do Municpio de Bom
Jesus do Sul/PR, que integra a Comarca de Barraco, endereo este, todavia,
que restou apenas declarado, sem qualquer prova contundente que corrobore o
afirmado. Verifica-se, ainda, que, no momento da celebrao do contrato, o autor
informou residir Rua Geovani Barrichello, 10, Bairro Santa Rita, Municpio de
So Miguel do Oeste/SC; colhe-se, ademais, que o carro est emplacado no
municpio Catarinense, e que o Autor-Apelado funcionrio pblico do Estado
de Santa Catarina. Assim sendo, resta ntida no caso a inteno de escolha
do foro, o que deve ser coibido. No h justificativa plausvel no presente caso
para o ajuizamento da revisional perante a Comarca de Barraco, seno o fato,
de amplo conhecimento, do entendimento adotado por aquele Juzo, sempre e
indistintamente, em favor do contratante, o que, a toda evidncia, no tem respaldo
legal. Assim, segundo entendimento firmado tanto por esta Eg. Corte, quanto pelo
STJ, em se tratando de relao de consumo, a competncia territorial torna-se
absoluta, podendo ser reconhecida a qualquer tempo e em qualquer grau de
jurisdio consoante o artigo 113 do CPC, inclusive de ofcio. 3 A propsito tem
se manifestado esta 18 Cmara Cvel reiteradamente: APELAO CVEL. AO
REVISIONAL DE CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL. RELAO DE
CONSUMO. NATUREZA ABSOLUTA DA COMPETNCIA. DEMANDA AJUIZADA
NA COMARCA DE BARRACO, SEM QUALQUER VNCULO COM AS PARTES
E COM O CONTRATO. NULIDADE. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STJ.
CASSAO DA SENTENA, DE OFCIO. RECURSOS PREJUDICADOS. (TJ/PR;
18 C. Cvel; AC n 1.186.018-3; Rel. Joscelito Giovani Ce; Unnime; J. 29.04.2015)
Percebe-se que o autor, ora apelado, pretendeu foi desvirtuar o sentido da norma
de proteo ao consumidor, a fim de atender interesses outros que no aqueles
consagrados no CDC, revelando-se, pois, ntida a incompetncia absoluta do Juzo
da Comarca de Barraco, e assim, nulos os atos decisrios, nos termos do art.
113, 2 do CPC, o que inclui a r. sentena ora recorrida. 3. Face ao exposto,
reconheo de ofcio, a incompetncia absoluta do Juzo a quo, anulando-se todos
os atos decisrios, com remessa dos autos Comarca de So Miguel do Oeste/SC,
restando prejudicado o julgamento do presente recurso. Dil. Int. Curitiba, 31 de julho
de 2015. [assinado digitalmente] DES. LUIS ESPNDOLA Relator
0047503-13.2011.8.16.0001 Reviso de Contrato. Apelante (1): Banco Itaucard S/
a. Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes. Apelante (2): Wagner Luiz Xavier.
Advogado: Jos Dias de Souza Jnior. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador:
18 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea. Revisor: Des. Espedito
Reis do Amaral. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
APELAO CVEL N 1.288.722-2, DA 13 VARA CVEL DO FORO CENTRAL DA
COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA APELANTES: BANCO
- 411 -
ITAUCARD S/A E WAGNER LUIZ XAVIER APELADOS: OS MESMOS RELATOR:

DES. MARCELO GOBBO DALLA DEAAnte a petio de protocolo n 0197473/2015,
verifica- se que aps a interposio do recurso as partes transigiram.Assim, a
autocomposio, como forma de resoluo do conflito, atinge e prejudica a anlise do
mrito do recurso interposto, eis que implica na perda superveniente do interesse de
agir, por ausncia da necessidade e utilidade do processo para a satisfao do direito
pleiteado, bem como na perda do objeto da demanda.Em face disso, a homologao
do acordo e a extino do processo, por outro lado, so de competncia do Juzo a
quo, de modo que os autos devem ser baixados para o exame de tais matrias.Neste
sentido:APELAO - ACORDO - DESISTNCIA - PEDIDO DE HOMOLOGAO
- COMPETNCIA DO JUZO SINGULAR - REMESSA DOS AUTOS VARA DE
ORIGEM - APELO PREJUDICADO. Em segundo grau de jurisdio defere-se a
desistncia do recurso (art.501, CPC.), devendo a homologao do acordo e extino
do feito ser apreciada no juzo de origem. (Ap. Cv. 063866-8 TJPR 3 TRIBUNAL
DE JUSTIAEstado do Paran Apelao Cvel n. 1.288.722-2 Fl. 02Cm. Cv.,
Rel.Des. Dilmar Kessler, julg.22.04.98).. VISTOS, relatados e discutidos estes
autos de Apelao Cvel n 574.591-3, de Londrina 3 Vara Cvel, em que
Apelante SUL AMRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS SA e Apelado
MARIA CRISTINA RIGATTO BARRETO. 1. Tratam-se de Recursos de Apelao
(fls. 288/312 e 315/321) contra a sentena (fls. 273/284) que nos autos de Ao de
Reparao de Danos n 840/2006, julgou procedentes, em parte, os pedidos. Com
a petio protocolizada sob o n 329549/2011 (fl. 357/360), noticiam as partes o
acordo efetuado, requerendo a homologao do acordo e a extino do presente
feito. 2. Ainda que necessite de homologao para por fim ao processo, em face de
ter sido firmado em data posterior interposio do recurso, a composio amigvel
produz efeitos desde sua manifestao, de acordo com o artigo 158 do Cdigo
de Processo Civil: "Os atos das partes, consistentes em declaraes unilaterais ou
bilaterais de vontade, produzem imediatamente a constituio, a modificao ou a
extino de direitos processuais." Desta forma, observa-se que, nos presentes autos,
houve composio amigvel para por fim presente demanda, motivo pelo qual
requereram a extino do feito. Prejudicada est anlise recursal, ante a perda
de seu objeto, bem como cessada a competncia do relator. Entende este Tribunal
de Justia: "DECISO MONOCRTICA. APELAO CVEL. ACORDO AMIGVEL
ENTRE AS PARTES JUNTADO EM DATA POSTERIOR INTERPOSIO DO
RECURSO. PERDA DO INTERESSE RECURSAL CONFIGURADO. RECURSO
QUE SE NEGA SEGUIMENTO COM FULCRO NO ARTIGO 557, `CAPUT'
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL." (Apelao Cvel n 650.722-8. Relator Juiz
Subst. 2 G. Luis Espndola. Publicado em 25/05/2010) Quanto homologao do
acordo, a competncia do magistrado de primeiro grau, conforme j se posicionou
esta Cmara: "O Juzo à quo' encaminhou expediente dando conta de que as
partes chegaram a acordo para por fim a ao acima mencionada, com cpia da
petio de acordo (fls. 120/122). DECIDO. V-se que houve composio amigvel
para por fim presente demanda, TRIBUNAL DE JUSTIA Estado do Paran
Apelao Cvel n. 1.288.722-2 Fl. 03 sendo requerida a homologao do acordo
(fls.120/122- TJ). Tal fato acarreta na perda de objeto do presente recurso, devendo
em conseqncia ser julgada prejudicada sua apreciao. Todavia, a homologao
do acordo a que chegaram as partes somente poder ser feita no juzo de primeiro
grau." (Ap.Cv. 674.097- 2/TJPR, 18 C.Cv., Rel.Des. Roberto De Vicente, publicada
em 23/08/2010). 3. Pelo exposto, nego seguimento ao recurso de apelao, em
face do acordo (prejudicialidade) com fulcro no artigo 557, do Cdigo de Processo
Civil. 4. Remetam-se os autos Vara de origem para a homologao do acordo e
as providncias devidas. 5. Intimem-se. Curitiba, 03 de outubro de 2011. Roberto
Portugal Bacellar Relator Designado. (8 CC, Data Julgamento: 03/10/2011, Data
Publicao: 07/10/2011) Portanto, determino a remessa dos autos ao Juzo de
origem para a anlise e posterior homologao do acordo celebrado entre as partes.
Publique-se. Intimem-se. Curitiba, 03 de agosto de 2015. Des. MARCELO GOBBO
DALLA DEA Relator
0003231-11.2013.8.16.0179 Ordinria. Apelante: Joo Roberto da Silva Filho.
Advogado: Daniel Spitale Machado de Paula. Apelado: Banco Panamericano Sa.
Advogado: Ana Rosa de Lima Lopes Bernardes. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel.
Relator: Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Antonio Carlos Choma. Revisor: Des. Espedito Reis do Amaral. Revisor Convocado:
Juza Subst. 2 G. Denise Antunes. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Em face da petio de fls. 19/21, verifica-se que aps a interposio do recurso as
partes transigiram. Ao final do acordo, formularam pedido de extino do processo
e, consequentemente, de desistncia do presente recurso. A autocomposio, como
forma de resoluo do conflito, atinge e prejudica a anlise do mrito do recurso
interposto, eis que implica na perda superveniente do interesse de agir, por ausncia
da necessidade e utilidade do processo para a satisfao do direito pleiteado,
bem como na perda do objeto da demanda. Pondere-se que, de acordo com a
jurisprudncia, perfeitamente possvel a homologao de acordo entabulado entre
as partes, nesta instncia recursal, visando pr fim lide. A propsito, vejamos:
APELAO CVEL. AO DE COBRANA DE SEGURO DE ACIDENTE PESSOAL
COLETIVO. SUPERVENINCIA DE PETIO INFORMANDO A FORMALIZAO
DE ACORDO ENTRE AS PARTES E REQUERENDO A EXTINO DO
RECURSO. POSSIBILIDADE DE HOMOLOGAO DE ACORDO NESTE GRAU
DE JURISDIO. EXTINO DO PROCESSO, COM RESOLUO DO MRITO.
EXEGESE DO ARTIGO 269, III, DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO
PREJUDICADO (Apelao Cvel n. 2009.066963-6, de Lages Relatora: Juiz Saul
Steil) Assim, vivel a homologao do acordo estabelecido entre as partes, para que
produza seus jurdicos e legais efeitos. Via de consequncia, impe-se julgar extinto
o processo, com resoluo de mrito, com fulcro no artigo 269, III, do Cdigo de
Processo Civil, mantendo-se o que foi convencionado acerca das custas processuais
e honorrios advocatcios. Isto posto, deve o acordo entabulado entre as partes ser
homologado para que produza seus jurdicos e legais efeitos e, em consequncia,
julgo extinto o processo com resoluo do mrito, com fulcro no artigo 269, III, do
Cdigo de Processo Civil.
0006548-76.2004.8.16.0035 Usucapio. Apelante: Antnio Schiochet, Diva Ines de
Lima Schiochet. Advogado: Ana Celestina Pires Rodrigues. Apelado: Esplio de
Antnio Alves da Cruz. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis
Espndola. Revisor: Des. Vitor Roberto Silva. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
DECISO MONOCRTICA. APELAO CVEL. AO DE USUCAPIO.
RECURSO INTEMPESTIVO. AUSNCIA DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE.
INOBSERVNCIA DO ARTIGO 508 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO, COM FULCRO NO ARTIGO 557,
'CAPUT', CDIGO DE PROCESSO CIVIL. Vistos. Trata-se de recurso de Apelao
Cvel interposto por Antonio Schiochet e Diva Ines de Lima Schiochet em
face da deciso prolatada nos autos de Ao de Usucapio Extraordinrio, n
0006548-76.2004.8.16.0035, da 1 Vara Cvel do Foro Regional de So Jos dos
Pinhais da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, que julgou extinto o
processo por abandono dos autores, sem resoluo do mrito, condenando-os ao
pagamento das custas processuais (deciso proferida no mov. 58.1). em sntese o
relatrio. 2. O presente recurso no merece ser conhecido, comportando julgamento
nos termos do artigo 557, caput, do CPC. 2 que no foram preenchidos os
requisitos objetivos de admissibilidade da Apelao Cvel. A leitura da intimao
objurgada da deciso ocorreu em 02 de setembro de 2014 (tera-feira - seq.
60), iniciando-se a contagem do prazo recursal no dia til seguinte, ou seja, em
03 de setembro de 2014 (quarta- feira), tendo o seu trmino ocorrido em 17 de
setembro de 2014 (quarta-feira). Contudo, conforme se verifica, o presente recurso
foi protocolado em 18 de setembro de 2014, quinta-feira, um dia aps o trmino do
prazo, portanto, intempestivo, conforme o disposto no artigo 508 do CPC. 3. Diante
de sua intempestividade, nego seguimento ao recurso, com fundamento no artigo
557, caput, do Cdigo de Processo Civil. Dil. Int. Curitiba, 10 de agosto de 2015.
[assinado digitalmente] LUS ESPNDOLA Desembargador Relator
0003191-60.2014.8.16.0028 Reviso de Contrato. Apelante: Aldemir Ferreira Porto.
Advogado: Gennaro Cannavacciuolo. Apelado: Banco Itaucard Sa. Advogado:
Gustavo Saldanha Suchy, Janaina Giozza Avila, Cristiane Belinati Garcia Lopes.
rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Relator Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Luciano Campos de Albuquerque. Revisor: Des. Vitor Roberto Silva.
I) Diante da notcia da formalizao do acordo e tendo em vista que a parte apelante
quedou-se inerte, apesar de devidamente intimada para manifestao, entendo estar
configurado o desinteresse recursal, razo pela qual julgo prejudicado o recurso,
com fulcro no art. 557, do Cdigo de Processo Civil. II) Intimem-se e aps, baixemse os autos origem, para que o magistrado singular d prosseguimento ao feito
em relao ao acordo. Curitiba, 04 de agosto de 2015. LUCIANO CAMPOS DE
ALBUQUERQUE Juiz Substituto em Segundo Grau
Originria: 1354878-6 Agravo de Instrumento. Embargante: Roberto Marcacini
Gambaro. Advogado: Heiridan Nobile, Paula Renata Nobre Zanusso. Embargado:
Francine Cristrina Thomaz Bertolini. Advogado: Jlio Ricardo Arajo, Alexandre
Polati, Valmir Zanini. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto
Silva. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos, Homologo o pedido de desistncia de fls. 318/322-TJ e, de consequncia,
julgo prejudicado os embargos de declarao n 1354878-6/01 (fls.295/311-TJ). Dse baixa dos embargos mencionados e, certificado o decurso do prazo de eventual
insurgncia em face do acrdo de fls. 289/292-TJ, retornem os autos ao Juzo de
origem, para os devidos fins. Intimem-se. Curitiba, 11 de agosto de 2015. Des. VITOR
ROBERTO SILVA Relator
0026720-63.2012.8.16.0001 Reviso de Contrato. Apelante (1): Banco Itaucard S/
a. Advogado: Mrcio Ayres de Oliveira, Eduardo Jos Fumis Faria, Andra Hertel
Malucelli. Apelante (2): Adilson Mendes. Advogado: Juliane Toledo dos Santos
Rossa. Apelado(s): o(s) mesmo(s). rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator:
Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea. Revisor: Des. Espedito Reis do Amaral. Despacho:
Ante a petio de protocolo n 0202521/2015 PJPR, verifica- se que aps a
interposio do recurso as partes transigiram. Ao final do acordo, formularam pedido
de extino do processo e, consequentemente, de desistncia do presente recurso.A
autocomposio, como forma de resoluo do conflito, atinge e prejudica a anlise
do mrito do recurso interposto, eis que implica na perda superveniente do interesse
de agir, por ausncia da necessidade e utilidade do processo para a satisfao do
direito pleiteado, bem como na perda do objeto da demanda.A homologao do
acordo e a extino do processo, por outro lado, so de competncia do Juzo a
quo, de modo que os autos devem ser baixados para exame de tais matrias.Neste
- 412 -
sentido:APELAO - ACORDO - DESISTNCIA - PEDIDO DE HOMOLOGAO

- COMPETNCIA DO JUZO SINGULAR - REMESSA DOS AUTOS VARA DE
ORIGEM - APELO PREJUDICADO. Em segundo grau de jurisdio defere-se a
desistncia do recurso (art.501, CPC.), devendo a homologao do acordo e extino
do feito ser apreciada no juzo de origem. (Ap. Cv.063866-8 TJPR 3 Cm. Cv.,
Rel.Des. Dilmar Kessler, julg.22.04.98). 2 VISTOS, relatados e discutidos estes
autos de Apelao Cvel n 574.591- 3, de Londrina 3 Vara Cvel, em que
Apelante SUL AMRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS SA e Apelado
MARIA CRISTINA RIGATTO BARRETO. 1. Tratam-se de Recursos de Apelao
(fls. 288/312 e 315/321) contra a sentena (fls. 273/284) que nos autos de Ao de
Reparao de Danos n 840/2006, julgou procedentes, em parte, os pedidos. Com
a petio protocolizada sob o n 329549/2011 (fl. 357/360), noticiam as partes o
acordo efetuado, requerendo a homologao do acordo e a extino do presente
feito. 2. Ainda que necessite de homologao para por fim ao processo, em face de
ter sido firmado em data posterior interposio do recurso, a composio amigvel
produz efeitos desde sua manifestao, de acordo com o artigo 158 do Cdigo
de Processo Civil: "Os atos das partes, consistentes em declaraes unilaterais ou
bilaterais de vontade, produzem imediatamente a constituio, a modificao ou a
extino de direitos processuais." Desta forma, observa-se que, nos presentes autos,
houve composio amigvel para por fim presente demanda, motivo pelo qual
requereram a extino do feito. Prejudicada est anlise recursal, ante a perda
de seu objeto, bem como cessada a competncia do relator. Entende este Tribunal
de Justia: "DECISO MONOCRTICA. APELAO CVEL. ACORDO AMIGVEL
ENTRE AS PARTES JUNTADO EM DATA POSTERIOR INTERPOSIO DO
RECURSO. PERDA DO INTERESSE RECURSAL CONFIGURADO. RECURSO
QUE SE NEGA SEGUIMENTO COM FULCRO NO ARTIGO 557, `CAPUT'
DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL." (Apelao Cvel n 650.722-8. Relator Juiz
Subst. 2 G. Luis Espndola. Publicado em 25/05/2010) Quanto homologao
do acordo, a competncia do magistrado de primeiro grau, conforme j se
posicionou esta Cmara: "O Juzo à quo' encaminhou expediente dando conta de
que as partes chegaram a acordo para por fim a ao acima mencionada, com
cpia da petio de acordo (fls. 120/122). DECIDO. V- se que houve composio
amigvel para por fim presente demanda, sendo requerida a homologao do
acordo (fls.120/122- TJ). Tal fato acarreta na perda de objeto do presente recurso,
devendo em conseqncia ser julgada prejudicada sua apreciao. Todavia, a
homologao do acordo a que chegaram as partes somente poder ser feita no
juzo de primeiro grau." (Ap.Cv. 674.097-2/TJPR, 18 C.Cv., 3 Rel.Des. Roberto De
Vicente, publicada em 23/08/2010). 3. Pelo exposto, nego seguimento ao recurso de
apelao, em face do acordo (prejudicialidade) com fulcro no artigo 557, do Cdigo
de Processo Civil. 4. Remetam-se os autos Vara de origem para a homologao
do acordo e as providncias devidas. 5. Intimem-se. Curitiba, 03 de outubro de 2011.
Roberto Portugal Bacellar Relator Designado. (8 CC, Data Julgamento: 03/10/2011,
Data Publicao: 07/10/2011) Portanto, determino a remessa dos autos ao Juzo de
origem para a anlise e posterior homologao do acordo celebrado entre as partes.
Publique-se. Intimem-se. Curitiba, 03 de agosto de 2015. Des. MARCELO GOBBO
DALLA DEA Relator
0050014-81.2011.8.16.0001 Reviso de Contrato. Apelante: BV Financeira S/A Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado: Gilberto Stinglin Loth. Apelado:
Juvenir Luiz Ribeiro dos Santos. Advogado: Messias Alves de Assis. rgo Julgador:
18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Relator Convocado: Juiz Subst. 2
G. Luciano Campos de Albuquerque. Revisor: Des. Vitor Roberto Silva. Despacho:
Pblica. Ao Originria: 0004899-97.2014.8.16.0044 Reintegrao de Posse.
Apelante: Artur Gomes da Fonseca Junior. Advogado: Carlos Augusto Henrique
da Silva. Apelado: Companhia de Arrendamento Mercantil Rci Brasil. Advogado:
Rodrigo Frassetto Ges, Elisiane de Dornelles Frassetto. rgo Julgador: 18
Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Revisor: Des. Vitor Roberto Silva.
DECISO MONOCRTICA. APELAO CVEL. AO DE REINTEGRAO
DE POSSE. RECURSO INTEMPESTIVO.AUSNCIA DE REQUISITO DE
ADMISSIBILIDADE.INOBSERVNCIA DO ARTIGO 508 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO, COM FULCRO
NO ARTIGO 557, 'CAPUT', CDIGO DE PROCESSO CIVIL. Vistos. Trata-se de
recurso de Apelao Cvel interposto por Artur Gomes da Fonseca Junior em
face da deciso prolatada nos autos de Ao de Reintegrao de Posse, n
0004899-97.2014.8.16.0044, da 1 Vara Cvel de Apucarana, que julgou procedente
o pedido para reintegrar, em favor do autor, a posse plena do veculo descrito na
petio inicial e condenar o ru ao pagamento pela utilizao do veculo no perodo
de 03/03/2014 e 11/07/2014 o valor devido pelas prestaes vencidas, com excluso
do VRG embutido nas parcelas. Condenou ainda, o ru ao pagamento das custas
processuais e honorrios advocatcios fixados em R$ 1.000,00 (deciso proferida
no mov. 46.1). em sntese o relatrio. 2 2. O presente recurso no merece ser
conhecido, comportando julgamento nos termos do artigo 557, caput, do CPC.
que no foram preenchidos os requisitos objetivos de admissibilidade da Apelao
Cvel. A leitura da intimao objurgada da deciso ocorreu em 24 de outubro de 2014
(sexta-feira - seq. 41), iniciando-se a contagem do prazo recursal no dia til seguinte,
ou seja, em 27 de outubro de 2014 (segundafeira), tendo o seu trmino ocorrido em
10 de novembro de 2014 (segunda-feira). Contudo, conforme se verifica, o presente
recurso foi protocolado em 11 de novembro de 2014, tera-feira, um dia aps o
trmino do prazo, portanto, intempestivo, conforme o disposto no artigo 508 do CPC.
3. Diante de sua intempestividade, nego seguimento ao recurso, com fundamento

no artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil. Dil. Int. Curitiba, 03 de agosto de
2015. [assinado digitalmente] LUS ESPNDOLA Desembargador Relator
. Protocolo: 2015/138248. Comarca: Assa. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
0003181-27.2012.8.16.0047 Civel. Agravante: Albina Maria Muller Carioba Arndt.
Advogado: Fernanda de Souza Rocha. Agravado: Liana Lunardelli de Carvalho
Daudt D'oliveira. Advogado: Roberto Correa Cardoso Coelho. rgo Julgador: 18
Cmara Cvel. Relator: Des. Espedito Reis do Amaral. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Helder Luis Henrique Taguchi. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
Agravo de Instrumento n 1.385.436-1 No obstante os argumentos expendidos
pelo agravante para reconsiderao da deciso que converteu o presente agravo
de instrumento em retido, verifica-se que no h razes capazes de modificar o
posicionamento anteriormente firmado com fundamento no artigo 527, inciso II,
do CPC. preciso considerar que o prosseguimento do processo em direo
prolao da sentena no obriga, por este fato, ao processamento do agravo
de instrumento. O prosseguimento consequncia da concluso da audincia de
instruo e julgamento sem a presena da agravante. As consequncias advindas
desses fatos processuais - a realizao da audincia de instruo e julgamento
e a ausncia da agravante- podero ser apuradas preliminarmente ao julgamento
da apelao, se do ato agravado resultar efetivo prejuzo agravante. Como j
anotado na deciso que converteu o agravo de instrumento, apenas na hiptese
de procedncia do pedido e da considerao do indeferimento do adiamento como
determinante para tal resultado, que se ter como aferir a existncia do prejuzo.
AO DE REINTEGRAO DE POSSE.IMPOSSIBILIDADE. ADITAMENTO
DA INICIAL PARA AO DE INDENIZAO. CONTRATO DE COMODATO
VERBAL DE CAMINHO ALIENADO FIDUCIARIAMENTE. OCORRNCIA
DE SINISTRO.AUSNCIA DE SEGURO. ACERTO COM A INSTITUIO
FINANCEIRA. NECESSIDADE DE DEVOLUO DO SEMI-REBOQUE (BI-TREM)
DO CAMINHO PARA ABATIMENTO DO VALOR FINANCIADO. BEM DE POSSE
DA PARTE R.PESSOA QUE SE NEGA A ENTREGAR O BI- TREM.SENTENA
DE PROCEDNCIA.AGRAVO RETIDO. PARTE R QUE PEDE ADIAMENTO DE
AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO, POR TER SE SUBMETIDO
INTERVENO CIRRGICA.INDEFERIMENTO PELO JUZO A QUO. ALEGAO
DE CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA.AUSNCIA DE PREJUZO
PARA A PARTE R. AGRAVO RETIDO DESPROVIDO.APELAO CVEL.
JUSTIA GRATUITA. PLEITO NO CONHECIDO. BENEFCIO J CONCEDIDO
EM 1 GRAU DE JURISDIO. PRELIMINAR DE CARNCIA DA AO.
MTERIA PREJUDICADA, EM FACE DO INSTITUTO DA PRECLUSO.
PRESCRIO.INOCORRNCIA. TERMO INICIAL QUE DEVE SE DAR DA DATA
DA NOTIFICAO EXTRAJUDICIAL PARA QUE A PARTE R ENTREGUE O
BEM E, NO DA DATA DO SINISTRO. MRITO. CONJUNTO PROBATRIO
QUE EST EM CONSONNCIA COM A SENTENA. DEMONSTRAO DO
AUTOR SER O PROPRIETRIO DOS BENS E DA PARTE R ESTAR
DE POSSE DO SEMI-REBOQUE. DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO.
SENTENA MANTIDA.RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTA
PARTE DESPROVIDO. (TJPR - 8 C.Cvel - AC - 1163868-5 - Umuarama - Rel.:
Srgio Roberto N Rolanski - Unnime - - J. 31.07.2014) Cumpra-se o disposto no
item 3 da deciso de fls. 94/96. Intimem-se. Curitiba, 03 de agosto de 2015. Helder
Lus Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst. 2 Grau
0023786-93.2013.8.16.0035 Reintegrao de Posse. Apelante: Banco Ita Unibanco
S/A. Advogado: Jos Carlos Skrzyszowski Junior. Apelado: Lindacir Ester Pereira.
rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Revisor: Des.
Pericles Bellusci de Batista Pereira. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Vistos, Trata-se de apelao cvel interposta contra a sentena proferida nos autos
de ao de reintegrao de posse (NPU 0023786-93.2013.8.16.0035), pela qual
o processo foi extinto sem resoluo de mrito ante o abandono da causa pelo
autor (mov. 29.1). Inconformada, interps Ita Unibanco S/A recurso de apelao
pleiteando pela cassao da sentena impugnada, com o retorno dos autos ao juzo
de origem para regular processamento (mov. 37). Ausente a triangularizao da
relao processual, os autos foram encaminhados a esta Corte (mov. 37). Nessa
instncia, foi concedido prazo para a regularizao da representao processual
do apelante (fls. 8/TJ), o que, todavia, no foi atendido (fls. 9/TJ). PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Estado do Paran o relatrio. O recurso
no enseja conhecimento, diante da irregularidade da representao processual da
apelante. Os pressupostos processuais so exigncias legais atreladas validade
da relao processual, sem as quais o processo no se constitui ou desenvolve
adequadamente. Vale dizer, "so dados reclamados para anlise da viabilidade do
exerccio do direito de ao sob o ponto de vista estritamente processual."1 Dentre
os pressupostos processuais relacionados s partes encontra-se a capacidade
postulatria, a qual, genericamente, tida como a capacidade de pedir e responder
em juzo e, via de regra, exercida por meio de advogado regularmente inscrito na
Ordem dos Advogados do Brasil, ao que se intitula capacidade tcnica. Embora a
capacidade postulatria por vezes seja tida como pressuposto de existncia - quando
relacionada ao autor -, em sede de recurso, a correta representao tcnica da
parte por meio de advogado requisito de validade do ato processual e, como tal,
implica na converso do feito em diligncia quando verificada qualquer irregularidade
(CPC, art. 13). 1 THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil
- Teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento - vol. I, 55
- 413 -
ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014, pg. 149. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE
JUSTIA Estado do Paran In casu, a apelao foi manejada quando o mandato
outorgado aos seus subscritores no mais surtia efeitos, porquanto interposta em
13.10.2014 (mov. 33.0), aps o prazo de vigncia da procurao, limitada ao dia
10.06.2014 (mov. 1.3). E, conquanto a apelante tenha sido intimada (fls. 8-v/TJ),
o vcio na sua capacidade postulatria no foi regularizado (fls. 9/TJ), pelo que o
recurso no deve ser conhecido uma vez que os atos no ratificados so havidos
por inexistentes, nos termos do art. 37, pargrafo nico, do CPC. Nesse sentido
o posicionamento deste Tribunal: Apelao cvel. Execuo de ttulo extrajudicial.
Instrumento de procurao. Ausncia. Representao inexistente. Intimao para
regularizao. Inrcia da parte. Ausncia de pressuposto processual. Recurso no
conhecido. (AC 1191189-0, 16 C.Cvel, Rel. Des. Joatan Marcos de Carvalho, e-DJ
06/06/14) (...) APELAO 2: REPRESENTAO PROCESSUAL. PROCURAO
VENCIDA. INTIMAO PARA REGULARIZAR NO ATENDIDA. FALTA DE
CAPACIDADE POSTULATRIA. RECURSO DA INSTITUIO FINANCEIRA NO
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Estado do Paran CONHECIDO.
(AC 1067254-5, 17 C.Cvel, Rel. Des. Rui Bacellar Filho, e-DJ 16/05/14)
AO DE EXIBIO DE DOCUMENTOS. AUSNCIA DE PROCURAO
OUTORGADO AO SUBSCRITOR DO RECURSO DE APELAO. INTIMADO
PARA REGULARIZAR A REPRESENTAO. DETERMINAO DESATENDIDA.
AUSNCIA DE CAPACIDADE POSTULATRIA. RECURSO DE APELAO NO
CONHECIDO. (AC 1086017-4, 18 C.Cvel, Rel. Des. Albino Jacomel Guerios, e- DJ
19/02/14) Cumpre observar que o Cdigo Civil regulamenta como uma das hipteses
de extino do mandato o trmino do prazo nele estabelecido (art. 682, IV) e que
referida faculdade no pode ser obstada pelo fato do instrumento incluir clusula ad
judicia. o que se colhe da jurisprudncia: "Com efeito, interpretao nesse sentido
importaria em subtrair do mandante o poder e o direito de limitar a eficcia temporal
dos poderes outorgados ao seu representante judicial. No caso presente, v.g., em
que na procurao se fez incluir a clusula ad judicia e, ao mesmo tempo, o prazo
de vigncia do mandato, a concluso no sentido de que os poderes seriam vlidos
at o PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Estado do Paran desfecho
do processo contrape-se frontalmente vontade do mandante que, efetivamente,
a que deve prevalecer." (STJ, AgRg no AREsp 316.338/PE, Rel. Min. Antonio
Carlos Ferreira, DJe 05/05/2015) Desse modo, porque manifestamente inadmissvel,
nego seguimento apelao cvel, nos termos do art. 557, caput, do CPC. Intimemse e demais diligncias necessrias. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Des. VITOR
ROBERTO SILVA = Relator = Assinado Digitalmente
Originria: 0001773-48.2004.8.16.0025 Execuo de Ttulo Extrajudicial. Agravante:
Hsbc Bank Brasil SA Banco Multiplo. Advogado: Maria Letcia Brsch, Izabela
Cristina Rcker Curi Bertoncello. Agravado: Mario Osvaldo Haiduk. Advogado: Harri
Klais, Maisa Goreti Lopes Sant'ana. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des.
Luis Espndola. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
DECISO UNIPESSOAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.EXECUO DE TTULO
JUDICIAL. INSURGNCIA EM FACE DA DESPACHO QUE DETERMINOU A
LAVRATURA DO TERMO DE PENHORA E A INTIMAO DO EXECUTADO.
AUSNCIA DE CONTEDO DECISRIO. IRRECORRIBILIDADE. EXEGESE DO
ART. 504 DO CPC. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO NA FORMA DO
ART. 557, CAPUT, DO CPC. Vistos. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto
por HSBC Bank Brasil S/A - Banco Mltiplo em face do despacho proferido pelo
MM. Juzo de Direito da 1 Vara Cvel da Comarca de Araucria que, nos autos
n 0001773- 48.2004.8.16.0025 de execuo de ttulo judicial promovida por Mario
Osvaldo Haiduk, por meio do qual foi determinada a lavratura do termo de penhora
e a intimao do executado (fls. 27-TJ). Nas razes, alega que a penhora nula, por
ausncia de prvia intimao, prevista no art. 475-J do CPC, para o cumprimento
voluntrio da obrigao. Defende, tambm, a existncia de fato novo hbil, mais
especificamente, o encerramento da liquidao extrajudicial do Banco Bamerindus e
transferncia do controle acionrio para o Banco BTG Pactual em dezembro de 2014,
restando, 2 assim, caracterizada ilegitimidade passiva, salientando que o negcio de
assuno da dvida bancria no importa em sucesso universal do consulente nas
obrigaes civis e comerciais do Banco Bamerindus do Brasil S/A. Pugna, assim,
pela atribuio de efeito suspensivo e, ao final, pelo provimento do recurso para
que seja reformada a deciso agravada, a fim de que seja declarada a nulidade
do bloqueio e a imediata liberao dos valores, com a reabertura do prazo para
pagamento espontneo ou efetivao do depsito judicial para garantia do Juzo sem
incidncia da multa do art. 475-J do CPC. 2. O presente recurso comporta julgamento
unipessoal, nos moldes do art. 557, caput, do CPC, em razo de sua manifesta
inadmissibilidade. Como pode se observar, o presente recurso se volta contra o
despacho que, em autos de execuo de ttulo judicial, se limitou a determinar a
lavratura do termo de penhora e a intimao da parte executada, ora agravante. Ou
seja, o referido despacho se limitou a dar prosseguimento ao feito, sem qualquer
cunho decisrio. Trata-se, em verdade, de um despacho contra o qual no cabvel
recurso, nos termos do art. 162, 3, c/c art. 504 do CPC. Tanto que as alegaes
deduzidas pela parte agravante nas razes recursais acerca da nulidade da penhora
e ilegitimidade passiva sequer foram objeto de anlise, devendo ser, primeiramente,
arguidas perante o Juzo singular, sob pena de supresso de instncia e violao
do duplo grau de jurisdio. Nesse mesmo sentido: AGRAVO DE DECISO
MONOCRTICA PROCESSO CIVIL. COBRANA SECURITRIA. CUMPRIMENTO
DE SENTENA. ART. 457-J DO CPC. INTIMAO DA EXECUTADA PARA PAGAR
O DBITO. IRRESIGNAO. DESPACHO DE MERO 3 EXPEDIENTE. AUSNCIA
DE CUNHO DECISRIO. IRRECORRIBILIDADE. INTELIGNCIA DO ART. 504
DO CPC. PRECEDENTES DO STJ E DO TJPR. MATRIAS UTILIZADAS NAS
RAZES RECURSAIS QUE NO FORAM DEDUZIDAS PELA RECORRENTE EM
JUZO DE PRIMEIRO GRAU. SUPRESSO DE INSTNCIA E OFENSA AO DUPLO

GRAU DE JURISDIO. AUSNCIA DE INTERESSE RECURSAL. MANIFESTA
INADMISSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E, NO MRITO, NO PROVIDO.
(TJ/PR; 8 C. Cvel; Agravo n 1.234.427-1/01; Rel. Jos Sebastio Fagundes Cunha;
Unnime; J. 26.03.2015). 3. Diante do exposto, nego seguimento ao recurso, com
fundamento no artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil, em razo de sua
manifesta inadmissibilidade. Dil. Int. Curitiba, 10 de agosto de 2015. (assinado
digitalmente) DES. LUIS ESPNDOLA Relator
0010270-45.2012.8.16.0001 Reviso de Contrato. Apelante: Sidinei Pereira
Machado. Advogado: Jos Dias de Souza Jnior. Apelado: Banco Bradesco
Financiamento S/a. Advogado: Vrginia Neusa Costa Mazzucco, Pio Carlos Freiria
Junior, Patricia Pontaroli Jansen. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator:
Des. Luis Espndola. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Luciano Campos de
Albuquerque. Revisor: Des. Vitor Roberto Silva. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
APELAO CVEL N 1393403-7, DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO
METROPOLITANA DE CURITIBA, 13 VARA CVEL. Apelante : Sidinei Pereira
Machado Apelado : Banco Bradesco Financiamento S/A Relator Convocado :
Luciano Campos de Albuquerque (em substituio ao Exmo. Des. Lus Espndola).
1. Trata-se de Apelao Cvel n 1393403-7, da 13 Vara Cvel do Foro Central da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba, em que apelante Sidinei Pereira
Machado e apelado Banco Bradesco Financiamento S/A. Em Ao Revisional
de Contrato autuada sob n 0010270-45.2012.8.16.0001, na qual a parte autora
pretendia a reviso de uma Cdula de Crdito Bancrio com clusula de alienao
fiduciria celebrado em 12 de Novembro de 2010, foi julgado o pedido nos seguintes
termos: Isto posto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e extingo o processo, com
resoluo de mrito, na forma do art. 269, I, do Cdigo de Processo Civil. Condeno
a parte autora ao pagamento das custas processuais, bem como ao pagamento dos
honorrios advocatcios da parte requerida, os quais fixo em 10% do valor dado
causa, nos termos do 4 do art. 20 do Cdigo de Processo Civil, ficando indeferida
a gratuidade de justia, diante do elevado valor do bem adquirido (R$ 22.150,00).
Inconformada com a sentena, a parte autora recorre a esta Superior Instncia e
alega, em sntese que: a) o juzo a quo julgou antecipadamente a lide e impediu
a parte apelante de produzir a prova pericial para a correta instruo processual,
portanto a r. sentena deve ser nula por cerceamento de defesa; b) a declarao
de nulidade das clusulas que preveem a cobrana de encargos administrativos,
uma vez que so abusivos e ilegais (servios de terceiros, registro de contrato, tarifa
de contrato e avaliao do bem); c) a cobrana de juros na forma capitalizada
abusiva d) o afastamento da cobrana de IOF, por caracterizar um encargo moratrio
abusivo; d) a impossibilidade de cumulao de comisso de permanncia com outros
encargos; e) a devoluo em dobro dos valores indevidamente cobrados; f) a reforma
total da sentena, condenando, consequentemente a parte autora ao pagamento
da totalidade dos nus sucumbenciais. O recurso foi recebido no duplo efeito (fls.
212). A parte r apresentou contrarrazes, alegando resumidamente que: a) no
houve cerceamento de defesa; b) legal a capitalizao de juros em contratos
inferiores a um ano e celebrados aps 31/3/2000; c) legal a capitalizao de juros;
d) no possvel a reviso contratual, pois as clusulas foram livremente pactuadas;
e) no houve comisso de permanncia cumulada com encargos moratrios; f) a
legalidade da cobrana de encargos administrativos; g) a possibilidade de cobrana
de IOF j que se trata de uma operao financeira; h) a desnecessidade de
limitao da taxa de juros a 1% ao ms tendo em vista tratar-se de instituio
financeira; i) a restituio de indbito, se houver, deve-se dar na forma simples.
o relatrio. 2. Entendo que o recurso merece ser parcialmente conhecido, eis
que presentes os pressupostos extrnsecos e intrnsecos de admissibilidade. DO
MRITO a) Do Julgamento Antecipado da Lide/Cerceamento de Defesa Embora
a apelante alegue a necessidade de se cassar a sentena, ante impossibilidade
de produo de prova pericial para sanar dvidas acerca de vcios redibitrios, o
juzo agiu em conformidade com nosso ordenamento jurdico. Conforme aduz os
arts. 330, I e 515, 3, do CPC, o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a
causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato
julgamento. Constantes dos autos elementos de prova documental suficientes
para formar o convencimento do julgador, inocorre cerceamento de defesa se
julgada antecipadamente a controvrsia.1 Sustentando tal entendimento, assim
se pronncia a jurisprudncia: APELAO CVEL N. 1296449-3, DE CURITIBA
- 21 VARA CVEL APELANTES: RICARDO CESAR ALZAMORA GONALVES
E OUTRO APELADAS: NELIS MILENA COVOLO CUNHA E OUTRA RELATOR:
DES. VITOR ROBERTO SILVACIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO.
AO DE IMISSO DE POSSE. AUSNCIA DE CERCEAMENTO DE DEFESA.
JULGAMENTO ANTECIPADO. POSSIBILIDADE. PERCIA. DESNECESSIDADE.
AUSNCIA DE INDCIOS DE VCIO REDIBITRIO. ALEGAO GENRICA.
ART. 333, II, DO CPC. DESIGNAO DE AUDINCIA CONCILIATRIA.
FACULDADE.FIXAO DE INDENIZAO AO PROPRIETRIO DO IMVEL
A TTULO DE CONTRAPRESTAO PELO USO DO IMVEL MEDIANTE
PAGAMENTO DE ALUGUEL. POSSIBILIDADE. PRETENSO DEDUZIDA NA
PETIO INICIAL.CONSEQUNCIA LGICA DA RESOLUO DO CONTRATO.
ESTABELECIMENTO DO STATUS QUO ANTE. JULGAMENTO ULTRA
PETITA.INOCORRNCIA. SENTENA MANTIDA.RECURSO CONHECIDO E NO
PROVIDO. (TJPR - 18 C.Cvel - AC - 1296449-3 - Curitiba - Rel.: Vitor Roberto
Silva - Unnime - - J. 24.06.2015). Por tal motivo, nego provimento ao recurso
neste tpico. b) Da capitalizao de juros O contrato firmado nos presentes autos
foi celebrado em 12/11/2010 (fls. 29) e prev uma taxa de juros mensal/nominal
de 1,79% e uma taxa anual/efetiva de 23,73%. Verifica-se, assim, que ocorreu a
- 414 -
cobrana de juros compostos eis que a taxa anual/efetiva superior a doze vezes
a taxa de juros mensal/nominal. O REsp 973.827/RS2 firmou, em sede de recurso
representativo de controvrsia, as seguintes teses: 1) permitida a capitalizao de
2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada. 2) A capitalizao dos juros em
suficiente para permitir a cobrana da taxa efetiva anual contratada. Pacificou-se,
portanto, o entendimento de que admitida a cobrana de taxas capitalizadas pelo
mtodo de juros compostos nos contratos celebrados aps 31.03.2000, bem como
que a referida cobrana deve estar contratada. Tal contratao pode ocorrer com a
meno no contrato de que a taxa de juros anual superior a doze vezes a taxa
mensal, o que demonstra que no se tratam de juros cobrados de forma simples, mas
sim composta. O Superior Tribunal de Justia3 adota essa tese, no havendo razo
para este Relator no seguir o mesmo posicionamento. Portanto, considerando que
o contrato foi firmado aps 31.03.2000 e que trouxe a previso de que a taxa de
juros anual seria superior ao duodcuplo da taxa de juros mensal, legal a forma
de contratao de juros. Do exposto, mantenho a sentena que declarou legal os
juros compostos no contrato. c) Da cobrana de IOF O Imposto sobre Operaes
Financeiras IOF incide sobre todas as operaes de crdito, independentemente de
previso contratual, pois de natureza compulsria, consoante disposto no Decreto
6306/2007. O seu pagamento decorre de relao tributria na qual o consumidor
o sujeito passivo da obrigao devida Unio, cuja capacidade tributria ativa
delegada instituio financeira, conforme o art. 5, I, do referido decreto. E,
quando o tomador do crdito no promove o recolhimento direto do tributo, a
instituio financeira fica autorizada a incluir o respectivo valor na operao de
financiamento. O que ocorre que o consumidor, ao tomar o crdito, no detm
recursos para pagamento do IOF, assim, acaba por fazer um contrato de mtuo
acessrio com a instituio financeira, que lhe empresta alm do valor principal,
tambm o montante necessrio para pagamento do referido tributo, cobrando os
mesmos encargos remuneratrios em relao ao mtuo acessrio, cujo valor
diludo ao longo das parcelas. Tal prtica foi declarada legal no julgamento proferido
pelo Egrgio STJ nos Recursos Especiais sob n 1251331 e sob n 12555734,
julgados sob o rito do art. 543-C, do CPC, segundo a seguinte tese firmada: "Podem
as partes convencionar o pagamento do Imposto sobre Operaes Financeiras e de
Crdito (IOF) por meio de financiamento acessrio ao mtuo principal, sujeitandoo aos mesmos encargos contratuais". Destarte, mostra-se correta a forma de
cobrana do IOF, de forma diluda nas parcelas mensais, devendo, portanto, ser
mantida a sentena nesse aspecto. d) Da impossibilidade de cumulao de comisso
de permanncia com outros encargos Tem sido admitida pela jurisprudncia a
contratao nos casos de inadimplncia da comisso de permanncia pela taxa
de mercado, sendo que o que no se admite sua cumulao com multa, juros
moratrios e remuneratrios. o que dispe a Smula 472 do STJ: "A cobrana de
remuneratrios, moratrios e da multa contratual". Essa Smula foi editada no
julgamento do REsp 1.058.114-RS5, submetido ao rito do art. 543-C, do CPC, em
que se definiu que: (...) 3. A importncia cobrada a ttulo de comisso de permanncia
no poder ultrapassar a soma dos encargos remuneratrios e moratrios previstos
no contrato, ou seja: a) juros remuneratrios taxa mdia de mercado, no podendo
ultrapassar o percentual contratado para o perodo de normalidade da operao;
b) juros moratrios at o limite de 12% ao ano; e c) multa contratual limitada a
2% do valor da prestao, nos termos do art. 52, 1, do CDC. 4. Constatada
abusividade dos encargos pactuados na clusula de comisso de permanncia,
dever o juiz decot-los, preservando, tanto quanto possvel, a vontade das partes
manifestada na celebrao do contrato, em homenagem ao princpio da conservao
dos negcios jurdicos consagrado nos arts. 139 e 140 do Cdigo Civil alemo e
reproduzido no art. 170 do Cdigo Civil brasileiro. 5. A decretao de nulidade de
clusula contratual medida excepcional, somente adotada se impossvel o seu
aproveitamento. Nesse sentido j decidiu o Egrgio Superior Tribunal de Justia6,
bem como a Colenda 18 Cmara Cvel7 desta Corte. Assim, admitida a cobrana
de comisso de permanncia no inadimplemento, desde que no cumulada com
juros remuneratrios, juros moratrios, e multa contratual, devendo sempre que
possvel, manter-se a comisso de permanncia pactuada, sendo sua cobrana
limitada nos termos da Smula 472 do STJ. Dessa forma, de se manter a
sentena para declarar a legalidade da cobrana da comisso de permanncia,
visto que esta compreendida como a somatria dos encargos moratrios, juros
remuneratrios e multa contratual. e) Das tarifas administrativas Na apelao a
parte autora alega a cobrana abusiva de determinados encargos administrativos
(tarifa de cadastro, tarifa de registro do contrato, tarifa de avaliao do bem e
tarifa de servios de terceiros), contudo, pela anlise da petio inicial, denota-se
uma alegao genrica de tais cobranas, conforme j reconhecido na r. sentena.
Assim, em ateno Smula 381 do STJ8, mantenho as razes do juzo de
origem. f) Da repetio de indbito No havendo a declarao de abusividade de
nenhum encargo contratual e tendo-se mantido hgido o contrato no h que se
falar em repetio de indbito, seja de forma simples ou em dobro. Do exposto,
de se manter a sentena tambm nesse aspecto. g) Dos nus sucumbenciais
No tendo havido alterao no resultado da sentena e estando os honorrios
advocatcios determinados em valor adequado, posto que observado o contido no
art. 20, do CPC, em especial as alneas "a", "b", e "c", do seu 3, no merece
modificao a deciso no tocante aos nus sucumbenciais. Dessa forma, luz
destas consideraes, por estarem as matrias aqui tratadas em consonncia com
jurisprudncia pacfica do Egrgio Superior Tribunal de Justia e/ou deste Tribunal
de Justia, se revela manifestamente improcedente o recurso interposto, razo pela
qual, nego-lhe seguimento, nos termos do art. 557 do CPC. 3. Do exposto, nos termos
do art. 557, "caput" do Cdigo de Processo Civil, nego seguimento ao presente
recurso de Apelao Cvel. 4. Intimem-se as partes e aps o decurso do prazo
legal, baixem os autos ao juzo de origem. Curitiba, 7 de agosto de 2015. LUCIANO
CAMPOS DE ALBUQUERQUE Juiz Substituto em Segundo Grau 1 (4 Turma,
Ag. 14.592/DF, rel. Min. Slvio de Figueiredo, DJU, 03.02.92). 2 REsp 973827/RS,
Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, Rel. p/ Acrdo Ministra MARIA ISABEL
GALLOTTI, SEGUNDA SEO, julgado em 08/08/2012, DJe 24/09/2012 3 STJ - T4 QUARTA TURMA - AgRg no AREsp 383356 / MS - Ministro MARCO BUZZI (1149) - J.
11/02/2014; AgRg no AREsp 138.553/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 19/06/2012, DJe 27/06/2012 4 REsp 1251331/RS, Rel. Ministra
MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEO, julgado em 28/08/2013, DJe
24/10/2013; REsp 1255573/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA
SEO, julgado em 28/08/2013, DJe 24/10/2013 5 REsp 1058114/RS, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, Rel. p/ Acrdo Ministro JOO OTVIO DE NORONHA,
SEGUNDA SEO, julgado em 12/08/2009, DJe 16/11/2010 6 STJ - AgRg no
AREsp 391422 / GO - Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI (1145) - rgo
julgador: T4 - QUARTA TURMA - J. 06/02/2014 - DJe 14/02/2014. 7 TJPR 18 C.Cvel - AC - 1210198-3 - Regio Metropolitana de Londrina - Foro Central
de Londrina - Rel.: Antonio Carlos Choma - Unnime - - J. 27.08.2014 8 "Nos
contratos bancrios, vedado ao julgador conhecer, de ofcio, da abusividade
das clusulas." --------------- ------------------------------------------------------------ -------------------------------------------------------------------------0028 . Processo/Prot: 1395194-1 Agravo de Instrumento
Originria: 0014915-54.2015.8.16.0019 Busca e Apreenso. Agravante: Banco
Mercedes Benz do Brasil Sa. Advogado: Hlio Luiz VItorino Barcelos, Jlio Csar
Veraldo Meneguci. Agravado: Alaiz Maria Eidam. Advogado: Joo Alfredo Morgado
Soares, Mabel Cor Canto. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Pericles
Bellusci de Batista Pereira. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
I - Banco Mercedes Benz do Brasil S/A interpe agravo de instrumento contra a
deciso interlocutria de fls. 100-verso/101, em que o Juzo de primeira instncia
revogou a liminar de busca e apreenso concedida fl. 70, fundamentado na
demonstrao de interesse da r em manter o contrato firmado entre as partes,
posto que, inclusive, promoveu o adimplemento das parcelas vencidas no valor de
R$ 6.834,08; alm de que, os veculos objeto de apreenso so utilizados pelo filho
da agravante para exerccio de atividade comercial, de modo que a manuteno
da medida pode lhe acarretar srios prejuzos. Inconformada, sustenta a instituioagravante que, nos termos do De- creto-lei 911/69, a purgao da mora somente
possvel com o depsito integral da dvida pendente no prazo de 5 dias, o que
no ocorreu no caso, consoante mencionado na prpria deciso atacada. Afirma
que, de acordo com a previso contida nos 1 e 2 do art. 3 do aludido Decreto,
a ausncia de depsito no valor apontado na exordial, qual seja, R$ 76.844,04,
acarreta a consolidao da propriedade do bem em nome do credor, no sendo possvel a revogao da liminar como fez o Magistrado singular. No caso, assevera
que a deciso que acolheu a pretenso da agravada no possui respaldo legal, ao
contrrio do direito do autor, que est expressamente previsto em lei, devendo ser
observado. O efeito suspensivo foi deferido s fls. 118/119. 2 II - Por intermdio do
presente, pretendia o agravante a reforma de deciso interlocutria que revogou a
liminar de busca e apreenso anteriormente concedida, enal- tecendo a necessidade
de aplicao dos exatos termos do 2 do art. 3 da Lei 10.931/2004, defendendo
assim, a impossibilidade de purgao da mora da devedora. Todavia, aps apreciado
o efeito suspensivo requerido pelo agravante, veio este aos autos comunicar que
as partes firmaram acordo extrajudicial, tendo sido o mesmo homologado pelo
Magistrado de primeira instncia, consoante se observa das fls. 122/123 e 124.
Desta feita, o recurso deve ser considerado prejudicado, j que ausente um dos
requisitos intrnsecos de admissibilidade, qual seja, o interesse recursal. Segundo
nos informa a doutrina, "deve o recorrente ter necessidade de interpor o recurso,
como nico meio para obter, naquele processo, o que pretende contra a deciso
impugnada. (...) deve pretender alcanar algum proveito, do ponto de vista prtico,
com a interposio do recurso, sem o que ele no ter interesse em recorrer" (NERY
JNIOR, Nelson. Teoria Geral dos Recursos. 6 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2004, p. 315/316). Assim sendo, no subsiste o interesse da parte recorrente em ver
apreciada a questo da purgao da mora da agravada, bem como da possibilidade
dos veculos lhe serem restitudos com fundamento na ausncia de adimplemento
contratual. III - Nestas condies, considero prejudicado o agravo de instrumento
por perda do objeto, com base na disposio contida no art. 267, inciso VI, do Cdigo
de Processo Civil. IV - Intimem-se. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Pricles Bellusci
de Batista Pereira Desembargador Relator
Exibio de Documentos. Agravante: Jaime Gonzaga. Advogado: Fernando Parolini
de Moraes, Evandro Alves dos Santos. Agravado: Bv Financeira Sa Crdito
Financiamento e Investimento. Advogado: Tatiana Valesca Vroblewski, Srgio
Schulze, Ana Rosa de Lima Lopes Bernardes, Patrcia Pazos Vilas Boas da Silva.
rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Despacho:
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1397577-8, DE MARING - 6 VARA CVEL
AGRAVANTE: JAIME GONZAGA AGRAVADO: BV FINANCEIRA S/A - CRDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO RELATOR: DES. VITOR ROBERTO SILVA
Vistos. Trata-se de agravo de instrumento voltado contra deciso proferida pelo
MM. Juiz de Direito da 6 Vara Cvel da Comarca de Maring em ao ordinria
de exibio de documentos sob o n 0025474-30.2015.8.16.0000, pela qual foi
indeferido o pedido para que a agravada pagasse as custas do recurso de apelao
- 415 -
no valor de R$ 79,81 (fl. 179-TJ). Argumenta o agravante, em sntese, que, ao

interpor o apelo, efetuou o recolhimento das custas processuais, da porque ter direito
ao reembolso. Requer provimento ao agravo com determinao da expedio de
alvar, em nome de seus advogados, do valor depositado a ttulo de honorrios
advocatcios, bem como a manuteno dos benefcios da justia gratuita e para
a agravada PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento
1397577-8 - fl. 2 restituir o pagamento das custas referentes ao recurso de apelao
(fls. 04/13-TJ). o relatrio. O agravo no merece ser conhecido no tocante
expedio de alvar, j que tanto no foi indeferido pela deciso agravada. No
mais, porm, merece provimento. que, a despeito de beneficirio da gratuidade,
o agravante, ao apelar em face da sentena, efetuou o preparo das custas (fls.
126/129). Cotejando-se esse fato com o provimento do apelo, para o fim de ser
acolhida a pretenso e, em consequncia, ser condenada a agravada ao pagamento
das custas processuais, evidente que o ora recorrente tem direito ao ressarcimento
de tal valor. E isso por um motivo singelo e que tem amparo na Constituio Federal:
coisa julgada. De fato, como a deciso proferida na apelao transitou em julgado,
na qual ficou a agravada como responsvel pelo pagamento da totalidade das
custas processuais, est obrigada, ipso facto, a ressarcir eventuais adiantamentos
feitos pelo requerente, sem embargo deste ser beneficirio da assistncia judiciria
gratuita. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento
1397577-8 - fl. 3 Frise-se que os valores sero devidamente atualizados e a cobrana
deve-se dar na forma do art. 475-J e seguintes do CPC. Desse modo, no conheo
do recurso no tocante ao alvar relativo a honorrios advocatcios e, no mais, com
fundamento no art. 557, 1-A, lhe dou provimento, para o fim de que as custas
recursais pagas pelo agravante sejam includas no valor devido pela agravada, cuja
cobrana se dar nos termos do art. 475-J e seguintes do CPC. Intimem-se e demais
diligncias necessrias. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Des. VITOR ROBERTO
SILVA = Relator = Assinado Digitalmente
Cobrana. Agravante: Banco Itauleasing Sa. Advogado: Andra Hertel Malucelli,
Mrcio Ayres de Oliveira, Eduardo Jos Fumis Faria. Agravado: Nancy Gislaine
Arruda Crespo. Advogado: Valter Akira Ywazaki, Maria Anglica Beloti. rgo
Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1402076-1 - DE MARING - 5 VARA
CVEL AGRAVANTE: BANCO ITAULEASING S/A AGRAVADA: NANCY GISLAINE
ARRUDA CRESPO RELATOR: DES. VITOR ROBERTO SILVA Trata-se de agravo
de instrumento interposto em face da deciso proferida em ao revisional (autos
n 0028394-62.2011.8.16.0017), em fase de cumprimento de sentena, pela qual
foi determinada a manifestao das partes quanto aos clculos lanados pelo
contador judicial, bem como declarou preclusa a questo sobre o valor do veculo
a ser considerado pelo preo mdio de mercado indicado pela Tabela Fipe diante
da inrcia da requerida em juntar a nota fiscal de venda respectiva (fls. 14-TJ).
Alega a agravante, em sntese, que: a) impugnou o cumprimento de sentena, visto
que a parte autora no faz jus ao recebimento de nenhum valor, na medida em
que o resultado da soma do VRG pago e do valor de venda (R$ 74.100,92)
inferior ao do VRG contratado (R$ 75.388,94), nos termos do atual entendimento
do STJ; b) diante do entendimento de que a nota de venda juntada pelo agravante
no estava de acordo com a determinao judicial, o juzo a quo determinou a
remessa dos autos ao contador para realizao dos clculos conforme o valor da
tabela FIPE; c) o acrdo do TJPR aplicou PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE
JUSTIA Agravo de instrumento n 1402076-1- fl. 2 ao caso o novo entendimento
do STJ, no podendo o juiz de primeiro grau determinar que os clculos sejam
feitos levando-se em considerao outros parmetros, como a utilizao da tabela
FIPE, haja vista que a parte r junto aos autos nota fiscal de venda do veculo; e
d) o valor executado inexigvel e abusivo, bem como que o prosseguimento da
execuo poder causar danos de difcil reparao. Requereu a concesso de efeito
suspensivo e, ao final, a reforma da deciso (fls. 04/11-TJ). o relatrio. O recurso
no merece seguimento, por ser manifestamente inadmissvel, visto que preclusa a
matria relativa ao valor do veculo para efeito de composio do clculo do VRG
devido. Com efeito, depreende-se que, intimado para cumprir a determinao de fls.
182-TJ, o agravante compareceu aos autos, em 15/04/15, juntando a declarao
de fls. 188/188-v-TJ. Por meio da deciso de fls. 190-TJ, proferida em 05/05/2015,
determinou-se, na parte que interessa, que: 1. A determinao de ev. 116.1 foi para
que a parte demandada juntasse aos autos "o comprovante de venda do veculo
pelo valor de R$ 24.968,16". Sendo que tal comprovao se d pela juntada da
nota fiscal emitida como decorrncia da mencionada venda direta, no se PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de instrumento n 1402076-1- fl. 3
prestando para tal finalidade a declarao juntada no ev. 123.2. 2. Assim, deve a
parte demandada juntar no novo prazo de 10 dias Nota Fiscal emitida quando da
venda direta do veculo, comprovando, portanto, o valor da mencionada alienao,
sob pena de, no o fazendo, ser acolhido o valor de R$ 36.925,00 (trinta e seis
mil, novecentos e vinte e cinco reais) indicado como preo mdio pela parte autora,
conforme Tabela FIPE, ev. 105.1. 3. Juntando referindo documento (Nota Fiscal)
dentro do mencionado prazo (10 dias), intime-se a parte autora para manifestao em
05 dias. No havendo impugnao, voltem os autos ao Contador para realizao dos
clculos j determinados. Caso contrrio, havendo impugnao, voltem conclusos.
Caso no haja cumprimento pela parte demandada do determinado no item "2"
acima, remetam-se os autos ao Contador, devendo ele adotar como parmetro
o valor de R$ 36.925,00 (trinta e seis mil, novecentos e vinte e cinco reais)
indicado como preo mdio pela parte autora, conforme Tabela FIPE, ev. 105.1.
4. Intimem-se. O agravante foi intimado desta deciso em 06/05/15 e contra ela
inexistiu insurgncia, como se v da certido de fls. 193-v-TJ, inclusive deixando a
parte de interpor o recurso cabvel, PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA

Agravo de instrumento n 1402076-1- fl. 4 fato que somente ocorreu em relao a
deciso ora agravada, de 08/06/15, que assim deliberou (fls. 200-TJ): 1. Intimemse as partes para manifestao no prazo comum de 05 (cinco) dias acerca das
contas lanadas no ev. 132, salientando que a deciso que estabeleceu o valor
do veculo j se encontra preclusa, pois decidido no ev. 125.1 (2. Assim, deve a
parte demandada juntar no novo prazo de 10 dias Nota Fiscal emitida quando da
venda direta do veculo, comprovando, portanto, o valor da mencionada alienao,
sob pena de, no o fazendo, ser acolhido o valor de R$ 36.925,00 (trinta e seis
mil, novecentos e vinte e cinco reais) indicado como preo mdio pela parte autora,
conforme Tabela FIPE, ev. 105.1). Deve a parte executada providenciar o depsito
no prazo indicado, pois j iniciada a fase de cumprimento de sentena sem qualquer
depsito. Caso no haja o devido recolhimento, cumpra-se deciso de ev. 107,
itens "1", "2" e " 3" quanto ao bloqueio pelo sistema Bacen-Jud. 2. Intime-se. Dessa
resenha constata-se, a toda evidncia, que a possibilidade de utilizao da Tabela
Fipe para composio do clculo do VRG objeto do presente recurso constituise de insurgncia extempornea, pois deveria o agravante ter se voltado contra a
deciso de fls. 190-TJ que desconsiderou a declarao juntada PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de instrumento n 1402076-1- fl. 5 s fls. 188/188v-TJ para efeitos de comprovao da venda do veculo pelo valor de R$ 24.968,16
e que lhe concedeu novo prazo para essa finalidade em relao ao qual se quedou
inerte. Acertada, portanto, a deciso agravada, ao declarar preclusa a matria acerca
do valor do veculo. Logo, tratando o objeto do recurso, portanto, de matria preclusa,
incabvel o seu conhecimento, sob pena de violao ao disposto nos arts. 471 e 473,
ambos do CPC. Nesse sentido, vale citar o seguinte precedente do STJ: AGRAVO
REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO. FALSIDADE DE
ASSINATURAS. QUESTO J DECIDIDA. PRECLUSO. RESPONSABILIDADE
SOLIDRIA E EXCESSO DE EXECUO. INCIDNCIA DA SMULA 7/STJ. 1. No
possvel nova discusso em sede de impugnao se a questo da falsidade de
assinaturas j foi decidida na execuo, pois no possvel decidir novamente as
questes j decididas (art. 471, do CPC). (...) (AgRg no AREsp 431734/MS, T3,
Rel. Min. Sidnei Beneti, Dje 18/03/14, destaque no constante no original). PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de instrumento n 1402076-1- fl. 6
Desse modo, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao agravo de
instrumento, por ser manifestamente inadmissvel. D-se cincia desta deciso ao
juzo de primeiro grau. Intimem-se e demais diligncias necessrias. Curitiba, 07 de
agosto de 2.015. Des. VITOR ROBERTO SILVA = Relator = Assinado digitalmente
0001673-93.2003.8.16.0004 Usucapio. Suscitante: Juiz de Direito da 3 Vara da
Fazenda Pblica do Foro Central Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba.
Suscitado: Juiz de Direito da 18 Vara Cvel do Foro Central Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel em Composio
Integral. Relator: Des. Luis Espndola. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
CONFLITO DE COMPETNCIA. USUCAPIO EM TRMITE PERANTE VARA
CVEL. REMESSA DOS AUTOS A UMA DAS VARAS DA FAZENDA PBLICA.
MANIFESTAO DO MUNICPIO DE CURITIBA NO FEITO FUNDADA NA
LEGISLAO RELATIVA AO PARCELAMENTO DO SOLO URBANO NO
HBIL A ENSEJAR O DESLOCAMENTO DA COMPETNCIA PARA A VARA
ESPECIALIZADA. COMPETNCIA ESPECFICA LIMITADA S CAUSAS EM QUE
O MUNICPIO FIGURE COMO INTERESSADO NA CONDIO DE AUTOR,
RU, ASSISTENTE OU OPOENTE.DISPOSIO EXPRESSA DO 1, INC. I,
DO ART. 133 DA RESOLUO N 93/2013 DO RGO ESPECIAL DESTA
CORTE.COMPETNCIA DO JUZO SUSCITADO. CONFLITO ACOLHIDO, NOS
TERMOS DO PARGRAFO NICO, DO ART. 120, DO CPC. Vistos. 1. Trata-se
de conflito de competncia suscitado pelo Juzo de Direito da 3 Vara da Fazenda
Pblica para onde os autos de ao de usucapio foram remetidos aps o Juzo
de Direito da 18 Vara Cvel, ambos do Foro Central da 2 Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba, ter declinado da competncia, em razo de o Municpio de
Curitiba ter manifestado interesse no feito. O Juzo suscitante alega s fls. 27/28-TJ
que o Municpio no se ops acerca do domnio do imvel, tendo manifestado apenas
preocupao em ver respeitados os limites estabelecidos pela lei municipal no
tocante ao mapeamento do solo e no propriamente o interesse direto na demanda,
o que no torna, em princpio, parte ou terceiro diretamente interessado no feito.
Por esses fundamentos, suscitou o presente conflito negativo de competncia. Em
seguida, vieram os autos conclusos. 2. O presente conflito negativo de competncia
comporta julgamento de plano, consoante disposio expressa do art. 120, pargrafo
nico, do CPC, haja vista que a matria controvertida j est pacificada neste
Tribunal. Depreende-se que, intimado para manifestar eventual interesse na ao
de usucapio em trmite perante a 18 Vara Cvel do Foro Central da Comarca
da Regio Metropolitana de Curitiba, o Municpio de Curitiba manifestou interesse
meramente administrativo fundado no suposto descumprimento da legislao relativa
ao parcelamento do solo urbano (fls. 14/23-TJ). A Resoluo n 93/2013 do rgo
Especial desta Corte dispe acerca da competncia das varas especializadas da
Fazenda Pblica do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba,
nos seguintes termos: "Art. 133. 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 e 36 Varas
Judiciais, atribuda a competncia da Fazenda Pblica, respeitada a nomenclatura
e especializao constante dos pargrafos seguintes. 1. 29, 30, 31 e 32 Varas
Judiciais, ora e respectivamente denominadas 1 Vara da Fazenda Pblica, 2 Vara
da Fazenda Pblica, 3 Vara da Fazenda 3 Pblica e 4 Vara da Fazenda Pblica
compete, por distribuio e, ressalvado o disposto nos pargrafos 2 e 3, processar
e julgar: I - as causas em que o Estado do Paran, o Municpio de Curitiba, suas
autarquias, sociedades de economia mista, empresas pblicas ou fundaes forem
interessados na condio de autores, rus, assistentes ou opoentes, bem assim as
- 416 -
causas a elas conexas e as delas dependentes ou acessrias; II - os mandados de

segurana, os habeas data, as aes civis pblicas e as aes populares contra
ato de autoridade estadual ou do Municpio de Curitiba, representante de entidade
Pblico estadual ou do Municpio de Curitiba". Da leitura do referido disposto,
se observa que a presente ao de usucapio no se enquadra no referido rol
de matrias de competncia das Varas especializadas da Fazenda Pblica. E o
fato de o Municpio ter manifestado o descumprimento da legislao relativa ao
parcelamento do solo urbano no hbil a deslocar, ao menos at o momento, a
competncia para as Varas Especializadas. Isso porque, como pode se observar
do teor do inc. I, 1, do art. 133, da Resoluo n 93/2013 (que, alis, reproduz
o dispositivo anterior da Resoluo n 07/2008 vigente poca da distribuio da
ao originria), a competncia se desloca para as Varas especializadas apenas nas
causas em que o Municpio de Curitiba figure como interessado na condio de autor,
ru, assistente ou opoente, o que no se verifica no caso em tela. Nesse sentido
j se manifestou esta Corte diversas vezes: PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO
NEGATIVO DE COMPETNCIA CVEL. AO DE USUCAPIO EM TRMITE
NA VARA CVEL. MANIFESTAO DE INTERESSE NA LIDE PELO MUNICPIO
DE MARING FUNDADA NA EXISTNCIA DE DBITOS 4 TRIBUTRIOS.
COMPETNCIA DECLINADA A UMA DAS VARAS DA FAZENDA PBLICA.
EQUVOCO MANIFESTO. CAUSA QUE NO ENSEJA O DESLOCAMENTO DA
COMPETNCIA PARA VARA ESPECIALIZADA. COMPETNCIA ESPECFICA
LIMITADA S CAUSAS EM QUE O MUNICPIO FIGURE COMO INTERESSADO
NA CONDIO DE AUTOR, RU, ASSISTENTE OU OPOENTE, E NAS CAUSAS A
ELAS CONEXAS E AS DELAS DEPENDENTES OU ACESSRIAS. DISPOSIO
EXPRESSA DO ART. 1, I E II, DA RESOLUO N 09/2011 DO RGO ESPECIAL
DESTA CORTE. COMPETNCIA DA 6 VARA CVEL.CONFLITO PROCEDENTE,
DECLARANDO-SE A COMPETNCIA DO JUZO SUSCITADO. A teor do art. 1
da Resoluo n 80/2013, a competncia se desloca para as Varas Especializadas
apenas nas causas em que o Municpio de Maring figure como interessado na
condio de autor, ru, assistente ou opoente, o que no se verifica, por ora, no
caso em tela, vez que a existncia de dbitos tributrios sobre o imvel usucapiendo,
por si s, no atribuem ao Fisco Municipal a qualidade de litisconsorte na respectiva
ao. (TJ/PR; 18 CC n 1.243.374-4; Rel. Espedito Reis do Amaral; Unnime; J.
30.07.2014) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA - AO DE USUCAPIO
PROPOSTA EM VARA CVEL - INGRESSO DO MUNICPIO NA DEMANDA COMO
TERCEIRO INTERESSADO QUE NO O SUFICIENTE PARA DESLOCAR A
COMPETNCIA PARA UMA DAS VARAS DA FAZENDA PBLICA - APLICAO
DO ARTIGO 215, 1, I, DA RESOLUO N 93/2013 - PRECEDENTES DA CORTE
- COMPETNCIA DO JUZO SUSCITADO - CONFLITO ACOLHIDO. (TJ/PR; 17 C.
Cvel em Composio Integral; CC n 993.205-2; Rel. Fabian Schweitzer; Unnime;
J. 16.04.2014) 5 Assim sendo, como o Municpio de Curitiba no figura na demanda
na condio de autor, ru, opoente ou assistente, ausente at o momento razo
que justifique o deslocamento da competncia para uma das Varas especializadas
da Fazenda Pblica. 3. Diante do exposto, acolho o presente conflito negativo de
competncia, com fulcro no pargrafo nico, do art. 120, do CPC, a fim de reconhecer
a competncia do Juiz de Direito da 18 Vara Cvel do Foro Central da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba, ora suscitado. Dil. Int. Curitiba, 07 de agosto de
2015. [assinado digitalmente] DES. LUIS ESPNDOLA Relator
0002726-98.2015.8.16.0001 Ordinria. Agravante: Pedro Alves de Oliveira.
Advogado: Luiz Eduardo Lima Bassi. Agravado: Paulo Alves de Oliveira. Advogado:
Jaqueline Castanho. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Pericles
Bellusci de Batista Pereira. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
I - Pedro Alves de Oliveira agrava da deciso de fls. 19/20-TJ (mov. 44.1), que
indeferiu a reconveno de mov. 39.1, haja vista que "a ao de usucapio
rito especial, repleto de particularidades, logo no possvel em sede de
reconveno" (fl. 19- TJ), e indeferiu ainda o pedido de tutela antecipada.
Inicialmente, o agravante sustenta a possibilidade de aplicao da S- mula 237do
STF, segundo a qual "o usucapio pode ser arguido em defesa". Afirma que, "no
h dvida, portanto, ser lcito a quem figure como ru em demanda reivindicatria
aduzir, como tese de defesa ao pleito reivindicatrio, a aquisio da propriedade
pelo instituo do usucapio, a qual, acaso acolhida, levar improcedncia do pedido
reivindicatrio". Diante disto, entende ser possvel o recebimento da reconveno
por ele interposta (fl. 10-TJ). Com base nesses fundamentos, requer o recebimento
do agravo na forma de instrumento, e, ao final, seu provimento para o fim de reformar
a deciso agravada. No houve pedido de efeito suspensivo ou de antecipao
dos efeitos da tutela recursal. II - A matria discutida na presente apelao j se
encontra pacificada nesta Corte, o que permite o julgamento monocrtico previsto no
art. 557 do CPC. Pretende o agravante a reforma da deciso agravada no ponto em
que indeferiu a reconveno por ele apresentada, tendo em vista as peculiaridades
da ao de usucapio. O recurso, entretanto, no comporta acolhimento. 2
Primeiramente, impe-se observar que, o objetivo da reconveno a economia e
a maior eficincia do processo, uma vez que as pretenses das partes sero julgadas de uma s vez. Ocorre que, autorizar o recebimento de reconveno em que
se pleiteia o efetivo reconhecimento de Usucapio com todos os seus efeitos, no
trmite da Ao de Imisso na Posse, apenas ir atrasar e tumultuar o processo,
descumprindo, portanto, os objetivos da Reconveno. Cumpre ressaltar, que
assiste razo ao agravante, quando afirma que " possvel alegar-se a ocorrncia
de usucapio como matria de defesa em ao reivindicatria" (fl. 08-TJ). Neste
sentido, o Supremo Tribunal Federal editou a Smula n 237 do STF, a qual
estabelece, que "o usucapio pode ser arguido em defesa". Assim, o acolhimento
do pedido de usucapio na tese de defesa de uma Ao Petitria, ir gerar a

improcedncia desta ao, e o reconhecimento da existncia de usucapio no
imvel. Destaca-se entretanto, que esta sentena no servir como ttulo a ser
levado pelo ru ao Registro de Imveis, tendo em vista que no possvel, nestes
casos, a efetiva transferncia da propriedade em discusso ao ru. Isto porque,
esta determinao somente poder ser realizada, aps a propositura da ao de
usucapio, a qual possui procedimento prprio e diverso ao da ao de Imisso
de Posse, tal como, estabeleceu o Juiz na deciso agravada. Vejamos: "a ao de
usucapio rito especial, repleto de particularidades, logo no possvel em sede
de reconveno" (fl. 19-TJ) Neste sentido, cito os ulteriores julgados deste Tribunal
de Justia: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE DESPEJO. ALEGAO DE
USUCAPIO EM RECONVENO. IMPOSSIBILIDADE. INCOMPA- TIBILIDADE
DOS PROCEDIMENTOS E PARTES INTERESSADAS. FALTA DE INTERESSE.
ARGUIO EM DEFESA. PRECEDENTES. RE- CURSO IMPROVIDO. DECISO
MONOCRTICA 1 - inapropriado deduzir pedido de usucapio em pleito
reconvencional em ao de despejo 3 por conta da incompatibilidade dos seus
respectivos procedimentos e tambm pela inexistncia de similitude das partes.2
- A ao de usucapio est sujeita a procedimento especial, tendo modo peculiar
de instruo da peti- o inicial, inclusive com outros interessados e a necessidade
obrigatria da interveno do Ministrio Pblico, com intimao de outras entidades
tambm pblicas. 3 - Ademais a possibilidade de arguir a usucapio em defesa nos termos da Smula 237 do Supremo Tribunal Federal, guardada as
devidas propores, tambm retiraria o interesse jurdico da pretenso da usucapio
em reconveno, considerando a hiptese de op-la mediante exceo. 4 Agravo de instrumento a que se nega seguimento em consonncia com a
norma do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil. (Grifou- se. TJPR - 11
C.Cvel - AI - 742652-8 - Maring - Rel.: Victor Martim Bat- schke Deciso
Monocrtica - J. 01/02/2011, DJ: 565 07/02/2011) AGRAVO DE INSTRUMENTO
- AO REIVINDICATRIA CUMULADA COM DEMOLIO DE CONSTRUO
E PERDAS E DANOS - PRE- TENSO RECONVENCIONAL DE USUCAPIO IMPOSSIBILIDADE - NO PREENCHIMENTOS DOS REQUISITOS DO ARTIGO
282 DO CPC - INCOMPATIBILIDADE DE RITOS - ARTIGO 923 DO CPC NO DEFERIMENTO "POR ORA" DA PROVA TESTEMUNHAL - AU- SNCIA
DE LESIVIDADE - INOCORRNCIA DE INDEFERIMENTO DA PRETENSO DO
AGRAVANTE - RECURSO CONHECIDO E NO PRO- VIDO. ( TJPR - 18
C.Cvel - AI - 988962-9 - Clevelndia - Rel.: Renato Lopes de Paiva - Unnime
- J. 16.10.2013) AO DE IMISSO DE POSSE - NATUREZA PETITRIA USUCA- PIO ALEGADA EM DEFESA - POSSIBILIDADE - SM. 263/STF DESNECESSIDADE DE ARGIO EM SEDE DE RECONVENO - QUESTO
NO CONHECIDA EM PRIMEIRO GRAU DE JURISDIO - ENFRENTAMENTO
EM SEDE RECURSAL - ART. 515, 3, DO CPC - ANALOGIA - ACESSIO
POSSESSIONIS - ART. 1.243, DO CC - IMPOSSI- BILIDADE DE CONTAR O
TEMPO DE POSSE ANTERIOR SE EXERCI- DA PELO PROPRIETRIO - DOMNIO
COMPROVADO - POSSE DE BOA-F QUE NO IMPEDE A IMISSO DO AUTOR
- DIREITO DE IN- DENIZAO PELAS BENFEITORIAS - SENTENA MANTIDA
- NEGA PROVIMENTO. 1. "A prescrio extintiva pode ser arguida em qualquer
fase do processo, mas a prescrio aquisitiva somente tem pertinncia como
matria de defesa se arguida na contestao, momento prprio para tanto, sob pena
de precluso." (REsp 761.911/PR, Rel. Ministro Carlos Al- berto Menezes Direito,
Terceira Turma, julgado em 14.11.2006, DJ 12.02.2007 p. 259). 2. A ao de imisso
de posse tem natureza petitria porque tem em vista o reconhecimento do direito
posse, uma vez que a causa de pedir do autor nitidamente a existncia de ttulo
aquisitivo da propriedade em seu nome e seu pedido a obteno da posse direta
do bem que, at ento, nunca existiu. 3. Para a admisso, para efeito de usucapio,
da accessio possessionis necessria a prova das anteriores e efetivas posses dos
antecessores, de maneira pacfica e ininterrupta. No pro- 4 duzida essa prova,
repele-se o pedido de usucapio. 3. "Invivel considerar o tempo de posse exercida
por antecessor, quando este era proprietrio do bem." (TJPR, Ap N 70009357070,
Rel. Catarina Rita Krieger Martins, J. 21/12/2004). 4. Recurso conhecido e no
provido. (TJPR - 18 C.Cvel - AC - 447875-5 - Foro Regional de Almirante Tamandar
da Comarca da Regi- o Metropolitana de Curitiba - Rel.: Ruy Muggiati - Unnime
- - J. 12.12.2007). APELAO CVEL. AO REIVINDICATRIA.PROCESSO
CIVIL E CONSTITUIO FEDERAL.ALEGAO DE USUCAPIO ESPECIAL.POSSIBILIDADE EM SEDE DE DEFESA.RECONVENO. PLEITO DE
AQUISIO DA PROPRIEDADE POR USUCAPI- O.IMPOSSIBILIDADE.
INCOMPATIBILIDADE DE PROCEDI- MENTOS DA AO REIVINDICATRIA
E DA AO DE USUCAPI- O. Como consequncia da diversidade dos
procedimentos da ao reivindicatria e da ao de usucapio - nesta, por exemplo,
alm da citao, por edital de eventuais interessados (art. 942 do Cdigo de
Processo Civil) e da intimao por via postal, para que manifestem interesse na
causa, dos representantes da Fazenda Pblica da Unio, dos Estados, do Distrito
Fede- ral, dos Territrios e dos Municpios (art. 943 do Cdigo de Processo Civil), o Ministrio Pblico obrigatoriamente intervir no feito (art. 944 do Cdigo de
Processo Civil) -, invivel processar-se a reconveno apresentada pela parte
r para que, atendidos os pressupostos do usucapio especial, previsto no art.
183 da Constituio Federal, seja reconhecida a sua condio de proprietria do
imvel, com a consequente transcrio da sentena, mediante mandado, no registro
de imveis. AO REIVINDICAT- RIA. COMPROVAO DA PROPRIEDADE.
DATA DO REGISTRO DA ESCRITURA DE TRANSFERNCIA DO IMOVEL NO
CARTRIO DE REGISTRO DE IMVEIS EM QUE SE SITUA O BEM. USUCAPIO
UR- BANO.TESE DE DEFESA. POSSE ININTERRUPTA E SEM OPOSIO
PELO PERODO DE CINCO (5) ANOS.FATO RECONHECIDO PELO PRPRIO
MUNICPIO. USO DO IMVEL COMO RESIDNCIA. NICO BEM IMVEL.
Demonstrado nos autos que a r preenche todos os requisitos para usucapir o
imvel urbano, que utiliza como sua residncia desde 1996, invivel acolher-se o
- 417 -
pedido formulado na ao reivindicatria. RE- CURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

(TJPR - 18 C.Cvel - AC - 1083137- 9 - Curitiba - Rel.: Eduardo Sarro - Unnime
- - J. 11.06.2014) Deste ltimo julgado, extrai-se o seguinte trecho: "(...) Seria um
contrassenso que a aquele que figura como ru em ao reivindicatria, ainda que
preenchidos todos os pressupostos legais para adquirir a propriedade por meio do
usucapio, perca o imvel para a pessoa em cujo nome ele encontra-se registrado
apenas e to somente porque deixou de propor a ao de usucapio para que a
sua condio de propriet- 5 rio passou a essa condio assim que preencheu os
requisitos para usucapir o imvel fosse reconhecida pelo Poder Judicirio. (...) No
h dvida, portanto, ser lcito a quem figure como ru em demanda reivindicatria
aduzir, como tese de defesa ao pleito reivindicatrio, a aquisio da propriedade pelo
instituto do usucapio, a qual, acaso acolhida, levar improcedncia do pedido
reivindicatrio. A sentena de improcedncia do pedido reivindicatrio, contudo,
no servir como ttulo a ser levado a registro para que o ru passe a constar
como proprietrio do imvel. Essa medida depende da propositura da ao de
usucapio, que tem procedimento prprio e diversos ao da ao reivindicatria.
Como consequncia da diversidade dos procedimentos da ao reivindicatria e
da ao de usucapio nesta, por exemplo, alm da citao, por edital de eventuais
interessados (art. 942 do Cdigo de Processo Civil) e da intimao por via postal,
para que manifestem interesse na causa, dos representantes da Fazenda Pblica
da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, dos Territrios e dos Municpios (art. 943
do Cdigo de Processo Civil), o Ministrio Pblico obrigatoriamente intervir no feito
(art. 944 do Cdigo de Processo Civil) , invivel processar-se a reconveno apresentada pela parte r para que, atendidos os pressupostos do usucapio especial,
previsto no art. 183 da Constituio Federal, seja reconhecida a sua condio
de proprietria do imvel, com a consequente transcrio da sentena, mediante
mandado, no registro de imveis". Isto posto, impe-se necessria a manuteno da
deciso agravada, uma vez conforme demonstrado neste julgamento, o ru poder
alegar em sede de defesa a ocorrncia de usucapio, entretanto, o reconhecimento
da aquisio da propriedade, com todos os efeitos a ela atinentes, dependero da
propositura da Ao de Usucapio. Nestas condies, com base no permitido no art.
557, caput, do CPC, nego seguimento ao presente recurso de Agravo de Instrumento.
III - Intime-se. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Pricles Bellusci de Batista Pereira
0008100-48.2014.8.16.0028 Reviso de Contrato. Agravante: bv Financeira S.a.
Crdito e Investimento. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis, Luiz Assi, Paulo Roberto
Fadel, Jananna de Cssia Esteves. Agravado: Renilso Borges Machado. Advogado:
Maylin Maffini. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1412903-6, DE COLOMBO - 1 VARA
CVEL AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A - CRDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO AGRAVADO: RENILSO BORGES MACHADO RELATOR: VITOR
ROBERTO SILVA Vistos, Trata-se de agravo de instrumento voltado contra deciso
proferida nos autos sob n 0008100-48.2014.8.16.0028, pela qual foi rejeitada a
impugnao ao cumprimento de sentena (fl. 15/16-TJ). O recurso, todavia, no
merece seguimento, eis que manifestamente inadmissvel, ante a ausncia de
documento indispensvel sua propositura. Com efeito, de acordo com o art.
525, I, do CPC, o agravo de instrumento deve, obrigatoriamente, ser instrudo
com "cpias da deciso agravada, da certido da respectiva intimao e das
procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado". PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1412903-6 fl. 2 No caso, a agravante deixou de juntar cpia da procurao outorgada ao
seu advogado, documento indispensvel, como visto, formao do agravo.
Note-se que a subscritora do agravo de instrumento a advogada Simone
Correa Gonalves e que seu nome no consta em nenhuma das procuraes ou
substabelecimentos juntados ao recurso (fls. 24-v/28 e 78/81-v) Ainda, h de se
destacar que a juntada das peas obrigatrias, bem como daquelas teis demanda,
atribuio do agravante e s pode ser efetivada no momento da interposio
do recurso, uma vez ser inadmissvel a juntada de peas eventualmente faltantes
aps este momento. esse o entendimento do Superior Tribunal de Justia a
respeito da matria: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AUSNCIA DE CPIA DA PROCURAO OUTORGADA AO
ADVOGADO DA AGRAVANTE. DEFICINCIA NA INSTRUO DO AGRAVO.
ART. 525, I, DO CPC. PEA OBRIGATRIA. 1. A ausncia de procurao
que outorga poderes a advogado da parte agravante impede o conhecimento
do apelo em razo dos bices inscritos no art. 525, I, do CPC. 2. Agravo
regimental desprovido. (AgRg no AREsp 452642/SP, T3, Rel. Min. Joo Otvio de
Noronha, DJe 25/04/14). PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo
de Instrumento n 1412903-6 - fl. 3 DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
NO RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCURAO. PEA
OBRIGATRIA. NO CONHECIMENTO. 1. A ausncia das peas obrigatrias
previstas no art. 525, I, do CPC importa em no conhecimento do recurso,
sendo inadmitida a juntada posterior. 2. Agravo no provido. (AgRg no REsp
1400770/RS, T3, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJe 10/03/04) PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AUSNCIA
DE PROCURAO OUTORGADA PELA AGRAVANTE. NO CONHECIMENTO
DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INAPLICABILIDADE DO ART. 37 DO CPC.
DECISO MANTIDA. 1. O agravo de instrumento deve ser instrudo com as peas
obrigatrias listadas no art. 525, I, do CPC, sob pena de no conhecimento do
recurso, sendo inaplicvel no caso o art. 37 do CPC. Precedentes. (...). (AgRg
no AREsp 437811/MG, T4, Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira, DJe 07/03/14).
No mesmo sentido posiciona-se esta Corte: AGRAVO DE INSTRUMENTO -
IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA - DECISO QUE ACOLHEU

APENAS PARCIALMENTE A IMPUGNAO AO CUMPRIMENTO DE SENTENA
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1412903-6
- fl. 4 OFERECIDA E HOMOLOGOU O CLCULO REALIZADO PELO PERITO
- IRRESIGNAO DO RU - NO APRESENTAO DE PROCURAO DO
ADVOGADO DO RECORRENTE - AUSNCIA DE DOCUMENTO OBRIGATRIO
- ART. 525, INC. I, CPC - IMPOSSIBILIDADE DE SUPRESSO DA DEFICINCIA
INSTRUTRIA APS A INTERPOSIO DO RECURSO - VCIO INSANVEL RECURSO NO CONHECIDO. (11 C.Cvel - AI - 1362849-0 - Rel.: Juiz Subst.
em 2 Grau Antonio Domingos Ramina Junior - e-DJ. 09/07/2015) AGRAVO
INTERNO. DECISO MONOCRTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO
DE INSTRUMENTO.EMENTA DA DECISO: DECISO MONOCRTICA. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. IMPUGNAO DE CRDITO. AUSNCIA DE CPIA DA
PROCURAO DA PARTE AGRAVANTE. RECURSO NO CONHECIDO. (...)
Ainda, no vivel intimar-se a parte para regularizao procedimental, como
vm se posicionando a jurisprudncia h muito tempo. Com isso, em funo do
inolvidvel defeito formal, pelo fato de no ter a parte agravante trazido o documento
vital para a formao do instrumento (CPC, art. 525, I), o no seguimento deste
recurso medida que se impe. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO TJPR E
STJ. MANUTENO DECISO MONOCRTICA. RECURSO NO PROVIDO. (18
C.Cvel - A - 1368014-1/01 - PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo
de Instrumento n 1412903-6 - fl. 5 Rel.: Juza Subst em 2 Grau Denise Antunes
- e-DJ. 22/07/2015) Desse modo, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, nego
seguimento ao agravo de instrumento, por ser manifestamente inadmissvel. D-se
cincia desta deciso ao juzo de primeiro grau. Intimem-se e demais diligncias
necessrias. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Des. VITOR ROBERTO SILVA = Relator
= Assinado digitalmente
0001653-75.2015.8.16.0168 Ordinria. Agravante: Catarina Lourdes de Queiroz.
Advogado: Eloi Antnio Salvador, Fernando Alosio Hein. Agravado: Anderson de
Souza Rodrigues. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcelo Gobbo
Dalla Dea. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Helder Luis Henrique Taguchi.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA
INDEFERIDA. INEXISTNCIA DE CIRCUNSTNCIAS CONCRETAS APTAS A
DESCONSTITUIR AS FUNDADAS RAZES APRESENTADAS PELO JUZO.ART.
4, CAPUT E 1 DA LEI N 1.060/50. RECURSO IMPROCEDENTE.ARTIGO 557,
CAPUT, DO CPC. DECISO MONOCRTICA.1. Relatrio Catarina Lourdes de
Queiroz interps agravo de instrumento contra a deciso de fls. 23/24-TJ, proferida
na ao reivindicatria de propriedade c/c perdas e danos por ela proposta contra
Anderson de Souza Rodrigues. A deciso agravada no concedeu os benefcios
da assistncia judiciria gratuita. Alega a agravante que no pode arcar com as
custas processuais sem prejuzo de seu sustento e de sua famlia. Requer a
concesso do efeito suspensivo. 2. Fundamentao O benefcio da assistncia
judiciria gratuita tem a finalidade de garantir o acesso justia queles que no
tm possibilidade de arcar com as custas decorrentes de uma demanda, sem
ocasionar prejuzo prprio ou de sua famlia. Os pressupostos para sua concesso
vm regulados pela Lei n 1.060/50, que em seu artigo 4 dispe: "Art. 4. A parte
gozar dos benefcios da assistncia judiciria, mediante simples afirmao, na
prpria petio inicial, de que no est em condies de TRIBUNAL DE JUSTIA
Agravo de instrumento 1.416.053-7 (f. 2/3-ju) Estado do Paran pagar as custas
do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia.
1. Presume-se pobre, at prova em contrrio, quem afirmar essa condio nos
termos desta lei, sob pena de pagamento at o dcuplo das custas judiciais." A
norma contm presuno relativa da condio de hipossuficincia, que decorre da
simples declarao, na prpria petio inicial. H que se observar que a Lei n.
1.060/50 autoriza a simples declarao, inclusive na petio inicial, privilegiando
o princpio constitucional do acesso justia, mas no atribui carter absoluto
ao benefcio. Neste sentido: "PROCESSUAL CIVIL. ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA. DECLARAO DE POBREZA. PRESUNO RELATIVA. EXIGNCIA
DE COMPROVAO DA HIPOSSUFICINCIA. ADMISSIBILIDADE. REEXAME
DE MATRIA FTICA. IMPOSSIBILIDADE. SMULA N. 7/STJ. 1. Considerada
a presuno relativa de veracidade da declarao de hipossuficincia jurdica da
parte, facultado ao juzo, para fins de concesso dos benefcios da gratuidade
de justia, investigar a real situao financeira do requerente. 2. Ademais, a
desconstituio da premissa ftica lanada acerca da existncia de condies para
arcar com o custo do processo demandaria reexame de matria de prova, vedado
em recurso especial, nos termos da Smula n 7/STJ. 3. Agravo regimental a que
se nega provimento." (STJ - AgRg no AREsp 296.675/MG - Rel. Ministro SRGIO
KUKINA - 1 T - j. 09/04/2013 - DJe 15/04/2013) "AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AO REVISIONAL DE CONTRATO. DECISO AGRAVADA QUE INDEFERIU
OS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA. CONDIO DE HIPOSSUFICINCIA
ECONMICA, NO VERIFICADA. DECISO MANTIDA.RECURSO CONHECIDO
E NO PROVIDO." (TJPR - 18 C.Cvel - AI - 1295153-8 - Curitiba - Rel.: Athos
Pereira Jorge Junior - Unnime - - J. 16.04.2015) No caso, a agravante deixou
de apresentar documentos que comprovem a alegada situao de miserabilidade.
No obstante, consta dos autos que a recorrente arrematou a parte ideal do imvel
objeto da ao originria pelo valor de R$ 3.000,00. E, apesar da agravante estimar
as custas e despesas processuais em R$ 1.800,00, no apontou objetivamente os
parmetros desse clculo. Os documentos apresentados foram examinados pelo
Juiz do processo, que de forma objetiva e fundamentada indeferiu o requerimento de
assistncia judiciria. TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de instrumento 1.416.053-7
(f. 3/3-ju) Estado do Paran V-se, assim, que as razes recursais no so capazes
de corroborar, de plano, a presuno relativa de hipossuficincia econmica. 3.
- 418 -
Dispositivo Posto isso, nego seguimento ao recurso, nos termos do artigo 557, caput,
do Cdigo de Processo Civil. Intimem-se. Curitiba, 04 de agosto de 2015. Helder Lus
Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst. 2 Grau
Originria: 0005649-92.2015.8.16.0035 Revisional. Agravante: Sueli Lamim Guedes
Acanforado. Advogado: Regina de Melo Silva. Agravado: Banco Ita Veculos Sa.
rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira.
I - Sueli Lamim Guedes Acanforado agrava da deciso de mov. 12.1, em que,
nos autos n 5649-92.2015.8.16.0035, de ao de consignao, foi indeferido o
pleito de assistncia judiciria gratuita por ela formulado. Inconformada, aduz ser
operadora de caixa, contando com renda mensal de R$ 1.800,00 e renda anual de
aproximadamente R$ 22.000,00, conforme declarao de imposto de renda acostada
aos autos, no possuindo condies de arcar com as custas processuais sem
prejuzo do prprio sustento ou de sua famlia. Sustenta que "desde que financiou
o veculo, vem passando por alteraes em sua vida financeira, no possuindo
mais condies de pagar as parcelas do financiamento, motivo pelo qual ingressou
com a ao revisional". Adverte que a assistncia judiciria assegurada por meio
da Lei n 1.060/50, presumindo-se pobre quem afirmar esta condio, como o
fez na declarao que acompanha a inicial. Colaciona julgados em abono a sua
tese. Com base nesses fundamentos, ambiciona o provimento ao recurso, com a
reforma da deciso agravada, a fim de que seja deferida a benesse postulada. II A deciso agravada est em consonncia com o entendimento predominante nesta
Cmara acerca do tema, razo pela qual deve ser mantida, devendo ser negado
seguimento ao recurso, desde logo, na forma prevista no art. 557, caput, do Cdigo
de Processo Civil. Inicialmente, cumpre ressaltar que, ao contrrio do afirmado pelo
agravante, a presuno de hipossuficincia existente na Lei n. 1.060/50 relativa,
no constituindo empecilho averiguao, por parte do Magistrado e frente a cada
caso concreto, acerca da efetiva impossibilidade do postulante de arcar com as
custas do processo. Nesse sentido, citam-se os seguintes precedentes do Superior
Tribunal de Justia: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO
EM RECURSO ESPECIAL. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. REVOGAO
DE BENEFCIO, PARA POSTERIOR COMPROVAO DE NECESSIDADE DA
SITUAO ECONMICO-FINANCEIRA. POSSIBILIDADE. 1. A declarao de
pobreza, para fins de obteno da assistncia judiciria gratuita, goza de presuno
relativa de veracidade, admitindo-se prova em contrrio. 2. Quando da anlise
do pedido da justia gratuita, o magistrado poder investigar sobre a real
condio econmico-financeira do requerente, solicitando que comprove nos autos
que no pode arcar com as despesas processuais e com os honorrios de
sucumbncia. 3. Agravo Regimental no provido" (AgRg no AREsp 329.910/AL,
Rel. Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/05/2014,
DJe 13/05/2014). "PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RECURSO INTEGRATIVO RECEBIDO
COMO AGRAVO REGIMENTAL. GRATUIDADE DE JUSTIA. APRESENTAO
DE DOCUMENTOS QUE LEVARAM AO INDEFERIMENTO. PRESUNO LEGAL
AFASTADA. 1. Em observncia aos princpios da fungibilidade e economia
processual, os embargos de declarao so recebidos como agravo regimental.
2. Agravo por meio do qual se pretende admisso de recurso especial, cujo no
conhecimento se deu por ausncia do recolhimento do preparo recursal, sob o
argumento de que a hipossuficincia presumida, nos termos do art. 4, 1, da
Lei n. 1.060/1950. 3. No caso, o recorrente, ao cumprir a determinao para a
comprovao da hipossuficincia, juntando aos autos os documentos que entendeu
suficientes, manifestou concordncia com a respectiva deciso judicial e, aps a
constatao de que no se justificava o deferimento da gratuidade de justia, no
pode mais aduzir que h presuno de veracidade da declarao de hipossuficincia.
4. Ademais, conforme entendimento jurisprudencial pacfico do STJ, "a presuno
de pobreza, para fins de concesso dos benefcios da assistncia judiciria gratuita,
ostenta carter relativo, podendo o magistrado investigar a situao do requerente
caso entenda que os elementos coligidos aos autos demonstram a capacidade de
custeio das despesas processuais" (AgRg no AREsp 136.756/MS, Rel. Ministra
Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe 24/04/2012). 5. Embargos de declarao
recebidos como agravo regimental, no provido. (EDcl no AREsp 168.203/RJ, Rel.
Ministro BENEDITO GONALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/12/2012,
DJe 11/12/2012) Logo, havendo dvidas acerca da efetiva impossibilidade da parte
requerente de arcar com os custos do processo, prudente a averiguao dos
elementos trazidos aos autos, a fim de se concluir sobre a presena ou no
da miserabilidade suscitada. Pois bem. No caso dos autos, verifica-se que a
agravante, como bem pontuado pelo magistrado, limitou-se a trazer apenas uma
declarao de imposto de renda do ano- calendrio 2010 e um contrato de locao
firmado neste mesmo ano, os quais no se prestam a afastar a hipossuficincia
invocada e tampouco demonstram que no possui condies de arcar com as
custas processuais. Nesse ponto, note-se o entendimento desta Cmara em
casos semelhantes: AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA - REQUISITOS NO PREENCHIDOS AUSNCIA DE DOCUMENTAO HBIL A COMPROVAR A INSUFICINCIA
FINANCEIRA - INEXISTNCIA DE FATOS NOVOS - RECURSO IMPROVIDO.
(TJPR - 18 C.Cvel - EDC - 916818-7/01 - Marilndia do Sul - Rel.: Marcelo
Gobbo Dalla Dea - Unnime - - J. 22.05.2013) Ressalte-se, ainda, que sequer h
comprovao da renda percebida atualmente e de que houve a efetiva alterao
na sua situao financeira nos ltimos anos, de modo que, se teve condies de
contrair contrato de arrendamento cujas parcelas mensais alcanam o montante de R
$ 1.008,74, certamente ter a possibilidade de arcar com as custas processuais. Por
todas essas razes, a deciso agravada no comporta reforma, devendo ser mantida
em todos os seus termos. III - Nessas condies, nego seguimento ao recurso. IV

- Intimem-se. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Pricles Bellusci de Batista Pereira

Relao No. 2015.08512
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
Ado Marinho de Carvalho
031
1415451-9
Ademar Nitschke Junior
008
1367442-1
009
1372385-4
Afonso Bueno de Santana
024
1410050-2
Alexandre Augusto F. Valera
009
1372385-4
028
1413673-7
lvaro Fbio Krefta
012
1375867-3
Andr Vincius Carbonar da

Silva
010
1374106-1
Arieni Bigotto
034
1416544-3
Arley Mozel
012
1375867-3
Bruna Carolina X. d.
Nascimento
024
1410050-2
Bruno Pavin
029
1413770-1
Camila Slongo Pegoraro

Bonte
008
1367442-1
Candido da Silva Dinamarco
018
1399723-8
014
1378441-1
Carlos Eduardo Buchweitz
030
1414041-9
001
0834017-6
Carolina Celcia Piccinin

Borges
012
1375867-3
Carolina Kantek Garcia

Navarro
026
1410579-2
Cintia Kelli Florncio Andrade
016
1392019-1
Clarisse Frechiani Lara Leite
018
1399723-8
014
1378441-1
Claudia Saad dos Santos de

SA
015
1385831-6
Claudia Trief Roitman
018
1399723-8
021
1404466-3
Cleverson Marcel
Sponchiado
011
1375581-8
Cristian Valaski
020
1401372-4
Crystiane Linhares
006
1300665-8
Daniel Augusto Sabec Viana
029
1413770-1
023
1409471-4
Diego Ricardo Camargo

Franzoni
018
1399723-8
Edson Chaves Filho
021
1404466-3
019
1400550-4
024
1410050-2
Eduardo Lalli Ayres
029
1413770-1
Eduardo Mative
013
1377458-2
Eduardo Pena de Moura

Frana
002
1014822-6/01
Eduardo Savarro
008
1367442-1
Eduardo Talamini
018
1399723-8
Fbio Barrozo Pullin de

Arajo
026
1410579-2
Fbio Forti
012
1375867-3
Fbio William Maciel
033
1415892-0
Felipe Eduardo Demarch
031
1415451-9
035
1416626-0
Fernando Campos Martins
027
1410633-1
Fernando Eduardo Serec
030
1414041-9
George Bueno Gomm
018
1399723-8
Giorgia Paula Mesquita
029
1413770-1
Guilherme Pontara Palazzio
003
1112759-2
Gustavo Rafael Pianaro
032
1415731-2
020
1401372-4
024
1410050-2
Hector Antnio Pertile
031
1415451-9
Herick Pavin
029
1413770-1
- 419 -
Hermes Alencar Daldin

Rathier
008
030
Irani Vitor Lassen
005
1261790-6/01
008
1367442-1
1414041-9
Rogrio Pires Moraes
035
1416626-0
007
1344359-3
Rudinei Fracasso
030
1414041-9
Isabella Moreira de Andrade
018
1399723-8
Sandro Mansur Gibran
023
1409471-4
Iveraldo Neves
002
1014822-6/01
Sigisfredo Hoepers
026
1410579-2
014
1378441-1
Syllas Tozzini
030
1414041-9
020
1401372-4
Tamotsu Kimura
033
1415892-0
Joo Carlos Ferreira da Silva
022
1408722-2
Thiago Ariukudo Marques
033
1415892-0
011
1375581-8
008
1367442-1
Jos Lus de Salles Freire
030
1414041-9
Valdinei Jesoel da Cruz
010
1374106-1
Juliana Moter Arajo
025
1410340-1
028
1413673-7
Juliano de Andrade
010
1374106-1
Valmir Antonio Sgarbi
008
1367442-1
Leandro Ricardo Zeni
004
1261790-6/01
Valter Luiz de Almeida Junior
036
1418452-8
005
1261790-6/01
Veridiana Chaves
010
1374106-1
Leodir Ceolon Jnior
024
1410050-2
Wellinton Ortiz de Oliveira
034
1416544-3
Lidiane Aline Camargo Motta
028
1413673-7
Liza Bianco Castoldi
035
1416626-0
Luiz Alberto Bianco
035
1416626-0
Luiz Assi
029
1413770-1
Luiz Carlos Pasqual
017
1395701-6
011
1375581-8
004
1261790-6/01
005
1261790-6/01
Luiz Otvio Negoseki

Dombroscki
023
1409471-4
Luz Virglio Pimenta P.

Manente
030
1414041-9
Lyndon Johnson Lopes dos

Santos
006
1300665-8
Madelon de Mello Ravazzi
035
1416626-0
019
1400550-4
024
1410050-2
019
1400550-4
Marcos Pessoa de Carvalho
008
1367442-1
009
1372385-4
Marcos Roberto Meneghin
030
1414041-9
028
1413673-7
Maria Cristina Jobim C. d.

Mattos
017
1395701-6
Maria Del Carmem Sanches da

Silva
029
1413770-1
Maria Ilma Caruso
032
1415731-2
Marlia Cntia Jacob
023
1409471-4
Marina Talamini Zilli
015
1385831-6
Marino Eligio Gonalves
030
1414041-9
Mrjorie Ruela de Azevedo

Forti
012
1375867-3
Mauro Alexandre de S.
Apolinario
013
1377458-2
Mayra Turra
025
1410340-1

Santos
008
1367442-1
Monica Bandeira de Mello

Lefevre
018
1399723-8
Natan Baril
025
1410340-1
Neudi Fernandes
006
1300665-8
035
1416626-0
023
1409471-4
Patrcia Helena Marta
030
1414041-9
Patricia Torinelli Corra
001
0834017-6
Patrcia Valdivieso Hessel
012
1375867-3
Paula Alessandra F.
Bustamante
015
1385831-6
Paulo Cesar Michelasi
013
1377458-2
014
1378441-1
Rafael Ariukudo Marques
033
1415892-0
Rafael Campana de Oliveira
022
1408722-2
Rafael Gustavo Tejada G.

Massei
027
1410633-1
Regiane Denise Borges
036
1418452-8
003
1112759-2
029
1413770-1
004
1261790-6/01
005
1261790-6/01
Ricardo Giovannetti
007
1344359-3
Robson Alfredo Mass
008
1367442-1
Rodavlas Lhamas Ferreira
027
1410633-1
Rodrigo Shirai
004
1261790-6/01
Ricardo Alexandre da Silva
1367442-1

Concordatas. Ao Originria: 4116461- Apelao Civel. Autor: Esplio de Jos Luiz
Prestes de Assis, Nair Guedes de Assis (maior de 60 anos). Advogado: Carlos
Hugo Maravalhas, Patricia Torinelli Corra. Ru: Esplio de Rosala Calixto Haquim,
Municpio de Curitiba. Interessado: Jos Valle, Antonio Valle. rgo Julgador: 18
Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Coimbra de Moura. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Helder Luis Henrique Taguchi. Revisor: Des. Marcelo
Gobbo Dalla Dea. Revisor Convocado: Juiz Subst. 2 G. Antonio Carlos Choma.
Considerando a ausncia de manifestao do interessado e a informao do douto
Juzo da 2 Vara da Fazenda Pblica, intimem-se as partes para apresentarem
suas alegaes finais no prazo sucessivo de 15 dias. Em seguida, encaminhe-se
o processo douta Procuradoria-Geral de Justia. Curitiba, 03 de agosto de 2015.
Helder Lus Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst. 2 Grau
Originria: 1014822-6 Apelao Civel. Embargante: Omni Sa Crdito Financiamento
e Investimento. Advogado: Eduardo Pena de Moura Frana. Embargado: Altair
Marquardt. Advogado: Iveraldo Neves. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator:
Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Embora a lei processual no determine expressamente a intimao da parte contrria
para manifestao acerca de embargos de declarao, j que estes visam, em
princpio, apenas ao desfazimento de contradio, omisso ou obscuridade do
julgado, firme o entendimento jurisprudencial segundo o qual tal intimao se
faz necessria, sempre que, nos embargos, haja pedido de que se lhe atribuam
efeitos modificativos, sob pena de nulidade do julgamento. Em outras palavras,
a excepcional concesso de efeitos modificativos a embargos declaratrios deve
ser precedida pela regular intimao da parte contrria para manifestao, seja
pela inaugurao de uma nova instncia de discusso, seja pela preservao dos
princpios constitucionais do contraditrio e da ampla defesa, tudo com o escopo
de garantir o regular desenvolvimento do processo e das relaes jurdicas e
processuais a ele inerentes. Desse modo, tendo em vista que a pretenso da
embargante tem natureza infringente, determino a intimao do embargado para que
se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca do teor dos embargos de declarao
opostos a fls. 90/91, em respeito aos 2 princpios constitucionais que informam o
processo civil. Aps, voltem conclusos para apreciao e julgamento. Curitiba, 03 de
agosto de 2015. Des. MARCELO GOBBO DALLA DEA Relator
. Protocolo: 2013/269290. Comarca: Andir. Vara: Vara Cvel e Anexos.
Ao Originria: 0004226-61.2010.8.16.0039 Reviso de Contrato. Apelante: BV
Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado: Reinaldo
Mirico Aronis. Apelado: Edalberto Alexandro Goulart. Advogado: Guilherme Pontara
Palazzio. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Cargo Vago (Des. Dimas
Ortncio de Melo). Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Gil Francisco de Paula
Xavier F Guerra. Revisor: Des. Espedito Reis do Amaral. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
I. Anotem-se os novos procuradores conforme requerido s fls. 147/157. II. Defiro
pedido de vista pelo prazo de 5 (cinco) dias. III. Aps, encaminhem-se os autos
pauta de julgamento, conforme despacho de fl. 144. Curitiba, 04 de agosto de 2015.
Gil Francisco de Paula Xavier Fernandes Guerra Juiz Relator
Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara de Falncias e Recuperaes Judiciais.
Ao Originria: 1261790-6 Agravo de Instrumento. Embargante: Essencis Soluoes
Ambientais Sa. Advogado: Luiz Guilherme Bittencourt Marinoni, Ricardo Alexandre
da Silva. Embargado (1): Helcio Kronberg. Advogado: Leandro Ricardo Zeni.
Embargado (2): Massa Falida de Stirps Emprendimentos Lda. Advogado: Rodrigo
Shirai. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva.
Vistos, Ainda no tendo se consumado a precluso da deciso que reconheceu a
nulidade do contrato de sublocao, inexistindo prejuzo e estando os embargos de
declarao em fase dialtica, com intuito acautelatrio, defiro o pedido formulado s
- 420 -
fls. 362/365, para o fim de restabelecer o efeito suspensivo atribudo inicialmente ao

recurso, sem que isso, contudo, impea a regular tramitao do feito falimentar - em
especial no tocante realizao do leilo j agendado para 03/08/15 -, salvo se o
ato processual se relacionar com a validade do contrato de sublocao. Intimem-se.
Cumpra-se, quanto ao mais, o determinado fl. 354 e, oportunamente, voltem.
Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara de Falncias e Recuperaes Judiciais.
Ao Originria: 1261790-6 Agravo de Instrumento. Embargante: Essencis Soluoes
Ambientais Sa. Advogado: Luiz Guilherme Bittencourt Marinoni, Ricardo Alexandre
da Silva. Embargado (1): Helcio Kronberg. Advogado: Leandro Ricardo Zeni.
Embargado (2): Massa Falida de Stirps Emprendimentos Lda. Advogado: Rodrigo
Shirai. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva.
Vistos, Diante da interposio dos embargos declaratrios de fls. 339/351-TJ, nos
quais requerida a atribuio de efeitos infringentes; levando-se em considerao
a petio de fls. 320/323-TJ, apresentada pelos ditos maiores credores da Massa
Falida de Stirps Empreendimentos e Participaes Ltda, na qual pugnam pela
manuteno do contrato de locao; e, especialmente, tendo-se em vista o objetivo
principal da ao, consistente no resguardo dos interesses da massa falida, converto
o julgamento em diligncia, determinando a manifestao do Sr. Administrador
Judicial da Massa Falida de Stirps. Aps, abra-se vista d. Procuradoria Geral de
Justia Diligencias necessrias. Oportunamente, voltem.
0027061-55.2013.8.16.0001 Ordinria. Apelante (1): Banco Fiat S/a. Advogado:
Crystiane Linhares. Apelante (2): Barigui Veiculos Ltda.. Advogado: Neudi
Fernandes. Rec.Adesivo: Debora Maria da Conceio Matheus. Advogado: Lyndon
Johnson Lopes dos Santos. Apelado (1): Debora Maria da Conceio Matheus.
Advogado: Lyndon Johnson Lopes dos Santos. Apelado (2): Banco Fiat S/a.
Advogado: Crystiane Linhares. Apelado (3): Barigui Veiculos Ltda.. Advogado:
Neudi Fernandes. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto
Silva. Revisor: Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
Converto o julgamento em diligncia. Intime-se o recorrente BANCO FIAT S/A para
que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte novo instrumento de procurao aos autos,
j que aquele acostado ao mov. 53.2 teve sua validade expirada em 5 de julho de
2013, antes mesmo da interposio do recurso de apelao. Oportunamente, voltem.
Originria: 1336571-4 Agravo de Instrumento. Impetrante: Marilda Ribeiro de Pontes,
Paulo Marcarz. Advogado: Irani Vitor Lassen. Impetrado: Desembargadora da 17
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran. Interessado: Joo Luiz
Simes Cordeiro. Advogado: Ricardo Giovannetti. rgo Julgador: 18 Cmara
Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira.
Intime-se a parte impetrante para esclarecer se realmente foi efeticada a medida de
reintegrao de posse, como consta dos documentos de fls. 84/87.
. Protocolo: 2015/101513. Comarca: Francisco Beltro. Vara: 1 Vara Cvel e
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 0001517-42.2015.8.16.0083 Recuperao
Judicial. Agravante: ngelo Camilotti e Companhia Ltda. Advogado: Robson Alfredo
Mass, Hermes Alencar Daldin Rathier, Valmir Antonio Sgarbi. Interessado: Ademar
Nitschke Jnior. Advogado: Ademar Nitschke Junior. Interessado: Estado do
Paran. Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin, Michael Jnior Ferreira dos Santos.
Interessado: Municpio de Francisco Beltro. Advogado: Rodrinei Cristian Braun,
Camila Slongo Pegoraro Bonte, Eduardo Savarro. Interessado: Procuradoria da
Fazenda Nacional. Advogado: Marcos Pessoa de Carvalho. rgo Julgador: 18
Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
DESPACHO Diante do noticiado na petio em anexo, diga a parte agravante sobre
o seu interesse no prosseguimento do feito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena
de extino. Intimem-se. Diligncias necessrias Curitiba, 31 de julho de 2015.
DENISE ANTUNES, RELATORA CONV. JUZA DE DIREITO SUBST. EM 2 GRAU
1 SUBSTITUINDO O DES. VITOR ROBERTO SILVA.
Pblica. Ao Originria: 0008229-35.2014.8.16.0131 Execuo. Agravante: Banco
do Brasil S.a. Advogado: Marcos Roberto Hasse, Adriane Hakim Pacheco. Agravado:
Deolindo Fortunato Bet. Advogado: Alexandre Augusto Forcinitti Valera. rgo
Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Helder Luis Henrique Taguchi. Despacho: Cumpra-se
1. Banco do Brasil S/A interps agravo de instrumento contra a deciso de fls. 14/20TJ que julgou improcedente a impugnao ao cumprimento de sentena. Sustenta a
inexigibilidade do ttulo, excesso na execuo e que os juros de mora devem incidir
a partir da intimao do banco no cumprimento de sentena. Requer a concesso
do efeito suspensivo. 2. Nesta fase deve ser examinado apenas e to-somente o
pleito de concesso de efeito suspensivo ao recurso. Nos termos dos artigos 527,
inc. III, e 558, ambos do Cdigo de Processo Civil, a requerimento do recorrente,
o relator poder, para evitar leso grave e de difcil reparao, sendo relevante a
fundamentao apresentada, suspender os efeitos da deciso recorrida, bem como
antecipar a pretenso recursal, at o pronunciamento definitivo da Cmara. Ao
menos nesta fase recursal, em que se emite juzo meramente provisrio e, como tal,
ainda suscetvel de posterior complementao e alterao, tem-se por ausentes os
requisitos autorizadores da medida, como se passa a expor. Quanto a inexigibilidade
do ttulo por parte do exequente, o agravante sustentou: a) o dispositivo da sentena
no fez qualquer referncia aos limites territoriais da coisa julgada e, por isso,
somente teria eficcia nos limites territoriais do Distrito Federal; (b) o ttulo somente
exigvel pelas pessoas que residem no Distrito Federal, assim, no possui
exigibilidade para beneficiar pessoas residentes em outros Estados. Sobre a questo
do processamento e julgamento do cumprimento da sentena proferida na ao civil
pblica da 12 Vara Cvel de Braslia, favorvel aos poupadores do Banco do Brasil,
foi pacificado pelo Superior Tribunal de Justia no Recurso Repetitivo n 1391198/
RS que a deciso prolatada naquele rgo julgador tem abrangncia nacional.
Veja-se: AO CIVIL PBLICA. RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE
CONTROVRSIA. ART. 543-C DO CPC. SENTENA PROFERIDA PELO JUZO
DA 12 VARA CVEL DA CIRCUNSCRIO ESPECIAL JUDICIRIA DE BRASLIA/
DF NA AO CIVIL COLETIVA N. 1998.01.1.016798-9 (IDEC X BANCO DO
BRASIL). EXPURGOS INFLACIONRIOS OCORRIDOS EM JANEIRO DE 1989
(PLANO VERO). EXECUO/LIQUIDAO INDIVIDUAL. FORO COMPETENTE
E ALCANCE OBJETIVO E SUBJETIVO DOS EFEITOS DA SENTENA COLETIVA.
OBSERVNCIA COISA JULGADA. 1. Para fins do art. 543-C do Cdigo de
Processo Civil: a) a sentena proferida pelo Juzo da 12 Vara Cvel da Circunscrio
Especial Judiciria de Braslia/DF, na ao civil coletiva n. 1998.01.1.016798-9, que
condenou o Banco do Brasil ao pagamento de diferenas decorrentes de expurgos
inflacionrios sobre cadernetas de poupana ocorridos em janeiro de 1989 (Plano
Vero), aplicvel, por fora da coisa julgada, indistintamente a todos os detentores
de caderneta de poupana do Banco do Brasil, independentemente de sua residncia
ou domiclio no Distrito Federal, reconhecendo-se ao beneficirio o direito de ajuizar
o cumprimento individual da sentena coletiva no Juzo de seu domiclio ou no
Distrito Federal; b) os poupadores ou seus sucessores detm legitimidade ativa tambm por fora da coisa julgada -, independentemente de fazerem parte ou no
dos quadros associativos do Idec, de ajuizarem o cumprimento individual da sentena
coletiva proferida na Ao Civil Pblica n. 1998.01.1.016798-9, pelo Juzo da 12
Vara Cvel da Circunscrio Especial Judiciria de Braslia/DF. 2. Recurso especial
no provido. (REsp 1391198/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, SEGUNDA
SEO, julgado em 13/08/2014, DJe 02/09/2014). Alm disso, a Smula 45
deste Tribunal tambm pacificou que: TRATANDO-SE DE DIREITOS INDIVIDUAIS
HOMOGNEOS AFETADOS EM MBITO NACIONAL, NO INCIDE A RESTRIO
TERRITORIAL PREVISTA NO ART. 16 DA LEI N 7.347/85, COM A REDAO
DADA PELA LEI N 9.494/97. Quanto ao alegado excesso de execuo, em breve
anlise, observo que a simples discordncia do agravante acompanhada de clculo
no se mostra suficiente para afastar os clculos apresentados pelo agravado e
impedir o regular trmite do cumprimento de sentena definitiva. Isto porque, o
agravante no evidenciou quais seriam as incongruncias nos clculos apresentados
pelo agravado. Por isso, deve-se sopesar o entendimento da deciso agravada
ao considerar que o agravante "no demonstrou onde os clculos apresentados
pelo credor no obedeceram s diretrizes impostas pela deciso (...). Ou seja, o
entendimento no sentido de que apenas seria possvel constatar se o clculo do
credor efetivamente no observou a deciso judicial, no caso de o devedor assinalar
quais itens que estariam sendo equivocadamente cobrados, apontando, na ocasio,
os erros e distores constantes nos clculos". Portanto, no possvel se constatar,
ao menos em cognio sumria, que h excesso na execuo. Por fim, como no
se vislumbra, de plano, motivos para a concesso do efeito suspensivo, conforme
fundamentao acima, por consequncia tambm no h que se falar que o marco
de incidncia dos juros de mora possa causar perigo de dano irreparvel. 3. Posto
isso, I - Indefiro o requerimento para atribuir efeito suspensivo ao recurso. II - Oficiese ao Juzo de origem para que, no prazo de dez (10) dias, informe se a agravante
cumpriu a regra contida no art. 526 do Cdigo de Processo Civil, sem prejuzo de
qualquer outra informao que entenda pertinente. III - Intimem-se o agravado nos
termos do artigo 527, V, do Cdigo de Cdigo de Processo Civil. IV - Autorizo o
chefe da diviso cvel a assinar os expedientes necessrios. Curitiba, 04 de agosto
de 2015. Helder Lus Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst. 2 Grau
. Protocolo: 2015/118980. Comarca: Pitanga. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Originria: 0000866-89.2008.8.16.0136 Ao Monitria. Agravante: Eliane Aparecida
Schupchek Zagulski.. Advogado: Valdinei Jesoel da Cruz, Andr Vincius Carbonar
da Silva, Veridiana Chaves. Agravado: Comercial de Secos e Molhados Regina Ltda..
Advogado: Juliano de Andrade. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des.
Vitor Roberto Silva. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO MONITRIA CONVERTIDA EM EXECUO.
CONVERSO AO MONITRIA EM EXECUO. INTIMAO EFETIVAMENTE
REALIZADA. INEXISTNCIA DE NULIDADE A SER RECONHECIDA.
PRESCRIO. INEXISTNCIA. DESPACHO CITATRIO. INTERRUPO DA
PRESCRIO. DEMORA NA CITAO QUE NO PODE SER ATRIBUDA AO
AUTOR. IMPENHORABILIDADE BEM DE FAMLIA. JUNTADA DE DOCUMENTO
QUE COMPROVA, AO MENOS NESTA SEDE DE COGNIO SUMRIA, QUE
O BEM NICO. EFEITO SUSPENSIVO PARCIALMENTE CONCEDIDO. 1.
Cuidam os autos de Agravo de Instrumento veiculado por ELIANE APARECIDA
SCHUPCHEK ZAGULSKI em face de COMERCIAL DE SECOS E MOLHADOS
REGINA LTDA em razo da deciso proferida em sede de ao monitria convertida
em execuo (autos n 0000866-89.2008.8.16.0136), a qual rejeitou a exceo de
pr- executividade (fls. 79/86). A irresignao tempestiva, sendo ainda regular,
pois no h se falar em converso na via retida. 2. Alega a agravante, em sntese,
que: a) a no- intimao da agravante na ao monitria configura nulidade, uma
- 421 -
vez que daquela deciso poderia ter a parte interposto o recurso cabvel, o que
no foi possvel, devido converso direta em execuo, mediante constituio de
ttulo executivo judicial; b) no sendo a r intimada da converso em execuo,
os atos processuais praticados devem ser reconhecidos nulos; c) como no houve
qualquer tentativa de citao da agravante, ocasionou a ausncia de interrupo
da prescrio; d) tendo a execuo sido proposta em 07/04/2008 e a citao
efetivada com o cumprimento da precatria juntada aos autos em 13/05/2013 (ou
seja, aps o transcurso do prazo prescricional), est prescrita a pretenso da parte;
e) no presente caso incide a regra estabelecida pela Lei n 8.009/90, que veda
a penhora sobre imvel utilizado como moradia pelo devedor e sua famlia. 2.1.
O pedido urgente, de efeito suspensivo deciso singular, est a merecer parcial
acolhimento. 2.2. Da anlise dos presentes autos, verifica-se que em 07/04/2008 o
ora agravado props em face da agravante ao monitria, visando o recebimento
do valor de R$ 9.356,16, representado pelos cheques acostados inicial, sacados
em: 07/10/2005; 04/11/2005; 19/11/2005; 25/11/2005; 14/12/2005; 10/01/2006;
28/01/2006; 08/02/2006; 10/02/2006; 15/02/2006; 17/02/2006 e 12/03/2006. O
despacho inicial ordenando a citao ocorreu em 14/04/2008, tendo sido realizada
em 12/06/2012. A requerida no apresentou embargos, pelo que o juiz singular
determinou a converso do mandado inicial em mandado executivo, na forma do
art. 1.102 do CPC, deferindo ainda o pedido de penhora do imvel de propriedade
da executada (mov. 20.1). Aps o pedido de realizao de leilo, o juiz singular
entendeu por bem determinar algumas medidas, para o fim de regularizar o feito e
evitar nulidades. Para tanto, observou que a despeito da deciso de converso do
mandado inicial em mandado executivo, no houve a intimao da parte executada,
na forma do cumprimento de sentena, determinando, ento a sua intimao
para pagamento da quantia pretendida (mov. 35.1). Passado aproximadamente um
ano, a parte executada apresentou exceo de pr-executividade, alegando os
mesmos argumentos trazidos no bojo do presente agravo de instrumento. O juiz os
rejeitou, sendo tal deciso objeto do presente recurso. 2.3. Num primeiro momento,
argumenta a agravante que a ausncia de intimao na ao monitria configura
nulidade, uma vez que daquela deciso poderia ter interposto o recurso cabvel, o
que no foi possvel, devido converso direta em execuo, mediante constituio
de ttulo executivo judicial. Ocorre que a parte foi devidamente citada e, como
no apresentou embargos monitrios (conforme certido acostada no mov. 15.1),
ocorreu a converso do pleito monitrio em feito executivo, consoante determina o
art. 1.102-C do CPC2. No obstante, a deciso de fls. 199 determinou a intimao
da executada em razo da converso, sendo o mandado devidamente cumprido
em 12/03/2014 (conforme mov. 14.0 dos autos 0000093-24.2014.8.16.0107 - carta
precatria). Dessa forma, como foi efetivamente realizada a intimao da r
ora agravante quando da converso da monitria em execuo, no h que se
falar em nulidade. 2.4. De outra banda, argumenta a recorrente que tendo a
execuo sido proposta em 07/04/2008 e a citao efetivada com o cumprimento
da precatria juntada aos autos em 13/05/2013, est prescrita a pretenso da
parte. Conforme j dito, os cheques acostados inicial foram sacados nas
seguintes datas: 07/10/2005; 04/11/2005; 19/11/2005; 25/11/2005; 14/12/2005;
10/01/2006; 28/01/2006; 08/02/2006; 10/02/2006; 15/02/2006; 17/02/2006 e
12/03/2006. Portanto, considerando que o prazo para o ajuizamento de ao
monitria em face do emitente do cheque sem fora executiva quinquenal, a
contar do dia seguinte data de emisso estampada na crtula, verifica-se que
a prescrio da presente ao deveria ocorrer entre 08/10/2010 e 13/03/2011,
a depender da data de emisso dos cheques. Como a ao foi proposta e,
07/04/2008, no h que se falar em prescrio. Alm disso, nem se diga
que teria ocorrido a prescrio pois a citao da ora agravante ocorreu em
12/06/2012, data posterior ao prazo quinquenal supra mencionado, pois, conforme
o prprio magistrado singular bem fundamentou, a prescrio se interrompe
com o despacho do juiz que ordena a citao, se o interessado a promover
no prazo e na forma da lei processual. A propsito, sobre o assunto: "AO
COM PRETENSO DE ANULAO DE SENTENA HOMOLOGATRIA DE
ACORDO. VIA ADEQUADA. APLICAO DO ART. 486 DO CPC. PRESCRIO
INTERCORRENTE. DESPACHO CITATRIO. INTERRUPO DA PRESCRIO.
DEMORA NA CITAO QUE NO PODE SER ATRIBUIDA AO AUTOR.
DECRETO DE PRESCRIO AFASTADO. MRITO. ALEGADOS VCIOS DE
CONSENTIMENTO NA CELEBRAO DO ACORDO. NO CONSTATAO.
PARTES REPRESENTADAS POR ADVOGADO. BEM TRANSACIONADO QUE
ABRANGE A CARROCERIA PORQUE ORIGINRIA DO CAMINHO TRS
EIXOS AVALIADO COM O ACESSRIO BA. PRUDENTE A MANUTENO DA
SENTENA. HONORRIOS SUCUMBENCIAIS. MINORAO. APELAO CIVIL
CONHECIDA E, NO MRITO, PARCIALMENTE PROVIDA." (TJPR - 8 C.Cvel - AC
- 1079166-1 - Ponta Grossa - Rel.: Jos Sebastio Fagundes Cunha - Unnime J. 16.04.2015) No presente caso, a demora para a citao da agravante no pode
ser atribuda ao agravado, que atendeu tempestivamente a todas as determinaes
judiciais, impulsionando o processo. Dessa forma, aplica-se o art. 202, inc. I do
Cdigo Civil, que assim determina: Art. 202: A interrupo da prescrio, que
somente poder ocorrer uma vez, dar-se-: I - por despacho do juiz, mesmo
incompetente, que ordenar a citao, se o interessado a promover no prazo e
na forma da lei processual; Veja-se que o despacho que determinou a citao e
interrompeu a prescrio foi proferido em 10/04/2008, passando o prazo prescricional
a findar em 10/04/2013, tendo sido a citao realizada em 12/06/2012. Assim,
conclui-se que no ocorreu a alegada prescrio. 2.5. Por fim, alega a agravante
que incide ao presente caso a regra estabelecida pela Lei n 8.009/90, que veda a
penhora sobre imvel utilizado como moradia pelo devedor e sua famlia. Com efeito,
veja-se que a Lei n 8.009/90 resguarda o imvel residencial prprio da entidade
familiar nos processos em que h penhora, trazendo em seu art. 1 e pargrafo
nico o conceito de bem de famlia, in verbis: "Art. 1 O imvel residencial prprio do
casal, ou da entidade familiar, impenhorvel e no responder por qualquer tipo
de dvida civil, comercial, fiscal, previdenciria ou de outra natureza, contrada pelos

cnjuges ou pelos pais ou filhos que sejam seus proprietrios e nele residam, salvo
nas hipteses previstas nesta lei. Pargrafo nico. A impenhorabilidade compreende
o imvel sobre o qual se assentam a construo, as plantaes, as benfeitorias de
qualquer natureza e todos os equipamentos, inclusive os de uso profissional, ou
mveis que guarnecem a casa, desde que quitados." Assim, para o reconhecimento
da referida impenhorabilidade do bem de famlia, deve a parte trazer aos autos
documentos que comprovem tal condio, demonstrando de forma inequvoca que o
imvel seu nico bem, destinado sua moradia e de sua famlia. In casu, verificase que a agravante juntou aos presentes autos Certido expedida pelo Cartrio
de Registro de Imveis de Pintanga/PR, na qual consta que possui como nico
imvel uma rea de terras medindo 407,5m, que se constitui o Lote n 07, da
Quadra n 80-A, registrado sob o n 7.833 Lv2.RG - justamente o bem objeto
da penhora j realizada nos presentes autos (fl. 35). Observe-se, contudo, que a
certido apresentada originria de Pitanga/PR, mas a agravante foi citada em
Mambor/PR, no restando esclarecida qual a sua real situao habitacional.
De qualquer maneira, e considerando que no constitui bice ao reconhecimento
da impenhorabilidade do bem de famlia o fato de o devedor nele no residir,
por ora concede-se o efeito suspensivo para reconhecer o favor legal. POSTO
ISSO, DEFERE-SE PARCIALMENTE O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. 3.
Colham-se informaes do Juzo singular, bem como intime-se a agravada para
apresentar resposta, ambas as diligncias em 10 (dez) dias. 4. Autoriza-se o Chefe
da Diviso Cvel a assinar os expedientes necessrios ao cumprimento do presente
despacho e/ou utilizar-se do Sistema Mensageiro. Intimem-se. Curitiba, 04 de agosto
de 2015. DENISE ANTUNES - RELATORA JUZA DE DIREITO SUBST. 2 GRAU
1 Substituindo o Des. Vitor Roberto Silva. -- 2 Art. 1.102-C. No prazo previsto
no art. 1.102-B, poder o ru oferecer embargos, que suspendero a eficcia do
mandado inicial. Se os embargos no forem opostos, constituir-se-, de pleno direito,
o ttulo executivo judicial, convertendo-se o mandado inicial em mandado executivo
e prosseguindo-se na forma do Livro I, Ttulo VIII, Captulo X, desta Lei.
Reviso de Contrato. Apelante (1): Rodrigo Torel. Advogado: Cleverson Marcel
Sponchiado. Apelante (2): Aymore Crdito Financiamento e Investimento. Advogado:
Luiz Fernando Brusamolin, Jos Antnio Broglio Araldi. Apelado(s): o(s) mesmo(s).
rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea. Revisor:
Des. Espedito Reis do Amaral. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
APELAO CVEL N. 1.375.581-8, DE REGIO METROPOLITANA DE LONDRINA
- FORO CENTRAL DE LONDRINA - 3 VARA CVEL APELANTES: RODRIGO
TOREL E AYMOR, CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO APELADOS:
AYMOR, CRDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO E RODRIGO TOREL
RELATOR: DES. MARCELO GOBBO DALLA DEA = DESPACHO = Tendo em vista
a notcia de possvel acordo firmado entre as partes (fls. 173), intime-se a apelante/
apelada Aymor para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos o instrumento de
acordo, bem como, intime-se o apelante/apelado Rodrigo Torel para que, no mesmo
prazo, manifeste-se sobre o referido acordo. Curitiba, 06 de julho de 2015. Des.
MARCELO GOBBO DALLA DEA Relator
0013660-26.2013.8.16.0021 Habilitacao/declarao de Crdito. Agravante: Emerson
Adriani Krefta. Advogado: lvaro Fbio Krefta, Carolina Celcia Piccinin Borges, Arley
Mozel. Agravado: Diplomata Sa Industrial e Comercial. Advogado: Patrcia Valdivieso
Hessel, Fbio Forti, Mrjorie Ruela de Azevedo Forti. rgo Julgador: 18 Cmara
Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Helder
Luis Henrique Taguchi. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
I. Acerca da alegada alterao da representao da agravada no processo por fora
da decretao da falncia, manifeste-se o agravante em 10 dias. Curitiba, 03 de
agosto de 2015. Helder Lus Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst. 2 Grau
0001120-14.2015.8.16.0105 Obrigao de Fazer. Agravante: Antnio Itamar de
Jesus, Rita de Cassia Mative. Advogado: Eduardo Mative, Mauro Alexandre de
Souza Apolinario, Paulo Cesar Michelasi. Agravado: Rodrigo Cavalari de Andrade
Alves, Fabiana Torres Rocha Alves, Cleusa Maria Cavalari Alves, Ananias Antnio
de Andrade Alves. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto
Silva. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Helder Luis Henrique Taguchi. Despacho:
Curitiba, 06 de agosto de 2015. Helder Lus Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst.
2 Grau
0038488-20.2011.8.16.0001 Reviso de Contrato. Apelante: Alex Sandro Batista.
Advogado: Carlos Alberto Xavier. Apelado: BV Financeira S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento. Advogado: Jaime Oliveira Penteado, Claudia
Montardo Rigoni, Paulo Roberto Anghinoni. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel.
Relator: Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea. Revisor: Des. Espedito Reis do Amaral.
Ante a petio de fls. 237/241, intime-se a parte autora para que se manifeste no
prazo de 10 dias. Aps, voltem conclusos. Curitiba, 03 de agosto de 2015. Des.
MARCELO GOBBO DALLA DEA Relator
- 422 -

0002793-66.2015.8.16.0194 Ao Rescisria. Agravante: Maria Virginia Pereira.
Advogado: Claudia Saad dos Santos de SA. Agravado: Piemonte Construoes e
Incorporaes Ltda. Advogado: Marina Talamini Zilli, Paula Alessandra Fernandez
Bustamante. Interessado: Lidiane Lacerda da Silveira. rgo Julgador: 18 Cmara
Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
DENISE ANTUNES, RELATORA CONV. JUZA SUBST. 2 GRAU 1 Substituindo o
Des. Vitor Roberto Silva.
Originria: 0001726-85.2015.8.16.0026 Obrigao de Fazer. Agravante: Valquiria
Brbara de Oliveira. Advogado: Cintia Kelli Florncio Andrade. Agravado: Enio Clebis
Moro, Celso Vedolim Teixeira, Luis Carlos Manoel. rgo Julgador: 18 Cmara
Cvel. Relator: Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
Ante a informao de fls. 156, intimem-se pessoalmente os agravados para que,
querendo, apresentem contrarrazes no prazo de 10 dias. Curitiba, 04 de agosto de
2015. Des. MARCELO GOBBO DALLA DEA Relator
0000599-38.2002.8.16.0004 Reivindicatria. Apelante: Iracema Alves Ferreira,
Luciana Allves Ferreira, Vera Lucia de Oliveira, Jair Quirino Rodrigues. Advogado:
Luiz Carlos Pasqual. Apelado: Municpio de Curitiba. Advogado: Maria Cristina Jobim
Castor de Mattos. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto
venerando despacho.
Vistos, 1. Tratam os autos de ao reivindicatria, cujo pedido foi julgado procedente,
por entender o magistrado sentenciante ter o autor comprovado ser proprietrio
do imvel, de acordo com a matrcula que instrui a petio inicial, documento que
ora se constata ter sido extraviado. 2. Cuidando-se de documento imprescindvel
apreciao do feito e especificamente referido na sentena como estando encartado
fl. 11, converto o julgamento em diligncia, a fim de que o apelado Municpio de
Curitiba, junte a matrcula do imvel objeto de sua reivindicao, j que aludida folha
no mais consta dos autos. 3. Diligencias necessrias. 4. Oportunamente, voltem.
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 0008954-32.2013.8.16.0075 Dissoluo.
Agravante: Geni Landgraf Ducci (maior de 60 anos), Pillade Ducci Junior, Lcia
Aparecida Ducci, Jaqueline Ducci Serafim. Advogado: Candido da Silva Dinamarco,
Clarisse Frechiani Lara Leite, Claudia Trief Roitman. Agravado: Torquato Ducci.
Advogado: Eduardo Talamini, Monica Bandeira de Mello Lefevre, Diego Ricardo
Camargo Franzoni, Isabella Moreira de Andrade. Interessado: Ducci Cereais Ltda,
Antnio Ducci, Odrcio Ducci. Advogado: George Bueno Gomm. rgo Julgador: 18
Cmara Cvel. Relator: Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira. Despacho: Cumprase o venerando despacho.
Vistos, etc. I - Geni Landgraf Ducci e Outros (rus) agravam da deciso exarada nos
autos de ao de liquidao parcial de sociedade e apurao de haveres proposta
por Tor- quato Ducci (autor), por meio da qual o Juzo de origem postergou a anlise
da preliminar de ilegitimidade passiva para o momento em que venha a ser proferida
sentena, havendo, tambm, rejeitado os embargos de declarao opostos contra
essa deciso (fls. 61/62 e 69/70). Afirmam que so herdeiros de Pillade Ducci, o qual
era scio da empresa Ducci Cereais Ltda., cujo falecimento ensejou a liquidao de
cotas e consequente crdito aos agravantes na condio de herdeiros, mas jamais
de scios. Enfatizam que so meros credores de haveres relativos a scio falecido.
Dizem que nunca integraram o quadro societrio da empresa Ducci Cereais Ltda. e,
com base nesse argumento, afirmam no ostentar legitimidade para figurar no polo
passivo da ao por meio da qual o scio Torquato Ducci almeja a parcial dissoluo
da sociedade e apurao de seus haveres. Diante desse contexto, alegam inexistir
impedimento para o pronto exame da preliminar, acrescentando que a ilegitimidade
passiva no se confunde com o mri- to da demanda. Em amparo a essa tese,
invocam os arts. 295, inc. II, 329 "e ss" (fl. 11) do Cdigo de Processo Civil, bem como
o art. 5, inc. LXXVIII, da Constituio Federal e, ainda, o art. 1028 do Cdigo Civil.
Afirmam que a permanncia no polo passivo da ao ensejar despesas relativas
ao acompanhamento "de uma longa e complexa percia e de um processo do qual,
ao final, certamente sero excludos" (fl. 11). Sob o argumento de que a legitimidade
traduz matria de ordem pblica, pedem que esta Corte aprecie a preliminar,
enfatizando, para tanto, o contedo dos arts. 249, 2, 267, 3 e 515, 3, todos do
Cdigo de Processo Civil. Invocam precedentes oriundos no s do Superior Tribunal
de Justia, mas tambm desta Corte, segundo os quais "a transmisso da herana
no implica a transmisso do estado de scio" (fl. 14), destacando, outrossim, que
"No se pode confundir a sucesso societria com a hereditria, de sorte que, com a
morte do scio, h a transmisso para os seus sucessores de um direito patrimonial,
nunca do direito pessoal de participar forosamente da sociedade" (fl. 14). Alegam
que a condio de credores foi expressamente reconhecida na sentena oriunda
da ao de cobrana por meio da qual almejam receber os haveres relativos ao
scio falecido (autos n 0000092-97.1998.8.16.0075). Sustentam que aos herdeiros
de scio pr-morto diz respeito apenas os direitos patrimoniais das cotas herdadas,
inexistindo legitimidade para quaisquer demandas em que se pretenda discutir
questes societrias, notadamente dissoluo parcial. Pedem a concesso de efeito
suspensivo a fim de que a fase instrutria no se inicie antes do julgamento do
presente recurso. Ao final, pedem o provimento a fim de que seja reconhecida a
ilegitimidade passiva e, consequentemente, excludos do polo passivo da ao de

dissoluo parcial de sociedade (fls. 04/20). II - Desnecessria a atribuio de efeito
suspensivo ao presente recurso em virtude de idntica pretenso haver sido deferida
nos autos n 1.397.606-4, nos seguintes termos: "A partir da anlise dos autos
originrios, verifica-se que a deciso saneadora (mov. 130.1), bem como as decises
complementares oriundas do julgamento de trs embargos de declarao (186.1,
188.1, 190.1), foram objeto de interposio de trs agravos de instrumento autuados
sob n 1.397.606-4, 1.390.467-9 e 1.399.723-8, cuja competncia para julgamento,
de acordo com deciso exarada pela 1 Vice-Presidncia (fls. 4982/4985) e posterior
distribuio (fls. 4986/4987), ser desta Cmara, precisamente desta Relatoria. As
controvrsias recursais recam sobre o (1) emprstimo de prova pericial, (2) fixao
de pontos controvertidos, (3) precluso relativa ao prazo para apresenta- o do
rol de testemunhas e (4) legitimidade passiva. Assim, considerando a diversidade
dos temas postos em debate, aliada ao intuito de evitar futura e eventual ordem
de retrocesso processual, conveniente se torna a suspenso do trmite da ao
originria at apreciao definitiva do presente recurso por esta Cmara, sem olvidarse do efeito suspensivo j concedido nos autos n 1.390.467-9, restando, ainda, a
anlise inicial do agravo de instrumento n 1.399.723-8. (...) Nessas condies, defiro
o pedido de efeito suspensivo para o fim de determinar a suspenso do trmite da
ao autuada sob n 0008954-32.2013.8.16.0075." III - Intimem-se os agravados
para que apresentem resposta no prazo de 10 dias. IV - Oficie-se ao Juzo de origem,
comunicando-lhe a respeito da presente deciso e solicitando que, em dez dias,
preste informaes. V - Autorizo, Chefia da Diviso, a subscrio dos expedientes.
VI - Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. Pricles Bellusci de Batista Pereira
0011005-44.2013.8.16.0001 Revisional. Apelante: Banco Itaucard S/a. Advogado:
Mrcio Ayres de Oliveira, Eduardo Jos Fumis Faria. Apelado: Evanilde Gomes da
Rocha. Advogado: Marcos Antnio de Queiroz. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel.
Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Converto o julgamento em diligncia. Intime-se o apelante BANCO ITAUCARD S/A
para que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte novo instrumento de procurao aos
autos, j que aquele de mov. 55.1 teve sua validade expirada em 10 de junho de 2014,
antes mesmo da interposio do recurso em questo (25.08.2014). Oportunamente,
voltem.
Ao Originria: 0004287-87.2012.8.16.0026 Reviso de Contrato. Apelante: Banco
Itaucard S/a.. Advogado: Janaina Giozza Avila, Gustavo Saldanha Suchy. Apelado:
Rafael Rogacheski dos Santos. Advogado: Cristian Valaski. rgo Julgador: 18
despacho.
Vistos, Cuida-se de apelao cvel interposta contra a sentena proferida nos
autos de ao revisional de contrato (NPU 0004287-2012.8.16.0026), pela qual os
pedidos formulados na petio inicial foram parcialmente acolhidos para declarar-se
a nulidade da contratao e cobrana da "tarifa de contratao", condenando-se o
requerido devoluo dos valores pagos indevidamente (fls. 96/103). Conquanto o
processo tenha tramitado no Foro Regional de Campo Largo, o apelo ora analisado
foi interposto ausente do comprovante de recolhimento das custas alusivas ao
porte de remessa e retorno dos autos, que somente so dispensadas nos feitos
provenientes do Foro Central de Curitiba (Cdigo de Normas da d. Corregedoria
Geral de Justia, item 2.12.3.1). Considerando que "o valor do preparo o da
soma, quando for o caso, da taxa judiciria e das despesas postais PODER
JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Estado do Paran (portes de remessa e
retorno dos autos)"1, vislumbra-se que, no caso concreto, as verbas indispensveis
ao processamento do recurso foram recolhidas de forma insuficiente, motivo pelo
qual, em observncia regra do art. 511, 2, do CPC, converto o julgamento em
diligncia para que o apelante seja intimado a complementar o preparo recursal
no prazo de cinco dias, sob pena de no conhecimento do recurso. Diligncias
necessrias. Oportunamente, voltem. Curitiba, 04 de agosto de 2015. Des. VITOR
ROBERTO SILVA = Relator = Assinado Digitalmente 1 REsp 844.440/MS, Rel. Min.
Antonio Carlos Ferreira, Corte Especial, DJe 11.06.2015
Exibio. Apelante: Jair Pedro da Silva. Advogado: Claudiney Ernani Giannini,
Edson Chaves Filho. Apelado: Serasa S.a. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel.
Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise
Antunes. Revisor: Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira. Despacho: Cumpra-se
Diante da deciso proferida no RESP n 1.304.736/RS no sentido de suspender
as demandas que versam sobre o interesse de agir nas aes de exibio de
documentos concernentes ao sistema scoring, determino o sobrestamento do
recurso at que a questo seja dirimida pelo STJ, nos termos do art. 543-C
do CPC. Intimem-se. Diligncias necessrias. Curitiba, 03 de agosto de 2015.
DENISE ANTUNES - RELATORA CONV. JUZA DE DIREITO SUBST. 2 GRAU 1
Substituindo o Des. Vitor Roberto Silva.
Declaratria. Agravante: Ecoing Empreendimentos Imobilirios Ltda. Advogado:
Joo Carlos Ferreira da Silva. Agravado (1): Jairo Moreira Neto. Advogado: Rafael
- 423 -
Campana de Oliveira. Agravado (2): Giezi Marques de Azevedo (maior de 60

anos). rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Relator
Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise Antunes. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DECLARATRIA DE VCIO REDIBITRIO.
RECUSA NA ENTREGA DOS DOCUMENTOS DE TRANSFERNCIA DE VECULO
DADO COMO PARTE DE PAGAMENTO DE OUTRO BEM. IMPOSSIBILIDADE,
NESTE MOMENTO, DE SE DETERMINAR A ENTREGA DOS DOCUMENTOS,
SOB PENA DE SER IMPOSSVEL A REVERSO DA SITUAO AO ESTGIO
ATUAL. EFEITO ATIVO NEGADO. 1. Cuidam os autos de Agravo de Instrumento
veiculado por ECOING EMPREENDIMENTOS IMOBILIRIOS LTDA em face de
GIEZI MARQUES DE AZEVEDO em razo da deciso proferida em sede de ao
declaratria de vcio redibitrio cumulada com perdas e danos (autos n 002276250.2014.8.16.0017), a qual indeferiu o pedido liminar feito em reconveno (fls.
35/36). A irresignao tempestiva, sendo ainda regular, pois no h se falar
em converso na via retida. 2. Alega o agravante, em sntese, que: a) deve
ser determinado que os agravados depositem em cartrio toda a documentao
referente ao veculo VW Spacefox, necessria transferncia e utilizao do
carro, pois o agravante no pode esperar todo o processo de conhecimento para
somente aps a sentena de mrito obter os documentos do veculo; b) fato
que os agravantes no pretendem a devoluo do veculo VW Spacefox para sua
titularidade. 2.1. O pedido urgente, de efeito ativo deciso singular, no est
a merecer acolhimento. 2.2. Da anlise dos presentes autos, verifica-se que os
agravados ajuizaram ao declaratria de vcio redibitrio cumulada com perdas e
danos em face da agravante, na qual informaram que realizaram a compra de um
veculo marca Toyota Corolla da agravante, pelo valor de R$ 60.000,00, sendo a
forma de pagamento a seguinte: como parte foi dado o veculo VW Spacefox, ano
2008, placas DYJ-1842, pelo valor de R$ 25.000,00, e o saldo de R$ 35.000,00 foi
financiado pelo banco Safra em nome de um dos agravados, Jairo Moreira Neto.
Aduziram os agravados que aps a aquisio do Corolla, constataram a existncia
de diversos vcios ocultos, que tornariam imprestvel o veculo para a destinao
desejada. Informam que seu representante legal entrou em contato com o ru ora
agravante, para sanar o problema e resolver o contrato, mas que at a presente data
ele se nega a resolver o problema. Requereram ento ao juzo singular a antecipao
de tutela para o bloqueio do veculo VW Spacefox no sistema Renajud, bem como
substituio do veculo Corolla por outro semelhante, de idnticas caractersticas,
sob pena de multa diria a ser fixada por este juzo. O magistrado de primeiro
grau indeferiu os pedidos de antecipao da tutela requerida. O ru ora agravante
apresentou contestao e tambm reconveno, nesta informando que os ora
agravados ficaram obrigados a entregar os documentos do veculo Spacefox ao ora
recorrente, bem como os demais documentos necessrios para sua transferncia, o
que at o presente momento no foi feito. Diz tambm que em razo da confiana
deposita pela empresa Edivaldo Veculos Ltda nos agravados, estes ficaram de
providenciar os referidos documentos do veculo Spacefox logo aps estarem de
posse e propriedade do veculo Toyota, mas que no teriam cumprido com a sua
palavra. Pleiteou o ru, ento, em antecipao de tutela, para que o juiz determinasse
aos agravados a imediata entrega de todos os documentos referentes ao veculo
VW Spacefox que possibilitem a transferncia nos cadastros do Detran/PR e a sua
utilizao. O juiz singular indeferiu o pedido, sendo tal deciso objeto do presente
agravo de instrumento. 2.3. In casu, veja-se que pretende o agravante o deferimento
liminar do seu pedido para que seja determinado aos agravados a entrega dos
documentos referentes ao veculo Spacefox, dado como forma de pagamento para
aquisio do veculo Toyota Corolla. Com efeito, ressalte-se que para a concesso
da medida liminar devem estar presentes os requisitos necessrios sua concesso,
quais sejam: verossimilhana das alegaes; receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao; e reversibilidade do provimento (art. 273, do CPC). De uma anlise
dos presentes autos, fato que os agravados realmente se recusaram a entregar
os aludidos documentos, assim se manifestando em resposta reconveno: "A
Reconvinte cita ainda, em petio, que os Reconvindos se recusaram a entregar
os documentos prometidos referente ao veculo Volkswagen Spacefox, e que estes
ainda requereram o bloqueio judicial deste veculo. Tais fatos so verdicos, V.
Excelncia, visto que os Reconvindos se recusam a entregar o documento citado,
pois h risco de a Reconvinte transferir o bem para terceiro, dificultando assim a
soluo do litgio entre as partes. Portanto, conforme j mencionado em Petio
Inicial, os Reconvindos iro realizar a transferncia da propriedade do veculo
Spacefox aps soluo deste litgio, devido ao fato de que estes pretendem dar
o devido cumprimento ao contrato realizado com a Reconvinte." Nesse contexto,
veja-se que o veculo Spacefox, mesmo no sendo o objeto principal da presente
demanda, encontra-se sub judice, na medida em que ainda ser decidido acerca
da existncia ou no de vcios ocultos e da necessidade ou no de substituio
do veculo Corolla, cuja parte de pagamento foi justamente a entrega do Spacefox.
Dessa forma, ainda que no se mencione expressamente acerca da resoluo do
contrato nos pedidos feitos pelos autores, o fato que a pretenso de liberao dos
documentos do Spacefox, neste momento, absolutamente contrria pretenso
dos recorridos, mormente porque pugnaram o bloqueio judicial do veculo Spacefox,
"cuja medida se faz necessrio para que o mesmo no seja repassado a terceiros que
podem ser envolvidos dificultando assim a resoluo contratual, cuja transferncia
ser oportunizada aps definio final" (fl. 40). Dessa forma, resta claro que a entrega
dos documentos nesse momento pode acarretar a venda do bem a terceiros pelo
agravante, podendo vir a prejudic-los, pois nada impede que o contrato seja desfeito
e que as partes manifestem interesse em transacionarem. Por fim, no se verifica
risco de dano, porque o veculo j se encontra na posse do agravante, e, ainda
que alegue a impossibilidade de trafegar ante a ausncia de documentao, tal
tese no justifica a urgncia da pretenso em tela. Sendo assim, o mais prudente
que se aguarde a instruo processual, pois caso sejam entregues os documentos,
em caso de procedncia do pedido dificilmente se reverter a situao ao estgio

atual. POSTO ISSO, INDEFERE-SE O PEDIDO DE EFEITO ATIVO. 3. Colhamse informaes do Juzo singular, bem como intime-se a agravada para apresentar
resposta, ambas as diligncias em 10 (dez) dias. 4. Autoriza-se o Chefe da Diviso
Cvel a assinar os expedientes necessrios ao cumprimento do presente despacho
e/ou utilizar- se do Sistema Mensageiro. Intimem-se. Curitiba, 03 de agosto de
2015. DENISE ANTUNES - RELATORA JUZA DE DIREITO SUBST. 2 GRAU 1
Substituindo o Des. Vitor Roberto Siva.
Originria: 0009514-26.2015.8.16.0035 Indenizao por Perdas e Danos. Agravante:
Emec Incorporadora e Construtora de Obras Ltda. Advogado: Oscar Silvrio de
Souza, Danielle Rosa e Souza, Marlia Cntia Jacob. Agravado: Elaine Aparecida
Gomes, Juliano Cesar Martins. Advogado: Luiz Otvio Negoseki Dombroscki.
Interessado: Spe Parque das Naes Empreendimentos Imobilirios Ltda, Formula
Empreendimentos Imobilirios Ltda, Dipauto Representaes Comerciais Ltda.
Advogado: Sandro Mansur Gibran. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator:
Des. Vitor Roberto Silva. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise Antunes.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE REPARAO POR DANOS MATERIAIS
E MORAIS. CONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA DE
IMVEL. ATRASO NA ENTREGA DA OBRA. LIMINAR DEFERIDA. ILEGITIMIDADE
PASSIVA. MATRIA ARGUIDA NESTA INSTNCIA E AINDA NO LEVADA
AO CONHECIMENTO DO JUIZ DE PRIMEIRO GRAU. INOBSERVNCIA AO
PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO. PRESENA DOS REQUISITOS
NECESSRIOS PARA A CONCESSO DA TUTELA ANTECIPADA. DEMAIS
ALEGAES DO RECURSO QUE NO CHEGARAM A SER ANALISADAS
PELO JUZO SINGULAR. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE, SOB PENA DE
SUPRESSO DE INSTNCIA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO, E, NA
PARTE CONHECIDA, EFEITO SUSPENSIVO INDEFERIDO. 1. Cuidam os autos
de Agravo de Instrumento veiculado por Emec Incorporadora e Construtora de
Obras Ltda em face de Elaine Aparecida Gomes e outro, em razo da deciso
proferida em sede de ao de reparao por danos materiais e morais (autos
n 0009514-26.2015.8.16.0035), a qual deferiu a antecipao de tutela requerida
para determinar que a parte r se abstenha de efetuar ligaes ou enviar
correspondncias, a fim de tentar fazer com que a parte autora desista da demanda,
bem como para que se abstenha de realizar interpelao judicial de obrigao
do contrato realizado, sob pena de incidncia de multa de R$ 500,00 (quinhentos
reais) por cada descumprimento. Por fim, determinou que a parte r pague a
autora mensalmente, a partir da deciso, o valor de R$ 750,00 (setecentos e
cinquenta reais). A irresignao tempestiva, sendo ainda regular, pois no h
se falar em converso na via retida. 2. O pedido urgente, de efeito suspensivo
deciso singular, no est a merecer provimento, ao menos nesta sede sumria.
2.1. Alega a agravante, em sntese: a) sua ilegitimidade passiva, uma vez que
a contratao deu-se exclusivamente com a requerida SPE Parque das Naes
Empreendimentos Imobilirios, de modo que o feito deve ser extinto sem resoluo
do mrito em relao agravante; b) no momento da contratao os agravados
estavam cientes que a compra do apartamento seria submetida as regras do
programa de Governo "Minha 1 Substituindo o Des. Vitor Roberto Silva. casa,
minha vida", sendo que o contrato prev o prazo de 25 meses da assinatura do
instrumento, mais o perodo de 60 dias para entrega das chaves, de modo que a
data para concluso das obras seria em 16 de dezembro de 2015, sem considerar
o prazo de tolerncia; c) a tutela antecipada concedida em primeiro grau deve ser
revogada, uma vez que os agravados no comprovaram o atraso na entrega da
obra, bem como o dano irreparvel, considerando que os agravados dispem de
lugar para moradia, ainda que no carter de locao; d) a contratao foi clara,
com prazo de tolerncia explcito no contrato, bem como clusula de punio
requerida SPE Parque das Naes Empreendimentos Imobilirios em caso de
mora, e posteriormente a repactuao dos prazo operada no contrato de compra
e venda e financiamento com a Caixa Econmica Federal, restando clara a boaf das requeridas frente obrigaes contratuais; e) no h qualquer abusividade
em se estabelecer tolerncia contratual em uma avena, pois essa situao se
vincula a um prazo fixo, previamente conhecido pelo contratante, de modo que os
agravados conheciam a possibilidade da extenso da entrega da obra; f) deve ser
julgado improcedente o pedido alusivo indenizao por danos materiais e se caso
procedente, deve ele passar por fase de liquidao da sentena, limitando-se essa
indenizao at a data de concluso da obra, ou sucessivamente a vistoria do imvel.
Por fim, requer a concesso de efeito suspensivo ao recurso, em razo do enorme
prejuzo que poder sofrer com as restries em seu patrimnio determinadas na
deciso agravada. 2.2. Inicialmente, veja-se que se trata de ao de reparao por
danos materiais e morais com pedido de tutela antecipada ajuizada pelos agravados
em face de Emec Incorporadora e Construo de Obras Ltda, ora agravante; Frmula
Empreendimentos Imobilirios Ltda; SPE Parque das Naes Empreendimentos
Imobilirios e Dipauto Representaes Comerciais Ltda. Sustentam que firmaram
instrumento particular de compromisso de compra e venda com a incorporadora
SPE Parque das Naes Empreendimentos Imobilirios em data de 19/03/2012,
tendo por objeto unidade autnoma no bloco 12, apartamento 408, no condomnio
Parque das Naes em So Jos dos Pinhais. Alegam que atravs do contrato restou
pactuado que o prazo final para entrega do imvel seria em junho de 2014, sendo
prorrogvel por 6 (seis) meses. Aduzem que no houve a entrega do apartamento na
data estipulada no contrato, bem como no houve por parte das requeridas qualquer
notificao sobre a possvel data da entrega, ou mesmo qualquer motivo justificando
o atraso, de modo que em razo disso se viram obrigados a morar de aluguel,
pagando um valor mensal na importncia de R$ 750,00 (setecentos e cinquenta
- 424 -
reais) o qual era pago juntamente com as prestaes contratadas. Pleitearam ento a
ttulo de tutela antecipada, o pagamento por parte das requeridas de aluguel mensal
em decorrncia do atraso da obra, bem como a absteno das requeridas de efetuar
ligaes ou enviar correspondncias com o intuito de fazer com a que os requerentes
desistam da demanda. Tambm, requereram a suspenso do contrato de compra
e venda, para o fim de impedir que as requeridas realizem interpelao judicial
de obrigao do contrato realizado. Em deciso liminar (fls. 34/35), o juiz singular
deferiu o pedido de antecipao de tutela requerido na inicial, determinando que
a parte r se abstenha de efetuar ligaes ou enviar correspondncias, a fim de
tentar fazer com que a parte autora desista da demanda, bem como se abstenha
de realizar interpelao judicial de obrigao de contrato realizado, sob pena de
incidncia de multa de R$ 500,00 (quinhentos reais) por cada descumprimento.
Ainda, determinou que a r pague a autora mensalmente, a partir da sentena, o
valor de R$ 750,00 (setecentos e cinquenta reais). Tal deciso objeto do presente
agravo de instrumento. 2.3. De incio, sustenta a agravante sua ilegitimidade passiva,
aduzindo que inexiste qualquer liame jurdico entre as figuras dos agravados e a
referida empresa, na medida em que a contratao deu-se exclusivamente com a
requerida SPE Parque das Naes Empreendimentos Imobilirios. Alega que era
apenas proprietria do imvel objeto da incorporao imobiliria, de modo que a
incorporao e todos os cometimentos atinentes realizao do empreendimento
Condomnio Parque das Naes se ligam a requerida SPE Parque das Naes
Empreendimentos Imobilirios Ltda, estando isso devidamente documentado no
instrumento de compra e venda anexados aos autos pelos agravados. Com efeito,
sabe-se que, ao receber uma petio inicial, o magistrado de primeiro grau realiza
um prvio exame de admissibilidade com relao aos pressupostos processuais
e condies da ao, os quais, no curso do processo, diante das alegaes e
documentos trazidos pelas partes, podem modificar a deciso j exarada. Nesse
contexto, no caso dos autos, verifica-se que a liminar foi deferida inaudita altera
parte, de modo que a preliminar de ilegitimidade passiva foi arguida somente no
presente agravo de instrumento, no tendo sido objeto de anlise pelo i. magistrado
a quo. Assim, tem-se que, em que pese a questo abordada seja matria de ordem
pblica, a mesma no poder ser analisada no mbito desse recurso, de modo que
entende-se ser prudente que seja levada primeiramente ao conhecimento do juiz de
primeiro grau, considerando que sua anlise nesse momento processual implicaria
supresso de um grau de jurisdio. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EMBARGOS DE TERCEIRO. AO "ANULATRIA" DE ATOS JURDICOS C/
C REINTEGRAO DE POSSE. LIMINAR CONCEDIDA. ILEGITIMIDADE DOS
EMBARGANTES. IMPROPRIEDADE DA MEDIDA. ART. 1.046/CPC. MATRIA
NO ANALISADA PELO JUZO DE ORIGEM. SUPRESSO DE INSTNCIA.
OFENSA AO DUPLO GRAU DE JURISDIO. TUTELA ANTECIPADA. ART.273/
CPC. QUESTO J APRECIADA. AUSNCIA DE FATO NOVO. ALIENAO
NO AUTORIZADA PELA PROPRIETRIA. VENDA A "NON DOMINO". BOA-F
DO ADQUIRENTE. IRRELEVNCIA. INEXISTNCIA DE PROVA INEQUVOCA.
AUSNCIA DO "PERICULUM IN MORA". NEGADO PROVIMENTO.1. No havendo
apreciao pelo juzo de origem sobre a alegao de no cabimento dos embargos
de terceiro e ilegitimidade da parte embargante, indevida a apreciao da matria
por esta Corte, em sede de agravo de instrumento, sob pena de supresso de
instncia e ofensa ao princpio do duplo grau de jurisdio. (...) (TJPR - 17 C.Cvel AI - 1143875-4 - Curitiba - Rel.: Francisco Jorge - Unnime - - J. 10.09.2014) Portanto,
no convm a anlise da preliminar de ilegitimidade passiva suscitada, uma vez que
haveria substituio do julgamento monocrtico e a indevida supresso de instncia.
2.4. Observa-se da anlise dos autos que os agravados firmaram instrumento
particular de promessa de compra e venda com a requerida SPE Parque das Naes
Empreendimentos Imobilirios na data de 19/03/2012 (fls. 65/67 e 94/99), bem
como posteriormente contrato de financiamento com a Caixa Econmica Federal (fls.
71/92) para o fim de aquisio do terreno de unidade habitacional. Veja-se que dentre
os documentos trazidos aos autos pelos agravantes com a inicial, est o contrato
particular (94/99), por meio do qual, consta a clusula n 7.0 " Da entrega da obra",
que dispe que a previso de entrega seria em junho de 2014, podendo o prazo ser
antecipado ou prorrogado por at 6 meses a critrio da incorporadora. E ainda, dispe
na clusula 7.4 que "O atraso na concluso da obra por perodo superior a 06 (seis)
meses, e o cumprimento de todas as obrigaes e pagamentos pelo COMPRADOR,
implicar no direito do COMPRADOR em receber da INCORPORADORA, a partir
do 7 ms, uma indenizao correspondente ao valor mensal do aluguel cobrado
por apartamento do mesmo padro e tamanho a unidade adquirida". Assim sendo,
vislumbra-se que quando da apreciao da liminar, existiam nos autos elementos de
convico sobre a verossimilhana dos argumentos trazidos pelos autores, aptos a
amparar, em juzo sumrio, a alegao de atraso na obra. Da mesma forma, como
bem ressaltou o juiz singular: "(...) em relao a urgncia da medida, so notrios os
efeitos negativos que o atraso na obra pode acarretar na vida da parte autora, seja
porque tem de arcar com gastos de aluguel, seja porque deixa de auferir renda com
a demora." Nesse contexto, em sede de cognio sumria, verifica- se que o juiz
singular quando da prolao da deciso agravada, agiu atendendo a plausibilidade
do direito, considerando os elementos constantes nos autos at aquele momento,
os quais do conta do atraso na entrega da obra, bem como o prejuzo causado
aos agravados. J no que tange aos pedidos de: disposies do compromisso de
compra e venda, as quais do conta da data expressa para concluso das obras;
boa-f das requeridas frente s suas obrigaes contratuais; validade da clusula
de tolerncia; no cabimento dos lucros cessantes ou eventualmente sua limitao
e previso contratual expressa por eventual inadimplemento, verifica-se que tais
pedidos no foram analisados pelo juiz de primeiro grau. Dessa forma, como tais
matrias no chegaram a ser efetivamente analisadas pelo juzo monocrtico, temse que ensejam a percepo da impossibilidade de apreciao por esta relatora,
sob pena de supresso de instncia, razo pela qual os pleitos no merecem ser
conhecidos. PELO EXPOSTO, CONHECE-SE PARCIALMENTE DO RECURSO E,
NA PARTE CONHECIDA, INDEFERE-SE O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO,

NOS TERMOS DA FUNDAMENTAO SUPRA. 3. Colham-se informaes do Juzo
singular, assim como se intime o agravado para apresentar resposta, ambas as
diligncias em 10 (dez) dias. 4. Autoriza-se o Chefe da Diviso Cvel a assinar os
expedientes necessrios ao cumprimento do presente despacho e/ou utilizase do
Sistema Mensageiro. Intimem-se. Curitiba, 30 de julho de 2015. DENISE ANTUNES
- RELATORA JUZA DE DIREITO SUBST. 2 GRAU
Pblica. Ao Originria: 0005770-11.2012.8.16.0170 Reviso de Contrato.
Agravante: Manoel Pereira Neto. Advogado: Harysson Roberto Tres, Leodir Ceolon
Jnior, Afonso Bueno de Santana. Agravado: Banco Fiat SA. Advogado: Mrcio
Ayres de Oliveira, Bruna Carolina Xavier do Nascimento, Eduardo Jos Fumis Faria.
rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea. Relator
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Helder Luis Henrique Taguchi. Despacho: Cumpra-se
1. Manoel Pereira Neto interps agravo de instrumento contra a deciso de fl. 25-v
que deferiu o cumprimento de sentena pelo 1 Ofcio Cvel da Comarca de Toledo
para que o agravante efetuasse o pagamento das custas e despesas processuais.
O agravante alega que beneficirio da Justia Gratuita e no pode arcar com o
pagamento das custas processuais. Requer a concesso de efeito suspensivo. 2.
O agravo de instrumento deve ser processado, uma vez que seu objeto trata de
questo jurdica - cumprimento de sentena dos nus da sucumbncia e assistncia
judiciria - que no comporta, por sua natureza, a converso em agravo retido
(artigo 527, II, CPC). Como consequncia, preciso aferir - a partir dos fundamentos
do recurso - se esto presentes os motivos para atribuio de efeito suspensivo
ou antecipao da pretenso recursal, que so o patente risco da demora e a
fundamentao relevante para tanto (artigo 527, III, CPC). A respeitvel sentena
de fls.62/67 julgou improcedente o pedido inicial do ora Agravante e condenou-o
ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios no valor de R$
500,00, com fulcro no art. 20, 4 do CPC . Ressalvou contudo, a suspenso da
condenao, na forma do art. 12, da Lei n 1.060/50. Ocorre que o 1 Ofcio Cvel
da Comarca de Toledo/PR iniciou o cumprimento de sentena (fl. 63/66) alegando
que o verificou que atualmente o agravante possui dois veculos automotores que
demonstram que atualmente pode arcar com as custas e despesas processuais sem
o prejuzo de sua prpria subsistncia. Diante disso, o juzo de origem determinou:
a) a intimao do agravante para, querendo, cumprir voluntariamente a obrigao; b)
em caso de no pagamento determinou a incidncia de multa de 10% e honorrios
advocatcios no valor de R$ 50,00; c) tentativas de bloqueio patrimonial via sistema
BACENJUD. A princpio v-se que a condio de beneficirio da justia gratuita no
foi revogada no processo. esta situao que confere relevncia ao argumento da
agravante, sobretudo considerando o contido no art. 12, da Lei n 1.060/50. Se o
argumento apresentado pelo recorrente tem importncia jurdica, o risco de leso
grave e de difcil reparao decorre do prprio prosseguimento do cumprimento de
sentena. 3. Pelo exposto, considerando a presena dos requisitos legais, atribuo
efeito suspensivo ao presente recurso. 3.1. Com cpia ao douto Juzo recorrido
servindo de ofcio; solicita-se, como informao essencial, apenas a comunicao de
eventual juzo de retratao. 3.2. Intime-se o agravado para responder em 10 dias,
facultando-lhe a juntada de documentos, na forma do artigo 527, V, do Cdigo de
Processo Civil. Autorizo a chefia da diviso a assinar os expedientes necessrios
Curitiba, 07 de agosto de 2015. Helder Lus Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst.
2 grau
0004625-37.2015.8.16.0194 Absteno de Fato. Agravante: Moove Bar e
Restaurante Ltda Me. Advogado: Natan Baril, Juliana Moter Arajo, Mayra Turra.
Agravado: Vix Feeds e Entertainment Ltda me, Camilo Cola Neto, Saulo Venturini,
Sandro Gonalves Mileipe. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor
Roberto Silva. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise Antunes. Despacho:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE ABSTENO DE USO DE MARCA
C/C PERDAS E DANOS. DECISO QUE INDEFERIU O PEDIDO PARA QUE
OS RUS SE ABSTENHAM DE UTILIZAR A MARCA "THALE". COGNIO
SUMRIA. ELEMENTOS TRAZIDOS AOS AUTOS QUE NO DEMONSTRAM A
EXISTNCIA DE PREJUZOS AUTORA QUE ADOTA A MARCA "TAJ".EFEITO
ATIVO NEGADO.1. Cuidam os autos de Agravo de Instrumento veiculado por Moove
Bar e Restaurante Ltda ME em face de Vix Feeds e Entertainment Ltda ME e
outros, em razo da deciso proferida em sede de ao de absteno de uso de
marca c/c perdas e danos com pedido de antecipao dos efeitos da tutela (autos
n 0004625-37.2015.8.16.0194), a qual indeferiu a antecipao de tutela requerida
(fls. 186/188). A irresignao tempestiva, sendo ainda regular, pois no h se
falar em converso na via retida.2. O pedido urgente, de efeito ativo deciso
singular, no est a merecer provimento, ao menos nesta sede sumria.2.1. Alega
o agravante, em sntese, que: a) esto presentes os requisitos para a antecipao
da tutela; b) os ento scios da empresa Taj VIX Servios de Alimentao decidiram
alienar os bens e direitos do estabelecimento comercial aos Srs. Camilo Cola Neto,
Saulo Venturiri e Sandro Gonalves Mileipe (segundo, terceiro e quarto agravados),
sendo que restou estabelecido que os novos scios poderiam eleger um novo
nome para identificar as atividades, o qual poderia ter raiz asitica mas no deveria
guardar qualquer semelhana com a marca "TAJ" de titularidade do agravante;
c) a primeira agravada passou a ser identificada pela expresso "THALE", a qual
no guarda suficiente grau de distintividade da marca "TAJ", pois os elementos
nominativos so similares e os logotipos esto intimamente relacionados; d) a
primeira agravada chegou a protocolar perante o INPI pedido de registro da marca
- 425 -
mista "THALE", contudo o pedido foi indeferido.2.2. Inicialmente, veja-se que se

trata de ao de absteno de uso de marca c/c perdas e danos com pedido de
antecipao de tutela, ajuizado pelo ora agravante em face dos agravados VIX
Feeds & Entertainment Ltda - ME, Camilo Cola Neto, Saulo Venturino e Sandro
Gonalves Mileipe. Alega o agravante que legtima titular do registro da marca
"TAJ" e demais variaes junto ao INPI, sendo-lhe assegurado o uso exclusivo da
referida expresso em todo o territrio nacional.Informa que em meados de 2011, os
scios da agravante, juntamente com outros trs scios, abriram um restaurante em
Vitria/ES, o qual foi concebido nos exatos moldes do empreendimento localizado
em Curitiba, utilizando o mesmo conjunto imagem caracterstico e identificado pela
marca "TAJ BAR", e que, para tal finalidade, foi constituda uma pessoa jurdica
registrada na Junta Comercial do Esprito Santo, sob o nome empresarial "TAJ VIX
Servios de Alimentao".Diz que por razes de ordem pessoal, os ento scios
decidiram alienar os bens e direitos do estabelecimento comercial aos Srs.Camilo
Cola Neto, Saulo Venturini e Sandro Gonalves Mileipe (ora segundo, terceiro e
quarto agravados), entabulando para tanto um "Instrumento Particular de Compra
e Venda de Bens e Direitos de Estabelecimento Comercial".Aduz que em tal
instrumento restou estabelecido que a marca "TAJ" no faria parte do negcio, e
que os novos scios poderiam eleger um nome tambm com raiz asitica, que
no poderia guardar qualquer semelhana com o nome "TAJ". Contudo, diz que
os recorridos elegeram a expresso "THALE" para o estabelecimento, e que tal
nomenclatura no guarda suficiente grau de distintividade da marca "TAJ".Afirma
a recorrente que a marca "THALE" apresenta grandes semelhanas com a marca
registrada anteriormente "TAJ", eis que os elementos nominativos so similares e os
logotipos (estilos de letras) esto intimamente relacionados, fato que se agravaria
quando se observa que os dois sinais distintivos visam distinguir servios idnticos,
bem como que a primeira agravada exerce suas atividades no mesmo local onde
outrora funcionava um estabelecimento da agravante. Segundo a viso da agravante,
os agravados teriam deixado transparecer que praticamente nada havia mudado,
dando a entender que o estabelecimento seguia como integrante do Grupo TAJ, pois
o contedo disponibilizado no site de relacionamento www.facebook.com retrata os
seguintes dizeres: "O TAJ agora Thale.Mantivemos o conceito de ambientao
e gastronomia indo-asitica e aperfeioamos os sistemas de som e isolamento
acstico.", bem como os rus continuaram utilizando-se do cardpio com a marca
"TAJ".Diz que os agravados protocolaram perante o INPI pedido de registro da marca
mista "THALE" (processo 905337328), e que tal pedido foi indeferido por ser imitao
da sua marca.Diante de tal situao, a autora ora agravante informa que encaminhou
duas notificaes aos rus, solicitando a absteno do uso da marca "THALE",
tendo os requeridos permanecido silentes.Pleiteou, ento, pelo deferimento liminar
do pedido de absteno da utilizao da marca "THALE". O juiz singular, por sua vez,
indeferiu o pleito.Tal deciso objeto do presente agravo de instrumento. 2.3. De
incio, veja-se que a marca constitui sinal ou expresso destinada a individualizar os
produtos ou servios de uma empresa, identificando-os. Quando patenteada, para
o seu titular, tratada como direito de propriedade, que se encontra como primeiro
pilar de proteo regra insculpida no art. artigo 5, inciso XXIX da Constituio
Federal, o qual assegura aos autores de inventos industriais privilgio temporrio
para sua utilizao e protege as criaes industriais, a propriedade das marcas, os
nomes de empresas e outros signos distintivos, levando em considerao o interesse
social e o desenvolvimento tecnolgico e econmico do pas.Portanto, o que se
observa que para a legislao ptria, a marca deve ser tratada como direito de
propriedade. E, a mesma legislao que dispensa marca tratamento igualitrio
ao direito de propriedade, exige, para a sua conformao, o seu prvio registro
junto ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial - INPI; e visa, pois, reprimir
a dita concorrncia desleal.No presente caso, verifica-se que a agravante possui
processos registrados no INPI para o registro de sua marca - "TAJ" -, utilizada desde
2004. Segundo alega, os agravados passaram a utilizar a marca "THALE", o que
levaria a erro e confuso do consumidor, j que haveria semelhana quanto ao
nome, desenho da marca, identificao dos estabelecimentos, etc.Ocorre que, de
uma anlise sumria, prpria do presente momento processual, no se vislumbra
qualquer prejuzo ora agravante que autorize a concesso de efeito ativo deciso
agravada. Com efeito, analisando-se os elementos trazidos nos presentes autos,
no se verifica que a marca "THALE" possa ser confundida pelo consumidor com a
marca da agravante "TAJ", ainda que ambas guardem entre si relao de similaridade
quanto ao aspecto asitico da sua escrita (ilustrao de fl. 33).Da mesma forma,
no restou demonstrado, por ora, qual o risco que a agravante efetivamente vir
a sofrer caso no seja determinada, nesse momento, a absteno de utilizao
da expresso "THALE" pelos agravados, sequer qual seria o perigo de diluio da
marca "TAJ". Por outro lado, por certo que a determinao de absteno do uso
da marca "THALE" pelos agravados pode sim, em tese, causar leso grave e de
difcil reparao parte, porque em princpio estaria compelida a modificar sua
identificao, antes mesmo da anlise meritria da questo, o que poderia trazer
prejuzos.No se olvide que quanto questo de os rus terem mantido o cardpio
com a marca "TAJ", tal possibilidade encontra-se prevista no contrato firmado entre
as partes, que previa a sua utilizao por determinado perodo de tempo.Alm disso,
de se ressaltar que, ao contrrio do que informa a agravante, de que o pedido de
registro da marca "THALE" pelos agravados perante o INPI (processo n 905337328)
teria sido indeferido por ser imitao da marca "TAJ", na realidade e em consulta ao
site do INPI, verifica-se que realmente o pedido de registro da marca foi indeferido,
mas no por conta das alegaes da ora agravante (cuja petio sequer chegou a
ser analisada pela autarquia, pois intempestiva), e sim porque trata-se de reproduo
da marca "THALE Transportes Ltda", atuante no ramo de transportes (processo
n 824384202). Por fim, saliente-se que a ora agravante encaminhou notificao
extrajudicial aos agravados em novembro de 2013 (desde ento tendo inequvoca
cincia da suposta ofensa marca registrada), e novamente em fevereiro de 2015,
vindo a ajuizar a presente ao em maio de 2015, situao incompatvel com o
alegado perigo de dano irreparvel, pois vem tolerando esta situao desde ento.
Assim, o mais prudente se aguardar o contraditrio e a cognio exauriente, o
que possibilitar um conhecimento mais amplo dos fatos. Dessa forma, em sede de
cognio sumria, indefere-se o pedido de efeito ativo pleiteado. PELO EXPOSTO,
INDEFERE-SE O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO DECISO AGRAVADA. 3.
Colham-se informaes do Juzo singular, assim como se intime o agravado para
despacho e/ou utilizase do Sistema Mensageiro. Intimem-se. Curitiba, 31 de julho
de 2015. DENISE ANTUNES - RELATORA JUZA DE DIREITO SUBST. 2 GRAU
1 Substituindo o Des. Vitor Roberto Silva.
0065177-62.2011.8.16.0014 Revisional. Agravante: Alessandra da Costa Reche
Venancio. Advogado: Fbio Barrozo Pullin de Arajo. Agravado: Companhia de
Crdito Financiamentos e Investimentos Rci Brasil. Advogado: Carolina Kantek
Garcia Navarro, Sigisfredo Hoepers. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator:
Des. Vitor Roberto Silva. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise Antunes.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE CONTRATO
C/C
CONSIGNAO
DE
PAGAMENTO
E
ANTECIPAO
DE
TUTELA.INDEFERIMENTO
DO
PEDIDO
DE
LEVANTAMENTO
DOS
VALORES DEPOSITADOS PELA AUTORA. DEPSITO DOS VALORES
INCONTROVERSOS, SOBRE OS QUAIS NO H DISCUSSO A RESPEITO.
POSSIBILIDADE DE LEVANTAMENTO PELO BANCO CREDOR.EFEITO
SUSPENSIVO NO CONCEDIDO.1. Cuidam os autos de Agravo de Instrumento
veiculado por ALESSANDRA DA COSTA RECHE VENANCIO em face de
COMPANHIA DE CRDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS RCI BRASIL
em razo da deciso proferida em sede de ao de reviso de clusulas contratuais
c/c consignao em pagamento e pedido liminar ajuizada pelo agravado, a qual
determinou a liberao dos valores depositados em juzo em nome do banco
agravado. 2. Alega a agravante, em sntese, que: a) a tutela antecipada foi concedida
na revisional para depsito de valor incontroverso, sendo que quando da sentena
a revisional foi julgada parcialmente procedente, sendo reformada em grau de
apelao; b) os valores devem ser levantados pela agravante, para que possa
realizar um acordo amigvel com o banco.2.1. Inicialmente, veja-se que a agravante
ajuizou a presente ao de reviso de clusulas contratuais c/c consignao em
pagamento e pedido liminar, requerendo o afastamento dos encargos abusivos,
bem como a manuteno na posse do bem, e ainda a autorizao para depsito
dos valores que entende incontroversos.O juiz a quo deferiu a antecipao de
tutela to- somente para autorizar o depsito em juzo dos valores considerados
incontroversos (AI 866649-5).Na deciso do AI o i. relator deu provimento, para o
fim de autorizar a manuteno da agravante na posse do bem, e ainda determinou
a retirada de seu nome dos cadastros de inadimplentes (fl. 55).Posteriormente, foi
julgada parcialmente procedente a revisional, para o fim de declarar a nulidade
da TAC, determinando a sua repetio e dos encargos sobre elas indevidamente
incidentes (fls. 66/67).Interpostos recursos de apelao (n 1222181-9), o recurso
da autora foi conhecido parcialmente e, na parte conhecida, negado provimento,
enquanto o recurso do banco foi conhecido e dado provimento, restabelecendose a cobrana da tarifa de cadastro (fls. 69-v/72).O banco peticionou requerendo
a expedio de alvar para o levantamento dos valores depositados em juzo (fls.
81/82), bem como a autora tambm pleiteou pelo levantamento dos valores por ela
depositados (fl. 84).O juiz, por sua vez, entendeu assistir razo ao ru, uma vez
que a "improcedncia do pedido consignatrio, ainda que formulado no bojo de ao
revisional, no implica na restituio dos valores a quem se arroga devedor, devendo
haver sua converso em renda em favor do credor", determinando a liberao dos
valores ao banco (fls. 89).Inconformada, a autora peticionou novamente, pleiteando
pela reconsiderao da deciso (fl. 90), sendo a deciso mantida pelo juzo singular
(fl. 91). Tal deciso objeto do presente agravo de instrumento.2.2. De incio,
veja-se que a autora pleiteou liminarmente pelo depsito dos valores que entendia
incontroversos (R$ 435,65), o que restou deferido pelo juiz singular. Disps-se, ento,
a efetuar diversos depsitos judiciais, conforme se extrai do extrato acostado s
fls. 79/80.Ocorre que, por serem valores ditos incontroversos pela parte autora,
por evidente, indicam que sobre eles no existe qualquer discusso, ou seja, a
autora entende que tal quantia realmente devida ao banco, no havendo que
se falar em bice ao levantamento de tais quantias pelo credor.Alm disso, ainda
que se trate de quantia inferior quela devida e assumida quando da pactuao
do contrato, ao menos o credor garante parte de seu crdito, e mais, so valores
sobre os quais no h qualquer discusso a respeito, devendo obviamente ser
abatidos na apurao do saldo devedor final.A propsito, este o entendimento
do Superior Tribunal de Justia, consoante se v do seguinte julgado:"(...) 3. A
reforma do Cdigo de Processo Civil engendrada em 1994 introduziu o 1 no
art. 899, possibilitando o levantamento, pelo consignado, das quantias depositadas,
quando alegada em contestao a insuficincia do depsito. Trata-se de faculdade
do credor, independentemente da concordncia do consignante. 4. A lei inovou
corajosamente na disciplina da ao de consignao em pagamento, tambm para
autorizar ao ru o levantamento imediato do valor depositado. Diz que o processo
prosseguir `quanto parcela controvertida', o que significa que prosseguir para
converter em integral essa parcial exonerao obtida pelo autor quando feito o
levantamento (art. 899, 1) ou para conden-lo a pagar a diferena que houver.
Essa valiosssima inovao inclui-se no contexto de um processo que no mais
encarado unicamente como arma de um dos litigantes contra o outro, mas como
instrumento para dar tutela a quem tiver direito. Se o ru-credor nada alm de
insuficincia do crdito, a nica divergncia passvel entre ele e o autor sobre se
o crdito se reduz quilo que foi depositado ou se maior". No mnimo ele ter
- 426 -
direito ao valor do depsito. (Cndido Rangel Dinamarco, in "A Reforma do Cdigo

de Processo Civil". So Paulo, Malheiros, 5 ed., p. 275/276). 5 (...) 7.Raciocnio
inverso infirmaria a ratio essendi do 1 do art. 899 do CPC, fundado em razo
de Justia, equidade e economia processual, no sentido de que visa preservar
o direito daquele que realmente o possui. (Precedentes: REsp 472389/MG, Rel.
Ministro CASTRO MEIRA, DJ de 01/04/2008; REsp 886823/DF, Rel. Ministro ARI
PARGENDLER, DJ de 25/06/2007; REsp 568552/GO, Rel. Ministro LUIZ FUX, DJ de
28/03/2005; REsp 515976/GO, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,DJ
de 17/12/2004; REsp 659779/RS, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVAZCKI, DJ de
27/09/2004; REsp 90.166/RS, Rel. Ministro FRANCISCO PEANHA MARTINS, DJ
de 18/11/1996; REsp 27.949/RJ, Rel. Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA,
DJ de 16/10/1995). 8. Recurso especial desprovido." (REsp n 984.897-PR, Primeira
Turma, STJ, DJ de 02/12/2009). Da mesma forma, tal o entendimento deste
Eg. Tribunal de Justia: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO REVISIONAL
- CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL - LEVANTAMENTO, PELO
BANCO, DOS VALORES INCONTROVERSOS DEPOSITADOS PELO AUTOR POSSIBILIDADE - PRECEDENTES DA 18 C.CIV. - RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO." (TJPR - 18 C.Cvel - AI - 1179093-5 - Foro Central da Comarca da
Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.: Horcio Ribas Teixeira - Unnime - - J.
12.09.2014) REVISIONAL. REQUERIMENTO DA INSTITUIO FINANCEIRA R
(AGRAVANTE) DE LEVANTAMENTO DOS DEPSITOS JUDICIAIS RELATIVOS
S QUANTIAS INCONTROVERSAS. POSSIBILIDADE. APLICAO DO ART.285B, 1, DO CPC. DECISO REFORMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO
PROVIDO. Em ao revisional de contrato bancrio, os depsitos judiciais
dos valores incontroversos podem ser imediatamente levantados pela instituio
financeira r, prestando-se ao pagamento (parcial) das parcelas e abatimento
da dvida. (TJPR - 17 C.Cvel - AI - 1264063-6 - So Jos dos Pinhais
- Rel.: Fernando Paulino da Silva Wolff Filho - Unnime - - J. 10.12.2014)
"AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE CONTRATO. DEPSITO
DAS PRESTAES EM JUZO.AUTORIZAO PARA O CREDOR REALIZAR
O LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA. VIABILIDADE.DEPSITO
NOS VALORES INCONTROVERSOS. INEXISTNCIA DE DISCUSSO A
RESPEITO. AUSNCIA DE IMPEDIMENTO PARA O LEVANTAMENTO.DECISO
DE PRIMEIRO GRAU MANTIDA.NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO." (TJPR
- 17 C.Cvel - AI - 964286-2 - Foro Regional de Colombo da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba - Rel.: Stewalt Camargo Filho - Unnime - - J. 27.03.2013)
Sendo assim, perfeitamente cabvel o levantamento, pelo credor, dos valores
depositados pelo autor da ao revisional como incontroversos, de modo a saldar
parte da dvida que j foi reconhecida como devida, no havendo, portanto, que
se falar em atribuio de efeito suspensivo deciso ora agravada. POSTO ISSO,
INDEFERE-SE O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. 3. Colham-se informaes
do Juzo singular, bem como intime-se a agravada para apresentar resposta, ambas
as diligncias em 10 (dez) dias. 4. Autoriza-se o Chefe da Diviso Cvel a assinar
os expedientes necessrios ao cumprimento do presente despacho e/ou utilizarse do Sistema Mensageiro. Intimem-se. Curitiba, 03 de agosto de 2015. DENISE
ANTUNES - RELATORA JUZA DE DIREITO SUBST. 2 GRAU 1 Substituindo o
Des. Vitor Roberto Silva.
Usucapio Extraordinrio. Agravante: Paulo Srgio Pereira, Esplio de Alvino Delfim
Pereira. Advogado: Fernando Campos Martins. Agravado: Aparecido Azolini, Elmira
Quina. Advogado: Rodavlas Lhamas Ferreira. Interessado: Esplio de Francisco
Garcia de Campos. Advogado: Rafael Gustavo Tejada Garcia Massei. rgo
Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Relator Convocado:
Juza Subst. 2 G. Denise Antunes. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE USUCAPIO. CITAO POR EDITAL.
REVELIA. NOMEAO DE CURADOR ESPECIAL. PEDIDO DE JUSTIA
GRATUITA. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE AFIRMAO PRPRIA DE
AUSNCIA DE CONDIES FINANCEIRAS. IMPOSSIBILIDADE DE PRESUNO
ACERCA DA NECESSIDADE DO BENEFCIO. EFEITO SUSPENSIVO NEGADO.
1. Cuidam os autos de Agravo de Instrumento veiculado por Paulo Srgio Pereira
e outro em face de Aparecido Azolini e outro, em razo da deciso proferida em
sede de ao de usucapio (autos n 0014717- 52.2003.8.16.0014), a qual indeferiu
o benefcio da assistncia judiciria gratuita requerido pelo curador especial em
nome dos herdeiros de Alvino Delfin Pereira (fl. 73). A irresignao tempestiva,
sendo ainda regular. 2. Alegam os agravantes, em sntese, que: a) os benefcios da
assistncia judiciria gratuita foram requeridos em vida por Alvino Delfim Pereira,
que alegou ser pessoa simples, analfabeta, lavrador e idoso, e foram deferidos
tacitamente pelo juzo por fora do princpio da confiana; b) nada impede que tal
benefcio seja estendido aos herdeiros, na forma do art. 10 da Lei n 1.060/50; c)
segundo o art. 1.792 do CC, os herdeiros no respondem por encargos superiores
fora da herana, e a exigncia de arcar com as custas do processo pode violar o
direito herana; d) os herdeiros de Alvino Delfim Pereira esto sendo patrocinados,
pelo menos enquanto no houver o retorno do A.R. de citao de Paulo Srgio
Pereira, por curador especial, e, tal situao o bastante para deferimento do
benefcio; e) o curador especial exerce um mnus pblico e no atua em nome
prprio, e sem as benesses da gratuidade no h como se realizar uma defesa
efetiva. 2.1 O pedido urgente, de efeito suspensivo deciso singular, no est
a merecer provimento, ao menos nesta sede sumria. 2.2. Da anlise dos autos,
verifica-se que se trata de ao de usucapio extraordinrio proposto por Aparecido
Azolini e Elmira Quinta (cnjuges) contra Paulo Piazzalunga e sua esposa Dulcinia
S. Pinto Piazzalunga, Francisco Garcia de Campos e sua esposa Leontina Maria de
Campos, Antnio Reis Pinto Filho e sua esposa Regina Maria de Almeida Reis e de
Pedro Piazzalunga. Alegam que em 07/06/1991, por escritura pblica de compra e
venda, lavrada no livro n 112-E, s folhas 033, do Tabelionato Mello, da Comarca

de Assa/PR, adquiriram o imvel dos rus, mas foram impedidos de proceder ao
registro da escritura no Cartrio de Registro de Imveis do 1 Ofcio da Comarca
de Londrina, uma vez que o alienante Pedro Piazzalunga teria que proceder ao
registro do formal de partilha de sua falecida mulher. Dessa forma, pedem os autores
pelo reconhecimento judicial do usucapio como forma de aquisio da propriedade.
Tambm pedem a citao de Alvino Delfim Pereira e Gensio Rodrigues da Paz,
por serem lindeiros do imvel. Citados, nenhum dos rus contestou o pedido, exceto
Alvino Delfim Pereira, que apresentou contestao e reconveno, nesta alegando
que era o legtimo possuidor direto do imvel e requerendo o reconhecimento da
sua posse no imvel e o direito a usucapi-lo. Tambm requereu os benefcios justia
gratuita, os quais foram concedidos pelo juzo (mov. 1.4). Na audincia de instruo
e julgamento realizada em 26/01/2011, foi informado que Alvino Delfim Pereira teria
falecido e, aps a confirmao de que este faleceu em 30/09/2009, o juiz determinou
a suspenso do processo at que se substitusse o de cujus pelos seus herdeiros.
Como o juzo no conseguiu descobrir quem eram os herdeiros, procedeu-se
citao por edital (mov. 44.1). Foi nomeado advogado para atuar como curador
especial dos herdeiros do ru Alvino Delfim Pereira (mov. 66.1). O curador especial
apresentou manifestao e, dentre outros, requereu fossem mantidos os benefcios
da assistncia judiciria gratuita concedida a Alvino Delfim Pereira (mov. 75.1). O
juzo determinou a citao de Paulo Srgio Pereira (diligncia que est aguardando
retorno do A.R.) estabelecendo que dever apresentar o nome do seu irmo; nomeou
um segundo curador especial para os herdeiros de Francisco Garcia de Campos
e indeferiu o pedido de justia gratuita, posto que a insuficincia de recursos deve
ser comprovada, bem como porque no houve manifestao de vontade expressa
dos respectivos herdeiros, visto que at ento no foram citados (fl. 73). Tal deciso
objeto do presente agravo de instrumento. 2.3. De incio, veja-se que, conforme
dispe o artigo 4 da Lei n 1.060/50, a parte gozar dos benefcios da justia gratuita
mediante simples afirmao, na prpria petio inicial, de que no est em condies
de arcar com o pagamento das custas do processo e honorrios de advogado, sem
prejuzo prprio ou de sua famlia. No presente caso, os requeridos, herdeiros do
ru Alvino Delfim Pereira (que faleceu no curso do processo), foram citados por
edital diante da impossibilidade de encontr-los e, por consequncia de sua inrcia,
foi-lhes nomeado curador especial, o qual requereu a concesso do benefcio da
justia gratuita. Ocorre que falece interesse ao curador especial em formular tal
pedido, uma vez que, por exercer um mnus pblico, j est dispensado de efetuar
o preparo das custas processuais e dos eventuais recursos. Ademais, o simples
fato de os requeridos serem representados por curador especial no suficiente
para presumir a situao de miserabilidade, mormente porque foram assistidos em
face da impossibilidade localizao para o fim de citao, ou seja, tal situao no
se confunde com carncia financeira. E nem se diga que o fato de seu genitor,
j falecido, ter sido beneficirio da justia gratuita nos mesmos autos seria um
fator a se considerar, pois, tal situao, considerada isoladamente, no autoriza
a extenso do benefcio aos seus filhos. Nesse contexto, conforme j exposto, o
art. 4 da Lei n 1.060/50 dispe claramente que a parte gozar dos benefcios
da justia gratuita mediante simples afirmao de que no est em condies de
pagar as custas e despesas processuais, de onde se extrai que a hipossuficincia
dos requeridos ora agravantes no pode ser presumida, devendo haver
necessariamente a afirmao prpria da impossibilidade de recursos financeiros.
A propsito, sobre o assunto: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.
PREPARO NO DEMONSTRADO. CURADOR ESPECIAL DE LITIGANTE REVEL.
IMPOSSIBILIDADE DE PRESUNO ACERCA DA ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA. PRECEDENTES. NO APLICAO DA SMULA 7/STJ. MULTA
DO ART. 557, 2, DO CPC. RECURSO IMPROVIDO." (AgRg no Ag
1148322/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado
em 29/09/2009, DJe 15/10/2009). "APELAO CVEL. DESPEJO POR FALTA
DE PAGAMENTO C/C COBRANA. CITAO POR EDITAL.RU REVEL.
NOMEAO DE CURADOR ESPECIAL.ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA.
BENEFCIO DEFERIDO NA SENTENA. IMPOSSIBILIDADE DE PRESUNO
ACERCA DA NECESSIDADE DO BENEFCIO. AFASTAMENTO DO BENEFCIO
DA ASSISTNCIA JUDICIRIA.O simples fato de o requerido ser representado por
curador especial, face revelia, no presume a ausncia de condies financeiras
para arcar com as custas processuais e honorrios sucumbenciais. Recurso de
apelao conhecido e provido." (TJPR - 11 C.Cvel - AC - 1274567-2 - Regio
Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina - Rel.: Sigurd Roberto
Bengtsson - Unnime - - J. 04.03.2015) "Processual Civil. Ao de Indenizao por
danos materiais do Estado contra particular. Ru revel citado por edital. Recurso
interposto pelo curador especial. Desnecessidade de preparo, sob pena de violao
aos princpios constitucionais da ampla defesa e do contraditrio, alm de impedir
o acesso da parte ao duplo grau de jurisdio. Mnus pblico, por delegao
do magistrado, indispensvel para a validade e efetividade do processo. Justia
Gratuita. Impossibilidade de deferimento do benefcio da assistncia judiciria
gratuita parte quando requerida pelo curador. Hipossuficincia econmica que
no se presume. (...)". (TJPR - 1 C.Cvel - AC - 1176365-4 - Foz do Iguau Rel.: Salvatore Antonio Astuti - Unnime - - J. 16.09.2014) Deste modo, nega-se
a atribuio de efeito suspensivo deciso agravada, afastando-se a possibilidade
de concesso dos benefcios da justia gratuita. POSTO ISSO, INDEFERE-SE O
PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, DEVENDO PERMANECER INCLUME A
DECISO AGRAVADA. 3. Colham-se informaes do Juzo singular, bem como
intime-se o agravado para apresentar resposta, ambas as diligncias em 10 (dez)
dias. 4. Aps, encaminhem-se os autos D. Procuradoria Geral de Justia.
5. Autoriza-se o Chefe da Diviso Cvel a assinar os expedientes necessrios
ao cumprimento do presente despacho e/ou utilizar- se do Sistema Mensageiro.
Intimem-se. Curitiba, 03 de agosto de 2015. DENISE ANTUNES, RELATORA JUZA
DE DIREITO SUBST. 2 GRAU 1 Substituindo o Des. Vitor Roberto Silva.
- 427 -

Cumprimento de Sentena. Agravante: Santander Leasnig Sa Arrendamento
Mercantil. Advogado: Alexandre Nelson Ferraz, Maria Angela Keiko Taira, Valria
Caramuru Cicarelli. Agravado: Elenita Andrea Barroso. Advogado: Lidiane Aline
Camargo Motta. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcelo Gobbo
1. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra a deciso proferida
fl. 127-TJ que rejeitou liminarmente a impugnao ao cumprimento de sentena
e determinou o cancelamento da distribuio, em razo da intempestividade do
recolhimento das custas processuais referentes ao incidente processual. Argumenta
o agravante que a impugnao ao cumprimento de sentena merece ser recebida,
vez que as custas foram recolhidas tempestivamente. Por fim, requer a antecipao
dos efeitos da tutela, e o provimento do presente recurso, para fim de reformar a
deciso agravada. 2. A jurisprudncia tem admitido a convalidao do ato, quando
o recolhimento das custas processuais realizado aps os 30 dias, se ainda no
houver sido decretado o cancelamento da distribuio. Acerca da questo, o Superior
Tribunal de Justia decidiu no Recurso Especial representativo de Controvrsia
n 1361811: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA.
PROCESSUAL CIVIL. COMPLEMENTAO DE AES. CUMPRIMENTO DE
SENTENA. CUSTAS DA IMPUGNAO. RECOLHIMENTO INTEMPESTIVO.
POSSIBILIDADE DE CONVALIDAO. 1. Para fins do art. 543-C do CPC: 1.1.
Cancela-se a distribuio da impugnao ao cumprimento de sentena ou dos
embargos execuo na hiptese de no recolhimento das custas no prazo de
30 dias, independentemente de prvia intimao da parte. 1.2. No se determina o
cancelamento da distribuio se o recolhimento das custas, embora intempestivo,
estiver comprovado nos autos. 2. Caso concreto: 2.1. Inocorrncia de maltrato ao
art. 535 do CPC quando o acrdo recorrido, ainda que de forma sucinta, aprecia
com clareza as questes essenciais ao julgamento da lide. Ademais, o magistrado
no est obrigado a rebater, um a um, os argumentos deduzidos pelas partes.
2.2. Aplicao da tese 1.2 espcie. 3. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.
(STJ, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Julgamento:
04/03/2015, CE - CORTE ESPECIAL) O entendimento acima confere relevncia
ao argumento da agravante. Se o argumento apresentado pelo recorrente tem
importncia jurdica, o risco de leso grave ou de difcil reparao decorre do prprio
prosseguimento do cumprimento de sentena, se a final for provido o recurso. 3.
Pelo exposto, atribuo efeito suspensivo ao presente recurso. 3.1. Com cpia ao
douto Juzo recorrido servindo de ofcio; solicita-se, como informao essencial,
apenas a comunicao de eventual juzo de retratao. 3.2. Intime-se o agravado
para responder em 10 dias, facultando-lhe a juntada de documentos, na forma do
artigo 527, V, do Cdigo de Processo Civil. Autorizo a chefia da diviso a assinar
os expedientes necessrios Curitiba, 06 de agosto de 2015. Helder Lus Henrique
Taguchi Juiz de Direito Subst. 2 Grau
Cumprimento de Sentena. Agravante: Aymor Crdito, Financiamento e
Investimento Sa. Advogado: Herick Pavin, Bruno Pavin, Maria Del Carmem Sanches
da Silva. Agravado: Adriana de Souza Vieira. Advogado: Daniel Augusto Sabec
Viana, Eduardo Lalli Ayres. Interessado: Banco Msantander Brasil Sa. Advogado:
Reinaldo Mirico Aronis, Giorgia Paula Mesquita, Luiz Assi. rgo Julgador: 18
Cmara Cvel. Relator: Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Helder Luis Henrique Taguchi. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
1. A executada interps agravo de instrumento contra a deciso de fls. 32/33-TJ
proferida em impugnao ao cumprimento de sentena que determinou que o banco
promovessse a transferncia do valor bloqueado atravs do sistema BACENJUD
para a conta judicial, no prazo de 5 dias, sob pena de multa diria no importe de R$
1.000,00 at um valor de R$ 50.000,00 Alega o agravante que a multa diria fixada
demasiadamente excessiva, arbitrria, perigosa e facilita o enriquecimento ilcito
da agravada. Requer a concesso do efeito suspensivo e, ao final, o afastamento
da multa. O recurso foi instrudo com as peas obrigatrias, bem como outros
documentos considerados necessrios a comprovao de seu direito. 2. O agravo
de instrumento deve ser processado, uma vez que seu objeto trata de questo
jurdica que no comporta, por sua natureza, a converso em agravo retido (artigo
527, II, CPC). Prosseguindo, no se constata a necessidade de atribuio de efeito
suspensivo ao recurso ou de antecipao da pretenso recursal, ausentes o patente
risco da demora e a fundamentao relevante para tanto (artigo 527, III, CPC).
O agravante no trouxe argumentos que pudessem embasar seu requerimento de
efeito suspensivo, eis que no justificou de que modo a deciso poderia causarlhe leso grave e de difcil reparao limitando-se a reproduzir no pedido de efeito
suspensivo os argumentos usados para fundamentar o requerimento final. Por isso,
tambm desnecessria a atribuio de efeito suspensivo ao recurso. 3. Assim,
considerando a ausncia dos requisitos legais, no concedo o efeito pretendido pelo
agravante, nos termos da fundamentao. Comunique-se. Informaes, somente em
caso de reforma da deciso. Intime-se o agravado nos termos do artigo 527, V, do
Cdigo de Cdigo de Processo Civil. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Helder Lus
Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst. 2 Grau
Central de Maring. Vara: 4 Vara Cvel. Ao Originria: 2010.00001702 Falncia.
Agravante: Ministrio Publico do Estado do Paran. Agravado: Oracle do Brasil
Sistemas Ltda. Advogado: Syllas Tozzini, Jos Lus de Salles Freire, Fernando
Eduardo Serec, Luz Virglio Pimenta Penteado Manente, Patrcia Helena Marta.
Interessado: Adriana da Rocha Romes, Massa Falida de Defense Informtica e
Organizao Empresarial Ltda. Advogado: Hugo Francisco Gomes, Marcos Roberto
Meneghin, Marino Eligio Gonalves, Rudinei Fracasso, Carlos Eduardo Buchweitz.
rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Despacho: Cumprase o venerando despacho.
Vistos. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo Ministrio Pblico do
Estado do Paran da r. deciso proferida pelo MM. Juzo de Direito da 4 Vara
Cvel do Foro Central de Maring da Comarca da Regio Metropolitana de Maring
que, nos autos n 0028918-93.2010.8.16.0017 de falncia de Defense Informtica
e Organizao Empresarial Ltda. requerida por Oracle do Brasil Sistemas Ltda.,
refutou os novos fundamentos deduzidos pelo rgo Ministerial, mantendo a deciso
anterior que deferiu a compensao dos crditos e dbitos da falida, vencidos antes
da decretao da quebra, ao montante que a empresa requerente receber da massa
(fls. 21/27). Nas razes, observa que a falida, Defense Informtica e Organizao
Empresarial Ltda., possui um crdito perante a requerente, Oracle do Brasil Sistemas
Ltda., decorrente de uma de indenizao em trmite perante a 27 Vara Cvel
da Comarca de So Paulo/SP, que seria atualmente o nico ativo conhecido da
massa falida. Salienta que a pretenso da requerente de compensao j havia sido
indeferida perante a Justia Paulista, restando, assim, caracterizada coisa julgada
sobre a compensao no juzo de origem do crdito. Sustenta que a deciso anterior
acerca da questo, proferida em sede de julgamento dos embargos de declarao,
nula, porque no oportunizou 2 prvia manifestao do administrador judicial,
nem apontou qualquer omisso, contradio, obscuridade ou erro material, sendo
mera reviso de outra deciso de oficio do juiz, o que vedado em decorrncia
da regra de precluso pro judicato. Pondera que, sendo nula, as demais decises
cuja existncia dela dependem, como a prpria deciso agravada, so tambm
nulas. Defende a ausncia de coisa julgada sobre a compensao no processo
falimentar, na medida em que o deferimento constante na sentena nulo por
ausncia de fundamentao, bem como porque j havia pronunciamento anterior
sobre a compensao de crditos entre a requerente e a falida em outro juzo,
de modo que a deciso posterior ao Juzo importou em violao coisa julgada.
Alega que, com o depsito judicial nos autos da ao indenizao em fase de
cumprimento de sentena, restou caracterizado pagamento e a consequente sada
do numerrio da esfera patrimonial do devedor; e, assim sendo, caso houvesse a
compensao, a requerente necessitaria levantar o dinheiro mediante alvar, o que
caracterizaria verdadeira restituio, que no pode ser admitida. Assevera que a
requerente se socorreu ao Juzo falimentar para tentar compensar seu insucesso
na Justia Paulista. Enfatiza a impossibilidade de compensao sobre valores que
j integravam o ativo da falida, pois o depsito judicial ocorreu antes da quebra
e, assim sendo, se incorporou ao patrimnio da falida sujeito ao juzo universal
para pagamento; que, no podendo a dvida ser exigida no momento do pleito da
compensao, por no estar o devedor em mora e por j ter sido paga a dvida,
faltou pressuposto de exigibilidade para que a mesma se operasse. Salienta que,
tanto no momento da prolao da sentena de quebra, quanto da deciso agravada,
o deferimento da compensao j traria prejuzos a terceiros com penhora anterior.
Arguiu, ainda, a inconstitucionalidade do art. 122, caput, da Lei n 11.101/05, na
medida em que, ao preterir o pagamento do crdito tributrio pelo pagamento indireto
(compensao) de outro crdito, importa em verdadeira 3 derrogao do art. 186
do CTN; no obstante, em se tratando de lei complementar, qualquer alterao das
disposies do CNT - revogao, derrogao ou edio - depende necessariamente
de lei complementar. Consigna, por fim, que a deciso agravada importa em fundado
receio de dano de difcil reparao, na medida em que a requerente poder se
valer da mesma para levantar o dinheiro, sem qualquer cauo idnea para eventual
ressarcimento da massa. Assevera que os crditos trabalhistas e tributrios, at
ento resguardados pelo valor j depositado em Juzo, esto em total incerteza.
Pugna, assim, pela atribuio de efeito suspensivo para obstar os efeitos da deciso
que deferiu a compensao at o julgamento do recurso pelo rgo colegiado; e, ao
final, pelo provimento do recurso para que seja: a. declarada a nulidade da deciso
de fls. 155-TJ e, se for o caso, da sentena de quebra no que tange ao pedido de
compensao; b. declarada de forma incidental a inconstitucionalidade do art. 122
da Lei n 11.101/05 no caso para fins de negar compensao entre a requerente e
falida; ou c. reformar a deciso agravada no sentido de negar a compensao entre
requerente e falida. 2. Admite-se o processamento do recurso de agravo sob a forma
de instrumento. 3. O rgo Ministerial pleiteia pela atribuio de efeito suspensivo,
nos moldes do art. 527, inc. III, combinado com o art. 558, ambos do CPC, no sentido
de obstar a eficcia da deciso que deferiu a compensao entre os crditos e dbitos
existentes entre a falida e a requerente. Em um juzo de cognio sumria, verificase a relevncia dos fundamentos a justificar a suspenso da eficcia da deciso que
deferiu a compensao, na medida em que, por fora do inc. II, do art. 122, da Lei
n 11.101/05, no se compensam "os crditos, ainda que vencidos anteriormente,
transferidos quando j conhecido o estado de crise econmico-financeira do devedor
4 ou cuja transferncia se operou com fraude ou dolo". Presente, tambm, o risco
de leso grave ou de difcil reparao, haja vista que, segundo o Ministrio Pblico,
ora agravante, o crdito da falida junto empresa requerente, Oracle do Brasil
Sistemas Ltda., no valor de R$ 5.422.905,66, seria o nico ativo conhecido da
massa falida, sendo, assim, necessrio, ao menos nesse momento inicial, resguardar
a futura observncia do princpio da igualdade entre os credores, principalmente
diante da notcia da existncia de dbito tributrios e trabalhistas. Diante do exposto,
presentes os requisitos necessrios previstos no art. 558, caput, do CPC e para
acautelar a observncia ao princpio da igualdade entre os credores, DEFIRO o
efeito suspensivo no sentido de obstar os efeitos da compensao ao menos at o
julgamento do recurso pelo rgo colegiado. 4. Comunique-se ao Juzo da Causa
o processamento do presente recurso de agravo de instrumento, solicitando-lhe, na
mesma oportunidade, informaes que entender necessrias. 5. Intime-se a parte
- 428 -
agravada, bem como os interessados para, querendo, apresentarem resposta na

forma do art. 527, inc. V, do CPC. 6. Aps, vistas douta Procuradoria-Geral de
Justia. Dil. Int. Curitiba, 31 de julho de 2015. [assinado digitalmente] DES. LUIS
ESPNDOLA Relator
0020154-33.2015.8.16.0021 Demarcatria. Agravante: Ademir da Rosa, Ivanilde de
Ftima Telles Pilar da Rosa. Advogado: Ado Marinho de Carvalho, Felipe Eduardo
Demarch, Hector Antnio Pertile. Agravado: Marcelo Conte, Jaqueline Zandona.
rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Relator Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Helder Luis Henrique Taguchi. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
1. Na ao demarcatria proposta por Ademir da Rosa e Ivanilde de Ftima Telles
Pilar da Rosa em face de Marcelo Conte e Jaqueline Zandon, os autores requerem
a suspenso da ao de reintegrao de posse proposta pelos rus e da liminar
deferida naquele processo. O requerimento foi indeferido (fls. 27/28). No recurso
alegam os agravantes que para a propositura da ao de reintegrao de posse os
agravados juntaram aos autos estudo topogrfico elaborado unilateralmente os quais
no correspondem com o contido nos registros pblicos da matrcula do imvel e do
memorial descritivo. Sustenta que inadmissvel que na reintegrao tenha o condo
demarcatrio, vez que existe procedimento especfico para tanto. Aduzem que o
prosseguimento da ao de reintegrao de posse acarretar prejuzos de difcil
reparao aos agravantes posto que estes so produtores rurais e que sobrevivem
exclusivamente da atividade desenvolvida na pequena propriedade. 2. O agravo
de instrumento deve ser processado, uma vez que seu objeto trata de questo
jurdica que no comporta, por sua natureza, a converso em agravo retido (artigo
527, II, CPC). Prosseguindo, no se constata a presena dos requisitos necessrios
de atribuio de efeito suspensivo ao recurso ou de antecipao da pretenso
recursal, ausente o patente risco da demora (artigo 527, III, CPC). possvel verificar
que a liminar deferida na reintegrao de posse foi suspensa por deciso deste
Tribunal de Justia em 29/06/2015, sob o fundamento central de que em anlise
preliminar, depreende-se que a delimitao dos terrenos realizada pelo levantamento
topogrfico no corresponde descrio de limites contida no memorial descritivo
e esboo de ambos os terrenos (lote rural n 04-E e lote rural n 04-F), juntados
s fls. 210/213-TJ. Nestes documentos, integrantes do formal de partilha, a divisa
corresponde a uma linha reta, tal como alegado pelo agravante, configurando a
verossimilhana da alegao (mov. 30 - autos n 0011409-64.2015.8.16.0021). Em
que pese a fundamentao acima corrobore a verossimilhana das alegaes do
agravante, o prosseguimento da ao possessria at ulterior julgamento do agravo
de instrumento n 1399104-3, l interposto, no tem o condo de acarretar prejuzo
irreparvel ao agravante, sobretudo porque a posse sobre a rea em litigio est
por ora garantida em seu favor. Por certo, tais fundamentos sero oportunamente
contrastados com as razes apresentadas pelo agravante no exame do mrito do
recurso. No entanto, apenas para efeito de processamento do agravo de instrumento,
a atribuio de efeito ativo, sobrepondo-se deciso agravada, no se impe como
medida necessria para evitar dano irreparvel at o julgamento deste recurso. 3.
Pelo exposto, indefiro o requerimento fundado no inciso III do artigo 527 do Cdigo de
Processo Civil. 3.1. Com cpia ao douto Juzo recorrido servindo de ofcio; solicita-se,
como informao essencial, apenas a comunicao de eventual juzo de retratao.
3.2. Intime-se o agravado para responder em 10 dias, facultando-lhe a juntada de
documentos, na forma do artigo 527, V, do Cdigo de Processo Civil. 3.3. Juntese cpia do presente despacho no agravo de instrumento n 1.399.104-3. Autorizo
a chefia da diviso a assinar os expedientes necessrios Curitiba, 06 de agosto de
2015. Helder Lus Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst. 2 grau
0024579-32.2013.8.16.0035 Usucapio Extraordinrio. Agravante: Esplio de Egon
Zetzsche. Advogado: Maria Ilma Caruso. Agravado: Ailson Duarte de Souza, Lanuse
Zamura. Advogado: Gustavo Rafael Pianaro. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel.
Relator: Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
I - Esplio de Egon Zetzsche agrava da deciso de fls. 303/305-TJ (mov. 94.1),
que julgou intempestiva a contestao apresentada pelo ru, haja vista que "quando
se habilitou provisoriamente j era procurador do ru e teve cincia inequvoca do
contedo da ao, iniciando-se o prazo para resposta, razo pela qual a contestao
apresentada somente em 11/03/2014 intempestiva" (fl. 305-TJ). Inicialmente, o
agravante sustenta que "a ao de usucapio possui procedimento prprio regulado
pelo Cdigo de Processo Civil, indicando dessa forma que os confrontantes podem
contestar o processo, resultando da a formao de um litisconsrcio necessrio,
nos termos do art. 47 do CPC" (fl. 09-TJ) Afirma que, por haver multiplicidade
de rus deve haver a concesso do prazo em dobro para contestar, bem como,
o prazo de contestao somente inicia aps a juntada do ltimo mandado de
citao cumprido aos autos, conforme determina o art. 241, III do CPC. Aduz
que, a juntada do AR que citou o agravante, se deu em 24 de fevereiro de
2014, e o prazo iniciou-se no dia subsequente, qual seja, 25 de fevereiro de 2014.
Dessa forma, o prazo final se deu em 11 de maro de 2014, estando, assim,
tempestiva a contestao. Destaca que, no se pode considerar a data "do incio
do prazo o momento em que houve habilitao nos autos pela advogada do
agravante, a qual no possui poder especfico para receber citao" (fl. 13-TJ).
Por fim, alega a inovao pelo Judicirio do que dispe a legislao competente,
tambm denominado "ativismo judicirio". aps o regular processamento, o integral
provimento do recurso para o fim de ser reformada a deciso agravada, deferindose a assistncia judiciria gratuita postulada. II - Para a concesso do postulado
efeito necessria a presena, concomitante, da relevncia dos fundamentos
que embasam a pretenso do recorrente e a possibilidade da ocorrncia de

leso grave ou de difcil reparao. Quanto ao primeiro requisito, verifico a
existncia de jurisprudncia favorvel tese do agravante no Superior Tribunal de
Justia. Vejamos: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO
ESPECI- AL. JUNTADA DE PROCURAO SEM PODERES PARA RECEBER
CI- TAO. NO CONFIGURAO DE COMPARECIMENTO ESPONT- NEO.
PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO. 1. pacfico no
mbito do Superior Tribunal de Justia que no configura o comparecimento
espontneo a interveno de advogado sem procurao com poderes para receber a
citao. Nesse sentido: REsp 648.202/RJ, Rel. Min. CARLOS ALBERTO MENEZES
DIREITO, Segunda Turma, DJe 11.4.2005; REsp 1.246.098/PE, Rel. Min. MAURO
CAMPBELL MARQUES, Segunda Turma, DJe 05/05/2011. 2. Agravo regimental
no provido.(AgRg no REsp 1468906/RJ, Rel. Minis- tro MAURO CAMPBELL
MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 26/08/2014, DJe 01/09/2014) Tambm
verifica-se a possibilidade de ocorrncia de leso de difcil reparao, uma vez
que ao ser declarada revelia do ru este sofrer os seus efeitos, qual sejam, a
presuno de veracidade dos fatos narrados na inicial e a desnecessidade de sua
intimao para os demais atos do processo. Diante do exposto, concedo o efeito
suspensivo pleiteado, a fim de que seja recebida a contestao interposta por Esplio
de Egon Zetzsche. III - Oficie-se ao Juzo de origem, comunicando-lhe a respeito da
presente deciso e solicitando as informaes que julgar pertinentes, em 10 dias.
agravo, em 10 dias. VI - Autorizo, Chefia da Diviso, a subscrio dos expedientes.
Curitiba, 06 de agosto de 2015. Pricles Bellusci de Batista Pereira Desembargador
Relator
Reintegrao de Posse C/c Perdas e Danos. Agravante: Luzia Soria Batista (maior
de 60 anos), Nadir Soria Moreira (maior de 60 anos). Advogado: Thiago Ariukudo
Marques, Rafael Ariukudo Marques. Agravado: Julio Cesar de Paula Lima, Joyce
de Paula Lima, Gislaine de Paula Lima. Advogado: Fbio William Maciel, Tamotsu
Kimura. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Espedito Reis do Amaral.
Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Ademir Ribeiro Richter. Despacho: Cumprase o venerando despacho.
1. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra a deciso de fls.
24/25-TJ, proferida nos autos de Ao de Reintegrao de Posse sob n
0034421-31.2015.8.16.0014, em que foi deferida a liminar de reintegrao dos
autores/agravados na posse do imvel esbulhado pelas rs/agravantes, eis que,
mesmo aps notificao para desocupao de chcara objeto de contrato de
comodato, cujo prazo se expirou, elas ali permaneceram, estando presentes, assim,
os requisitos legais autorizadores da medida liminar.Buscam as recorrentes a
atribuio de efeito suspensivo deciso agravada, aduzindo a presena do fumus
boni juris, pois: a) patente a sua boa-f, razo pela qual fazem jus indenizao e
reteno das benfeitorias e acesses artificiais realizadas no imvel dos recorridos;
b) trata-se de posse velha, exercida h mais de 30 (trinta) anos, com justo ttulo,
consignado em contratos de comodato; e c) no est comprovado o esbulho h
menos de ano e dia, de modo a ser possvel a concesso da medida liminar.
J o requisito do periculum in mora est consubstanciado no fato de que, caso
as agravantes sejam compelidas a se retirar do imvel, os agravados facilmente
podero demolir todas as benfeitorias e acesses fsicas por elas realizadas. 2.
Em que pesem os argumentos trazidos pelas agravantes, no sentido de estarem
presentes os requisitos para a concesso do efeito suspensivo deciso agravada,
tenho que o pedido poder ser melhor apreciado com a manifestao dos recorridos
e aps a juntada das informaes do juiz da causa. Postergo, pois, a anlise do
pedido de concesso de efeito suspensivo ao interlocutrio hostilizado. 3. Expease ofcio ao Juzo a quo, requisitando informaes (artigo 527, inciso IV, do Cdigo
de Processo Civil). Intimem-se os agravados, para os fins do artigo 527, inciso V, do
Cdigo de Processo Civil. Para maior celeridade do feito, autorizo o Chefe da Diviso
Cvel a assinar os expedientes necessrios ao cumprimento do presente despacho.
Intimem-se. Curitiba, 05 de agosto de 2015. ADEMIR RIBEIRO RICHTER Juiz de
Direito Substituto em 2 Grau RELATOR
Pblica. Ao Originria: 0012769-95.2015.8.16.0130 Medida Cautelar Incidental.
Agravante: Samuel Cormanique Lemes da Silva. Advogado: Arieni Bigotto.
Agravado: Srgio Luiz Gonalves Pereira, Marcia Rita de Cassia Schotten Pereira.
Advogado: Wellinton Ortiz de Oliveira. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator:
Des. Luis Espndola. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Helder Luis Henrique
Taguchi. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1. Na medida cautelar proposta por Sergio Luiz Gonalves Pereira e Marcia Rita
de Cassia Schotten Pereira em desfavor de Samuel Cormanique Lemes da Silva,
o douto juzo deferiu a liminar requerida pelos autores, para determinar que o ru
abstenha-se de realizar qualquer ato capaz de causar dano irreparvel parte autora,
especialmente no que tange os imveis em questo, at o desfecho da ao principal
(ao anulatria n 0011164-17.2015.8.16.0130). Nas razes do recurso, alega o
agravante que as alegaes dos agravados so desprovidas de provas, e por isso a
deciso agravada contraria a realidade ftica dos autos. Sustenta que h diferena
entre impenhorabilidade e alienao voluntria onerosa, e por isso no se aplica a
lei n 8.009/90. Aduz que os agravados possuem outros imveis, razo pela qual
o imvel objeto dos autos no se caracteriza como bem de famlia. Ainda, aduz
que resta caracterizada m-f na conduta dos agravados, na medida em que eles
se utilizam da posse do imvel para coloc-lo venda sem o consentimento do
proprietrio. Alega que a deciso agravada excessiva na medida em que abstm
o agravante de praticar atos relativos ao exerccio da propriedade e sua imisso
na posse de ambos os lotes, vez que o imvel em litigio praticamente um ponto
- 429 -
comercial e no uma residncia familiar. Requer a liberao do lote 13 para que

o agravante possa pleitear medidas judiciais de imisso na posse. 2. O agravo de
instrumento deve ser processado, uma vez que seu objeto trata de questo jurdica
que no comporta, por sua natureza, a converso em agravo retido (artigo 527, II,
CPC). No houve o requerimento de atribuio de efeito suspensivo ao recurso ou
de antecipao da pretenso recursal, nos termos dos artigos 527, inc. III, e 558, do
Cdigo de Processo Civil, de modo que o processo original deve ser remetido a este
Tribunal. 2.1. Comunique-se, com cpia ao douto Juzo recorrido servindo de ofcio;
solicita-se, como informao essencial, apenas a comunicao de eventual juzo de
retratao. 2.2. Intime-se o agravado para responder em 10 dias, facultando-lhe a
juntada de documentos, na forma do artigo 527, V, do Cdigo de Processo Civil.
Autorizo o chefe da diviso a assinar os expedientes necessrios. Curitiba, 06 de
agosto de 2015. Helder Lus Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst. 2 Grau
Pblica. Ao Originria: 0008866-39.2007.8.16.0031 Cumprimento de Sentena.
Agravante: Banco Bradesco Financiamentos Sa. Advogado: Newton Dorneles Saratt,
Fernando Augusto Ogura, Rogrio Pires Moraes, Madelon de Mello Ravazzi.
Agravado: Isair Castoldi (maior de 60 anos). Advogado: Luiz Alberto Bianco, Liza
Bianco Castoldi. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcelo Gobbo
1. Banco Bradesco Financiamento S/A interps agravo de instrumento contra a
deciso de fls. 44/47-TJ que indeferiu a impugnao ao cumprimento de sentena.
Aduz que o laudo pericial e os esclarecimentos que auxiliaram o magistrado
expressam valor superior ao devido, porque desconsidera depsitos j realizados no
processo e inclui indevidamente a multa de 10% do art. 475-J do CPC. Requer a
concesso do efeito suspensivo para obstar o levantamento do valor depositado. Ao
final, postula a reforma da deciso para afastar a multa de 10% do art. 475-J do CPC
e determinar que o Perito retifique o clculo da liquidao de sentena observando
os depsitos realizados pelo banco. 2. Nesta fase deve ser examinado apenas e
to-somente o pleito de concesso de efeito suspensivo ao recurso. Nos termos
dos artigos 527, inc. III, e 558, ambos do Cdigo de Processo Civil, a requerimento
do recorrente, o relator poder, para evitar leso grave e de difcil reparao,
sendo relevante a fundamentao apresentada, suspender os efeitos da deciso
recorrida, bem como antecipar a pretenso recursal, at o pronunciamento definitivo
da Cmara. Postula o agravante a concesso de efeito suspensivo para obstar o
prosseguimento do cumprimento de sentena, com o levantamento das quantias
depositadas, sob pena de leso grave de difcil reparao. O recurso foi instrudo
com as peas obrigatrias, bem como outros documentos considerados necessrios
a comprovao de seu direito. Ao menos nesta fase recursal, em que se emite juzo
meramente provisrio e, como tal, ainda suscetvel de posterior complementao
e alterao, tem-se por ausentes os requisitos autorizadores da medida. Em face
de divergngia entre o valor apontado como devido pelo exequente e executado,
os autos foram remetidos para o contador judicial que apurou a soma de R$
5.307,63. Deste montante, deduzido o valor de R$ 4.000,00 j pago pelo agravante,
o contador consignou um valor de R$ 1.307,63. Prosseguindo, foi realizada pelo
juzo a atualizao dos valores, conforme planilha de fls. 338/339, o que culminou
na constatao de um crdito de R$ 3.372,94 em favor do agravado, incluindo-se a
multa de 10% do art. 475-J do CPC no valor de R$ 306,63. Em cognio sumria,
aparenta relevncia no argumento em torno da inexigibilidade da multa de 10%, eis
que, primeira vista, o agravante depositou tempestivamente tanto o valor de R$
4.000,00 (fl. 220), como determinado nos exatos termos do julgado, quanto o valor de
R$ 1.578,83 (fl. 246), a ttulo de valor remanescente do dbito (fls. 236 e 239) e, no
foi intimado para pagar o valor apurado na percia de fls. 317/322. Quanto a alegao
de desconsiderao na percia dos depsitos j realizados no processo, no vejo
a relevncia da fundamentao, ao menos em anlise superficial. Isto porque, o
valor questionado encontra amparo em laudo tcnico elaborado por perito a partir
dos parmetros fixados pelo juzo (fl. 298). E, analisando os clculos do perito vejo
que ele considerou de forma correta os depsitos realizados no processo uma vez
que subtraiu de seu clculo apenas o valor que j foi levantado pelo exequente,
qual seja, o depsito de fl. 220 no valor R$ 4.000,00 (fl. 318-TJ). De outro lado,
como o depsito de fls 246/248 no foi levantado, no havia que se falar em sua
considerao nos clculos. Ressalte-se que a simples discordncia da agravante no
se mostra suficiente para afastar o laudo apresentado e impedir o regular trmite do
cumprimento de sentena definitiva. Pelo exposto, em cognio sumria, vislumbro
verossimilhana apenas na alegao de inexigibilidade da multa de 10% do art. 475J, a qual concretiza valor diminuto (R$ 306,63) e, portanto, incapaz de ensejar o
perigo de dano irreparvel a autorizar, de plano, a concesso do efeito suspensivo
ao recurso. 3. Posto isso, I - Indefiro o requerimento para atribuir efeito suspensivo ao
recurso. II - Oficie-se ao Juzo de origem para que, no prazo de dez (10) dias, informe
se a agravante cumpriu a regra contida no art. 526 do Cdigo de Processo Civil,
sem prejuzo de qualquer outra informao que entenda pertinente. III - Intimem-se
o agravado nos termos do artigo 527, V, do Cdigo de Cdigo de Processo Civil. IV Autorizo o chefe da diviso cvel a assinar os expedientes necessrios. Curitiba, 06
de agosto de 2015. Helder Lus Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst. 2 Grau
Ao Originria: 0004730-33.2015.8.16.0026 Reintegrao de Posse. Agravante:
Henrique Hoeller (maior de 60 anos). Advogado: Regiane Denise Borges. Agravado:
Henriette Regina Hoeller. Advogado: Valter Luiz de Almeida Junior. rgo Julgador:
18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Relator Convocado: Juiz Subst. 2
G. Helder Luis Henrique Taguchi. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
1. Henrique Holler interps recurso contra deciso que indeferiu a liminar por ele
pleiteada na ao de reintegrao de posse proposta em desfavor de Henriette
Regina Holler. Nas razes recursais alega que a deciso agravada considerou posse
velha a exercida pela agravada, porm o esbulho foi caracterizado em 09/05/2015
quando o agravante retornou ao imvel, ocasio em que foi agredido pela agravada,
sua filha. Aduz que atualmente est morando de favor junto com a ex esposa em
um imvel alugado at 10/08/2016, no tendo onde residir aps tal data, visto que
sua ex- esposa Delza vendeu h meses o imvel e passar a residir no Norte do
Paran (fl. 09). Sustenta que com a idade avanada e o tratamento que realiza para
o cncer no tem condies de residir em outro lugar. 2. O agravo de instrumento
deve ser processado, uma vez que seu objeto trata de questo jurdica - reintegrao
de posse - que no comporta, por sua natureza, a converso em agravo retido
(artigo 527, II, CPC). Prosseguindo, no se constata a presena dos requisitos para
atribuio de efeito suspensivo ao recurso ou antecipao da pretenso recursal,
a partir das razes recursais (artigo 527, III, CPC). A respeitvel deciso recorrida
indeferiu a liminar de reintegrao de posse, sob o fundamento de posse velha
exercida pela agravada e necessidade do processamento da ao pelo rito ordinrio.
Isso porque, a agravada foi notificada do trmino do contrato verbal em 08/02/2014,
porm a ao foi proposta em 15/05/2015. A alegao de retomada da posse do
imvel em maio de 2015, e da moradia atual estar ameaada pela impossibilidade
de renovao do contrato de aluguel no podem ser inferidas com clareza, a fim de
caracterizar o iminente prejuzo decorrente do indeferimento da liminar possessria.
Pelo contrrio, as datas de trmino do contrato de aluguel citadas pelo agravante no
coincidem entre si (06/08/2015 - fl. 07; 10/08/2016-fl. 09; 10/08/2015-fl.14). Por certo,
tais fundamentos sero oportunamente contrastados com as razes apresentadas
pela agravante no exame do mrito do recurso. No entanto, apenas para efeito
de processamento do agravo de instrumento, ao menos neste juzo sumrio, no
se vislumbra elementos patentes para suspender, de plano, os efeitos da deciso
recorrida. 3. Pelo exposto, indefiro o requerimento fundado no inciso III do artigo 527
do Cdigo de Processo Civil. 3.1. Com cpia ao douto Juzo recorrido servindo de
ofcio; solicita-se, como informao essencial, apenas a comunicao de eventual
juzo de retratao. 3.2. Intime-se o agravado para responder em 10 dias, facultandolhe a juntada de documentos, na forma do artigo 527, V, do Cdigo de Processo
Civil. Autorizo a chefia da diviso a assinar os expedientes necessrios Curitiba, 06
de agosto de 2015. Helder Lus Henrique Taguchi Juiz de Direito Subst. 2 grau

Relao No. 2015.08777
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
Ado Antonio Pereira do

Lago
025
1419396-9
Adriana Vieira da Silva
016
1413595-8
Adriano Canelli
010
1334461-5
Alailson Gaska
018
1415660-8
Alex Fernando Dal Pizzol
020
1416472-2
026
1194910-7
Amandio Ferreira Tereso

Jnior
022
1417454-8
Ana Claudia Hanke
024
1418179-4
Ana Keila Schelbauer
022
1417454-8
Ana Lucia Frana
001
1013436-6
Ana Maria Woyciechowski
020
1416472-2

Bernardes
017
1413601-1
Antonio Pereira do Lago
025
1419396-9
Antonio Silva de Paulo
001
1013436-6
028
1186934-2
Benot Scandelari Bussmann
020
1416472-2
Bruna Anglica Ferreira

Salvtico
005
1130496-8
Brunno Rafael Versalli

Serafini
016
1413595-8
Camila Pieritz
027
0616408-5
Cndice Helena M. B.
Policeno
010
1334461-5
004
1125375-1
Carlos Augusto Nascimento
006
1211909-0
Carlos Eduardo de Macedo

Ramos
016
1413595-8
Carolina Miguez de Almeida
023
1417463-7
Cludio Cezar Orsi
007
1267271-0
Cleide de Oliveira
014
1397267-7
Daniel Burchardt Piccoli
023
1417463-7
Daniele Carvalho da Silva
002
1361608-5
- 430 -
Daniele Shiba
019
1416141-2
Thiago Ferrari Turra
005
1130496-8
Danielle Felizarda Mendes
013
1396734-9
Thiago Jos Zanata Cmara
011
1381086-5
Davi Chedlovski Pinheiro
009
1293614-8/02
Thiago Tagliaferro Lopes
008
1285821-8
Desire Lobo Muniz Santos

Gomes
002
1361608-5
Thomas Muller
023
1417463-7
Valdecir Lunelli Bonfin Sutil
007
1267271-0
Emerson Ernani
Woyceichoski
020
1416472-2
William Carmona Maya
023
1417463-7
Enio Corra Maranho
014
1397267-7
Willian Cleber Zolandeck
017
1413601-1
Erlon Roberval Konopacki
008
1285821-8
017
1413601-1
Fernando Cesar Sprada
003
0949762-1/02
Fernando Denis Martins
023
1417463-7
Fernando Jos Gaspar
015
1411204-4
Flvio Penteado Geromini
021
1416658-2
Gabriela de Toni
001
1013436-6
Geraldo Barbosa Neto
019
1416141-2
Gilberto Flavio Monarin
012
1391270-0
Gilmar Maximino Bresciani
003
0949762-1/02
Helio Luiz V. Barcelos
012
1391270-0
Henrique Cardoso dos

Santos
018
1415660-8
Heroldes Bahr Neto
013
1396734-9
Humberto Consoli Neto
012
1391270-0
021
1416658-2
Jeovane Corra da Silva
008
1285821-8
Joo Carlos Adalberto

Zolandeck
017
1413601-1
Joo Vladimir Viland Policeno
010
1334461-5
Jos Dias de Souza Jnior
015
1411204-4
Jucimeri Bandeira de Souza
027
0616408-5
Juliana Mara da Silva
021
1416658-2
Juliana Mugnol
011
1381086-5
Jlio Csar Veraldo

Meneguci
012
1391270-0
021
1416658-2
Larissa da Silva Vieira
001
1013436-6
Liana Cassemiro de Oliveira
023
1417463-7
Livia Lenz de Moraes
023
1417463-7
Luis Alberto Kubaski
020
1416472-2
Luiz Carlos Moreira Junior
003
0949762-1/02
009
1293614-8/02
005
1130496-8
Luiz Gustavo Baron
014
1397267-7
Luiz Setembrino Von

Holleben
024
1418179-4
Magda Luiza R. E. d. Oliveira
003
0949762-1/02
028
1186934-2
Mrcia Regina Lopes da C.

Nbrega
002
1361608-5
Marcos Vendramini
014
1397267-7
Marili Daluz Ribeiro Taborda
003
0949762-1/02
Mario Fernando Silvestre

Garcia
012
1391270-0
Melissa de Albuquerque S.
Vidal
020
1416472-2
Michelle Pinterich
020
1416472-2

Vieira
008
1285821-8

Lopes
021
1416658-2
Neri Antonio Garbin
008
1285821-8
Olide Joo de Ganzer
026
1194910-7
Patrcia Pazos Vilas B. d.

Silva
017
1413601-1
Paulo Esteves da Silva
002
1361608-5
Priscila Dantas Cuenca Gatti
021
1416658-2
Rafael Buzzo de Matos
006
1211909-0
Rafael Henrique de Oliveira

Costa
001
1013436-6
Rafael Rodrigues Malachias
006
1211909-0
Rafaela Vialle Strobel
005
1130496-8
Reinar Klagges Seyboth
006
1211909-0
Ricardo Alexandre da Silva
005
1130496-8
Ricardo Ferreira de Macedo
025
1419396-9
Ricardo Magno Bianchini da

Silva
006
1211909-0
Ricardo Martins Amorim
025
1419396-9
Ricardo Penachin Neto
006
1211909-0
023
1417463-7
Silvio Carlos Korobinski
012
1391270-0
Despachos proferidos pelo Exmo Sr. Des. 1 Vice-Presidente

0018290-93.2010.8.16.0001 Indenizao. Apelante: Dilcinei Dionisio. Advogado:
Antonio Silva de Paulo, Rafael Henrique de Oliveira Costa, Larissa da Silva Vieira.
Apelado: Santander Leasend e Arrendamento Mercantil Sa. Advogado: Ana Lucia
Frana, Gabriela de Toni. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luiz
Fernando Tomasi Keppen. Revisor: Des. Waldemar da Costa Lima Neto. Revisor
Convocado: Juiz Subst. 2 G. Benjamim Acacio de Moura e Costa. Proferido: no
protocolado sob n 2015.00213143. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
PROTOCOLO N 213143/2015 Ref. aos Autos de Apelao Cvel 1.013.436-6 Em
consulta ao sistema de acompanhamento de processos desta Corte (JUDWIN),
constata-se que os autos em epgrafe baixaram a vara de origem em 19.02.2014.
Assim, intime-se o subscritor da presente petio para retir-la na Seo de Protocolo
desta Corte. Intime-se. Cumpra-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. Des. RENATO
BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente
. Protocolo: 2015/78242. Comarca: Primeiro de Maio. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 0000855-20.2009.8.16.0138 Resciso de Contrato. Apelante: Devanir
Chicarelli. Advogado: Daniele Carvalho da Silva, Paulo Esteves da Silva. Apelado:
Renato de Almeida Tezende. Advogado: Desire Lobo Muniz Santos Gomes, Mrcia
Regina Lopes da Costa Nbrega. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator:
Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira. Revisor: Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea.
Proferido: no protocolado sob n 2015.00231666
J. Indefiro o pedido de converso por falta de amparo legal e por estar, na verdade,
rediscutindo o mrito da ao sob jurisdio deste Tribunal. Outrossim, descabida a
juntada da receita de torta de ricota, pelo ora peticionrio, vez que no se discute
questo gastronmica. Aguarde-se o julgamento do apelo. Int. Em 10/08/2015
. Protocolo: 2014/333388. Comarca: Foro Regional de Pinhais da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
0949762-1 Apelao Civel. Embargante: Osinei da Silva Souza. Advogado: Fernando
Cesar Sprada, Luiz Carlos Moreira Junior. Embargado: Banco Santander Sa.
Advogado: Marili Daluz Ribeiro Taborda, Gilmar Maximino Bresciani, Magda Luiza
Rigodanzo Egger de Oliveira. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel em Composio
Integral. Relator: Des. Luis Espndola. Revisor: Des. Vitor Roberto Silva. Despacho:
EMBARGOS INFRINGENTES N 949.762-1/02 1. Intime-se a instituio financeira
embargada, na pessoa de seu advogado, para, em querendo, apresentar
contrarrazes no prazo de quinze dias, nos termos do art. 531 do CPC. 2. Decorrido
o prazo, retornem os autos conclusos. Dil. Int. Curitiba, 11 de agosto de 2015. DES.
LUIS ESPNDOLA Relator
Originria: 0000076-88.2012.8.16.0064 Reviso de Contrato. Apelante (1): Leandro
Carneiro Pereira. Apelante (2): Banco Itaucard S/a. Advogado: Carla Passos
Melhado Cochi. Apelado (1): Banco Itaucard S/a (grupo Ita S/a). Advogado: Carla
Passos Melhado Cochi. Apelado (2): Leandro Carneiro Pereira. rgo Julgador:
18 Cmara Cvel. Relator: Des. Espedito Reis do Amaral. Relator Convocado: Juiz
Subst. 2 G. Carlos Henrique Licheski Klein. Revisor: Des. Luiz Cezar Nicolau.
Tendo em vista a informao acerca do bito da procuradora da parte autora,
Dra. Danielle Madeira (OAB/PR 55.276), - vide certido em anexo - determino a
suspenso do processo, de acordo com a dico do artigo 265, I do Cdigo de
Processo Civil. Destarte, intime-se pessoalmente o autor para que, no prazo de 20
dias, constitua novo procurador. Aps, voltem-me conclusos. Intimem-se. Publiquese. Curitiba, 10 de agosto de 2015. CARLOS HENRIQUE LICHESKI KLEIN RelatorJuiz Subst. 2 G. (clza)
Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Cvel. Ao Originria: 0581511-6
Apelao Civel. Autor: Companhia So Manoel - Beneficiamento de Linho, Esplio de
Alfred Charvet. Advogado: Luiz Guilherme Bittencourt Marinoni, Ricardo Alexandre
da Silva. Ru: Araucria Transporte Coletivo Ltda. Advogado: Thiago Ferrari Turra,
Rafaela Vialle Strobel, Bruna Anglica Ferreira Salvtico. rgo Julgador: 18
Cmara Cvel em Composio Integral. Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Relator
Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise Antunes. Revisor: Des. Pericles Bellusci de
Batista Pereira. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Ao Rescisria n. 1.130.496-8 Cite-se a litisconsorte Cia. So Patrcio Fbrica de
Tecidos de Linho, conforme requerido fl. 3.382-tj. Intimem-se. Curitiba, 19 de maro
- 431 -

e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 0005643-19.2013.8.16.0112 Declaratria.
Agravante: Banco Pine S/a, Fundo de Investimento Renda Fixa Petros Crdito
Privado Pine. Advogado: Ricardo Magno Bianchini da Silva, Reinar Klagges Seyboth,
Rafael Rodrigues Malachias, Rafael Buzzo de Matos, Carlos Augusto Nascimento,
Ricardo Penachin Neto. Agravado: Ministrio Pblico do Estado do Paran. rgo
Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Espedito Reis do Amaral. Despacho:
Vistos. 1. Cuida-se de Agravo de Instrumento voltado a impugnar a deciso proferida
em Ao Declaratria de Ineficcia de Negcio Jurdico (Incidental ao Processo de
Falncia) requerida pelo MINISTRIO PLBICO DO ESTADO DO PARAN contra
BANCO PINE S/A e FUNDO DE INVESTIMENTO RENDA FIXA PETROS CRDITO
PRIVADO PINE, que declarou a indisponibilidade de imveis, cujas propriedades
- segundo alegado pelos agravantes - j esto consolidadas em seus nomes. 2.
Diante da possiblidade de acordo entre as partes sobre a indisponibilidade dos
bens (que objeto do presente recurso), os agravantes requereram a suspenso
do recurso (fls. 585/591), o que restou deferido pelo prazo de 60 dias. 3. Em
consulta ao sistema PROJUDI, verificou-se que as partes, atendendo ao que restou
deliberado na audincia de conciliao realizada no dia 25.02.2015, chegaram a
um consenso, no sentido de promover a venda particular dos bens declarados
indisponveis, com a substituio por fiana bancria para garantia do Juzo at o
trmino da causa. Nesse particular, na petio protocolada no movimento 140.1 PROJUDI, os agravantes propuseram fosse levantada a indisponibilidade do imvel
em nome do BANCO PINE, e em contrapartida ele oferecesse Massa carta
de fiana, pelo valor real do imvel e com vigncia at o trnsito em julgado
da deciso da causa. Por outro lado, no que se refere ao imvel em nome do
FUNDO PETROS, foi proposto que o imvel seja avaliado a fim de se conhecer
seu atual TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo de Instrumento n 1.211.909-0 e real
valor de mercado para fins de alienao imediata. Com esse referencial de preo,
suscitam os esforos do ilustre administrador judicial e dos credores da Massa, a
fim de apresentarem propostas de eventuais interessados (justifica-se esse pedido
de venda direta, mas subordinada ao comando do Juzo, dada a informao de que
j existiria grupo empresarial interessado na compra, com o propsito de reativar
a economia industrial no municpio). Sobre a proposta apresentada pelos rus, o
administrador judicial manifestou-se nos seguintes termos: "1) Quanto ao imvel
matriculado sob n. 32.259, cujo registro de propriedade encontra-se em favor do
Banco Pine S/A, concordam com a apresentao de carta de fiana por parte deste
pelo valor real do imvel, a qual deve persistir at o trnsito em julgado da causa.
Se houver descumprimento, isto , a no renovao da garantia, seja aplicada
multa no percentual de 30% (trinta por cento) sobre o valor do referido imvel e
execuo imediata, independente do resultado da demanda; 2) No que tange ao
imvel matriculado sob n. 23.720, cujo registro de propriedade encontra-se em favor
do Fundo de Investimento Renda Fixo Petros Credito Privado Pine, concordam com
a sua avaliao e posterior sujeio hasta pblica, inclusive com possibilidade de
venda direta mediante apresentao de proposta nesse sentido." O Ministrio Pblico
(autor do incidente processual de declarao de indisponibilidade) manifestou-se
favoravelmente ao contido na petio juntada no movimento 140.1 (mov. 147.1).
O Juzo a quo proferiu deciso (mov. 150.1), deferindo os pedidos constantes na
petio de mov. 140.1, e, por consequncia, determinou que o Administrador se
manifeste sobre o interesse na designao de audincia para a formalizao da
avena, esclarecendo que ele pode ajustar os detalhes da negociao diretamente
com o representante do BANCO PINE e do FUNDO PETROS, trazendo aos autos
os elementos necessrios para anlise por parte do MINISTRIO PBLICO e do
Comit de Credores. Portanto, considerando que o objetivo do presente recurso
o levantamento da indisponibilidade dos bens, o qual restou atingido indiretamente
com o deferimento dos pedidos constantes da petio do mov. 140.1, MANIFESTEMSE OS AGRAVANTES SOBRE O INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DESTE
AGRAVO DE INSTRUMENTO, NO PRAZO DE DEZ DIAS. TRIBUNAL DE JUSTIA
Agravo de Instrumento n 1.211.909-0 4. Aps, voltem-me conclusos. 5. Intimem-se.
Curitiba, 07 de agosto de 2015. ESPEDITO REIS DO AMARAL Relator
Originria: 0000581-69.2014.8.16.0077 Nunciao de Obra Nova. Agravante: Auto
Posto Flor da Mata Ltda. Advogado: Valdecir Lunelli Bonfin Sutil. Agravado: Auto
Posto Ortiz Ltda. Advogado: Cludio Cezar Orsi. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel.
Relator: Des. Luis Espndola. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Ademir Ribeiro
Richter. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.267.271-0 Considerando o lapso temporal
decorrido desde a interposio do presente recurso, que tem por objetivo o embargo
de obra que poca estava em andamento, e, considerando que no restou
atribudo o efeito suspensivo, intimem-se as partes para que se manifestem acerca do
interesse no julgamento deste agravo, em 10 (dez) dias. Decorrido o prazo, voltem.
Dil. Int. Curitiba, 31 de julho de 2015. DES. LUIS ESPNDOLA Relator
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0006975-27.2014.8.16.0131 Nulidade de Ato
Jurdico. Agravante: Ivanir Terezinha Drancka Prechlak, Gelson Antnio Prechlak.
Advogado: Jeovane Corra da Silva. Agravado (1): Waldecir Drancka, Clarice Ftima
Baldissera Drancka, Rodobens Administradora de Consrcios Ltda. Advogado:
Thiago Tagliaferro Lopes, Milena Carla de Moraes Vieira, Erlon Roberval Konopacki.
Agravado (2): Tonial Construes e Empreendimentos Imobilirios Ltda. Advogado:
Neri Antonio Garbin. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Pericles
Bellusci de Batista Pereira. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
I - Ivanir Terezinha Drancka Prechlak e outro interpem agravo de instrumento

em face da deciso que, nos autos n. 0006975-27.2014.8.16.0131, de Ao Declaratria de Nulidade de Registro Pblico de Imveis c/c Antecipao de Tutela para
Manu- teno na Posse e Declarao de Indisponibilidade dos Imveis e Bloqueio
das Matrculas at Resoluo da Lide, indeferiu o pedido por eles formulado no
mov. 32.1, sob o fundamento de que "o pedido de nulidade do leilo extrajudicial
no comporta acolhimento na medida em que na deciso de movimento 14.1 foi
determinada a manuteno da posse da autora no imvel, a anotao de averbao
da existncia da demanda, e ainda a expedio de ofcio ao leiloeiro, informando a
existncia da demanda, onde no restou determinada a suspenso ou cancelamento
do mesmo" (fl. 229-TJ). Ainda, na mesma oportunidade, restou determinada a
expedio de ofcio ao leiloeiro, para informao acerca da existncia da ao
e da concesso da liminar e comunicao s partes arrematantes. Inicialmente,
ressaltam os agravantes a necessidade de processamento do agravo na forma de
instrumento, tecem consideraes acerca da tempestividade do presente recurso
e narram relato acerca dos termos da inicial da ao originria e da ao de reintegrao de posse (autos n. 0003216-26.2012.8.16.0131) ajuizada contra eles pelos
ora agravados Waldecir Drancka e Clarice Ftima Baldissera Drancka. Aps,
sustentam, em sntese, que a deciso agravada passvel de lhes causar leso
grave e de difcil reparao, sendo impositiva a concesso de efeito suspensivo ao
recurso. Isso porque, segundo alegam a deciso que concedeu a parcial antecipao da tutela nos autos de origem, teve o condo de lhes manter na posse dos
imveis at o julgamento final da demanda. Referida deciso, conforme relatam, foi
extensiva a todos os rus/agravados, tambm devendo ser aplicada a terceiros que
eventualmente viessem a possuir direitos sobre os bens, decorrentes de ato de
alienao. Aduzem estar prejudicada a eficcia do leilo levado a efeito pela agravada Rodobens, atravs de atuao da empresa Rocha Leiles, ante o contedo da
deciso j proferida nos autos, que lhes garantia a posse dos imveis. Asseveram
que a ausncia de anulao do leilo ou suspenso de seus efeitos pode gerar
a possibilidade de os arrematantes ajuizarem ao de imisso na posse em seu
desfavor, podendo "se verem obrigados a desocuparem o apartamento e as duas
vagas de garagem os quais adquiriram em novembro de 2003 e desde o trmino
da construo do prdio em julho de 2005 residem no mesmo, no possuindo outro
imvel ou local que pudessem residir" (fl. 23-TJ). Argumentam que os imveis em
questo sempre lhes pertenceu, tendo sido vtimas da m-f do primeiro agravado
que, segundo afirmam, "falsificou a assinatura da primeira agravante em um termo
de resciso de contrato com a quarta agravada, Tonial, para assim passar em seu
nome a propriedade dos imveis objetos da presente ao" (fl. 23- TJ). Diante disso,
asseguram que, sendo nulo o primeiro registro em nome do primeiro agravado, em
consequncia ser anulada a consolidao da propriedade em nome da terceira
agravada e, uma vez cancelados os registros, podero requerer os imveis independentemente de boa-f ou ttulo de terceiros adquirentes. Suscitam os artigos
798 e 799 do CPC para alegarem que a medida buscada condizente com o
poder geral de cautela que deve cercar as decises judiciais, de modo a ser
protegido o direito ameaado. Concluem, assim, que a deciso agravada no pode
ser mantida, pois "o leilo extrajudicial realizado pela terceira agravada baseado
em uma consolidao de propriedade de um ttulo com alienao fiduciria que o foi
adquirido do primeiro agravado o qual nunca foi proprietrio verdadeiro dos imveis,
os quais, conforme dito, foram transferidos pela quarta agravada ao primeiro,
em razo da falsificao da assinatura da primeira agravante, o que torna o ttulo
que deu origem a propriedade ao primeiro agravado nulo, e, consequentemente,
todos os demais registros so nulos" (fl. 26-TJ). Com base nesses fundamentos,
requerem o recebimento do presente recurso, seu processamento na forma de
instrumento, com a concesso do postulado efeito suspensivo e, ao final, seu
provimento, para o fim de ser revogada a deciso agravada, anulando- se ou, ao
menos, tornando sem efeito ou suspensos os efeitos da arrematao dos imveis
em questo. s fls. 242/243-TJ foi determinado o processamento do agravo, reservando-se o ento relator a prerrogativa de analisar o pedido de efeito suspensivo
aps a apresentao de contrarrazes pelos agravados. Na sequncia, foram
acostadas aos autos as informaes prestadas pelo Juzo de origem (fls. 252/254TJ), atestando o cumprimento, por parte dos agravantes, da determinao contida
no art. 526 do CPC, bem como a manuteno da deciso agravada por seus
prprios fundamentos. As agravadas Rodobens Administradora de Consrcios Ltda.
e Tonial Construes e Empreendimentos Imobilirios Ltda. ofertaram contrarrazes
ao recurso, respectivamente, s fls. 256/259-TJ e 262/264-TJ, certificando-se fl.
296 que os AR?s de intimao dos agravados Waldecir Drancka e Clarice Ftima
Baldissera Drancka retornaram negativos, com a informao "no procurados".
Por intermdio da deciso de fls. 273/275-TJ foi determinada a redistribuio do
presente recurso a este Relator, em razo da preveno havida pelo julgamento
do Agravo de Instrumento n. 936.646-7 e da Apelao Cvel n. 1.284.682-7. II Na forma disposta nos artigos 527, inciso III e 558 do CPC, recebido o agravo
de instrumento poder o relator atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir
a antecipao dos efeitos da tutela recursal caso presentes, concomitantemente,
os requisitos atinentes verossimilhana das alegaes da parte agravante, e
possibilidade de a deciso agravada causar-lhe leso grave e de difcil reparao.
No caso dos autos, todavia, no se vislumbra a presena dos citados requisitos,
devendo ser indeferido o pedido. A princpio, no se verifica verossimilhana nas
alegaes tecidas pelos agravantes, esbarrando o pedido de efeito suspensivo,
portanto, j na ausncia do primeiro requisito legal para a sua concesso. Isso
porque, ponderadas as particularidades que envolvem a questo e em face de
imperar, nesse momento processual, o juzo de cognio sumria, no se depreendem elementos hbeis a afastar as razes que levaram a MM. Juza a quo a
indeferir o pedido dos agravantes de suspenso ou cancelamento da arrematao
dos imveis objeto da lide. Com efeito, da anlise dos autos, nota-se que os imveis
estavam registrados, inicialmente, em nome dos primeiros agravados, Waldecir
- 432 -
Drancka e Clarice Ftima Baldissera Drancka, que o teriam adquirido da agravada

Tonial Construes e Empreendi- mentos Imobilirios Ltda.. Aps, a propriedade
dos mesmos foi consolidada em nome da agravada Rodobens Administradora de
Consrcios Ltda. (fls. 175/186-TJ), que os alienou a terceiros em leilo extrajudicial.
Cinge-se a pretenso dos agravantes anulao da arrematao levada a efeito no
citado leilo ou suspenso dos efeitos da mesma. Argumentam, para tanto, que
a antecipao de tutela que lhes foi concedida no juzo de origem (fls. 205/208TJ e 213/214-TJ) constitui empecilho arrematao, uma vez que, por intermdio
das decises citadas, foram mantidos na posse dos imveis at soluo final do
litgio. A tese desenvolvida pelos agravantes, no entanto, ao menos a princpio,
equivocada. O fato de serem mantidos na posse dos imveis no impede que os
mesmos, seguindo a sorte regular de estarem com a propriedade consolidada em
nome da agravada Rodobens Administradora de Consrcios Ltda., venham a ser
por ela alienados a terceiros. A antecipao de tutela concedida no juzo de origem
no teve esse alcance. Outrossim, a deciso agravada reveste-se de indiscutvel
cautela ao determinar a expedio de ofcio ao leiloeiro para a comunicao da
existncia da demanda ajuizada pelos agravantes, bem como informao desse
fato aos arrematantes. A anulao da arrematao providncia somente cabvel
ao final da demanda, caso, de fato, os imveis venham a ser transferidos aos
agravantes. O direito de terceiros, por sua vez, no resta prejudicado, pois sero
devidamente comunicados da existncia da ao ajuizada pelos agravantes. J
o temor dos agravantes de serem demandados em eventual ao de imisso
de posse tambm no se justifica, uma vez que possuem deciso em vigor que
lhes garante a manuteno na posse dos bens. Desse modo, nesta fase, ao
contrrio do afirmado pelos agravantes, no se verifica verossimilhana em suas
alegaes, do mesmo modo que ausente o requisito atinente ao fundado receio
de dano irreparvel ou de difcil reparao. A esse respeito, guardadas as devidas
propores, citam-se os julgados abaixo: AGRAVO DE INSTRUMENTO AO DE
ANULAO DE ATO JURDICO COM PEDIDO LIMINAR DE MANUTENO DE
POSSE PRELIMINAR DE NO CO- NHECIMENTO DO RECURSO AFASTADA,
POSTO QUE A QUESTO RELATIVA REPRESENTAO PROCESSUAL DE UM
DOS AUTORES DEVER SER REGU- LARIZADA NO JUZO DE PRIMEIRO GRAU
- INSURGNCIA CONTRA DESPA- CHO QUE INDEFERIU A ANTECIPAO
DE TUTELA DESCABIMENTO CON- FRONTANDO AS ALEGAES DE
AMBAS AS PARTES VERIFICA-SE A AU- SNCIA DE VEROSSIMILHANA
NAS ALEGAES DOS AUTORES REVO GAO DO EFEITO SUSPENSIVO
ANTERIORMENTE DEFERIDO MANU TENO DA DECISO AGRAVADA.
RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 18 C.Cvel
- AI - 790161-9 - Curitiba - Rel.: Roberto De Vicente - Unnime - - J.
05.10.2011) AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO DE IMISSO DE POSSE NULIDADE DE TRANSAO JUDICIAL - EFEITO SUSPENSIVO INDEFERIDO AUSNCIA DE PROVA INEQUVOCA DA VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES
DOS AGRAVANTES - MATRIA DISCUTIDA DEPENDE DE AMPLA DILAO
PROBATRIA - RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 18 C.Cvel - AI - 412300-4
- Maring - Rel.: Cludio de Andrade - Unnime - - J. 25.07.2007) Nesse
momento processual/recursal, portanto, maior cautela h no indeferimento do efeito
suspensivo pleiteado. Por fim, certo que a celeridade no trmite desta espcie
recursal permite o julgamento do recurso pela Cmara com plena eficcia, sem
prejuzo para o direito dos agravantes. Ante o exposto, indefiro o efeito suspensivo.
III - Oficie-se ao Juzo de origem, comunicando-lhe a respeito da presente deciso
e solicitando as informaes que julgar convenientes, em 10 (dez) dias. IV - Intimemse os agravados Waldecir Drancka e Clarice Ftima Baldissera Drancka, na pessoa
da procuradora que constituram nos autos de origem, Lucia- na Esteves M. Barella
(OAB/PR 26.346) para, querendo, manifestarem-se no prazo de 10 (dez) dias. V Autorizo, Chefia da Diviso, a subscrio dos expedientes. Curitiba, 10 de agosto
de 2015. Pricles Bellusci de Batista Pereira Desembargador Relator
de Instrumento. Embargante: Aymor Crdito, Financiamento e Investimento S.a..
Advogado: Luiz Fernando Brusamolin. Embargado: Flavia Roberta de Oliveira.
Advogado: Davi Chedlovski Pinheiro. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator:
Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G. Antonio Carlos
Choma. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
Embora a lei processual no determine expressamente a intimao da parte contrria
para manifestao acerca de Embargos de Declarao, j que estes visam, princpio,
apenas ao desfazimento de contradio, omisso ou obscuridade do julgado,
firme o entendimento jurisprudencial segundo o qual a intimao se faz necessria
sempre que nos embargos haja pedido de que se lhe atribuam efeitos modificativos,
sob pena de nulidade do julgamento. Em outras palavras, a excepcional concesso
de efeitos modificativos a embargos declaratrios deve ser precedida pela regular
intimao da parte contrria para manifestao, seja pela preservao dos princpios
constitucionais do contraditrio e ampla defesa, tudo com o escopo de garantir
o regular desenvolvimento do processo e das relaes jurdicas e processuais a
ele inerentes. Desse modo, tendo-se em vista que a pretenso do Embargante
tem natureza infringente, determino a intimao da parte contrria para que se
manifeste acerca do teor do Embargos de Declarao opostos, em respeito aos
princpios constitucionais que informam o processo civil. Aps voltem conclusos para
apreciao e julgamento. Intime-se. Publique-se.
Originria: 0015295-59.2006.8.16.0030 Usucapio. Apelante: Idemar Antonio Froldi.
Advogado: Joo Vladimir Viland Policeno, Cndice Helena Machado Bertin Policeno.
Apelado: Dileta Fatima Wegner, Vitor Vegner (maior de 60 anos). Advogado: Adriano
Canelli. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Revisor:
Des. Vitor Roberto Silva. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
APELAO CVEL N 1.334.461-5 Intime-se a parte apelante, na pessoa de
seu advogado, para que promova a regularizao da representao processual e
ratificao dos atos j praticados, pois no h nos autos substabelecimento em favor
do subscritor do recurso de apelao, Dr. Joo Vladimir Viland Policeno, no prazo
de dez dias, sob pena de no conhecimento. Curitiba, 04 de agosto de 2015. DES.
LUIS ESPNDOLA Relator
0024023-38.2014.8.16.0021 Obrigao de Fazer. Agravante: Wilson Bernal Silva.
Advogado: Thiago Jos Zanata Cmara. Agravado: Hetle Frota. Advogado: Juliana
Mugnol. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Luis Espndola. Despacho:
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.381.086-5 I - Preparando os autos para
julgamento, verificou-se, por meio do Sistema Projudi, que as partes manifestaram
interesse na composio da lide, tanto que designada Audincia de Conciliao. II Assim, intime-se a parte agravante para que manifeste interesse no julgamento do
presente recurso, em 10 dias. III - Aguarde-se a realizao da Audincia designada
para o dia 17/09/2015. Decorrido o prazo, voltem. Dil. Int. Curitiba, 31 de julho de
2015. DES. LUIS ESPNDOLA Relator
0006906-41.2007.8.16.0001 Execuo. Agravante: Vilmar Wagner Vieira. Advogado:
Silvio Carlos Korobinski. Agravado: Monica Fleith Lemuch. Advogado: Gilberto
Flavio Monarin, Mario Fernando Silvestre Garcia. Interessado: Banco Bradesco
SA. Advogado: Helio Luiz V. Barcelos, Jlio Csar Veraldo Meneguci, Humberto
Consoli Neto. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DECLARATRIA. FASE DE
CUMPRIMENTO
DE
SENTENA.NULIDADE
DE
REPRESENTAO.
INEXISTNCIA. PROCURAO ESPECFICA PARA OFERECER DEFESA NOS
PRESENTES AUTOS.CUMPRIMENTO DE SENTENA QUE SE TRATA DE
UMA NOVA FASE DENTRO DOS MESMOS AUTOS.EXCEO DE PREXECUTIVIDADE. DISCUSSO SOBRE QUITAO DO DBITO E EXCESSO DE
EXECUO. NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA. IMPOSSIBILIDADE.
MATRIA QUE DEVE SER TRATADA NO MBITO DA IMPUGNAO AO
CUMPRIMENTO DE SENTENA EXCLUSO OU REDUO DA MULTA.
IMPOSSIBILIDADE. PACTUAO QUE FOI FEITA POR LIVRE ACORDO ENTRE
AS PARTES, QUANDO PUGNARAM PELA HOMOLOGAO DO ACORDO
PERANTE O JUIZ SINGULAR.EFEITO SUSPENSIVO NEGADO. 1. Cuidam os
autos de Agravo de Instrumento veiculado por Vilmar Wagner Vieira em face de
Monica Fleith Lemuch, em razo da deciso proferida em sede de ao de execuo
de ttulo judicial (autos n 0006906-41.2007.8.16.0001), a qual rejeitou a exceo de
pr-executividade (fls. 202/203).A irresignao tempestiva e foi preparada, sendo
ainda regular, pois no h se falar em converso na via retida.2. O pedido urgente,
de efeito suspensivo deciso singular, no est a merecer provimento, ao menos
nesta sede sumria.Alega o agravante, em sntese, que: a) no h necessidade
de dilao probatria quanto s matrias: irregularidade processual, inpcia da
inicial de execuo, inexigibilidade do ttulo judicial e a no incidncia de multa,
sendo a exceo de pr-executividade o meio hbil para o agravante alegar tais
matrias; b) o ttulo executivo que a agravada alega possuir carente de certeza,
vez que diz ter origem em dbitos inadimplidos pelo agravante, sem contudo juntar
qualquer prova nesse sentido, bem como imexvel, pois no houve inadimplemento
do agravante, que cumpriu com todos os termos do acordo; c) a inicial inepta,
pois a agravada alega que levantou/recebeu valor diverso daquele bloqueado em
sua conta corrente, no entanto no juntou provas do valor que alega ter sido
bloqueado, nem mesmo daquele levantado, ou da diferena faltante do recebimento,
qual seja, R$ 2.085,89; d) h nulidade pela irregularidade de representao, pois
o advogado intimado atravs do Dirio de Justia no mais1 Substituindo o Des.
Vitor Roberto Silva. representava o agravante, eis que no instrumento procuratrio
constou que possua poderes apenas para represent-lo no oferecimento de defesa
nos autos fsicos de n 1359/2007 - ao declaratria - 2 vara cvel de Curitiba/
PR, no mais o representando na nova ao de execuo; e) estando cumprida a
obrigao principal, no h que se falar em aplicao de multa, matria que pode
ser tratada no mbito da exceo de pr-executividade; f) alternativamente, deve
ser reduzida; g) a agravada deve ser declarada litigante de m-f.2.1. Depreendese da leitura dos autos que a ao originria trata-se de ao declaratria movida
pela ora agravada em face do agravante, na qual informa, em primeiro lugar, que
no passado namorou com o ru Vilmar, mas que tal relacionamento h muito
terminou. Alega que em 13/11/2006 foi surpreendida com um mandado de citao,
penhora e avaliao oriunda da Justia do Trabalho, do procedimento sumarssimo
n 6878/2003 (57878-2003- 6-9-0-7 da 6 Vara Federal do Trabalho de Curitiba),
em que figura como r a empresa Recuperadora de Veculos Vieira S/C Ltda.
Tomou conhecimento que um ex-funcionrio de Vilmar ingressou com a reclamao
trabalhista em face de Recuperadora de Veculos Vieira, e que foi realizado acordo,
sendo a reclamada representada por Vilmar. Diz que o acordo no foi cumprido.
Aps vrias tentativas de localizao de bens de Vilmar, o reclamante requereu ento
a incluso no plo passivo das pessoas fsicas dos scios da reclamada, que so
Vilmar, ora agravante, e Monica, ora agravada, o que foi atendido pelo juzo. Diz
a autora que tudo aconteceu sem o seu conhecimento, e que o mesmo ocorreu
nos autos do Procedimento Sumarssimo n 2178/2004 da 14 Vara do Trabalho de
Curitiba, no qual tambm reclamada a Recuperadora de Veculos Vieira. Aduz que
nunca foi scia de Vilmar, que embora seu nome de solteira conste de um contrato
- 433 -
de constituio de sociedade civil, sequer tinha conhecimento da sua existncia,

e ainda, no anuiu com qualquer constituio de pessoa jurdica, sequer assinou
quaisquer documentos. Afirma que foi unicamente a pessoa de Vilmar que assinou
os documentos para o registro do contrato perante o Ofcio de Pessoas Jurdicas.
Pleiteou a nulidade do contrato social, indenizao por danos materiais, danos morais
e pugnou pela antecipao de tutela. De acordo com a sentena proferida em
audincia (mov. 1.3), as partes realizaram acordo, no qual ficou estabelecido que o
ru assumiria todo o ativo e passivo da empresa Recuperadora de Veculos Vieira
S/C Ltda, excluindo a autora de qualquer responsabilidade decorrente da referida
empresa, fixando multa diria de R$ 200,00 em caso de descumprimento do acordo
(os termos do aludido acordo no foram juntados aos presentes autos). A agravada
props execuo de ttulo judicial, alegando que o ru no cumpriu com o acordo que
estabelecia que o ru ora agravante deveria retirar o nome da autora do quadro social
da empresa Recuperadora de Veculos Vieira S/C Ltda, no prazo de 30 dias, bem
como que no prazo de 15 dias quitaria integralmente as reclamatrias trabalhistas
de PS n 57878-2003-6-9-0-7 (6878/2003) - 6. Vara do Trabalho de Curitiba-PR e
n 53178-2004-14-9-0-9 (2178/2004) - 14. Vara de Curitiba - PR, e que quitado o
acordo, seria efetuado o desbloqueio dos numerrios em contas da autora. Informou
que o executado ora agravante no efetuou o pagamento das aes trabalhistas,
e que em decorrncia desse descumprimento, teria sido bloqueado o valor de R
$ 7.464,55 de contas correntes da exequente, sendo levantada a quantia de R$
5.381,66. Pleiteou pelo recebimento da quantia de R$ 69.976,36, referente aos danos
patrimoniais e multa diria. O juiz determinou a intimao do devedor por Dirio de
Justia, atravs de seu procurador ou, caso no o tenha, pessoalmente, para que
em 15 dias efetue o pagamento da quantia (mov. 1.5). A deciso foi publicada no
Dirio da Justia, sendo a intimao em nome dos advogados Gilberto Flvio Morarin,
Rodolfo Menengoti Gonalves Ribeiro (advogados da exequente) e Glria Isabel
Sandoval Filrtiga (advogada do executado). Intimada a se manifestar, a exequente
trouxe atualizao dos valores, bem como pleiteou pela penhora online, via sistema
BacenJud e tambm via sistema RenaJud, e ainda mediante o sistema E-Ofcio, o
bloqueio de eventuais bens imveis de propriedade do executado, ou para que fosse
autorizada a expedio de mandado de penhora e avaliao de eventuais bens que
possam garantir a execuo (mov. 20.1). A pesquisa feita nos sistemas Bacenjud e
Renajud restou negativa (mov. 23.1). Posteriormente, o juiz deferiu a expedio de
mandado de penhora e avaliao (mov. 33.1), o qual retornou negativo (mov. 42).
Expedido ofcio para a Capitania dos Portos do Paran, este retornou informando
que o ru possui embarcao (mov. 85), tendo o juiz deferido o pedido de bloqueio
de transferncia do bem e o pedido de penhora, avaliao e remoo da embarcao
(mov. 91.1). A embarcao no foi encontrada, e a exequente pleiteou pelo bloqueio
via Renajud do veculo indicado na petio do mov. 103.1, o que foi deferido pelo
juzo (mov. 108.2). O executado habilitou-se nos autos e apresentou exceo de prexecutividade (mov. 142.1), manifestando-se a exequente no mov. 153.1. A exceo
de pr-executividade restou rejeitada (mov. 160.1). Tal deciso objeto do presente
agravo de instrumento. Posteriormente, verifica-se que o juiz singular fixou multa ao
devedor em 10% do valor atualizado do dbito executado, considerando que apesar
de devidamente intimado, o executado manteve-se silente em relao indicao
da localizao dos bens (mov. 174.1). 2.2. De incio, alega o agravante que h
nulidade por irregularidade de representao, visto que o advogado intimado atravs
do Dirio de Justia no mais o representava, pois no instrumento procuratrio
constou que possua poderes apenas para represent-lo no oferecimento de defesa
nos autos fsicos de n 1359/2007 - ao declaratria - 2 Vara Cvel de Curitiba/
PR, no mais o representando na nova ao de execuo. Ocorre que, em primeiro
lugar, a presente ao no se trata de nova ao, mas sim o processo est em
fase de cumprimento de sentena, ante a alegao de descumprimento do acordo
homologado em momento anterior. Trata-se, em verdade, de um prolongamento
da relao jurdica j estabelecida entre as partes. Alm disso, basta uma anlise
da procurao juntada fl. 42 para se concluir que ali restou estabelecido que
o anterior advogado tinha poderes para oferecer defesa nos autos n 1359/2007,
sendo que o cumprimento de sentena apenas uma nova fase dentro dos mesmos
autos (os mesmos n 1359/2007), isto , o advogado continua tendo poderes para
apresentar qualquer defesa necessria - inclusive no cumprimento de sentena. Por
fim, veja-se que na mesma procurao o outorgante conferiu ao outorgado "poderes
amplos para promover a defesa do outorgante em Juzo ou fora dele", bem como
para "receber notificaes". Assim, no h que se falar em nulidade de intimao
do agravante na pessoa de seu advogado. 2.3. Por outro lado, alega o agravante
que no h necessidade de dilao probatria quanto s matrias: irregularidade
processual, inpcia da inicial de execuo, inexigibilidade do ttulo judicial e a no
incidncia de multa, sendo a exceo de pr-executividade o meio hbil para o
agravante aleg-las. Nesse contexto, veja-se que a exceo de pr- executividade
possui origem doutrinria e cabvel quando a matria invocada suscetvel de
conhecimento de ofcio pelo juiz, como as atinentes liquidez do ttulo executivo,
aos pressupostos processuais e s condies da ao, sendo ainda indispensvel
que a deciso possa ser tomada sem necessidade de dilao probatria. Sobre o
assunto veja-se o contedo do seguinte julgado: "A exceo de pr-executividade
cabvel quando atendidos simultaneamente dois requisitos, um de ordem material
e outro de ordem formal, ou seja: (a) indispensvel que a matria invocada seja
suscetvel de conhecimento de ofcio pelo juiz; e (b) indispensvel que a deciso
possa ser tomada sem necessidade de dilao probatria." (REsp 1.110.925/SP,
julgado sob o rito do art. 543-C, do CPC, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJe
DE 04.05.09). Em outras palavras, a exceo de pr-executividade um incidente
processual e, portanto, seu cabimento se limita apenas s questes apreciveis
de ofcio, independentemente de prova ou anlise mais aprofunda. Contudo, no
presente caso, o agravante aduz que o ttulo executivo carente de certeza porque
a exequente ora agravada diz que possui origem em dbitos inadimplidos pelo
agravante, mas no teria juntado qualquer prova nesse sentido, e ainda inexigvel,
pois no teria havido inadimplemento por parte do agravante, que diz ter cumprido
com todos os termos do acordo. Afirma tambm que a inicial inepta, pois a agravada
aduz que levantou/recebeu valor diverso daquele bloqueado em sua conta corrente,
no juntando provas do valor que alega ter sido bloqueado, nem mesmo daquele
levantado, ou da diferena faltante do recebimento, qual seja, R$ 2.085,89. Notese que alm de o agravante sequer ter juntado documentos a fim de embasar as
suas alegaes, os argumentos por ele trazidos no so passveis de resoluo
imediata, sendo invariavelmente necessria a dilao probatria, pois tratam, em
ltima anlise, de discusso acerca da quitao do dbito e excesso de execuo.
Dessa forma, tais matrias deveriam ter sido arguidas em sede de impugnao
ao cumprimento de sentena, aps a garantia do crdito, posto que o momento
oportuno para a sua anlise. 2.4. Por fim, sustenta o agravante a excluso da
multa, pois est cumprida a obrigao principal. Alternativamente, pleiteia pela sua
reduo. Com efeito, no h que se falar em excluso da multa sob o argumento
de que a obrigao principal estaria cumprida, posto que j restou dito que tal
situao no restou comprovada, e que, caso o devedor pretendesse prov-la,
deveria ter interposto impugnao ao cumprimento de sentena, e no exceo de
pr-executividade. Ultrapassado este ponto, tambm no que se cogitar a pretendida
reduo, posto que a sua estipulao e seu valor foram feitos por livre acordo entre as
partes, quando pugnaram pela homologao de seus termos perante o juiz singular.
Nesse contexto, quando o juiz proferiu sentena homologatria de transao, na
qual constou que "as partes concordam em fixar multa diria de R$200,00 (duzentos
reais) em caso de descumprimento do presente acordo por parte do ru." (mov.
1.3), resta claro que o acordo passou pelo crivo do Poder Judicirio, inexistindo
qualquer irregularidade. Consequentemente, no se vislumbra qualquer m-f por
parte da parte ora agravada, que apenas pugnou pelo cumprimento de sentena ante
a alegao de descumprimento do acordo formalizado entre as partes. POSTO ISSO,
INDEFERE-SE O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. 3. Colham-se informaes
do Juzo singular, bem como se intime o agravado para apresentar resposta, ambas
as diligncias em 10 (dez) dias. 4. Autoriza-se o Chefe da Diviso Cvel a assinar
os expedientes necessrios ao cumprimento do presente despacho e/ou utilizarse do Sistema Mensageiro. Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. DENISE
ANTUNES, RELATORA JUZA DE DIREITO SUBST. 2 GRAU
. Protocolo: 2015/134619. Comarca: Morretes. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000283-56.2011.8.16.0118 Ao Monitria. Apelante: Albino Petenusso. Advogado:
Heroldes Bahr Neto. Apelado: Juriti Securitizadora S/a.. Advogado: Danielle
Felizarda Mendes. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto
venerando despacho.
Intime-se o apelante Albino Petenusso para que regularize sua representao
processual, eis que inexiste nos autos procurao outorgando poderes ao subscritor
da apelao (mov. 21.1). Oportunamente, voltem.
Originria: 0003759-32.2007.8.16.0025 Resciso de Contrato. Agravante: Altair
Mariano da Silva, Rute de Souza da Silva, Joelma Rafael Vidal, Gerson Correia de
Souza. Advogado: Marcos Vendramini. Agravado: O.c Bittencourt Empreendimentos
Imobilirios Ltda. Advogado: Luiz Gustavo Baron, Enio Corra Maranho, Cleide de
Oliveira. Interessado: Castorino Silva Vidal, Jaguaracy Santana dos Santos. rgo
Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Despacho: Cumprase o venerando despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1397267-7, DE ARAUCRIA - 3 VARA CVEL.
AGRAVANTE: ALTAIR MARIANO DA SILVA E OUTROS AGRAVADO: O. C.
BITTENCOURT EMPREENDIMENTOS IMOBILIRIOS LTDA RELATOR: DES.
VITOR ROBERTO SILVA Converto o feito em diligncia. Nos termos da deciso
agravada, intimem- se os agravantes a juntarem documentao idnea ao pretendido
benefcio, tais como comprovante de seus rendimentos, tal como como contracheque
ou recibo de pagamento por servio prestado, e declarao de iseno do imposto
de renda. Prazo de 10 (dez) dias. Intime-se e demais diligncias necessrias.
Curitiba, 06 de agosto de 2015. Des. VITOR ROBERTO SILVA = Relator = Assinado
Digitalmente
0057562-60.2011.8.16.0001 Reintegrao de Posse. Apelante: Banco Itaul Leasing
S/a. Advogado: Fernando Jos Gaspar. Apelado: Silmara Marques de Souza.
Advogado: Jos Dias de Souza Jnior. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator:
Des. Vitor Roberto Silva. Revisor: Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira.
Intime-se o apelante Banco Itauleasing S/A para que regularize sua representao
processual, j que a procurao de fls. 07/10 teve sua validade expirada em 29 de
julho de 2012. Oportunamente, voltem.
0004697-50.2014.8.16.0035 Reintegrao de Posse. Agravante: Rosana Bernani
de Camargo. Advogado: Adriana Vieira da Silva. Agravado: Ernesto Pontoli Filho,
Maria Rita Santos Saboia Pontoli. Advogado: Brunno Rafael Versalli Serafini, Carlos
Eduardo de Macedo Ramos. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor
Roberto Silva. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise Antunes. Despacho:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE REINTEGRAO DE POSSE.
PEDIDO DE JUSTIA GRATUITA EM SEDE DE CONTESTAO. ANLISE E
- 434 -
DEFERIMENTO APS DECISO SANEADORA. EFEITOS QUE RETROAGEM

AO MOMENTO DO PEDIDO. IMPOSSIBILIDADE DE A PARTE ARCAR COM AS
CUSTAS PERICIAIS. EFEITO SUSPENSIVO CONCEDIDO. 1. Cuidam os autos
de Agravo de Instrumento veiculado por Rosana Bernani de Camargo em face de
Ernesto Pontoni Filho e outro, em razo da deciso proferida em sede de ao
de reintegrao de posse (autos n 0004697-50.2014.8.16.0035), a qual deferiu o
benefcio da assistncia judiciria gratuita, com efeitos a partir da deciso, sem
a iseno do pagamento dos honorrios periciais (fls. 292/293). A irresignao
tempestiva, sendo ainda regular. 2. Alega a agravante, em sntese, que: a)
requereu o benefcio da assistncia judiciria gratuita na primeira oportunidade em
que se manifestou nos autos - contestao -, mas o pedido somente foi analisado
aps, quando j havia sido deferida a produo de prova pericial, no isentando
a agravante do pagamento; b) o juiz deve deferir a justia gratuita desde a data
do requerimento, posto que a parte no pode ser prejudicada pela morosidade
do Poder Judicirio na realizao da tutela jurisdicional. 2.1. O pedido urgente,
de efeito suspensivo deciso singular, est a merecer provimento, ao menos
nesta sede sumria. 2.2. Da anlise dos autos, verifica-se que se trata de ao
de reintegrao de posse proposta pelos ora agravados em face da agravante.
Citada, a r apresentou contestao, na qual pleiteou pela concesso dos benefcios
da justia gratuita (fls. 155/164). Diante da ausncia de anlise, reiterou o pedido
na petio de fls. 223/225. Em deciso saneadora, o juiz singular determinou
r que apresente as trs ltimas declaraes de rendimentos Receita Federal,
bem como declarao de pobreza, e ainda deferiu a produo de prova pericial,
determinando que os honorrios do perito deveriam ser arcados pelos autores
(fls. 235/238). Posteriormente, ante a oposio de embargos de declarao pelos
requerentes, determinou que os honorrios periciais devem ser pagos pela r, que
requereu a produo de tal prova (fls. 256/257). Aps a juntada de documentos,
o magistrado deferiu a justia gratuita r, contudo determinou que seus efeitos
devem se dar a partir de tal deciso, ou seja, sem a iseno do pagamento dos
honorrios periciais previstos como sendo de sua responsabilidade (fls. 292/293).
Tal deciso objeto do presente agravo de instrumento. 2.3. De incio, veja-se
que, conforme dispe o artigo 4 da Lei n 1.060/50, a parte gozar dos benefcios
da justia gratuita mediante simples afirmao de que no est em condies de
arcar com o pagamento das custas do processo e honorrios de advogado, sem
prejuzo prprio ou de sua famlia. Ressalte-se que o pedido pode ser formulado a
qualquer tempo, j que plenamente possvel que a parte que dele no necessitava,
passe, posteriormente, a necessitar. No presente caso, a requerida formulou o
pedido de concesso da justia gratuita na primeira oportunidade viabilizada, qual
seja, na contestao, precisando reiterar a pretenso diante da no apreciao
do pedido pelo juzo de origem. Com efeito, tal pedido somente foi deferido cerca
de um ano depois, quando j havia sido proferida deciso saneadora a qual
deferiu a produo de prova pericial e determinou que o pagamento dos honorrios
deveria ser realizado pela prpria requerida. Ocorre que, em primeiro lugar, no
se vislumbra qualquer mudana na situao ftica da r, que sempre afirmou
no possuir condies de arcar com as despesas processuais sem prejudicar seu
prprio sustento, de modo a autorizar que a concesso dos benefcios da justia
gratuita se d somente a partir da deciso ora agravada. Alm disso, o requerimento
de tal benefcio no foi formulado pela agravante no curso da demanda, mas
sim na pea defensiva, sendo imperioso reconhecer que os honorrios periciais
encontram-se abrangidos pela benesse. A propsito, sobre o assunto: "AGRAVO
DE INSTRUMENTO. RESPONSABILIDADE CIVIL. GRATUIDADE JUDICIRIA.
REQUERIMENTO, PELA R, EM CONTESTAO. APRECIAAO JUDICIAL
APS O DEFERIMENTO DA PROVA PERICIAL REQUERIDA. EXTENSO DO
BENEFCIO AOS HONORRIOS PERICIAIS. tranqilo o entendimento do STJ
no sentido de que "a concesso da assistncia judiciria gratuita no tem efeito
retroativo", muito embora o benefcio possa ser requerido a qualquer tempo durante
o processo e em qualquer grau de jurisdio (AgRg no AREsp 545977/SP, AgRg
no AREsp 11236/SP, EDcl no AREsp 439791/PR). O entendimento supra, porm,
no se aplica hiptese da presente demanda, porquanto a agravante requereu
o benefcio da gratuidade judiciria em contestao e, diante da ausncia de
apreciao do pedido pelo juzo de origem, necessitou reiter-lo em outras ocasies.
Assim, imperioso reconhecer que o deferimento do benefcio da gratuidade judiciria
requerido em contestao - e no apreciado ao longo da demanda - abrange a
integralidade das despesas processuais havidas at e a partir de ento. AGRAVO
DE INSTRUMENTO PROVIDO. (Agravo de Instrumento N 70062508767, Nona
Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Eugnio Facchini Neto, Julgado
em 12/11/2014)." (TJ-RS - AI: 70062508767 RS , Relator: Eugnio Facchini Neto,
Data de Julgamento: 12/11/2014, Nona Cmara Cvel, Data de Publicao: Dirio da
Justia do dia 14/11/2014) Nesse contexto, os benefcios da justia gratuita devem
surtir efeitos desde quando formulado o pedido, ou seja, desde a apresentao
da contestao, a fim de se evitar prejuzos parte. Sendo assim, defere-se o
efeito suspensivo pleiteado, para o fim de conceder recorrente o benefcio da
justia gratuita com efeitos desde a contestao. POSTO ISSO, DEFERE-SE O
PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO, CONCEDENDO-SE A JUSTIA GRATUITA
DESDE A CONTESTAO. 3. Colham-se informaes do Juzo singular, bem como
intime-se o agravado para apresentar resposta, ambas as diligncias em 10 (dez)
dias. 4. Autoriza-se o Chefe da Diviso Cvel a assinar os expedientes necessrios
ao cumprimento do presente despacho e/ou utilizar-se do Sistema Mensageiro.
Intimem-se. Curitiba, 31 de julho de 2015 DENISE ANTUNES, RELATORA JUZA
DE DIREITO SUBST. 2 GRAU 1 Substituindo o Des. Vitor Roberto Silva.
0007003-55.2015.8.16.0035 Cumprimento de Sentena. Agravante: bv Financeira
SA Crdito Financiamento e Investimento. Advogado: Fabiana Silveira Falabretti,
Patrcia Pazos Vilas Boas da Silva, Ana Rosa de Lima Lopes Bernardes. Agravado:
Henderson Luiz Barbosa da Silva. Advogado: Willian Cleber Zolandeck, Joo Carlos
Adalberto Zolandeck. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto
Silva. Relator Convocado: Juza Subst. 2 G. Denise Antunes. Despacho: Cumprase o venerando despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE BUSCA E APREENSO.
CUMPRIMENTO DE SENTENA. CONVERSO DA OBRIGAO DE FAZER
EM PERDAS E DANOS. POSSIBILIDADE. VECULO EM QUESTO QUE SE
ENCONTRA EM ESTADO DE ABANDONO. RESTITUIO DOS VALORES.
POSSIBILIDADE. ADOO DA TABELA FIPE. MATRIA NO ANALISADA PELO
JUZO SINGULAR. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE, SOB PENA DE SUPRESSO
DE INSTNCIA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO, E NA PARTE
CONHECIDA, EFEITO SUSPENSIVO NEGADO. 1. Cuidam os autos de Agravo de
Instrumento veiculado por BV Financeira S/A Crdito, Financiamento e Investimento
em face de Henderson Luiz Barbosa da Silva, em razo da deciso proferida em
sede de cumprimento de sentena (autos n 0007003-55.2015.8.16.0035), a qual
converteu a obrigao de fazer em perdas e danos (fls. 125/126). A irresignao
tempestiva e foi preparada, sendo ainda regular, pois no h se falar em converso
na via retida. 2. O pedido urgente, de efeito suspensivo deciso singular, no
est a merecer provimento, ao menos nesta sede sumria. Alega o agravante, em
sntese, que: a) a ordem de restituir o bem no foi cumprida em razo da recusa
do exequente em receber o veculo, no havendo que se falar em converso da
obrigao em perdas e danos; b) o valor da tabela Fipe apenas um parmetro
em relao ao valor dos veculos, no indicando o real estado de conservao do
bem, devendo-se levar em considerao todas as avarias apresentadas pelo seu
uso dirio. 2.1. Da anlise dos presentes autos, verifica-se que o ora agravante
promoveu ao de busca e apreenso com pedido liminar em face do ora agravado,
sendo o pedido liminar deferido e devidamente cumprido o mandado. Em sentena,
foi julgado extinto o processo sem resoluo de mrito, com base no art. 267,
inc. IV do CPC, revogando-se a liminar e determinando-se a imediata restituio
do veculo em favor do ru. Interposto recurso de apelao pelo banco, este foi
parcialmente provido to-somente para o fim de reduzir o valor dos honorrios
advocatcios. Interposto recurso especial, a este foi negado seguimento. Intimado
para a retirada do bem, o ora agravado encontrou o veculo em completo estado de
abandono, sem funcionar, com a lataria toda estragada, motor corrodo, e inmeros
itens enferrujados. Pleiteou, ento, pelo cumprimento de sentena, tendo o juzo de
primeiro grau entendido pela impossibilidade de restituio do bem e pela converso
da obrigao de fazer em perdas e danos. Tal deciso objeto do presente agravo
de instrumento. 2.3. Em primeiro lugar, veja-se que, no sendo possvel ao banco
cumprir com a obrigao de restituio do bem, outra alternativa no resta seno
liquidar as perdas e danos da decorrentes. E, no presente caso, restou claro que o
bem j no se encontrava em condies de ser restitudo, uma vez que perdeu o seu
real valor econmico, tornando-se invivel a sua devoluo ao ora agravado. Isso
porque os documentos trazidos pelo recorrido demonstram o estado de abandono
do bem, o que corrobora com as suas afirmaes de que j no funciona, de que a
lataria encontra-se toda estragada, o motor corrodo, bem como existem inmeros
itens enferrujados. Ultrapassado este ponto, alega o banco ora agravante que o
valor a ser devolvido no pode ser aquele estipulado pela tabela Fipe, sendo esta
apenas um parmetro em relao ao valor dos veculos, no indicando o real estado
de conservao do bem. Ocorre que, de uma anlise da deciso ora agravada,
veja-se que referida matria no chegou a ser efetivamente analisada pelo juzo
monocrtico, o que enseja a percepo da impossibilidade de apreciao por esta
relatora, sob pena de supresso de instncia. Dessa forma, no se conhece do
agravo de instrumento neste ponto. No obstante, ressalte-se que a jurisprudncia
deste eg. TJPR tem entendido que no caso da impossibilidade de devoluo do
bem, o valor regularmente utilizado pelo Poder Judicirio para fins de ressarcimento
em casos como o presente, o valor mdio de mercado do veculo. Isso porque
os valores indicados na Tabela FIPE seguem parmetros usualmente aceitos no
comrcio. POSTO ISSO, INDEFERE-SE O PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. 3.
Colham-se informaes do Juzo singular, bem como se intime o agravado para
despacho e/ou utilizar-se do Sistema Mensageiro. Intimem-se. Curitiba, 30 de julho
de 2015. DENISE ANTUNES, RELATORA JUZA DE DIREITO SUBST. 2 GRAU 1
Substituindo o Des. Vitor Roberto Silva.
. Protocolo: 2015/226481. Comarca: Matinhos. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Originria: 0004915-05.2009.8.16.0116 Obrigao de Fazer. Agravante: Gabriel
Amaral. Advogado: Henrique Cardoso dos Santos. Agravado: Ary dos Santos, Auto
Car Veculos, Dionsio Batista, l Alves de Arajo & Cia Ltda. Advogado: Alailson
Gaska. Interessado: Leal Alves de Arajo & Cia. Ltda.. rgo Julgador: 18 Cmara
Cvel. Relator: Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
I - Gabriel Amaral agrava da deciso de fls. 127/128-TJ, que indeferiu o pedido de
reconhecimento de sucesso empresarial, tendo em vista que "esta deve ser reconhecida quando presentes os seguintes requisitos: 1) identidade de atividades; 2)
mesmo endereo comercial, 3) mesma denominao; 4) identidade de scios ou
notria relao entre eles" (fl. 127-TJ). Sustenta que, a empresa Alves de Arajo
opera em sucesso da Auto- car, uma vez que "h identidade de finalidade-objeto
do contrato social (conforme documentos em anexo), h identidade de endereo,
tanto assim que a empresa Alex de Arajo & Cia Ltda, adquiriu o imvel onde se
localizam as duas empresas, e h expediente comum das empresas, conforme se
obtm da multicitada citao constante dos autos de origem" (fl. 10-TJ). Relata que
- 435 -
para o reconhecimento da sucesso empresarial no necessria forma prescrita

em lei, bastando, portanto, que a empresa sucessora esteja instalada no mesmo
endereo comercial e que atue no mesmo ramo de comercio da executada, o que
ocorre no caso dos autos. Com base nesses fundamentos, requer o recebimento do
agravo na forma de instrumento, e, ao final, seu provimento para o fim de "determinar
o prosseguimen- to da execuo contra a empresa Alves de Arajo & Cia Ltda
ME CNPJ /MF sob n 09.194.905/0001-14, com o respectivo bloqueio de contas,
aplicaes e ativos financeiros em nome da mesma, at o limite do valor executado,
multa, custas e honorrios inclusos, via BACENJUD, e ainda, com a utilizao dos
sistemas RENAJUD e INFOJUD" (fl. 17-TJ). No houve pedido de efeito suspensivo
ou de antecipao dos efeitos da tutela recursal. II - Intime-se o agravado para,
querendo, manifestar-se no prazo de 10 (dez) dias. III - Oficie-se ao Juzo de origem
solicitando as informaes que julgar convenientes, em 10 (dez) dias. IV - Autorizo,
Chefia da Diviso, a subscrio dos expedientes. Curitiba, 10 de agosto de 2015.
Pricles Bellusci de Batista Pereira Desembargador Relator
0003193-49.2012.8.16.0109 Busca e Apreenso. Agravante: Giovani Adriano da
Silva. Advogado: Geraldo Barbosa Neto. Agravado: Omni Sa Crdito Financiamento
e Investimento. Advogado: Daniele Shiba. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel.
Relator: Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
I - Giovani Adriano da Silva interpe recurso de agravo de instrumento contra
a deciso de fls. 334/335-TJ, que entendeu que a manuteno do veculo na
posse do agravado no prejudica o direito da parte r em reaver o montante
adimplido em excesso, uma vez que "a sentena proferida em primeiro grau, a qual
determinou a reviso das clusulas contratuais, foi devidamente mantida". Assim
sendo, determinou o prosseguimento da execu- o com relao ao valor pago
a maior (R$ 248,98), sem, contudo, ordenar a restituio do bem ao agravante.
Irresignado, pugna o recorrente pela reforma da deciso atacada, argumentando,
primeiramente, que a obrigao perante a instituio foi cumprida, inexistindo por
parte desta qualquer contestao acerca dos clculos apresentados, que apontam
excesso de pagamento no valor de R$ 248,98. Atesta que "uma das formas de
extino de obrigao o pagamento, conforme ocorreu no presente caso, logo
inexistindo obrigao, inexiste mora, e de consequncia inexiste a obrigao de
entrega do bem" (fl. 07-TJ). Sustenta ainda, que a reintegrao do bem na posse do
agravado importa o seu enriquecimento sem causa, posto que, alm de ter recebido
a integralidade do valor da dvida, ainda permanecer com o veculo. Com base
nesses fundamentos, requer o recebimento do agravo com a concesso de efeito
suspensivo e, ao final, seu provimento, para o fim de declarar o direito do gao
perante a instituio financeira. II - Na forma disposta nos artigos 527, inciso III e 558
do CPC, recebido o agravo de instrumento poder o relator atribuir efeito suspensivo
ao recurso ou deferir a antecipao dos efeitos da tutela recursal caso presentes,
concomitantemente, os requisitos atinentes verossimilhana das alegaes da
parte agravante, e possibilidade de a deciso agravada causar-lhe leso grave e
de difcil reparao. De incio, no vislumbro a existncia de perigo de leso grave ou
de difcil reparao por consequncia do no sobrestamento da deciso agravada.
Observe que, para fundamentar a necessidade de concesso do efeito almejado, o
recorrente afirma meramente que a manuteno do veculo na posse do autor acarretar prejuzos de ordem financeira, j que no mais poder utilizar-se do mesmo
para desenvol- ver suas atividades laborais. No caso, entendo que tal argumento,
por si s, incapaz de caracterizar o periculum in mora para a suspenso da deciso
agravada, vejamos porqu. Por meio da certido de fl. 278-TJ constata-se que a
tentativa de cumprimento da determinao contida no acrdo proferido por este
Tribunal restou frustrada porquanto no foi localizado o bem objeto de apreenso,
alm de ter sido informado ao Oficial, poca, acerca da alienao do mesmo.
Entretanto, demonstrou-se pelo comprovante de incluso de restrio veicular de
fl. 298-TJ, expedido em 13/03/2015, que o automvel permanece em propriedade
de Giovani Adriano da Silva. Isto , deduz-se que no foi possvel a concretizao
do mandado judicial anteriormente expedido por conta de manobras realizadas pelo
agravante, o que no se admite. No mais, tambm no se fala em verossimilhana
das alegaes, haja vista que, diferente do que alega, no houve concordncia do
autor quanto quitao do contrato, consoante se infere das fls. 310, de maneira
que, por ora, a devoluo do bem ao agravado a medida que legal e judicialmente
se impe. recursal permite o julgamento do recurso pela Cmara com plena eficcia,
sem prejuzo para o direito do agravante. Nessas condies, indefiro o pedido de
efeito suspensivo. III - Intime-se a agravada para, querendo, manifestar-se no prazo
de 10 (dez) dias. IV - Oficie-se ao Juzo de origem, comunicando-lhe a respeito da
presente deciso e solicitando as informaes que julgar convenientes, em 10 (dez)
dias. IV - Autorizo, Chefia da Diviso, a subscrio dos expedientes. Curitiba, 5 de
agosto de 2015. Pricles Bellusci de Batista Pereira Desembargador Relator
Originria: 0015452-94.2008.8.16.0019 Dissoluo. Agravante: Luiz Augusto Justus
Soares. Advogado: Benot Scandelari Bussmann, Michelle Pinterich, Melissa de
Albuquerque Schulhan Vidal. Agravado: Wilson Justus Soares, Gerson Justus
Soares, Tnia Cunha Souza, Irving Justus, Reinaldo Ajuz Issa, Carla Buher Salles
Rosas, Carolina Justus Buhrer, Alice Mercedes Mansani Justus, Rafael Justus
Buhrer. Advogado: Luis Alberto Kubaski. Interessado: Agroflorestal Justus Sa.
Advogado: Emerson Ernani Woyceichoski, Alex Fernando Dal Pizzol, Ana Maria
Woyciechowski. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por Luiz Augusto Justus Soares em

face da deciso proferida nos autos de ao declaratria de nulidade de negcio
jurdica sob n 15452-94.2008.8.16.0019, mediante a qual foi afastada preliminar de
legitimidade ativa e prejudicial de mrito de prescrio, bem como foram fixados
pontos controvertidos e deferida prova oral (fls. 543/549). Alega o agravante, em
sntese, que: a) era acionista da Agroflorestal Justus S/A e postulou dissoluo
parcial da sociedade e o pagamento de seus haveres sociais, porquanto a empresa
no mais atendida seus fins sociais; b) para o trmino daquele litgio, firmou com
a sociedade transao em juzo; c) posteriormente, a sociedade e os acionistas
passaram a invocar a invalidade do acordo, por suposto vcio de representao;
d) os acionistas no detm legitimidade para reclamar a invalidade de ato jurdico
praticado pela sociedade; e) o ato praticado pela sociedade no seria nulo, mas
anulvel e j teria ocorrido a prescrio de eventual pretenso de invalid-lo; f) o ato
ultra vires poder ser considerado invlido, contudo apenas anulvel; g) a demanda
visando a invalidao do ato est PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA
Estado do Paran sujeita prescrio cujo prazo de dois anos conforme o art.
179 do Cdigo Civil; h) eventuais vcios de representao, como regra, no so
aptos a desobrigar a companhia em face de terceiros; i) na verdade, h existncia
de uma ao anulatria promovida por particulares, em nome prprio, da defesa dos
interesses da sociedade annima da qual so meros acionistas; j) mero interesse
econmico indireto no atribuiu legitimao ativa para os agravados na ao de
nulidade; e k) no foi observado o art. 159 da Lei 6404/76. Requereu a concesso
de efeito suspensivo e, ao final, a reforma da deciso. (fls. 03/20) o relatrio. Pela
anlise das razes invocadas pelo agravante, bem assim pela natureza da deciso
hostilizada, manifesta a possibilidade, em tese, de o provimento judicial agravado
acarretar parte leso grave e de difcil reparao, justificando a interposio do
presente agravo na forma de instrumento, de acordo com o artigo 522, do Cdigo
de Processo Civil, caput, modificado pela Lei 11.187/05. Sem embargo, no esto
presentes os requisitos necessrios concesso do almejado efeito suspensivo, pois
o clere trmite do agravo no permite que o cumprimento da deciso agravada
gere dano irreparvel ao agravante, especialmente porque o processo est em
fase de instruo, com audincia designada para 17.09.2015. PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA Estado do Paran Logo, deixo de atribuir efeito suspensivo
ao recurso. D-se cincia deste agravo, por ofcio, ao juzo de primeiro grau,
solicitando-lhe informaes, se entender necessrio. Intime-se a parte agravada,
conforme o artigo 527, do Cdigo de Processo Civil, para que, querendo, responda
ao presente agravo de instrumento, no prazo legal (artigo 525, 2, do Cdigo de
Processo Civil). Intime-se, tambm, a interessada Agroflorestal Justus S/A, para,
querendo, se manifestar, no prazo de dez dias. Autorizo a Chefia de Diviso a assinar
os ofcios necessrios. Curitiba, 06 de agosto de 2015. Des. VITOR ROBERTO
SILVA = Relator = Assinado digitalmente
Reviso de Contrato. Agravante: Bv Financeira Sa Crdito, Financiamento e
Investimento. Advogado: Jaime Oliveira Penteado, Flvio Penteado Geromini,
Juliana Mara da Silva. Agravado: Jos Adriano dos Santos. Advogado: Nanci
Terezinha Zimmer Ribeiro Lopes, Priscila Dantas Cuenca Gatti, Karen Yumi
Shigueoka. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva.
Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, contra a
deciso proferida na ao revisional, em fase de cumprimento de sentena (autos n
0016717- 78.2010.8.16.0014), pela qual foi rejeitada a exceo de pr executividade
(fl. 237-v). Alega o agravante, em sntese, que a) houve incluso indevida da
multa do art. 475-J do CPC; b) houve pagamento integral da condenao; e, c) o
cartrio levantou indevidamente o valor referente s custas. Salientando a existncia
de perigo de leso grave de difcil reparao, finalizou pedindo a concesso de
efeito suspensivo e, afinal, o provimento do recurso (fls. 4/9-TJ). o relatrio. Pela
anlise das razes invocadas pelo agravante, bem assim pela natureza da deciso
hostilizada, manifesta a possibilidade, em tese, do provimento judicial agravado
acarretar parte leso grave e de difcil reparao, justificando a interposio do
presente agravo na forma de instrumento, de acordo com o artigo 522, do Cdigo
de Processo Civil, caput, modificado pela Lei 11.187/05. PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA Ademais, a fase processual dificilmente permitiria a
interposio de agravo retido. Sem embargo, somente deve ser atribudo efeito
suspensivo quando presentes os pressupostos que a autorizam, de acordo com o
artigo 558 do Cdigo de Processo Civil. E, no caso, ao menos nesse momento no se
vislumbra risco iminente de leso grave ou irreparvel, ante a inexistncia de penhora
e/ou execuo, circunstncia que pode ser revista acaso, durante o trmite do
recurso, venha a ocorrer a possibilidade de iminente ato expropriatrio, a ser alegado
e comprovado pela recorrente. Por tudo isso, deixo de atribuir efeito suspensivo ao
recurso. D-se cincia deste agravo, por ofcio, ao Juzo de primeiro grau, para que
se entender necessrio preste as informaes. Intime-se a parte agravada, conforme
o artigo 527, do Cdigo de Processo Civil, para, querendo, responder ao presente
agravo de instrumento, no prazo legal (artigo 525, 2, do Cdigo de Processo Civil).
PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Autorizo a Chefia de Diviso a assinar
os ofcios necessrios. Intimem-se e demais diligncias necessrias. Curitiba, 06 de
agosto de 2.015. Des. VITOR ROBERTO SILVA = Relator = Assinado digitalmente
. Protocolo: 2015/231313. Comarca: Guarapuava. Vara: 2 Vara Cvel e da
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0008245-61.2015.8.16.0031 Busca e Apreenso.
Agravante: Ita Seguros Sa. Advogado: Ana Keila Schelbauer, Amandio Ferreira
Tereso Jnior. Agravado: Roseli Maria da Fonseca. rgo Julgador: 18 Cmara
Cvel. Relator: Des. Pericles Bellusci de Batista Pereira. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
- 436 -
I - Ita Seguros S/A agrava da deciso de fls. 68/70-TJ em que o Ma- gistrado de
primeira instncia indeferiu o pedido liminar de busca e apreenso formulado pelo
autor, por entender que houve adimplemento substancial do contrato entabulado
entre as partes, j que restaram somente 6 parcelas a serem adimplidas pelo
agravado, o que corresponde a 90% da obrigao. Em suas razes, argumenta
inicialmente que, em verdade, o ru devedor de 12, e no de 6 parcelas, posto que
o contrato consubstanciava num total de 72 prestaes, tendo sido pagas apenas as
60 primeiras. Desta forma, defende no ser o caso de aplicao da suscitada teoria.
Ademais, assevera que, a partir da vigncia da Lei 13.043/2014, os tribunais ptrios
passaram a rever seu posicionamento pertinentemente incidncia do adimplemento substancial em situaes como a presente. Isto porque, em aes de busca
e apreenso, para que seja aceita a purgao da mora, necessrio o depsito
do valor integral da dvida. Com base nesses argumentos, requer o recebimento do
agravo com a concesso do efeito ativo e, ao final, seu provimento, para o fim de
ver deferida a medida liminar de busca e apreenso. II - Na forma disposta nos
artigos 527, inciso III e 558 do CPC, recebido o agravo de instrumento poder o
relator atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir a antecipao dos efeitos
da tutela recursal caso presentes, concomitantemente, os requisitos atinentes
verossimilhana das alegaes da parte agravante, e possibilidade de a deciso
agravada causar-lhe leso grave e de difcil reparao. 2 No caso sob anlise,
verifica-se que o recorrente, muito embora tenha pleiteado a concesso do aludido
efeito, deixou de fundamentar seu pedido de maneira suficiente, haja vista que
sequer apontou os quesitos legalmente exigidos, que ensejariam o deferimento da
pretenso. Assim sendo, outra soluo no h, seno indeferir o pedido de concesso de efeito ativo ao agravo de instrumento. Outrossim, no demais sobrelevar
que a celeridade no trmite desta espcie recursal permite o julgamento do recurso
pela Cmara com plena eficcia, sem prejuzo para o direito do agravante. III - Intimese a agravada para, querendo, manifestar-se no prazo de 10 (dez) dias. IV - Oficie-se
ao Juzo de origem, comunicando-lhe a respeito da presente deciso e solicitando
as informaes que julgar convenientes, em 10 (dez) dias. V - Autorizo, Chefia
da Diviso, a subscrio dos expedientes. Curitiba, 10 de agosto de 2015. Pricles
Bellusci de Batista Pereira Desembargador Relator
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0007533-29.2015.8.16.0045 Recuperao
Judicial. Agravante: Banco Santander (brasil) Sa. Advogado: Liana Cassemiro
de Oliveira, William Carmona Maya, Fernando Denis Martins. Agravado: Simbal
Sp Indstria de Mveis e Colches Ltda, Eldorado Agricultura e Participaes
Sociais Ltda, Darom Mveis Ltda, Simbal Sociedade Indstrial Mveis Banrom
Ltda, Sebastio da Silva Ferreira. Advogado: Carolina Miguez de Almeida, Daniel
Burchardt Piccoli, Livia Lenz de Moraes, Thomas Muller, Sebastio da Silva Ferreira.
rgo Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Despacho:
Trata-se de agravo de instrumento voltado contra deciso proferida em ao de
recuperao judicial sob n 0007533-29.2015.8.16.0045, por meio da qual o juzo
fixou a remunerao do administrador judicial no importe de 3% (trs por cento) dos
crditos submetidos recuperao a ser paga da seguinte forma: a) R$ 35.000,00
(trinta e cinco mil reais) mensais do 1 ao 12 ms; b) R$ 45.000,00 (quarenta
e cinco mil reais) mensais do 13 ao 24 ms e; c) R$ 50.000,00 (cinquenta mil
reais) mensais a partir do 25 ms (fls. 66/67 v). Alega o agravante, em sntese,
que: a) a remunerao do administrador, fixada em R$ 5.790.791,63 (cinco milhes,
setecentos e noventa mil, setecentos e noventa e um reais e sessenta e trs
centavos), mostra-se evidentemente excessiva e incompatvel com os prprios
princpios que regem o processo de recuperao judicial; b) o valor fixado ir onerar
demasiadamente o PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Estado do Paran
caixa das agravadas/recuperandas, colocando em risco a prpria superao da sua
crise econmica-financeira; c)devem ser observados os requisitos do artigo 24 da Lei
11.101/05; e d) por ser o administrador judicial auxiliar da justia, h jurisprudncia
no sentido de que a sua remunerao no pode ultrapassar o teto da remunerao
dos membros e servidores do Poder Judicirio. Ao final, pugnou pelo provimento
do recurso com a reforma da deciso (fls. 04/15). o relatrio. Pela anlise das
razes invocadas pela agravante, bem assim pela natureza da deciso hostilizada,
manifesta a possibilidade, em tese, de o provimento judicial agravado acarretar
parte leso grave e de difcil reparao, justificando a interposio do presente
agravo na forma de instrumento, de acordo com o artigo 522, do Cdigo de Processo
Civil, caput, modificado pela Lei 11.187/05. Em atendimento ao disposto no art.
527, III, c/c art. 558, caput, ambos do CPC, deixo de examinar a possibilidade
de ser atribudo efeito suspensivo ao recurso ou de ser antecipado algum efeito
da pretenso recursal, diante da inexistncia de requerimento da agravante nesse
sentido. D-se cincia deste agravo, por ofcio, ao Juzo de primeiro grau, para que
se entender necessrio preste as informaes. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE
JUSTIA Estado do Paran Intimem-se as agravadas, conforme o art. 527, do CPC,
para que, querendo, responda ao presente agravo de instrumento, no prazo legal (art.
525, 2, do CPC). Autorizo a Chefia de Diviso a assinar os ofcios necessrios.
Curitiba, 06 de agosto de 2015. Des. VITOR ROBERTO SILVA = Relator = Assinado
digitalmente
. Protocolo: 2015/231457. Comarca: Imbituva. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0001830-73.2015.8.16.0092 Cautelar Inominada. Agravante: Erickson de Cristo
Schreiner, Katya Schastai Schreiner. Advogado: Luiz Setembrino Von Holleben.
Agravado: Alvanir Ambrsio. Advogado: Ana Claudia Hanke. rgo Julgador: 18
despacho.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1418179-4, DE IMBITUVA - VARA CVEL
AGRAVANTES: ERICKSON DE CRISTO SCHREINER E OUTRO AGRAVADO:
ALVANIR AMBRSIO RELATOR: DES. VITOR ROBERTO SILVA Vistos, Trata-se

de agravo de instrumento voltado contra deciso proferida em cautelar inominada
sob n 1830- 73.2015.8.16.0092, pela qual foi deferida a liminar, para o efeito
de "determinar que os rus se abstenham de efetuar reformas no imvel, sob
pena de multa de R$ 5.000,00 (cinco mil reais)" e "caso j tenham sido iniciadas
reformas, determino a suspenso da obra at julgamento da ao principal de n
0002333-65.2013.8.16.0092, sob pena de multa de R$ 5.000,00 (cinco mil reais)" (fls.
22/24-TJ). Alegam os agravantes, em sntese, que: a) a posse por eles exercida no
precria, pois est fundamentada em justo ttulo, qual seja, o compromisso particular
de compra e venda; b) o agravado descumpriu o contrato ao no providenciar a
documentao necessria para a liberao do financiamento para pagamento da
terceira e ltima parcela do contrato; c) o exerccio da posse direta traz a prerrogativa
da realizao de benfeitorias PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA Agravo
de Instrumento n 1418179-4 - fl. 2 necessrias, teis e volupturias; d) inexiste mf na realizao de obras, pois o que ocorre a construo de caladas, muros
e a pintura da casa, medidas de manuteno e conservao do imvel; e) no
esto presentes os requisitos autorizaes da concesso da liminar; e, f) resta
configurada a litigncia de m-f do agravado, que altera a verdade dos fatos para
induzir o juzo em erro. Requer a concesso de efeito suspensivo e, ao final, o
provimento do recurso (fls. 04/20-TJ) o relatrio. Pela anlise das razes invocadas
pelos agravantes, bem assim pela natureza da deciso hostilizada, manifesta a
possibilidade, em tese, de o provimento judicial agravado acarretar parte leso
grave e de difcil reparao, justificando a interposio do presente agravo na forma
de instrumento, de acordo com o art. 522, do CPC. Sem embargo, no esto
presentes os requisitos necessrios concesso do almejado efeito suspensivo,
pois o clere trmite do agravo no permite que a paralisao das obras gere
dano irreparvel aos agravantes. Logo, deixo de atribuir o efeito pleiteado. D-se
cincia deste agravo, por ofcio, ao Juzo de primeiro grau, para que, se entender
necessrio, preste informaes. PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA
Agravo de Instrumento n 1418179-4 - fl. 3 Intime-se a parte agravada, conforme o
art. 527, do CPC, para que, querendo, responda ao presente agravo de instrumento,
no prazo legal (art. 525, 2, do CPC). Autorizo a Chefia de Diviso a assinar os
ofcios necessrios. Curitiba, 07 de agosto de 2015. Des. VITOR ROBERTO SILVA
= Relator = Assinado digitalmente
Fazenda Pblica. Ao Originria: 0009108-97.2015.8.16.0069 Obrigao de Fazer.
Agravante: Pasa Paran Operaes Porturias Sa. Advogado: Ricardo Ferreira de
Macedo, Ricardo Martins Amorim. Agravado: Ciapetro Distribuidora de Combustveis
Ltda. Advogado: Antonio Pereira do Lago, Ado Antonio Pereira do Lago. rgo
Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Marcelo Gobbo Dalla Dea. Despacho:
AGRAVO DE INSTRUMENTO N. 1.419.396-9, DE CIANORTE - 1
VARA CVEL E DA FAZENDA PBLICA AGRAVANTE: PASA PARAN
OPERAES PORTURIAS S.A.AGRAVADO: CIAPETRO DISTRIBUIDORA DE
COMBUSTVEIS LTDA.RELATOR: DES. MARCELO GOBBO DALLA DEA Tratase de recurso de agravo de instrumento interposto em face de deciso proferida
pelo Juzo da 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica de Cianorte que, na ao de
obrigao de fazer n. 0009108-97.2015.8.16.0069, deferiu o pedido liminar para que
a requerida, ora agravante, inscreva no Livro de Registro de Aes Nominativas a
dao em pagamento materializada por contrato nos autos, no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de multa diria de R$ 10.000,00 (dez mil reais) caso haja relutncia
(mov. 13.1 - fls. 32/36-TJ). Irresignado, o agravante interps o presente recurso
alegando, em sntese, que tendo em vista deciso anterior da Justia do Trabalho
determinando o arresto "sobre a totalidade das aes subscritas pela reclamada Vale
do Sussu Participaes S.A. em relao ao capital social da empresa PASA - Paran
Operaes Porturias S.A.", tem-se que o cumprimento da deciso agravada importa
em descumprimento da ordem judicial trabalhista. Alega, ainda, que o valor atribudo
s aes que o agravado pretende escriturar, para fins de exerccio do direito de
preferncia, no adequado, uma vez que o valor da obrigao que se liquidou com
a dao em pagamento no reflete o verdadeiro montante TRIBUNAL DE JUSTIA
Estado do Paran Agravo de Instrumento n. 1.419.396-9 Fl. 02 relacionado s
aes. Por tal fundamento requereu, liminarmente, a atribuio de efeito suspensivo
deciso e, no mrito, pugnou pelo provimento do recurso para reformar a deciso
agravada (fls. 04/30- TJPR). Aps, vieram conclusos os presentes autos. a breve
exposio. A pea recursal est devidamente instruda, preenchendo, prima facie,
os requisitos dos artigos 524 e 525 do Cdigo de Processo Civil. A concesso do
pretenso efeito suspensivo exige a relevncia da fundamentao e que da deciso
agravada possa resultar para a parte leso grave e de difcil reparao (arts. 527, III
e 558, CPC). No caso em tela, presente o requisito da relevncia da fundamentao.
Afinal, tendo em vista que a ordem judicial trabalhista que deferiu o arresto datada
de 15 de julho de 2015, enquanto a deciso agravada apenas de 23 de julho
de 2015, tem-se que, por ambas as decises terem o mesmo objeto e serem
conflitantes entre si, esta ltima deveria ter considerado os efeitos decorrentes da
primeira, sobretudo em razo dos interesses de terceiros (os reclamantes na ao
trabalhista) e da preferncia dos crditos trabalhistas. Portanto, at mesmo em razo
da proximidade TRIBUNAL DE JUSTIA Estado do Paran Agravo de Instrumento
n. 1.419.396-9 Fl. 03 temporal entre as duas decises, verifica-se, prima facie, que
a deciso agravada acabou por se fundar em um contexto ftico equivocado, o que
refora as alegaes do agravante no sentido de que a deciso agravada deve
ser reformada. Tendo em vista a suficincia deste ponto para a caracterizao da
relevncia da fundamentao, bem como por ser este momento caracterizado por
uma anlise sumria, torna-se prescindvel a apreciao dos demais argumentos
trazidos pelo agravante. Quanto ao elemento do periculum in mora, verifica-se que
o valor da multa por descumprimento da deciso agravada, no montante de R$
- 437 -
10.000,00 (dez mil reais) dirios, razo suficiente, considerando a incompatibilidade

das ordens judiciais proferidas pelo Juzo trabalhista e pelo Juzo da ao originria
deste recurso, para ensejar risco de grave leso ou de difcil reparao ao agravante.
Assim sendo, ante a presena, prima facie, dos requisitos para sua concesso, defiro
o pedido de atribuio de efeito suspensivo ao presente recurso. Comunique-se o
teor desta deciso ao Juzo singular, solicitando que preste informaes no prazo de
10 (dez) dias, inclusive quanto ao cumprimento pelo agravante da disposio contida
no artigo 526, do Cdigo de Processo Civil. Intime-se o agravado na pessoa de seus
procuradores para que, querendo, responda no prazo de 10 (dez) dias, facultando-lhe
juntar cpias das peas que entender necessrias. TRIBUNAL DE JUSTIA Estado
do Paran Agravo de Instrumento n. 1.419.396-9 Fl. 04 Autorizo a Secretaria da
Cmara a assinar/emitir os necessrios ofcios e/ou fazer uso do Sistema Mensageiro
para tanto no que for pertinente Publique-se. Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de
2015. Des. MARCELO GOBBO DALLA DEA Relator
Vista ao(s) Apelante(s) - deferimento de pedido de vista de petio 2015/216802 Prazo : 5 dias
0001114-50.2007.8.16.0052 Reintegrao de Posse. Apelante: Safra Leasing SA
Arrendamento Mercantil. Advogado: Alexandre Nelson Ferraz. Apelado: S Z
IMPORTAAO E EXPORTAAO LTDA. Advogado: Olide Joo de Ganzer. rgo
Julgador: 18 Cmara Cvel. Relator: Des. Espedito Reis do Amaral. Revisor: Des.
Luiz Cezar Nicolau. Motivo: deferimento de pedido de vista de petio 2015/216802
Vista ao(s) Autor(es) - de acordo com o despacho de fl. 257
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao
Originria: 2004.00000731 Reintegrao de Posse. Autor: Carlos Roberto Cludio,
Roseli Terezinha Cardoso. Advogado: Jucimeri Bandeira de Souza. Ru: Joo
Gualberto Gabriel. Advogado: Camila Pieritz. rgo Julgador: 18 Cmara Cvel.
Relator: Des. Vitor Roberto Silva. Revisor: Des. Coimbra de Moura. Motivo: de acordo
com o despacho de fl. 257
Vista ao(s) Embargado(s) - para apresentar contrarrazes aos embargos infringentes
Banco Volkswagen S/a (curitiba). Advogado: Marcelo Tesheiner Cavassani. Apelado:
Dilceu James Zago. Advogado: Aurino Muniz de Souza. rgo Julgador: 18 Cmara
Cvel. Relator: Des. Luiz Cezar Nicolau. Relator Convocado: Juiz Subst. 2 G.
Francisco Cardozo Oliveira. Relator Designado: Des. Luis Espndola. Revisor: Des.
Luis Espndola. Motivo: para apresentar contrarrazes aos embargos infringentes
- 438 -
Diviso de Processo Crime

SEO DA 1 CMARA CRIMINAL
Div. Reg. da Moviment.

Seo da 1 Cmara Criminal
Relao No. 2015.08879
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
Ademilson Gaspar
030
1412681-5
Anderson Carlos Lopes
014
1394713-2
Antonio Augusto Sobrinho
015
1398146-7
Artur Camargo Neto
026
1408157-5
Carlos Humberto Fernandes

Silva
002
1295982-9/01
Cesar Augusto Rossato

Gomes
004
1363549-9
Danielle Christianne da
Rocha
011
1388032-5
Dbora Priscila Andr
013
1394602-4
Eduardo Henrique
Knesebeck
011
1388032-5
Eduardo Pio Ortiz Abrao
003
1352359-8
Elisandra Maria de Quadros
026
1408157-5
Everton Aparecido Caldeira
010
1387178-2
Ezequiel Fernandes
029
1411155-6
Franz Hermann Nieuwenhoff

Jnior
002
1295982-9/01
Gilmar Costa Vaz
002
1295982-9/01
Gilmar de Almeida
002
1295982-9/01
Haroldo Rodrigues da Silva
012
1388150-8
Joo Batista de Arruda Junior
025
1408000-1
Joo Francisco Glizt
009
1384336-2
John Charles Fernandes
006
1365924-0
Juliana Gimenes Molina
020
1402406-9
Leonardo Dolfini Augusto
015
1398146-7
Luiz Carlos Bortoletto
002
1295982-9/01
Marcelo Navarro de Morais
008
1374363-6
Marcio Juliano R. d.
Nascimento
027
1409331-5
Maria Socorro dos Santos
007
1366835-2
Matheus Henrique Ferreira
001
1252803-9/01
016
1398215-7
Mauricio Alberto Schultz
028
1409961-3
Orildo de Souza
005
1364911-9/01
Paula Andrea Cuevas Gaete
015
1398146-7
Rafael Leite Ferreira Cabral
015
1398146-7
Rodrigo Vicente Poli
017
1400262-9
Romeu Felchak
009
1384336-2
Samuel Alves Portugal
005
1364911-9/01
Thiago Gabriel Xalao
023
1404053-6
Thyago Alexander de P.
Magalhes
008
1374363-6
Publicao de Acrdo
0001 . Processo/Prot: 1252803-9/01 Embargos de Declarao Crime
Regional de Mandaguau. Vara: Juzo nico. Ao Originria: 1252803-9 Recurso
em Sentido Estrito. Embargante: Renato Pivaro Alexandrino. Advogado: Matheus
Henrique Ferreira. Embargado: Ministrio Pblico do Estado do Paran. rgo
Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto. Julgado em:
06/08/2015
DECISO: ACORDAM os julgadores integrantes da Primeira Cmara Criminal do
os embargos opostos. EMENTA: Embargante: RENATO PIVARO ALEXANDRINO
Embargado: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN Relator: DES.
MIGUEL KFOURI NETOEMBARGOS DE DECLARAO. ALEGADA OMISSO
NO ACRDO. IMPROCEDNCIA. ALMEJADA REDISCUSSO DA MATRIA.
IMPOSSIBILIDADE.ACLARATRIOS REJEITADOS.I - RELATRIO
. Protocolo: 2015/195811. Comarca: Ponta Grossa. Vara: 1 Vara Criminal.

Ao Originria: 1295982-9 Apelao Crime. Embargante: Flvio Hornung Neto.
Advogado: Carlos Humberto Fernandes Silva, Franz Hermann Nieuwenhoff Jnior.
Embargado: Ministrio Pblico do Estado do Paran. Interessado: Luiz Carlos
Vosniak (Assistente de Acusao). Advogado: Luiz Carlos Bortoletto, Gilmar de
Almeida, Gilmar Costa Vaz. rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des.
Miguel Kfouri Neto. Julgado em: 06/08/2015
DECISO: ACORDAM os julgadores integrantes da Primeira Cmara Criminal
do Tribunal de Justia do Estado do Paran, unanimidade de votos, em
rejeitar os embargos opostos. EMENTA: EMBARGANTE: FLVIO HORNUNG
NETO RELATOR: DES. MIGUEL KFOURI NETOEMBARGOS DE DECLARAO.
ALEGADA OMISSO DO JULGADO NO TOCANTE CONEXO ENTRE O PORTE
ILEGAL DE ARMA DE FOGO E OS HOMICDIOS CONSUMADO E TENTADO.
MATRIA NO VENTILADA EM SEDE DE APELAO. INOVAO RECURSAL.
AUSNCIA, ADEMAIS, DE QUALQUER DAS HIPTESES PREVISTAS NO
ART. 619 DO CPP. PRETENDIDO PREQUESTIONAMENTO DA MATRIA.
INVIABILIDADE.EMBARGOS REJEITADOS.I - RELATRIO
0003 . Processo/Prot: 1352359-8 Recurso de Agravo
Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara de Execues Penais. Ao Originria:
0001263-54.2002.8.16.0009 Execuo de Pena. Recorrente: Waldenir Ramos
Borges. Def.Pblico: Eduardo Pio Ortiz Abrao. Recorrido: Ministrio Pblico do
Estado do Paran. rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Telmo
Cherem. Julgado em: 06/08/2015
DECISO: ACORDAM os integrantes da Primeira Cmara Criminal do Tribunal
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, conhecer
parcialmente o recurso e, nessa extenso, NEGAR-LHE PROVIMENTO. EMENTA:
COMUTAO DE PENA - PEDIDO REFERENTE AO DECRETO PRESIDENCIAL
N 8.380/2014 - NO CONHECIMENTO - DECRETO PRESIDENCIAL N
8.172/2013 - CONDENAES POR HOMICDIOS (UM QUALIFICADO; OUTRO,
PRIVILEGIADO) E OCULTAO DE CADVER - REQUISITO TEMPORAL
NO SATISFEITO - BENEFCIO INADMISSVEL - RECURSO PARCIALMENTE
CONHECIDO E, NESSA EXTENSO, DESPROVIDO.
0004 . Processo/Prot: 1363549-9 Apelao Crime (det)
. Protocolo: 2015/56264. Comarca: Paranava. Vara: 2 Vara Criminal. Ao
Originria: 0002952-75.2013.8.16.0130 Ao Penal. Apelante: Tiago Sergio
Gonalves. Def.Dativo: Cesar Augusto Rossato Gomes. Apelado: Ministrio Pblico
do Estado do Paran. rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Telmo
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em DAR
PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, a fim de majorar os honorrios advocatcios
em favor do Defensor nomeado para a quantia de R$ 1.700,00 (um mil
e setecentos reais). EMENTA: LESES CORPORAIS (ART. 129-7-9,
CP) - PRETENDIDA ABSOLVIO POR INSUFICINCIA DE PROVAS INVIABILIDADE - MATERIALIDADE INDIRETA E AUTORIA COMPROVADAS
- CONDENAO MANTIDA - DEFENSOR DATIVO - MAJORAO DOS
HONORRIOS ADVOCATCIOS - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
. Protocolo: 2015/198942. Comarca: Quedas do Iguau. Vara: Vara Criminal, Famlia
e Sucesses, Infncia e Juventude e Juizado Especial Criminal. Ao Originria:
1364911-9 Apelao Crime. Embargante: Amadeu Borges da Silva. Advogado:
Orildo de Souza, Samuel Alves Portugal. Embargado: Ministrio Pblico do Estado
do Paran. rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto.
Tribunal de Justia do Estado do Paran, unanimidade de votos, em rejeitar
os embargos opostos, declarando prequestionada a matria discutida para evitar
novos embargos declaratrios. EMENTA: Embargante: AMADEU BORGES DA
SILVA RELATOR: Des. MIGUEL KFOURI NETOEMBARGOS DE DECLARAO.
CONTRADIO.INOCORRNCIA. REJEIO.Inexistente qualquer contradio,
desnecessria a integrao do julgado, por meio de embargos declaratrios.I RELATRIO
0006 . Processo/Prot: 1365924-0 Desaforamento
. Protocolo: 2015/96618. Comarca: Prudentpolis. Vara: Vara Criminal, Famlia e
0002538-50.2013.8.16.0139 Ao Penal. Requerente: Joo Gilberto Fernandes.
Def.Dativo: John Charles Fernandes. Requerido: Ministrio Pblico do Estado do
Paran. rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Telmo Cherem. Julgado
em: 06/08/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em INDEFERIR o
pedido de desaforamento. EMENTA: DESAFORAMENTO - DVIDA QUANTO
IMPARCIALIDADE DO JRI NO EVIDENCIADA - IMPROCEDNCIA.Alegada
dvida sobre a imparcialidade dos jurados sem devida comprovao no autoriza a
medida excepcional do desaforamento.PEDIDO INDEFERIDO.
. Protocolo: 2015/94887. Comarca: Assa. Vara: Vara Criminal, Famlia e
0001598-79.2014.8.16.0162 Execuo de Pena. Recorrente: Ministrio Pblico do
Estado do Paran. Recorrido: Silvano Lopes de Oliveira. Def.Dativo: Maria Socorro
dos Santos. rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Telmo Cherem.
DECISO: ACORDAM os integrantes da Primeira Cmara Criminal do Tribunal de
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO
- 439 -
ao agravo, corrigindo-se, de ofcio, o fundamento da extino da pena do Agravado,

que se deu pelo seu cumprimento integral e, no, pelo decurso do prazo. EMENTA:
EXECUO PENAL - REGIME ABERTO - PRETENDIDA REFORMA DA DECISO
QUE EXTINGUIU A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE - INADMISSIBILIDADE REPRIMENDA INTEGRALMENTE CUMPRIDA - RECURSO DESPROVIDO, COM
A ALTERAO "EX OFFICIO" DO FUNDAMENTO QUE ENSEJOU A EXTINO
DA SANO.
0008 . Processo/Prot: 1374363-6 Recurso em Sentido Estrito
. Protocolo: 2015/88436. Comarca: Cascavel. Vara: 2 Vara Criminal. Ao
Originria: 0021208-05.2013.8.16.0021 Ao Penal. Recorrente: Cleiton Alves
Primo. Def.Dativo: Marcelo Navarro de Morais. Recorrido: Ministrio Pblico do
Estado do Paran. Ass.Acusao: Maria Edelcy Roque (Assistente de Acusao).
Advogado: Thyago Alexander de Paiva Magalhes. rgo Julgador: 1 Cmara
Criminal. Relator: Des. Telmo Cherem. Julgado em: 06/08/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em DAR PROVIMENTO
ao recurso, para absolver o Ru. EMENTA: PRONNCIA - HOMICDIO - LEGTIMA
DEFESA - CONFIGURAO. Revelando o conjunto probatrio ter o acusado,
sem excesso - nas circunstncias - no emprego do meio de que dispunha, agido
apenas para se defender de agresso injusta e atual perpetrada pela vtima, resta
caracterizada excludente da ilicitude, a autorizar, nos termos do art. 415-IV do Cdigo
de Processo Penal, sua absolvio sumria.RECURSO PROVIDO.
. Protocolo: 2015/130562. Comarca: Guarapuava. Vara: 1 Vara Criminal. Ao
Originria: 0009464-46.2014.8.16.0031 Ao Penal. Recorrente: Joaquim Santos
da Cruz, Adriano Santos da Cruz. Advogado: Joo Francisco Glizt. Ass.Acusao:
Pedro Antunes Borges. Advogado: Romeu Felchak. Recorrido: Ministrio Pblico do
Estado do Paran. rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri
Neto. Julgado em: 06/08/2015
provimento aos recursos. EMENTA: RECORRENTES: ADRIANO SANTOS CRUZ e
JOAQUIM SANTOS DA CRUZ RECORRIDO: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO
DO PARAN RELATOR: DES. MIGUEL KFOURI NETORECURSO EM SENTIDO
ESTRITO. PRONNCIA. CRIME DE TENTATIVA DE HOMICDIO QUALIFICADO
(AMBOS OS RUS). CRIME DE HOMICDIO CONSUMADO QUALIFICADO (RU
JOAQUIM).RECURSO DE ADRIANO SANTOS CRUZ: PRELIMINAR DE NULIDADE
DA DECISO DE PRONNCIA POR EXCESSO DE LINGUAGEM. TESE
REJEITADA.LINGUAGEM COMEDIDA. MRITO. ALEGAO DE ABSOLVIO
SUMRIA OU DESPRONNCIA.DESACOLHIMENTO. PRESENA DE INDCIOS
APTOS A SINALIZAR A RESPONSABILIDADE PENAL DO ACUSADO. PEDIDO
DE DESCLASSIFICAO PARA LESES CORPORAIS. IMPOSSIBILIDADE
NESTA FASE.CARNCIA DE PROVA INEQUVOCA DE AUSNCIA DE
ANIMUS NECANDI. PEDIDO DE AFASTAMENTO DAS QUALIFICADORAS.
DESACOLHIMENTO. INDCIOS DE SUA OCORRNCIA. ANLISE QUE DEVE
SER RESERVADA AO CONSELHO DE SENTENA. PLEITO DE REVOGAO
DA PRISO PREVENTIVA, MANTIDA POR OCASIO DA DECISO DE
PRONNCIA.IMPROCEDNCIA. CUSTDIA CAUTELAR ADEQUADAMENTE
DECRETADA PARA A GARANTIA DA ORDEM PBLICA. RECURSO
DESPROVIDO.RECURSO DE JOAQUIM SANTOS DA CRUZ: PRELIMINAR
DE NULIDADE DA DECISO DE PRONNCIA POR EXCESSO DE
LINGUAGEM. TESE REJEITADA. LINGUAGEM COMEDIDA. MRITO.ALEGAO
DE ABSOLVIO SUMRIA PELA PRESENA DA EXCLUDENTE DE ILICITUDE
DA LEGTIMA DEFESA. DESACOLHIMENTO. TESE QUE NO RESTOU
DEMONSTRADA ESTREME DE DVIDAS.UTILIZAO DE MEIO INADEQUADO
(ARMA DE FOGO) E USO IMODERADO. PLEITO DE NO RESPONSABILIZAO
PELA MORTE DA VTIMA FELIPE. ALEGAO DE OCORRNCIA DE
CAUSA SUPERVENIENTE INDEPENDENTE. IMPROCEDNCIA.MORTE POR
SEPTICEMIA DECORRENTE DO ALOJAMENTO DO PROJTIL NA REGIO
CERVICAL DA VTIMA. PEDIDO DE DESCLASSIFICAO PARA LESES
CORPORAIS. IMPOSSIBILIDADE NESTA FASE.CARNCIA DE PROVA
INEQUVOCA DE AUSNCIA DE ANIMUS NECANDI. PEDIDO DE AFASTAMENTO
DAS QUALIFICADORAS. DESACOLHIMENTO. INDCIOS DE SUA OCORRNCIA.
ANLISE QUE DEVE SER RESERVADA AO CONSELHO DE SENTENA.
PLEITO DE REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA, MANTIDA POR OCASIO
DA DECISO DE PRONNCIA.IMPROCEDNCIA. CUSTDIA CAUTELAR
ADEQUADAMENTE DECRETADA PARA A GARANTIA DA ORDEM PBLICA E
APLICAO DA LEI PENAL.RECURSO DESPROVIDO.I - RELATRIO
Central de Maring. Vara: Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a
Mulher e Vara de Crimes contra Crianas, Adolescentes e Idosos. Ao Originria:
0032092-76.2011.8.16.0017 Ao Penal. Apelante: Fbio Estaianov Machado.
Advogado: Everton Aparecido Caldeira. Apelado: Ministrio Pblico do Estado do
Paran. rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto.
provimento ao recurso de apelao. EMENTA: Apelante: FBIO ESTAIANOV
MACHADO Apelado: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN Relator:
DES. MIGUEL KFOURI NETOAPELAO CRIMINAL. AMEAA (ART. 147,
CP).PEDIDO DE ABSOLVIO. PLEITO DE APLICAO DOS AXIOMAS DA
PRESUNO DE INOCNCIA E "IN DUBIO PRO REO". ALEGADA FRAGILIDADE
PROBATRIA.IMPROCEDNCIA. PALAVRA DA VTIMA. RELEVNCIA.AMPARO
NA PROVA ORAL. RECURSO DESPROVIDO.I - RELATRIO
0011 . Processo/Prot: 1388032-5 Recurso Inominado

Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara da Auditoria da Justia Militar. Ao Originria:
0010672-85.2015.8.16.0013 Exceo de Incompetncia. Recorrente: Wilson Jose
Bueno Dos Santos. Advogado: Danielle Christianne da Rocha, Eduardo Henrique
Knesebeck. Recorrido: Vara da Auditoria da Justia Militar - Criminal - Curitiba.
Interessado: Ministrio Pblico do Estado do Paran. rgo Julgador: 1 Cmara
Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto. Julgado em: 06/08/2015
recurso. EMENTA: Recorrente: WILSON JOS BUENO DOS SANTOS Recorrido:
JUIZ DE DIREITO DA VARA DA AUDITORIA DA JUSTIA MILITAR CRIMINAL
- CURITIBA Interessado:MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN
Relator: Des. MIGUEL KFOURI NETORECURSO INOMINADO. EXCEO DE
INCOMPETNCIA CRIME. REJEIO PELO JUZO ?A QUO?. CABIMENTO.ART.
145 DO CPPM. RU DENUNCIADO PELA PRTICA DO CRIME DE FUGA
DE PRESO NA MODALIDADE CULPOSA. ART. 179 DO CPM. PRISO EM
FLAGRANTE E ENCAMINHAMENTO DO AUTUADO PARA O NOSOCMIO,
POR APRESENTAR FERIMENTOS NA MO DIREITA. FUGA ENQUANTO O
POLICIAL MILITAR ENCARREGADO DE SUA GUARDA FOI AO SANITRIO,
ANTES DE SER APRESENTADO AUTORIDADE POLICIAL. GUARDA DO
LEITO HOSPITALAR ORDENADA AOS MILITARES DE SERVIO POR SUPERIOR
HIERRQUICO. PRESO SOB A RESPONSABILIDADE DIRETA E EXCLUSIVA DA
POLCIA MILITAR DO ESTADO. CRIME, EM TESE, PRATICADO POR MILITAR,
EM VIOLAO ORDEM ADMINISTRATIVA MILITAR. SITUAO CONCRETA
INCOMPATVEL COM O ENUNCIADO DA SMULA N 75 DO STJ. COMPETNCIA
DA JUSTIA CASTRENSE. ART.125, 4 DA CF/88 E ART. 9, INC. II, ALNEA "E"
DO CPM. RECURSO DESPROVIDO. I - RELATRIO
. Protocolo: 2015/149435. Comarca: Pitanga. Vara: Vara Criminal, Famlia e
0000756-17.2013.8.16.0136 Ao Penal. Recorrente: Edson Marques Barbosa.
Advogado: Haroldo Rodrigues da Silva. Recorrido: Ministrio Pblico do Estado do
Paran. rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto.
DECISO: ACORDAM os Julgadores integrantes da Primeira Cmara Criminal
em negar provimento ao recurso. EMENTA: Recorrente: EDSON MARQUES
BARBOSA Recorrido: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN
Relator: DES. MIGUEL KFOURI NETORECURSO EM SENTIDO ESTRITO.
PRONNCIA.HOMICDIO QUALIFICADO (ART. 121, 2., INC. III, CP)
E LESO CORPORAL MEDIANTE VIOLNCIA DOMSTICA (ART. 129,
9., CP). PEDIDO DE ABSOLVIO SUMRIA. ALEGADA LEGTIMA
DEFESA. NO ACOLHIMENTO. REQUISITOS DA EXCLUDENTE DE ILICITUDE
NO DEMONSTRADOS DE FORMA ESTREME DE DVIDAS. PLEITO DE
EXCLUSO DO CRIME CONEXO DE LESO CORPORAL, POR AUSNCIA DE
PROVAS QUANTO AUTORIA. IMPROCEDNCIA.EXISTNCIA DE INDCIOS
SUFICIENTES. COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI PARA JULGAR A
CAUSA.RECURSO DESPROVIDO.I - RELATRIO
. Protocolo: 2015/160888. Comarca: Regio Metropolitana de Maring
- Foro Regional de Mandaguau. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000472-59.2014.8.16.0108 Ao Penal. Apelante: Alex Sandro da Cruz. Advogado:
Dbora Priscila Andr. Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran. rgo
Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto. Julgado em:
06/08/2015
provimento ao recurso. EMENTA: APELANTE: ALEX SANDRO DA CRUZ
APELADO: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN RELATOR:
DES. MIGUEL KFOURI NETOAPELAO CRIMINAL. CRIME DE AMEAA
(ART. 147, DO CP). VIOLNCIA DOMSTICA. CONDENAO.RECURSO DA
DEFESA. PLEITO DE ABSOLVIO AO ARGUMENTO DE AUSNCIA DE
PROVAS.IMPROCEDNCIA. CONJUNTO PROBATRIO QUE DEMONSTRA DE
FORMA SUFICIENTE A PRTICA DOS ELEMENTOS TPICOS DA AMEAA.
AUTORIA E MATERIALIDADE COMPROVADAS. PALAVRA DA VTIMA EM
CONSONNCIA COM O CONJUNTO PROBATRIO PRODUZIDO NOS AUTOS.
DOSIMETRIA DA PENA. PLEITO DE REDUO. PENA-BASE J FIXADA NO
MNIMO LEGAL. RECURSO DESPROVIDO.I - RELATRIO
0014 . Processo/Prot: 1394713-2 Habeas Corpus Crime
. Protocolo: 2015/173331. Comarca: Arapongas. Vara: 1 Vara Criminal. Ao
Originria: 0002849-37.2010.8.16.0045 Ao Penal. Impetrante: Anderson Carlos
Lopes (advogado). Paciente: Marcio Henrique Cardoso (Ru Preso). rgo Julgador:
1 Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto. Julgado em: 06/08/2015
Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em denegar
a ordem de habeas corpus. EMENTA: Impetrante: ANDERSON CARLOS LOPES
(Advogado) Paciente: MARCOS HENRIQUE CARDOSO (Ru Preso) Relator: Des.
MIGUEL KFOURI NETOHABEAS CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO, LESO
CORPORAL GRAVE E FORMAO DE QUADRILHA, EM COAUTORIA (ARTIGOS
121, 2., INCISOS II E IV, 129, 1., INC. II, E 288, TODOS DO CP).
ALEGAO DE EXCESSO DE PRAZO PARA SER O PACIENTE SUBMETIDO
A JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JRI. INOCORRNCIA. INTERPOSIO
DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, NO INTERESSE DA DEFESA.SMULA
N. 64 DO STJ. RECURSO J JULGADO E AO ORIGINRIA J REMETIDA
- 440 -
VARA DE ORIGEM. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO. ORDEM

DENEGADA.I - RELATRIO
. Protocolo: 2015/165693. Comarca: Capito Lenidas Marques. Vara: Juzo
nico. Ao Originria: 0001533-93.2014.8.16.0062 Ao Penal. Recorrente: Ivan
Kleverson Gallas Dos Santos, Antonio Mauro Dos Santos. Advogado: Rafael Leite
Ferreira Cabral, Leonardo Dolfini Augusto, Antonio Augusto Sobrinho, Paula Andrea
Cuevas Gaete. Recorrido: Ministrio Pblico do Estado do Paran. rgo Julgador:
1 Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto. Julgado em: 06/08/2015
negar provimento ao recurso. EMENTA: RECORRENTES: 1. IVAN KLEVERSON
GALLAS DOS SANTOS 2. ANTONIO MAURO DOS SANTOS RECORRIDO:
MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN RELATOR: DES. MIGUEL
KFOURI NETORECURSO EM SENTIDO ESTRITO. TENTATIVA DE HOMICDIO
QUALIFICADO (ART. 121, 2., INC. IV, C.C.O ART. 14, INC. II, CP). PRONNCIA.
RECURSO DA DEFESA. PEDIDO DE DESPRONNCIA. ALEGADA NEGATIVA
DE AUTORIA. DESACOLHIMENTO. INDCIOS SUFICIENTES DE QUE OS
ACUSADOS PRATICARAM O SUPOSTO CRIME DESCRITO NA DENNCIA.
PLEITO DE AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA DO EMPREGO DE RECURSO
QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VTIMA.INVIABILIDADE. CIRCUNSTNCIA
QUALIFICADORA QUE NO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE.QUESTO
A SER ANALISADA E DECIDIDA PELO TRIBUNAL DO JRI, COMPETENTE PARA
O JULGAMENTO DA CAUSA. RECURSO DESPROVIDO.I - RELATRIO
. Protocolo: 2015/176084. Comarca: Mandaguau. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 0001411-05.2015.8.16.0108 Ao Penal. Impetrante: Matheus Henrique
Ferreira (advogado). Paciente: Renato Pivaro Alexandrino. rgo Julgador: 1
Cmara Criminal. Relator: Des. Telmo Cherem. Julgado em: 06/08/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em DENEGAR o "habeas
corpus". EMENTA: "HABEAS CORPUS" - HOMICDIO - PRISO PREVENTIVA
IMPRESCINDVEL PARA GARANTIA DA ORDEM PBLICA - PERICULOSIDADE
DO AGENTE EVIDENCIADA PELA REITERAO DE CONDUTAS ILCITAS FUNDAMENTAO IDNEA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE "WRIT" DENEGADO.
. Protocolo: 2015/186399. Comarca: Cascavel. Vara: Juizado de Violncia Domstica
e Familiar contra a Mulher, Vara de Crimes contra Crianas, Adolescentes
e Idosos e de Execuo de Penas e Medidas Alternativas. Ao Originria:
0018311-33.2015.8.16.0021 Pedido de Liberdade Provisria. Impetrante: Rodrigo
Vicente Poli (advogado). Paciente: Julio Cezar Medeiros (Ru Preso). rgo
Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Telmo Cherem. Julgado em: 06/08/2015
Justia do Paran, por unanimidade de votos, em CONCEDER PARCIALMENTE
o habeas corpus, confirmando a liminar de f. 34/36. EMENTA: "HABEAS
CORPUS" - VIOLNCIA DOMSTICA - AMEAA E LESO CORPORAL PRETENDIDA SUBSTITUIO DA PRISO PREVENTIVA PELA DOMICILIAR INADMISSIBILIDADE - ESTADO DE SADE DO ACUSADO QUE, EMBORA NO
AUTORIZE A MEDIDA CONTEMPLADA NO ART. 318-II DA LEI PROCESSUAL
PENAL, RECOMENDA A SUA TRANSFERNCIA PARA O COMPLEXO MDICO
PENAL - "WRIT" PARCIALMENTE CONCEDIDO.
. Protocolo: 2015/188644. Comarca: Ponta Grossa. Vara: 3 Vara Criminal. Ao
Originria: 0015140-74.2015.8.16.0019 Auto de Priso em Flagrante. Impetrante:
Monia Regina Damiao Serafim (Defensor Pblico). Paciente: Everton Pedroso de
Morais (Ru Preso). rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Telmo
DECISO: ACORDAM os integrantes da Primeira Cmara Criminal do
em DENEGAR o writ. EMENTA: "HABEAS CORPUS" - HOMICDIO
QUALIFICADO (MEIO CRUEL) E CORRUPO DE MENOR.I. ALEGADA
NULIDADE NA CONVERSO DA PRISO EM FLAGRANTE EM PREVENTIVA
REALIZADA DE OFCIO - NO CONFIGURAO - PRESCINDIBILIDADE DE
REPRESENTAO OU REQUERIMENTO (ART. 310-II, CPP).II. CUSTDIA
CAUTELAR IMPRESCINDVEL PARA GARANTIA DA ORDEM PBLICA PERICULOSIDADE DO PACIENTE EVIDENCIADA PELO "MODUS OPERANDI"
NA PRTICA DOS ATOS IMPUTADOS - FUNDAMENTAO IDNEA CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE."WRIT" DENEGADO.
. Protocolo: 2015/189906. Comarca: Castro. Vara: Vara Criminal. Ao Originria:
0003008-44.2015.8.16.0064 Inqurito Policial. Impetrante: Paulo Cinquetti Neto
(Defensor Pblico). Paciente: Jos Pereira da Silva (Ru Preso). rgo Julgador: 1
Cmara Criminal. Relator: Des. Telmo Cherem. Julgado em: 06/08/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em DENEGAR o
writ. EMENTA: "HABEAS CORPUS" - TENTATIVA DE HOMICDIO QUALIFICADO
(MOTIVO FTIL E RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VTIMA)
- PRISO PREVENTIVA IMPRESCINDVEL PARA GARANTIA DA ORDEM
PBLICA - PERICULOSIDADE DO AGENTE EVIDENCIADA PELO "MODUS
OPERANDI" NA PRTICA DO ATO IMPUTADO - FUNDAMENTAO IDNEA CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE - "WRIT" DENEGADO.
. Protocolo: 2015/197397. Comarca: Guaratuba. Vara: Vara Criminal, Famlia
e Sucesses, Infncia e Juventude e Juizado Especial Criminal. Ao
Originria: 0001657-61.2015.8.16.0088 Pedido de Revogao de Priso Preventiva.

Impetrante: Juliana Gimenes Molina (advogado). Paciente: Alexandre Zelaski Alves
(Ru Preso). rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto.
denegar a ordem de habeas corpus. EMENTA: Impetrante: JULIANA GIMENES
MOLINA (Advogada) Paciente: ALEXANDRE ZELASKI ALVES (Ru Preso) Relator:
Des. MIGUEL KFOURI NETOHABEAS CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO E
LESO CORPORAL LEVE EM COAUTORIA (ARTIGOS 121, 2., INCISOS II
E III, 129, CAPUT, AMBOS DO CP). ALEGAO DE EXCESSO DE PRAZO
PARA CONCLUSO DA INSTRUO CRIMINAL. NO CARACTERIZAO.
PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. PECULIARIDADES
DA CAUSA. QUATRO (4) RUS. NECESSIDADE DE EXPEDIO DE CARTA
PRECATRIA PARA CITAO DE UM DOS CORRUS. AUSNCIA DE
DESDIA DA AUTORIDADE JUDICIRIA E DO MINISTRIO PBLICO. ORDEM
DENEGADA.I - RELATRIO
Central de Londrina. Vara: Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a
Mulher e Vaa de Crimes contra Crianas, Adolescentes e Idosos. Ao Originria:
0031534-74.2015.8.16.0014 Ao Penal. Impetrante: Renata Tsukada (Defensor
Pblico). Paciente: Luciano Souza Lima (Ru Preso). rgo Julgador: 1 Cmara
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em denegar a
ordem de habeas corpus. EMENTA: Impetrante: RENATA TSUKADA (Defensora
Pblica) Paciente: LUCIANO SOUZA LIMA (Ru Preso) Relator: Des. MIGUEL
KFOURI NETOHABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICDIO QUALIFICADO EM
SEDE DE VIOLNCIA DOMSTICA CONTRA A MULHER (COM A INCIDNCIA
DE TRS QUALIFICADORAS). PRISO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM
PREVENTIVA. PERICULOSIDADE DO AGENTE REVELADA PELA GRAVIDADE
CONCRETA DO DELITO E PELO "MODUS OPERANDI". VIOLNCIA DESMEDIDA
CONTRA A VTIMA. ACUSADO QUE DESFERE GOLPES DE FACA CONTRA
A ESPOSA EM REGIES VITAIS, CAUSANDO-LHE LESES. EVIDENTE
NECESSIDADE DE MANUTENO DA ORDEM PBLICA.PACIENTE PRESO
EM OUTRA OPORTUNIDADE TAMBM PELA PRTICA DE CRIME COMETIDO
COM VIOLNCIA DOMSTICA. POSSIBILIDADE DE REITERAO CRIMINOSA.
ADEQUADA FUNDAMENTAO DO DECRETO PRISIONAL.INEXISTNCIA DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL."WRIT" DENEGADO.I - RELATRIO
.
Protocolo:
2015/197441.
Comarca:
Ivaipor.
Ao
Originria:
0002863-83.2015.8.16.0097 Ao Penal. Impetrante: Carlos Humberto Fernandes
Silva (Defensor Pblico). Paciente: Levi Marcondes (Ru Preso). rgo Julgador: 1
Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto. Julgado em: 06/08/2015
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conceder a ordem de
habeas corpus para deferir a liberdade provisria ao paciente LEVI MARCONDES,
determinando ao magistrado singular a expedio de alvar de soltura em seu favor,
se por outro motivo no estiver preso. EMENTA: Impetrante: CARLOS HUMBERTO
FERNANDES SILVA (ADVOGADO) Paciente: LEVI MARCONDES (RU PRESO)
Relator: Des. MIGUEL KFOURI NETOHABEAS CORPUS. CRIMES DE TENTATIVA
DE HOMICDIO SIMPLES E QUALIFICADO (POR DUAS VEZES). PRISO EM
FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA PARA GARANTIA DA ORDEM
PBLICA E PARA APLICAO DA LEI PENAL. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO
CONCRETA APTA A JUSTIFICAR A NECESSIDADE DA MEDIDA EXTREMA.
DESATENO AO DISPOSTO NO ART. 93, INC. IX DA CF/88. PACIENTE
PRIMRIO. CONSTRANGIMENO ILEGAL CARACTERIZADO. IMPOSIO DE
MEDIDAS CAUTELARES SUBSTITUTIVAS DA PRISO PROCESSUAL. ORDEM
DE HABEAS CORPUS CONCEDIDA, DETERMINANDO A EXPEDIO DE
ALVAR DE SOLTURA CLAUSULADO EM FAVOR DO PACIENTE.I - RELATRIO
. Protocolo: 2015/199033. Comarca: Chopinzinho. Vara: Vara Criminal, Famlia e
0000642-20.2015.8.16.0068 Ao Penal. Impetrante: Thiago Gabriel Xalao
(advogado). Paciente: Giovani Baldissera (Ru Preso). rgo Julgador: 1 Cmara
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em denegar
a ordem de habeas corpus. EMENTA: Impetrante: TIAGO GABRIEL XALO
(Advogado)Paciente: GIOVANI BALDISSERA (Ru Preso) Relator: Des. MIGUEL
KFOURI NETOHABEAS CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO.COAUTORIA (ART.
121, 2., INCISOS I E IV, C.C. O ART. 29, AMBOS DO CP). ALEGAO
DE NULIDADE DA AO PENAL EM RAZO DE O INQURITO POLICIAL
NO TER SIDO SUPERVISIONADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIA, DIANTE DA
PRERROGATIVA DE FORO DE UM DOS CORRUS, PREFEITO MUNICIPAL.
DESACOLHIMENTO. NULIDADE QUE, ACASO EXISTENTE, NO ATINGIRIA O
PACIENTE, QUE NO DISPE DE FORO ESPECIAL. "WRIT" DENEGADO.I RELATRIO
0024 . Processo/Prot: 1407265-8 Conflito de Competncia Crime (Gr/C.Int.)
Metropolitana de Curitiba. Vara: 9 Vara Criminal. Ao Originria:
0000624-88.2015.8.16.0006 Inqurito Policial. Suscitante: Juz de Direito da 9 Vara
Criminal do Foro Cental da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Suscitado:
Juz de Direito da 2 Vara do Tribunal do Juri do Foro Cental da Comarca da Regio
- 441 -
Metropolitana de Curitiba. Interessado: Joo Guilherme de Andrade, Ministrio

Pblico do Estado do Paran. rgo Julgador: 1 Cmara Criminal em Composio
Integral. Relator: Des. Telmo Cherem. Julgado em: 06/08/2015
Justia do Estado do Paran, em composio integral, por unanimidade de votos,
em JULGAR PROCEDENTE o conflito, declarando competente o Juzo Suscitado
da 2 Vara Privativa do Tribunal do Jri. EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL
- INQURITO POLICIAL - GOLPE COM ARMA BRANCA PELAS COSTAS DA
VTIMA EM RAZO DE DISPUTA POR "PONTO DE TRABALHO" NA VIA PBLICA
(GUARDADORES DE CARROS) - INDCIOS DE TENTATIVA DE HOMICDIO CONFLITO PROCEDENTE.
da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara Criminal. Ao Originria:
0011574-27.2014.8.16.0028 Ao Penal. Impetrante: Joo Batista de Arruda Junior
(advogado). Paciente: Clayton Luiz de Camargo (Ru Preso). rgo Julgador: 1
em parte e denegar a ordem de habeas corpus. EMENTA: Impetrante:
JOO BATISTA DE ARRUDA JUNIOR (Advogado) Paciente: CLAYTON LUIZ
DE CAMARGO (Ru Preso) Relator: Des. MIGUEL KFOURI NETOHABEAS
CORPUS. CRIMES DE TENTATIVA DE HOMICDIO QUALIFICADO E LESO
CORPORAL PRATICADA NO MBITO DOMSTICO. PRISO PREVENTIVA.
MANUTENO DA CUSTDIA CAUTELAR POR OCASIO DA DECISO DE
PRONNCIA. NEGATIVA DE AUTORIA.IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAO
PELA VIA ANGUSTA DO HABEAS CORPUS. CUSTDIA PREVENTIVA, PARA
GARANTIA DA ORDEM PBLICA, REVELADA PELA GRAVIDADE CONCRETA
DOS DELITOS E PERICULOSIDADE SOCIAL DO AGENTE."MODUS OPERANDI".
PACIENTE ACUSADO DA PRTICA DO CRIME DE HOMCIDIO QUALIFICADO,
COMETIDO, EM TESE, PARA ASSEGURAR A IMPUNIDADE DO CRIME DE
LESO CORPORAL NO MBITO DOMSTICO. CRIMES PRATICADOS EM
PLENA VIA PBLICA E LUZ DO DIA. FUNDAMENTAO ADEQUADA.
INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. "WRIT" CONHECIDO EM
PARTE E DENEGADO.I - RELATRIO
. Protocolo: 2015/210446. Comarca: Imbituva. Vara: Juzo nico. Ao
Impetrante: Artur Camargo Neto (advogado), Elisandra Maria de Quadros
(advogado). Paciente: Jos Claudinei da Silva (Ru Preso). rgo Julgador: 1
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer em
parte e denegar a ordem de habeas corpus. EMENTA: Impetrantes: ARTUR
CAMARGO NETO E ELIZANDRA MARIA DE QUADROS (Advogados) Paciente:
JOS CLAUDINEI DA SILVA (Ru Preso) Relator: Des. MIGUEL KFOURI
NETOHABEAS CORPUS. DUPLA TENTATIVA DE HOMICDIO QUALIFICADO
(ART. 121, 2., INC. IV, C.C. O ART. 14, INC. II, AMBOS DO CP).
PRISO PREVENTIVA MANTIDA NA PRONNCIA. ALEGAO DE QUE O
RU AGIU EM LEGTIMA DEFESA. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAO PELA
VIA ELEITA. NO CONHECIMENTO.NECESSIDADE DE MANUTENO DA
CUSTDIA CAUTELAR PARA GARANTIA DA ORDEM PBLICA.GRAVIDADE
CONCRETA DOS DELITOS E PERICULOSIDADE SOCIAL DO AGENTE.
"MODUS OPERANDI". ENVOLVIMENTO DO PACIENTE EM OUTROS ILCITOS
PENAIS. RU REINCIDENTE EM CRIMES DOLOSOS. RISCO CONCRETO
DE REITERAO DELITIVA. INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
"WRIT" CONHECIDO EM PARTE E DENEGADO.I - RELATRIO
. Protocolo: 2015/209999. Comarca: Foz do Iguau. Vara: 2 Vara Criminal. Ao
Originria: 0014040-51.2015.8.16.0030 Ao Penal. Impetrante: Marcio Juliano
Rodrigues do Nascimento (advogado). Paciente: Leonardo Rodrigues de Azevedo
(Ru Preso). rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto.
Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer em parte
e denegar a ordem de habeas corpus. EMENTA: Impetrantes: MARCIO JULIANO
RODRIGUES DO NASCIMENTO (Advogado) Paciente: LEONARDO RODRIGUES
DE AZEVEDO (Ru Preso) Relator: Des. MIGUEL KFOURI NETOHABEAS
CORPUS. CRIMES DE TENTATIVA DE HOMICDIO QUALIFICADO, CORRUPO
DE MENOR E POSSE ILEGAL DE ARMA DE FOGO. NEGATIVA DE
PARTICIPAO. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAO PELA VIA ANGUSTA
DO HABEAS CORPUS. PRISO PREVENTIVA. RU ACUSADO DE PRATICAR
CRIME DE TENTATIVA DE HOMICDIO EM COAUTORIA COM ADOLESCENTE.
FORNECIMENTO DA ARMA AO MENOR. PERICULOSIDADE REVELADA
PELO ?MODUS OPERANDI?. FUGA DO DISTRITO DA CULPA. PACIENTE
CONDENADO EM OUTRA AO PENAL PELA PRTICA DE CRIME DE ROUBO.
FUNDAMENTAO ADEQUADA.INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO
ILEGAL.NECESSIDADE DE MANUTENO DA ORDEM PBLICA E DE
GARANTIR A APLICAO DA LEI PENAL.ADEQUADA FUNDAMENTAO.
CONDIES PESSOAIS FAVORVEIS. IRRELEVNCIA. APLICAO DE
MEDIDAS CAUTELARES SUBSTITUTIVAS.INEFICCIA. INEXISTNCIA DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ?WRIT? CONHECIDO EM PARTE E DENEGADO.I
- RELATRIO

Metropolitana de Curitiba. Vara: Juizado de Violncia Domstica e Familiar
contra a Mulher. Ao Originria: 0007199-34.2014.8.16.0011 Medida de Proteo.
Impetrante: Mauricio Alberto Schultz (advogado). Paciente: Mauricio Alberto Schultz
(em seu favor). rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri
Neto. Julgado em: 06/08/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conceder
a ordem de habeas corpus, para revogar as medidas protetivas de urgncia
estabelecidas em desfavor do paciente MAURCIO ALBERTO SCHULTZ.
EMENTA: Impetrante: MAURCIO ALBERTO SCHULTZ (Advogado - Em seu
favor) Relator: Des.MIGUEL KFOURI NETOHABEAS CORPUS. DECISO QUE
DEFERIU MEDIDAS PROTETIVAS DE URGNCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
DEMONSTRADO. FALTA DE FUNDAMENTAO DA DECISO. AUSNCIA
DE ELEMENTOS CONCRETOS HBEIS A JUSTIFICAR A CONCESSO
DAS MEDIDAS IMPOSTAS. ORDEM DE HABEAS CORPUS CONCEDIDA.I RELATRIO
. Protocolo: 2015/216011. Comarca: Coronel Vivida. Vara: Juzo nico. Ao
Impetrante: Ezequiel Fernandes (advogado). Paciente: Mauro Cesco (Ru Preso).
rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto. Julgado em:
06/08/2015
de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em conhecer em
parte e denegar a ordem de habeas corpus. EMENTA: Impetrante: EZEQUIEL
FERNANDES (Advogado) Paciente: MAURO CESCO (Ru Preso) Relator: Des.
MIGUEL KFOURI NETOHABEAS CORPUS. DUPLA TENTATIVA DE HOMICDIO
QUALIFICADO. UMA COM INCIDNCIA DE QUATRO QUALIFICADORAS (ART.
121, 2., INCISOS II, III, IV E VI, C.C. O ART. 14, INC. II, AMBOS DO CP). E
OUTRA COM INCIDNCIA DE TRS QUALIFICADORAS (ART.121, 2., INCISOS
II, III E IV, C.C. O ART. 14, INC. II, AMBOS DO CP). AUSNCIA DE INDCIOS
DE AUTORIA. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAO NA VIA ANGUSTA DO ?
WRIT?. NECESSIDADE DE MANUTENO DA CUSTDIA CAUTELAR PARA
GARANTIA DA ORDEM PBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DOS DELITOS E
PERICULOSIDADE SOCIAL DO AGENTE. "MODUS OPERANDI". VTIMAS, ME
E FILHA, GOLPEADAS COM DIVERSOS GOLPES DE FACO, EM RAZO DE
O PACIENTE NO ACEITAR O TRMINO DE RELACIONAMENTO AMOROSO.
INEXISTNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. "WRIT" CONHECIDO EM
PARTE E DENEGADO.I - RELATRIO
Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara da Auditoria da Justia Militar. Ao Originria:
0013960-41.2015.8.16.0013 Ao Penal. Impetrante: Ademilson Gaspar (advogado).
Paciente: Marcos Cezar de Oliveira. rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator:
Des. Miguel Kfouri Neto. Julgado em: 06/08/2015
em denegar a ordem de habeas corpus. EMENTA: Impetrante: ADEMILSON
GASPAR (Advogado) Paciente: MARCOS CSAR DE OLIVEIRA Relator:
Des. MIGUEL KFOURI NETOHABEAS CORPUS. MILITAR. CONCUSSO,
EM COAUTORIA (ART. 305, CPM). PRETENSO DE TRANCAMENTO DA
AO PENAL EM RELAO AO PACIENTE. 1) ALEGAO DE AUSNCIA
DE JUSTA CAUSA EM RAZO DE A DENNCIA NO DESCREVER, DE
FORMA CIRCUNSTANCIADA, A PARTICIPAO DO PACIENTE NOS FATOS
IMPUTADOS. DESACOLHIMENTO. PRESENA DE ELEMENTOS MNIMOS
DE AUTORIA INDICADOS NA INICIAL ACUSATRIA. 2) ALEGAO DE
INPCIA DA DENNCIA. IMPROCEDNCIA. EXORDIAL QUE PREENCHE
OS REQUISITOS DO ARTIGO 77 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL
MILITAR.INEXISTNCIA DE PREJUZO AMPLA DEFESA.CONSTRANGIMENTO
ILEGAL NO EVIDENCIADO.ORDEM DENEGADA.I - RELATRIO
Div. Reg. da Moviment.

Seo da 1 Cmara Criminal
Relao No. 2015.08874
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
Alberto Fernandes Neto
009
1420774-0
Alessandro Silverio
006
1419859-1
Bruna Gomes da Costa

Preslhakoski
013
1418585-2
Bruno Thiele Araujo Silveira
008
1420354-8
Carlos Eduardo Mayerle

Treglia
011
1417577-6
Denise Canova
012
1417631-5
Edson Gonalves
013
1418585-2
Heitor Luiz Bender
009
1420774-0
Jonas Augusto de Freitas
005
1418760-5
- 442 -
Jonas Viteco Rosmann
004
1418152-3
Matheus Gabriel R. d.
Almeida
011
1417577-6
Nereu Luis Battisti Junior
010
1411923-4
Nicholas Moura e Silva
001
1387903-5
Rafaela Nunes Gehlen
006
1419859-1
Raul Leo de Araujo Vidal
003
1412297-3
Reginaldo Ribas
013
1418585-2
Roberto Antonio Dalle Laste
002
1404766-8
Rui da Fonseca
007
1420105-5

. Protocolo: 2015/141433. Comarca: Foz do Iguau. Vara: Vara de Execues
Penais e Corregedoria dos Presdios. Ao Originria: 0012386-29.2015.8.16.0030
Recurso de Agravo. Recorrente: Daniel Merbold. Def.Pblico: Nicholas Moura e
Silva. Recorrido: Ministrio Pblico do Estado do Paran. rgo Julgador: 1 Cmara
Criminal. Relator: Des. Antonio Loyola Vieira. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
RECURSO DE AGRAVO N 1.387.903-5, DA VARA DE EXECUES PENAIS
E CORREGEDORIA DOS PRESDIOS DA COMARCA DE FOZ DO IGUAU.
RECORRENTE: DANIEL MERBOLD. RECORRIDO: MINISTRIO PBLICO DO
ESTADO DO PARAN. RELATOR: DES. ANTONIO LOYOLA VIEIRA 1. Trata-se de
Recurso de Agravo n 1.387.903-5 da Vara de Execues Penais e Corregedoria dos
Presdios da Comarca de Foz do Iguau, em que Recorrente DANIEL MERBOLD
e Recorrido MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO PARAN. Daniel Merbold, por
meio de advogado constitudo, busca a reforma da deciso que homologou a falta
disciplinar de natureza grave a ele aplicada. Em suas razes, requer inicialmente,
a absolvio da falta grave a ele imputada. Subsidiariamente, a desclassificao
da falta grave para falta mdia. Em contrarrazes, manifestou-se o Ministrio
Pblico pelo conhecimento e no provimento do recurso interposto. Em juzo de
retratao, o MM. Juiz manteve a deciso pelos seus prprios fundamentos. A
Procuradoria Geral de Justia, por meio de parecer da lavra do Procurador de Justia
Milton Riquelme de Macedo manifestou-se pelo desprovimento (fls. 448/451). o
relatrio. 2. Sem maiores delongas, denota-se que o Recorrente se vale dos mesmos
argumentos j discutidos no Recurso de Agravo n 1.338.231-3, no intuito de reformar
a deciso que homologou a falta disciplinar de natureza grave a ele aplicada. Desta
feita, o presente Recurso no deve ser conhecido. O Recurso de Agravo sob n
1.338.231-3, foi julgado em 07/05/2015, de forma unnime, pelo desprovimento do
Recurso, onde se decidiu pela manuteno da deciso que homologou falta grave
a ele imputada em razo de portar aparelho celular dentro do estabelecimento
penal. Ementa in verbis: "RECURSO DE AGRAVO - EXECUO PENAL AFASTAMENTO DE FALTA GRAVE - IMPOSSIBILIDADE - PORTE CELULAR EM
ESTABELECIMENTO PRISIONAL - RELATO DOS AGENTES PBLICOS QUE
POSSUEM CREDIBILIDADE - MANUTENO DA DECISO SINGULAR QUE
HOMOLOGOU A FALTA GRAVE - RECURSO DESPROVIDO. ". Logo, a reiterao
de pedidos no deve ser conhecida. Ademais, tendo em vista tratar-se de mera
repetio da tese sustentada em Recurso de Agravo anterior, interposto pelo ora
Recorrente e, no havendo qualquer fato novo que justifique a sua reapreciao,
o mesmo no merece conhecimento. 3. Diante do exposto, NO CONHEO DO
RECURSO interposto, e de consequncia, julgo extinta a presente ao, nos termos
do disposto no artigo 200, inciso XXIV, do RITJPR, conforme fundamentao. 4.
Comunique-se o douto Juzo da causa a respeito desta deciso. 5. Intimem-se.
6. Oportunamente arquivem-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. Des. ANTONIO
LOYOLA VIEIRA - Relator
. Protocolo: 2015/193633. Comarca: Peabiru. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
0000346-78.2007.8.16.0132 Ao Penal. Apelante: Jairo Pereira Mendes.
Def.Dativo: Roberto Antonio Dalle Laste. Apelado: Ministrio Pblico do Estado
do Paran. rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Macedo Pacheco.
APELAO CRIME N 1.404.766-8 JUZO NICO DA COMARCA COMARCA
DE PEABIRU APELANTE: JAIRO PEREIRA MENDES APELADO: MINISTRIO
PBLICO DO ESTADO DO PARAN RELATOR: MACEDO PACHECO Trata-se de
apelao interposta pela defesa do ru Jairo Pereira Mendes em face da deciso
do MM. Juza de Direito do Juizado Especial Criminal da Comarca de Peabiru
que o condenou pela prtica do delito de maus tratos, prevista no art. 136, 3,
do Cdigo Penal (por duas vezes). Desta feita, como se trata de crime de menor
potencial ofensivo e o feito tramitou perante o Juizado Especial Criminal, sem
qualquer causa de modificao da competncia, os autos deveriam ter sido remetidos
a TURMA RECURSAL NICA. Diante disto, encaminhem-se os autos para que
sejam redistribudos. Curitiba, 03 de agosto de 2015. Macedo Pacheco Relator
Central de Londrina. Vara: Juizado de Violncia Domstica e Familiar contra a
Mulher e Vaa de Crimes contra Crianas, Adolescentes e Idosos. Ao Originria:
0016584-60.2015.8.16.0014 Processo Crime. Impetrante: Raul Leo de Araujo Vidal
(advogado). Paciente: Eduardo Henrique Selhorst (Ru Preso). rgo Julgador: 1
Cmara Criminal. Relator: Des. Telmo Cherem. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
1. O advogado Raul Leo de Araujo Vidal impetra habeas corpus (com pedido
de liminar) em favor de Eduardo Henrique Selhorst1, apontando constrangimento
ilegal por conta da Dr. Juza Titular do Juizado de Violncia Domstica e Familiar
Contra a Mulher, de Londrina, que decretou a priso preventiva do Paciente e,

na sequncia, indeferiu pleitos de revogao. Alega no estarem presentes os
motivos nem as hipteses de cabimento para a constrio provisria (arts. 312 e
313, CPP), certo ser admitida, nos casos de violncia domstica, para garantir a
execuo das medidas protetivas de urgncia, que, na espcie, "poderiam substituir
a segregao". Aduzindo, ainda, que o Ru - "primrio, com residncia fixa e
comrcio prprio" - se encontra preso h mais de 4 meses sem designao de
audincia de instruo, evoca os princpios da presuno de no culpabilidade,
da dignidade da pessoa humana, da homogeneidade e da razovel durao do
processo, para, afinal, pedir a concesso de ordem liberatria. 2. No se revelaria cognio sumria - suficiente e adequada a pretendida substituio, mostrando as
razes declinadas no decreto prisional (anexo contracapa), bem como nas decises
que o mantiveram (f. 36/37 e 43/44), a imprescindibilidade da custdia cautelar,
notadamente para garantia da ordem pblica - a periculosidade do Acusado restou
demonstrada pelo modus operandi na prtica dos atos imputados (ele "manteve
a ofendida em crcere privado por aproximadamente seis meses, ocasies em
que a vtima era agredida e ameaada constantemente, foi estuprada e privada
de alimentao, bem como em algumas situaes o representado ?brincava? de
roleta russa com ela, puxando o gatilho contra sua cabea"). No haveria, assim,
qualquer impropriedade na motivao enunciada, que, antes, encontraria conforto
na jurisprudncia das CORTES SUPERIORES: STF: "Este Supremo Tribunal...
assentou que a periculosidade do agente, evidenciada pelo modus operandi, constitui
motivo idneo para a custdia cautelar"2. STJ: "O modus operandi do delito constitui
elemento concreto que revela a gravidade exacerbada do delito e a periculosidade
do recorrente, justificando a priso preventiva para a garantia da ordem pblica,
como na hiptese dos autos"3. Tampouco a segregao provisria seria incompatvel
com os princpios invocados pelo Impetrante e as condies pessoais eventualmente
favorveis ao Paciente teriam - por si ss - fora suficiente para garantir-lhe a
liberdade, quando presente hiptese erigida no art. 313 do Cdigo de Processo
Penal, somada existncia dos pressupostos e de algum dos motivos previstos no
art. 312 do mesmo Codex. Sabe-se, ainda, que "os prazos indicados na legislao
processual penal para a concluso dos atos processuais no so peremptrios,
de maneira que eventual demora no oferecimento da denncia ou no trmino da
instruo criminal deve ser aferida dentro dos critrios da razoabilidade, levando-se
em conta as peculiaridades do caso concreto"4. In casu, esclareceu a Autoridade
impetrada: "Em 24 de fevereiro de 2015 o Ministrio Pblico requereu a priso
preventiva de EDUARDO HENRIQUE SELHORST; Em 2 de maro de 2015 foi
decretada a priso preventiva do ora paciente ante a presena das circunstncias
legitimadoras; Em 4 de maio de 2015 foi indeferido o pedido de revogao da
priso preventiva; Em 31 de maro de 2015 foi oferecida denncia em desfavor
de EDUARDO HENRIQUE SELHORST, ora paciente, pela prtica dos delitos de
sequestro, tortura, estupro e homicdio tentado, todos em desfavor de sua convivente;
Em 9 de abril de 2015 foi recebida a denncia e mantida a priso preventiva do
acusado; Em 29 de abril de 2015 o acusado foi devidamente citado e intimado; Em
3 de julho de 2015 o douto defensor constitudo apresentou resposta acusao;
Em 17 de julho de 2015 foi apreciada a resposta acusao, oportunidade na
qual foi designada audincia de instruo e julgamento para o dia 27 de agosto de
2015" (f. 42). Como se v, no resultaria evidenciada inrcia ou desdia do Judicirio,
uma vez que a Magistrada teria adotado as medidas necessrias regularidade da
boa marcha processual, designando audincia de instruo para o prximo dia 27
(STJ: "No se constata indcios de desdia do Estado-Juiz, que tem sido diligente
no andamento do feito..., mormente em se considerando que j foi designada a
realizao da audincia de instruo para data prxima"5). Indefiro, pois, a liminar
postulada. 3. Abra-se vista dos autos Procuradoria de Justia. Int. Em 10/8/2015.
TELMO CHEREM - Relator 1 Denunciada por sequestro e crcere privado, tortura,
estupro e tentativa de homicdio praticados contra sua convivente Bruna Canhizares
Rossini. -- 2 HC n 127.486/SP, 2 Turma, Relatora: Min. CRMEN LCIA, DJe
18.5.2015. 3 HC n 307.382/BA, 6 Turma, Relator: Min. ERICSON MARANHO, DJe
3.8.2015. -- 4 STJ: HC n 269.921/SE, 6 Turma, Relator: Min. ROGERIO SCHIETTI
CRUZ, DJe 2.10.2014. -- 5 HC n 313.199/SE, 5 Turma, Relator: Min. JORGE
MUSSI, DJe 25.5.2015.
. Protocolo: 2015/232825. Comarca: Capanema. Vara: Vara Criminal, Famlia e
0001337-92.2015.8.16.0061 Ao Penal. Impetrante: Jonas Viteco Rosmann
(advogado). Paciente: Ederson de Freitas (Ru Preso). rgo Julgador: 1 Cmara
Criminal. Relator: Des. Antonio Loyola Vieira. Despacho: Cumpra-se o venerando
despacho.
HABEAS CORPUS N 1.418.152-3, DA VARA CRIMINAL E ANEXOS DA COMARCA
DE CAPANEMA. IMPETRANTE: JONAS VITECO ROSMANN (ADVOGADO).
PACIENTE: EDERSON DE FREITAS (RU PRESO). RELATOR: DES. ANTONIO
LOYOLA VIEIRA. 1. Trata-se de Habeas Corpus impetrado pelo Advogado Jonas
Viteco Rosmann em favor de Ederson de Freitas, preso preventivamente por ter,
supostamente, descumprido medidas protetivas anteriormente impostas em favor da
vtima, sua ex-companheira. O Impetrante objetiva a concesso liminar da ordem
para revogar a priso preventiva imposta ao Paciente. Sustenta, em breve sntese,
a desnecessidade da manuteno da custdia preventiva, ante a ausncia dos
requisitos do artigo 312, CPP, e por possuir residncia fixa, trabalho lcito, famlia
constituda e ajudar no sustento desta, no demonstra qualquer conduta que possa
justificar a priso preventiva, eis que no oferece periculosidade social e no h
indcios de que o Paciente, se solto, venha a impedir a busca da verdade real e
obstar a instruo processual. Que no houve recebimento da denncia, no foi
juntada a deciso no processo, o suposto crime teria sido cometido no endereo do
Paciente. Juntou documentos. A Autoridade tida como coatora prestou informaes
e acostou documentos, fls. 24/43. 2. Analisando os documentos que instruem o
- 443 -
presente remdio Constitucional, entendo, por ora, que as teses assentadas na

pea inicial, em sede de cognio sumria e prvia, no merecem ser acolhidas.
Primeiramente, ressalvo que o Habeas Corpus se cuida de instrumento processual
de rito especial e clere, de cognio sumria, no se tratando de meio adequado
para o exame de material probatrio. A princpio, no se vislumbra o constrangimento
alegado, uma vez que o Magistrado singular acostou cpia da deciso que decretou
a priso preventiva, bem como, informou que a denncia j foi oferecida e recebida.
No mais, no momento, os requisitos do artigo 312 e 313, do Cdigo de Processo
Penal, esto presentes, conforme explicitado na deciso que decretou a priso
preventiva do Paciente, fls. 32/33-TJ, a qual foi pautada na existncia de indcios
de autoria e materialidade do delito, mas especificamente para garantia da ordem
pblica, visto o descumprimento de medida de proteo anteriormente fixada e
sua periculosidade evidenciada pelos antecedentes criminais. Portanto, no estando
flagrante a ilegalidade da priso, eis que fundamentada em dispositivo de lei vigente,
entendo que a pretenso deduzida na impetrao ser melhor examinada pelo rgo
Colegiado, em momento oportuno, quando do julgamento do mrito do Writ. Assim,
em vista do que destes autos constam e levando em conta o que dispe o artigo
5, inciso LXVIII, da Constituio Federal, no identifico, em sede liminar, qualquer
ilegalidade ou abuso de poder no pronunciamento do Magistrado, de maneira que
INDEFIRO A LIMINAR pleiteada, at deciso final pela Cmara. 3. Noticie-se esta
deciso ao Juzo tido como coator, via mensageiro. 4. Aps, abra-se vista douta
Procuradoria Geral de Justia. 5. Intimem-se. Curitiba, 11 de agosto de 2015. Des.
ANTONIO LOYOLA VIEIRA - Relator.
. Protocolo: 2015/236629. Comarca: Ponta Grossa. Vara: Juizado de Violncia
0014674-80.2015.8.16.0019 Exceo de Incompetncia. Impetrante: Jonas Augusto
de Freitas (advogado). Paciente: Rosemar Cmara Vasconcelos (Ru Preso). rgo
Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Antonio Loyola Vieira. Despacho:
HABEAS CORPUS N 1.418.760-5, DO JUIZADO DE VIOLNCIA DOMSTICA E
FAMILIAR CONTRA A MULHER DA COMARCA DE COLOMBO. IMPETRANTE:
JONAS AUGUSTO DE FREITAS (ADVOGADO). PACIENTE: ROSEMAR CMARA
VASCONCELOS. RELATOR: DES. ANTONIO LOYOLA VIEIRA. 1. Trata-se de
Habeas Corpus impetrado pelo Advogado Jonas Augusto de Freitas em favor de
Rosemar Cmara Vasconcelos, ru na ao penal n 0011107-75.2014.8.16.0019,
onde lhe imputada a suposta prtica de constrangimento ilegal, observadas as
disposies da Lei n 11.340/06. O Impetrante discorre sobre o caso, informando que
recebida a denncia foi ofertada resposta acusao, a qual encontra-se pendente
de apreciao judicial em razo da apresentao de Exceo de Incompetncia do
Juzo, por parte da Defesa (autuada sob n 0014674-80.2015.8.16.0019). Alega que
no caso no se trata de violncia domstica contra mulher, pois no houve violncia
de gnero, devendo ser processado e julgado perante o Juizado Especial Criminal;
o Juzo Excepto indeferiu o pedido, mantendo a competncia para o processamento
do feito. Defende que jamais houve situao de dependncia e subordinao entre
eles em razo do gnero. Igualmente, sustenta que paralelamente representao
criminal a suposta vtima requereu, em setembro de 2014, mediante pedido
formulado pela d. Procuradora a concesso de medida protetiva de afastamento
do Paciente em relao ela, com amparo na Lei Maria da Penha, pedido este
que foi indeferido; em nova manifestao, novembro de 2014, a vtima alegou
risco iminente de leso, pugnando pelo deferimento de medida protetiva, as quais
foram de novo indeferidas; aps, a vtima juntou declarao supostamente escrita e
assinada por sua irm, repetindo que houve ameaa feita pelo ora Acusado, sendo
que o Ministrio Pblico opinou pelo deferimento da medida protetiva pleiteada,
consequentemente, a Magistrada singular concedeu a medida que viger durante
toda a durao do processo principal. Insurge-se contra as medidas instauradas sob
argumento de ausncia de prova efetiva da suposta ameaa, pois na declarao
datada de novembro de 2014 no consta o telefone que se originou a ligao,
o nmero de telefone que recebeu a ligao; o receio para a imposio das
medidas protetivas questionvel. Defende que a revogao das medidas protetivas
possvel diante do encerramento das investigaes policiais, o Paciente reside
em Chal/MG (mais de 1.300km de distncia) jamais teve contato com a vtima,
passaram-se mais de 09 meses sem qualquer incidente; o Paciente trabalha com
eventos universitrios e corporativos e viaja pelas cidades de todo o pas. Para tanto,
requer a concesso, liminarmente, da ordem, para o fim de declarar a incompetncia
do Juizado da Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher e Vara de Crimes
Contra Crianas, Adolescentes e Idosos de Ponta Grossa/PR para o processamento
da ao penal n 0011107-75.2014.8.16.0019, com posterior remessa dos autos
ao Juzo competente, e revogao das medidas protetivas deferidas no saltos n
0027430-58.2014.8.16.0019, ante a falta de cautelaridade. Juntou documentos. 2. A
concesso de liminar em Habeas Corpus medida de extrema excepcionalidade e
somente pode ser admitida nos casos em que for demonstrada, de forma explcita
e contundente a necessidade de urgncia da ordem. Todavia, no presente caso, o
pedido liminar abrange o exame do mrito propriamente dito, exigindo a verificao
do alegado constrangimento uma anlise mais percuciente dos elementos de
convico contidos nos autos, o que acontecer pelo rgo Colegiado, em momento
oportuno, inclusive necessrio o exame das informaes a serem prestadas pela
Autoridade tida coatora. Assim, em vista do que destes autos constam e levando em
conta o que dispe o artigo 5, inciso LXVIII, da Constituio Federal, INDEFIRO A
LIMINAR pleiteada, at deciso final pela Cmara. 3. Requisitem-se informaes,
via mensageiro, ao MM. Juiz da Vara de origem, a serem, prestadas no prazo de
48 horas, face a urgncia do caso, transmitindo-se o inteiro teor deste despacho e
da petio de Habeas Corpus. 4. Proceda-se a correta autuao do feito e capa,
para que no conste 'Ru Preso'. 5. Aps, abra-se vista douta Procuradoria Geral
de Justia. 6. Intimem-se. Curitiba, 07 de agosto de 2015. Des. ANTONIO LOYOLA

VIEIRA - Relator.
. Protocolo: 2015/238920. Comarca: Guara. Vara: Vara Criminal, Famlia e
0002466-57.2015.8.16.0086 Execuo de Pena. Impetrante: Alessandro Silverio
(advogado), Rafaela Nunes Gehlen (advogado). Paciente: Edgar Everson Mendes
de Souza (Ru Preso). rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Miguel
Kfouri Neto. Despacho: Cumpra-se o venerando despacho.
"Adiante as informaes. Ru reincidente e perigoso, com mandado de priso
expedido, por outro homicdio. Por ora, at o julgamento deste 'habeas corpus', deve
permanecer onde est. Indefiro o pedido de liminar. douta Procuradoria Geral de
Justia. Ctba., 11/8/2015. (a) Des. Miguel Kfouri Neto-Rel."
. Protocolo: 2015/236344. Comarca: Capito Lenidas Marques. Vara: Juzo nico.
Ao Originria: 0001441-81.2015.8.16.0062 Pedido de Relaxamento de Priso.
Impetrante: Rui da Fonseca (advogado). Paciente: Joo Antnio de Freitas (Ru
Preso). rgo Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Macedo Pacheco.
HABEAS CORPUS N 1.420.105-5 JUZO NICO DA COMARCA DE CAPITO
LENIDAS MARQUES IMPETRANTE: RUI DA FONSECA PACIENTE: JOO
ANTNIO DE FREITAS RELATOR: MACEDO PACHECO 1. Trata-se de habeas
corpus impetrado pelo advogado Rui da Fonseca em favor de Joo Antnio de
Freitas, preso em flagrante, posteriormente convertida em preventiva, pela prtica
dos crimes de posse irregular de arma de fogo, desobedincia, resistncia, furto,
tentativa de homicdio, dano e desacato. Aduz o impetrante, em sntese, que o
paciente no praticou nenhum dos fatos delitivos lhe imputados, tendo ele to
somente tentado livrar o seu irmo que estava sendo sufocado por um dos milicianos.
Afirma que a deciso que decretou a sua priso preventiva carece de fundamentao
idnea, eis que no foi lastreada em elementos concretos, mas sim em ilaes
genricas (ordem pblica, periculosidade e preservao da tranquilidade social),
as quais no so mais aceitas pelos tribunais superiores. Prossegue relatando
que o paciente rene condies pessoais favorveis para responder em liberdade
(primrio, residncia fixa e emprego lcito) bem como sua priso, antes do trnsito
em julgado de sentena penal condenatria ofende o princpio constitucional da
presuno de inocncia. Por fim, entende que h possibilidade de substituio do
crcere por medidas cautelares diversas, requer a concesso liminar da ordem
de habeas corpus, para que o paciente responda ao processo em liberdade e,
ao final, a sua confirmao. 2. Em sede de cognio sumria, no se divisa, de
pronto, coao ilegal manifesta capaz de autorizar a concesso da medida urgente
pleiteada, isto porque, a priori, indicou o Magistrado a quo, Dr. Arthur Arajo de
Oliveira, com muita propriedade, os motivos pelos quais no acolheu os argumentos
postos (fls. 108/109 e 346/347-v), fazendo aluso expressa prova da materialidade
ftica e aos indcios de sua autoria, bem como frisou que o crime de extrema
gravidade, o que restou demonstrado pela forma como foi cometido, eis que o
paciente, aps abordagem policial, afrontou a fora estatal, colocando em risco,
ainda, a vida de um dos milicianos que atenderam a ocorrncia na qual estava
envolvido. Sobre a possibilidade de manuteno da priso fundamentada na garantia
da ordem pblica, por ser o ru perigoso, pode ser citado o seguinte precedente
do egrgio Supremo Tribunal Federal, verbis: "Priso. Despacho que a fundamenta
na convenincia da ordem pblica. Periculosidade revelada pelo acusado, portador
de maus antecedentes. Indcios suficientes de autoria. Materialidade comprovada.
Constrangimento ilegal inexistente" (STF, RT 590/451 in Julio Fabbrini Mirabete,
Cdigo de Processo Penal Interpretado, 10 edio, pg. 807). Outrossim, cabe
apontar que a simples invocao de ser o paciente primrio e possuir residncia fixa
e emprego lcito, no impede a manuteno da priso preventiva quando presentes
os requisitos para tanto, como ocorre no caso concreto. Neste sentido a orientao
consolidada pelo Superior Tribunal de Justia: "HABEAS CORPUS. TRFICO
E ASSOCIAO PARA O TRFICO DE DROGAS. PRISO PREVENTIVA.
PERICULOSIDADE DO RU. GRANDE QUANTIDADE DE DROGAS. GRAVIDADE
CONCRETA DO CRIME. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. FUNDAMENTAO
SUFICIENTE. CONDIES PESSOAIS FAVORVEIS. IRRELEVNCIA. ORDEM
DENEGADA. (...) 3. As condies pessoais favorveis, tais como primariedade, bons
antecedentes, ocupao lcita e residncia fixa, no tm o condo de, por si ss,
desconstituir a custdia antecipada, caso estejam presentes outros requisitos de
ordem objetiva e subjetiva que autorizem a decretao da medida extrema." (STJ, HC
219.907/MT, Rel. Ministra Laurita Vaz, Quinta Turma, julgado em 14/02/2012, DJe
28/02/2012) Por fim, insta salientar que as medidas cautelares previstas no artigo 319
do Cdigo de Processo Penal somente podero ser aplicadas quando ausentes os
requisitos que autorizam a decretao da priso preventiva, o que no se evidencia
no presente caso. Desta feita, indefiro a liminar almejada. Oficie-se autoridade
impetrada para que preste as informaes necessrias, inclusive anexando cpia da
denncia. Aps, Douta Procuradoria Geral de Justia. Autorizo a chefia da sesso
a assinar os expedientes. Comunicaes e intimaes necessrias. Curitiba, 11 de
agosto de 2015. Macedo Pacheco Relator
da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara Criminal. Ao Originria:
0011854-66.2012.8.16.0028 Ao Penal. Impetrante: Bruno Thiele Araujo Silveira
(advogado). Paciente: Leandro dos Santos Luiz (Ru Preso). rgo Julgador: 1
Cmara Criminal. Relator: Des. Antonio Loyola Vieira. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
HABEAS CORPUS N 1.420.354-8, DA 2 VARA CRIMINAL DO FORO REGIONAL
DE COLOMBO DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA.
IMPETRANTE: BRUNO THIELE ARAUJO SILVEIRA (ADVOGADO). PACIENTE:
- 444 -
LEANDRO DOS SANTOS LUIZ (RU PRESO). CORRU: ALEXANDRE ALVES

DO NASCIMENTO. RELATOR: DES. ANTONIO LOYOLA VIEIRA. 1. Trata-se de
Habeas Corpus impetrado por Bruno Thiele Araujo Silveira, advogado, em favor de
Leandro dos Santos Luiz, julgado pelo Tribunal do Jri pela prtica de homicdio
triplamente qualificado, sem sua presena, ocasio em que foi decretada sua priso
preventiva. O Impetrante alega, em suma, ser nula a realizao do julgamento, eis
que o Paciente mudou-se de endereo, sem comunicar o Juzo a quo, porm, no se
esgotou outras formas de localizao do mesmo, violando seu direito de autodefesa.
Noticia que o Acusado teve a priso preventiva decretada, mas foi revogada logo
em seguida, tendo ele comparecido a todos os atos do processo, sendo inclusive
mantida a liberdade provisrias quando da denncia; o ora Impetrante, devido a
desacerto profissional, renunciou a defesa do Ru, aps a sentena de pronncia,
sendo que o Paciente no fora localizado quando da intimao para constituir novo
defensor e, por esse motivo, o Juzo determinou a citao por edital para constituir
novo causdico e da audincia de sorteio dos jurados e sesso de julgamento.
Discorre sobre os princpios da autodefesa e da autoincriminao. Sustenta, tambm,
que a priso preventiva no merece prosperar, vez que carece de fundamentao
idnea; o Paciente somente no compareceu ao julgamento pelo Tribunal do Jri,
por um descuido de no ter comunicado a mudana de endereo a foro; no h
se falar que o Paciente tentou evadir-se e frustrar a aplicao da lei penal. Para
tanto, o Impetrante pretende a concesso de liminar, ante a presena do fumus
boni iuris e do periculum in mora, para que se reconhea a nulidade do julgamento
pelo Tribunal Popular de Colombo, com a imediata soltura do Paciente. Juntou
documentos. 2. A concesso de liminar em Habeas Corpus medida de extrema
excepcionalidade e somente pode ser admitida nos casos em que for demonstrada,
de forma explcita e contundente a necessidade de urgncia da ordem. Todavia,
no presente caso, o pedido liminar abrange o exame do mrito propriamente dito,
exigindo a verificao do alegado constrangimento uma anlise mais percuciente dos
elementos de convico contidos nos autos, o que acontecer pelo rgo Colegiado,
em momento oportuno, inclusive necessrio o exame das informaes a serem
prestadas pela Autoridade tida coatora. No mais, o entendimento do e. Superior
Tribunal de Justia no sentido de que no h uma exigncia absoluta para que se
proceda a uma pesquisa nos cadastros de todos os rgos onde o Acusado possa
ter declinado suas informaes pessoais, mormente quando ciente de que qualquer
alterao deveria ser comunicada. Assim, em vista do que destes autos constam e
levando em conta o que dispe o artigo 5, inciso LXVIII, da Constituio Federal,
INDEFIRO A LIMINAR pleiteada, at deciso final pela Cmara. 3. Requisitem-se
informaes, via mensageiro, ao MM. Juiz da Vara de origem, a serem, prestadas
no prazo de 48 horas, face a urgncia do caso, transmitindo-se o inteiro teor
deste despacho e da petio de Habeas Corpus. 4. Aps, abra-se vista douta
Procuradoria Geral de Justia. 5. Intimem-se. Curitiba, 11 de agosto de 2015. Des.
ANTONIO LOYOLA VIEIRA - Relator.
. Protocolo: 2015/239562. Comarca: Regio Metropolitana de Londrina
- Foro Regional de Ibipor. Vara: Vara Criminal. Ao Originria:
0004578-84.2015.8.16.0090 Pedido de Revogao de Priso Preventiva.
Impetrante: Heitor Luiz Bender (advogado), Alberto Fernandes Neto (advogado).
Paciente: Otavio do Esprito Santo de Arajo (Ru Preso). rgo Julgador: 1
Cmara Criminal. Relator: Des. Antonio Loyola Vieira. Despacho: Cumpra-se o
venerando despacho.
HABEAS CORPUS N 1.420.774-0, DA VARA CRIMINAL DA REGIO
METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO REGIONAL DE IBIPOR.
IMPETRANTE: ALBERTO FERNANDES NETO e HEITOR LUIZ BENDER
(ADVOGADOS). PACIENTE: OTVIO DO ESPRITO SANTO DE ARAUJO (RU
PRESO). RELATOR: DES. ANTONIO LOYOLA VIEIRA. 1. Trata-se de Habeas
Corpus impetrado pelos advogados Alberto Fernandes Neto e Heitor Luiz Bender
em favor de Otvio do Esprito Santo De Arajo, denunciado pela prtica, em tese,
do delito tipificado no artigo 121, 2, incisos II e III, c/c artigo 61, inciso II, alnea
'e', ambos do Cdigo Penal. Os Impetrantes objetivam a concesso da ordem,
liminarmente, para revogao da priso preventiva do Paciente, por estar presente
o fumus boni iuris e o periculum in mora, com o comprometimento de permanecer
disposio das autoridades quando se fizer necessrio. Em sntese, argumentam que
constrangedora a deciso que negou o pedido de revogao da priso preventiva;
ausncia dos requisitos necessrios para a decretao da segregao cautelar;
Paciente possui condies subjetivas favorveis. Defendem a possibilidade de
imposio de medidas cautelares diversas da priso, alm de estar custodiado desde
06/01/0215. 2. Primeiramente, necessrio ressalvar que j foi interposto em favor do
ora Paciente, pelos ilustres causdicos, Habeas Corpus, autuado sob n 1.327.188-0,
no qual restou apreciada a questo referente legalidade do decreto que decidiu
pela priso preventiva do Acusado, que as condies subjetivas favorveis, por si
s, no obstam a segregao cautelar, em razo do caso concreto, como tambm,
o pleito de aplicao de medidas cautelares diversas da priso foi considerado
insuficiente, ante a presena dos requisitos do artigo 312, do Cdigo de Processo
Penal. Ementa in verbis: "HABEAS CORPUS CRIME. HOMICDIO DUPLAMENTE
QUALIFICADO. ALEGADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL DECORRENTE DE
AUSNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES PARA A MANUTENO DA
PRISO PREVENTIVA.INOCORRNCIA. NECESSIDADE DA MEDIDA PARA A
GARANTIA DA ORDEM PBLICA, EVIDENCIADA PELA PERICULOSIDADE DO
AGENTE E PELO MODUS OPERANDI. CONDIES SUBJETIVAS FAVORVEIS
DO PACIENTE. IRRELEVNCIA. PLEITO DE APLICAO DE MEDIDAS
CAUTELARES DIVERSAS DA PRISO. INSUFICINCIA ANTE A PRESENA
DOS REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP.CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO
CONFIGURADO.ORDEM DENEGADA" (Rel. Conv.: Naor R. de Macedo Neto, j.
12/03/2015). Ademais, em sede de cognio sumria e no exauriente, verifico, por
ora, que a deciso acostada s fls. 180/182-TJ, a qual manteve a custdia preventiva,
no evidencia constrangimento ilegal, eis que fundamentada nos mesmos moldes

da deciso que decretou a priso preventiva, bem como, da no alterao ftica
do caso. Destarte, no estando flagrante a ilegalidade da priso, entendo que a
pretenso deduzida na impetrao ser melhor analisada pelo rgo colegiado,
em momento oportuno, quando do mrito. Assim, em vista do que destes autos
constam e levando em conta o que dispe o artigo 5, inciso LXVIII, da Constituio
Federal, no identifico, em sede liminar, qualquer ilegalidade ou abuso de poder no
pronunciamento do Magistrado, de maneira que INDEFIRO A LIMINAR pleiteada, at
deciso final pela Cmara. 3. Requisitem-se informaes necessrias Autoridade
Impetrada, via mensageiro, a serem prestadas em 48 horas. 4. Aps, abra-se vista
douta Procuradoria Geral de Justia. 5. Intimem-se. Curitiba, 11 de agosto de 2015.
Des. ANTONIO LOYOLA VIEIRA - Relator.
Vista ao(s) Apelante(s) - para apresentar razes - Prazo : 8 dias
. Protocolo: 2015/215716. Comarca: Foz do Iguau. Vara: Juizado de Violncia
0005959-50.2014.8.16.0030 Ao Penal. Apelante: Thierry Raoul Borel. Advogado:
Nereu Luis Battisti Junior. Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran. rgo
Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Telmo Cherem. Relator Convocado:
Juiz Subst. 2 G. Naor R. de Macedo Neto. Motivo: para apresentar razes. Vista
Advogado: Nereu Luis Battisti Junior (PR061021)
Vista ao(s) Apelante(s) - para apresentar as razes de apelao - Prazo : 8 dias
Metropolitana de Curitiba. Vara: 1 Vara de Delitos de Trnsito. Ao Originria:
0001262-47.2008.8.16.0013 Ao Penal. Apelante: Joelmir Guizoni Engels.
Advogado: Carlos Eduardo Mayerle Treglia, Matheus Gabriel Rodrigues de Almeida.
Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran. rgo Julgador: 1 Cmara
Criminal. Relator: Des. Miguel Kfouri Neto. Motivo: para apresentar as razes de
apelao. Vista Advogado: Carlos Eduardo Mayerle Treglia (PR037525), Matheus
Gabriel Rodrigues de Almeida (PR033042)
Metropolitana de Curitiba. Vara: 1 Vara de Delitos de Trnsito. Ao Originria:
0013623-57.2012.8.16.0013 Ao Penal. Apelante: Roseli Rodrigues Jeremias.
Advogado: Denise Canova. Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran. rgo
Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Antonio Loyola Vieira. Motivo: para
apresentar as razes de apelao. Vista Advogado: Denise Canova (PR033093)
Vista ao(s) Apelante(s) - para apresentar razes - Prazo : 8 dias
. Protocolo: 2015/235620. Comarca: Foro Regional de Campo Largo da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Criminal. Ao
Originria: 0004553-74.2012.8.16.0026 Ao Penal. Apelante: Marcio Roberto
Joana. Advogado: Edson Gonalves, Bruna Gomes da Costa Preslhakoski,
Reginaldo Ribas. Apelado: Ministrio Pblico do Estado do Paran. rgo
Julgador: 1 Cmara Criminal. Relator: Des. Antonio Loyola Vieira. Motivo: para
apresentar razes. Vista Advogado: Edson Gonalves (PR038291), Reginaldo Ribas
(PR045137), Bruna Gomes da Costa Preslhakoski (PR058150)
- 445 -
Diviso de Recursos aos Tribunais Superiores
007
1098353-6/02
001
0156438-5/06
014
1125762-4/02
017
1131447-9/02
006
1093845-9/02
027
1190915-6/02
028
1235173-2/02
FERNANDA LUZES AMORIM

DA CRUZ
002
0626562-7/03

Guimares
001
0156438-5/06

Div. Rec. Tribunais Superiores
Relao No. 2015.08745
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
Fernando Merini
012
1112370-1/02
Ademir Trida Alves
007
1098353-6/02
006
1093845-9/02
Alessandra Galli
010
1104752-8/04

Garcia
011
1107118-8/02
027
1190915-6/02
013
1121320-0/03
028
1235173-2/02
014
1125762-4/02
030
1274495-1/02
016
1131033-5/02
025
1167888-3/02
017
1131447-9/02
Flvio Luiz Fonseca Nunes

Ribeiro
018
1146695-8/03
Frederico Jos Ferreira
007
1098353-6/02
019
1151879-7/03
012
1112370-1/02
020
1153709-8/02
006
1093845-9/02
021
1153824-0/03
Heber Gomes da Silva
008
1101034-3/02
022
1154386-9/03
008
1101034-3/02
023
1157154-9/02
Heber Marcelo Gomes da

Silva
026
1170762-9/02
010
1104752-8/04
011
1107118-8/02
013
1121320-0/03
024
1163457-2/03
002
0626562-7/03

Bernardes
029
1239160-1/01
004
0876051-8/03
014
1125762-4/02
010
1104752-8/04
016
1131033-5/02
011
1107118-8/02
017
1131447-9/02
013
1121320-0/03
018
1146695-8/03
014
1125762-4/02
019
1151879-7/03
016
1131033-5/02
020
1153709-8/02
017
1131447-9/02
021
1153824-0/03
018
1146695-8/03
022
1154386-9/03
019
1151879-7/03
023
1157154-9/02
020
1153709-8/02
024
1163457-2/03
021
1153824-0/03
Joaquim Mir
004
0876051-8/03
022
1154386-9/03
003
0843216-8/02
023
1157154-9/02
Jos Antonio Souza de

Matos
Juliana Ferreira Lima Egger
026
1170762-9/02
Juliana Muhlmann Provezi
029
1239160-1/01
Karina Hashimoto
026
1170762-9/02
024
1163457-2/03

Valente
027
1190915-6/02
002
0626562-7/03
Karliana Mendes Teodoro
001
0156438-5/06
003
0843216-8/02
002
0626562-7/03
004
0876051-8/03
008
1101034-3/02
008
1101034-3/02
Liliane Christina da Silva

Zaponi

Fuga
030
1274495-1/02
Luciane Portela
004
0876051-8/03
Luigi Mir Ziliotto
003
0843216-8/02
Bruno Di Marino
002
0626562-7/03
001
0156438-5/06
003
0843216-8/02

Pereira
010
1104752-8/04
011
1107118-8/02
013
1121320-0/03
004
0876051-8/03

Laet
009
1102765-7/02
026
1170762-9/02
014
1125762-4/02
Cristina Mara Gudin d. S.

Tassini
005
1080759-3/02
016
1131033-5/02
017
1131447-9/02
Daiana Peovezan
029
1239160-1/01
018
1146695-8/03
Abduche
003
0843216-8/02
019
1151879-7/03
020
1153709-8/02
004
0876051-8/03
021
1153824-0/03
Daniela Pazinatto
015
1130110-3/02
022
1154386-9/03
010
1104752-8/04
023
1157154-9/02
011
1107118-8/02
024
1163457-2/03
013
1121320-0/03
010
1104752-8/04
014
1125762-4/02
016
1131033-5/02
011
1107118-8/02
017
1131447-9/02
013
1121320-0/03
018
1146695-8/03
014
1125762-4/02
019
1151879-7/03
016
1131033-5/02
020
1153709-8/02
017
1131447-9/02
021
1153824-0/03
018
1146695-8/03
022
1154386-9/03
019
1151879-7/03
023
1157154-9/02
020
1153709-8/02
024
1163457-2/03
021
1153824-0/03
Dbora Sampaio Fuga
027
1190915-6/02
022
1154386-9/03
Diego Saramella Batista
026
1170762-9/02

Filho
- 446 -

023
1157154-9/02
1130110-3/02
1163457-2/03
Vera Lucia Aparecida A.

Veronez
015
024
008
1101034-3/02
Wilson Gealh
001
0156438-5/06

Medeiros
010
1104752-8/04
011
1107118-8/02
013
1121320-0/03
014
1125762-4/02
016
1131033-5/02
017
1131447-9/02
018
1146695-8/03
019
1151879-7/03
020
1153709-8/02
021
1153824-0/03
022
1154386-9/03
023
1157154-9/02
024
1163457-2/03
Mariana Cavallin Xavier
009
1102765-7/02
Mrio Marcondes
Nascimento
026
1170762-9/02
015
1130110-3/02
Miriam Persia de Souza
015
1130110-3/02
Moiss Ado Batista
026
1170762-9/02
Mnica de Brito
029
1239160-1/01

Beggiora
015
1130110-3/02
Newton Leopoldo da Cmara

Neto
028
1235173-2/02
Oberty Coronel
029
1239160-1/01
Patrcia de Castro Rios
011
1107118-8/02
017
1131447-9/02
023
1157154-9/02
011
1107118-8/02
017
1131447-9/02
023
1157154-9/02
014
1125762-4/02
017
1131447-9/02
007
1098353-6/02
Renata Azevedo Rosa
005
1080759-3/02
Ren Miguel Hinterholz
029
1239160-1/01
Roberto Antonio Sonego
026
1170762-9/02
Rodrigo Biezus
012
1112370-1/02
Romano Capponi Jnior
029
1239160-1/01
Salvador Oliva Neto
005
1080759-3/02

Juchem
010
1104752-8/04
011
1107118-8/02
013
1121320-0/03
014
1125762-4/02
017
1131447-9/02
018
1146695-8/03
019
1151879-7/03
021
1153824-0/03
022
1154386-9/03
023
1157154-9/02
024
1163457-2/03
Srgio Schulze
029
1239160-1/01
Silvio Felipe Guidi
001
0156438-5/06
Simone Dominschek
009
1102765-7/02
Wambier
010
1104752-8/04
011
1107118-8/02
013
1121320-0/03
014
1125762-4/02
016
1131033-5/02
017
1131447-9/02
018
1146695-8/03
019
1151879-7/03
020
1153709-8/02
021
1153824-0/03
022
1154386-9/03
023
1157154-9/02
024
1163457-2/03
Thiago Ribeiro Vieira
009
1102765-7/02
Tony Alves
012
1112370-1/02
Valter Nogueira e V. Neto
025
1167888-3/02
Paulo Guilherme de Mendona

Lopes
- 447 -
Despachos proferidos pelo Exmo Sr. 1 Vice-Presidente

0001 . Processo/Prot: 0156438-5/06 Recurso Especial Cvel
. Protocolo: 2013/451819. Comarca: Curitiba. Ao Originria:
1564385-0/2 Execuo. Recorrente: Carmo Oliveira da Rocha e
Outros. Advogado: Emerson Norihiko Fukushima, Luiz Fernando
Casagrande Pereira, Silvio Felipe Guidi, Fernando Cezar Vernalha
Guimares, Wilson Gealh. Recorrido: Paranaprevidencia.
Advogado: Karliana Mendes Teodoro. Despacho: Processo
ESTADO DO PARAN T R I B U N A L D E J U S T
I A ASSESSORIA DE RECURSOS RECURSO ESPECIAL
CVEL N 156.438-5/06 RECORRENTES: CARMO OLIVEIRA DA
ROCHA E OUTROS RECORRIDA: PARANAPREVIDENCIA 1.
Tendo em vista o contido na petio de fl. 1662, retifiquese
o termo de registro e autuao do presente recurso especial,
para que constem tambm os nomes dos advogados Wilson
Gealh (OAB/SP n 203.439) e Emerson Norihiko Fukushima
(OAB/PR 22.759) (fl. 1663), como procuradores dos Recorrentes,
sendo que as intimaes de CARMO OLIVEIRA DA ROCHA
E OUTROS devem ser feitas exclusivamente em nome dos
advogados supramencionados. 2. Antecedendo a este encontrase o despacho de sobrestamento do recurso especial. Curitiba,
29 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 VicePresidente 18122/2014
1. Determino o sobrestamento do presente recurso especial, at
pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justia acerca
do tema nele tratado, nos termos do artigo 2, caput e 2, da
Resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008 daquele Tribunal, e
para os efeitos do artigo 543-C, 2, do Cdigo de Processo
Civil, em cumprimento deciso proferida nos Recursos Especiais
n 1.492.221/PR, n 1.495.144/RS e n 1.495.146/MG (Tema n
905), por meio da qual o Relator, Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, determinou aos Tribunais de Justia estaduais que
suspendam o processamento dos recursos especiais que versem
sobre "aplicabilidade do art. 1-F da Lei 9.494/97, com redao
dada pela Lei 11.960/2009, em relao s condenaes impostas
Fazenda Pblica, independentemente de sua natureza, para fins
de atualizao monetria, remunerao do capital e compensao
da mora" (DJe 11.11.14). 2. Certifique-se a suspenso nos autos
(artigo 1, 3, da Resoluo n 8/2008) e publique-se. Curitiba,
0002 . Processo/Prot: 0626562-7/03 Agravo Cvel ao STJ
. Protocolo: 2013/128398. Comarca: Mandaguari. Vara: Vara
nica. Ao Originria: 6265627-0/2 Recurso Especial Civel.
Agravante: Oi S/a. Advogado: Bernardo Guedes Ramina,
FERNANDA LUZES AMORIM DA CRUZ, Lidia Guimares
Cupello, Bruno Di Marino. Agravado: Valdemar Peres (maior de 60
anos). Advogado: Alfredo Ambrosio Junior. Despacho: Processo
Da leitura dos autos, verifica-se que ao recurso especial da OI S/A
foi negado seguimento dando azo a recurso de agravo ao Superior
Tribunal de Justia, o qual determinou o sobrestamento do
recurso especial (cf. fls. 328/verso). Considerando que o "leading
case", REsp 1.385.932/RJ (TEMA 664), ainda est pendente de
julgamento na Corte Superior, mantenham- se os autos na Seo
de Sobrestamento da Diviso de Recursos do Departamento
Judicirio at que haja pedido de resgate. Vincule-se o recurso
especial n 626.562-7/02 ao REsp 1.385.932/RJ (leading case).
Publique-se. Curitiba, 30 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA
BETTEGA 1 Vice-Presidente
0003 . Processo/Prot: 0843216-8/02 Recurso Extraordinrio/
Especial Cvel
. Protocolo: 2012/330705, 2012/330706. Comarca: Foro Central
da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 20
Vara Cvel. Ao Originria: 8432168-0 Agravo de Instrumento.
Recorrente: Brasil Telecom S.a.. Advogado: Bernardo Guedes
Ramina, Bruno Di Marino, Daniela Galvo da Silva Rego Abduche,
Luigi Mir Ziliotto. Recorrido: Ceci de Lima Moraes Armstrong.
Advogado: Jos Antonio Souza de Matos. Despacho: Processo
Da leitura dos autos, verifica-se que o Agravo ao STF continua
pendente de julgamento, bem como que, em sede de Agravo ao
STJ, foi determinado o sobrestamento do recurso especial, cuja
matria est sendo tratada no "leading case" REsp 1.385.932/RJ,
TEMA 664, ainda sem julgamento na Corte Superior. Vincule-se
este recurso de n 843.216-8/02 ao REsp 1.385.932/RJ (leading
case), e mantenham-se os autos na Seo de Sobrestamento
da Diviso de Recursos do Departamento Judicirio. Publique-se.
Curitiba, 29 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA

1 Vice-Presidente
0004 . Processo/Prot: 0876051-8/03 Agravo Cvel ao STF
. Protocolo: 2013/130153. Comarca: Ponta Grossa. Vara: 4
Vara Cvel. Ao Originria: 8760518-0/2 Recurso Especial
e Extraordinrio. Agravante: Brasil Telecom S.a.. Advogado:
Bruno Di Marino, Bernardo Guedes Ramina, Joaquim Mir,
Ana Tereza Palhares Baslio, Daniela Galvo da Silva Rego
Abduche. Agravado: Terezinha Smiguel. Advogado: Luciane
Portela. Despacho: Processo Sobrestado (Artigo 543 CPC)
Da leitura dos autos, verifica-se que o Agravo ao STF continua
pendente de julgamento, bem como que, em sede de Agravo ao
STJ, foi determinado o sobrestamento do recurso especial, cuja
matria est sendo tratada no "leading case" REsp 1.385.932/RJ,
TEMA 664, ainda sem julgamento na Corte Superior. Vincule-se o
recurso de n 876.051-8/02 ao REsp 1.385.932/RJ (leading case),
e mantenham-se os autos na Seo de Sobrestamento da Diviso
de Recursos do Departamento Judicirio. Publique-se. Curitiba,
29 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 VicePresidente
. Protocolo: 2014/370733. Comarca: Foro Regional de So Jos
dos Pinhais da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba.
Vara: 3 Vara Cvel e da Vara de Famlia, Registros Pblicos,
Acidentes do Trabalho e Corregedoria do Foro. Ao Originria:
1080759-3 Apelao Civel. Recorrente: Instituto Nacional do
Seguro Social - INSS. Advogado: Cristina Mara Gudin dos Santos
Tassini, Salvador Oliva Neto. Recorrido: Cleuza Galdino dos
Santos. Advogado: Renata Azevedo Rosa. Despacho: Processo
do tema nele tratado, nos termos do artigo 2, caput e 2, da
Resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008 daquele Tribunal, e
para os efeitos do artigo 543-C, 2, do Cdigo de Processo
Civil, em cumprimento deciso proferida nos Recursos Especiais
n 1.492.221/PR, n 1.495.144/RS e n 1.495.146/MG (Tema n
905), por meio da qual o Relator, Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, determinou aos Tribunais de Justia estaduais que
suspendam o processamento dos recursos especiais que versem
sobre "aplicabilidade do art. 1-F da Lei 9.494/97, com redao
dada pela Lei 11.960/2009, em relao s condenaes impostas
Fazenda Pblica, independentemente de sua natureza, para fins
de atualizao monetria, remunerao do capital e compensao
da mora" (DJe 11.11.14). 2. Certifique-se a suspenso nos autos
3 de agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 VicePresidente 5507/2015
. Protocolo: 2014/350569. Comarca: Regio Metropolitana de
Londrina - Foro Central de Londrina. Vara: 5 Vara Cvel. Ao
Originria: 1093845-9 Apelao Civel. Recorrente: Mapfre Vera
Cruz Seguradora Sa. Advogado: Fabiano Neves Macieywski,
Fernando Murilo Costa Garcia. Recorrido: Jadir Luiz da Silva.
Advogado: Guilherme Rgio Pegoraro. Despacho: Processo
1. Admitido o recurso especial da MAPFRE VERA CRUZ
SEGURADORA S/A, determinou o Ministro FRANCISCO
FALCO seu sobrestamento, pois a matria nele tratada est
vinculada ao TEMA 898 - A incidncia de atualizao monetria
nas indenizaes por morte ou invalidez do seguro DPVAT,
prevista no 7 do art. 5 da Lei n. 6194/74, redao dada pela
Lei n. 11.482/2007, opera-se desde a data do evento danoso (REsp 1483620). 2. Os autos, portanto, devem aguardar, na Seo
Judicirio, deciso definitiva do "leading case" referido (REsp
1483620), o qual foi julgado pela Segunda Seo do STJ em
02.06.2015, mas sofreu a interposio de embargos declaratrios,
ainda pendentes de julgamento. 3. Vincule-se este recurso
especial ao REsp 1483620 (TEMA 898) e, depois, publique-se.
1 Vice-Presidente 22966/14
Cruz Seguradora S/a. Advogado: Ellen Karina Borges Santos,
Rafaela Polydoro Kster, Frederico Jos Ferreira. Recorrido:
Isaias Barros da Fonseca. Advogado: Ademir Trida Alves.
- 448 -

Maring - Foro Central de Maring. Vara: 3 Vara Cvel. Ao
Originria: 1101034-3 Apelao Civel. Recorrente: Banco Ita SA.
Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli.
Recorrido: pera Z Confeces Ltda Me, Hofix Camisaria Ltda,
Luiz Antonio Costa, Edna Marli Costa. Advogado: Heber Marcelo
Gomes da Silva, Heber Gomes da Silva, Liliane Christina da Silva
Zaponi. Despacho: Processo Sobrestado (Artigo 543 CPC)
1. Determino o sobrestamento do recurso especial, at
do tema nele tratado, na forma da Resoluo n 8, de 7 de agosto
de 2008, daquele Tribunal e para os efeitos do artigo 543-C do
Cdigo de Processo Civil, em cumprimento deciso proferida
no tema n 929 do STJ (REsp n 1.517.888/RN), por meio da
qual o Relator, Min. Paulo de Tarso Sanseverino, determinou aos
Tribunais de Justia Estaduais a suspenso dos recursos cuja
controvrsia diga respeito s "hipteses de aplicao da repetio
em dobro prevista no art. 42, pargrafo nico, do CDC" (DJe
25/05/2015). 2. Certifique-se o sobrestamento nos autos (artigo 1,
3, da Resoluo n 8/2008) e publique-se. Curitiba, 27 de julho
de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente
10412/2015
Cruz Seguradora S/a. Advogado: Mariana Cavallin Xavier, Carlos
Maximiano Mafra de Laet, Simone Dominschek. Recorrido: Ana
Paula Marques Pereira Igncio. Advogado: Thiago Ribeiro Vieira.
Especial Cvel
. Protocolo: 2014/358018, 2014/358021. Comarca: Comarca
de Bocaiuva do Sul. Vara: Vara nica. Ao Originria:
1104752-8 Agravo de Instrumento. Recorrente: Ita Unibanco
S.a.. Advogado: Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier,
Luiz Rodrigues Wambier, Maria Lcia Lins Conceio de
Medeiros. Recorrido: Alessandra Braz de Souza. Advogado: ria
Regina Marchiori, Alessandra Galli, Daniela Roberta Slongo,
Manoel Caetano Ferreira Filho, Andrea Sabbaga de Melo.
Interessado: Trevisa Investimentos S/a (antigo Grupo Trevo/trevo
Minerao Ltda.). Advogado: Sergio Roberto da Fontoura Juchem.
Interessado: Plumbum do Brasil Ltda., Plumbum Comrcio e
Representaes de Produtos Minerais e Industriais Ltda. (antiga
Plumbum, Minerao e Metalurgia Ltda. - Grupo Trevo), Lloyds
Tsb. Despacho: Processo Sobrestado (Artigo 543 CPC)
1. Retifique-se o termo de autuao dos recursos, para
que conste que o RECORRENTE ITA UNIBANCO S/A
possui como procuradores, exclusivamente, TERESA CELINA
ARRUDA ALVIM WAMBIER - OAB/PR 22.129, LUIZ RODRIGUES
WAMBIER - OAB/PR 7.295 e MARIA LCIA LINS CONCEIO
- OAB/PR 15.348 (procurao e substabelecimento de fls.
445/447) e para que passem a constar como INTERESSADOS:
1- TREVISA INVESTIMENTOS S/A - Procurador SERGIO
ROBERTO JUCHEM - OAB/PR 69.997-A (procurao de fls.
753); 2- PLUMBUM DO BRASIL LTDA. - no possui advogado
constitudo; 3- PLUMBUM COMRCIO E REPRESENTAES
DE PRODUTOS MINERAIS E INDUSTRIAIS LTDA. - no possui

advogado constitudo; 4- LLOYDS TSB - no possui advogado
constitudo. 2. Determino o sobrestamento do presente recurso
especial at pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de
Justia acerca do tema nele tratado, relativo "necessidade
ou no de suspenso das aes individuais em que se pleiteia
indenizao por dano moral em razo de suposta exposio
contaminao ambiental, decorrente da explorao de jazida de
chumbo no municpio de Adrianpolis-PR, at o julgamento das
Aes Civis Pblicas" (tema 923), na forma da Resoluo n 08,
de 07 de agosto de 2008 daquele Tribunal e para os efeitos do
artigo 543-C do Cdigo de Processo Civil, e em cumprimento
deciso proferida no Recurso Especial n 1.525.327/PR, por
meio da qual o Ministro Lus Felipe Salomo afetou o julgamento
dos referidos processos Egrgia Corte Especial do Superior
Tribunal de Justia, determinando aos Tribunais de Justia que
suspendam o julgamento dos demais recursos especiais que
versem sobre a mesma controvrsia (22/04/2015). 3. Certifiquese o sobrestamento nos autos (Resoluo n 8/2008), retifique-se
(item 1) e, depois, publique-se. Curitiba, 31 de julho de 2015. DES.
RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente 1907/15
. Protocolo: 2014/495584. Comarca: Comarca de Bocaiuva
do Sul. Vara: Vara nica. Ao Originria: 1107118-8
Agravo de Instrumento. Recorrente: Cleunice Dantas Queiroz
(Representado(a)). Advogado: Daniela Roberta Slongo, ria
Regina Marchiori, Alessandra Galli, Manoel Caetano Ferreira
Filho, Andrea Sabbaga de Melo. Recorrido (1): Trevisa
Investimentos Sa Antigo Grupo Trevo/trevo Minerao Ltda.
Advogado: Sergio Roberto da Fontoura Juchem. Recorrido (2):
Plumbum do Brasil Ltda, Plumbum Comrcio e Representaes de
Produtos Minerais e Industriais Ltda Antiga Plumbum, Minerao e
Metalurgia Ltda Grupo Trevo, Ita Unibanco Sa. Advogado: Teresa
Celina de Arruda Alvim Wambier, Luiz Rodrigues Wambier, Maria
Lcia Lins Conceio de Medeiros. Recorrido (3): Hsbc Bank Brasil
SA Banco Multiplo. Advogado: Patrcia de Castro Rios, Paulo
Guilherme de Mendona Lopes. Despacho: Processo Sobrestado
(Artigo 543 CPC)
1. Retifique-se o termo de autuao do recurso especial para
excluir LLOYDS TSB da qualidade de recorrida e para que passem
a constar como recorridos: 1- TREVISA INVESTIMENTOS S.A.
- Procurador SERGIO ROBERTO JUCHEM - OAB/RS 5.269 e
OAB/PR 69.987-A (procurao de fls. 797); 2- BANCO ITA
UNIBANCO S.A. - TERESA CELINA ARRUDA ALVIM WAMBIER
- OAB/PR 22.129; LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB/PR
7.295; MARIA LUCIA LINS CONCEIO - OAB/PR 15.348
(procurao e substabelecimento de fls. 768/769v); 3- HSBC
BANK BRASIL S.A. - BANCO MLTIPLO (sucessora de LLOYSD
TSB, em decorrncia de Contrato de Compra e Venda, Cesso,
Assuno e Outras Avenas - fls. 435/436) - procuradores
PATRICIA RIOS SALLES DE OLIVEIRA - OAB/SP 156.383 e
PAULO GUILHERME DE MENDONA LOPES - OAB/SP 98.709
(procurao e substabelecimentos de fls. 426/428 e 743); 4PLUMBUM DO BRASIL LTDA. - no possui advogado constitudo
nos autos; 5- PLUMBUM COMRCIO E REPRESENTAES
DE PRODUTOS MINERAIS E INDUSTRIAIS LTDA. - no
possui advogado constitudo nos autos. 2. Certifique-se que
as recorridos PLUMBUM DO BRASIL LTDA. e PLUMBUM
COMRCIO E REPRESENTAES DE PRODUTOS MINERAIS
E INDUSTRIAIS LTDA. no foram intimados para apresentar
contrarrazes por no possurem advogados constitudos nos
autos. 3. Determino o sobrestamento do presente recurso especial
at pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justia
acerca do tema nele tratado, relativo "necessidade ou no de
suspenso das aes individuais em que se pleiteia indenizao
por dano moral em razo de suposta exposio contaminao
ambiental, decorrente da explorao de jazida de chumbo no
municpio de Adrianpolis-PR, at o julgamento das Aes Civis
Pblicas" (tema 923), na forma da Resoluo n 08, de 07
de agosto de 2008 daquele Tribunal e para os efeitos do
versem sobre a mesma controvrsia (22/04/2015). 4. Certifiquese o sobrestamento nos autos (Resoluo n 8/2008), retifiquese (item 1), certifique-se (item 2) e, depois, publique-se. Curitiba,
Londrina - Foro Central de Londrina. Vara: 1 Vara da Fazenda
Pblica (antiga 11 Vara Cvel). Ao Originria: 1112370-1
- 449 -
Apelao Civel e Reexame Necessario. Recorrente: Estado do

Paran. Advogado: Fernando Merini. Interessado: Faculdade
Vizinhana Vale do Iguau. Advogado: Giovani Marcelo Rios,
Rodrigo Biezus. Remetente: Juiz de Direito. Recorrido: Edislaine
Leoncio Soriani. Advogado: Tony Alves. Despacho: Processo
1. Corrijam-se a autuao e os demais assentamentos,
considerando que recorrente ESTADO DO PARAN,
recorrida EDISLAINE LEONCIO SORIANI e so interessados
FACULDADES VIZINHANA VALE DO IGUAU - VIZIVALI e
IESDE BRASIL S.A.2. O recorrente argi, como preliminar, a
ocorrncia de nulidade insanvel ante a competncia absoluta
da Justia Federal para processar e julgar a causa.Cumpre
registrar que, a princpio, no se colhe prejuzo s partes pela
tramitao do processo perante esta Justia Estadual, conforme
se extrai de recente julgado do Superior Tribunal de Justia.
Confira-se a respectiva ementa: PROCESSUAL CIVIL. AO
INDENIZATRIA DE DANOS MORAIS E MATERIAIS CONTRA
INSTITUIO DE ENSINO. VIZIVALI. AUSNCIA DE PEDIDO
DE REGISTRO DE DIPLOMA. COMPETNCIA DA JUSTIA
ESTADUAL.1. A controvrsia cinge-se ao juzo competente para
processar e julgar ao de reparao por danos morais e
materiais ajuizada por aluna contra instituio de ensino superior
particular.2. Nas lides que envolvam instituio de ensino superior
particular, o Superior Tribunal de Justia, em sede de recurso
especial representativo de controvrsia (REsp 1.344.771/PR),
pacificou o seguinte entendimento: "Nos termos da jurisprudncia
j firmada pela 1 Seo deste Sodalcio, em se tratando da
competncia para processar e julgar demandas que envolvam
instituies de ensino superior particular, possvel extrair as
seguintes orientaes, quais sejam: (a) caso a demanda verse
sobre questes privadas relacionadas ao contrato de prestao
de servios firmado entre a instituio de ensino superior e o
aluno, tais como, por exemplo, inadimplemento de mensalidade,
cobrana de taxas, desde que no se trate de mandado de
segurana, a competncia, via de regra, da Justia Estadual;
e, (b) ao revs, sendo mandado de segurana ou referindo-se
ao registro de diploma perante o rgo pblico competente ou mesmo credenciamento da entidade perante o Ministrio da
Educao (MEC) - no h como negar a existncia de interesse da
Unio Federal no presente feito, razo pela qual, nos termos do art.
109 da Constituio Federal, a competncia para processamento
do feito ser da Justia Federal".3. Na hiptese, trata-se de ao
de indenizao de danos materiais c/c danos morais movida contra
a Vizivali. Entre os pedidos formulados pela autora na exordial,
no est o de obteno de registro do diploma, mas to somente
pedido indenizatrio de danos materiais c/c morais. 4. Assim, resta
afastado o interesse jurdico da Unio a ensejar o deslocamento
para a Justia Federal, uma vez que eventual procedncia
do pedido limitar-se- ao exame do nexo de causalidade do
descumprimento obrigacional, restringindo-se esfera privada
entre a aluna e a instituio de ensino. Ademais, no subsistiria
responsabilidade civil da Unio, uma vez que ela no deu
causa aos prejuzos sofridos pelos docentes. Precedentes: CC
133.851/PR, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJ de 6/8/2014,
CC 137.247/PR, Rel. Min. Benedito Gonalves, Dj de 5/2/2015.
Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1522679/PR, Rel.
Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado
em 16/06/2015, DJe 25/06/2015) 3. Determino o sobrestamento
do presente recurso especial, at pronunciamento definitivo do
Superior Tribunal de Justia acerca do tema nele tratado, nos
termos do artigo 2, caput e 2, da Resoluo 8, de 7 de agosto
de 2008 daquele Tribunal, e para os efeitos do artigo 543-C,
2, do Cdigo de Processo Civil, em cumprimento deciso
proferida nos Recursos Especiais 1.487.139/PR, 1.517.748/PR e
1.498.719/PR (Tema 928), por meio da qual o relator, Ministro
OG FERNANDES, determinou a suspenso do processamento
dos recursos especiais que versem sobre "(I) possibilidade
de expedio de diploma de concluso de curso de ensino
superior ministrado pela Fundao Faculdade Vizinhana Vale do
Iguau - VIZIVALI na modalidade semipresencial; bem como (II)
condenao das entidades envolvidas (Unio, Estado do Paran
e VIZIVALI) pelos danos supostamente causados em razo da
demora e negativa na entrega de referido documento" (DJe
25/05/2015). Publique-se e certifique-se a suspenso nos autos
(artigo 1, 3, da Resoluo n 8/2008). Curitiba, 30 de julho
de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente
9754/15
Especial Cvel
. Protocolo: 2014/422039, 2014/422164. Comarca: Comarca de
Bocaiuva do Sul. Vara: Vara nica. Ao Originria: 1121320-0
Agravo de Instrumento. Recorrente: Ita Unibanco Sa. Advogado:
Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier, Luiz Rodrigues Wambier,
Maria Lcia Lins Conceio de Medeiros. Recorrido: Sidnei Dias
Bertioti. Advogado: Daniela Roberta Slongo, ria Regina Marchiori,

Alessandra Galli, Manoel Caetano Ferreira Filho, Andrea Sabbaga
de Melo. Interessado: Trevisa Investimentos Sa Antigo Grupo
Trevo Trevo Minerao Ltda. Advogado: Sergio Roberto da
Fontoura Juchem. Interessado: Lloyds Tsb, Plumbum do Brasil
Ltda, Plumbum Comrcio e Representaes de Produtos Minerais
e Industriais Ltda Antiga Plumbum Minerao e Metalurgia Ltda
Grupo Trevo. Despacho: Processo Sobrestado (Artigo 543 CPC)
. Protocolo: 2014/390995. Comarca: Comarca de Bocaiuva do
Sul. Vara: Vara nica. Ao Originria: 1125762-4 Agravo
de Instrumento. Recorrente: Max Alencar Obladen. Advogado:
Daniela Roberta Slongo, ria Regina Marchiori, Alessandra Galli,
Recorrido (1): Trevisa Investimentos Sa Antigo Grupo Trevo Trevo
Minerao Ltda. Advogado: Sergio Roberto da Fontoura Juchem.
Recorrido (2): Plumbum do Brasil Ltda, Plumbum Comrcio e
Representaes de Produtos Minerais e Industriais Ltda Antiga
Plumbum Minerao e Metalurgia Ltda Grupo Trevo. Advogado:
Paulo Roberto Amaral Lima, Fabiano Lima de Morais. Recorrido
(3): Ita Unibanco Sa. Advogado: Teresa Celina de Arruda Alvim
Wambier, Luiz Rodrigues Wambier, Maria Lcia Lins Conceio
de Medeiros. Recorrido (4): Lloyds Tsb. Despacho: Processo
1. Retifique-se o termo de autuao do recurso especial
para que passem a constar como recorridos: 1- TREVISA
INVESTIMENTOS S.A. - Procurador SERGIO ROBERTO
JUCHEM - OAB/RS 5.269 e OAB/PR 69.997-A (procurao
de fls. 860); 2- BANCO ITA UNIBANCO S.A. - Procuradores
TERESA CELINA ARRUDA ALVIM WAMBIER - OAB/PR 22.129;
LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB/PR 7- 295; MARIA
LUCIA LINS CONCEIO - OAB/PR 15.348; (procurao e
substabelecimento de fls. 830/831v); 3- LLOYDS TSB - no
possui advogado constitudo nos autos; 4- PLUMBUM DO
BRASIL LTDA. - no possui advogado constitudo nos autos; 5PLUMBUM COMRCIO E REPRESENTAES DE PRODUTOS
MINERAIS E INDUSTRIAIS LTDA. - procuradores PAULO
ROBERTO AMARAL LIMA - OAB/RS 90.959 e OAB/PR 69.250,
e FABIANO LIMA DE MORAIS - OAB/RS 74.277 (procurao
de fls. 614/616). 2. Certifique-se que a recorrida PLUMBUM
E INDUSTRIAIS LTDA. no apresentou contrarrazes ao recurso
especial, bem como, certifique-se que os recorridos LLOYDS
TSB e PLUMBUM DO BRASIL LTDA. no foram intimados
para apresentar contrarrazes por no possurem advogados
constitudos nos autos. 3. Determino o sobrestamento do presente
recurso especial at pronunciamento definitivo do Superior
Tribunal de Justia acerca do tema nele tratado, relativo
"necessidade ou no de suspenso das aes individuais em
que se pleiteia indenizao por dano moral em razo de suposta
exposio contaminao ambiental, decorrente da explorao
de jazida de chumbo no municpio de Adrianpolis-PR, at o
julgamento das Aes Civis Pblicas" (tema 923), na forma da
- 450 -
Resoluo n 08, de 07 de agosto de 2008 daquele Tribunal e

para os efeitos do artigo 543-C do Cdigo de Processo Civil,
e em cumprimento deciso proferida no Recurso Especial n
1.525.327/PR, por meio da qual o Ministro Lus Felipe Salomo
afetou o julgamento dos referidos processos Egrgia Corte
Especial do Superior Tribunal de Justia, determinando aos
Tribunais de Justia que suspendam o julgamento dos demais
recursos especiais que versem sobre a mesma controvrsia
(22/04/2015). 4. Certifique-se o sobrestamento nos autos
(Resoluo n 8/2008), retifique-se (item 1), certifique-se (item 2) e,
depois, publique-se. Curitiba, 3 de agosto de 2015. DES. RENATO
BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente 2580/15
. Protocolo: 2014/283100. Comarca: Londrina. Vara: 3 Vara
Cvel. Ao Originria: 1130110-3 Agravo de Instrumento.
Recorrente: Joo Carlos Zambrim, Luiza de Souza, Clarice
de Gois. Advogado: Vera Lucia Aparecida Antoniassi Veronez.
Recorrido: Caixa Seguradora Sa. Advogado: Milton Luiz Cleve
Kster, Miriam Persia de Souza, Mnica Ferreira Mello Beggiora.
Interessado: Caixa Economica Federal. Advogado: Daniela
Pazinatto. Despacho: Processo Sobrestado (Artigo 543 CPC)
dos temas nele tratados, na forma da Resoluo n 8, de 7 de
agosto de 2008, daquela Corte e para os efeitos do artigo 543-C do
Cdigo de Processo Civil, em cumprimento s decises proferidas
nos RECURSOS ESPECIAIS N 1.091.393 - SC e N 1.091.363
- SC, por meio das quais o Relator Ministro Carlos Fernando
Mathias determinou aos Tribunais de Justia estaduais que
"suspendam o processamento dos recursos especiais que versem
sobre a necessidade de participao do agente financeiro (Caixa
Econmica Federal) nos feitos que envolvam contratos de seguro
habitacional vinculados ao Sistema Financeiro Habitacional e
que no tenham relao com o Fundo de Compensao de
Variaes Salariais" (DJE 15.10.2008). Ressalte-se que, em que
pese o julgamento de mrito dos referidos leading cases, devese aguardar o trnsito em julgado das decises proferidas,
conforme decidido pelo rgo Especial deste Tribunal de Justia
no Agravo Regimental Cvel n 916.782-2/01. 2. Certifique-se o
sobrestamento nos autos (artigo 1, 3, da Resoluo n 8/2008)
e publique-se. Curitiba, 31 de julho de 2015. DES. RENATO
Especial Cvel
Agravo de Instrumento. Recorrente: Ita Unibanco Sa. Advogado:
Maria Lcia Lins Conceio de Medeiros. Recorrido: Anderson dos
Santos Biajone (Representado(a)). Advogado: Daniela Roberta
Slongo, ria Regina Marchiori, Alessandra Galli, Manoel Caetano
Ferreira Filho, Andrea Sabbaga de Melo. Interessado: Trevisa
Investimentos Sa, Plumbum do Brasil Ltda, Plumbum Comrcio e
Representaes de Produtos Minerais e Industriais Ltda, Lloyds
Tsb. Despacho: Processo Sobrestado (Artigo 543 CPC)
1. Determino o sobrestamento do presente recurso especial
versem sobre a mesma controvrsia (22/04/2015). 2. Certifiquese o sobrestamento nos autos (artigo 1, 3, da Resoluo
n 8/2008) e publique-se. Curitiba, 9 de junho de 2015. DES.
Sul. Vara: Vara nica. Ao Originria: 1131447-9 Agravo de
Instrumento. Recorrente: Rosinete Isidoro Biajone. Advogado:
Recorrido (1): Trevisa Investimentos S/a (antigo Grupo Trevo/
trevo Minerao Ltda.). Advogado: Sergio Roberto da Fontoura
Juchem. Recorrido (2): Plumbum do Brasil Ltda., Plumbum
Comrcio e Representaes de Produtos Minerais e Industriais
Ltda. (antiga Plumbum, Minerao e Metalurgia Ltda. - Grupo
Trevo). Advogado: Paulo Roberto Amaral Lima, Fabiano Lima

de Morais. Recorrido (3): Ita Unibanco S.a.. Advogado: Teresa
Celina de Arruda Alvim Wambier, Luiz Rodrigues Wambier, Maria
Lcia Lins Conceio de Medeiros. Recorrido (4): Hsbc Bank Brasil
SA Banco Multiplo. Advogado: Patrcia de Castro Rios, Paulo
Guilherme de Mendona Lopes. Despacho: Processo Sobrestado
(Artigo 543 CPC)
1. Retifique-se o termo de autuao do recurso especial, para
excluir LLOYDS TSB como parte recorrida e para que passem
a constar como recorridos: 1- TREVISA INVESTIMENTOS
S.A. - procurador SERGIO ROBERTO JUCHEM - OAB/
RS 5.269 e OAB/PR 69.997-A (procurao de fls. 874); 2BANCO ITA UNIBANCO S.A. - procuradores TERESA CELINA
ARRUDA ALVIM WAMBIER - OAB/PR 22.129; LUIZ RODRIGUES
WAMBIER - OAB/PR 7.295; MARIA LUCIA LINS CONCEIO
843/844v); 3- HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MLTIPLO
(sucessora de LLOYSD TSB, em decorrncia de Contrato
de Compra e Venda, Cesso, Assuno e Outras Avenas,
CF. FLS. 436/437) - procuradores PATRICIA RIOS SALLES
DE OLIVEIRA - OAB/SP 156.383 e PAULO GUILHERME
DE MENDONA LOPES - OAB/SP 98.709 (procurao e
substabelecimentos de fls. 427/429 e 818); 4- PLUMBUM DO
BRASIL LTDA. - sem advogado constitudo nos autos; 5PLUMBUM COMRCIO E REPRESENTAES DE PRODUTOS
MINERAIS E INDUSTRIAIS LTDA. - procuradores PAULO
ROBERTO AMARAL LIMA - OAB/RS 90.959 e OAB/PR 69.250,
e FABIANO LIMA DE MORAIS - OAB/RS 74.277 (procurao
de fls. 667/669). 2. Certifique-se que a recorrida PLUMBUM
E INDUSTRIAIS LTDA. no apresentou contrarrazes ao recurso
especial, bem como, certifique-se que a recorrida PLUMBUM DO
BRASIL LTDA. no foi intimada para apresentar contrarrazes
por no possuir advogado constitudo nos autos. 3. Determino o
sobrestamento do presente recurso especial at pronunciamento
definitivo do Superior Tribunal de Justia acerca do tema
nele tratado, relativo "necessidade ou no de suspenso
das aes individuais em que se pleiteia indenizao por
dano moral em razo de suposta exposio contaminao
versem sobre a mesma controvrsia (22/04/2015). 4. Certifiquese o sobrestamento nos autos (Resoluo n 8/2008), retifiquese (item 1), certifique-se (item 2) e, aps, publique-se. Curitiba, 3
de agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 VicePresidente 3580/15
Especial Cvel
Sa. Advogado: Maria Lcia Lins Conceio de Medeiros,
Luiz Rodrigues Wambier, Teresa Celina de Arruda Alvim
Wambier. Recorrido: Elaine Cristina Silva Araujo. Advogado:
Interessado: Trevisa Investimentos Sa (antigo Grupo Trevo Trevo
Interessado: Lloyds Tsb, Plumbum do Brasil Ltda., Plumbum
Ltda (antiga Plumbum, Minerao e Metalurgia Ltda Grupo Trevo).
1. Retifique-se o termo de autuao dos recursos para que passem
a constar como INTERESSADOS: 1- TREVISA INVESTIMENTOS
S/A - procurador SERGIO ROBERTO JUCHEM - OAB/PR
69.997-A (procurao de fls. 429); 2- PLUMBUM DO BRASIL
LTDA. - no possui advogado constitudo; 3- PLUMBUM
E INDUSTRIAIS LTDA. - no possui advogado constitudo; 4LLOYDS TSB - no possui advogado constitudo. 2. Determino o
- 451 -

versem sobre a mesma controvrsia (22/04/2015). 3. Certifiquese o sobrestamento nos autos (Resoluo n 8/2008), retifiquese (item 1) e, depois, publique-se. Curitiba, 3 de agosto de 2015.
DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente 6817/15
Especial Cvel
S/A. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Maria Lcia Lins
Conceio de Medeiros, Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier.
Recorrido: Jos da Luz Gonalves. Advogado: Daniela Roberta
Investimentos Sa. Advogado: Sergio Roberto da Fontoura
Juchem. Interessado: Plumbum do Brasil Ltda, Plumbum
Ltda, Lloyds Tsb. Despacho: Processo Sobrestado (Artigo 543
CPC)
a constar como INTERESSADOS: 1 - TREVISA INVESTIMENTOS
S.A. - procurador SERGIO ROBERTO JUCHEM - OAB/RS 5.269
e OAB/PR 69.997-A (procurao de fls. 404); 2- PLUMBUM
E INDUSTRIAIS LTDA. - no possui advogado constitudo nos
autos; 3- PLUMBUM DO BRASIL LTDA. - no possui advogado
constitudo nos autos; 4 - LLOYDS TSB - no possui advogado
constitudo nos autos. 2. Determino o sobrestamento dos recursos
acerca do tema neles tratado, relativo "necessidade ou no de
Instrumento. Recorrente: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado:
Maria Lcia Lins Conceio de Medeiros. Recorrido: Nicole Dantas
de Andrade (Representado(a)). Advogado: Daniela Roberta
Investimentos Sa (antigo Grupo Trevo Trevo Minerao Ltda),
Plumbum do Brasil Ltda., Plumbum Comrcio e Representaes
de Produtos Minerais e Industriais Ltda (antiga Plumbum,
Minerao e Metalurgia Ltda Grupo Trevo), Lloyds Tsb. Despacho:
Processo Sobrestado (Artigo 543 CPC)
1. Retifique-se o termo de autuao do recurso, para que
conste que o RECORRENTE ITA UNIBANCO S/A possui
como procuradores, exclusivamente, TERESA CELINA ARRUDA
ALVIM WAMBIER - OAB/PR 22.129, LUIZ RODRIGUES
WAMBIER - OAB/PR 7.295 e MARIA LCIA LINS CONCEIO OAB/PR 15.348 (procurao e substabelecimento de fls. 427/429)
e para que passem a constar como INTERESSADOS: 1- TREVISA
INVESTIMENTOS S/A - no possui advogado constitudo;
2- PLUMBUM DO BRASIL LTDA. - no possui advogado

Especial Cvel
Agravo de Instrumento. Recorrente: Banco Ita Unibanco S/
A. Advogado: Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier, Luiz
Rodrigues Wambier, Maria Lcia Lins Conceio de Medeiros.
Recorrido: Jos Santos de Paula. Advogado: Daniela Roberta
Investimentos Sa (antigo Grupo Trevo Trevo Minerao Ltda).
Advogado: Sergio Roberto da Fontoura Juchem. Interessado:
Lloyds Tsb, Plumbum do Brasil Ltda., Plumbum Comrcio e
Representaes de Produtos Minerais e Industriais Ltda (antiga
Plumbum, Minerao e Metalurgia Ltda Grupo Trevo). Despacho:
Especial Cvel
Agravo de Instrumento. Recorrente: Banco Ita Unibanco S/A.
Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Maria Lcia Lins Conceio
de Medeiros, Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier. Recorrido:
Jhonatas Ferreira Rezende (Representado(a)). Advogado:
Interessado: Trevisa Investimentos Sa (antigo Grupo Trevo Trevo
Interessado: Lloyds Tsb, Plumbum do Brasil Ltda., Plumbum
Ltda (antiga Plumbum, Minerao e Metalurgia Ltda Grupo Trevo).
a constar como INTERESSADOS: 1- TREVISA INVESTIMENTOS
S/A - procurador SERGIO ROBERTO JUCHEM - OAB/PR
69.997-A (procurao de fls. 446); 2- PLUMBUM DO BRASIL
LTDA. - no possui advogado constitudo; 3- PLUMBUM
E INDUSTRIAIS LTDA. - no possui advogado constitudo; 4-
- 452 -
LLOYDS TSB - no possui advogado constitudo. 2. Determino o

Instrumento. Recorrente: Ezequiel Rodrigues de Lima. Advogado:
Recorrido (1): Trevisa Investimentos Sa (antigo Grupo Trevo Trevo
Recorrido (2): Plumbum do Brasil Ltda., Plumbum Comrcio
e Representaes de Produtos Minerais e Industriais Ltda.
(antiga Plumbum, Minerao e Metalurgia Ltda. - Grupo Trevo),
Ita Unibanco S.a.. Advogado: Teresa Celina de Arruda Alvim
Wambier, Luiz Rodrigues Wambier, Maria Lcia Lins Conceio
de Medeiros. Recorrido (3): Hsbc Bank Brasil SA Banco Multiplo.
Advogado: Patrcia de Castro Rios, Paulo Guilherme de Mendona
Lopes. Despacho: Processo Sobrestado (Artigo 543 CPC)
1. Retifique-se o termo de autuao do recurso especial, para
excluir LLOYDS TSB da qualidade de recorrida e para que passem
a constar como recorridos: 1- TREVISA INVESTIMENTOS S.A.
- Procurador SERGIO ROBERTO JUCHEM - OAB/RS 5.269 e
OAB/PR 69.997-A (procurao de fls. 835); 2- BANCO ITA
UNIBANCO S.A. - TERESA CELINA ARRUDA ALVIM WAMBIER
- OAB/PR 22.129; LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB/PR
7.295; MARIA LUCIA LINS CONCEIO - OAB/PR 15.348
(procurao e substabelecimento de fls. 873/874v); 3- HSBC
BANK BRASIL S.A. - BANCO MLTIPLO (sucessora de LLOYSD
TSB, em decorrncia de Contrato de Compra e Venda, Cesso,
Assuno e Outras Avenas - fls. 428/429) - procuradores
PATRICIA RIOS SALLES DE OLIVEIRA - OAB/SP 156.383 e
PAULO GUILHERME DE MENDONA LOPES - OAB/SP 98.709
(procurao e substabelecimentos de fls. 419/421 e 848); 4PLUMBUM DO BRASIL LTDA. - no possui advogado constitudo
nos autos; 5- PLUMBUM COMRCIO E REPRESENTAES
DE PRODUTOS MINERAIS E INDUSTRIAIS LTDA. - no
possui advogado constitudo nos autos. 2. Certifique-se que
os recorridos PLUMBUM DO BRASIL LTDA. e PLUMBUM
(item 1), certifique-se (item 2) e, depois, publique-se. Curitiba, 3
Sul. Vara: Vara nica. Ao Originria: 1163457-2 Agravo
de Instrumento. Recorrente: Joo Pedro Pedroso da Silva
(Representado(a)). Advogado: Daniela Roberta Slongo, ria
Regina Marchiori, Alessandra Galli, Manoel Caetano Ferreira
Filho, Andrea Sabbaga de Melo. Recorrido (1): Trevisa

Investimentos Sa. Advogado: Sergio Roberto da Fontoura
Juchem. Recorrido (2): Plumbum do Brasil Ltda., Plumbum
Ltda., Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Teresa Celina de
Arruda Alvim Wambier, Luiz Rodrigues Wambier, Maria Lcia
Lins Conceio de Medeiros. Interessado: Lloyds Tsb. Despacho:
1. Retifique-se o termo de autuao do recurso especial
para que passem a constar como recorridos: 1- TREVISA
INVESTIMENTOS S.A. - Procurador SERGIO ROBERTO
JUCHEM - OAB/RS 5.269 e OAB/PR 69.997-A (procurao
de fls. 670); 2- BANCO ITA UNIBANCO S.A. - Procuradores
TERESA CELINA ARRUDA ALVIM WAMBIER - OAB/PR
22.129; LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB/PR 7-295; MARIA
LUCIA LINS CONCEIO - OAB/PR 15.348; (procurao e
substabelecimento de fls. 694 e 696v); 3- LLOYDS TSB no possui advogado constitudo nos autos; 4- PLUMBUM
DO BRASIL LTDA. - no possui advogado constitudo nos
autos; 5- PLUMBUM COMRCIO E REPRESENTAES DE
PRODUTOS MINERAIS E INDUSTRIAIS LTDA. - no possui
advogado constitudo nos autos. 2. Certifique-se que os recorridos
LLOYDS TSB, PLUMBUM DO BRASIL LTDA. e PLUMBUM
(item 1), certifique-se (item 2) e, depois, publique-se. Curitiba, 3
. Protocolo: 2014/357879. Comarca: Unio da Vitria. Vara: Vara
Cvel. Ao Originria: 1167888-3/01 Recurso Especial Civel.
Agravante: Fazenda Pblica do Estado do Paran. Advogado:
Valter Nogueira e Vasconcelos Neto, Flvio Luiz Fonseca
Nunes Ribeiro. Agravado: Erna Graupmann Niedziela. Despacho:
Em sede de Agravo ao STJ, foi determinado o sobrestamento
do recurso especial, com base no REsp 1.340.553 (TEMAS
566-567-568-569-570- 571), "leading case" que trata da contagem
da prescrio intercorrente prevista no art. 40 e seus , da
Lei de Execuo Fiscal. Consultado o site da Corte Superior,
nesta data, v-se que os autos do referido "leading case"
esto com vista ao Ministrio Pblico Federal desde 31.08.2012.
Certifique-se o sobrestamento nestes autos e vincule-se o recurso
especial n 1.167.888-3/01 ao paradigma acima mencionado
(REsp 1.340.553). Publique-se. Curitiba, 28 de julho de 2015.
DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente
. Protocolo: 2014/420820. Comarca: Formosa do Oeste. Vara:
Vara nica. Ao Originria: 1170762-9 Agravo de Instrumento.
Recorrente: ngela Freitas da Silva Geronimo, Carlos Antnio
Boscariol (maior de 60 anos), Geovania Aparecida dos Santos de
Oliveira, Joana da Silva, Maria de Lourdes Vieira, Osmar Gilberto
Pereira, Sebastio Incio da Silva (maior de 60 anos), Valdeci
Gonalves Ferreira. Advogado: Moiss Ado Batista, Diego
Saramella Batista, Mrio Marcondes Nascimento. Recorrido:
Sul Amrica Companhia Nacional de Seguros Gerais S/a.
Advogado: Ilza Regina Defilippi Dias, Karina Hashimoto, Juliana
Ferreira Lima Egger, Csar Augusto de Frana. Interessado:
Caixa Econmica Federal. Advogado: Roberto Antonio Sonego.
1. De incio, deixo de determinar o desentranhamento da petio
de justia gratuita, uma vez que j foi deferida nos presentes
autos (fl. 108). 2. Determino o sobrestamento do presente
recurso especial, at pronunciamento definitivo do Superior
Tribunal de Justia acerca dos temas nele tratados, na forma
da Resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, daquela Corte e
para os efeitos do artigo 543-C do Cdigo de Processo Civil, em
- 453 -
cumprimento s decises proferidas nos RECURSOS ESPECIAIS

N 1.091.393 - SC e N 1.091.363 - SC, por meio das quais
o Relator Ministro Carlos Fernando Mathias determinou aos
Tribunais de Justia estaduais que "suspendam o processamento
dos recursos especiais que versem sobre a necessidade de
participao do agente financeiro (Caixa Econmica Federal) nos
feitos que envolvam contratos de seguro habitacional vinculados
ao Sistema Financeiro Habitacional e que no tenham relao
com o Fundo de Compensao de Variaes Salariais" (DJE
15.10.2008). Ressalte-se que, em que pese o julgamento de
mrito dos referidos leading cases, deve-se aguardar o trnsito
em julgado das decises proferidas, conforme decidido pelo rgo
Especial deste Tribunal de Justia no Agravo Regimental Cvel n
916.782-2/01. 3. Certifique-se o sobrestamento nos autos (artigo
1, 3, da Resoluo n 8/2008) e publique-se. Curitiba, 30
de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 VicePresidente 13178/15
Londrina - Foro Central de Londrina. Vara: 3 Vara Cvel.
Ao Originria: 1190915-6 Apelao Civel. Recorrente: Mpfre
Vera Cruz Seguradora Sa. Advogado: Fernando Murilo Costa
Garcia, Fabiano Neves Macieywski, Anelise Roberta Belo Bueno
Valente. Recorrido: Thamires Gomes Brito (Representado(a)),
Maria de Lourdes Gomes Ribeiro Representando Seu(s)
Filho(s). Advogado: Dbora Sampaio Fuga. Despacho: Processo
1. Determino o sobrestamento do presente recurso especial at
do tema nele tratado, na forma da Resoluo n 08, de 07 de
agosto de 2008 daquele Tribunal e para os efeitos do artigo 543C do Cdigo de Processo Civil, pois a matria est vinculada
ao TEMA 898 - A incidncia de atualizao monetria nas
indenizaes por morte ou invalidez do seguro DPVAT, prevista
no 7 do art. 5 da Lei n. 6194/74, redao dada pela Lei n.
11.482/2007, opera-se desde a data do evento danoso - (REsp
1483620). Ressalte-se que, em que pese o julgamento de mrito
do referido leading case (REsp 1483620), deve-se aguardar o
trnsito em julgado da deciso proferida, conforme decidido pelo
rgo Especial deste Tribunal de Justia no Agravo Regimental
Cvel n 916.782-2/01. 2. Certifique-se o sobrestamento nos autos
Londrina - Foro Central de Londrina. Vara: 5 Vara Cvel.
Ao Originria: 1235173-2 Apelao Civel. Recorrente: Federal
Seguros S/a. Advogado: Fernando Murilo Costa Garcia, Fabiano
Neves Macieywski. Recorrido: Srgio Carlos de Oliveira.
Advogado: Newton Leopoldo da Cmara Neto. Despacho:
. Protocolo: 2014/417169. Comarca: Foz do Iguau. Vara: 2 Vara
Cvel. Ao Originria: 1239160-1 Apelao Civel. Recorrente:
Joo Everton Pancote Pinheiro. Advogado: Daiana Peovezan,
Oberty Coronel, Mnica de Brito, Romano Capponi Jnior,
Ren Miguel Hinterholz. Recorrido: Bv Financeira Sa Credito
Financiamento e Investimento. Advogado: Juliana Muhlmann
Provezi, Srgio Schulze, Ana Rosa de Lima Lopes Bernardes.
1. Primeiramente, deixo de determinar o desentranhamento
da petio de justia gratuita (f. 184), uma vez que j foi
deferida nos presentes autos. 2. Determino o sobrestamento
do recurso especial, at pronunciamento definitivo do Superior
Tribunal de Justia acerca do tema nele tratado, na forma da
Resoluo n 8, de 7 de agosto de 2008, daquele Tribunal e
para os efeitos do artigo 543-C do Cdigo de Processo Civil, em
cumprimento deciso proferida no tema n 929 do STJ (REsp

n 1.517.888/RN), por meio da qual o Relator, Min. Paulo de
Tarso Sanseverino, determinou aos Tribunais de Justia Estaduais
a suspenso dos recursos cuja controvrsia diga respeito s
"hipteses de aplicao da repetio em dobro prevista no art.
42, pargrafo nico, do CDC" (DJe 25/05/2015). 3. Certifiquese o sobrestamento nos autos (artigo 1, 3, da Resoluo
n 8/2008) e publique-se. Curitiba, 30 de julho de 2015. DES.
Cruz Seguradora Sa. Advogado: Fernando Murilo Costa Garcia.
Recorrido: Poliana Antoninha Manago. Advogado: Bruno Augusto
Sampaio Fuga. Despacho: Processo Sobrestado (Artigo 543 CPC)
039
1212681-1/02

Yugue
014
1083107-1/02
045
1285377-5/02
024
1136114-5/05
Nogueira
010
1052458-0/05
019
1130387-4/03
Daniele de Bona
038
1210183-2/02
Danielle Ribeiro
019
1130387-4/03
020
1130387-4/04
David Alves de Arajo Jnior
018
1111836-0/03
044
1272888-8/02
045
1285377-5/02
Diana Pontes
032
1180214-1/03
Diego Balieiro Werneck
005
1039245-5/03
Diego Martins Caspary
001
0923461-9/02
Diogo Corso de Souza
039
1212681-1/02
Douglas Bittencourt L. d.
Silva
031
1174426-4/03
Ed Nogueira de Azevedo
Junior
032
1180214-1/03
Edson Ribas Malachini
020
1130387-4/04

Furquim
019
1130387-4/03
020
1130387-4/04
033
1182127-1/02
Emlia Moribe Nakadomari
027
1150090-2/03
Emir Benedete
002
0950866-1/03
Eneide Lcia Bodanese
007
1044138-8/03
Ernani Mancia
007
1044138-8/03
Eros Belin de Moura Cordeiro
025
1140060-1/03
Evandro Lucio Pereira de

Souza
027
1150090-2/03
021
1131900-1/02
Evelise Maran
041
1226623-8/03
Fabio Korenblum
042
1240893-2/03
Fabrcio Martins Pereira
029
1163401-0/03
Fabrcio Massi Salla
028
1157000-6/03
Fernanda Coronado F.
Marques
042
1240893-2/03

Relao No. 2015.08347
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
Fernanda Marques Ferreira
006
1043934-6/03
Adilson de Mendona
029
1163401-0/03
Fernanda Skovronski
043
1255355-0/02
011
1057700-9/03
Fernando Frederico
022
1134687-5/02
Agnaldo Juarez Damasceno
042
1240893-2/03
Fernando Jos Gaspar
038
1210183-2/02
Alceu Conceio Machado

Neto
035
1188973-7/03
Francis Almeida Vessoni
002
0950866-1/03
Gabriel Stagi Hossmann
014
1083107-1/02
Alessandro Simplcio
045
1285377-5/02
Gabriela Camillo
013
1079479-3/02

Malafaia
043
1255355-0/02
033
1182127-1/02
043
1255355-0/02
Germano de Sordi Batista
016
1110322-7/03
003
0990468-7/02
017
1111458-6/03
026
1143432-9/02
018
1111836-0/03
Andr Luiz Ferreira Ribeiro
002
0950866-1/03
Giles Santiago Jnior
015
1085238-9/03
Andr Luiz Proner
001
0923461-9/02
Giorgia Enrietti Bin Bochenek
026
1143432-9/02
Anelize Beber Rinaldin
009
1052458-0/04
010
1052458-0/05
010
1052458-0/05
Giovanna Constantino Bess
010
1052458-0/05
008
1050271-5/02
Gisleine Tatiane T. Armacolo
005
1039245-5/03
026
1143432-9/02
037
1191027-5/02
Arianna de Nicolai P.
Gevaerd
014
1083107-1/02
Gustavo Dal Bosco
023
1135281-7/02
Gustavo Gonalves Gomes
042
1240893-2/03
Auracyr Azevedo de Moura

Cordeiro
025
1140060-1/03
Helen Zanellato Motta Ribeiro
035
1188973-7/03
Higor Oliveira Fagundes
008
1050271-5/02
006
1043934-6/03
Homero da Rocha
012
1074007-7/02
036
1190021-9/03
Hulianor de Lai
024
1136114-5/05
006
1043934-6/03
041
1226623-8/03
036
1190021-9/03
021
1131900-1/02
Carlos Alberto Mueller
002
0950866-1/03
038
1210183-2/02
Carlos Alberto Zanon
013
1079479-3/02
013
1079479-3/02
Carlos Eduardo P. d. Oliveira
039
1212681-1/02
Joaquim Mir
036
1190021-9/03
023
1135281-7/02
040
1213095-9/03
Carlos Fernando de S.
Castro
042
1240893-2/03

Oliveira
Carlos Pinto Paixo
035
1188973-7/03
Cssia Rocha Machado
003

Charles Luciano Coelho de
Lima
Cintya Buch Melfi
001
0923461-9/02
Cludio Ito
022
1134687-5/02
Bruno Di Marino
041
1226623-8/03
030
1163461-6/03
0990468-7/02

Noronha
004
1023083-8/04
Jos Francisco Pereira
028
1157000-6/03
007
1044138-8/03
Juliana Linhares Pereira
042
1240893-2/03
008
1050271-5/02
040
1213095-9/03
- 454 -

041
1226623-8/03
011
1057700-9/03
Jlio Cezar Engel dos Santos
032
1180214-1/03
Karina Hashimoto
004
Kleber Veltrini Tozzi
016
1110322-7/03
017
1111458-6/03
Simone Martins Cunha
026
1143432-9/02
1023083-8/04
Simone Viana Coelho
031
1174426-4/03
019
1130387-4/03
Stefano La Guardia Zorzin
002
0950866-1/03
Lara Tinoco Leandro
030
1163461-6/03
Tatiana Tavares de Campos
026
1143432-9/02
006
1043934-6/03
021
1131900-1/02

Giondis
004
1023083-8/04
Wambier
Thasa Comar
039
1212681-1/02
034
1187703-1/02
009
1052458-0/04
Lucia Helena Cachoeira
015
1085238-9/03
010
1052458-0/05
Luciano Soares Pereira
019
1130387-4/03
014
1083107-1/02
033
1182127-1/02
015
1085238-9/03
Luiz Antonio Boniotti
026
1143432-9/02
039
1212681-1/02
Luiz Carlos Caldas
044
1272888-8/02
044
1272888-8/02
Luiz Carlos Freitas
040
1213095-9/03
045
1285377-5/02
041
1226623-8/03
Vanessa Smail de Moraes
027
1150090-2/03
Luiz Carlos Lugues
004
1023083-8/04
Willians Eidy Yoshizumi
009
1052458-0/04
001
0923461-9/02
020
1130387-4/04
Luiz Eduardo Volpato
038
1210183-2/02
009
1052458-0/04
Luiz Fernando Baldi
044
1272888-8/02
010
1052458-0/05
Luiz Gustavo Vardnega V.

Pinto
030
1163461-6/03

Freitas
040
1213095-9/03
041
1226623-8/03
006
1043934-6/03
036
1190021-9/03
009
1052458-0/04
010
1052458-0/05
021
1131900-1/02
Mara Cristina Brunetti
026
1143432-9/02
Marcelo de Souza Teixeira
012
1074007-7/02
Mrcia Cristina Menegassi

Galli
029
1163401-0/03
Mrcio Vinicius Costa Pereira
025
1140060-1/03
Marcos Roberto Brianezi

Cazon
042
1240893-2/03
Marcos Vendramini
043
1255355-0/02
Marcus Aurlio Liogi
014
1083107-1/02

Silva
013
1079479-3/02

Vianna
027
1150090-2/03

Medeiros
021
1131900-1/02
Mrio Marcondes
Nascimento
004
1023083-8/04
002
0950866-1/03

Beggiora
002
0950866-1/03
Nelson Lus Ribeiro
022
1134687-5/02
004
1023083-8/04
Oksana Pohlod Maciel

Guerra
035
1188973-7/03
Patricia Bittencourt L. d. Lima
007
1044138-8/03
Patrcia de Andrade Atherino
012
1074007-7/02
Patrcia Freyer
023
1135281-7/02
Patrycia Emlia Souza dos

Santos
030
1163461-6/03
Paulo Roberto Leonel Felipe
038
1210183-2/02
Rafael Brum Silva
029
1163401-0/03
Rafael Furtado Madi
025
1140060-1/03
037
1191027-5/02
011
1057700-9/03
Rita de Cssia C. d.
Vasconcelos
010
1052458-0/05
045
1285377-5/02
036
1190021-9/03
Rodrigo Biezus
009
1052458-0/04
010
1052458-0/05
Rodrigo Brum Silva
029
1163401-0/03
Romeu Denardi
006
1043934-6/03
Salvador Oliva Neto
022
1134687-5/02
Sandra Jussara Richter
006
1043934-6/03
005
1039245-5/03
004
1023083-8/04
Srgio Antnio Meda
034
1187703-1/02
Shirley de Andrade N.
Ferreira
033
1182127-1/02

Silvio Martins Vianna
Vista ao(s) Agravados Para Resposta, Facultando-se-lhe(s) Juntar Cpias das Peas
Que Entender(em) Convenientes - PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara de Registros Pblicos, Acidentes do Trabalho e
Precatrias Cveis. Ao Originria: 9234619-0/1 Recurso Especial Civel. Agravante:
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS. Advogado: Luiz Eduardo Dluhosch, Cintya
Buch Melfi. Agravado: Vania Maria Albreht. Advogado: Diego Martins Caspary, Andr
Luiz Proner. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
. Protocolo: 2015/157005. Comarca: Coronel Vivida. Vara: Vara nica. Ao
Originria: 9508661-0/2 Recurso Especial Civel. Agravante: Caixa Seguros Sa.
Advogado: Milton Luiz Cleve Kster, Mnica Ferreira Mello Beggiora, Francis Almeida
Vessoni. Agravado: Gilberto Troczinski, Miguel Ribeiro, Pedro Moraes Junior, Albari
Duarte de Matos, Marli Aparecida da Rocha Verlindo. Advogado: Andr Luiz Ferreira
Ribeiro, Stefano La Guardia Zorzin, Emir Benedete, Carlos Alberto Mueller. Motivo:
PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
. Protocolo: 2015/166096. Comarca: Rolndia. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao
Originria: 9904687-0/1 Recurso Especial Civel. Agravante: Santander Leasing Sa
Arrendamento Mercantil. Advogado: Alexandre Nelson Ferraz. Agravado: Martiniano
Rodrigues. Advogado: Cssia Rocha Machado. Motivo: PARA RESPOSTA AO
AGRAVO (LOTE 164)
1023083-8/03 Recurso Especial Civel. Agravante: Caixa Econmica Federal.
Advogado: Luiz Carlos Lugues. Agravado: Maria ngela Briere, Maria Aparecida
do Bonfim, Maria de Lourdes Barbosa da Cunha, Marli Lima de Mattos, Mercedes
Ribeiro Cardoso, Odivete Michalczechen, Orides Lemos, Vera Lucia Araujo
Nascimento. Advogado: Sandro Rafael Bonatto, Mrio Marcondes Nascimento,
Louise Rainer Pereira Giondis. Interessado: Sul Amrica Companhia Nacional
de Seguros Gerais Sa. Advogado: Csar Augusto de Frana, Nelson Luiz Nouvel
Alessio, Karina Hashimoto. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
Recurso Especial Civel. Agravante: Oi Sa. Advogado: Sandra Regina Rodrigues.
Agravado: Rosemay Costa de Oliveira Nascimento. Advogado: Diego Balieiro
Werneck, Gisleine Tatiane Tannouri Armacolo. Motivo: PARA RESPOSTA AO
AGRAVO (LOTE 164)
. Protocolo: 2015/165481. Comarca: Santa Helena. Vara: Vara nica. Ao
Originria: 1043934-6/02 Recurso Especial e Extraordinrio. Agravante: OI Sa.
Advogado: Bernardo Guedes Ramina, Lidia Guimares Cupello, Bruno Di Marino,
Fernanda Marques Ferreira, Luiz Remy Merlin Muchinski. Agravado: Esplio de
Luiz Somacal. Advogado: Romeu Denardi, Sandra Jussara Richter. Motivo: PARA
RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
Recurso Especial Civel. Agravante: Terracota Empreendimentos Imobiliarios Ltda.
Advogado: Ernani Mancia. Agravado: Eloi Olsen. Advogado: Charles Luciano Coelho
de Lima, Patricia Bittencourt Lazereis de Lima. Interessado: Rocha Gonalves Sc
Ltda. Advogado: Eneide Lcia Bodanese. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO
(LOTE 164)
1050271-5/01 Recurso Especial e Extraordinrio. Agravante: Bv Financeira Sa
Credito Financiamento e Investimento. Advogado: Angelize Severo Freire, Juliano
- 455 -
Francisco da Rosa. Agravado: Mauricio Colombo. Advogado: Higor Oliveira

Fagundes. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
Recuperao Judicial. Ao Originria: 1052458-0/03 Recurso Especial Civel.
Agravante: FUNDAO FACULDADE VIZINHANA VALE DO IGUAU. Advogado:
Luiz Rodrigues Wambier, Rodrigo Biezus. Interessado: Iesde Brasil S/a. Advogado:
Willians Eidy Yoshizumi. Interessado: Estado do Paran. Advogado: Ubirajara Ayres
Gasparin, Wilton Vicente Paese. Agravado: Simone Aparecida Tucolki. Advogado:
Anelize Beber Rinaldin. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
Agravante: Iesde Brasil S/a. Advogado: Cristiane de Oliveira Azim Nogueira,
Giovanna Constantino Bess. Interessado: FUNDAO FACULDADE VIZINHANA
VALE DO IGUAU. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Rita de Cssia Correa de
Vasconcelos, Rodrigo Biezus, Giovani Marcelo Rios. Interessado: Estado do Paran.
Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin, Wilton Vicente Paese. Agravado: Simone
Aparecida Tucolki. Advogado: Anelize Beber Rinaldin. Motivo: PARA RESPOSTA
AO AGRAVO (LOTE 164)
Central de Londrina. Vara: 5 Vara Cvel. Ao Originria: 1057700-9/02 Recurso
Especial Civel. Agravante: Bv Financeira Sa - Crdito, Financiamneto e Investimento.
Advogado: Reinaldo Mirico Aronis. Agravado: Dante Carvalho Pereira. Advogado:
Julio Csar Guilhen Aguilera, Afonso Fernandes Simon. Motivo: PARA RESPOSTA
de Londrina. Vara: 6 Vara Cvel. Ao Originria: 1074007-7/01 Recurso Especial
Civel. Agravante: Condor Super Center Ltda. Advogado: Patrcia de Andrade
Atherino, Marcelo de Souza Teixeira. Agravado: Jean Kleber Bottino. Advogado:
Homero da Rocha. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
Civel. Agravante: Adriana Milani. Advogado: Joo Eugnio Fernandes de Oliveira,
Gabriela Camillo. Agravado: Dezainy Assessoria de Cobrana S/s Ltda. Advogado:
Carlos Alberto Zanon, Marcus Vinicius Ginez da Silva. Motivo: PARA RESPOSTA
Agravante: Estado do Paran. Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin, Arianna de
Nicolai Petrovsky Gevaerd, Gabriel Stagi Hossmann, Clifford Guilherme Dal Pozzo
Yugue. Agravado: Sidney Dos Santos Ferreira. Advogado: Marcus Aurlio Liogi.
Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
Recuperao Judicial. Ao Originria: 1085238-9/02 Recurso Extraordinrio Civel.
Agravante: Industria Grafica e Editora Serena Ltda. Advogado: Giles Santiago Jnior.
Agravado: Estado do Paran. Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin, Lucia Helena
Cachoeira. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
. Protocolo: 2015/102271. Comarca: Paranagu. Vara: 2 Vara Cvel. Ao
Originria: 1110322-7/02 Recurso Especial Civel. Agravante: Fertilizantes Heringer
S.a. Advogado: Germano de Sordi Batista. Agravado: Louinny Luiza Gonalves
Martins. Advogado: Silvio Martins Vianna. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO
(LOTE 164)
1111458-6/02 Recurso Especial Civel. Agravante: Fertilizantes Heringer S/a.
Advogado: Germano de Sordi Batista. Agravado: Emerson da Silva Veiga. Advogado:
Silvio Martins Vianna. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
. Protocolo: 2015/151148. Comarca: Paranagu. Vara: 2 Vara Cvel. Ao
Originria: 1111836-0/02 Recurso Especial Civel. Agravante: Fertilizantes Heringer
Sa. Advogado: Germano de Sordi Batista. Agravado: Khaua Bisson Motta. Advogado:
David Alves de Arajo Jnior. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
Originria: 1130387-4/02 Recurso Especial e Extraordinrio. Agravante: Banco
Santander (brasil) S/a. Advogado: Cristiane de Oliveira Azim Nogueira, Kleber Veltrini
Tozzi, Luciano Soares Pereira. Agravado: Municpio de Foz do Iguau - Paran.
Advogado: Danielle Ribeiro, Elizeu Luciano de Almeida Furquim. Motivo: PARA
Originria: 1130387-4/02 Recurso Especial e Extraordinrio. Agravante: Banco
Santander (brasil) S/a. Advogado: Edson Ribas Malachini, Willians Eidy Yoshizumi.
Agravado: Municpio de Foz do Iguau - Paran. Advogado: Danielle Ribeiro, Elizeu

Luciano de Almeida Furquim. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
Pblica. Ao Originria: 1131900-1/01 Recurso Especial Civel. Agravante: Hsbc
Bank Brasil Sa Banco Multiplo. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos,
Luiz Rodrigues Wambier, Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier, Maria Lcia Lins
Conceio de Medeiros. Agravado: Fazenda Pblica do Municipio de Foz do Iguau.
Advogado: Isabela Christine Dal B Lima Aguirra. Motivo: PARA RESPOSTA AO
AGRAVO (LOTE 164)
Originria: 1134687-5/01 Recurso Especial Civel. Agravante: Instituto Nacional do
Seguro Social - INSS. Advogado: Fernando Frederico, Nelson Lus Ribeiro, Salvador
Oliva Neto. Agravado: Luiz Carlos Costa. Advogado: Cludio Ito. Motivo: PARA
Recurso Especial Civel. Agravante: Banco Santander Brasil S/a. Advogado: Gustavo
Dal Bosco, Patrcia Freyer. Agravado: Edilson Meanda. Advogado: Carlos Eduardo
Scardua. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
. Protocolo: 2015/158070. Comarca: Cianorte. Vara: Vara Cvel. Ao Originria:
1136114-5/03 Recurso Extraordinrio Civel. Agravante: Maria Julieta Tardin,
Sanderson de Andrade Detardi, Weligton Brito Tedardi. Advogado: Crisaine Miranda
Grespan. Agravado: Copel Distribuio Sa. Advogado: Hulianor de Lai. Motivo: PARA
Recurso Especial Civel. Agravante: Vrg Linhas Aereas S/a. Advogado: Mrcio
Vinicius Costa Pereira, Rafael Furtado Madi. Agravado: Luciano Carrasco Falavinha
Souza, Luciana Varela Carrasco, Joo Pedro Carrasco. Advogado: Auracyr Azevedo
de Moura Cordeiro, Eros Belin de Moura Cordeiro. Motivo: PARA RESPOSTA AO
AGRAVO (LOTE 164)
. Protocolo: 2015/74056. Comarca: Nova Londrina. Vara: Vara nica. Ao
Originria: 1143432-9/01 Recurso Especial Civel. Agravante: Ana Neri Filomeno,
Benedito Rodrigues dos Santos, Claudionor Ribeiro da Silva, Cleusa Ribeiro,
Francisco Cardoso, Maria de Ftima da Silva. Advogado: Giorgia Enrietti Bin
Bochenek, Simone Martins Cunha, Mara Cristina Brunetti, Luiz Antonio Boniotti.
Agravado: Companhia Excelsior de Seguros. Advogado: Alexandre Pigozzi Bravo,
Antonio Eduardo Gonalves de Rueda, Tatiana Tavares de Campos. Motivo: PARA
1150090-2/02 Recurso Especial Civel. Agravante: Alberto Massanori Tatessuji.
Advogado: Emlia Moribe Nakadomari. Agravado: Banco do Brasil SA. Advogado:
Maria Amlia Cassiana Mastrorosa Vianna, Vanessa Smail de Moraes, Evandro
Lucio Pereira de Souza. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
Central de Maring. Vara: 2 Vara Cvel. Ao Originria: 1157000-6/02 Recurso
Especial Civel. Agravante: Levi Alves Guimares. Advogado: Jos Francisco Pereira.
Agravado: Nelp - Industria e Comercio de Colchoes Ltda. Advogado: Fabrcio Massi
Salla. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
. Protocolo: 2015/149304. Comarca: Londrina. Vara: 6 Vara Cvel. Ao
Originria: 1163401-0/02 Recurso Especial Civel. Agravante: Couroada Comercial
e Representaes Ltda. Advogado: Adilson de Mendona, Fabrcio Martins Pereira,
Mrcia Cristina Menegassi Galli. Agravado: Banco Popolare - Societa Cooperativa.
Advogado: Rodrigo Brum Silva, Rafael Brum Silva. Motivo: PARA RESPOSTA AO
AGRAVO (LOTE 164)
Recurso Especial Civel. Agravante: Agropecuria R C Buschmann Ltda. Advogado:
Jos Augusto Arajo de Noronha, Luiz Gustavo Vardnega Vidal Pinto, Patrycia
Emlia Souza dos Santos. Agravado: Claudine Carvalho Alles, Gilberto Sanches
Vardnega. Advogado: Lara Tinoco Leandro. Motivo: PARA RESPOSTA AO
AGRAVO (LOTE 164)
Recurso Especial Civel. Agravante: Sociedade Evangelica Beneficente de Curitiba
(seb). Advogado: Simone Viana Coelho. Agravado: Lucelia dos Santos Telles.
Advogado: Douglas Bittencourt Lopes da Silva. Motivo: PARA RESPOSTA AO
AGRAVO (LOTE 164)
Recurso Especial Civel. Agravante: Maria do Carmo Cunha Pereira. Advogado: Jlio
Cezar Engel dos Santos. Agravado: Fundo de Investimento Em Direitos Creditrios
- 456 -
No Padronizados Multisegmentos Creditstore. Advogado: Ed Nogueira de Azevedo

Junior, Diana Pontes. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
de Maring. Vara: 2 Vara Cvel. Ao Originria: 1182127-1/01 Recurso Especial
Civel. Agravante: Marifrio Indstria e Comrcio de Refrigerao Ltda. e Outros,.
Advogado: Shirley de Andrade Negro Ferreira. Agravado: Banco do Brasil SA.
Advogado: Gensio Felipe de Natividade, Luiz Alberto Gonalves, Emerson Norihiko
Fukushima. Interessado: Mario Ferreira de Andrade, Silvira Bourdot de Andrade.
. Protocolo: 2015/190160. Comarca: Cornlio Procpio. Vara: 1 Vara Cvel. Ao
Originria: 1187703-1/01 Recurso Especial Civel. Agravante: Cladia Nmoreira Cruz.
Advogado: Srgio Antnio Meda. Agravado: Banco do Brasil SA. Advogado: Louise
Rainer Pereira Giondis. Interessado: Esplio Jos Estulano Almeida da Cruz, Joo
Bueno. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
Central de Maring. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria: 1188973-7/02 Recurso
Especial Civel. Agravante: Cooperativa de Crdito de Livre Admisso Unio Paran
- Sicredi Unio Paran. Advogado: Alceu Conceio Machado Neto, Helen Zanellato
Motta Ribeiro, Oksana Pohlod Maciel Guerra. Agravado: Lincoln Marcelo Zolin,
Nilza Terezinha Gomes Luiz Zolin. Advogado: Carlos Pinto Paixo. Motivo: PARA
. Protocolo: 2015/141073. Comarca: Terra Rica. Vara: Vara nica. Ao Originria:
1190021-9/02 Recurso Especial e Extraordinrio. Agravante: oi S/a. Advogado:
Joaquim Mir, Bruno Di Marino, Bernardo Guedes Ramina, Luiz Remy Merlin
Muchinski. Agravado: Umberto Ferraz (maior de 60 anos). Advogado: Roberto
Noboru Iamaguro. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
Civel. Agravante: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/a. Advogado: Rafael Kuster de
Lara. Agravado: Roberto Garcia de Araujo. Advogado: Guilherme Rgio Pegoraro.
de Maring. Vara: 7 Vara Cvel. Ao Originria: 1210183-2/01 Recurso Especial
Civel. Agravante: Banco Bradesco Sa. Advogado: Fernando Jos Gaspar, Daniele de
Bona, Jean Ricardo Nicolodi. Agravado: Adusemaq Comercial Agrcola Ltda., Milton
Cezar Pepineli. Advogado: Luiz Eduardo Volpato, Paulo Roberto Leonel Felipe.
de Londrina. Vara: 1 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1212681-1/01
Recurso Especial e Extraordinrio. Agravante: Estado do Paran. Advogado:
Ubirajara Ayres Gasparin, Cleide Rosecler Kazmierski. Agravado: Belagrcola
Comrcio e Representaes de Produtos Agrcolas Ltda. Advogado: Diogo Corso
de Souza, Thasa Comar, Carlos Eduardo Parreira de Oliveira. Motivo: PARA
Pblica. Ao Originria: 1213095-9/02 Recurso Especial Civel. Agravante: Banco
Ita Unibanco S/A. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt, Jorge Andr Ritzmann de
Oliveira. Agravado: Josefa Rezeti Jorge (maior de 60 anos). Advogado: Luiz Carlos
Freitas, Luiz Henrique da Freiria Freitas. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO
(LOTE 164)
Pblica. Ao Originria: 1226623-8/02 Recurso Especial Civel. Agravante: Ita
Unibanco S/A. Advogado: Iandra Dos Santos Machado, Evelise Maran, Jorge Andr
Ritzmann de Oliveira, Juliano Ricardo Schmitt. Agravado: Ademir da Fonseca Junior.
Advogado: Luiz Carlos Freitas, Luiz Henrique da Freiria Freitas. Motivo: PARA
Pblica. Ao Originria: 1240893-2/02 Recurso Extraordinrio Civel. Agravante:
Localiza Rent A Car Sa. Advogado: Gustavo Gonalves Gomes, Fernanda Coronado
Ferreira Marques, Carlos Fernando de Siqueira Castro, Fabio Korenblum. Agravado:
Pascoal Garcia Hernandes, P g Hernandes e Garcia Ltda. Advogado: Juliana
Linhares Pereira, Marcos Roberto Brianezi Cazon, Agnaldo Juarez Damasceno.
Recurso Especial Civel. Agravante: Acicleya Loureno Rodrigues Pires. Advogado:
Marcos Vendramini. Agravado: Banco Ita SA. Advogado: Alexandra Valenza Rocha
Malafaia, Alexandre de Almeida, Fernanda Skovronski. Motivo: PARA RESPOSTA
1272888-8/01 Recurso Especial e Extraordinrio. Agravante: Estado do Paran.
Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin, Luiz Fernando Baldi, Luiz Carlos Caldas.
Agravado: Sebastiana do Prado Pupo (maior de 60 anos). Advogado: Denise Martins

Agostini. Motivo: PARA RESPOSTA AO AGRAVO (LOTE 164)
1285377-5/01 Recurso Extraordinrio Civel. Agravante: Estado do Paran.
Advogado: Ubirajara Ayres Gasparin, Roberto Benghi Del Claro, Clifford Guilherme
Dal Pozzo Yugue, Alessandro Simplcio. Agravado: Aparecida Arcanjo da Silva
(maior de 60 anos). Advogado: Denise Martins Agostini. Motivo: PARA RESPOSTA

Relao No. 2015.05209
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
Alessandro Simplcio
018
1349903-1/02
Alexandre Loyola de O.
Abbas
009
1259875-3/02
Alison Paulo Ferreira
019
1355868-4/01
Ana Paula Barbieri
013
1285297-2/01
006
1251661-7/02
001
0827943-0/02
005
1246074-1/02
007
1252289-9/02
014
1299717-8/02
Bruno Di Marino
006
1251661-7/02
Bruno Pavin
010
1269104-2/01
Carlos Augusto Tortoro

Junior
010
1269104-2/01
Cau Pydd Nechi
010
1269104-2/01
006
1251661-7/02
015
1319191-2/02

Lopes
011
1276252-4/01

Maciel
004
1224739-3/02
016
1320067-8/03
017
1341466-1/02
018
1349903-1/02
Eduarda Cristina Maciel Kohl
004
1224739-3/02
Eduardo Estanislau Tobera

Filho
003
1222024-9/02
Fabio Junior Bussolaro
019
1355868-4/01
Fabio Luis Antonio
013
1285297-2/01
Fabila Mller Koenig
019
1355868-4/01
Fernanda Michel Andreani
014
1299717-8/02
002
1129550-0/02
001
0827943-0/02
Gustavo Rodrigo Ges

Nicoladelli
019
1355868-4/01
Herick Pavin
010
1269104-2/01
Incio Hideo Sano
009
1259875-3/02
Ivandro Marcelo Kukul
012
1280624-9/02
010
1269104-2/01
Joaquim Francisco de O. A.
Filho
009
1259875-3/02
Jorge Andr Menezes
002
1129550-0/02
Jos Luiz Fornagieri
001
0827943-0/02
015
1319191-2/02
Jlio Csar Dalmolin
010
1269104-2/01
008
1259000-6/02
Ludmila Defaci
013
1285297-2/01
Luiz Carlos Caldas
017
1341466-1/02
018
1349903-1/02
Luiz Fernando Baldi
017
1341466-1/02

Barbugiani
012
1280624-9/02
Mrcia Loreni Gund
010
1269104-2/01
001
0827943-0/02
005
1246074-1/02
007
1252289-9/02
014
1299717-8/02
- 457 -
Marcos Vendramini
011
1276252-4/01
001
0827943-0/02
005
1246074-1/02
005
1246074-1/02
007
1252289-9/02
014
1299717-8/02
Paulo Roberto Ado Filho
012
1280624-9/02
Pedro Henrique Azevedo de A.

Goes
016
1320067-8/03
Regilda Miranda Heil Ferro
004
1224739-3/02
Simone Daiane Rosa
007
1252289-9/02
012
1280624-9/02
016
1320067-8/03
018
1349903-1/02
Ubiratan Paran Xavier

Rodrigues
008
1259000-6/02
Vrginia Neusa Costa

Mazzucco
003
1222024-9/02
Vista ao(s) Recorrido(s) - PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES (LOTE 432)

Originria: 8279430-0/1 Embargos de Declarao. Recorrente: Maria das Graas de
Souza Basso, Maria Picinin Bernucci, Neide Rodrigues Moreira, Neusa da Silva Ricci,
Nivaldo Pereira Rodrigues. Advogado: Jos Luiz Fornagieri, Flvia Regina Carlccio.
Recorrido: Banco Banestado SA, Banco Ita SA. Advogado: Braulio Belinati Garcia
Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Michelle Braga Vidal. Motivo: PARA APRESENTAR
CONTRARRAZOES (LOTE 432)
. Protocolo: 2014/448321. Comarca: Foz do Iguau. Vara: 1 Vara de Famlia
e Anexos. Ao Originria: 1129550-0 Apelao Civel e Reexame Necessario.
Recorrente: I. N. S. S. I.. Advogado: Fernando Gustavo Knoerr. Recorrido:
I. M. S. L.. Advogado: Jorge Andr Menezes. Motivo: PARA APRESENTAR
1222024-9 Apelao Civel. Recorrente: Banco Bradesco SA. Advogado: Vrginia
Neusa Costa Mazzucco. Recorrido: Translena Transportes Rodovirios. Advogado:
Eduardo Estanislau Tobera Filho. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES
(LOTE 432)
0004 . Processo/Prot: 1224739-3/02 Recurso Extraordinrio/Especial Cvel
. Protocolo: 2014/459897, 2014/462170. Comarca: Realeza. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 1224739-3 Apelao Civel. Recorrente: Valdir Lazari. Advogado: Dbora
Cristina de Souza Maciel, Eduarda Cristina Maciel Kohl. Recorrido: Companhia
Paranaense de Energia - COPEL. Advogado: Regilda Miranda Heil Ferro. Motivo:
PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES (LOTE 432)
1246074-1 Apelao Civel. Recorrente: Jos Anselmo Nascimento, Marcos
Adalberto Vollbrecht. Advogado: Olivio Gamboa Panucci. Recorrido: Banco
Banestado S/A, Banco Ita SA. Advogado: Michelle Braga Vidal, Mrcio
Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez. Interessado: Jos Anselmo do
Nascimento. Advogado: Olivio Gamboa Panucci. Motivo: PARA APRESENTAR
. Protocolo: 2015/75437, 2015/75438. Comarca: Cidade Gacha. Vara: Juzo nico.
Ao Originria: 1251661-7 Apelao Civel. Recorrente: oi S/a. Advogado: Bernardo
Guedes Ramina, Bruno Di Marino. Recorrido: Altino de Castro (maior de 60 anos),
Casa Lotrica Ok Ltda Me, Danilo Geraldo Viero, Fernando da Silva Ferreira, Gaucha
Country Club, Genesio de Oliveira, Jos Alierio Bilk, Osvaldo Alves de Castro, Elio
Stempcoski Abraho, Darcy Lucir Brambila. Advogado: Crisaine Miranda Grespan.
Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES (LOTE 432)
1252289-9 Apelao Civel. Recorrente: Lcia Cucoloto Ferrari, Esplio de Maria
de Lourdes Leonel. Advogado: Olivio Gamboa Panucci. Recorrido: Banco Ita SA,
Banco Banestado S/A. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia
Perez, Simone Daiane Rosa. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES
(LOTE 432)
0008 . Processo/Prot: 1259000-6/02 Recurso Extraordinrio Cvel
1259000-6 Apelao Civel e Reexame Necessario. Recorrente: Pedro Roberto
Belchior dos Santos e Lima. Advogado: Ubiratan Paran Xavier Rodrigues.
Recorrido: Estado do Paran. Advogado: Jlio Cesar Ribas Boeng. Remetente: Juiz
de Direito. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES (LOTE 432)
Pblica. Ao Originria: 1259875-3 Apelao Civel. Recorrente: Companhia de
Saneamento do Paran - Sanepar. Advogado: Incio Hideo Sano. Recorrido:

Augusto Valenga, Dbora Letcia Roballo Durigan, Edson Ernesto Durigan, Emilia
Alis Valenga (maior de 60 anos), Giovanni Fernando Durigan, Esplio de Joo
Vozniaky, Joo Nalepa (maior de 60 anos), Maria Alis Nalepa, Pedro Biernaski (maior
de 60 anos), Regina Nalepa Biernaski, Silmara Velozo Durigan, Teodoro Biernaski
(maior de 60 anos), Vanda Alis Biernaski (maior de 60 anos). Advogado: Alexandre
Loyola de Oliveira Abbas, Joaquim Francisco de Oliveira Abbas Filho. Motivo: PARA
APRESENTAR CONTRARRAZOES (LOTE 432)
Pblica. Ao Originria: 1269104-2 Apelao Civel. Recorrente: Banco Santander
Brasil S/a. Advogado: Herick Pavin, Bruno Pavin, Cau Pydd Nechi, Carlos Augusto
Tortoro Junior. Recorrido: Juacir Aparecido Gagliardo. Advogado: Jair Antnio
Wiebelling, Mrcia Loreni Gund, Jlio Csar Dalmolin. Motivo: PARA APRESENTAR
Civel. Recorrente: Abel Siqueirada Luz. Advogado: Marcos Vendramini. Recorrido:
Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes. Motivo: PARA
Originria: 1280624-9 Apelao Civel. Recorrente: Estado do Paran. Advogado:
Paulo Roberto Ado Filho, Ubirajara Ayres Gasparin, Luiz Henrique Sormani
Barbugiani. Recorrido: Ivandro Marcelo Kukul. Advogado: Ivandro Marcelo Kukul.
Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES (LOTE 432)
Pblica. Ao Originria: 1285297-2 Apelao Civel. Recorrente: Ing Veculos
Ltda. Advogado: Ana Paula Barbieri, Fabio Luis Antonio. Recorrido: Ins Menegotto
me. Advogado: Ludmila Defaci. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES
(LOTE 432)
1299717-8 Apelao Civel. Recorrente: Roseneia Aparecida dos Santos. Advogado:
Olivio Gamboa Panucci. Recorrido: Banco Banestado S/A. Advogado: Mrcio
Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Fernanda Michel Andreani. Motivo:
Pblica. Ao Originria: 1319191-2 Apelao Civel. Recorrente: Maria Emlia
de Souza Coelho. Advogado: Crisaine Miranda Grespan. Recorrido: Banco Ita
Unibanco S/A. Advogado: Juliano Ricardo Schmitt. Motivo: PARA APRESENTAR
1320067-8 Apelao Civel. Recorrente: Estado do Paran. Advogado: Pedro
Henrique Azevedo de Araujo Goes, Ubirajara Ayres Gasparin. Recorrido: Victor
Kinkoski. Advogado: Denise Martins Agostini. Motivo: PARA APRESENTAR
1341466-1 Apelao Civel. Recorrente: Estado do Paran. Advogado: Luiz Carlos
Caldas, Luiz Fernando Baldi. Recorrido: Teresinha Vian Mencatto. Advogado: Denise
Martins Agostini. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES (LOTE 432)
1349903-1 Apelao Civel. Recorrente: Estado do Paran. Advogado: Alessandro
Simplcio, Ubirajara Ayres Gasparin, Luiz Carlos Caldas. Recorrido: Sonia Marize
Rodrigues da Luz. Advogado: Denise Martins Agostini. Motivo: PARA APRESENTAR
Pblica. Ao Originria: 1355868-4 Apelao Civel. Recorrente: Banco do Brasil
S.a. Advogado: Fabila Mller Koenig, Gustavo Rodrigo Ges Nicoladelli, Alison
Paulo Ferreira. Recorrido: Virelma Valentini da Silva. Advogado: Fabio Junior
Bussolaro. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES (LOTE 432)

Relao No. 2015.08639
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
- 458 -

Bispo
004
0960553-2/02
Pedro Henrique Santos

Farah
013
1153316-3/02
1214960-5/01
Pryscilla Antunes da Mota

Paes
012
1145761-3/01
018
1212978-9/01
Rafael Cezar Ramos
013
1153316-3/02
012
1145761-3/01
Renata Dequech
016
1210253-9/01
003
0936936-6/02
016
1210253-9/01
Aline Fernanda Pereira
013
1153316-3/02
Renata Rafaela Aguiar dos

Santos
Antnio Augusto Grellert
012
1145761-3/01
0830155-5/03
003
0936936-6/02
Rodrigo Pironti Aguirre de

Castro
002

Antonio Luiz Zepone Jnior
003
0936936-6/02
Silvana de Mello Guzzo
006
1003407-2/02
008
1056323-8/01
Tanya Kristyane Kozicki
002
0830155-5/03
Carla Heliana Vieira M.

Tantin
005
0989887-5/01
015
1204333-5/01
Tiago Gevaerd Farah
013
1153316-3/02
Carlos Eduardo Campos de

Camargo
018
002
0830155-5/03
Vagner Andrei Brunn
006
1003407-2/02
001
0696388-2/04
Valria Basso
017
1211140-1/02
011
1129860-1/02
002
0830155-5/03

Lopes
010
1090919-2/01
Viviane Bueno Aliono
018
1212978-9/01
Daniel Carlos Kukla
020
1220962-6/02
021
1267052-5/02
Daniel Ferreira
002
0830155-5/03
Danilo Leal Nogueira
018
1212978-9/01
Dariano Jos Secco
007
1037748-3/02
Dbora Maceno
010
1090919-2/01
Denize Heuko
021
1267052-5/02
Diogo da Ros Gasparin
004
0960553-2/02
Dirceu Augustinho Zanlorenzi
009
1075032-4/02
Ernani Ori Harlos Jnior
017
1211140-1/02
012
1145761-3/01
Fbio Santos Rodrigues
012
1145761-3/01
Felipe Baleche Neto
023
1306213-8/01
017
1211140-1/02
Fernando Ormastroni Nunes
009
1075032-4/02
Fernando Paulo da Silva M.

Filho
002
0830155-5/03
Francisco Leite da Silva
003
0936936-6/02
Gian Carlo Possan
004
0960553-2/02
005
0989887-5/01
Guilhermo Paranagu e
Cunha
012
1145761-3/01
Gustavo Swain Kfouri
013
1153316-3/02
Heitor Caetano Bemvenutti

Hedeke
012
1145761-3/01
Helton Kramer Lustoza
020
1220962-6/02
Iveraldo Neves
005
0989887-5/01
Jair Felipes
007
1037748-3/02
Joo Csar Silveira Portela
014
1168185-1/02
Joo Roberto Santos Rgnier
012
1145761-3/01

Filho
017
1211140-1/02
021
1267052-5/02

Rossa
011
1129860-1/02
Jurandi Felipes
007
1037748-3/02
017
1211140-1/02
022
1275544-3/01
Larissa Neuli Gomes de M.

Ricardo
019
1214960-5/01
001
0696388-2/04
002
0830155-5/03
Luiz Gustavo Fragoso da

Silva
003
0936936-6/02
017
1211140-1/02
Marcelo Cavalheiro
Schaurich
023
1306213-8/01
Marcio Mello Casado
007
1037748-3/02
Marcos Magalhes
007
1037748-3/02
003
0936936-6/02
Maycon Jos Giacomelli

Ferreira
015
1204333-5/01
Nelson Pilla Filho
016
1210253-9/01
017
1211140-1/02
019
1214960-5/01
Nilso Luiz Fernandes
006
1003407-2/02
Paola Cristina Sales

Ciavaglia
022
1275544-3/01
Paulo Edson Franco
008
1056323-8/01
Advogado
Ordem
Processo/Prot
023
1306213-8/01
Adriano Srgio Schneider
014
1168185-1/02
019
Alexandre Cardoso Hungria

Alexandre Medeiros Regnier
1212978-9/01

Apelao Civel. Recorrente: Carlos Hugo Maravilhas. Advogado: Carlos Hugo
Maravalhas. Recorrido: Banco Aymor de Investimentos S/A. Advogado: Luiz
Fernando Brusamolin. Despacho:
1. Determino a juntada da petio, protocolada sob o n 2015.00179968, que
se encontra aguardando na Diviso de Recursos do Departamento Judicirio. 2.
Intimem-se as partes recorrente e recorrida para que se manifestem, no prazo de
05 (cinco) dias, sobre o pedido de substituio processual apresentado por FUNDO
DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITRIOS NO PADRONIZADOS PCG
- BRASIL MULTICARTEIRA ("FUNDO PCG- BRASIL" (fls. 314/315). Junte-se a
petio (item 1) e, depois, publique-se. Curitiba, 28 de julho de 2015. DES. RENATO
. Protocolo: 2014/111041, 2014/111042. Comarca: Foro Central da Comarca
da Regio Metropolitana de Curitiba. Ao Originria: 8301555-0 Mandado de
Segurana. Recorrente: Ministrio Pblico do Estado do Paran. Recorrido: Orlando
Pessuti. Advogado: Daniel Ferreira, Rodrigo Pironti Aguirre de Castro, Tanya
Kristyane Kozicki, Fernando Paulo da Silva Maciel Filho. Interessado: Estado
do Paran. Advogado: Luiz Guilherme Bittencourt Marinoni, Valquiria Bassetti
Prochmann, Ubirajara Ayres Gasparin. Despacho:
Tendo em vista o despacho de fls. 670, especialmente o item 5, bem como a
apresentao das contrarrazes por ORLANDO PESSUTI (fls. 930/939 e 942/951)
aos recursos do Ministrio Pblico do Estado do Paran, intime-se o ESTADO DO
PARAN. Curitiba, 9 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 VicePresidente 5.732/2014
Originria: 9369366-0 Apelao Civel. Recorrente: Companhia Excelsior de Seguros.
Advogado: Antonio Eduardo Gonalves de Rueda, Alexandre Pigozzi Bravo.
Recorrido (1): Joo Antonio Gonalves, Joo Carlos de Miranda, Joo Ribeiro.
Advogado: Francisco Leite da Silva, Antonio Luiz Zepone Jnior, Luiz Gustavo
Fragoso da Silva. Recorrido (2): Companhia de Habitao do Estado do Paran Cohapar. Advogado: Maurcio Beleski de Carvalho. Despacho:
Tendo em vista a comprovao de que os autos foram retirados com carga durante
o curso de prazo comum, defiro o pedido de fls. 624/625, restituindo COHAPAR COMPANHIA DE HABITAO DO PARAN o prazo para apresentar contrarrazes
ao recurso especial. Publique-se. Curitiba, 27 de julho de 2015. DES. RENATO
BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente 7673/2015-soro
. Protocolo: 2014/209998, 2014/210706, 2014/431669. Comarca: Foro Central da
Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica,
Falncias e Concordatas. Ao Originria: 9605532-0 Apelao Civel e Reexame
Necessario. Recorrente (1): Baloroti Comrcio de Materiais de Construo Ltda.
Advogado: Gian Carlo Possan. Recorrente (2): Estado do Paran. Advogado: Diogo
da Ros Gasparin. Recorrido (1): Fazenda Pblica do Estado do Paran. Advogado:
Pedro de Noronha da Costa Bispo. Recorrido (2): Baloroti Comrcio de Materiais de
Construo Ltda. Advogado: Gian Carlo Possan. Recorrido (3): Estado do Paran.
Advogado: Diogo da Ros Gasparin. Remetente: Juiz de Direito. Despacho:
Considerando que, recentemente, a Corte Especial do Superior Tribunal de
Justia reviu seu posicionamento anterior, entendendo agora que: "O preparo
recursal compreende o recolhimento de todas as verbas previstas em norma legal,
indispensveis ao processamento do recurso (custas, taxas, porte de remessa e
retorno etc.). Nesse contexto, admite-se a ?complementao do preparo?, mesmo
em perodo anterior edio da Lei n. 9.756/1998 - que acrescentou o 2 ao
art. 511 do CPC -, quando recolhida, ainda que parcialmente, alguma das verbas
que compem o preparo e no recolhidas integralmente as demais" (REsp 844.440/
- 459 -
MS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, CORTE ESPECIAL, julgado

em 06/05/2015, DJe 11/06/2015), e considerando, ainda, que do voto do Ministro
Relator constou esta observao: "Tambm no Supremo Tribunal Federal aderiuse orientao firmada no sentido de admitir a complementao do preparo do
recurso extraordinrio, por insuficincia, quando recolhida anteriormente alguma das
verbas que o compem. Por exemplo, no Ag. Reg. No Ag. N. 765.015/PE, Rel
Ministro TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, DJe n. 28, divulgado em 10.2.23014,
publicado em 11.2.2014", intime-se o recorrente, nos termos do artigo 511, 2,
do Cdigo de Processo Civil, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, comprove nos
autos a complementao do preparo dos recursos, sob pena de desero. Deve ser
comprovado o recolhimento dos seguintes valores: 1. Recurso especial: a) R$ 39,84
(trinta e nove reais e oitenta e quatro centavos), ao Fundo da Justia - FUNJUS,
referente s custas judiciais do Tribunal de Justia do Estado do Paran (cf. Lei
Estadual n 18.414, de 29.12.2014). 2. Recurso Extraordinrio: a) R$ 39,84 (trinta e
nove reais e oitenta e quatro centavos), ao Fundo da Justia - FUNJUS, referente
s custas judiciais do Tribunal de Justia do Estado do Paran (cf. Lei Estadual n
18.414, de 29.12.2014). b) R$ 52,20 (cinquenta e dois reais e cinquenta centavos)
ao FUNREJUS, a ttulo de porte de remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal,
nos termos da Resoluo n 543/2015, artigo 5, inciso II, letra "b", item 2, daquela
Corte Superior. Publique-se. Curitiba, 31 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA
BETTEGA 1 Vice-Presidente 10252/15
Originria: 9898875-0 Apelao Civel. Recorrente: Bv Financeira Sa Credito
Financiamento e Investimento. Advogado: Carla Heliana Vieira Menegassi Tantin,
Gilberto Borges da Silva. Recorrido: Leode Jesus Nunes. Advogado: Iveraldo Neves.
Despacho:
MS, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, CORTE ESPECIAL, julgado em
06/05/2015, DJe 11/06/2015), intime-se o recorrente, nos termos do artigo 511, 2,
autos a complementao do preparo do recurso especial, sob pena de desero.
Deve ser recolhida a importncia de R$ 2,51 (dois reais e cinquenta e um centavos)
em complemento ao valor recolhido ao Fundo da Justia - FUNJUS, referente s
custas judiciais do Tribunal de Justia do Estado do Paran (cf. Lei Estadual n
18.414, de 29.12.2014). Publique-se. Curitiba, 31 de julho de 2015. DES. RENATO
. Protocolo: 2014/447596, 2014/447993, 2014/451987, 2014/451995. Comarca: Dois
Vizinhos. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao Originria: 1003407-2 Apelao Civel.
Recorrente: Eclair Ghizzi. Advogado: Vagner Andrei Brunn, Silvana de Mello Guzzo.
Recorrido: Luana Haker Girardir, Julia Hacker Girarfi, Jussara Aparecida Haker
Girardi. Advogado: Nilso Luiz Fernandes. Despacho:
Relator constou esta observao: "Tambm no Supremo Tribunal Federal aderiu-se
orientao firmada no sentido de admitir a complementao do preparo do recurso
extraordinrio, por insuficincia, quando recolhida anteriormente alguma das verbas
que o compem. Por exemplo, no Ag. Reg. No Ag. N. 765.015/PE, Rel Ministro
TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, DJe n. 28, divulgado em 10.2.23014, publicado
em 11.2.2014", intime-se o recorrente, nos termos do artigo 511, 2, do Cdigo
de Processo Civil, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, comprove nos autos a
complementao do preparo do recurso extraordinrio, sob pena de desero. Deve
ser comprovado o recolhimento dos seguintes valores: - R$ 39,84 (trinta e nove
reais e oitenta e quatro centavos), ao Fundo da Justia - FUNJUS, referente s
custas judiciais do Tribunal de Justia do Estado do Paran (cf. Lei Estadual n
18.414, de 29.12.2014); - R$ 64,90 (sessenta e quatro reais e noventa centavos) ao
FUNREJUS, a ttulo de porte de remessa dos autos ao Supremo Tribunal Federal,
nos termos da Resoluo n 543/2015, artigo 5, inciso II, letra "b", item 2, daquela
Corte Superior; - R$ 163,80 (cento e sessenta e trs reais e oitenta centavos), a
ttulo de custas judiciais devidas ao Supremo Tribunal Federal, mediante guia GRU,
do tipo ?Cobrana? - Ficha de Compensao, nos termos da Resoluo n. 543,
de 13.01.2015. Publique-se. Curitiba, 29 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA
. Protocolo: 2015/75831. Comarca: Campo Mouro. Vara: 1 Vara Cvel. Ao
Originria: 1037748-3 Apelao Civel. Recorrente: Expresso Nordeste Ltda,
Germano Boiko, Tefilo Boiko. Advogado: Dariano Jos Secco, Marcio Mello
Casado, Marcos Magalhes. Recorrido: Banco Bamerindus do Brasil Sa. Advogado:
Jair Felipes, Jurandi Felipes. Despacho:

Deve ser recolhida a importncia de R$ 39,84 (trinta e nove reais e oitenta e quatro
centavos), ao Fundo da Justia - FUNJUS, referente s custas judiciais do Tribunal de
Justia do Estado do Paran (cf. Lei Estadual n 18.414, de 29.12.2014). Publique-se.
Curitiba, 3 de agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente
14334/15
Originria: 1056323-8 Apelao Civel. Recorrente: Costa Bioenergia Ltda.
Advogado: Bernardo Guedes Ramina. Recorrido: Ademar Silva (maior de 60 anos).
Advogado: Paulo Edson Franco. Despacho:
1. Na petio de fls. 380, a Recorrente pleiteia a remessa do feito ao Ncleo de
Conciliao desta Corte. Todavia, tal pretenso deve ser exercida por meio de
preenchimento de formulrio especfico para tal finalidade, a ser acessado no site do
Tribunal de Justia do Paran, no link "Servios". No caso, deve ser noticiado, nas
informaes complementares, que o recurso especial est prestes a ser submetido
ao prvio juzo de admissibilidade. 2. Em 5 (cinco) dias, manifeste-se Recorrido,
quanto ao seu interesse na conciliao. Aps, voltem conclusos. Publique-se.
Curitiba, 29 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente
17433/2014-soro
Apelao Civel. Recorrente: Posto de Ponta Ltda. Advogado: Fernando Ormastroni
Nunes. Recorrido: Valdinei da Silva. Advogado: Dirceu Augustinho Zanlorenzi.
Despacho:
12430/15
Originria: 1090919-2 Apelao Civel. Recorrente: Bv Financeira Sa Credito,
Financiamento e Investimento. Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes. Recorrido:
Jos Geraldo Iaros. Advogado: Dbora Maceno. Despacho:
1. Ciente da informao de fls. 183. 2. Do exame dos autos infere-se que Jos
Geraldo Iaros props ao de reviso contratual, cumulada com repetio de
indbito, em face de BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento.
Na interposio da apelao (fls. 51), houve equvoco, e o apelante foi nominado
de Eder Sviercoski. Nas contrarrazes o apelado consta como Jos Geraldo Iaros
(fls. 84) mas, equivocadamente, no termo de autuao de fls. 137, e no acrdo
de fls. 142/149, figura como apelante Eder Sviercoski. No recurso especial de fls.
151//168, a BV Financeira S/A aponta como recorrido Jos Geraldo Iaros, mas
o erro material quanto ao nome da parte repetiu-se no termo de autuao do
recurso especial (fls. 177) e no despacho de admissibilidade de fls. 180/181, nos
quais consta como recorrido Eder Sviercoski. retificao do termo de autuao
da apelao de fls. 137, para excluir o nome de EDER SVIERCOSKI e incluir,
como apelante, JOS GERALDO IAROS; b) a retificao do termo de autuao do
recurso especial de fls. 177, para, corrigindo erro material, excluir o nome de EDER
SVIERCOSKI e incluir, como recorrido, JOS GERALDO IAROS. Releva notar que a
advogada da parte autora da ao e, posteriormente, recorrida, a mesma: doutora
Dbora Maceno. Por consequncia, nada h que ser retificado a esse respeito, nos
referidos termos. 4. De ofcio, corrijo o cabealho da deciso de fls. 183, passando
a constar: "RECURSO ESPECIAL CVEL N 1.090.919-2/01 RECORRENTE: BV
FINANCEIRA S/A CRDITO,FINANCIAMEN- TO E INVESTIMENTO. RECORRIDO:
JOS GERALD IAROS". 5. Publique-se e, aps, remetam-se os autos ao Superior
Tribunal de Justia (via digitalizao pelo Centro de Digitalizao da Presidncia
deste Tribunal de Justia), haja vista a admisso do recurso especial. Curitiba, 29 de
julho de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente 3670/2015-soro
- 460 -

Civel. Recorrente: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento.
Advogado: Claudia Montardo Rigoni. Recorrido: Renato Roque. Advogado: Juliane
Toledo dos Santos Rossa. Despacho:
Intime-se a Recorrente BV FINANCEIRA S/A - CRDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO para manifestar-se acerca do contido na petio de fls. 300, em que
o Recorrido informa a realizao de acordo entre as partes, manifestando-se pela
desistncia do recurso especial. Publique-se. Curitiba, 29 de julho de 2015. DES.
Civel. Recorrente: Liga Paranaense de Combate Ao Cancer - Lpcc. Advogado:
Heitor Caetano Bemvenutti Hedeke, Antnio Augusto Grellert. Recorrido (1): Alceu
Correia, Gustavo Henrique Smaniotto, Rodrigo Leite de Morais. Advogado: Joo
Roberto Santos Rgnier, Alexandre Medeiros Regnier. Recorrido (2): Carlos Afonso
Maestri. Advogado: Guilhermo Paranagu e Cunha, Eroulths Cortiano Junior.
Recorrido (3): Hospital Erasto Gaertner. Advogado: Guilhermo Paranagu e Cunha,
Eroulths Cortiano Junior, Pryscilla Antunes da Mota Paes, Fbio Santos Rodrigues.
Despacho:
1. Verifica-se dos autos que HOSPITAL ERASTO GAERTNER E OUTROS, no
foram intimados para apresentar contrarrazes ao recurso especial interposto pela
LIGA PARANAENSE DE COMBATE AO CANCER - LPCC. 2. Junte-se aos autos a
petio protocolizada sob n 2015.00169838, que se encontra aguardando na Diviso
de Recursos do Departamento Judicirio. 3. Publique-se. Oportunamente, voltem
conclusos. Curitiba, 20 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 VicePresidente 10120/2015
. Protocolo: 2014/408132, 2014/408134. Comarca: Foro Regional de Piraquara
da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Cvel e Anexos.
Ao Originria: 1153316-3 Agravo de Instrumento. Recorrente: Gilmar Luis
Cordeiro. Advogado: Gustavo Swain Kfouri, Pedro Henrique Santos Farah, Tiago
Gevaerd Farah, Aline Fernanda Pereira. Recorrido: Cmara Municipal de Piraquara.
Advogado: Rafael Cezar Ramos. Interessado: Jose Eugenio Huller, Jos Machado,
Edson Manoel dos Santos, Adriano Rodrigo Cordeiro, Maicon Figueiredo Faria,
Josimar Aparecido Knupp Froes, Ernani Winter, Valmir Soares, Miguel Marcalo
Brudeck Scrobot, Valdeci de Andrade. Despacho: Vista a Procuradoria Geral de
Justia.
1. Considerando que, recentemente, a Corte Especial do Superior Tribunal de
Relator constou esta observao: "Tambm no Supremo Tribunal Federal aderiuse orientao firmada no sentido de admitir a complementao do preparo do
recurso extraordinrio, por insuficincia, quando recolhida anteriormente alguma das
verbas que o compem. Por exemplo, no Ag. Reg. No Ag. N. 765.015/PE, Rel
Ministro TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, DJe n. 28, divulgado em 10.2.23014,
publicado em 11.2.2014", intime-se o recorrente, nos termos do artigo 511, 2,
autos a complementao do preparo dos recursos, sob pena de desero. Deve ser
comprovado o recolhimento dos seguintes valores: 1. Recurso especial: a) R$ 39,84
(trinta e nove reais e oitenta e quatro centavos), ao Fundo da Justia - FUNJUS,
referente s custas judiciais do Tribunal de Justia do Estado do Paran (cf. Lei
Estadual n 18.414, de 29.12.2014). 2. Recurso Extraordinrio: a) R$ 39,84 (trinta e
nove reais e oitenta e quatro centavos), ao Fundo da Justia - FUNJUS, referente
s custas judiciais do Tribunal de Justia do Estado do Paran (cf. Lei Estadual
n 18.414, de 29.12.2014). b) R$ 110,00 (cento e dez reais) a ttulo de porte de
remessa e retorno dos autos do Supremo Tribunal Federal, nos termos da Resoluo
n 543/2015, artigo 5, inciso II, letra "b", item 2, daquela Corte Superior, ou seja: a) R$
55,00 (cinquenta e cinco reais) ao FUNREJUS, referente ao porte de remessa; b) R$
55,00 (cinquenta e cinco reais) por meio de guia GRU - Cobrana, referente ao porte
de retorno. 2. Aps, d-se vista dos autos douta Procuradoria-Geral de Justia.
Publique-se. Curitiba, 29 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1
Vice-Presidente 11147/15
e Anexos. Ao Originria: 1168185-1 Apelao Civel. Recorrente: Juliana
Paula Schneider. Advogado: Adriano Srgio Schneider. Recorrido: Gaspar Costa.
Advogado: Joo Csar Silveira Portela. Despacho:

Curitiba, 29 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente
12077/2015
. Protocolo: 2015/58073. Comarca: Umuarama. Vara: 1 Vara Civel e da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 1204333-5 Apelao Civel. Recorrente: BV Financeira S/
A - Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado: Tatiana Valesca Vroblewski.
Recorrido: Paulo Cezar da Cunha. Advogado: Maycon Jos Giacomelli Ferreira.
Despacho:
Considerando a perda do objeto do presente recurso, ante a comunicao de
composio entre as partes (fls. 220), julgo prejudicado o procedimento recursal e
determino a remessa dos autos 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica da Comarca
de Umuarama. Publique-se. Curitiba, 29 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA
Pblica. Ao Originria: 1210253-9 Apelao Civel. Recorrente: Banco Santander
Brasil Sa. Advogado: Nelson Pilla Filho. Recorrido: Gaiguer e Tudino Ltda, Marcos
Aurlio Tudino. Advogado: Renata Dequech, Renata Rafaela Aguiar dos Santos.
Despacho:
Considerando a perda do objeto do presente recurso, ante a comunicao de
composio entre as partes (fls. 834), julgo prejudicado o procedimento recursal e
determino a remessa dos autos 1 Vara Cvel e da Fazenda Pblica da Comarca
de Arapongas. Publique-se. Curitiba, 29 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA
Civel. Recorrente: Banco Citibank Sa. Advogado: Marcelo Augusto Bertoni, Jos
Edgard da Cunha Bueno Filho, Karina de Lima Prohmann. Recorrido: Rosimeri Mello
Basso Mercearia. Advogado: Ernani Ori Harlos Jnior, Valria Basso. Interessado:
Cooperativa Agro-industrial Lar, Banco Bradesco S.a.. Advogado: Fernando Augusto
Ogura, Newton Dorneles Saratt. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Defiro o pedido para reabertura de prazo recursal, pois a informao de fls. 396
confere com o registro no sistema judwin. Ou seja: dia 18.05.2015, incio do prazo
para contrarrazes recursais, os autos foram retirados em carga pelo procurador
da parte recorrida, o advogado ERNANI ORI HARLOS JUNIOR, que os devolveu
em 1.06.2015. Intime-se o BANCO BRADESCO S/A, para apresentar contrarrazes
recursais, no prazo legal (CPC/art. 542 c/c art. 508). Aps, voltem conclusos.
Publique-se. Curitiba, 31 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1
Vice-Presidente
Originria: 1212978-9 Apelao Civel. Recorrente: Valdemir Morais Costa Comercial.
Advogado: Alexandre Cardoso Hungria, Danilo Leal Nogueira, Carlos Eduardo
Campos de Camargo. Recorrido: Dirce Ins Rudnik, Lus Guilherme Rudnik Mateus.
Advogado: Viviane Bueno Aliono. Despacho:
Na petio de fls. 280/281, os Recorridos requerem reabertura de prazo para
apresentar contrarrazes ao recurso, uma vez que "em data de 18 de maro foi
encaminhada, via correio, petio informando a revogao de mandado do antigo
advogado, onde tambm foi requerida a juntada do novo instrumento procuratrio,
cujo documento foi recebido pelo TJPR em 23/03/2015 (conforme se comprova
pelo AR em anexo)" (fls. 280). Alegou, ainda, que "na tentativa de efetuar cpia
dos autos, junto ao Tribunal, para a apresentao de contrarrazes, inicialmente, o
processo no foi localizado nos setores do Tribunal de Justia da Mau e nem do
Palcio" (fls. 281). Indefiro o pedido. Inicialmente porque a petio de fls.270, em
que os Recorridos juntaram a procurao de fls. 271, foi protocolada em 24.03.2015.
No entanto, a intimao para apresentar contrarrazes ao recurso especial foi
publicada anteriormente a esta data, em 06.03.2015 (fls. 269-verso), motivo pelo
qual a referida intimao foi realizada corretamente. Outrossim, no veio aos autos
nenhuma comprovao da alegao de fls. 281, apta a configurar justa causa a
obstar a realizao do ato, nos termos dos artigos 180 e 183, ambos do Cdigo
de Processo Civil. Publique-se, e aps voltem os autos conclusos para exame de
admissibilidade recursal. Curitiba, 30 de julho de 2015. DES. RENATO BRAGA
Recorrente: Vilma Faust Lo. Advogado: Afonso Fernandes Simon. Recorrido: Banco
Bradesco Financiamentos Sa. Advogado: Newton Dorneles Saratt, Larissa Neuli
Gomes de Melo Ricardo. Despacho:
- 461 -

Relator constou esta observao: "Tambm no Supremo Tribunal Federal aderiu-se
orientao firmada no sentido de admitir a complementao do preparo do recurso
extraordinrio, por insuficincia, quando recolhida anteriormente alguma das verbas
que o compem. Por exemplo, no Ag. Reg. No Ag. N. 765.015/PE, Rel Ministro
TEORI ZAVASCKI, Segunda Turma, DJe n. 28, divulgado em 10.2.23014, publicado
em 11.2.2014", intime-se o recorrente, nos termos do artigo 511, 2, do Cdigo
de Processo Civil, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, comprove nos autos a
complementao do preparo do recurso extraordinrio, sob pena de desero. Deve
ser comprovado o recolhimento de R$ 55,00 (cinquenta e cinco reais), por meio de
guia GRU - Cobrana, referente ao porte de retorno dos autos do Supremo Tribunal
Federal, nos termos da Resoluo n 543/2015, artigo 5, inciso II, letra "b", item 2,
daquela Corte Superior. Publique-se. Curitiba, 31 de julho de 2015. DES. RENATO
Ao Originria: 1220962-6 Apelao Civel. Recorrente: Breuling & Hoffelfer Ltda.
Advogado: Daniel Carlos Kukla. Recorrido: Municpio de So Jos dos Pinhais.
Advogado: Helton Kramer Lustoza. Despacho:
14347/15
Pblica. Ao Originria: 1267052-5 Agravo de Instrumento. Recorrente: F.a.
Distribuidora de Areia Ltda. Advogado: Weslen Vieira da silva. Recorrido: Banco
Bradesco SA. Advogado: Jos Ivan Guimares Pereira, Denize Heuko. Despacho:
14692/15
Metropolitana de Curitiba. Vara: 8 Vara Cvel. Ao Originria: 1275544-3 Agravo de
Instrumento. Recorrente: Golfarb 20 Empreendimento Imobiliario Ltda, PDG Realty
SA Empreendimentos e Participaes. Advogado: Karine Romero Althaus. Recorrido
(1): Eduardo dos Santos Barbosa, Debora Schmitt de Almeida. Advogado: Paola
Cristina Sales Ciavaglia. Recorrido (2): Pdg Goldfarb 20 Empreendimento Imobilirio
Ltda, Avance Negcios Imobilirios Sa. Despacho:
Intimem-se os Recorridos, na pessoa de sua Advogada, PAOLA CRISTINA SALES
CIAVAGLIA (OAB n 50.007), para apresentar resposta ao recurso interposto s fls.
209/221. Curitiba, 4 de agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 VicePresidente 9657/2015
Civel. Recorrente: Banco do Brasil SA. Advogado: Marcelo Cavalheiro Schaurich,
Adriane Hakim Pacheco. Recorrido (1): Ana Maria Baleche de Souza. Advogado:
Felipe Baleche Neto. Recorrido (2): Nair Demarque Winkert. Despacho:
Intime-se a Recorrida ANA MARIA BALECHE DE SOUZA, na pessoa de seu
Advogado, FELIPE BALECHE NETO (OAB n 9.497), para apresentar resposta ao
recurso interposto s fls. 126/128. Curitiba, 4 de agosto de 2015. DES. RENATO
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot

Silva
003
1071126-5/04
Ailton Nunes da Silva
009
1189820-5/01
Airton Martins Molina
006
1178711-4/02
Alessandra Galli
017
1348208-7/02
019
1349393-5/02
Alex Mangolim
003
1071126-5/04
Alexandre Jamal Batista
015
1298602-8/02
Alexandre Minor Uema
015
1298602-8/02
Alexandre Shimada de
Campos
011
1244906-0/01

Borges
020
1362231-8/02
017
1348208-7/02
018
1349234-1/02
019
1349393-5/02
Anesio Rossi Junior
010
1217609-9/02
Oliveira
002
1063794-8/02
Auracyr Azevedo de Moura

Cordeiro
009
1189820-5/01
Beatriz Bergamini C. G.
Coelho
008
1187648-5/03
Bruna Leito Proena
015
1298602-8/02
Camila Fernanda Moreira

Antunes
004
1109073-2/02
002
1063794-8/02

Andrioli
007
1179987-2/02
Claudia Lorena Carraro
007
1179987-2/02
010
1217609-9/02
Cludio Roberto Magalhes

Batista
001
1059035-5/02
Clovis Augusto Veiga da

Costa
006
1178711-4/02
Nogueira
004
1109073-2/02

Maksym
020
1362231-8/02
Daniela Pazinatto
016
1335785-4/03
017
1348208-7/02
018
1349234-1/02
Edson Roberto Averhan
012
1260448-3/02

Pereira
016
1335785-4/03
Elisabeth Nass Anderle
014
1289395-9/01
Emiliana Esther B. V. d.
Castro
014
1289395-9/01
017
1348208-7/02
018
1349234-1/02
019
1349393-5/02
020
1362231-8/02
Fabila Mller Koenig
011
1244906-0/01
Felipe Nobrega Rocha
003
1071126-5/04
Fernando Anzola Pivaro
008
1187648-5/03
020
1362231-8/02
Flvio Adolfo Veiga
009
1189820-5/01
Francisco Spisla
016
1335785-4/03
004
1109073-2/02
Glauco Iwersen
016
1335785-4/03
Graciela Iurk Marins
003
1071126-5/04
Gustavo Dal Bosco
015
1298602-8/02
Gustavo Franco Rodrigues
010
1217609-9/02
Gustavo Rodrigo Ges

Nicoladelli
011
1244906-0/01
Helcio Xavier da Silva Junior
013
1288458-7/03
Hlio Esteves do Nascimento
005
1114211-5/03
Helosa Bot Borges
004
1109073-2/02
007
1179987-2/02
017
1348208-7/02
018
1349234-1/02
019
1349393-5/02
017
1348208-7/02

Relao No. 2015.08720
- 462 -

018
1349234-1/02
Simone Raquel de Assis
011
1244906-0/01
019
1349393-5/02
Thiago Haviaras da Silva
010
1217609-9/02
Jaqueline Luiza Colpani
014
1289395-9/01
Tiago Schroeder Russi
010
1217609-9/02
020
1362231-8/02
014
1289395-9/01
Joo Paulo Ocke de Freitas
013
1288458-7/03
Vanessa Volpi Bellegard

Palcios
Joaquim Alves de Quadros
001
1059035-5/02
1071126-5/04
016
1335785-4/03
Victor Alexandre Bomfim

Marins
003
Jos Carlos Pinotti Filho

Jos Eli Salamacha
001
1059035-5/02
005
1114211-5/03
Jos Guilherme Zoboli
012
1260448-3/02
Willians Eidy Yoshizumi
004
1109073-2/02
Jos Heriberto Micheleto
014
1289395-9/01
004
1109073-2/02
Joyce Vinhas Villanueva
011
1244906-0/01
Karina Hashimoto
007
1179987-2/02
Karine Pereira
020
1362231-8/02
Leonilda Zanardini Dezevecki
001
1059035-5/02

Giondis
007
1179987-2/02
008
1187648-5/03
016
1335785-4/03
Lus Oguedes Zamarian
012
1260448-3/02
Luiz Carlos da Rocha
020
1362231-8/02
Luiz Carlos Lugues
016
1335785-4/03
017
1348208-7/02
018
1349234-1/02
019
1349393-5/02
Luiz Trindade Cassettari
010
1217609-9/02

Filho
017
1348208-7/02
018
1349234-1/02
Marcel Crippa
010
1217609-9/02
Marcelo Luiz de Marcantnio
006
1178711-4/02
Marcos Luciano Gomes
007
1179987-2/02

Medeiros
017
1348208-7/02
018
1349234-1/02
019
1349393-5/02

Lus
002
1063794-8/02
Mrio Marcondes
Nascimento
008
1187648-5/03
008
1187648-5/03
016
1335785-4/03

Beggiora
016
1335785-4/03
008
1187648-5/03
007
1179987-2/02
Newton Mauricio Franco

Rodrigues
010
1217609-9/02
Norberto Vicente de Castro
014
1289395-9/01
Pereira
009
1189820-5/01
Patrcia Freyer
015
1298602-8/02
Patricia Raquel Caires Jost
016
1335785-4/03
Paula Cassettari Flores
010
1217609-9/02
Paulo Csar de Lara
001
1059035-5/02
017
1348208-7/02
018
1349234-1/02
019
1349393-5/02
Paulo Roberto Fadel
009
1189820-5/01
Paulo Rogrio S. d.
Bittencourt
013
1288458-7/03
Paulo Vincius Accioly C. d.

Rosa
003
1071126-5/04
Raquel Botelho Santoro
003
1071126-5/04
009
1189820-5/01
Ricardo Vinhas Villanueva
011
1244906-0/01
Roberta Stavale Martins de

Castro
003
1071126-5/04
Roberto Antonio Sonego
007
1179987-2/02
Rodrigo Biezus
004
1109073-2/02
Ronaldo Gusmo
005
1114211-5/03
Ruth Angelim Soares

Cardoso
011
1244906-0/01
Ruth Aparecida Falcomer da

Silva
006
1178711-4/02
007
1179987-2/02
016
1335785-4/03
017
1348208-7/02
018
1349234-1/02
019
1349393-5/02

Juchem
Vista ao(s) Recorrido(s) - PARA APRESENTAR CONTRARRAZES ( CART EXT

-3)
Originria: 1059035-5 Apelao Civel. Recorrente: Iraja Vargas de Oliveira.
Advogado: Leonilda Zanardini Dezevecki, Paulo Csar de Lara. Recorrido (1):
Marcus Santos Cunha. Advogado: Joaquim Alves de Quadros. Recorrido (2): Nilson
de Oliveira, Isabela Baumel Mongruel. Advogado: Jos Eli Salamacha, Cludio
Roberto Magalhes Batista. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZES
( CART EXT - 3 )
Recuperao Judicial. Ao Originria: 1063794-8 Apelao Civel. Recorrente:
Fabio Leandro dos Santos. Advogado: Camilla Ribeiro Caramujo Moraes Valeixo.
Recorrido (1): Paran Previdncia. Advogado: Antnio Roberto Monteiro de Oliveira.
Recorrido (2): Estado do Paran. Advogado: Marina Cerqueira Leite de Freitas Lus.
Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZES ( CART EXT - 3 )
. Protocolo: 2015/198274, 2015/203026. Comarca: Regio Metropolitana de Maring
- Foro Central de Maring. Vara: 1 Vara Cvel. Ao Originria: 1071126-5 Apelao
Civel. Recorrente (1): Valdemar Ferreira de Oliveira, Esplio de Iraci Celestina de
Oliveira (Representado(a)). Advogado: Raquel Botelho Santoro, Felipe Nobrega
Rocha, Roberta Stavale Martins de Castro. Recorrente (2): Anisio Monteschio
Junior. Advogado: Alex Mangolim, Victor Alexandre Bomfim Marins, Graciela
Iurk Marins, Paulo Vincius Accioly Calderari da Rosa, Aelton Maral Pereira
da Silva. Recorrido (1): Anisio Monteschio Junior. Advogado: Victor Alexandre
Bomfim Marins, Graciela Iurk Marins, Paulo Vincius Accioly Calderari da Rosa,
Alex Mangolim. Recorrido (2): Valdemar Ferreira de Oliveira, Esplio de Iraci
Celestina de Oliveira (Representado(a)). Advogado: Raquel Botelho Santoro, Felipe
Nobrega Rocha, Roberta Stavale Martins de Castro. Motivo: PARA APRESENTAR
CONTRARRAZES ( CART EXT - 3 )
Recuperao Judicial. Ao Originria: 1109073-2 Apelao Civel. Recorrente:
Estado do Paran. Advogado: Wilton Vicente Paese, Helosa Bot Borges. Recorrido
(1): Terezinha Cortiani da Silva (maior de 60 anos). Advogado: Camila Fernanda
Moreira Antunes. Recorrido (2): Faculdade Vizinhana Vale do Iguau Vizivali.
Advogado: Rodrigo Biezus, Giovani Marcelo Rios. Recorrido (3): Iesde Brasil Sa.
Advogado: Cristiane de Oliveira Azim Nogueira, Willians Eidy Yoshizumi. Motivo:
PARA APRESENTAR CONTRARRAZES ( CART EXT - 3 )
. Protocolo: 2015/187585, 2015/198140. Comarca: Regio Metropolitana de Londrina
- Foro Central de Londrina. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica (antiga 12 Vara
Cvel). Ao Originria: 1114211-5 Apelao Civel. Recorrente (1): Caapsml- Caixa
de Assistncia, Aposentadoria e Penses dos Servidores Municipais de Londrina.
Advogado: Ronaldo Gusmo. Recorrente (2): Rudolfo Horner. Advogado: Hlio
Esteves do Nascimento. Recorrido (1): Rudolfo Horner. Advogado: Hlio Esteves
do Nascimento. Recorrido (2): Caapsml- Caixa de Assistncia, Aposentadoria e
Penses dos Servidores Municipais de Londrina. Advogado: Ronaldo Gusmo,
Wagner de Oliveira Barros. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZES
( CART EXT - 3 )
Regional de Marialva. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao Originria: 1178711-4
Apelao Civel. Recorrente: Ministrio Pblico do Estado do Paran. Recorrido (1):
Marco Aurelio Ruiz Dolce. Advogado: Clovis Augusto Veiga da Costa. Recorrido (2):
M.m. Grafica e Editora Marialva Ltda. Advogado: Ruth Aparecida Falcomer da Silva.
Recorrido (3): Edgard Silvestre. Advogado: Airton Martins Molina. Recorrido (4):
Eduardo do Nascimento Santos. Advogado: Marcelo Luiz de Marcantnio. Motivo:
. Protocolo: 2015/202483. Comarca: So Miguel do Iguau. Vara: Vara nica.
Ao Originria: 1179987-2 Agravo de Instrumento. Recorrente: Caixa Econmica
Federal. Advogado: Marcos Luciano Gomes, Roberto Antonio Sonego, Claudia
Lorena Carraro. Recorrido (1): Ana Maria Trevisan Malgarise, Bartolomeu Angelico
Rabelo (maior de 60 anos), Domingo Bolgenhagem, Fabiane Bedin, Ivete Teresinha
Bach, Joelton Scheffer Boff, Luiza Martello Rosso (maior de 60 anos), Maria de
Lourdes Machado Gandra, Marilani de Toni Scheffer, Percilia Costa dos Santos, Vera
Lucia da Silva. Advogado: Sandro Rafael Bonatto, Louise Rainer Pereira Giondis,
Carmen Glria Arriagada Andrioli. Recorrido (2): Sul Amrica Companhia Nacional
- 463 -
de Seguros Sa. Advogado: Karina Hashimoto, Ilza Regina Defilippi Dias, Nelson Luiz
Nouvel Alessio. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZES ( CART EXT - 3 )
. Protocolo: 2014/480870, 2015/198505. Comarca: Londrina. Vara: 6 Vara Cvel.
Ao Originria: 1187648-5 Agravo de Instrumento. Recorrente (1): Antnio Luiz de
Souza e Outros. Advogado: Louise Rainer Pereira Giondis. Recorrente (2): Benedita
Aleixo Pereira, Eva dos Santos Bitencourt, Ilda Aparecida Pereira, Izaura Maria
Prates da Silva, Maria Oliveira Martins, Natalia Correria da Silva, Nilceia Manoel
Garcia, Sueli Alves da Silva, Vera Helena da Silva Pereira da Cruz. Advogado:
Fernando Anzola Pivaro, Mrio Marcondes Nascimento. Recorrido (1): Benedita
Aleixo Pereira, Eva dos Santos Bitencourt, Ilda Aparecida Pereira, Izaura Maria
Prates da Silva, Maria Oliveira Martins, Natalia Correria da Silva, Nilceia Manoel
Garcia, Sueli Alves da Silva, Vera Helena da Silva Pereira da Cruz. Advogado:
Fernando Anzola Pivaro, Mrio Marcondes Nascimento. Recorrido (2): Sul Amrica
Companhia Nacional de Seguros Gerais Sa. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster,
Murilo Cleve Machado, Beatriz Bergamini Cavalcante Gomes Coelho. Motivo: PARA
APRESENTAR CONTRARRAZES ( CART EXT - 3 )
Originria: 1189820-5 Apelao Civel. Recorrente: Joo Celso Becher. Advogado:
Ailton Nunes da Silva. Recorrido (1): Hdi Seguros S/a. Advogado: Reinaldo Mirico
Aronis, Paulo Roberto Fadel, Flvio Adolfo Veiga. Recorrido (2): Sulamita Valentim
Simoneti, Joo Lus Simoneti. Advogado: Odilon Alexandre Silveira Marques
Pereira, Auracyr Azevedo de Moura Cordeiro. Motivo: PARA APRESENTAR
. Protocolo: 2015/117467, 2015/202492. Comarca: Ponta Grossa. Vara: 2 Vara
Cvel. Ao Originria: 1217609-9 Agravo de Instrumento. Recorrente (1): Bradesco
Seguros S/a. Advogado: Luiz Trindade Cassettari, Paula Cassettari Flores.
Recorrente (2): Caixa Econmica Federal. Advogado: Newton Mauricio Franco
Rodrigues, Gustavo Franco Rodrigues, Anesio Rossi Junior, Claudia Lorena Carraro.
Recorrido (1): Gilberto Cidral Fernandes, Jos Odair Leal, Joo Celso Ferensovicz,
Josmar Hilrio da Silva, Julio Cesar Cordeiro, Maria Aparecida Antal Fogaa, Nelson
da Silva, Pedro Correa, Sara Roberta Bueno, Valdevino Antunes Machado, Wilson
Roberto Melo de Almeida. Advogado: Thiago Haviaras da Silva, Marcel Crippa,
Tiago Schroeder Russi. Recorrido (2): Bradesco Seguros S/a. Advogado: Luiz
Trindade Cassettari, Paula Cassettari Flores. Interessado: Caixa Econmica Federal.
Advogado: Newton Mauricio Franco Rodrigues, Gustavo Franco Rodrigues, Anesio
Rossi Junior. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZES ( CART EXT - 3 )
. Protocolo: 2015/229201, 2015/229222. Comarca: Foro Central da Comarca da
Apelao Civel. Recorrente (1): Jos Francisco Passianoto - me. Advogado: Joyce
Vinhas Villanueva, Ricardo Vinhas Villanueva. Recorrente (2): Banco do Brasil SA.
Advogado: Fabila Mller Koenig, Alexandre Shimada de Campos, Gustavo Rodrigo
Ges Nicoladelli, Simone Raquel de Assis. Recorrido (1): Banco do Brasil SA.
Advogado: Fabila Mller Koenig, Gustavo Rodrigo Ges Nicoladelli, Alexandre
Shimada de Campos. Recorrido (2): Cooperativa de Economia e Crdito Mtuo
dos Fabricantes de Calados de Nova Serrana Ltda. - Credinova. Advogado: Ruth
Angelim Soares Cardoso. Recorrido (3): Jos Francisco Passianoto - me. Advogado:
Joyce Vinhas Villanueva, Ricardo Vinhas Villanueva. Motivo: PARA APRESENTAR
. Protocolo: 2015/201125, 2015/201129, 2015/201871, 2015/201881. Comarca:
Foz do Iguau. Vara: 3 Vara Cvel. Ao Originria: 1260448-3 Apelao Civel.
Recorrente (1): Rbs - Zero Hora Editora Jornalstica. Advogado: Edson Roberto
Averhan. Recorrente (2): Osni Muccelin Arruda. Advogado: Jos Guilherme Zoboli,
Lus Oguedes Zamarian. Recorrido(s): o(s) mesmo(s). Motivo: PARA APRESENTAR
. Protocolo: 2015/202027, 2015/202029. Comarca: Foro Regional de Almirante
Tamandar da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara de
Famlia e Sucesses, Infnica e Juventude, Acidentes do Trabalho, Registros
Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao Originria: 1288458-7 Agravo de
Instrumento. Recorrente (1): E. A. R.. Advogado: Joo Paulo Ocke de Freitas, Helcio
Xavier da Silva Junior, Paulo Rogrio Simioni de Bittencourt. Recorrente (2): F. S. R.
(Representado(a)). Advogado: Paulo Rogrio Simioni de Bittencourt. Recorrido(s):
O. M. (Representado(a)). Interessado: D. R., F. E. R., H. R., R. C. R. Motivo: PARA
APRESENTAR CONTRARRAZES ( CART EXT - 3 )
Civel. Recorrente: Gilmar Gavlovski. Advogado: Vanessa Volpi Bellegard Palcios.
Recorrido (1): Martinho Bay. Advogado: Emiliana Esther Barros Vicente de Castro,
Norberto Vicente de Castro. Recorrido (2): Amil Assistncia Mdica Internacional
Ltda, Hospital Milon Muricy, Alexandre Fardo Machado, Arthur Wernwck Costa
Cursino, Carlos Frederico Rodrigues Parchen, Raul Clovis de Araujo Santos,
Willian Quinto Maldonado, Wilson Yagueshita. Advogado: Jos Heriberto Micheleto,
Jaqueline Luiza Colpani, Elisabeth Nass Anderle. Motivo: PARA APRESENTAR
Apelao Civel. Recorrente (1): Brazilian Securites Companhia de Securitizao.
Advogado: Alexandre Minor Uema, Alexandre Jamal Batista, Gustavo Dal Bosco,
Patrcia Freyer. Recorrente (2): Banco Santander S/a. Advogado: Gustavo Dal
Bosco, Patrcia Freyer. Recorrido (1): Banco Santander S/a. Advogado: Gustavo
Dal Bosco, Patrcia Freyer. Recorrido (2): Nereu Dorneles Malaquias (maior de 60
anos), Bernardete Malaquias (maior de 60 anos). Advogado: Bruna Leito Proena.
Recorrido (3): Brazilian Securites Companhia de Securitizao. Advogado: Alexandre
Minor Uema, Alexandre Jamal Batista, Gustavo Dal Bosco, Patrcia Freyer. Motivo:
. Protocolo: 2015/225767, 2015/227231. Comarca: Cornlio Procpio. Vara: Juizado
Especial Cvel, Criminal e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1335785-4
Agravo de Instrumento. Recorrente (1): Caixa Econmica Federal Sa. Advogado:
Francisco Spisla, Patricia Raquel Caires Jost, Jos Carlos Pinotti Filho, Daniela
Pazinatto, Elaine Garcia Monteiro Pereira, Luiz Carlos Lugues. Recorrente (2): Caixa
Seguradora Sa. Advogado: Francisco Spisla, Glauco Iwersen, Milton Luiz Cleve
Kster, Mnica Ferreira Mello Beggiora. Recorrido (1): Edivaldo Antnio de Souza,
Eldo Padilha (maior de 60 anos), Elisa Pelissaro Vigiani, Emanoel Vieira Martins,
Geraldo Luiz Zcari, Hlio Brambila Filho Ind, Jaci Pio, Joo Carlos Veiga, Joo
Teixeira, Jos Antonio de Oliveira. Advogado: Sandro Rafael Bonatto, Louise Rainer
Pereira Giondis. Recorrido (2): Caixa Seguradora Sa. Advogado: Francisco Spisla,
Glauco Iwersen. Interessado: Caixa Econmica Federal Sa. Advogado: Francisco
Spisla, Patricia Raquel Caires Jost, Jos Carlos Pinotti Filho, Daniela Pazinatto,
Elaine Garcia Monteiro Pereira. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZES
( CART EXT - 3 )
Ao Originria: 1348208-7 Agravo de Instrumento. Recorrente: Joceli de Oliveira
de Paula. Advogado: Alessandra Galli, Andrea Sabbaga de Melo, Daniela Roberta
Slongo, ria Regina Marchiori, Manoel Caetano Ferreira Filho. Recorrido (1): Banco
Ita Unibanco S/A. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Maria Lcia Lins Conceio
de Medeiros. Recorrido (2): Companhia Vale do Ribeira Participaes Ltda, Lloyds
Tsb. Advogado: Izabela Cristina Rcker Curi Bertoncello. Recorrido (3): Plumbum
Comrcio e Representaes de Produtos Minerais e Industriais Ltda. Advogado:
Paulo Roberto Amaral Lima, Fabiano Lima de Morais. Recorrido (4): Plumbum
do Brasil Ltda, Trevisa Investimentos S/A. Advogado: Sergio Roberto da Fontoura
Juchem. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZES ( CART EXT - 3 )
da Fazenda Pblica, Acidentes do Trabalho, Registros Pblicos e Corregedoria
do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Cvel e Juizado Especial da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 1349234-1/01 Embargos de Declarao. Recorrente:
Diva Dias de Frana. Advogado: Daniela Roberta Slongo, ria Regina Marchiori,
Andrea Sabbaga de Melo, Manoel Caetano Ferreira Filho. Recorrido (1): Banco Ita
Unibanco S.a. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Maria Lcia Lins Conceio de
Medeiros. Recorrido (2): Companhia Vale do Ribeira Participaes Ltda., Lloyds
Tsb. Advogado: Izabela Cristina Rcker Curi Bertoncello. Recorrido (3): Plumbum
Comrcio e Representaes de Produtos Minerais e Industriais Ltda. Advogado:
Paulo Roberto Amaral Lima, Fabiano Lima de Morais. Recorrido (4): Plumbum
do Brasil Ltda, Trevisa Investimentos S/a. Advogado: Sergio Roberto da Fontoura
Juchem. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZES ( CART EXT - 3 )
Ao Originria: 1349393-5 Agravo de Instrumento. Recorrente: Moacir Furquim
de Farias. Advogado: Alessandra Galli, ria Regina Marchiori, Andrea Sabbaga de
Melo. Recorrido (1): Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier,
Maria Lcia Lins Conceio de Medeiros. Recorrido (2): Companhia Vale do Ribeira
Participaes Ltda, Lloyds Tbs. Advogado: Izabela Cristina Rcker Curi Bertoncello.
Recorrido (3): Plumbum Comrcio e Representaes de Produtos Minerais e
Industriais Ltda. Advogado: Paulo Roberto Amaral Lima, Fabiano Lima de Morais.
Recorrido (4): Plumbum do Brasil Ltda, Trevisa S/a. Advogado: Sergio Roberto da
Fontoura Juchem. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZES ( CART EXT
-3)
1362231-8 Apelao Civel. Recorrente: Ocirema Caslistro Rosa. Advogado: Luiz
Carlos da Rocha, Luiz Carlos da Rocha, Amanda Cristina Tejero Borges, Cristina
Borges Ribas Maksym. Recorrido (1): Arauco do Brasil S/a. Advogado: Karine
Pereira, Fbio Luiz da Cmara Falco. Recorrido (2): Momentive Qumica do Brasil
Ltda. Advogado: Joo Joaquim Martinelli. Recorrido (3): Gpc Qumica S/a. Advogado:
Fernando Baum Salomon. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZES
( CART EXT - 3 )
- 464 -

Relao No. 2015.05178
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Raquel Trentin Rossi
012
1285768-6/01
Regiane Capelezzo
016
1305906-4/03
018
1319604-4/01
004
1249627-4/01
Rita de Cssia C. d.
Vasconcelos
016
1305906-4/03
Ordem
Processo/Prot
Alcione Luiz Parzianello
016
1305906-4/03
019
1322857-0/03
Andr Luiz Calvo
001
1058228-6/03
019
1322857-0/03
1264253-0/01
1337701-6/02
Roberto Correa Cardoso

Coelho
008
020
022
1352468-2/02
005
1249980-6/03
Camila Simoni Junqueira
013
1286997-1/01
Robson Sakai Garcia
010
1268739-1/01

Lopes
014
1287446-3/01
Rginer Augusto Marin
019
1322857-0/03
Rose Dias Sato
001
1058228-6/03
018
1319604-4/01
Simone Corra Gonalves
004
1249627-4/01

S
009
1266357-1/02
Simone Daiane Rosa
019
1322857-0/03
009
1266357-1/02
Delfim Suemi Nakamura
014
1287446-3/01
1305906-4/03
006
1252500-3/01
Wambier
016
011
1275986-1/01
017
1311589-0/02
017
1311589-0/02
Valter Akira Ywazaki
003
1222827-0/02
015
1292060-6/01
018
1319604-4/01
Kavata
022
1352468-2/02
Vrginia Neusa Costa

Mazzucco
1292060-6/01
010
1268739-1/01
Carvalho
015

Eli Contini
021
1342801-4/03
Eraldo Lacerda Jnior
021
1342801-4/03
016
1305906-4/03
Fbio Maurcio Andreatto
005
1249980-6/03
Felipe Graa Bastos Esteves
008
1264253-0/01
Fernanda de Souza Rocha
008
1264253-0/01

Perez
014
1287446-3/01
Giane Lopes Tsuruta
002
1194057-5/01
014
1287446-3/01
Inger Kalben Silva
013
1286997-1/01
009
1266357-1/02
Juliana Nunes de Santana
007
1262350-6/01
004
1249627-4/01
Ktia Rejane S. A. d. Oliveira
001
1058228-6/03
Leonardo Kurpiel Junior
013
1286997-1/01
Lizandra de Almeida Tres

Lacerda
021
1342801-4/03
021
1342801-4/03
019
1322857-0/03
Luiz Carlos Caldas
006
1252500-3/01
011
1275986-1/01
017
1311589-0/02
006
1252500-3/01
017
1311589-0/02
Luiz Henrique Cabanellos

Schuh
004
1249627-4/01
005
1249980-6/03
016
1305906-4/03
021
1342801-4/03
015
1292060-6/01
019
1322857-0/03
020
1337701-6/02
022
1352468-2/02
Marco Antonio da Silva F.

Filho
003
1222827-0/02

Pereira
009
1266357-1/02
Mariema Von Holleben
013
1286997-1/01
Mateus Morbi da Silva
003
1222827-0/02

Junior
005
1249980-6/03
015
1292060-6/01
010
1268739-1/01
Muriel Clve Nicolodi
007
1262350-6/01

Lopes
001
1058228-6/03
004
1249627-4/01
020
1337701-6/02
022
1352468-2/02
018
1319604-4/01
Paula Silva Leite Lages
018
1319604-4/01
Oliveira
002
1194057-5/01
Matos
012
1285768-6/01
010
1268739-1/01
Luiz Fernando Baldi
Vista ao(s) Recorrido(s) - PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES(LOTE 430)

1058228-6 Apelao Civel. Recorrente: AYMOR CRDITO FINANCIAMENTO
E INVESTIMENTO SA. Advogado: Andr Luiz Calvo. Recorrido: VALDIR
FELICIO MORBACH. Advogado: Ktia Rejane Strmer Alves de Oliveira, Nanci
Terezinha Zimmer Ribeiro Lopes, Rose Dias Sato. Motivo: PARA APRESENTAR
CONTRARRAZOES(LOTE 430)
Civel. Recorrente: Pedro Henrique Gomm, Sandra Mara Marcondes Moreira.
Advogado: Pricles Landgraf Arajo de Oliveira. Recorrido: Gara Rural - Comercio e
Representao Agropecurios Ltda. Advogado: Giane Lopes Tsuruta. Motivo: PARA
APRESENTAR CONTRARRAZOES(LOTE 430)
Vista ao(s) Recorrido(s) - PARA APRESENTAR CONTRARRAZES (CART) EM
CARTRIO
Civel. Recorrente: Ademir Alves de Souza Junior. Advogado: Marco Antonio da
Silva Ferreira Filho. Recorrido (1): Celso Roberto Vignadelli. Advogado: Mateus
Morbi da Silva. Recorrido (2): Mrv Engenharia e Participaes S/a. Advogado:
Valter Akira Ywazaki. Complemento: (em Cartrio). Motivo: PARA APRESENTAR
CONTRARRAZES (CART)
Recorrente: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado:
Reinaldo Mirico Aronis, Luiz Henrique Cabanellos Schuh, Simone Corra Gonalves.
Recorrido: Alexandre Ferreira Pinto, Cicero Romao Batista Tavares, Valdeci Passoni,
Jos Roberto dos Santos. Advogado: Nanci Terezinha Zimmer Ribeiro Lopes, Karen
Yumi Shigueoka. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES(LOTE 430)
Pblica. Ao Originria: 1249980-6 Agravo de Instrumento. Recorrente: Aurlia
Paluchowski Bragheto. Advogado: Roberto Noboru Iamaguro. Recorrido: Hsbc
Bank Brasil SA Banco Multiplo. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Mauri
Marcelo Bevervano Junior, Fbio Maurcio Andreatto. Motivo: PARA APRESENTAR
1252500-3 Apelao Civel. Recorrente: Estado do Paran. Advogado: Luiz Fernando
Baldi, Luiz Carlos Caldas. Recorrido: Almiraci Rodrigues. Advogado: Denise Martins
Agostini. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES(LOTE 430)
. Protocolo: 2015/133712. Comarca: Foro Regional de Pinhais da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria:
1262350-6 Apelao Civel. Recorrente: Altino Cardoso de Oliveira. Advogado: Muriel
Clve Nicolodi. Recorrido: Estado do Paran. Advogado: Juliana Nunes de Santana.
Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES(LOTE 430)
. Protocolo: 2015/117936. Comarca: Assa. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
1264253-0 Agravo de Instrumento. Recorrente: Albina Maria Muller Carioba Arndt.
- 465 -
Advogado: Fernanda de Souza Rocha. Recorrido: Liana Lunardelli Carvalho Daudt

D'oliveira. Advogado: Roberto Correa Cardoso Coelho, Felipe Graa Bastos Esteves.
Interessado: Andr Cristiano Muller Carioba Arndt. Motivo: PARA APRESENTAR
Vista ao(s) Recorrido(s) - PARA APRESENTAR CONTRARRAZES (CART) EM
CARTRIO
. Protocolo: 2015/137366, 2015/165926, 2015/165936. Comarca: Toledo. Vara: 3
Vara Cvel e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1266357-1 Apelao Civel.
Recorrente (1): BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento.
Advogado: Juliana Mhlmann Provezi, Tatiana Valesca Vroblewski. Recorrente (2):
Adilson Gonalves da Silva. Advogado: Marcos Roberto de Souza Pereira, Deividh
Vianei Ramalho de S. Recorrido (1): Adilson Gonalves da Silva. Advogado:
Marcos Roberto de Souza Pereira, Deividh Vianei Ramalho de S. Recorrido (2):
BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado: Juliana
Mhlmann Provezi. Complemento: (em Cartrio). Motivo: PARA APRESENTAR
CONTRARRAZES (CART)
Civel. Recorrente: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/a. Advogado: Milton Luiz Cleve
Kster, Rafaela Polydoro Kster, Ellen Karina Borges Santos. Recorrido: Alison
de Souza Santos. Advogado: Robson Sakai Garcia. Motivo: PARA APRESENTAR
1275986-1 Apelao Civel. Recorrente: Estado do Paran. Advogado: Luiz Carlos
Caldas. Recorrido: Zulmira Maria de Baptista. Advogado: Denise Martins Agostini.
Originria: 1285768-6 Apelao Civel. Recorrente: Divino Braz de Godoi. Advogado:
Raquel Trentin Rossi. Recorrido: Omni S/a Crdito Financiamento e Investimento
\t. Advogado: Pluma Nativa Teixeira Pinto de Oliveira Matos. Motivo: PARA
. Protocolo: 2015/143484, 2015/143486. Comarca: Foro Regional de So Jos dos
Pinhais da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 1286997-1 Apelao Civel. Recorrente: Municpio de So
Jos dos Pinhais. Advogado: Inger Kalben Silva, Camila Simoni Junqueira, Mariema
Von Holleben. Recorrido: Aparecido da Silva Frana, Lori Chiloski Pontes, Claudia
da Silva Franca Pontes, Sueli Presnal Frana. Advogado: Leonardo Kurpiel Junior.
Recorrente: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado:
Gilberto Borges da Silva, Cristiane Belinati Garcia Lopes, Flaviano Belinati Garcia
Perez. Recorrido: Waldeir Cosmo da Silva. Advogado: Delfim Suemi Nakamura.
de Instrumento. Recorrente: Joo Neckel dos Santos. Advogado: Mauro Srgio
Guedes Nastari. Recorrido: Dibens Leasing Sa. Advogado: Mrcio Ayres de
Oliveira, Eduardo Jos Fumis Faria, Wellington Reberte de Carvalho. Motivo: PARA
Pblica. Ao Originria: 1305906-4 Agravo de Instrumento. Recorrente: Hsbc
Bank Brasil S.a - Banco Mltiplo. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Rita de
Cssia Correa de Vasconcelos, Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Teresa
Celina de Arruda Alvim Wambier. Recorrido: Copabra Comrcio de Automoveis
Ltda. Advogado: Alcione Luiz Parzianello, Regiane Capelezzo. Motivo: PARA
1311589-0 Apelao Civel. Recorrente: Estado do Parana. Advogado: Ubirajara
Ayres Gasparin, Luiz Fernando Baldi, Luiz Carlos Caldas. Recorrido: Ademar
Ferreira. Advogado: Denise Martins Agostini. Motivo: PARA APRESENTAR
Apelao Civel. Recorrente: Douglas Campigotto. Advogado: Regina de Melo Silva,
Paula Silva Leite Lages. Recorrido: Banco Votorantim S/A. Advogado: Patricia
Pontaroli Jansen, Vrginia Neusa Costa Mazzucco, Cristiane Belinati Garcia Lopes.
. Protocolo: 2015/125976, 2015/125979. Comarca: Umuarama. Vara: 1 Vara Civel
e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1322857-0 Apelao Civel. Recorrente:
Antnio Manzoli, Benedito Incio da Paixo, Edson Destro, Esplio de Thelmo
Galvo Moreira, Roberto Carlos Davanso, Sidney Carlos Marques, Teruco Yamashita
Kami, Wilma Roco Piffer, Antnio Massias. Advogado: Alexandro Dalla Costa,
Luciano Mrcio dos Santos, Rginer Augusto Marin. Recorrido: Banco Ita Unibanco
S/A. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Simone Daiane
Rosa. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES(LOTE 430)
. Protocolo: 2015/130118. Comarca: Umuarama. Vara: 1 Vara Civel e da Fazenda
Pblica. Ao Originria: 1337701-6 Apelao Civel. Recorrente: Mauri Jos de
Barros. Advogado: Olivio Gamboa Panucci. Recorrido: Banco Ita Unibanco S/A.
Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli. Motivo: PARA
Recorrente: Banco do Brasil Sa. Advogado: Eli Contini, Marcelo Vargas da Rosa,
Louise Camargo de Souza. Recorrido: Tokiko Yamasaki Barreto. Advogado: Eraldo
Lacerda Jnior, Lizandra de Almeida Tres Lacerda. Motivo: PARA APRESENTAR
Ao Originria: 1352468-2 Apelao Civel. Recorrente: Adelia Alves Madeira, Artur
Alves do Nascimento, Clia de vila, Dolores Pires Berenguel, Flordeci Franco de
Moraes, Jos Emdio de Lima, Jos Francisco da Silva, Junior Campanholi, Luiz
Antonio Galoro, Luiz Ferreira Vilas Boas, Manoel Pereira de Freitas, Marandi de
Morais Franco, Maria Betania Lunardeli, Maria Cipriano da Silva, Neiva Moraes
Valin, Olicio Alves Madeira, Otilde da Silva Lima, Ruth Franco de Moraes Santos,
Tadashi Funayama, Tereza Teiko Rodrigues. Advogado: Olivio Gamboa Panucci.
Recorrido: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio
Belinati Garcia Perez, Elisngela de Almeida Kavata. Motivo: PARA APRESENTAR

Relao No. 2015.05190
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
Adenilson Cruz
003
1146372-0/03
Adriane Cristina Stefanichen
012
1292762-5/01

Stefanello
003
1146372-0/03
Alcirley Canedo da Silva
008
1230872-0/02
Alessandro Simplcio
016
1333686-8/01
019
1339321-6/02
004
1197125-0/04
Andrei de Oliveira Rech
006
1218833-9/02
010
1252100-3/02
005
1216350-7/02

Andrioli
003
1146372-0/03
003
1146372-0/03

Yugue
016
1333686-8/01
019
1339321-6/02
007
1226949-7/03
016
1333686-8/01
017
1334364-1/02
018
1337482-6/02
019
1339321-6/02

Pereira
003
1146372-0/03
Elisa Gehlen Paula B. d.

Carvalho
001
1103019-4/01
Frassetto
011
1292284-6/01
012
1292762-5/01
009
1243659-2/02
Fernando Massardo
006
1218833-9/02

Garcia
002
1111255-5/02
009
1243659-2/02
Flvio Penteado Geromini
014
1299014-2/01

Junior
001
1103019-4/01
Gemerson Junior da Silva
008
1230872-0/02
002
1111255-5/02
- 466 -

Silva
014
1299014-2/01
Glauco Humberto Bork
010
1252100-3/02
Gustavo Rodrigo Ges

Nicoladelli
011
1292284-6/01
012
1292762-5/01
Humberto Tsuyoshi Kohatsu
009
1243659-2/02
Jean Carlos Confortin
014
1299014-2/01
015
1326357-1/01
Karin Kassmayer
006
1218833-9/02
Karl Gustav Kohlmann
006
1218833-9/02
Laercion Antonio Wrubel
013
1292800-0/01
Leila Marcia Maciel Neves
003
1146372-0/03
Lilian Penkal
010
1252100-3/02

Giondis
003
1146372-0/03
Luciano de Quadros
Barradas
016
1333686-8/01
019
1339321-6/02
016
1333686-8/01
018
1337482-6/02
016
1333686-8/01
017
1334364-1/02
018
1337482-6/02
019
1339321-6/02
005
1216350-7/02
Luiz Filipe Furtado Diniz
007
1226949-7/03
015
1326357-1/01
014
1299014-2/01
007
1226949-7/03
Michelle Cristina Bordin
013
1292800-0/01
008
1230872-0/02

Beggiora
008
1230872-0/02
004
1197125-0/04
011
1292284-6/01
012
1292762-5/01
014
1299014-2/01
Pedro Stefanichen
012
1292762-5/01
004
1197125-0/04
Rafael Cristiano Brugnerotto
014
1299014-2/01
Rafael Furtado Madi
002
1111255-5/02
001
1103019-4/01
Ricardo Domingues Brito
009
1243659-2/02
011
1292284-6/01
012
1292762-5/01
Rogrio Bueno Elias
015
1326357-1/01
Rogrio Resina Molez
011
1292284-6/01
003
1146372-0/03
Rosinei Aparecida C.
Mendona
013
1292800-0/01
003
1146372-0/03
002
1111255-5/02
015
1326357-1/01
Vitor Acir Puppi

Stanislawczuk
015
1326357-1/01
Wilson Edgar Krause Filho
006
1218833-9/02
Luiz Carlos Caldas

Luiz Fernando Baldi
Vista ao(s) Recorrido(s) - PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES (LOTE 431)

Apelao Civel. Recorrente: Francis de Assis Cristino. Advogado: Regina de Melo
Silva. Recorrido: Banco Panamericano Sa. Advogado: Francisco Antnio Fragata
Junior, Elisa Gehlen Paula Barros de Carvalho. Motivo: PARA APRESENTAR
1111255-5 Apelao Civel. Recorrente: Fertilizantes Heringer Sa. Advogado:
Germano de Sordi Batista, Rafael Furtado Madi. Recorrido: Marcos Antnio Maroto.
Advogado: Fernando Murilo Costa Garcia, Silvio Martins Vianna. Motivo: PARA
1146372-0 Agravo de Instrumento. Recorrente: Alcides Belini, Carmem Carrascoso
de Oliveira, Dorival dos Santos, Evaristo Cereja (maior de 60 anos), Helga
Kaizer, Jos Carlos Zani, Luzia de Padua Silva, Romilda Ramos Tavares Pinto,
Rosalina Malaquias Neves Gouveia, Sebastio Pedro Caonceio. Advogado:
Louise Rainer Pereira Giondis, Sandro Rafael Bonatto, Carmen Glria Arriagada
Andrioli. Recorrido: Federal Seguros Sa. Advogado: Rosangela Dias Guerreiro,

Csar Augusto de Frana, Leila Marcia Maciel Neves. Interessado: Caixa Econmica
Federal. Advogado: Elaine Garcia Monteiro Pereira, Adenilson Cruz, Alaim Giovani
Fortes Stefanello. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES (LOTE 431)
1197125-0 Agravo de Instrumento. Recorrente: Diego de Henrique Souza\t.
Advogado: Allan Marcel Paisani. Recorrido: Banco Itaucard S/a. Advogado:
Patricia Pontaroli Jansen, Pio Carlos Freiria Junior. Motivo: PARA APRESENTAR
Civel. Recorrente: Francisco Tavares Luz. Advogado: Carlos Alberto Xavier.
Recorrido: Bv Financeira Sa Crdito Financiamento e Investimento. Advogado: Luiz
Fernando Brusamolin. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES (LOTE
431)
Pblica. Ao Originria: 1218833-9/01 Agravo. Recorrente: Diego Alberto Souza
da Silva. Advogado: Wilson Edgar Krause Filho, Karl Gustav Kohlmann, Karin
Kassmayer. Recorrido: Sanepar Companhia de Saneamento do Paran. Advogado:
Andrei de Oliveira Rech, Fernando Massardo. Motivo: PARA APRESENTAR
. Protocolo: 2015/131376, 2015/131378. Comarca: Cianorte. Vara: 1 Vara Cvel
e da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1226949-7 Apelao Civel. Recorrente:
Jane Maria Nascimento, Miguel Godoi Moreira, Valdete Oliveira. Advogado: Crisaine
Miranda Grespan. Recorrido: Banco Bradesco Financiamentos Sa. Advogado: Luiz
Filipe Furtado Diniz, Marcos Cibischini do Amaral Vasconcellos. Motivo: PARA
Extrajudicial. Ao Originria: 1230872-0 Agravo de Instrumento. Recorrente: Sul
Amrica Companhia Nacional de Seguros Sa. Advogado: Milton Luiz Cleve Kster,
Mnica Ferreira Mello Beggiora. Recorrido: Paula Fernanda Martins Sitta. Advogado:
Alcirley Canedo da Silva, Gemerson Junior da Silva. Motivo: PARA APRESENTAR
1243659-2 Apelao Civel. Recorrente: Seguradora Lder dos Consrcios do Seguro
Dpvat Sa. Advogado: Fabiano Neves Macieywski, Fernando Murilo Costa Garcia.
Recorrido: Zilda da Silva. Advogado: Ricardo Domingues Brito, Humberto Tsuyoshi
Kohatsu. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES (LOTE 431)
Originria: 1252100-3 Apelao Civel. Recorrente: Vilma Gomes. Advogado: Lilian
Penkal, Glauco Humberto Bork. Recorrido: oi S/a - Atual Denominao Brasil
Telecom S/a. Advogado: Bernardo Guedes Ramina. Motivo: PARA APRESENTAR
Civel. Recorrente: Omni S/A - Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado:
Gustavo Rodrigo Ges Nicoladelli, Rodrigo Frassetto Ges, Paulo Csar da
Rosa Ges, Elisiane de Dornelles Frassetto. Recorrido: Ronaldo Adriano Muniz
Domingos. Advogado: Rogrio Resina Molez. Motivo: PARA APRESENTAR
Recorrente: Omni S/A - Crdito, Financiamento e Investimento. Advogado: Rodrigo
Frassetto Ges, Gustavo Rodrigo Ges Nicoladelli, Paulo Csar da Rosa Ges,
Elisiane de Dornelles Frassetto. Recorrido: Sandra Aparecida de SA. Advogado:
Pedro Stefanichen, Adriane Cristina Stefanichen. Motivo: PARA APRESENTAR
. Protocolo: 2015/96317. Comarca: Corblia. Vara: Vara Cvel, da Fazenda
Ao Originria: 1292800-0 Apelao Civel e Reexame Necessario. Recorrente:
Municpio de Corblia - Secretria de Sade de Corblia. Advogado: Michelle Cristina
Bordin, Laercion Antonio Wrubel. Remetente: Juiz de Direito. Recorrido: Daiane
Palharini Frana. Advogado: Rosinei Aparecida Cabrera Mendona. Motivo: PARA
1299014-2 Apelao Civel. Recorrente: Lindaura Jos de Oliveira. Advogado: Rafael
Cristiano Brugnerotto, Jean Carlos Confortin. Recorrido: BV Financeira S/A - Crdito,
Financiamento e Investimento. Advogado: Gerson Vanzin Moura da Silva, Luiz
Henrique Bona Turra, Flvio Penteado Geromini, Paulo Roberto Anghinoni. Motivo:
- 467 -

Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 4 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria:
1326357-1 Apelao Civel e Reexame Necessario. Recorrente: Estado do Paran.
Advogado: Luiz Guilherme Bittencourt Marinoni, Ubirajara Ayres Gasparin, Vitor
Acir Puppi Stanislawczuk. Recorrido: Alci Jos Kerber. Advogado: Jlio Csar
Subtil de Almeida, Rogrio Bueno Elias. Remetente: Juiz de Direito. Motivo: PARA
Simplcio, Luciano de Quadros Barradas, Clifford Guilherme Dal Pozzo Yugue, Luiz
Fernando Baldi, Luiz Carlos Caldas. Recorrido: Joo Carlos Vieira. Advogado: Denise
1334364-1/01 Agravo. Recorrente: Estado do Paran. Advogado: Luiz Fernando
Baldi. Recorrido: Alzira Xavier de Assis (maior de 60 anos). Advogado: Denise
1337482-6 Apelao Civel. Recorrente: Estado do Paran. Advogado: Luiz
Fernando Baldi, Luiz Carlos Caldas. Recorrido: Maria do Pilar do Prado de
Freitas Frana. Advogado: Denise Martins Agostini. Motivo: PARA APRESENTAR
Simplcio, Luciano de Quadros Barradas, Clifford Guilherme Dal Pozzo Yugue,
Luiz Fernando Baldi. Recorrido: Luiza de Ftima Monteiro Lopes Godoi. Advogado:
Denise Martins Agostini. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES (LOTE
431)

Relao No. 2015.07552
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Giovana Picoli
006
1213183-4/01
019
1369027-2/02
Helosa Bot Borges
011
1286217-8/02
Jackson Romeu Ariukudo
004
1198882-4/02
Jaime de Aquino Jnior
006
1213183-4/01
012
1288787-3/01
Jhonson Cardoso Guimares

Neves
005
1202328-6/04
Jocler Jeferson Procpio
005
1202328-6/04

Oliveira
007
1229617-2/02
002
1037945-2/02
Jos Luiz Fornagieri
018
1350242-0/02
007
1229617-2/02
Jlio Csar Dalmolin
012
1288787-3/01
017
1343133-5/01
012
1288787-3/01
Leandro Jos Cabulon
011
1286217-8/02
Leonardo Machado T. d.
Azevedo
005
1202328-6/04
Lia Correia Bessa
004
1198882-4/02
Luis Alberto Viana D. B.

Junior
008
1236005-3/02
Luiz Carlos Caldas
010
1274829-7/01
020
1371270-4/02
Luiz Carlos Freitas
007
1229617-2/02
Luiz Fernando Baldi
010
1274829-7/01
020
1371270-4/02

Freitas
007
1229617-2/02
001
0995938-4/01
Mrcia Loreni Gund
012
1288787-3/01
018
1350242-0/02
015
1327113-3/01

Junior
001
0995938-4/01
013
1295212-2/01
Murilo Aparecido Corra de

Souza
013
1295212-2/01
Paula Rodrigues Peres
013
1295212-2/01
Paula Santin Mazaro
003
1194955-6/02

Bispo
017
1343133-5/01
003
1194955-6/02
015
1327113-3/01
Ordem
Processo/Prot
Roberto Satin Incio
018
1350242-0/02
017
1343133-5/01
Rodrigo Luis Cardoso
005
1202328-6/04
Adriano Henrique Ghr
002
1037945-2/02
Rogria da Silva Guedes
001
0995938-4/01
Aldemir Jeferson Coutinho
014
1326412-7/01
Rogrio Distefano
016
1343115-7/02
Alessandro Duleba
019
1369027-2/02
Saionara Stadler de Freitas
008
1236005-3/02
008
1236005-3/02
Simone Daiane Rosa
018
1350242-0/02
Aline Matos Ariukudo
004
1198882-4/02
001
0995938-4/01
Andr Murilo Berlesi
019
1369027-2/02
Wambier
Andr Rafael Elias Cordeiro
014
1326412-7/01
Thais Takahashi
011
1286217-8/02

Valente
009
1252104-1/02
015
1327113-3/01
020
1371270-4/02

Narente
011
1286217-8/02
Thulliman Thales Tuanan

Trento
009
1252104-1/02
Antnio Carlos Cabral de

Queiroz
019
1369027-2/02
017
1343133-5/01
020
1371270-4/02
019
1369027-2/02
011
1286217-8/02
018
1350242-0/02

Seleme
016
1343115-7/02
015
1327113-3/01
Crestiane Andria Zanrosso
006
1213183-4/01
Cristina Leito T. d. Freitas
014
1326412-7/01
014
1326412-7/01
Dayane Gumiero
016
1343115-7/02
010
1274829-7/01
020
1371270-4/02
013
1295212-2/01
001
0995938-4/01
009
1252104-1/02
Fbio Hiromori Gomes
006
1213183-4/01
Fbio Vacelkovski Kondrat
019
1369027-2/02
Fernanda Kosloski Heinzen
009
1252104-1/02

Garcia
009
1252104-1/02
Flvio Luis Simionato
008
1236005-3/02
Vista ao(s) Recorrido(s) - PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES(EXTRA 201)

. Protocolo: 2015/195245. Comarca: Paranava. Vara: 2 Vara Cvel. Ao
Originria: 9959384-0 Apelao Civel. Recorrente: Banco Ita SA. Advogado:
Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Luiz Rodrigues Wambier, Teresa Celina
de Arruda Alvim Wambier, Mauri Marcelo Bevervano Junior. Recorrido: Celso
Gomes. Advogado: Rogria da Silva Guedes. Motivo: PARA APRESENTAR
CONTRARRAZOES(EXTRA 201)
Recorrente: Purific do Brasil Ltda. Advogado: Jos Francisco Pereira. Recorrido:
Google Brasil Internet Ltda. Advogado: Adriano Henrique Ghr. Motivo: PARA
APRESENTAR CONTRARRAZOES(EXTRA 201)
. Protocolo: 2015/168424. Comarca: Paranava. Vara: 1 Vara Cvel. Ao
Originria: 1194955-6 Apelao Civel. Recorrente: Seguradora Lder dos
- 468 -
Consrcios Dpvat. Advogado: Rafael Santos Carneiro. Recorrido: Renato de

Oliveira Correia. Advogado: Paula Santin Mazaro. Motivo: PARA APRESENTAR
Originria: 1198882-4 Apelao Civel e Reexame Necessario. Recorrente: Municpio
de Londrina. Advogado: Lia Correia Bessa. Recorrido: Jeane Terezinha Buzzo
Costa. Advogado: Jackson Romeu Ariukudo, Aline Matos Ariukudo. Motivo: PARA
de Instrumento. Recorrente: Leonardo Machado Targino de Azevedo, Rodrigo
Luis Cardoso. Advogado: Leonardo Machado Targino de Azevedo, Rodrigo Luis
Cardoso, Jhonson Cardoso Guimares Neves. Recorrido: Puruba Representaes
e Participaes Ltda. Advogado: Jocler Jeferson Procpio. Interessado: Banco Ita
Unibanco S/A. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES(EXTRA 201)
. Protocolo: 2015/195916. Comarca: Terra Boa. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1213183-4 Apelao Civel. Recorrente: Antnio Carlos Rampazzo, Jos Carlos
Rampazzo, Ondina de Queiroz Rampazzo, Wania Mara Nobile Rampazzo.
Advogado: Giovana Picoli, Crestiane Andria Zanrosso. Recorrido: Banco do Brasil
SA. Advogado: Fbio Hiromori Gomes, Jaime de Aquino Jnior. Motivo: PARA
Pblica. Ao Originria: 1229617-2 Apelao Civel. Recorrente: Ita Unibanco S/
a. Advogado: Jorge Andr Ritzmann de Oliveira, Juliano Ricardo Schmitt. Recorrido:
Nivaldo Miranda. Advogado: Luiz Carlos Freitas, Luiz Henrique da Freiria Freitas.
Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES(EXTRA 201)
. Protocolo: 2015/155675. Comarca: Ponta Grossa. Vara: 1 Vara de Famlia
e Sucesses, Registros Pblicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial. Ao
Originria: 1236005-3 Agravo de Instrumento. Recorrente: J. V. C.. Advogado:
Alexandre Postiglione Bhrer, Flvio Luis Simionato, Luis Alberto Viana Della Bianca
Junior. Recorrido: B. C.. Advogado: Saionara Stadler de Freitas. Motivo: PARA
. Protocolo: 2015/163388. Comarca: Icarama. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1252104-1 Apelao Civel. Recorrente: Seguradora Lder dos Consrcios do
Seguro Dpvat. Advogado: Fernanda Kosloski Heinzen, Fernando Murilo Costa
Garcia, Fabiano Neves Macieywski, Anelise Roberta Belo Bueno Valente. Recorrido:
Wiverson Constantino. Advogado: Thulliman Thales Tuanan Trento. Motivo: PARA
Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: 2 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria:
Baldi, Luiz Carlos Caldas. Recorrido: Laura Marques Bispo. Advogado: Denise
Martins Agostini. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES(EXTRA 201)
- Foro Central de Londrina. Vara: 1 Vara da Fazenda Pblica. Ao Originria:
1286217-8 Apelao Civel. Recorrente: Estado do Paran. Advogado: Leandro Jos
Cabulon, Helosa Bot Borges. Recorrido: Edson Balduino Marinho. Advogado: Thais
Takahashi, Wilson Yoichi Takahashi, Antnio Carlos Bernardino Narente. Motivo:
PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES(EXTRA 201)
Pblica. Ao Originria: 1288787-3 Apelao Civel. Recorrente: Banco do Brasil
SA. Advogado: Karina de Almeida Batistuci. Recorrido: J. L. Ernesto e Ernesto Ltda.
Advogado: Jlio Csar Dalmolin, Mrcia Loreni Gund, Jair Antnio Wiebelling. Motivo:
. Protocolo: 2015/168899. Comarca: Andir. Vara: Vara Cvel, da Fazenda Pblica,
1295212-2 Apelao Civel. Recorrente: Estado do Paran. Advogado: Murillo Arajo
de Almeida, Dulce Esther Kairalla. Recorrido: Ministrio Publico do Estado do
Paran - Andir, Municpio de Andir/pr. Advogado: Paula Rodrigues Peres, Murilo
Aparecido Corra de Souza. Interessado: Ana Beatriz Rosato Alves. Motivo: PARA
Advogado: Cristina Leito Teixeira de Freitas, Daniela de Souza Gonalves.
Recorrido: Marilda Cordeiro de Ramos Santos. Advogado: Andr Rafael Elias
Cordeiro, Aldemir Jeferson Coutinho. Interessado: Municpio de Itaperucu. Motivo:
1327113-3 Apelao Civel e Reexame Necessario. Recorrente: Estado do
Paran. Advogado: Clecius Alexandre Duran, Marcos Massashi Horita, Roberto

Benghi Del Claro. Recorrido: Selma Maria Rici Paduanelo, Simone Cristina
Gozzi, Suzelei Alves dos Santos, Teresinha Pereira Barboza, Walter Cernelossi
(maior de 60 anos). Advogado: Thais Takahashi. Motivo: PARA APRESENTAR
Advogado: Rogrio Distefano, Carla Margot Machado Seleme. Recorrido: Josemar
Manente de Oliveira. Advogado: Dayane Gumiero. Motivo: PARA APRESENTAR
1343133-5 Apelao Civel e Reexame Necessario. Recorrente: Estado do
Paran. Advogado: Pedro de Noronha da Costa Bispo. Interessado: Diretora do
Departamento de Recursos Humanos da Secretaria de Estado da Administrao
e da Previdncia - Seap. Advogado: Jlio Cesar Ribas Boeng, Ubirajara Ayres
Gasparin. Recorrido: Roseli Fiduniv. Advogado: Adauto Pinto da Silva. Motivo: PARA
. Protocolo: 2015/164480. Comarca: Paraso do Norte. Vara: Juzo nico. Ao
Originria: 1350242-0 Apelao Civel. Recorrente: Fabricio Augusto Bortolazzi, Joao
Carlos Pereira, Nilson Pereira de Carvalho, Maria Stefanuto (maior de 60 anos), Luiz
Zanete Biff, Antonio D Eoliveira, Pedro Alberto Dal Santos, Luiz Antonio Bortoletto
(Representado(a)). Advogado: Jos Luiz Fornagieri, Roberto Satin Incio. Recorrido:
Banco Banestado S/A. Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia
Perez, Simone Daiane Rosa. Interessado: Luiz Marcelo Bortoletto. Motivo: PARA
Metropolitana de Curitiba. Vara: 1 Vara de Execues Fiscais Estaduais. Ao
Originria: 1369027-2 Agravo de Instrumento. Recorrente: Companhia de Bebidas
das Amricas - Ambev. Advogado: Alessandro Duleba, Augusto Pastuch de Almeida,
Gustavo de Almeida Flessak, Fbio Vacelkovski Kondrat, Andr Murilo Berlesi.
Recorrido: Departamento de Estradas de Rodagem do Estado do Paran - Der/
pr. Advogado: Antnio Carlos Cabral de Queiroz. Motivo: PARA APRESENTAR
Baldi, Thelma Hayashi Akamine, Valquiria Bassetti Prochmann, Luiz Carlos Caldas.
Recorrido: Teresa Prado de Lurde. Advogado: Denise Martins Agostini. Motivo:

Relao No. 2015.07555
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
Processo/Prot
008
1183913-1/01
Adriana Gomes de Arajo
010
1266617-2/02
Adriano de Quadros
014
1298994-1/02
Alessandro Simplcio
020
1371227-3/02
Alexandre Barbosa da Silva
016
1311003-5/01
Alexandre Gonalves Ribas
007
1182988-4/02
006
1181062-1/02
Anderson Manique Barreto
015
1304818-5/02

Valente
013
1290305-2/02
Angela Maria Sanchez
014
1298994-1/02
008
1183913-1/01

Narente
009
1229310-8/02
Antonio Cludio Maximiano
004
1118226-2/02
Arielton Tadeu Abia de

Oliveira
009
1229310-8/02
Arlindo Pereira Junior
012
1272232-6/02
006
1181062-1/02
009
1229310-8/02
005
1130421-1/04
018
1350052-6/01
020
1371227-3/02
Diogo Teixeira de Morais
011
1266810-3/02
- 469 -
Doralice Fagundes d. S.
Marchioro
016
1311003-5/01
Eduardo Chalfin
010
1266617-2/02
004
1118226-2/02
003
1113709-6/02
013
1290305-2/02
Fabola Polatti C.
Fleischfresser
005
1130421-1/04
Fernando Merini
016
1311003-5/01

Garcia
003
1113709-6/02
013
1290305-2/02
Gleiton Gonalves de Souza
010
1266617-2/02
Guilherme Zorato
009
1229310-8/02
Gustavo Henrique Baer e

Silva
019
1369419-0/01
012
1272232-6/02
Ilan Goldberg
010
1266617-2/02
Jhonny Rafael Berto
017
1349004-3/01
Joo Edmir de Lima Portela
014
1298994-1/02
Juarez Xavier Kster
002
1089100-6/02
008
1183913-1/01
Juliano Ribas Da
018
1350052-6/01
Julio Csar Fernandes Ercoli
010
1266617-2/02
017
1349004-3/01
011
1266810-3/02
Lgia Maria Chikusa
003
1113709-6/02
Lizeu Adair Berto
017
1349004-3/01
Luiz Alberto de Oliveira Lima
002
1089100-6/02
Luiz Carlos Caldas
020
1371227-3/02
007
1182988-4/02
Marcelo Moreira Candeloro
019
1369419-0/01
Marcio Augusto Verboski
001
0749378-5/02

Valle
012
1272232-6/02
Maria Fernanda Subtil S. d.

Souza
018
1350052-6/01
Mariana de Camargo
Santana
010
1266617-2/02
004
1118226-2/02
Neri Luiz Cenzi
015
1304818-5/02
Nildo Valentim da Costa
006
1181062-1/02
Odair Martins
003
1113709-6/02
019
1369419-0/01
Paulo Srgio Dubena
005
1130421-1/04
Rafael Brito Losso
001
0749378-5/02
013
1290305-2/02
004
1118226-2/02
004
1118226-2/02
Raphael Zarpelon
001
0749378-5/02
Tarcisio Arajo Kroetz
005
1130421-1/04
Thais Ferraz Martin Robles
019
1369419-0/01
Thais Takahashi
009
1229310-8/02
Thatiane Cabreira
002
1089100-6/02
016
1311003-5/01
Vnia Elisa Cardoso
001
0749378-5/02
009
1229310-8/02
Vista ao(s) Recorrido(s) - PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES(EXTRA 202)

Civel. Recorrente: Banco do Brasil SA. Advogado: Rafael Brito Losso, Vnia
Elisa Cardoso. Recorrido: Associao de Pais e Amigos dos Excepcionais, Carlos
Roberto Flareo, Francisco Luiz Ulbrich, Jurandir de Souza (maior de 60 anos),
Luiz Adyr Gonalves Pereira, Marcio Agulham Martins, Marcos Martins Antonio
Thamm, Sadi Jorge Milani, Thereza Lechiu (maior de 60 anos), Veronica Milla
Stemmer. Advogado: Marcio Augusto Verboski, Raphael Zarpelon. Motivo: PARA
da Regio Metropolitana de Curitiba. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao Originria:
1089100-6 Apelao Civel. Recorrente: Stocco Ferragens Ltda.. Advogado:
Juarez Xavier Kster. Recorrido: C. Carvalho Gomes & Cia. Ltda.. Advogado:
Thatiane Cabreira, Luiz Alberto de Oliveira Lima. Motivo: PARA APRESENTAR
Civel. Recorrente: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/a. Advogado: Fabiano Neves
Macieywski, Fernando Murilo Costa Garcia, Lgia Maria Chikusa. Recorrido: Eduardo
Monteiro Silva (Representado(a)), Guilherme Monteiro Silva (Representado(a)),
Gustavo Monteiro da Silva Rocha (Representado(a)). Advogado: Odair Martins.
1118226-2 Apelao Civel. Recorrente: Bradesco Seguros SA. Advogado: Milton
Luiz Cleve Kster, Rafaela Polydoro Kster, Ellen Karina Borges Santos, Rafael
Kuster de Lara. Recorrido: Leandro Lopes. Advogado: Antonio Cludio Maximiano.
Civel. Recorrente: Incons Curitiba Empreendimento Imobiliario Spe Ltda. Advogado:
Paulo Srgio Dubena, Tarcisio Arajo Kroetz, Fabola Polatti Cordeiro Fleischfresser.
Recorrido: Rafael Rodrigues da Silva e Outro, Ana Paula Kuroviski Rodrigues
da Silva. Advogado: Csar Augusto Richter Ross. Motivo: PARA APRESENTAR
. Protocolo: 2015/170164. Comarca: Toledo. Vara: 2 Vara Cvel. Ao Originria:
1181062-1 Apelao Civel. Recorrente: Oi Sa. Advogado: Bernardo Guedes Ramina,
Ana Tereza Palhares Baslio. Recorrido: Claudio Ivan Albarello, Norma Torri
Albarello, Gilberto Jos Albarello, Osmilda Argenta Albarello, Esplio de Hilrio
Albarello. Advogado: Nildo Valentim da Costa. Motivo: PARA APRESENTAR
Civel. Recorrente: Zuleika Michaud de Freitas Dias. Advogado: Alexandre Gonalves
Ribas. Recorrido: Banco Santander Brasil Sa. Advogado: Luiz Fernando Brusamolin.
1183913-1 Apelao Civel. Recorrente: BV Financeira S/A - Crdito, Financiamento
e Investimento. Advogado: Angelize Severo Freire, Juliano Francisco da Rosa.
Recorrido: Ivan Dezoti Junior. Advogado: Acir Jos da Silva Junior. Motivo: PARA
Advogado: Guilherme Zorato, Carolina Kummer Trevisan. Recorrido: Aparecido Luiz
da Silva. Advogado: Thais Takahashi, Wilson Yoichi Takahashi, Arielton Tadeu
Abia de Oliveira, Antnio Carlos Bernardino Narente. Motivo: PARA APRESENTAR
Pblica. Ao Originria: 1266617-2 Apelao Civel. Recorrente: Hsbc Bank Brasil
SA Banco Multiplo. Advogado: Ilan Goldberg, Mariana de Camargo Santana,
Eduardo Chalfin, Julio Csar Fernandes Ercoli. Recorrido: Natalino Furlaneto (maior
de 60 anos). Advogado: Gleiton Gonalves de Souza, Adriana Gomes de Arajo.
Recorrente: Banco Ita Unibanco S/A. Advogado: Lauro Fernando Zanetti. Recorrido:
Dicesar Bedin. Advogado: Diogo Teixeira de Morais. Motivo: PARA APRESENTAR
Recorrente: Ailde Abade Bomfim (maior de 60 anos). Advogado: Arlindo Pereira
Junior. Recorrido: Hospitalar Plano de Sade (associao Evanglica Beneficente
de Londrina. Advogado: Marco Antnio Gonalves Valle, Heloisa Toledo Volpato.
Pblica. Ao Originria: 1290305-2 Apelao Civel. Recorrente: Federal Vida
e Previdencia Sa. Advogado: Fernando Murilo Costa Garcia, Fabiano Neves
Macieywski, Anelise Roberta Belo Bueno Valente. Recorrido: ngela dos Santos
do Nascimento. Advogado: Rafael de Souza Silva. Motivo: PARA APRESENTAR
. Protocolo: 2015/206688. Comarca: Guaraniau. Vara: Juzo nico. Ao Originria:
1298994-1 Apelao Civel. Recorrente: Irmos Pegoraro e Cia Ltda., Marcianita
Galvan Pegoraro. Advogado: Adriano de Quadros, Joo Edmir de Lima Portela.
Recorrido: Ipiranga Produtos de Petrleo S/a.. Advogado: Angela Maria Sanchez.
Interessado: Darci Pegoraro. Advogado: Adriano de Quadros, Joo Edmir de Lima
Portela. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES(EXTRA 202)
. Protocolo: 2015/170977. Comarca: Pato Branco. Vara: 1 Vara Cvel e
da Fazenda Pblica. Ao Originria: 1304818-5 Apelao Civel. Recorrente:
Francisco Roberti, Camilo Brustolin, Alfandio Roberto, Idiane Terezinha Bortot
Brustolin. Advogado: Anderson Manique Barreto. Recorrido: Olanda Roberti
- 470 -
Ortolan, Vilmo Ortolan. Advogado: Neri Luiz Cenzi. Motivo: PARA APRESENTAR
. Protocolo: 2015/176131. Comarca: Cascavel. Vara: Vara da Fazenda Pblica. Ao
Originria: 1311003-5 Apelao Civel e Reexame Necessario. Recorrente: Estado do
Paran. Advogado: Alexandre Barbosa da Silva, Ubirajara Ayres Gasparin, Fernando
Merini. Recorrido: Suyeko Gondo Hiroki. Advogado: Doralice Fagundes dos Santos
Marchioro. Interessado: Chefe da Central de Medicamentos do Paran - Cemepar.
Advogado: Alexandre Barbosa da Silva, Ubirajara Ayres Gasparin. Motivo: PARA
. Protocolo: 2015/207177. Comarca: Coronel Vivida. Vara: Juzo nico.
Ao Originria: 1349004-3 Apelao Civel. Recorrente: Banco do Brasil
SA. Advogado: Karina de Lima Prohmann. Recorrido: Osmar Luiz Palinski.
Advogado: Lizeu Adair Berto, Jhonny Rafael Berto. Motivo: PARA APRESENTAR
Advogado: Juliano Ribas Da, Daniela de Souza Gonalves. Recorrido: Adriano de
Oliveira Costa. Advogado: Maria Fernanda Subtil Santos de Souza. Motivo: PARA
1369419-0 Apelao Civel. Recorrente: Municpio de Londrina. Advogado: Paulo
Cesar Gonalves Valle, Thais Ferraz Martin Robles, Marcelo Moreira Candeloro.
Recorrido: Marcos Antnio da Silva. Advogado: Gustavo Henrique Baer e Silva.
Simplcio, Luiz Carlos Caldas. Recorrido: Joo Luiz de Jesus. Advogado: Denise
Martins Agostini. Motivo: PARA APRESENTAR CONTRARRAZOES(EXTRA 202)

Relao No. 2015.08818
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
010
1138357-8/02
002
0748996-9/01
003
0766601-3/02
014
1187676-9/01
Fabola Marese de Freitas
005
0830151-7/05
Fernanda Sampaio Amatto
010
1138357-8/02

Garcia
014
1187676-9/01
Fernando Vicente da Silva
003
0766601-3/02
Fernando Yonaha Honda
017
1243496-5/01
007
1094392-7/02
Hamidy Omar Safadi

Kassmas
013
1182881-0/02
Heroldes Bahr Neto
014
1187676-9/01
Ignis Cardoso dos Santos
020
1248295-8/01
Ivo Bolkenhagen
011
1165942-4/01
Ivo Gomes
008
1123022-7/01
020
1248295-8/01
Joo Marcelo Keretch
017
1243496-5/01
Joo Paulo Pyl
005
0830151-7/05
012
1181480-9/01
Juliana Cristina P. C. F.
Morais
016
1233467-1/02
Jlio Csar Dalmolin
020
1248295-8/01
Kleber Augusto Vieira
014
1187676-9/01
Leomir Binhara de Mello
019
1244202-7/02
Levi Palma
005
0830151-7/05
Luciano da Cruz Rosina
011
1165942-4/01
Ludovico Albino Savaris
009
1134194-5/02
Luiz Alfredo da Cunha

Bernardo
016
1233467-1/02
Luiz Fernando Pozza
004
0806294-2/02
002
0748996-9/01
003
0766601-3/02
Luza Helena Gonalves
014
1187676-9/01
Manoel Batista Neto
012
1181480-9/01
Marcela Leila R. d. S. Vales
005
0830151-7/05
Marcelo de Bortolo
013
1182881-0/02
Mrcia Loreni Gund
020
1248295-8/01
001
0723349-4/01
018
1243564-8/02
Marcos Vendramini
015
1208396-8/02

Medeiros
007
1094392-7/02
018
1243564-8/02
013
1182881-0/02
Ordem
Processo/Prot
Adani Primo Triches
005
0830151-7/05
Ademir Jesus da Veiga
005
0830151-7/05
Nathaniele Heloisa Veloso

Ribeiro
Adilson Ivan Caropreso

Pinheiro
019
1244202-7/02
Nely Santos da Cruz
011
1165942-4/01
018
1243564-8/02
Alexander Luiz Canale
011
1165942-4/01
Othelo Dilon Castilhos
004
0806294-2/02
Alexandre Tadeu Ribeiro

Barbosa
019
1244202-7/02
015
1208396-8/02
Ali Chaim Filho
007
1094392-7/02
006
1053064-2/02
Ananias Czar Teixeira
014
1187676-9/01
Ricardo Dilon Castilhos
004
0806294-2/02
Antnio Dilson Pereira
007
1094392-7/02
Rogrio Leandro da Silva
006
1053064-2/02
Arnaldo Ferreira Mller
017
1243496-5/01
Saulo Bonat de Mello
014
1187676-9/01
Aroldo Luiz Morais
016
1233467-1/02
Sidney Francisco Martins
001
0723349-4/01
Aurimar Jos Turra
004
0806294-2/02

Rodrigues
015
1208396-8/02
001
0723349-4/01
0766601-3/02
1243564-8/02
Wambier
003
018
Bruno Marcuzzo
005
0830151-7/05
Ulisses Falci Jnior
004
0806294-2/02
Carlos Frederico Reina

Coutinho
013
1182881-0/02
Valdir Oliveira
001
0723349-4/01
010
1138357-8/02
Carlos Roberto Bertin Junior
014
1187676-9/01
Viviane Ribeiro
016
1233467-1/02
Cssio Lisandro Telles
004
0806294-2/02
Volnei Leandro Kottwitz
002
0748996-9/01
Csar Augusto Machado de

Mello
019
1244202-7/02
Claudir Jos Schwarz
002
0748996-9/01

Maksym
014
1187676-9/01
Dalton Lemke
008
1123022-7/01
Dely Dias das Neves
006
1053064-2/02
Eduardo Biavatti Lazarini
005
0830151-7/05
Elisio Apolinrio Rigonato

Chaves
004
0806294-2/02
Ellen Jacqueline Biagi

Triches
005
0830151-7/05
Eneida de Cssia Camargo
008
1123022-7/01
Enio Corra Maranho
009
1134194-5/02
Epaminondas Caetano Junior
005
0830151-7/05

7233494-0 Agravo de Instrumento. Recorrente: Ita Unibanco S/A. Advogado: Mrcio
Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez. Recorrido: Geni Spironello. Advogado:
Valdir Oliveira, Sidney Francisco Martins. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto pelo ITA
UNIBANCO S/A, com base exclusivamente no artigo 543-C, 7, inciso I, do Cdigo
de Processo Civil. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DES. RENATO
- 471 -

Concordatas. Ao Originria: 7489969-0 Agravo de Instrumento. Recorrente: Banco
Ita SA, Banco Banestado SA. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Luiz
Rodrigues Wambier. Recorrido: Associao dos Suinocultores de Medianeira, Clara
Savio Volpato (maior de 60 anos), Dario Rahn (maior de 60 anos), Gema Bortoluzzi
(maior de 60 anos), Iria Milbradt Wandroski (maior de 60 anos), Joel Pechebelski
da Silva (maior de 60 anos), Jose Lotrio Bourscheid (maior de 60 anos), Lazaro
Alves de Oliveira (maior de 60 anos), Nabor Menegazzo (maior de 60 anos), Nair
Valcarenghi Colpani (maior de 60 anos). Advogado: Volnei Leandro Kottwitz, Claudir
Jos Schwarz. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto pelo BANCO
ITA S.A. E BANCO BANESTADO S.A., com base exclusivamente no artigo 543C, 7, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de
2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente
Concordatas. Ao Originria: 7666013-0 Agravo de Instrumento. Recorrente: Banco
Ita SA, Banco Banestado SA. Advogado: Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier,
Evaristo Arago Ferreira dos Santos, Luiz Rodrigues Wambier. Recorrido: Antonio
da Cruz Leal (maior de 60 anos), Maria de Lourdes Vicente. Advogado: Fernando
Vicente da Silva. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
BANESTADO S.A. E BANCO ITA S.A., com base exclusivamente no artigo 543C, 7, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de
2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente
. Protocolo: 2012/128110. Comarca: Pato Branco. Vara: 2 Vara Cvel. Ao
Originria: 8062942-0 Agravo de Instrumento. Recorrente: Valdelir Catani.
Advogado: Aurimar Jos Turra, Elisio Apolinrio Rigonato Chaves, Ulisses Falci
Jnior. Recorrido: Ita Metais Comrcio e Indstria de Metais Nobres Ltda. Advogado:
Ricardo Dilon Castilhos, Othelo Dilon Castilhos. Interessado: Massa Falida de
Cpa Central Paranaense de Alumnios Ltda. Advogado: Luiz Fernando Pozza,
Cssio Lisandro Telles Sndico da Massa Falida. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial de fls. 1.058/1.064,
interposto por VALDELIR CATANI, com fundamento no artigo 543-C, 7, inciso I,
do Cdigo de Processo Civil. Curitiba, 6 de agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA
BETTEGA 1 Vice-Presidente
. Protocolo: 2013/182717, 2013/185058, 2013/185066. Comarca: Terra Roxa.
Vara: Vara nica. Ao Originria: 8301517-0 Apelao Civel. Recorrente (1):
Abccon - Assessoria Brasileira de Concursos Ltda. Advogado: Eduardo Biavatti
Lazarini. Recorrente (2): Donaldo Wagner. Advogado: Ellen Jacqueline Biagi Triches.
Recorrente (3): Ana Marly de Almeida Cruz, Marcio Reis Garcia, Marcia Garcia.
Advogado: Joo Paulo Pyl, Ademir Jesus da Veiga, Epaminondas Caetano Junior,
Bruno Marcuzzo. Recorrido (1): Frederico Amorim Oliveira de Lima, Daniela Borges
de Morais, Paulo Bernardo Ferreira. Advogado: Levi Palma. Recorrido (2): Ana Marly
de Almeida Cruz, Marcio Reis Garcia, Marcia Garcia. Advogado: Joo Paulo Pyl,
Ademir Jesus da Veiga. Recorrido (3): Instituto Superior de Educao Tecnologica
e Pesquisa Saber Ltda. Advogado: Adani Primo Triches. Recorrido (4): Cecatel
Centro de Capacitao Profissionalizante e Assistncia Tcnica Ltda. Advogado:
Fabola Marese de Freitas. Recorrido (5): Municpio de Terra Roxa. Advogado:
Marcela Leila Rodrigues da Silva Vales. Recorrido (6): Abccon - Assessoria
Brasileira de Concursos Ltda. Advogado: Eduardo Biavatti Lazarini. Recorrido (7):
Donaldo Wagner. Advogado: Ellen Jacqueline Biagi Triches. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por ABCCON
- ASSESSORIA BRASILEIRA DE CONCURSOS LTDA. Publique-se. Curitiba, 6 de
agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente
Recorrente: Hdi Seguros S/a. Advogado: Reinaldo Mirico Aronis. Recorrido (1): Luiz
Benedito Razaboni, Jvr Comrio de Petrleo. Advogado: Dely Dias das Neves.
Recorrido (2): Alexandre de Lima. Advogado: Rogrio Leandro da Silva. Despacho:
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por HDI
SEGUROS S/A. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA
Civel. Recorrente: Esplio de Nelson Cardoso Kawase. Advogado: Antnio Dilson
Pereira, Ali Chaim Filho. Recorrido: Funbep - Fundo de Penso Multipatrocinado.
Advogado: Maria Lcia Lins Conceio de Medeiros, Gerard Kaghtazian Junior.
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por ESPLIO DE
NELSON CARDOSO KAWASE. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DES.
RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente 11.387/2015
Civel. Recorrente: R. N. C. F.. Advogado: Eneida de Cssia Camargo, Ivo Gomes.
Recorrido: D. J. M. H.. Advogado: Dalton Lemke. Despacho: Descrio: Despachos

Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por RAIMUNDO
NONATO DE CASTRO FEITOSA. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DES.
RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente
1134194-5 Apelao Civel. Recorrente: Luciana de Moura Estefani. Advogado:
Ludovico Albino Savaris. Recorrido: Edson da Silva Cmara, Elizaine Tadim Nicolio
Camara. Advogado: Enio Corra Maranho. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por LUCIANA
DE MOURA ESTEFANI. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DES. RENATO
BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente 11.396/2015
Recorrente: Claudete Fernande de Souza. Advogado: Ernani Jos Pera Junior.
Recorrido: Banco Bradesco Financiamentos S/a. Advogado: Vidal Ribeiro Ponano,
Fernanda Sampaio Amatto. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por CLAUDETE
FERNANDE DE SOUZA, com base, exclusivamente, no art. 543-C, 7, inciso I, do
Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Curitiba, 6 de agosto de 2015. DES. RENATO
1165942-4 Agravo de Instrumento. Recorrente: Laila Roberta Roque da Costa.
Advogado: Nely Santos da Cruz, Luciano da Cruz Rosina. Recorrido: Random
Administradora de Consrcio Ltda. Advogado: Ivo Bolkenhagen, Alexander Luiz
Canale. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por LAILA
ROBERTA ROQUE DA COSTA. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DES.
Recorrente: Berilo Adminsitradora de Bens Ltda. Advogado: Manoel Batista Neto.
Recorrido: Jos Francisco Pereira. Advogado: Jos Francisco Pereira. Despacho:
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por BERILO
ADMINSITRADORA DE BENS LTDA. Publique-se. Curitiba, 6 de agosto de 2015.
. Protocolo: 2014/447091. Comarca: Guarapuava. Vara: 2 Vara Cvel. Ao
Originria: 1182881-0 Agravo de Instrumento. Recorrente: Bemuf Produtos
Florestais Ltda. Advogado: Nathaniele Heloisa Veloso Ribeiro, Marcelo de Bortolo,
Carlos Frederico Reina Coutinho. Recorrido: Vbi Guarapuava I Madeiras Ltda.
Advogado: Hamidy Omar Safadi Kassmas. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por BEMUF
PRODUTOS FLORESTAIS LTDA. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DES.
. Protocolo: 2014/497065. Comarca: Antonina. Vara: Vara Cvel e Anexos. Ao
Originria: 1187676-9 Apelao Civel. Recorrente: Petrobras Petrleo Brasileiro SA.
Advogado: Ananias Czar Teixeira, Luza Helena Gonalves, Carlos Roberto Bertin
Junior. Recorrido: Luciane Alves Cordeiro. Advogado: Saulo Bonat de Mello, Fabiano
Neves Macieywski, Kleber Augusto Vieira, Heroldes Bahr Neto, Fernando Murilo
Costa Garcia, Cristina Borges Ribas Maksym. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por
PETROBRAS PETRLEO BRASILEIRO S.A. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de
2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente 10791/15
Originria: 1208396-8 Agravo de Instrumento. Recorrente: Slvio de Souza, Sueli
Brizzi Dias. Advogado: Marcos Vendramini. Recorrido: A.z. Imveis Ltda. Advogado:
Silvio Andr Brambila Rodrigues, Rafael Marques Gandolfi. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por SLVIO DE
SOUZA E SUELI BRIZZI DIAS. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DES.
Recorrente: Valentim Paulo Harcar. Advogado: Juliana Cristina Prado Coelho Franco
Morais, Aroldo Luiz Morais. Recorrido: Arquimedes Gasparoto. Advogado: Luiz
Alfredo da Cunha Bernardo, Viviane Ribeiro. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto pelo VALENTIM
PAULO HARCAR, com base, exclusivamente, no art. 543-C, 7, inciso I, do Cdigo
de Processo Civil. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DES. RENATO
BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente 10.972/2015
- 472 -

de Instrumento. Recorrente: di 1000 Telefone e Auto Taxi Ltda.. Advogado:
Arnaldo Ferreira Mller, Fernando Yonaha Honda. Recorrido: Carlos Luiz Weidner.
Advogado: Joo Marcelo Keretch. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por DI 1000
TELEFONE E AUTO TAXI LTDA.. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DES.
1243564-8 Apelao Civel. Recorrente: Maria Lourdes Schoffen Bauli. Advogado:
Olivio Gamboa Panucci. Recorrido: Banco Ita SA, Banco Banestado S/a. Advogado:
Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez, Michelle Braga Vidal.
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por MARIA
LOURDES SCHOFFEN BAULI. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DES.
de Instrumento. Recorrente: Sul Equipamentos Rental Comrcio e Servios Ltda.
Advogado: Adilson Ivan Caropreso Pinheiro. Recorrido: Terpasul Construtora de
Obras Ltda. Advogado: Leomir Binhara de Mello, Csar Augusto Machado de Mello,
Alexandre Tadeu Ribeiro Barbosa. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por SUL
EQUIPAMENTOS RENTAL COMRCIO E SERVIOS LTDA.. Publique-se. Curitiba,
7 de agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente
10.773/2015
Ao Originria: 1248295-8 Apelao Civel. Recorrente: Auto Posto Valiati Ltda.
Advogado: Jair Antnio Wiebelling, Mrcia Loreni Gund, Jlio Csar Dalmolin.
Recorrido: Cooperativa de Crdito de Livre Admissao Vanguarda da Regio das
Cataratas do Iguau e Vale do Paraba - Sicredi Vanguarda Pr/sp. Advogado: Ignis
Cardoso dos Santos. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por AUTO
POSTO VALIATI LTDA. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DES. RENATO
009
1099381-4/02
Fabio Martins Di Jorge
009
1099381-4/02
Fabrcio Zir Bothom
016
1244678-1/03

Garcia
017
1257140-7/02
018
1257330-1/02
Fernando Trindade de
Menezes
014
1215417-3/02
Flvio Bandeira Sanches
001
0721785-2/04
Gabriel Cambruzzi
012
1117917-4/01
009
1099381-4/02
017
1257140-7/02
018
1257330-1/02
Guilhermo Paranagu e
Cunha
009
1099381-4/02
Heroldes Bahr Neto
009
1099381-4/02
006
0876905-1/03
015
1228916-6/02
014
1215417-3/02
Jaafar Ahmad Barakat
002
0747233-3/04
Jean Carlos Martins

Francisco
006
0876905-1/03

D'vila
016
1244678-1/03
Jos Carlos de Almeida
016
1244678-1/03
Juliana Pianovski Pacheco
016
1244678-1/03
015
1228916-6/02
Karina Matos Cunha Maziero
010
1111305-0/02
Kleber Augusto Vieira
009
1099381-4/02

Giondis
020
1268234-1/01
Luiz Antnio Pereira

Rodrigues
011
1112043-9/02
Luiz Carlos Freitas
015
1228916-6/02

Freitas
015
1228916-6/02
001
0721785-2/04
002
0747233-3/04
003
0767810-6/03
013
1210132-5/02
004
0791701-7/01
005
0819616-3/01
007
0890730-6/01

Silva
010
1111305-0/02

Vianna
012
1117917-4/01

Relao No. 2015.08852
____________________________________________________
NDICE DA PUBLICAO
Advogado
Ordem
020
1268234-1/01
Processo/Prot
Mariana Lima de Carvalho
011
1112043-9/02
011
1112043-9/02
Ademir Simes
019
1267030-9/01
Marilia Tizzot Borges da Cruz
Alexandre Pinto Guedes

Dutra
019
1267030-9/01
Mrio Marcondes
Nascimento
006
0876905-1/03
Allan Amin Propst
004
0791701-7/01
005
0819616-3/01

Silva
003
0767810-6/03
Moshe Labiak Evangelista
005
0819616-3/01
Nathlia Kowalski Fontana
012
1117917-4/01
Andr Luiz da Silva
012
1117917-4/01
002
0747233-3/04
020
1268234-1/01
003
0767810-6/03
014
1215417-3/02
Paulo Roberto Gomes
004
0791701-7/01
Aparecido Soares Andrade
008
1054605-7/02
004
0791701-7/01
004
0791701-7/01
Pedro Henrique Tomazini

Gomes
005
0819616-3/01
Rafael Furtado Madi
009
1099381-4/02
007
0890730-6/01
017
1257140-7/02
Bruno Zampier
011
1112043-9/02
018
1257330-1/02
Camila Carina Chiodini
019
1267030-9/01
008
1054605-7/02
Carlos Eduardo de Oliveira

Basso
005
0819616-3/01
Renata Maria Borba
011
1112043-9/02
006
0876905-1/03
006
0876905-1/03
Saulo Bonat de Mello
009
1099381-4/02
013
1210132-5/02
008
1054605-7/02

Maksym
009
1099381-4/02

Rodrigues
018
1257330-1/02
David Alves de Arajo Jnior
017
1257140-7/02
Simone Daiane Rosa
005
0819616-3/01
018
1257330-1/02
Tadeu Canola
007
0890730-6/01
Denlson Gonzaga Barreto
007
0890730-6/01
001
0721785-2/04
Eduardo Francisco Mandu

Kuiaski
014
1215417-3/02
Wambier
003
0767810-6/03
Elso Cardoso Bitencourt
006
0876905-1/03
Vanderlei Jos Follador
016
1244678-1/03
Eriton Augusto Popiu
020
1268234-1/01
003
0767810-6/03
001
0721785-2/04
Vanessa da Costa Pereira

Ramos
002
0747233-3/04
Vanessa Smail de Moraes
012
1117917-4/01
003
0767810-6/03
- 473 -

7217852-0 Agravo de Instrumento. Recorrente: Banco Banestado Sa, Banco Itau Sa.
Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos Santos. Recorrido:
Faryd de Souza Abbdalah Ramalho, Olavo de Arruda Campos, Leandro Constantino
Neme, Paulo Sergio Aguilar, Iracema Travassos, Aparecida de Lourdes Mariani.
Advogado: Talita Santos Gatti Siqueira, Flvio Bandeira Sanches. Despacho:
BANESTADO S.A. E BANCO ITAU S.A., com base exclusivamente no artigo 543C, 7, inciso II, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de
Concordatas. Ao Originria: 7472333-0/3 Embargos de Declarao. Recorrente:
Banco Ita SA, Banco Banestado SA. Advogado: Evaristo Arago Ferreira dos
Santos, Luiz Rodrigues Wambier, Patrcia Carla de Deus Lima. Recorrido: Selverino
Lazaron, Dilecta Bortoncello Faccio, Irene Sroczynski Szidoski, Izabel Szidoski,
Modesto Antonio de Mattia, Pasqual Antonio Razan, Nelsio Ghellere, Deoclecio
Paulo Conzatti, Decio Ghisleri. Advogado: Jaafar Ahmad Barakat. Despacho:
ITAU S.A. E BANCO BANESTADO S.A., com base exclusivamente no artigo 543C, 7, inciso II, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Curitiba, 7 de agosto de
de Curitiba. Vara: 1 Vara da Fazenda Pblica, Falncias e Concordatas. Ao
Originria: 7678106-0 Agravo de Instrumento. Recorrente: Banco Ita SA, Banco
Banestado SA. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier, Evaristo Arago Ferreira dos
Santos, Teresa Celina de Arruda Alvim Wambier, Patrcia Carla de Deus Lima.
Recorrido: Esplio de Judith Real Prado, Jos Luiz Real Dugonski, Sebastio Moreira
(maior de 60 anos), Jacira Palhano dos Martyres (maior de 60 anos). Advogado:
Ana Paula Martin Alves da Silva, Vanessa da Costa Pereira Ramos. Despacho:
BANESTADO S.A. E BANCO ITAU S.A., com base exclusivamente no artigo 543-C,
7, inciso II, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Curitiba, 10 de agosto de
7917017-0 Apelao Civel. Recorrente: Banco Itaucard Sa, Banco Itauleasing Sa.
Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli. Recorrido: Joo
Ribeiro de Almeida. Advogado: Paulo Roberto Gomes, Pedro Henrique Tomazini
Gomes, Allan Amin Propst. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
ITA S.A. E BANCO BANESTADO S.A., com base exclusivamente no artigo 543-C,
7, inciso II, do Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Curitiba, 10 de agosto de
. Protocolo: 2011/392067. Comarca: Campo Mouro. Vara: 2 Vara Cvel. Ao
Originria: 8196163-0 Agravo de Instrumento. Recorrente: Banco Banestado S/a.
Advogado: Braulio Belinati Garcia Perez, Mrcio Rogrio Depolli, Michelle Braga
Vidal, Simone Daiane Rosa. Recorrido: Aparecida Perez de Marco. Advogado:
Moshe Labiak Evangelista, Carlos Eduardo de Oliveira Basso. Despacho: Descrio:
Despachos Decisrios
BANESTADO S.A., com base exclusivamente no artigo 543-C, 7, inciso II, do
Cdigo de Processo Civil. Publique-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. DES.
8769051-0 Apelao Civel. Recorrente: Augustinho Gonalves da Silva, Edson
Palmeira Paiva, Gerlado Iporte Pereira (maior de 60 anos), Jos Joaquim Natalino
de Laia, Mauro Picolo, Orlanda Sibina da Silva de Grande (maior de 60 anos),
Pedrina dos Santos Virdes (maior de 60 anos), Silvio Junior Prandini, Valdenice
Francisca da Luz Andreazi, Vilma de Fatima Teixeira Silva. Advogado: Elso
Cardoso Bitencourt, Mrio Marcondes Nascimento, Jean Carlos Martins Francisco,
Hugo Francisco Gomes. Recorrido: Sul Amrica Companhia Nacional de Seguros
Sa. Advogado: Rosangela Dias Guerreiro, Csar Augusto de Frana. Despacho:
AUGUSTINHO GONALVES DA SILVA E OUTROS. Publique-se. Curitiba, 7 de
agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente 13592/15
. Protocolo: 2012/469180. Comarca: Ubirat. Vara: Vara nica. Ao Originria:
8907306-0 Apelao Civel. Recorrente: Banco Banestado SA, Banco Ita SA.
Advogado: Mrcio Rogrio Depolli, Braulio Belinati Garcia Perez. Recorrido: Arlindo
Bento de Almeida, DOMINGOS APARECIDO TOMACHESKI, Edson Gonalves
Cordeiro (maior de 60 anos), Elaine Lie Simohiro, Ernesto de Marco (maior de
60 anos), Joao Paulo Mezzon Zigante, Jose Domingos de Rosa, Jose Galvao
Irmao, Katia Simohiro, Marcos Massaki Shimohiro, Maria Diniz Fonseca (maior de
60 anos), Maria Ines de Lima, Maria Inacia de Lima (maior de 60 anos), Marilene
Fatima Zigante, Nobre Perbelini, Octavio Rossi, Piedade da Silva Pimenta Rossi,
Gislei Rosana Rossi Domingues, Pedro Arnaldo Schmidt (maior de 60 anos),
Rosalina Toshime Yokomizo, Espolio de Dimas Sordi, Reginaldo Sordi, Espolio de
Joaquim Mateus de Oliveira, Jose Mateus de Oliveira, Marilene Mateus de Oliveira
Vesco, Jose Carlos Mateus, Joao Roberto Mateus, Ana Lucia Mateus de Oliveira,
Raimundo Mateus de Oliveira, Maria Aparecida Mateus, Rita de Cassia Mateus, Luzia
Carvalho Martins, Antonio Carlos Martins (maior de 60 anos), Selma Regina Martins,
Edicea Izabel Simoes, Marcos Antonio Martins, Fatima Aparecida Comitre, Jane
Regina Martins. Advogado: Tadeu Canola, Denlson Gonzaga Barreto. Despacho:
BANESTADO S.A. E BANCO ITA S.A. E BANCO BANESTADO S.A., com base
exclusivamente no artigo 543-C, 7, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. Publiquese. Curitiba, 7 de agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 VicePresidente
Civel. Recorrente: Az Imveis Ltda. Advogado: Silvio Andr Brambila Rodrigues,
Rafael Marques Gandolfi. Recorrido: Edenilson Munarin, Aparecido Munarin,
Clarinda Grandi Munarin. Advogado: Aparecido Soares Andrade. Despacho:
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por AZ IMVEIS
LTDA. Publique-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA
1099381-4 Apelao Civel. Recorrente: Fertilizantes Heringer Sa. Advogado:
Germano de Sordi Batista, Rafael Furtado Madi, Guilhermo Paranagu e Cunha,
Fabio Martins Di Jorge. Recorrido: Emerson Pereira Severino. Advogado: Fabiano
Neves Macieywski, Saulo Bonat de Mello, Kleber Augusto Vieira, Heroldes Bahr Neto,
Cristina Borges Ribas Maksym. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
FERTILIZANTES HERINGER S.A. Publique-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015.
Recorrente: Condolondres Servio de Apoio A Condomnio. Advogado: Marcus
Vinicius Ginez da Silva. Recorrido: Julio Cesar Ferrari Batista. Advogado: Karina
Matos Cunha Maziero. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
CONDOLONDRES SERVIO DE APOIO A CONDOMNIO. Publique-se. Curitiba,
10 de agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA BETTEGA 1 Vice-Presidente
de Instrumento. Recorrente: Datasul Computadores Ltda. Advogado: Luiz Antnio
Pereira Rodrigues, Renata Maria Borba, Marilia Tizzot Borges da Cruz. Recorrido:
Erivaldo Santos Lima. Advogado: Mariana Lima de Carvalho, Bruno Zampier.
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por DATASUL
COMPUTADORES LTDA. Publique-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. DES.
. Protocolo: 2014/479049. Comarca: Clevelndia. Vara: Vara nica. Ao Originria:
1117917-4 Apelao Civel. Recorrente: Banco do Brasil Sa. Advogado: Maria
Amlia Cassiana Mastrorosa Vianna, Nathlia Kowalski Fontana, Vanessa Smail de
Moraes, Andr Luiz da Silva. Recorrido: Valdekirio Borba da Silva. Advogado: Gabriel
Cambruzzi. Despacho: Descrio: Despachos Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por BANCO DO
BRASIL S/A. Publique-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. DES. RENATO BRAGA
Pblica. Ao Originria: 1210132-5 Apelao Civel. Recorrente: Neilson Etanio de
Sousa. Advogado: Crisaine Miranda Grespan. Recorrido: Hsbc Bank Brasil Sa Banco
Multiplo. Advogado: Luiz Rodrigues Wambier. Despacho: Descrio: Despachos
Decisrios
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por NEILSON
ETANIO DE SOUSA. Publique-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. DES. RENATO
Civel. Recorrente: Luiz Demetrio Mandu Kuiaski. Advogado: Eduardo Francisco
Mandu Kuiaski. Recorrido: Hdi Seguros Sa. Advogado: Izabela Cristina Rcker Curi
Bertoncello, Fernando Trindade de Menezes, Anne Caroline Wendler. Despacho:
Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial interposto por LUIZ
DEMETRIO MANDU KUIASKI. Publique-se. Curitiba, 10 de agosto de 2015. DES.
- 474 -
Dirio Eletr

Diário Da Justiça Eletrônico - Data Da Veiculação - 14-08-2015

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Diário Da Justiça Eletrônico - Data Da Veiculação - 14-08-2015

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Curitiba, 14 de Agosto de 2015 - Edio n 1629 - 1056 pginas

Diviso de Concursos da Corregedoria ...................................

Curitiba, 14 de Agosto de 2015 - Edio n 1629

Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do Paran

DECRETO JUDICIRIO N 917/2015 (reveiculao por incorreo)

O Excelentssimo Senhor Desembargador PAULO

Curitiba, 05 de agosto de 2015.

PAULO ROBERTO VASCONCELOS

DECRETO JUDICIRIO N 930/2015 (reveiculao por incorreo)

O Excelentssimo Senhor Desembargador PAULO

Curitiba, 6 de agosto de 2015.

Curitiba, 14 de Agosto de 2015 - Edio n 1629

Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do Paran

PAULO ROBERTO VASCONCELOS

DECRETO JUDICIRIO N 919

Art. 1 - A Diretoria do Departamento Econmico e Financeiro dever aplicar o

PAULO ROBERTO VASCONCELOS

Aditivo contratual para a formalizao de glosa,

CONSIDERANDO o Contrato n 286/2014, com a empresa OTT

*Formao superior compatvel com as atividades que exerce no Poder Judicirio.

DECRETO JUDICIRIO N 942

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO

PAULO ROBERTO VASCONCELOS

Indeferimento do pedido formulado pela Construtora

Curitiba, 14 de Agosto de 2015 - Edio n 1629

Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do Paran

Tendo em vista o contido no presente protocolado, notadamente no Parecer

Curitiba, 14 de Agosto de 2015 - Edio n 1629

Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do Paran

Superviso do Sistema da Infncia e Juventude

O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA

PORTARIA N 900/2015 - D.G.

O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO

b) NAIR MAGALHAES DE CAMARGO, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio

ao servidor ROBERTO JOS PACHECO, matrcula n 5180, ocupante do cargo

Curitiba, 11 de agosto de 2015.

Curitiba, 10 de agosto de 2015.

JOSE ALVACIR GUIMARAES

JOS ALVACIR GUIMARES

PORTARIA N 893/2015 - D.G.

O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA

O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO

a) HELENA RODRIGUES, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio do Quadro

a partir de 12 de junho do corrente ano, servidora MARGARIDA TAEKO

Curitiba, 10 de agosto de 2015.

JOS ALVACIR GUIMARES

b) KARINA GEHRKE, ocupante do cargo de Tcnico Judicirio do Quadro de

Curitiba, 14 de Agosto de 2015 - Edio n 1629

Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do Paran

em substituio, das funes de Escrivo, da Escrivania da Vara de Infraes

PAULO DOS SANTOS, ocupante do cargo de Tcnico de Secretaria do Quadro

Curitiba, 11 de agosto de 2015.

JOSE ALVACIR GUIMARAES

O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA

a) de designao de LENIA DOMINGOS LEITE, ocupante do cargo de Tcnico

MARIA APARECIDA ROCCO DE FREITAS, ocupante do cargo de Escrivo do

b) de designao de LENIA DOMINGOS LEITE, ocupante do cargo de Tcnico

Curitiba, 10 de agosto de 2015.

JOSE ALVACIR GUIMARAES

Curitiba, 6 de agosto de 2015.

O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA

O DIRETOR GERAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA

Curitiba, 14 de Agosto de 2015 - Edio n 1629

Dirio Eletrnico do Tribunal de Justia do Paran