Dezincriminarea n Noul Cod penal

Iminenta intrare n vigoare a Noului Cod penal a strnit numeroase reacii n rndul
opiniei publice, avnd n vedere schimbrile ce vor opera cu privire la limitele
pedepselor prevzute pentru anumite infraciuni, dezincriminarea unor infraciuni i
sancionarea unor fapte care nu constituiau infraciuni, potrivit Codului Penal n
vigoare.

Potrivit art. 4 din Seciunea I din Noul Cod penal: Legea penal nu se aplic
faptelor svrite sub legea veche, dac nu mai sunt prevzute de legea nou. n
acest caz, executarea pedepselor, a msurilor educative i a msurilor de siguran,
pronunate n baza legii vechi, precum i toate consecinele penale ale hotrrilor
judectoreti privitoare la aceste fapte nceteaz prin intrarea n vigoare a legii noi.

Astfel, n cazul n care o fapt era prevzut ca fiind infraciune, iar prin apariia
legii noi aceasta nu mai se mai regsete reglementat sau este incriminat ca fiind
fapt contravenional, nu va mai putea fi atras rspunderea penal a persoanelor
cercetate pentru svrirea acelei fapte.

Dezincriminarea unei infraciuni opereaz, de obicei, prin abrogarea expres a

dispoziiilor de incriminare, ns trebuie apreciat in concreto, fiind posibil ca n
legea nou fapta s constituie infraciune, dar sub o alt denumire sau s fie
absorbit de o alt infraciune.

n acest sens, n Noul Cod penal nu mai este reglementat distinct infraciunea de
primire de foloase necuvenite, prevzut de art. 256 din Codul penal n vigoare,
aceasta fiind absorbit n coninutul infraciunii de luare de mit, conform art. 289
din noul Cod Penal, potrivit cruia: (1) Fapta funcionarului public care, direct sau
indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primete bani sau alte foloase
care nu i se cuvin ori accept promisiunea unor astfel de foloase, n legtur cu
ndeplinirea, nendeplinirea ori ntrzierea ndeplinirii unui act ce intr n ndatoririle
sale de serviciu sau n legtur cu ndeplinirea unui act contrar acestor ndatoriri, se
pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii dreptului de a
ocupa o funcie public sau de a exercita profesia sau activitatea n executarea
creia a svrit fapta.
(2) Fapta prevzut n alin. (1), svrit de una dintre persoanele prevzute n art.
175 alin. (2), constituie infraciune numai cnd este comis n legtur cu
nendeplinirea, ntrzierea ndeplinirii unui act privitor la ndatoririle sale legale sau
n legtur cu efectuarea unui act contrar acestor ndatoriri.

De asemenea, este posibil ca elementul material al unei infraciuni s fie regsit n

legea nou sub o alt form, putnd fi retras sau extins, i reprezentnd n fapt o
alt infraciune, caz n care nu opereaz dezincriminarea acelei infraciuni, prin
apariia legii noi, ci eventual o schimbare a ncadrrii juridice a faptei, dac legea
nou este mai favorabil.

n Noul Cod penal, la art. 239 este prevzut o nou infraciune Abuzul de
ncredere prin fraudarea creditorilor:
(1) Fapta debitorului de a nstrina, ascunde, deteriora sau distruge, n tot sau n
parte, valori ori bunuri din patrimoniul sau ori de a invoca acte sau datorii fictive n
scopul fraudrii creditorilor se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu
amend.
(2) Cu aceeai pedeaps se sancioneaz fapta persoanei care, tiind c nu va
putea plti, achiziioneaz bunuri ori servicii producnd o pagub creditorului.
(3) Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei
vtmate.

Cu privire la aceast nou infraciune se pune problema dac n coninutul

alineatului 2 nu se transpune de fapt coninutul infraciunii de nelciune n
contracte prevzut de art. 215, alin. 3 al Codului penal n vigoare, dispoziii legale
ce nu se mai regsesc n Noul Cod penal: Inducerea sau meninerea n eroare a
unei persoane cu prilejul ncheierii sau executrii unui contract, svrit n aa fel
nct, fr aceast eroare, cel nelat nu ar fi ncheiat sau executat contractul n
condiiile stipulate, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alineatele
precedente, dup distinciile acolo artate.

n practic, n funcie de datele i circumstanele fiecrei cauze n parte, fapta unei

persoane de a garanta plata bunurilor i serviciilor cu bilete la ordin pentru care nu
exist acoperirea necesar, ndeplinea elementele constitutive ale infraciunii de
nelciune n contracte, care dei nu mai este prevzut n Noul Cod penal, poate
mbrca forma abuzului de ncredere prin fraudarea creditorilor.

Dezincriminarea va opera numai atunci cnd fapta comis de inculpat, potrivit legii
noi, nu mai atrage rspunderea penal, respectiv persoana nu mai poate fi
constrns s rspund n faa organelor de urmrire penal sau instanelor de
judecat. n acest sens s-a statuat c: Suntem n prezena legii de dezincriminare
n dou situaii:
a) atunci cnd legea nou suprim o incriminare, aceasta nemaiavnd un
corespondent n legea nou;

b) n ipoteza n care, prin prevederile noii legi, se restrnge sfera de incidena a unui
anumit text, astfel nct fapta concret comis de inculpat nu mai ntrunete
condiiile impuse de acesta.[1]

[1] Documentare privind aplicarea n timp a legii penale n condiiile intrrii n

vigoare a noului Cod Penal, ntocmit de prof. univ. dr. Florin Streteanu, pag. 4-5.