Sunteți pe pagina 1din 2

Recomandarea nr.

79
Privind interpretarea unor prevederi din Codul de procedur penal care
reglementeaz procedura de examinare a recursului n anulare mpotriva deciziei
Curii Supreme de Justiie
n scopul asigurrii aplicrii corecte i uniforme a normelor procesual-penale
privind interpretarea unor prevederi din Codul de procedur penal care
reglementeaz procedura de examinare a recursului n anulare, Curtea Suprem de
Justiie consider oportun de a explica urmtoarele.
Instana de recurs n anulare, n conformitate cu prevederile art. 456 alin. (2)
Cod de procedur penal examineaz admisibilitatea n principiu a recursului n
anulare declarat mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie,
n complet format din 5 judectori, fr citarea prilor, n camera de consiliu.
Potrivit prevederilor art. 456 alin. (1) Cod de procedur penal, procedura de
admisibilitate a recursului n anulare se efectueaz n corespundere cu prevederile
art. 432 Cod de procedur penal, care se aplic n mod corespunztor.
Sintagma care se aplic n mod corespunztor urmeaz a fi interpretat n
raport cu prevederile art. 456 Cod de procedur penal.
Aa dar, analiznd prevederile aliniatelor (4) i (5) art. 432 Cod de procedur
penal, Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie constat c, recursul n anulare
admis n principiu se judec, fr citarea prilor, n camera de consiliu de ctre
Plenul Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie.
Dac instana de recurs n anulare, examinnd admisibilitatea n principiu,
consider cauza de interes deosebit pentru jurispruden, Colegiul penal lrgit
(completul format din 5 judectori) este n drept, conducndu-se de prevederile art.
432 alin. (5) Cod de procedur penal, s dispun cu majoritatea de voturi,
judecarea recursului n anulare n edin public, cu comunicarea prilor la
proces despre aceasta. n cazul dat, judecarea recursului n anulare va avea loc n
conformitate cu prevederile art. 457 alin. (2) Cod de procedur penal.
Cu referire la prevederile art. 432 alin. (5) Cod de procedur penal,
Colegiul penal subliniaz faptul c, prin jurispruden se nelege ansamblul de
hotrri pronunate de instanele de judecat, care formeaz practica judiciar.
1

Din cele expuse supra, Colegiul penal menioneaz c instana de recurs n


anulare decide asupra admisibilitii n principiu a recursului n anulare declarat
mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie n complet format
din 5 judectori, iar n cazul trimiterii recursului pentru judecare, recursul n
anulare se judec de ctre Plenul Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie,
format din toi judectorii Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie.
Prin urmare, admisibilitatea recursului n

anulare mpotriva deciziei

Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie se decide n numele Plenului


Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie, de ctre un complet format din 5
judectori.
n acest sens, Colegiul penal reine ca relevant faptul c prevederile art. 33
alin. (3) Cod de procedur penal, care stipuleaz cazurile de incompatibilitate a
judectorului, nu se extind asupra membrilor Plenului Colegiului penal al Curii
Supreme de Justiie, precum i asupra judectorilor care, n numele Plenului
Colegiului penal, decid asupra admisibilitii recursului n anulare mpotriva
deciziei Curii Supreme de Justiie.
Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie