1

Drept Roman Curs 8

Curs 8
Procedura formular
Si in procedura formulara,procesul se desfasoara in 2 faze:
a) in iure
b) in indicio

A fost introdus un nou mijloc procedural pe care l vom denumi formul. Formula este
un mic program de judecat prin care magistratul (pretorul) i arat judectorului cum s judece
procesul, s soluioneze cauza. n practic, ori de cte ori pretorul constata c preteniile
reclamantului sunt legitime, i elibera o formul, astfel nct reclamantul se putea judeca i i
putea valorifica preteniile prin proces, pe cale judiciar, ceea ce nseamn c n procedura
formular orice pretenie legitim poate fi valorificat prin proces.
Formula are o structur format din patru pri principale i dou pr i
accesorii/secundare.
Prile principale ale formulei sunt:

intentio;
demonstratio;
adiudicatio;
condemnatio.

n intentio a formulei se precizeaz care sunt preteniile reclamantului.

n demonstratio se menioneaz care este actul sau faptul juridic din care izvorsc
preteniile reclamantului (temeiul juridic).
Adiudicatio este partea formulei prin care pretorul mputernicete pe judector s fac un
partaj, adic s pronune ieirea din indiviziune, ceea ce nseamn c adiudicatio nu figureaz n
formulele tutuor aciunilor, ci numai n formulele aciunilor prin care reclamantul cere s se fac
ieirea din indiviziune.
Prin condemnatio, pretorul l mputernicete pe judector s pronune o sentin, fie de
condamnare, fie de absolvire.
Prile accesorii ale formulei sunt prescriptiones (prescripiunile) i exceptiones
(excepiunile).
Prescripiunile sunt anumite precizri fcute n fruntea formulei, prin care magistratul
vine fie n sprijinul reclamantului, fie n sprijinul prtului. Precizrile fcute n favoarea

2
Drept Roman Curs 8

reclamantului sunt denumite presciptiones pro actore, iar precizrile fcute n favoarea prtului
sunt denumite prescriptiones pro reo.
Excepiunile sunt mijloace de aprare prin care prtul nu neag preteniile
reclamantului, dar invoc anumite fapte de natur s paralizeze acele preten ii. Spre exemplu,
prtul nu neag c a primit o sum de bani de la reclamant, dar afirm c ulterior a pltit sau c
a fost iertat de datorie. Pentru ca excepiunea s poat fi propus n faa judectorului, ea trebuie
s figureze n formul i este introdus n formul de ctre magistrat, la cererea expres a
prtului.
Excepiunea trebuie s figureze n formul deoarece, aa cum spune Gaius, n procedura
formular, judectorul este sclavul formulei i trebuie sa judece procesul n strict conformitate
cu indicaiile pe care le-a primit prin formul.
De aceea, n procedura formular, excepiunile au un caracter absolutoriu, ceea ce
nseamn ca ori de cte ori o excepiune se dovedete ntemeiat, judectorul nu poate pronun a
sentina de condamnare la mai puin, ci trebuie s pronune sentina de absolvire.
Spre exemplu, dac reclamantul afirm c are o crean de 100, iar prtul dovede te pe
cale de excepiune c datoreaz numai 50, adic mai puin dect a pretins reclamantul,
judectorul nu-l poate condamna la 50, ci trebuie s pronune sentin a de absolvire, deoarece n
acest caz, pretorul a menionat n formul: Judectorule, verific dac prtul datoreaz 100.
Dac da, sa-l condamni, dac nu, s-l absolvi. De accea, judectorul trebuie s-l absolve.
Pe de alt parte, odat cu introducerea excepiunilor n proces, au fost depite toate
inconvenientele care decurgeau n procedura legisaciunilor din principiul unitii de chestiune,
cci, n procedura legisaciunilor, pe cnd nu existau excepiuni, n acelai proces numai
reclamantul putea s-i formuleze preteniile, iar, dac prtul avea i el de formulat anumite
pretenii fa de reclamant, nu le putea formula n acelai proces, ci trebuia s declan eze un nou
proces.
n procedura formular, ambele pri i puteau formula preteniile n acelai proces, cci
reclamantul i le formula pe cale de aciune, iar prtul i le formula pe cale de excepiune.
O alt inovaie a procedurii formulare a fost n legtur cu nelesul, sensul conceptului
de litis contestatio. n procedura legisaciunilor, litis contestatio nseamn luare de martori care
s constate voina prilor de a se judeca. n procedura formular, litis contestatio const n
dictarea formulei de ctre reclamant prtului sau n remiterea unei copii de pe formul de ctre
reclamant prtului, astfel nct prtul s tie cum s se apere n faa judectorului.
Litis constestatio prezint o importan deosebit, deoarece, prin valorificarea efectelor
sale, jurisconsulii au creat noi instituii juridice, mai cu seam n materia obligaiilor, cci litis
contestatio produce trei efecte:

3
Drept Roman Curs 8

efectul extinctiv;
efectul creator;
efectul reglator sau fixator.

n virtutea efectului extinctiv, n momentul lui litis contestatio, dreptul iniial al

reclamantului, adic dreptul pe care reclamantul l-a depus n justiie, se stinge. Spre exemplu,
dac reclamantul afirm n faa pretorului c este proprietarul unui teren, n momentul lui litis
contestatio, dreptul su de proprietate se stinge, dar, potrivit efectului creator, n locul dreptului
iniial care s-a stins, ia natere un drept nou, pe care l denumim dreptul nou creat i care poart
ntotdeauna asupra unei sume de bani, astfel nct, ori de cte ori reclamantul ctig procesul,
urmeaz s primeasc o sum de bani, indiferent de obiectul preteniilor sale.
De aceea, Gaius spunea c n procedura formular sentin a de condamnare are caracter
tribuniar. Tot de aceea, ntre dreptul iniial i dreptul nou creat exist o serie de deosebiri n
funcie de natura juridic i de obiectul dreptului iniial.
Astfel, dac dreptul iniial a fost un drept real, cele dou drepturi subiective se vor
deosebi i n privina naturii juridice, i n privina obiectului, i n privina temeiului juridic.

Cele dou drepturi se vor deosebi n privina naturii juridice, deoarece dreptul
iniial a fost un drept real, iar dreptul nou creat este un drept de crean, cu o alt
natur juridic.
Ele se vor deosebi i n privina obiectului, cci dreptul iniial a purtat asupra
unui lucru, pe cnd dreptul nou creat are alt obiect, cci poart asupra unei sume
de bani.
Cele dou drepturi se vor deosebi i n privina temeiului juridic, deoarece
dreptul iniial a putut izvor dintr-un act oarecare, cum ar fi un mod de dobndire
a proprietii, pe cnd dreptul nou creat izvorte din litis contestatio.

Dac dreptul iniial a fost un drept de crean, care purta asupra unui lucru, cele dou
drepturi subiective se deosebeau n privina obiectului i n privina temeiului juridic.
Dac dreptul iniial a fost un drept de crean care purta asupra unei sume de bani, cele
dou drepturi se deosebeau numai n privina temeiului juridic.
n concluzie, indiferent de natura juridic i de obiectul dreptului ini ial, cele dou
drepturi subiective se deosebeau ntotdeauna n privina temeiului juridic.
n virtutea efectului reglator sau fixator, n momentul lui litis contestatio se stabileau
definitv att elementele reale, ct i elementele personale ale procesului.

Prin elemente reale ale procesului nelegem preteniile pe care reclamantul le-a
formulat n faa magistratului i care erau menionate n formul. De aceea, n faa
judectorului, reclamantul trebuia s formuleze aceleai pretenii, ntruct, dac

4
Drept Roman Curs 8

formula altele, judectorul nu le putea lua n considerare, de vreme ce trebuia s

judece procesul n conformitate cu indicaiile primite n formul.
Prin elemente personale ale procesului nelegem identitatea judectorului i
identitatea prilor, ceea ce nseamn c procesul trebuia s fie judecat de acel
judector care era menionat n fruntea formulei i c trebuia s se desfoare ntre
persoanele care erau menionate n formul.

O alt inovaie a procedurii formulare a fost introducerea reprezentrii n justiie. ntrun cuvnt, reprezentarea n justiie este sistemul potrivit cruia o persoan denumit reprezentant
particip la dezbaterile procesului din mputernicirea altei persoane denumite reprezentat. n
procedura legisaciunilor, reprezentarea n justiie nu a fost posibil, deoarece se opunea
principiul conform cruia nimeni nu poate intenta n numele altuia o aciune a legii.
De altfel, n epoca veche, n condiiile economiei naturale, pe cnd actele i procesele
juridice erau adevrate evenimente n viaa ceteanului, problema reprezentrii n justi ie nu se
punea, nu era necesar. Ctre sfritul Republicii, cnd numrul afacerilor i proceselor sporete,
n mod frecvent cetenii romani aveau procese n acelai timp i n locuri diferite. De aceea, cu
presiunea cerinelor practicii, pretorii i jurisconsulii au iniiat o serie de reforme prin care s-a
admis mai nti reprezentarea imperfect n justiie, iar mai apoi s-a admis chiar i reprezentarea
perfect.
n cazul reprezentrii imperfecte, efectele sentinei se produceau asupra
reprezentantului, astfel nct, dac acesta ctiga procesul, el devenea titularul dreptului de
crean asupra sumei de bani la care a fost condamnat prtul, reprezentantul urmnd ca, prin
acte distincte, s transmit asupra reprezentatului valoarea acelei creane.
La reprezentarea perfect n justiie, efectele sentinei se produceau direct asupra
reprezentatului, n sensul c persoana reprezentantului disprea, iar titular al dreptului de crean
asupra sumei de bani la care era condamnat prtul devenea reprezentatul.
n vederea realizrii reprezentrii imperfecte n justiie s-a utilizat formula cu
transpoziiune, formul a crei redactare se ndeprteaz de la regula general, cci, potrivit
regulii generale, i n intentio a formulei, i n condemnatio trebuie s formuleze aceleai nume,
pe cnd la formula cu transpoziiune, n intentio figureaz un nume, iar n condemnatio un alt
nume.
Atunci cnd formula cu transpoziiune era utilizat pentru realizarea operaiei juridice a
reprezentrii imperfecte, n intentio a formulei era menionat numele reprezentatului, deoarece
reprezentatul era titularul dreptului depus n justiie, iar n condemnatio era men ionat numele
reprezentantului, deoarece el participa la proces i urma s suporte efectele sentinei.

5
Drept Roman Curs 8

Fa de acest redactare a formulei, judectorul verifica dac cel menionat n intentio

este titularul dreptului depus n justiie i, constatnd c este titular al acelui drept, i ddea c tig
de cauz celui care era menionat n condemnatio, adic reprezentantului.
Cel mai vechi reprezentant n justiie era denumit cognitor, care era constituit prin
pronunarea unor cuvinte solemne n prezena adversarului. Mai trziu, a aprut i procurator,
care putea fi constituit fr pronunarea unor cuvinte solemne i chiar n absen a adversarului. n
cazul lui procurator a fost admis numai reprezentarea imperfect n justiie, pe cnd pentru
cognitor s-a admis att reprezentarea imperfect, ct i perfect.
O alt noutate introdus de procedura formular a fost n legtur cu sensul, cu n elesul
conceptului de aciune n justiie. n procedura veche, aciunile sau legisaciunile au fost create n
numr limitat (erau numai 5) i se aplicau numai la anumite cazuri, pe cnd, n procedura
formular, aciunea n justiie a dobndit o aplicaiune general, n sensul c orice preten ie
legitim putea fi valorificat prin aciune n justiie.
n procedura formular, prin aciune n justiie nelegem cererea adresat de reclamant
magistratului de a i se elibera o formul. Eliberarea formulei echivala cu acordarea ac iunii n
justiie sau cu posibilitatea reclamantului de a se judeca, cci, aa cum am vzut, ori de cte ori
pretenia reclamantului se dovedea legitim, magistratul i elibera o formul, iar aceasta echivala
cu acordarea aciunii n justiie.
Textele romane ne nfieaz numeroase criterii de clasificare a ac iunilor n justi ie. Cea
mai veche este clasificarea n aciuni in rem i aciuni in personam sau aciuni reale i aciuni
personale. Prin aciunile reale erau sancionate drepturile reale, iar prin aciunile personale erau
sancionate drepturile personale sau de crean.
ntruct fizionomia drepturilor reale difer fa de fizionomia drepturilor personale i
formulele aciunilor reale vor avea o redactare diferit fa de formulele aciunilor personale, cci
drepturile reale izvorsc din raportul juridic stabilit ntre o persoan determinat i to i ceilal i
membrii ai societii, ceea ce nseamn c drepturile reale sunt opozabile erga omnes, adic sunt
fa de toi, n sensul c toi membrii societii au ndatorirea (nu obliga ia) s respecte
exercitarea drepturilor reale.
Spre exemplu, toi membrii societii au ndatorirea s respecte exercitarea drepturilor
proprietarilor, care sunt titulari de drepturi reale. De aceea, n intentio a formulei ac iunilor reale
se va meniona numai numele reclamantului, nu i numele prtului, deoarece prtul poate fi
oricine ncalc un anumit drept real. Spre exemplu, dreptul de proprietatea este sancionat prin
aciunea de revendicare, care e naintat de proprietarul posesor mpotriva proprietarului
neposesor.
Drepturile de crean izvorsc din raportul juridic stabilit ntre dou persoane determinate
pe care le denumim creditor i debitor, ceea ce nseamn c drepturile de crean nu sunt

6
Drept Roman Curs 8

opozabile fa de toi, ci numai fa de debitor, care este o persoan determinat. Iat de ce n

intentio a formulei aciunilor personale se vor meniona i numele creditorului i numele
debitorului, de vreme ce prt poate fi numai debitorul, care este o persoan determinat.
De asemenea, textele menioneaz clasificarea n aciuni civile i aciuni
pretoriene/honorare. Aciunile civile nu sunt originale, nu sunt create de pretor, ci au un model
n legisaciuni. Spre exemplu, aciunea n revendicare prin care era sancionat proprietatea civil
n procedura formular are un model n legisaciunea denumit sacramentum in rem.
Aciunile honorare/pretoriene sunt originale, create de pretor, i la rndul lor se
clasific n trei categorii: aciuni in factum, aciuni fictici i aciuni cu formula cu transpoziiune.
n cazul aciunilor in factum, pretorul i nfieaz judectorului faptele care au generat
conflictul dintre pri, urmnd ca judectorul s verifice dac acele fapte au avut loc n realitate.
Dac se convingea c au avut loc, el pronuna n funcie de mprejurri fie sentin a de
condamnare, fie cea de absolvire.