FURTUL CONSUMAT SI TENTATIVA

Furt consumat i tentativ la furt

Ptrunderea n aceeai noapte, prin efracie, n 5 autoturisme i sustragerea de
bunuri din unele constituie o infraciune unic n form continuat de furt calificat.
Nu este relevant mprejurarea c unele acte componente au fost furturi consumate n
timp ce altele au rmas n faza de tentativ, ntruct prin svrirea infraciunii n
sensul art. 41 alin. 2 Cod pen. se nelege att infraciunea consumat ct i tentativa,
conform art. 144 Cod pen..
C.S.J., s. pen; dec. nr. 106/1994, n R.D.P. nr. 2/1994, p. 163.
Tentativ relativ improprie.
Recursul inculpailor a fost respins cu motivarea c nu are relevan
mprejurarea c partea vtmat nu avea n locuin bani sau monede din aur, pe care le
cutau inculpaii n timpul exercitrii actelor de violen i a ameninrilor. Nu este
relevant faptul c nu au gsit obiecte de valoare i nu au luat nimic la plecarea din
incint.
Curtea de Apel Bucureti, s. I- a pen., dec. nr. 218/1996, n R.D.P. nr. 1/1997, p.
124.
Tentativa. Momentul deposedrii.
Inculpatul a ptruns fr drept n curtea unui siloz, a umplut 4 saci cu 150 Kg
gru, transportndu-i lng gardul silozului. n timp ce ncerca s-i arunce peste gard, a
fost surprins de un paznic. Instanele au apreciat c infraciunea a rmas n faza
tentativei.
Ca urmare a recursului n anulare s-a schimbat calificarea juridic a faptei n
infraciune consumat, cu motivarea c n momentul transportrii sacilor pn la gardul
societii comerciale, cu intenia vdit de nsuire a grului acesta a fost scos din
posesia proprietarului, chiar dac a fost surprins n momentul aruncrii sacilor peste
gard.
C.S.J. s. pen., dec. nr. 128/1996, n R.D.P. nr. 3/1996, p. 125.
Infraciune continuat. Tentativ.
Inculpaii au fost condamnai pentru svrirea infraciunii de furt calificat i
a patru tentative la aceeai infraciune, comise ntr-o singur noapte din autoturisme,
n condiii similare i la intervale foarte scurte de timp. La judecarea recursului n
anulare s-a decis c exist o singur infraciune continuat de furt, chiar dac unele
fapte au rmas n faza tentativei, ntruct prin svrirea infraciunii se nelege att
infraciunea consumat ct i tentativa.
C.S.J., s. pen., dec. nr. 403/1997, n R.D.P. nr. 4/1997, p. 102.
Acte preparatorii i tentativ
Constituie act de executare al infraciunii de furt ptrunderea inculpatului n
timpul nopii, prin forarea ncuietorilor, n baraca unui antier de construcii, unde a
fost surprins n timp ce cuta cu o lantern. Aceast activitate reprezint un act de
executare din care rezult legtura cu infraciunea de furt pe care inculpatul se hotrse
s o comit. Actele de executare sunt acelea care au aptitudinea sau capacitatea de a
demonstra rezoluia infracional n realizarea creia au fost comise prin ele nsele sau
raportate la mprejurrile n care au fost efectuate.
Curtea de Apel Bucureti, s. a II- a pen., dec. nr. 44/1997, n R.D.P. nr. 4/1997,
p. 103.

Consumare. Tentativa.
Ptrunderea inculpatului prin efracie, n timpul nopii, ntr-un autoturism, de
unde a luat o lantern, o instalaie de alarm i opt casete video, constituie infraciunea
consumat de furt calificat i nu doar o tentativ, chiar dac a fost surprins de ctre
proprietar mai nainte de a fi ieit din autoturism. Furtul s-a consumat n momentul
trecerii bunurilor n stpnirea sa, nefiind relevant mprejurarea c nu a avut timpul
material s ias din main pn n momentul apariiei proprietarului.
Curtea de Apel Bucureti, s a II-a pen., dec. nr. 554/1998, n R.D.P. nr. 4/1999,
p. 145.
Infraciune consumat. Furt de produse petroliere din conduct.
Inculpaii au fost surprini sustrgnd produse petroliere din conduct, dup ce
umpluser mai multe butoaie cu produsul sustras din acel moment. S-a considerat c se
consumase infraciunea de furt n privina cantitii scoase din conduct pn n acel
moment.
C.S.J. s. pen., dec. nr. 1.770/2002, n R.D.P. nr. 3/2003, p.119.
Tentativ. Infraciune consumat.
Fapta inculpatului care a ptruns n curtea prii vtmate, a sunat la u i
deschiznd ua partea vtmat, a ptruns n interior i a pulverizat asupra acestuia un
spray paralizant, dup care din holul casei a luat n mn un acordeon, ns a fugit
deoarece partea vtmat a intervenit i a tras de bun ntrunete elementele constitutive
ale infraciunii de tentativ de tlhrie, iar nu ale celei de tlhrie n form consumat,
n condiiile n care bunul nu a ieit din posesia prii vtmate.
C.S.J., Secia penal, decizia nr.2139 din 29 martie 2005, n Andreea Stoica,
Infraciunile contra patrimoniului, practic judiciar, Edit. Hamangiu, ed. 2006, p.131
Furt. ncadrare juridic. Infraciune consumat. Greita reinere a formei
tentativei de furt calificat. C. pen., art. 20, art. 208, art. 209.
mprejurarea c inculpatul a demontat radiocasetofonul i l-a mpachetat
semnific intrarea bunului n stpnirea sa de fapt, deci mposedare. Nu intereseaz ct
timp s-a aflat inculpatul n stpnirea bunului i nici faptul c nu a efectuat vreun act de
dispoziie cu acesta. mprejurarea c nu a reuit s pstreze bunul sustras, ntruct a fost
depistat de agenii de paz nainte s prseasc maina din care a demontat
radiocasetofonul, nu nltur faptei comise caracterul de infraciune consumat.
Curtea de Apel Braov, secia pen., dec. nr. 158/R din 10 martie 2006, n
Culegere de practic judiciar n materie penal pe anul 2006 a Curii de Apel
Braov, Edit. Hamangiu, ed. 2008, p. 80

Tentativ. Infraciune consumat. Tlhrie.

Smulgerea unui lan de la gtul prii vtmate constituie infraciunea de
tlhrie n forma consumat, iar nu tentativ la infraciunea de tlhrie, deoarece
furtul, care constituie aciunea principal a infraciunii de tlhrie, s-a consumat n
momentul n care inculpatul a smuls lanul de la gtul prii vtmate, chiar dac
bunurile sustrase nu au fost gsite asupra inculpatului, ci pe caldarm, la locul
svririi faptei.
I.C.C.J., secia penal, decizia nr. 5601 din 29 octombrie 2004
Prin sentina nr. 746 din 27 mai 2004, Tribunalul Bucureti, secia a II-a penal,
a condamnat pe inculpatul F.I., ntre altele, pentru svrirea infraciunii de tlhrie
prevzut n art. 211 alin. (2) lit. b) i c) C. pen.
Instana a reinut c, la 28 mai 2003, n jurul orelor 1100, n timp ce partea
vtmat se deplasa pe o alee, inculpatul a imobilizat-o i i-a smuls de la gt un lan din
aur pe care se aflau i alte bijuterii din aur i argint. La strigtele prii vtmate,
inculpatul a fost imobilizat de un martor, fiind reinut pn la sosirea organelor de
poliie, iar bijuteriile smulse de la gtul prii vtmate au fost gsite pe caldarm i
recuperate de aceasta.
Curtea de Apel Bucureti, secia a II-a penal, prin decizia nr. 545 din 22 iulie
2004, a admis apelurile declarate de procuror i de inculpat cu aplicarea pedepsei
complementare a interzicerii drepturilor prevzute n art. 64 lit. a) i b) C. pen. numai pe
lng pedeapsa aplicat pentru svrirea infraciunii de tlhrie.
Recursul declarat de inculpat, prin care s-a cerut schimbarea ncadrrii juridice
n tentativ la infraciunea de tlhrie, este nefondat.
Fapta svrit de inculpat constituie infraciunea de tlhrie n forma
consumat, iar nu tentativ la aceast infraciune, ntruct furtul, care constituie aciunea
principal a infraciunii de tlhrie, s-a consumat n momentul n care inculpatul a smuls
lanul de la gtul prii vtmate. mprejurarea c lucrurile sustrase au fost gsite czute,
la locul svririi faptei, iar nu asupra inculpatului, este lipsit de relevan juridic
pentru ncadrarea juridic a faptei, deoarece aruncarea bunurilor sustrase este o
activitate ulterioar consumrii furtului.
Prin urmare, furtul nu a rmas n faz de tentativ, ci s-a consumat n momentul
n care lanul a fost smuls de la gtul prii vtmate, iar prin smulgerea lanului, care
constituie un act de violen, s-a realizat i aciunea adiacent a infraciunii de tlhriei.
ncadrarea juridic dat faptei fiind corect, recursul a fost respins.