CONINUTUL CONSTITUTIV SUBIECTIV GENERIC

1. Structur. Latur subiectiv al coninutului constitutiv al infraciunii

cuprinde totalitatea condiiilor privitoare la atitudinea psihic a fptuitorului fa de
obiectivitatea propriului su act de conduit, condiiile cerute de lege pentru ca acest act
s constituie infraciune.
Latura subiectiv constituie una din cele dou laturi necesare ale actului de conduit
uman contient.
2. Vinovia ca element subiectiv n coninutul infraciunii.
Prin element subiectiv al infraciunii se nelege atitudinea psihic a persoanei care a
svrit fapta ce constituie elementul material al infraciunii, fa de fapta svrit, fa de
urmarea imediat a acesteia i fa de legtura de cauzalitate dintre ele, atitudinea exprimat
n vinovia acelei persoane n forma cerut de lege pentru ca fapta s constituie infraciune.
3. Elementul subiectiv la infraciunile comisive.
Legiuitorul a instituit regula c infraciunile comisive se svresc cu intenie, iar
din culp numai cnd legea prevede astfel.
4. Elementul subiectiv la infraciunile omisive.
Dac n coninutul juridic al unei infraciuni omisive nu este prevzut elementul
subiectiv, acesta poate avea att forma culpei ct i forma inteniei.
Aceasta ntruct faptele omisive se svresc de regul din culp i c ar fi de prisos
prevederea acesteia ca element subiectiv, iar pe de alt parte c, dac omisiunea respectiv
constituie infraciune cnd se svrete din culp, constituie cu att mai mult infraciune
cnd se svrete cu intenie.
5. Infraciuni svrite cu ambele forme de vinovie.
Exist infraciuni care cuprind n latura lor subiectiv, att intenia ct i culpa:
praeterintenie, intenie depit.
Fptuitorul svrete o fapt ce constituie elementul material al unei infraciuni
(primum delictum) dar produce un rezultat mai grav ori n plus, ce caracterizeaz o
infraciune mai grav sau o variant agravat a aceleiai infraciuni (majus delictum).

Activitile de acest fel au fost fie ca infraciuni de sine stttoare (art. 182-183
C.p.), fie ca variante agravate ale aceleiai infraciuni (art. 197 alin. 3 C.p., art. 211 alin. 3
C.p.).
Existena culpei n producerea rezultatului mai grav deosebete praeterintenia de
intenia indirect sau eventual.
6. Mobilul ca element al coninutului subiectiv.
Prin mobil sau motiv al infraciunii se nelege impulsul intern al fptuitorului la
svrirea infraciunii.
Mobilul sau motivul este cauza intern al actului de conduit.
Lipsa unui mobil sau motiv comprehensibil constituie un indiciu de anormalitate
psihic.
Numai n cazuri excepionale legiuitorul consider necesar ntregirea laturii
subiective, pe lng intenie, cu existena unui motiv sau mobil a se vedea abuzul n serviciu
prin ngrdirea unor drepturi (art. 247 C.p.).
Alteori mobilul este considerat element circumstanial de ordin subiectiv (omorul
din interes material art. 175 C.p., lipsirea de libertate cnd n schimbul eliberrii se cere un
folos material.
7. Scopul ca element al coninutului subiectiv.
Scopul ca element constitutiv subiectiv.
Prin scopul interaciunii se nelege finalitatea urmrit prin svrirea faptei ce
constituie elementul material al infraciunii, obiectivul propus i reprezentat de fptuitor ca
rezultat al aciunii sau inaciunii sale. n sens strict, termenul scop desemneaz o finalitate ce
se situeaz n afar n timpul aciunii, un obiectiv ctre care tinde fptuitorul, o cerin
esenial ataat elementului subiectiv care are astfel forma inteniei calificat prin scop.
Exist ns o infraciune n al crei coninut juridic termenul scop este folosit cu
nelesul de destinaie sau cu nelesul de rezultat. n fine, exist cazuri n care urmrirea unui
scop anumit constituie un element circumstanial n coninutul calificat al unor infraciuni.
n toate cazurile cunoaterea scopului urmrit de fptuitor este deosebit de util pentru
determinarea gradului de pericol social al faptei pentru cunoaterea periculozitii
infractorului i pentru stabilirea msurii de aprare social adecvat.

8. Noiunea de obiect al infraciunii. Actul infracional se ndreapt mpotriva unei

anumite valori i prin aceasta mpotriva unor relaii sociale determinate i create n jurul
acestei valori. nsi raiunea incriminrii unui act de conduit rezid n necesitatea aprrii
mpotriva acelui act a valorii i respectiv a relaiilor sociale contra crora el se ndreapt,
ameninndu-le n existena lor. Obiectul infraciunii l formeaz relaiile sociale mpotriva
crora se ndreapt actul de conduit. n lumina acestor precizri, obiectul infraciunii poate fi
definit ca fiind valoarea social i relaiile sociale formate n jurul i datorit acestei valori,
mpotriva crora se ndreapt fapta ce constituie elementul material al infraciunii.
9. Obiectul juridic i obiectul material al infraciunii. Prin obiectul juridic al
infraciunii se nelege obiectul propriu-zis al acesteia, adic valorile i relaiile sociale
ameninate sau vtmate efectiv prin svrirea faptei i ocrotite prin incriminarea acesteia
spre deosebire de obiectul zis material al infraciunii prin care se nelege entitatea material
(un obiect sau un lucru oarecare, un animal, corpul persoanei) asupra creia se ndreapt
materialitatea actului de conduit, energia fizic a acestuia, ameninndu-l cu un pericol de
vtmare material sau provocndu-i efectiv o asemenea vtmare. Distincia prezint interes
fiindc n timp ce obiectul juridic exist n orice infraciune ca factor necesar al
acesteia,obiectul material nu exist la orice infraciune.
10. Obiect juridic generic (de grup) i obiect juridic specific (individual). Prin
obiect juridic generic sau de grup se nelege obiectul juridic comun unui grup de infraciuni,
constituit dintr-un fascicol de relaii sociale formate n jurul i datorit uneia dintre valorile
fundamentale ale societii. Prin obiect juridic specific sau individual se nelege obiectul
juridic propriu zis al infraciunii specifice fiecrei infraciuni, constituit din relaiile sociale
formate n jurul i datorit unei valori sociale specifice, subordonate uneia din valorile
fundamentale.
11. Obiect juridic principal i obiect juridic secundar (adiacent). Aceast
distincie are n vedere infraciunile zise complexe al crei element material este format din
dou sau mai multe aciuni ori inaciuni pe care legea le prevede i ca element material n
coninutul unor infraciuni distincte. Dintre cele dou aciuni care formeaz elementul
material al infraciunii complexe una este considerat ca principal i anume aceea care este
ndreptat mpotriva valorii i relaiilor sociale pe care legea le apr n mod special prin
incriminarea faptei complexe iar cealalt este considerat secundar sau adiacent i anume
3

aceea care este ndreptat mpotriva valorii i relaiilor sociale care sunt ocrotite n mod
secundar dei nu mai puin energic prin incriminarea aceleiai fapte complexe.
12. Condiii privitoare la obiect n coninutul incriminrii. Nicio fapt nu poate
fi conceput i incriminat fr s se fi avut n vedere obiectul mpotriva cruia se ndrepta.
Prevederea n coninutul juridic a faptei care constituie elementul material al infraciunii nu se
poate face fr referire direct sau indirect la valoarea social sau la relaiile sociale
mpotriva crora aceasta se ndreapt. Pentru existena infraciunii este necesar ca obiectul s
ndeplineasc condiiile prevzute de lege, n caz contrar fapta nu constituie infraciune chiar
dac toate celelalte condiii ar fi ndeplinite.
13. Condiii privitoare la subiecii infraciunii . Subieci de drept penal i subieci
ai infraciunii. Prin subiect de drept penal nelegem persoanele fizice sau juridice implicate n
raporturile juridice penale de conformare sau de conflict. Subiecii infraciunii sunt
persoanele implicate n svrirea unei infraciuni fie prin nsi comiterea infraciunii fie prin
suportarea consecinelor a rului cauzat prin svrirea acesteia. Noiunea de subieci ai
infraciunii este identic cu aceea de subiect de drept penal. Nu pot fi considerai subiecii
infraciunii persoanele care au numai calitate de subieci ai raportul lor de drept penal de
conformare.
14. Subiectul activ i subiectul pasiv ai infraciunii . Dup poziia pe care o are un
raport cu infraciunea i deci dup poziia pe care o ocup n cadrul raportului juridic penal de
conflict se face distincia intre subiecii activi sau infractori pe de-o parte i subieci pasivi sau
persoane vtmate prin infraciune pe de alt parte.
15. Subiectul activ al infraciunii. Este subiect activ al infraciunii sau infractor
persoana care svrete n mod nemijlocit sau care particip la svrirea faptei prevzut de
legea penal care constituie infraciune.
16. Problema rspunderii penale a persoanelor juridice. Teza negativa susinut
n special de partizanii teoriei ficiunii potrivit creia persoanele juridice nu au existen
proprie i sunt o creaie a legii.Aceast tez se bazeaz pe principiul c persoanele juridice nu
pot svrii infraciuni (Societas delinquere non potest) i teza afirmativ susinut
n principal de autorii care mprtesc cu privire la persoanele morale teoria zis a realitii
potrivit creia persoanele juridice reprezint o realitate, acestea fiind entiti dotate cu voin
i contiin proprii.
4