Sunteți pe pagina 1din 6

CABINET AVOCAT ,,ENACHE RADU

Bucuresti, str .., nr ., Tel/Fax 0214237959

CAIET DE PRACTIC

Enache R.R. Mircea


Universitatea Nicolae Titulescu
Facultatea de Drept,
Anul IV, Grupa 2

Partea I
ORGANIZAREA INSTANELOR DE JUDECAT
Cadrul legal privind organizarea Instanelor de judecat este Legea 304 / 2004
(republicat i actualizat), emis de Parlamentul Romniei.
Organizarea judiciar are ca obiect principal asigurarea respectrii drepturilor si a
libertilor fundamentale ale persoanei. Se urmrete asigurarea respectrii dreptului la un
proces echitabil si judecarea proceselor de ctre instanele judectoreti n mod imparial
i independent de orice influene.
Conform Legii 304 / 2004, puterea judectoreasc se exercit de ctre Instanele
de judecat, Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenei justiiei iar
Ministerul Public i exercit atribuiile prin procurori constituii n Parchete.
Instanele de judecat sunt:
-

nalta Curte de Casaie i Justiie este instana suprem, cu sediul n


Bucureti, are ca principal scop interpretarea i aplicarea unitar a legii de
ctre celelalte Instane de judecat. Preedintele I.C.C.J. are si calitatea de
ordonator de credite iar cheltuielile necesare funcionrii acesteia se
finaneaz de la bugetul de stat.

Curile de apel sunt instane cu personalitate juridic, n circumscripia


crora funcioneaz mai multe tribunale i tribunale specializate. n cadrul
curilor de apel se regsesc secii sau complete specializate pentru anumite
cauze (spre ex secia penal, civil, cauze cu minori, etc).

Tribunalele sunt instane cu personalitate juridic, organizate la nivelul


fiecrui jude i al municipiului Bucureti. n circumscripia fiecrui
tribunal sunt cuprinse toate judectoriile din jude. n cadrul tribunalelor
funcioneaz secii sau complete specializate pentru diferite cauze.

Judectoriile sunt instane fr personalitate juridic, organizate n judee


sau n municipiul Bucureti (dup sector). n cadrul judectoriilor pot sa
fie alctuite i secii sau complete n raport cu numrul sau natura
cauzelor.

Judecata se face de ctre un complet de judecat. Colegiile de conducere stabilesc


compunerea completelor de judecata la nceputul anului, urmrind asigurarea continuitii
completului. Schimbarea membrilor completelor se face n mod excepional, pe baza
criteriilor obiective stabilite de Regulamentul de ordine interioar a instanelor
judectoresti. Un complet de judecata este prezidat, prin rotaie, de unul dintre membrii
acestuia.

Repartizarea cauzelor pe complete de judecata se face n mod aleatoriu, n sistem


computerizat. Cauzele repartizate unui complet de judecata nu pot fi trecute altui complet
dect n condiiile prevzute de lege.
Cauzele date, potrivit legii, n competenta de prima instanta a judectoriei,
tribunalului si curii de apel se judeca n complet format dintr-un judector, cu excepia
cauzelor privind conflictele de munca si de asigurri sociale.
Apelurile se judeca n complet format din 2 judectori, iar recursurile, n complet
format din 3 judectori, cu excepia cazurilor n care legea prevede altfel. n cazul
completului format din 2 judectori, dac acetia nu ajung la un acord asupra hotrrii ce
urmeaz a se pronuna, procesul se judeca din nou n complet de divergenta, n condiiile
legii.
Instanele de judecat i desfoar activitatea cu urmtoarele birouri:
-

Registratura: aici are loc nregistrarea cererilor i aciunilor date spre


soluionare, precum i corespondena.;

Arhiva: aici se ine evidena cauzelor pn la rmnerea definitiv i


irevocabil a hotrrilor. Deasemenea, tot aici pot fi gsite dosarele
soluionate, puse spre conservare. Este locul principal pentru obinerea
informaiilor referitoare la o cauz.

Biroul gref: ntlnim aici personalul de specialitate auxiliar instanelor


grefierul ef, grefierii de edin, dactilografii.

Executri Civile / Penale: pune n executare soluii rmase definitive


(civil), emite mandate executare (penal), debiteaz cheltuieli de judecat.
Partea a II-a
ACCESUL N SALA DE JUDECAT
I DESFURAREA EDINEI DE JUDECAT

Observaie: Ca urmare a practicii desfurate n cadrul Cabinetului de avocatur


,,Enache Radu, practic ce a implicat numeroase deplasri la instane de rang diferit,
am constatat urmtoarele:
Accesul ntr-o instan de judecat, de orice fel, se face prin intrare destinat
publicului. Cei care doresc s intre trebuie s treac de filtrul de siguran organizat de
jandarmerie. La judectorii este posibil s nu existe filtru, ci doar paz. Justiiabilii au, de
obicei, o intrare separat.
inuta vestimentar a celor care doresc acces ntr-o instan de judecat trebuie s
fie decent. Avocaii i procurorii trebuie s aib roba. Lipsa acesteia poate fi amendat
de ctre judector. Telefoanele mobile sunt permise n incint, dar trebuie nchise n

timpul edinei de judecat. Nerespectarea acestui fapt va fi amendat (n general amenda


este de 500 RON).
n imediata vecintate a intrrii n sala de judecat sunt expuse listele cu procese
(numr dosar, pri). Afiarea termenelor de judecat se face i n sistem informatic de tip
intranet, fiind disponibile terminale de informaii n incinta cldirii instanei.
Deasemenea, informaiile cu privire la dosare sunt expuse i pe internet, pe site-ul
instanei. Dei este important, afiarea pe intranet / internet a termenelor este de cele mai
multe ori tardiv, n general ele fiind afiate n aceeai zi cu termenul sau, de cele mai
multe ori, ulterior. Din aceast cauz este nevoie, pentru siguran, ca datele referitoare la
un proces s fie verificate din timp direct la sediul instanei, la Registratur.
A. n cazul unui proces penal, acesta se desfoar att n faza urmririi penale ct
i n faza de judecat. Actele necesare desfurrii procesului penal se fac din oficiu, n
afar de cazurile n care legea prevede altfel.
n faza de judecat, la intrarea judectorului n sal, cei prezeni se ridic n
picioare. Grefiera strig numrul dosarului i cheam prile, menionnd i calitatea
procesual a acestora. Tot grefiera cheam i eventuali martori, experi, interprei sau alte
persoane ce au legtur cu desfurarea procesului, identificndu-i dup actul de
identitate. n momentul n care grefiera i cheam, ei trebuie s rspund ridicnd mna i
anunndu-se prezeni.
Dac inculpatul este ascultat, el va fi legitimat nainte, fiind necesar s prezinte
toate datele din cartea de identitate precum i porecla, dac are una. Inculpatul nu este
supus jurmntului n momentul n care este ascultat. Martorii, n schimb, dup ce au fost
legitimai, sunt ascultai sub jurmnt.
Dac martorul lipsete, dei a fost citat, poate fi amendat cu o sum ntre 250 i
5000 RON sau poate fi adus silit. Daca neprezentarea este datorat unei imposibiliti de
deplasare justificate, atunci acesta va fi audiat la locul unde se afl de ctre organele
judiciare. n cazul n care se constat ulterior c conforme cu realitatea, sau dac acesta
refuz s dea informaii eseniale pe care le deine, este acuzat de mrturie mincinoas. n
cauzele n care sunt infraciuni de violen n cadrul aceleiai familii, instana poate s
dispun ca martorul sub 16 ani s ie audiat n prealabil, fiind nregistrat video. Jurmntul
este consemnat de grefier i semnat de martor. n cazul n care exist mai muli martori,
dup identificare, sunt rugai s prseasc sala, fiindu-le permis accesul numai cte
unuia pe rnd pentru audiere. Martorii deja ascultai nu prsesc sala pn la finalul
edinei
La finalul edinei, judectorul va stabli noi termene sau se va retrage pentru a
decide.
B. n cazul unui proces civil, naintea nceperii edinei de judecat, avocaii au
posibilitatea de a cere dosarele pentru a le consulta. Ei trebuie s lase actul de identitate
ct timp studiaz dosarul i nu pot porsi incinta slii de judecat cu dosarul.
n momentul n care judectorul intr n sal, cei prezeni se ridic n picioare.
Judectorul ncepe prin a ntreba care dintre dosare se doresc a fi amnate i pe ce
motive, avocaii comunicndu-i numerele acestora. Dac motivele de amnare sunt
ntemeiate, judectorul admitea amnarea, stabilind urmtorul termen pentru dosar.

Dup aceast faz, judectorul trece la soluionarea celorlalte dosare. Ascult


prile, avocaii. Dac consider c este necesar n cauz, poate cere aducerea unor noi
materiale sau nscrisuri necesare soluionrii cauzei, stabilind apoi noi termene.
Deasemenea, el poate admite sau respinge anumite cereri sau proceduri.
La finalul audierilor tuturor dosarelor de pe list, judectorul prsete sala de
judecat iar cei prezeni se ridic n picioare.
Partea a III-a
Activitate
Observaie: n timpul stagiului de practic am asistat la multe cauze purtate prin
instane de rang diferit. Printre procesele interesante la care am asistat i pentru care am
depus activitate a fost dosarul nr. 6678 / 303 / 2007, Judectoria Sector 6 Bucureti,
Secia Penal. n cadrul acestui proces destul de mediatizat, am asistat la desfurarea
tuturor termenelor i am dactilografiat i depus, cu ndrumarea avocatului Enache Radu,
cerere de schimbare a ncadrrii juridice, Apel, Recurs i Contestaie n anulare.
Dosarul are ca inculpat pe IC, poreclit ,,Tweety i ca parte civil pe RC.
n fapt, s-a reinut din plngerea penal formulat i din declaraiile ulterioare date
de partea vtmat RC, cameraman de profesie, c n data de 07.04.2007, n jurul orelor
17:15, se afla mpreun cu B.A. pe b-dul. Ghencea, n apropierea porii 2A a Stadionului
Ghencea, filmnd cu o camer profesional Sony un grup de suporteri care ncercau s
ptrund n complexul sportiv prin escaladarea unui gard de beton. n acest moment, RC
susine c un tnr de aproximativ 1.70m nlime, mbrcat ntr-un hanorac de culoare
nchis, l-a lovit peste piciorul drept cu un lan metalic, fr vreun motiv. Dup
identificarea inculpatului, s-a trecut la procedura recunoaterii din grup, moment n care
partea vtmat l-a recunoscut fr ezitare pe inculpat.
Inculpatul IC s-a prezentat singur la poliie i a fost reinut n faza de urmrire
penal pentru 24 ore, msura arestrii preventive fiind apoi schimbat cu msura de
interzicere a prsirii localitii
Fapta a fost reinut pe baza urmtoarelor mijloace de prob: declaraii parte
vtmat, raport de expertiz medico-legal, acte medicale, proces-verbal de prezentare
pentru recunoatere de grup, declaraii martori B.A., T.D, T.A., proces verbal de
prezentare pentru recunoatere de ctre martori a inculpatului din grup, plane foto,
proces-verbal de vizionare a nregistrrii, proces verbal de reconstituire, suport video
pentru reconstituire.
RC a primit 7 zile de ngrijiri medicale. Fapta inculpatului a fost iniial ncadrat
de ctre Parchetul de pe lng Judectoria Sector 6 la art. 180 alin (2) C.P. (lovire i alte
violene ce au pricinuit o vtmare pentru vindecarea creia sunt necesare maxim 20 zile
de ngrijiri) i art. 321 alin (2) C.P. (ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii
publice, varianta agravat). Inculpatul, prin avocat ales Enache Radu, a naintat plngere
mpotriva ncadrrii juridice, acesta considernd c fapta de la art 321 a fost eronat
ncadrat la alin (2). Ministerul public, prin procuror general, comunic pe adresa
cabinetului de avocatur respingerea cererii ca nentemeiat, motivnd c inculpatul a

avut o conduit violent care a strnit indignarea multor persoane. ncadrarea a fost
ulterior schimbat chiar de ctre Instana de judecat, din art. 321 alin (2) la art 321 alin
(1). Instana a motivat c fapta inculpatului nu a fost sub nici o form de natur a provoca
o tulburare de amploare att de mare pentru a fi ncadrat la agravanta infraciunii de
ultraj contra bunelor moravuri.
Pe tot parcursul procesului, inculpatul a avut o poziie constant de negare a faptei
de lovire. A susinut c lanul ce se vedea pe nregistrarea video era de fapt o les
metalic pentru cine. Deasemenea, a negat momentul lovirii, susinnd c distana a fost
prea mare ntre el si partea vtmat, lesa neatingndu-i inta. Declaraiile martorilor din
timpul procesului, contradictorii cu cele date iniial n faza de urmrire penal, efectuarea
eronat de ctre organele de cercetare penal a procedeului de reconstituire a faptei
pentru a se determina dac lovitura era sau nu posibil, lucru ce ar fi trebuit s atrag
nulitate relativ, adunate cu faptul c pe caseta filmat nu se vedea deloc momentul
lovirii, nu au fost luate n seam de instan, care a dovedit o permisivitate ieit din
comun pentru toate viciile de procedur din cadrul urmririi penale.
Observaie: Faptul c n timpul judecii toi martorii susin c nu au vzut momentul
lovirii precum i lipsa acestuia de penregistrarea video, poziia constant a inculpatului
de a nega lovirea, precum i recunoaterea de ctre un expert chemat de instan c de la
distana de 2 metri stabilit din analizarea casetei, lovirea nu ar fi fost posibil, ar fi
trebuit s dea mai mult de gndit instanei.
Prin sentina penal nr. 169 / 18.03.2008 din dosarul penal nr. 6678 / 303 / 2007,
Judectoria sector 6 a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 10 luni nchisoare
cu suspendare a executrii, sub supraveghere, plata de cheltuieli judiciare n valoare de
500 ron i daune pentru cameramanul RC n valoare de 3000 RON. Aceasta a fost atacat
cu Apel, redactat i depus de mine la Judectoria Sector 6 Bucureti. Acesta a fost respins
ca nefondat prin decizia penal 321 / 22.05.2008.
Observaie: La cererea Parchetului, n Apel, Tribunalul Bucureti a schimbat din nou
ncadrarea juridic la art. 321 alin (2), motivnd c fapta inculpatului a fost totui de o
gravitate extraordinar. Lipsa de uniformitate a practicii judiciare a fost coroborat n
acest caz cu incapacitatea unei instane superioare de a ncadra corect o fapt evident.
Un alt lucru ce trebuie menionat este c respingerea apelului s-a fcut fr o motivare
concret. Din nou, nu s-a inut cont de declaraiile martorilor i de lipsa oricrei probe
concrete a lovirii. Instana a susinut doar c este imposibil ca fapta s nu fi avut loc,
aceasta fiind practic singura motivare a deciziei. Din lucrurile nvate n cadrul
Facultii de Drept nelesesem c justiia opereaz pe baz de probe, nu de preri
personale, chiar i atunci cnd o fapt pare evident trebuind a se respecta aceleai
principii.
Recursul a fost dactilografiat i depus de ctre mine la Registratura Tribunalului
Bucureti. Recursul s-a judecat n data de 20.08.2008 i s-a desfurat fr citarea prii
vtmate (art. 386 lit. ,,a). Curtea de Apel a decis c fondul cauzei nu va fi rejudecat. n
aceste condiii, am dactilografiat i depus la Registratura Curii de Apel Bucureti o
Contestaie n anulare.