Calitatea Vietii in Romania (2010)

CalitateavieiinRomnia2010
CalitateavieiinRomnia
2010
InstitutuldeCercetareaCalitiiVieii,
2010
ICCV 1
Autori
Ioan Mrginean, Iuliana Precupeu (coordonatori)
Mihai Dumitru, Flavius Mihalache, Adina Mihilescu,
Gabriela Neagu, Raluca Popescu, Ana Maria Preoteasa,
Laura Tuf, Marian Vasile
Institutul de Cercetare a Calitii Vieii, 2010
Coediie
Bucureti, Romnia
Redactor: Paula NEACU
Aparat critic i editorial: Aida SARCHIZIAN
Coperta: Nicolae LOGIN
Concepie grafic, machetare i tehnoredactare: Luminia LOGIN
Toate drepturile asupra acestei ediii aparin Institutului de Cercetare a Calitii Vieii.
Reproducerea, fie i parial i pe orice suport, este interzis fr acordul prealabil al editorului,
fiind supus prevederilor legii drepturilor de autor.
ISBN 978-973-618-238-9
ISBN 978-973-159-094-3
Cuprins
Rezumat ............................................................................................................................................... 5
Cumapreciazoameniicondiiiledeviaincemsurnecesitilelorsunt
acoperite? .................................................................................................................................... 6
CumesteevaluatnvmntulnRomniadupdouzecideanideschimbri
continue? ..................................................................................................................................... 6
Cumevalueazpopulaiastareadesntateisistemuldesntate? .............................. 6
Careestesituaiandomeniulocupriiicumsuntapreciatecondiiiledemunc? ...... 7
Cerolocupfamilianviaaoamenilor?................................................................................ 7
Cumsuntapreciatediferiteleaspectecaredescriucalitateamediuluisocial?.................. 7
Cumprivescoameniianselelordeaccessocial? ................................................................. 7
Careestestareadespiritapopulaiei? ................................................................................... 8
Caresuntprincipaleletemerialepopulaiei? ........................................................................ 8
Cumesteevaluatmediulpolitic? ............................................................................................ 8
Caredincondiiilecomunitaresuntapreciatepozitivicarenegativ? ............................. 8
Cepreocupridetimpliberauromnii?................................................................................ 8
Caresuntsoluiilepentrucretereacalitiivieiinopiniapopulaiei? ........................... 8
I.CONDIIILEDEVIA............................................................................................................. 9
1Locuina.................................................................................................................................... 9
2Surseledevenit ..................................................................................................................... 10
3.VenitulpopulaieinRomniaiUniuneaEuropean................................................... 11
4Evalurilevenituluigospodriilor ..................................................................................... 12
5Economisirea.......................................................................................................................... 13
6Sracsaubogat,clasasocial .............................................................................................. 14
7Apreciereacondiiilordeviafadeceledinanulanterior ........................................ 16
8Satisfaciafadevenitulpersonal ..................................................................................... 16
II.NVMNTULICALITATEAVIEII .............................................................................. 18
1Efectivelecolare ................................................................................................................... 18
2Accesibilitateanvmntului............................................................................................ 19
3Educaiaiorigineasocial.................................................................................................. 21
5Calitateanvmntuluilanivellocal .............................................................................. 22
6Evaluareasistemuluidenvmntlanivelnaional .................................................... 23
III.EVALUAREASTRIIDESNTATEIASERVICIILORDESNTATE ................... 26
1Evaluareasntiipersonaleicomportamentelepreventive ...................................... 26
2Asistenamedicalprimar................................................................................................. 28
3Evaluareasistemuluidengrijireasntii ..................................................................... 29
IV.OCUPAREA ................................................................................................................................. 31
ICCV 3
1Apreciereacondiiilordemunc.........................................................................................32
2Evaluareaposibilitilordeobinereaunuilocdemunc .............................................33
3Satisfaciafadeprofesieifadeloculdemunc .......................................................34
V.Viaadefamilieirelaiilecuvecinii..........................................................................................36
1Structurafamilieiiagospodriei ......................................................................................36
2Relaiiledinfamilie ...............................................................................................................36
3Satisfaciafadeviaadefamilie.......................................................................................37
4Relaiilecuvecinii .................................................................................................................39
VI.CALITATEAMEDIULUISOCIAL............................................................................................41
1ncredereanoameni ............................................................................................................41
2ncemsuroameniicredcpotcontapeajutorulcelorlali ........................................42
3Apreciereaschimbrilorcareauavutlocnsocietatearomneascdup1989...........42
4Fiecaregrupetnicsauminoritatepoatetrinconformitatecupropriiletradiii
iobiceiuri .................................................................................................................................42
5Evaluareasiguraneipersonale ...........................................................................................43
6Mulumireafaderelaiiledintreoameninsocietate...................................................43
7Conflictelesociale..................................................................................................................44
VII.ANSELEDEACCESSOCIAL ................................................................................................47
1Posibilitateadeafirmarenvia ........................................................................................47
2Succesulnvia ....................................................................................................................49
VIII.STAREADESPIRITAPOPULAIEI.....................................................................................52
1Satisfaciafadevia .........................................................................................................52
2Mulumireafaderealizriledinvia ............................................................................53
3Optimismul ............................................................................................................................54
IX.DREPTURI,AMENINRIITEMERI ...................................................................................57
1Respectareadrepturilorpersonale......................................................................................57
2Ameninrileresimitedepopulaie ..................................................................................57
3Temerilepopulaiei ...............................................................................................................59
4Relaiantretemeriiameninri........................................................................................60
X.MEDIULPOLITICICALITATEAVIEII ...............................................................................61
XI.EVALUAREACONDIIILORCOMUNITARE ......................................................................64
XII.PREOCUPRINTIMPULLIBER...........................................................................................68
1Timprmasdupserviciuitreburingospodrie .........................................................68
2Preocupridenvarecontinu .........................................................................................68
3Implicareanactivitidevoluntariat ................................................................................69
4Activitintimpulliber.......................................................................................................70
XIII.MSURIPENTRUMBUNTIREACONDIIILORDEVIA:PERSPECTIVA
POPULAIEI ......................................................................................................................................73
4 ICCV
Rezumat
AceastlucrareconineoanalizacalitiivieiinRomniananul2010.Eacuprin
dedateiconcluziidecercetarepentrutoatedomeniileesenialealecalitiivieii:condiiile
devia,nvmntul,sntatea,ocuparea,familia,mediulsocialianseledeaccessocial,
mediul politic, condiiile comunitare, starea de spirit a populaiei i preocuprile de timp
liber.Obiectivulacesteilucrriestedeacreaoimaginectmaicompletasupramoduluin
carepopulaiaRomnieiseraporteazladiferitelecomponentealecalitiivieii.
Institutul de Cercetare a Calitii Vieii a realizat cercetarea Calitatea vieii 2010

folosinduneantionreprezentativlanivelnaionalde1161depersoanenvrstdepeste
18ani.Cercetareadeterensadesfuratnperioada25iunie10iulie2010n78delocaliti
i 127 puncte de eantionare. Eantionarea utilizat este probabilist, multistadial,
eantionulfiindextrasdinlisteleelectorale.Eroareadeeantionareestede3%.
Cercetarea Diagnoza calitii vieii sa realizat anual n perioada 199011999 i n anii
2003, 2006, 2010, fiind finanat prin programul de cercetare al Institutului de Cercetare a
CalitiiVieii.
AnalizelesuntrealizatepebazadatelorprovenitedincercetareaCalitateaVieii2010.
Pentru a urmri evoluia n timp a valorilor nregistrate de indicatorii calitii vieii, sunt
prezentate,acoloundeafostposibilidatelepentruanii19902,1999i2006.Anul1990afost
inclus ca referin i ca punct de pornire pentru procesul de transformare post comunist.
Anul 1999 a reprezentat unul dintre cei mai dificili ani ai tranziiei, n care valorile
nregistratedemajoritateaindicatorilorcalitiivieiiauavutvalorilecelemaisczute.Anul
2006estecelpentrucaresauculesdatecelmairecentnaintede2010i,nacelaitimp,n
istoriatranziiei,areprezentatoetapdecretereeconomicistabilitatesocial.
Rezultatelecercetriinanul2010demonstreazonoudeteriorareacalitiivieiila
muli dintre indicatorii analizai, uneori cu revenire la nivelul anului 1999 i chiar sub
valorileacestuia.
Elementeledesuportpentrupopulaie,indicatoricuvaloripozitivemari(variantele
favorabile de rspuns ntrunesc peste 50% din totalul eantionului), sunt puine: familia,
locuina,relaiilecuvecinii.
Elementele cele mai critice ale calitii vieii sunt temerile de impozite i de creterea
preurilor,veniturileinsuficiente,accesibilitateasczutalocurilordemunc.
nanul1990sautilizateantionareapecote.
Pentruuniiindicatori,primulandecercetareesteulterioranului1990.
1
2
ICCV 5
ncontinuareprezentmosintezarezultatelorcercetrii.
Cumapreciazoameniicondiiiledeviaincemsurnecesitilelorsunt
acoperite?
Venitul este o resurs fundamental pentru o calitate ridicat a vieii. n studiul
nostru,venitulseaflprintrecelemaislabevaluateaspectealecalitiivieii.Otreimedin
populaie apreciaz c veniturile nu ajung nici pentru strictul necesar iar o alt treime c
veniturileajungnumaipentrustrictulnecesar.
Foartepuinegospodrii(14%)reuescseconomiseasciaproapejumtatedintre
gospodrii(46%)declarcnupotfacefacheltuielilorlunare.
n perspectiv comparativ internaional, conform ultimelor date disponibile Euro
stat,Romniaocupa,nanul2008,ultimullocnUniuneaEuropean,nprivinaveniturilor
populaiei,cuveniturideladedouoripnladecincisprezeceorimaimicidectncelelalte
ri(cuexcepiaBulgariei).
Omajoritatecovritoareapopulaiei(74%)apreciaznegativcondiiiledeviadin
2010fadeceledin2009,considerndulemaiproastesaumultmaiproaste.
ncazulmultoraspectealecondiiilormaterialedevia,nanul2010saproduso
revenirelanivelulanului1999,unaltmomentdecrizsocioeconomic.
CumesteevaluatnvmntulnRomniadupdouzecideanideschimbri
continue?
nanul2010populaiaestedivizatnevalurilesaleasuprasistemuluidenvmnt:
31%considercsistemulestebunifoartebun,32%cesteprostifoarteprost.Fadeanul
2006,sanregistratocretereaaprecierilornegativecesepoatedatorainstabilitiicontinue
a sistemului de nvmnt de pe parcursul ultimilor ani, instabilitate accentuat i de criza
recent ce a adus noi probleme. De asemenea, pe lng schimbrile perpetue de natur a
afecta parcursul colar al elevilor/studenilor i strategiile lor de via, se mai pot aduga
acutizareaproblemelor acumulate peparcursul tranziiein domeniulinfrastructurii colare,
celecareprivescpersonaluldinnvmntdaridiscursuldinmassmediacareaevideniat
nultimavremecuprecdereproblemeledinsistem.
Anul2010marcheazoschimbareimaginiitradiionalpozitiveanvmntuluin
Romniansensuldeteriorriiacesteia:ooarecaredeziluzienlegturcunvmntuleste
vizibilndateledecercetare.
Cumevalueazpopulaiastareadesntateisistemuldesntate?
O proporie de 46% din populaie i apreciaz starea de sntate ca fiind bun i
foartebun,28%cafiindsatisfctoare,ntimpceaproximativunsfertdintrerespondeni
(26%) o consider ca fiind proast i foarte proast. Aceste date sugereaz faptul c o
proporie semnificativ a populaiei experimenteaz probleme importante legate de starea
desntate.
Comportamentele preventive n domeniul sntii sunt puin rspndite n
populaie, numai 43% dintre respondeni declar c obinuiesc s mearg la medic pentru
6 ICCV
controale de rutin. Majoritatea populaiei (55%) nu obinuiete s mearg la medic fr a

aveasemnedeboal.
Frecvena redus a comportamentelor preventive este ndeosebi ngrijortoare, n
condiiilencareproblemeledesntateseacumuleazpeduratacicluluivieii,ajungnds
seacutizezelavrstelenaintatenmaimaremsurdectestenaturalssentmple.
Imagineaasuprasistemuluidengrijireasntiiestepronunatnegativ,oamenii
exprimndnmajoritatealoropiniinefavorabilefadeacestsistem.
Careestesituaiandomeniulocupriiicumsuntapreciatecondiiiledemunc?
Situaiaocupriiatrecut,nspecialpeparcursulultimuluiprinschimbrimajore.n
2010rataomajuluiaajunslaovaloaredublfadeceadin2008iarrataocupriiasczut
semnificativ n ultimul an. n aceste condiii, evaluarea anselor de obinere a unui loc de
muncindicocretereapesimismuluiiosituaieasemntoarecuceaaanului1999.
Evaluarea condiiilor de munc, precum i satisfacia fa de locul de munc i
profesie (pentru populaia ocupat) sunt mai favorabil evaluate (i, probabil, valorizate)
comparativcuaniitrecui.
Cerolocupfamilianviaaoamenilor?
Familiareprezintpentrumajoritatearomnilordomeniulcelmaiimportantalvieii
lor.Comparativcucelelaltesferealevieii,viaadefamilieoferceamaimaremulumire.
nmodconstant,romniiapreciazntromajoritatecovritoarerelaiiledefamilien
modpozitiv,acestadovedinduseunuldintrecelemaistabiledomeniialevieiioamenilor.
Cumsuntapreciatediferiteleaspectecaredescriucalitateamediuluisocial?
Indicatoriimediuluisocialau,deregul,valorimodeste,nunelecazuripredomin
aspectele negative: atunci cnd sunt evaluate schimbrile postcomuniste, ncrederea n
semeni,siguranapersonal.
Aprecierea schimbrilor care sau produs n societatea romneasc dup 1989 se n
scrientrogamextremdepesimist:nanul2010,pestejumtatedintresubieci,(54%)con
siderctransformrileaufostnegative,fadenumai13%careleconsiderafifostpozitive.
Respondeniinotripardezamgiiderelaiiledintreoameninsocietate,doar20%
dintreeisedeclarmulumiifaderelaiiledintreoameni,38%sedeclarnemulumii,iar
42%seplaseazlacategorianeutr(nicimulumit,nicinemulumit).
Societatea romneasc este perceput a fi mai degrab una de tip conflictual, cu
precdere n zona politicului dar i n cea a conflictelor sociale verticale (sracibogai;
salariaiconducere).
Cumprivescoameniianselelordeaccessocial?
Marea majoritate a respondenilor consider c posibilitatea de a se afirma n via
este sczut i foarte sczut. Cele mai importante elemente care asigur succesul n via
sunt, n opinia subiecilor, caracteristicile individuale ca ambiia i talentul, n ierarhie
urmndulemuncainorocul.
ICCV 7
Careestestareadespiritapopulaiei?
Majoritatea populaiei se declar pesimist n 2010, 53% dintre respondeni consi
dernd c peste 10 ani condiiile de via vor fi mai proaste sau mult mai proaste fa de
prezent.nanul2010senregistreazcelmaisczutnivelaloptimismuluidin1990pnn
prezent.Catendin,prbuiriasemntoarealeoptimismuluisaumaiprodusnperioada
19961999,nsnivelurilejoasenregistratenprezentnuaumaifostniciodatatinse.
nanul2010,35%dinpersoaneleinvestigateaudeclaratcsuntmulumitesaufoarte
mulumitecuviaapecareoduc,satisfaciacuviaan2010nregistrndoscdereuoar
comparativcu2006.
Caresuntprincipaleletemerialepopulaiei?
Dominantatemerilorpopulaieirmnecretereapreurilor.
Toate temerile nregistreaz creteri n anul 2010 comparativ cu 2006. Fr a atinge
nivelul maxim de anxietate nregistrat de date n anul 1999, temerile se menin la niveluri
nalte.
Cumesteevaluatmediulpolitic?
Mareamajoritateapopulaieiapreciaznegativmodulncareestecondusara.
n2010,fade2006,sanregistratocretereabruptaproporieicelorcareevaluea
znegativmodulncareestecondusara.Oastfeldetendinamaifostvizibilnperi
oada19961999.
Caredincondiiilecomunitaresuntapreciatepozitivicarenegativ?
RezultatelecercetriiCalitateaVieii2010ilustreazouoarmbuntireaprofilului
vieiicomunitare,comparativcurezultatelecercetriloranterioare,nsvalorileconsemnate
pentru cei mai muli dintre indicatorii msurai sunt nc modeste. n ceea ce privete
condiiilecomunitare,calitateamediului,asigurareaapeipotabileiactivitateapoliieireprezint
dimensiunilecarentrunesccelemaimulteevaluripozitivedinparteapopulaiei.
Cepreocupridetimpliberauromnii?
ncontextulsocioeconomicdatestederemarcatuoaratendinpozitivaaprecierii
posibilitilordepetrecereatimpuluiliber.Romniiexperimenteazmodelemaidiversede
petrecereatimpuluiliber.
Caresuntsoluiilepentrucretereacalitiivieiinopiniapopulaiei?
Ca msuri de mbuntire a calitii vieii, oamenii se refer nainte de toate la
politici de cretere a ocuprii i a calitii acesteia, la schimbri la nivel politic i creterea
calitiimediuluipolitic,cretereaveniturilor.
8 ICCV
I.CONDIIILEDEVIA
Condiiile materiale reprezint pilonul esenial al unei viei de calitate. n orice

societate, oamenii trebuie s beneficieze de circumstane materiale resurse obinute prin
efortpropriu,inultiminstanprininterveniastatuluicareledauposibilitateadeatri
oviabun,nacordcunormelesociale.Deasemenea,condiiilematerialedecalitateauo
influen puternic asupra altor domenii ale vieii, cum sunt educaia, sntatea, profesia,
timpul liber sau bunstarea subiectiv. Acest capitol cuprinde evalurile respondenilor
referitoarelacondiiilematerialedecaredispunoamenii,concentrnduseasupralocuinei
iveniturilor.
Mai exact, rspunde la urmtoarele ntrebri: Care sunt sursele de venit ale
populaiei? Care este locul ocupat de Romnia n UE, n privina veniturilor? Cum sunt
apreciate veniturile de care dispune populaia? n ce msur veniturile acoper nevoile
oamenilor? n ce msur oamenii recurg la mprumuturi? Pot ei s economiseasc? Ct de
bogai se consider romnii i n ce clas social se plaseaz ei nii? Cum sunt apreciate
condiiilegeneraledeviadin2010,fadeceledin2009?Careestenivelulsatisfacieifa
deveniturilepersonale?
1Locuina
Locuinaesteunelementfundamentalalcondiiilordevia:aceastarspundeunor
necesiti de baz ale omului cum sunt nevoia de adpost, integrare social, securitate i
intimitate. n cercetarea noastr, locuina se numr printre domeniile calitii vieii care
ntrunesc (alturi de viaa de familie i relaiile cu vecinii) cele mai favorabile evaluri3. n
anul2010,13%dintresubieciievalueazlocuinacafiindfoartebun,iar59%oconsider
bun.Locuinaesteevaluatcafiindsatisfctoarede22%,proastde5%dintresubiecii
foarteproastnumaidectreominoritatede1%.
n evaluarea locuinei se nregistreaz anumite diferenieri pe medii rezideniale i
vrste. Astfel, calificativele bun i foarte bun au valori nsumate de 69% n rural i
75%nurban.nceeaceprivetevrsta,valorizrilecelemaifavorabileaparlapersoanele
dingrupa1834ani(7576%),comparativcugeneraiavrstnic(peste64deani),careaudat
valorile favorabile cele mai mici, totui majoritare (66%), n timp ce grupele de vrst
mijlocie(3464deani)sesitueazlanivelulmedieigenerale(72%).
Dea lungul timpului, evalurile favorabile ale locuinei nu se mbuntesc, totui,
bachiaraucunoscutanumitediminuripeparcurs.
neantionsuntinclusenumaipersoanelecuadresestabile
ICCV 9
Graficul1.Evoluiaevalurilorlocuinei
Recuperareadecalajuluicreat,ntimp,fadeanul1990irevenirealaaceleaivalori
n anul 2010 se datoreaz expansiunii creditrii din ultimii ani, temperat ns de actuala
criz.
2Surseledevenit
Principalele surse de venit ale gospodriilor sunt salariile i pensiile/ajutoarele soci
ale/indemnizaiile.nTabelul1esteprezentatproporiadegospodriicaredispundesursele
respectivedevenit.nplus,esteindicatpondereafiecreisursedevenitntotalulvenitului
gospodriilor.Aparent,nusacreatopremisfavorabilderulriiunoractivitincalitatede
ntreprinztor.Raportuldedependendintrepensionari/asistaisocialiipopulaiaocupat
indicosituaiengrijortoare.
Tabelul1.Surseledeprovenienavenituluigospodriei(%)
Venituridin:
Salarii
Activiticantreprinztor
Proprietate
Vnzareaproduseloragricole
Activitiocazionale
Alocaiicopii
omaj
Pensii,ajutoaresociale,
indemnizaii
Burse
Altevenituri
Autoconsum
10 ICCV
Proporia
de
gospodrii
73
2
0
8
10
37
11
44
0
3
64
1993
Ponderen
venitul
gospodriilor
51
5
0
3
4
1
0
12
0
3
20
Proporia
de
gospodrii
59
3
1
5
13
33
4
54
1
3
49
2010
Ponderen
venitul
gospodriilor
55
2
0
2
3
2
1
25
0
1
8
3.VenitulpopulaieinRomniaiUniuneaEuropean
DindateleInstitutuluiEuropeandeStatistic(EUROSTAT)reiesecRomniaocupa,
n anul 2008, ultima poziie, din cele 27 de ri, n privina venitului populaiei. Venitul
mediudisponibil/persoanpeannRomniaestede2323Euro,venitexprimatneuro,ca
echivalentpepersoandingospodrie.
Tabelul2.MediavenituluipepersoannUniuneaEuropean(2008)
ara
Euro
Luxemburg
35448
Irlanda
26808
Danemarca
26030
MareaBritanie
22804
Olanda
22302
Finlanda
22074
Suedia
21804
Austria
21380
Germania
21086
France
20004
Belgia
19986
Cipru
18934
Italia
17734
Spania
14582
Grecia
12766
Slovenia
11709
Malta
10585
Portugalia
10288
Cehia
6809
Estonia
6333
Letonia
5942
Slovacia
5179
Lituania
4944
Polonia
4939
Ungaria
4827
Bulgaria
2662
Romnia
2323
Sursa:EurostatEUSILC
Not:Echivalenaveniturilorsarealizatlundnconsiderareponderea1pentruprimapersoann
vrstde14aniipeste;0,5pentruurmtoarelepersoanenvrstde14aniipeste;0,3pentru
persoanelenvrstde013ani.
RomnieiisealturBulgaria,cuveniturimici,darcelelalteriaudeladedouori
pnlade15orivenitmaimarepepersoan.
ICCV 11
4Evalurilevenituluigospodriilor
Venitul este o resurs fundamental pentru o calitate ridicat a vieii. n studiul
nostru,venitulseaflprintrecelemaislabevaluateaspectealecalitiivieii.Lantrebarea
Cumcaracterizaiveniturilefamiliei?majoritatearespondenilorauconsideratcacesteasunt
celmultsatisfctoare(Graficul2).Numai24%dintresubieciconsiderveniturilecafiind
buneifoartebune,ntimpce35%leconsiderproasteifoarteproaste.
Graficul2.Apreciereaveniturilorgospodriei
Cnd sunt rugai s raporteze veniturile familiei la necesitile de consum, o treime

dintre respondeni declar c nu le ajung nici pentru strictul necesar. Un sfert din eantion
apreciaz c duc un trai decent, fr ns ai permite achiziionarea unor produse mai
scumpe.
Graficul3.Apreciereaveniturilorfamiliei4nraportcunecesitiledeconsum
Cndcitimacestevalori,trebuieavutnvedereccercetareadeterenafostefectuatnlunaiunie
cndncnueraresimitoculscderilorsalariale.
12 ICCV
n timp, aprecierea veniturilor n raport cu necesitile se menine la niveluri joase.

Putemobservacromnilorleestedificilsatingunpragridicatalbunstriipercepute.
Cei mai dificili ani au fost 19981999, pentru ca, ncepnd cu 2003, s fie vizibil o uoar
cretere a procentului celor care apreciaz c veniturile familiei sunt suficiente pentru un
niveldetraidecent,darfraipermitecevamaiscump.Uitndunelaevoluiaproporiei
celorcarealegvariantanuneajungnicipentrustrictulnecesar,putemconcluzionacpragul
subiectivalsrcieiestelaacelainivelcuceldepelajumtateaanilor90.
Graficul4.Evoluiaaprecieriiveniturilorfamilieinraportcunecesitile
Caracterizrilecelemainefavorabilelaadresavenituluinraportcunecesitile(nu
ne ajung nici pentru strictul necesar) sunt ntlnite la cei fr coal sau care au absolvit cel
mult coala general. Pe msur ce avansm cu anii de coal absolvii, evalurile se
mbuntesc, cele mai bune (reuim s cumprm i unele obiecte mai scumpe, dar cu eforturi)
fiindntlnitelaceicareauterminatocoalpostlicealsaunvmntsuperior.
Cele mai dezavantajatecategorii sunt agricultorii i pensionarii: 35% dintre cei care
declar c veniturile nu le ajung nici pentru strictul necesar sunt agricultori, iar 26%
pensionari.
5Economisirea
Economisireaesteuncomportamentcareaducebeneficiinperioadedecriz,acele
rezerve putnd acoperi deficitul temporar de venit generat de scderea ctigurilor,
pierderealoculuidemuncetc.
La nivelul lunii mai 2010, dup efectuarea cheltuielilor din gospodrie, 14% dintre
respondeni au reuit s economiseasc o anumit sum de bani. Comportamentul de
ICCV 13
economisire este mai probabil n gospodriile n care exist cel puin o persoan care a
absolvitocoalpostlicealsauoformdenvmntuniversitar,areoocupaiecustudii
superioare,locuietentrunoracupeste100.000delocuitori.
Acestedatesugereaz,pedeoparte,ceducaiaareunrolimportantnasigurarea
unui trai decent sustenabil, prin dou mecanisme: (1) acumularea competenelor
profesionalenecesaregestionriisituaieidepepiaamunciii(2)dobndireaunuimodde
raportare la via mai raional i critic, fcnd posibile comportamentele de organizare i
planificare.Pedealtparte,datelesugereazpolarizareadintrerural/urbanmiciurbanul
mare(oraecupeste100.000locuitori)ntermenideacceslaoportunitipentruoviade
calitatepetermenlung.
Comportamentul de economisire este n regres, aa cum se poate constata din
graficulurmtor.
Graficul5.Proporiacelorcareaureuitseconomiseasc
nlunaanterioarderulriicercetrii
Dintre cei care nu au reuit s economiseasc, 46% declar c nu au fcut fa

cheltuielilordinlunatrecut.Dintreacetia,23%aveaueconomiilacareauapelatpentrua
gestiona momentul dificil, 55% au fost nevoii s ia bani cu mprumut, iar 42% au rmas
datorifielabnci,fielapersoanefizice.
6Sracsaubogat,clasasocial
Autoplasarea respondenilor pe o scal sracbogat (definit prin valorile de la 1 la
10)evideniazosituaiemaidegrabdesrcie,orepartiiedefrecvenmasivamplasat
peprimajumtateascalei.Poziiile15aufrecvencumulatde76%,iarpoziiile610au
doarfrecvencumulatde22%5.
Restulpnla100%suntnonrspunsuri.
14 ICCV
Graficul6.Autoplasareapescalasracbogat
Extrapolarea la nivelul populaiei rii a valorilor obinute n cercetare pentru scala

sracbogattrebuiefcutcurezervapotrivitcreiaextremasraciceabogatauavutmai
puine anse s fie cuprinse n eantionul de mrimea celui utilizat (1161 subieci). Totui,
estedeateptatcalanivelulpopulaieiriipoziiile12saib,nrealitate,frecvenemai
mari,dupcum,deicuvalorimiciipoziiile910araveaansesfiealese.
Evoluia, n timp, a evalurilor pe scala sracbogat arat o foarte uoar
mbuntire a situaiei dup anul 1999, an n care sa nregistrat situaia cea mai critic.
Doar13%dintresubiecisauplasatpestenivelul5,n1999,fade16%,n1994irespectiv
22%,n2010.Deasemenea,nanul2010laprimeledounivelurisenregistreaz14%,fa
de20%nanul1999.nanul1994acestedouniveluriauavutceamaimicfrecvendin
toatperioada,10%.
Tabelul3.Evoluiaautoplasrilorpescalasracbogat(%)
Bogat
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Srac
1994
1999
2006
2010
0
2
5
9
40
18
15
6
0
1
4
8
26
20
18
10
0
3
8
8
32
18
14
9
0
4
7
11
31
17
14
9
10
Majoritatea oamenilor au o percepie bine definit asupra locului lor n societate,

identificndusecuoanumitclassocial:33%dintrerespondeniconsidercaparincla
ICCV 15
seimijlocii,43%seplaseaznclasamuncitoarei22%considercfacpartedinrnime.
Doar 1% din eantion consider c fac parte din clasa de sus6. Autopoziionarea n clasa
mijlocie este mai probabil pentru cei care alegpoziiile 68 din scala sracbogat.De fapt,
percepiadespreloculnsocietateestedependentdeeducaieiocupaie:cuctnumrul
de ani de coal formal absolvii crete, iar ocupaia necesit aptitudini i cunotine mai
complexe,cuattestemaiprobabilautopoziionareanstraturisocialemainalte.
7Apreciereacondiiilordeviafadeceledinanulanterior
Aproapetreiptrimidinpopulaieapreciaznegativcondiiiledeviadin2010fa
deceledin2009,considerndulemaiproastesaumultmaiproaste.Unsfertapreciazcsunt
lafel.Dupoevoluiepozitivnceputdup1999,perspectivanegativaromnilorrevine
laniveluldeacum10ani,dintrunaltmomentdecrizsocioeconomic(Graficul7).
Graficul7.Evoluiaproporieicelorcareapreciazcondiiiledeviafadeanul
precedentefecturiistudiuluicafiindmaiproastesaumultmaiproaste
8Satisfaciafadevenitulpersonal
Din totalul respondenilor investigai n 2010, 84% au declarat c au un venit
personal. Dintre acetia, doar 2% sunt foarte mulumii de veniturile personale, 25% sunt
mulumii,ntimpce28%suntnemulumii,iar16%suntfoartenemulumii,28%fiindnici
mulumiinicinemulumiidevenitulpersonal.
Mulumirea cu veniturile denot un oarecare sentiment desiguran material care
poatefavorizaconsumul:ceicaresuntmulumiisaufoartemulumiicuveniturileobinute
personalauoprobabilitatemaimaresdeclarecpotcumpraiobiectemaiscumpechiar
dacfaceforturi.
Din nou, trebuie s inem seama de faptul c cei mai sraci i cei mai bogai au avut o ans mai
micdeafiselectaineantion.
16 ICCV
*
**
Datele prezentate ne ndreptesc s concluzionm c, n Romnia, bunstarea este

plafonat pentru marea parte a populaiei la un nivel sczut. La limit, putem spune c
marea majoritate a romnilor duc un trai cel mult decent. Cele mai afectate categorii sunt
locuitorii din mediul rural i oraele mici. Anul 2010 marcheaz revenirea aprecierilor
negativecuprivirelaniveluldetrailavalorinregistratenprimaparteaanilor90.
ICCV 17
II.NVMNTULICALITATEAVIEII
Sistemul de nvmnt din Romnia a trecut, n ultimele dou decenii, printro

schimbareaproapecontinulanivelulstructurii,coninutuluiiorganizrii.Scopuldeclarat
alacestorschimbriafostceldecretereaegalitiideanseapopulaieinfaaeducaieii
dembuntireacalitiinvmntului.Acesteasuntobiectiveleprioritarealesistemului
denvmntntoateriledemocratice,ceeaceledifereniazfiinddistanadintreceiau
propus i ce au realizat. Aceste obiective nu au fost ndeplinite complet nicieri, ns n
Romnia, distana dintre realitate i realizri este una foarte mare. Motivele in att de
incoerenanelaborareaiaplicareapoliticiloreducaionalectidedificultileeconomice.
Statul este actorul principal n ceea ce privete investiia n educaie. Investiiile
individualeneducaiesuntfluctuanteinesigure,motivpentrucarestatulintervineipreia
oparteacosturilorcueducaia.Resurselelimitatealocatedelabugetuldestatnvmn
tuluinostrusub6%dinPIBfacdificilacestlucru.Efectelenegativeasupraaccesibilitiii
calitii nvmntului nu au ntrziat s apar: creterea ratei abandonului colar,
performaneeducaionalesczute,deteriorareacondiiilordenvareoferitedecoli.
Capacitateastatuluideasusinefinanciarnvmntul,dariceaapopulaieidea
investi n educaie, sunt reflectate n primul rnd de durata obligatorie de colarizare. n
majoritatea statelor dezvoltate, aceasta este de cel puin 10 ani. Nivelul de dezvoltare
economic ridicat permite populaiei din aceste state s poat prelua o parte important a
costurilorcueducaia,reuinduseastfelcamajoritateacelordevrstcolarsfinalizeze
unnvmntcuduratade12ani.
1Efectivelecolare
n Romnia, cu excepia nvmntului superior unde efectivele colare au crescut
constant(nultimeledoudeceniiproporiastudenilornpopulaieacrescutdela3%,n
anul colar 1989/1990 la peste 20%, n anul colar 2007/2008), la celelalte niveluri de
nvmntefectiveleaufluctuat(Grafic1).
Reducereadurateiobligatoriidecolarizaredela12anila8anisaresimitcelmai
acutnanii9697iacunoscutoredresareuoarncepndcu2000cndsaprelungitcu
un an nvmntul obligatoriu, dup care urmeaz o alt traiectorie descendent a
efectivelor colare, de data acesta ca urmare a scderii semnificative a nivelului de trai al
populaieilasfritulanilor90,dariareduceriinumruluidecopiicareauajunslavrsta
colarizriinaceastperioad.
Aceste oscilaii ale nivelului duratei obligatorii de colarizare au schimbat
semnificativ evoluia general a nivelului de educaie al populaiei, expunndui riscului
prsirii premature a sistemului pe unii dintre membrii societii i crend condiiile
parcurgerii tuturor treptelor de nvmnt pentru alii, de regul cei provenii din medii
sociofamilialeieconomicefavorizate.RomniaocupunuldintreprimelelocurinUEn
ceeacepriveterataprsiriitimpuriianvmntului.
18 ICCV
Graficul1.EvoluiapopulaieicolarenRomnia
(procentdinpopulaiatotal)
Sursa:AnuarulStatisticalRomniei1995,2008
2Accesibilitateanvmntului
Atuncicndniveluldeeducaieatinsdectreopersoandepindenmaremsurde
particularitileindividualeidegrupvenituri,sex,originesocial,mediudereziden
avemdeafacecuinegalitatedeansedeaccesisuccesneducaie.Sistemuldenvmnt
este,nacestecondiii,principalulresponsabildeviitoareleinegalitiledevenituri,ansede
ocupare a unui loc de munc, accesul la servicii i utiliti, care afecteaz pe termen lung
calitateavieiisocietii,nansamblu.
Principalele criterii n funcie de care este evaluat un sistem de nvmnt l
reprezintgraduldeaccesibilitatealacestuia,adicansaegaloferittuturorindivizilorde
aurmaforma,tipul,specializareadenvmntdoriticalitateanvmntuluiasigurat.
Graficul2.Apreciereaaccesibilitiinvmntului
ICCV 19
Populaiaestedivizatnaprecierilesalecuprivirelaaccesibilitateanvmntului:
oproporiede30%dinpopulaieapreciazaccesibilitateanvmntuluicafiindridicati
foarteridicatioproporieasemntoare,de29%consideraccesibilitateanvmntului
ca fiind sczut i foarte sczut. Pe ansamblu, pe baza acestor date, se poate aprecia c
sistemul de nvmnt din Romnia nu ofer anse egale de acces la educaie tuturor
categoriilordepopulaie.
ntimp,ceamainefavorabilsituaiesanregistratnanul1999.Acestaafostunul
extremdedificildinpunctdevedereeconomicpentrupopulaieiarconsecinelesereflect
i n modul n care aceasta i percepe ansele de acces la educaie: ansele de acces la
educaiesuntperceputecafiindmaisczute,comparativcusituaiadin1990.Dupncun
deceniu, percepia asupra accesibilitii nvmntului a cunoscut o uoar mbuntire
fade1999.
Percepia asupra accesibilitii nvmntului variaz i n funcie de educaie,
ocupaie,mediurezidenial,venituriivrst.
Graficul3.Apreciereaaccesibilitiinvmntului,
nfunciedeeducaieideocupaie
Cuctoameniisuntmaieducai,cuattapreciazaccesibilitateanvmntuluimai
favorabil. n mod asemntor, cei care au ocupaii cu calificare ridicat au o percepie mai
degrab favorabil fa de oportunitile de acces la nvmnt pentru ei i cei apropiai
(grafic). Categoriile aflate mai aproape de sistemul de nvmnt, care au petrecut n
interiorul acestuia o perioad ndelungat de timp i au avut experiena direct de ai
parcurgeetapelesuntnclinatesapreciezepozitivaccesibilitateaacestuia.Categoriileaflate
mai departe de acest sistem, care au avut o experien redus de natur educaional
(casnicele,agricultorii)saucareiauncheiatcontactulcucoalacumaimulttimpnurm
(pensionarii)tindsevaluezemaidegrabnegativanseledeacceslanvmnt,fiepentru
20 ICCV
ei,fiepentruceiapropiai.Desigur,pentruacetia,ntrebareanumaiestelafeldeactuali
derelevantcaipentrucategoriileactivedepopulaie.
Conform ateptrilor, persoanele foarte tinere (1824 de ani) difer n mod
semnificativ de cele n vrst (+65) n percepiile lor asupra accesibilitii nvmntului:
22% dintre tineri i 34% dintre vrstnici consider c nvmntul are o accesibilitate
sczut i foarte sczut. Acest lucru este relativ uor de explicat prin faptul c tinerii au
oportunitimaimaridectceimainvrstiexperienalorcusistemuldenvmnteste
una recent. Surprinztor este ns faptul c persoanele foarte tinere au aprecieri
asemntoare cu cele din categoriile de vrst 2534 ani i 4554 ani. Pentru toate aceste
categorii,aproximativ22%dintresubieciapreciazcalitateanvmntuluicafiindsczut
i foarte sczut. Aceasta poate semnifica faptul c generaia foarte tnr percepe
oportunitirelativsczutelegatedeaccesullanvmnt,deiateptrilearfindirecia
unuioptimismsemnificativmainalt.
n ceea ce privete relaia dintre percepia asupra accesibilitii nvmntului i
mediuldereziden,restanelesistemuluiromnescdenvmntnatingereaobiectivelor
de accesibilitate a nvmntului sunt evidente. Pe ansamblu, populaia din mediul rural
areopercepiemaidefavorabil,comparativcuurbanul:34%dintreceicelocuiescnrural
i25%dintreceidinurbanconsideraccesibilitateanvmntuluicafiindsczutifoarte
sczut. Situaia este explicabil dac avem n vedere faptul c populaia din mediul rural
areunniveldetraimultmaisczutcomparativcuurbanulceeacefacedificilacoperirea
costurilorcueducaia.Maimult,sistemuldenvmntdinRomniaareproblemenceea
cepriveteinfrastructuraeducaional:mareamajoritateainstituiilordenvmntpost
obligatoriu sunt n mediul urban, astfel c cei din rural, dac vor si continue educaia,
suntnevoiissuportecosturisuplimentaretransport,cazare,masetc.
Venitulareoinfluenevidentasupraaprecieriiaccesibilitiinvmntului:37%
dintre cei cu venituri sczute (aflai n quartila 1, cei mai sraci 25% din populaie) i 21%
dintre cei cu venituri ridicate (aflai n quartila 4, cei mai bogai 25% din populaie)
consideraccesibilitateacafiindsczutifoartesczut.Acestedatesugereazimportana
majorpecareoareniveluldetrainpercepiileoamenilor,dari,maideparte,nstrategiile
lor de via. n Romnia, pentru asigurarea unei educaii de calitate individului, o
responsabilitate major este plasat la nivel familial, circumstanele sociofamiliale
influennd n mod esenial traseul educaional al unui copil. ntre acestea, standardul
economicalfamilieiestenspecialimportant.
3Educaiaiorigineasocial
Originea social are un impact semnificativ asupra traseului educaional al unei
persoane i ulterior, asupra celui socioprofesional, lucru demonstrat la nivelul tuturor
societilor i confirmat n mod repetat n ultimii 50 de ani. Romnia urmeaz i ea acest
model.
AvndnvederestructuraocupaionalapopulaieiRomnieidinultimajumtatea
secoluluiXX,ceimaimulirespondeniaupriniiraniimuncitori.
ICCV 21
Tabelul1.Relaiadintreocupaiatatluiiniveluldeeducaie
alrespondenilor(%)
Niveluldeeducaie
alcopilului
Frcoalsau
coalgeneral
neterminat
Nivelobligatoriude
nvmnt
Nivelprofesional,de
artimeserii
Nivelsecundarde
nvmnt
Nivelsuperiorde
nvmnt
agricultor muncitor
Ocupaiatatlui
ocupaiicu
tehnician,
studii
maistru
superioare
alt
ocupaie
patron
64
33
48
46
35
59
17
63
14
12
46
21
18
Exist opinii potrivit crora un nvmnt de calitate este mult mai important n
dezvoltareaeconomicauneiridectunnumrmaredeanidecolarizare.Saobservat
cnrile undeperformaneleeducaionalesuntridicateinumrul deanidecolarizare
estemaimare.Situaiaseexplicprinaceeaceleviicarebeneficiazdeunnvmntde
calitate obin un randament crescut n activitatea colar i cea mai mare parte dintre ei
opteazpentrucontinuareastudiilor.
5Calitateanvmntuluilanivellocal
Pe ansamblu, populaia apreciaz n mod pozitiv calitatea nvmntului la nivel
local(Grafic4).Maimult,constatmotendindecreterentimpaponderiipopulaieicare
apreciazpozitivcalitateanvmntului.Aceastimagineconstantpozitivanvmn
tuluilanivellocalsepoateexplicaprinimportanapecarenmodtradiionalacestsistemo
arenviaauneicomuniti,princontactuldirecti,decelemaimulteori,delungdurat
cuinstituiadenvmnt,prinrelaiilepersonalepecarepriniiieleviilestabilesccupro
fesorii.Dealtfel,nansamblulevalurilorpecareoameniilefactuturoraspectelorvieiilor,
nvmntulsadoveditntotdeaunaunelementdesprijinpentruoameni,nsensulncareei
identific,princomparaie,acelecomponentecaresuntrelativbunefadealteleicarepot
constituisursedesatisfacie.nvmntulesteunastfeldeelementnviaaoamenilor.
Aprecierea calitii unui sistem sau altul al societii, dar mai ales a sistemului de
nvmnt, depinde n foarte mare msur de factori precum nivelul de educaie al
populaiei,nivelulateptrilor,aspiraiilesocioprofesionaleetc.
Dinpunctuldevederealocupaiei,existunrelativconsensasupracalitiipozitive
a nvmntului la nivel local, persoane deinnd ocupaii diferite exprimnd opinii
asemntoare.Excepiefacagricultoriicaresedetaeazdecelelaltecategoriiocupaionale
printro evaluare mai favorabil a calitii nvmntului la nivel local: 69% dintre agri
cultori i 54% dintre persoanele cu ocupaii intelectuale consider calitatea nvmntului
ca fiind bun i foarte bun. Diferenele pot reflecta gradul de cunoatere, apropie
rea/deprtareadesistemuldenvmnt,niveluldeateptridiferitalacestorcategorii.
22 ICCV
Graficul4.Evaluareacalitiinvmntuluilanivellocal
Populaiadinmediulruralapreciazsemnificativmaifavorabilcalitateanvmn
tului n localitate fa de cea din urban: 69% dintre cei ce locuiesc n rural i numai 52%
dintreceidinurbanapreciazcalitateanvmntuluicafiindbunifoartebun.Tipulde
relaiepecareoameniildezvoltcucoalanceledoumediidarinivelurilediferitede
aspiraiipotexplicaacestevariaii.Niveluldiferitdeaspiraiipoateexplica,deasemenea,de
ce persoanele cu educaie sczut evalueaz nvmntul mai favorabil dect cele cu
educaie nalt: 66% dintre cei cu coal general i 54% dintre cei cu educaie superioar
considercalitateanvmntuluicafiindbunifoartebun.
6Evaluareasistemuluidenvmntlanivelnaional
Dac evaluarea sistemului de nvmnt la nivel local este o percepie direct
dependent de experiena personal i de nivelul de aspiraii, evaluarea sistemului de
nvmnt per ansamblu este o percepie general, care ia n considerare, ntro oarecare
msur, experiena direct dar este, n acelai timp, dependent de msurile n domeniul
educaiei, de stabilitatea sistemului, de discursul asupra educaiei n mass media, de
experienelerelatatealealtoraetc.
n anul 2010 populaia este divizat n evalurile sale asupra sistemului de
nvmnt: 31% consider c sistemul este bun i foarte bun, 32% c este prost i foarte
prost.Distribuiaaprecierilorsaschimbatnmodesenialn2010,fadeanul2006(grafic).
Creterea aprecierilor negative se poate datora instabilitii continue a sistemului de
nvmnt de pe parcursul ultimilor ani, instabilitate accentuat i de criza recent ce a
adusnoiprobleme.
De asemenea, pe lng schimbrile perpetue, de natur a afecta parcursul colar al
elevilor/studenilor i strategiile lor de via, se mai pot aduga acutizarea problemelor
acumulate pe parcursul tranziiei n domeniul infrastructurii colare, cele care privesc
personalul din nvmnt, dar i discursul din mass media care a evideniat n ultima
vreme,cuprecdere,problemeledinsistem.
ICCV 23
Graficul5.EvaluareasistemuluidenvmntdinRomnia(%)
nmodtradiional,nRomnia,imagineasistemuluidenvmntafostunapoziti
v. Pe de o parte, aceasta a fost o prelungire a valorizrii educaiei n vremea comunist:
faptulceducaiaconstituiasinguraprghiedeaccessocial,faptulceducaiaeradeclarat
prioritate naional i era tratat ca atare etc. Putem aduga la aceasta imaginea pozitiv
ntreinut prin mediatizarea rezultatelor individuale la concursurile internaionale. Pe
ansamblu,imagineaasupra nvmntului nRomniaa fostunapozitiv:comparativcu
alte servicii cum sunt sistemul de sntate sau cel de pensii, sistemul de nvmnt este
multmaifavorabilapreciat.Anul2010marcheazoschimbarensensuldeteriorriiacestei
imagini:ooarecaredeziluzienlegturcunvmntulestevizibilnacestedate.
n mediul rural, sistemul de nvmnt este mai favorabil evaluat dect n urban,
dovedindogenerozitateaaprecierilorcevinedinateptrilemairedusealeoamenilordela
sate: 40% dintre cei ce locuiesc la ora i 24% dintre cei ce locuiesc n rural consider c
sistemuldenvmntesteprostsaufoarteprost.
Dinpunctuldevederealocupaiei,exist,dinnou,unrelativconsensasupracalitii
nvmntului ntre majoritatea categoriilor ocupaionale. Se disting numai cei care au
ocupaiiintelectualeprintroevaluaremultmaicritic(40%dintreacetiaexprimaprecieri
negative) i agricultorii, printro evaluare mai favorabil, (numai 21% exprim evaluri
negative).
Cu ct educaia crete, cu att evalurile sistemului de nvmnt devin mai
nefavorabile.
Lund n considerare modul n care vrsta influeneaz aprecierile, cele mai critice
evalurileexprimgeneraiafoartetnr(1824ani)igeneraiamatur(4554ani),adic
acele generaii care au o experien recent i direct cu sistemul de nvmnt fie
personal, fie prin intermediul copiilor. Aprecieri mai puin critice exprim generaia de
peste65deani,adicaceacategoriedevrstaflatmaidepartedesistem.
24 ICCV
Att datele analizate pe ansamblul populaiei, n timp, ct i variaiile sociodemo

graficesugereazonrutireacalitiinvmntului.
Attcantitateacticalitateaeducaieisuntfactorideterminaniaidezvoltriisocio
economiceauneiri.Unnvmntdecalitate,unprocentctmairidicatdecuprindere
colar, o populaie colarizat la o vrst adecvat asigur nu numai recuperarea investi
iilor n educaie, ci i obinerea de beneficii att la nivel individual ct i social: creterea
nivelului de trai al populaiei, mbuntirea calitii i productivitii muncii, a strii de
sntate,acalitiivieiidefamilie.
*
**
n anul 2010 populaia este divizat n evalurile sale asupra sistemului de nv

mnt:31%considercsistemulestebunifoartebun,32%cesteprostifoarteprost.Fa
deanul2006,sanregistratocretereaaprecierilornegativecesepoatedatorainstabilitii
continueasistemuluidenvmntdepeparcursulultimilorani,instabilitateaccentuati
de criza recent ce a adus noi probleme. Anul 2010 marcheaz o schimbare imaginii
tradiional pozitive a nvmntului n Romnia n sensul deteriorrii acesteia: o oarecare
deziluzienlegturcunvmntulestevizibilndateledecercetare.
ICCV 25
II.EVALUAREASTRIIDESNTATE
IASERVICIILORDESNTATE
1Evaluareasntiipersonaleicomportamentelepreventive
Sntatea este o valoare important n viaa oamenilor i o component esenial a
unei viei de calitate. Sntatea este rezultatul unei combinaii complexe de factori indi
vidualiisociali.Pedeoparte,sntateaesteinfluenatdemotenireagenetic,devalorile
relaionatecusntateaistiluldevia,dealegerilepecareoameniilefacnacesteprivine
daridecaracteristicipersonalecumsuntvrsta,educaia,ocupaia,mediulrezidenialetc.
Pedealtparte,existoseriedefactorilanivelsocialcareinflueneazsntatea:calitatea
serviciilor medicale, calitatea mediului, existena unor posibiliti multiple de alegere a
dieteidectreindivizi.
Evaluarea sntii personale este modalitatea prin care oamenii definesc ei nii
propria stare de sntate i o dimensiune important a calitii vieii. Datele cercetrii
Calitatea Vieii 2010 arat c oamenii apreciaz starea de sntate ntrun registru mediu:
mediaaprecierilorestede3,2peoscaldela1la5,delafoarteproastlafoartebun.
O proporie de 46% din populaie i apreciaz starea de sntate ca fiind bun i
foartebun,28%cafiindsatisfctoare,ntimpceaproximativunsfertdintrerespondeni
(26%) o consider ca fiind proast i foarte proast. Aceste date sugereaz faptul c o
proporie semnificativ a populaiei experimenteaz probleme importante legate de starea
desntate.
Aprecierea strii de sntate sa deteriorat n timp fa de anii 90, intrnd ntro
perioad de relativ stabilitate cu variaii minore pn n prezent. Dac n anul 1990 o
proporiede63%dintrerespondeniapreciastareadesntatecafiindbunifoartebun,
douzecideanimaitrziunumai46%dintrerespondeniexprimaceeaiapreciere.
Comportamentele preventive n domeniul sntii sunt puin rspndite n
populaie, numai 43% dintre respondeni declar c obinuiesc s mearg la medic pentru
controale de rutin. Majoritatea populaiei (55%) nu obinuiete s mearg la medic fr a
aveasemnedeboal.
Evaluarea strii de sntate variaz n funcie de gen, educaie, vrst i mediul de
reziden.
Femeile i apreciaz starea de sntate mai slab dect brbaii: 30% dintre femei i
21%dintrebrbaiapreciazstareadesntatecafiindproastifoarteproast.Deobicei,
femeileapreciazstareadesntatentrunregistrunegativ,ncomparaiecubrbaii.Acest
lucrusepoateexplicaprinfaptulcfemeilepetrecmaimulttimpdintimpulvieiinstride
boal, dat fiind sperana mai mare de via, dar au i o prevalen mai mare a bolilor
croniceioprobabilitatemaimaredeafispitalizatepentruproblemedesntatemental.
Totodat, sarcina i copiii pot avea o influen negativ asupra strii de sntate i
numruluidezilepetrecutenincapacitatedeaveaoviademuncisocialactiv.
26 ICCV
Comportamentele preventive sunt uor mai accentuate la femei fa de brbai.

Femeilemergnmodcurentlamedicnmaimaremsurfadebrbai(47%femeilefa
de41%brbaii),nsdifereneledegennusuntmajorenacestdomeniu.
Graficul1.Evaluareastriidesntatenfunciedeeducaieivrst(%)
Pemsurceniveluldeeducaiecrete,evalurilestriidesntatesembuntesc.
n cazul categoriilor cu educaie superioar, se poate considera c ele dein mijloacele
materiale de a controla propria stare de sntate, dezvolt strategii active de via, sunt
interesate de stiluri sntoase de via, au acces mai uor la informaie medical, toate
acestea explicnd o stare mai bun de sntate. Persoanele cu educaie sczut apreciaz
preponderentnegativstareadesntate,lamaredistandepersoanelecueducaienalt:
67% dintre cei care au absolvit cel mult coala general i apreciaz starea de sntate ca
fiindproastifoarteproastinumai8%dintreceicueducaiesuperioarexprimacelai
aprecieri. Aceste diferene majore relev rolul important pe care programele de educaie
sanitarlpotaveancontextulactualpentrucategoriilecaresedovedescvulnerabile.
Comportamentele preventive sunt n mai mare msur prezente la populaia cu
educaie superioar, fa de absolvenii de coal general (49% fa de 37%). Totui,
majoritateapopulaieinuobinuietesmearglamedicpentrucontroalederutin,fra
aveasemnedeboalicomportamentelepreventivesuntnmicmsurprezente,chiari
ncazulpopulaieicustudiisuperioare.Aceastasugereazfaptulcpreveniandomeniul
sntiiesteoproblemdestrategieindividualacelorcuunniveldeeducaiesuperior,n
timpcerestulpopulaieirmneneacoperitdinacestpunctdevedere.
Pe msur ce vrsta crete, evaluarea strii de sntate se nrutete. Acest lucru
esteoarecumnconformitatecuateptrile.Totui,aceastnrutireprogresivastriide
sntate declarate este abrupt mai ales pentru categoriile de peste 55 de ani. Aceasta
demonstreaz faptul c starea de sntate proast la aceste categorii de vrst poate fi
ICCV 27
rezultatul acumulrii unor probleme pe parcursul ciclului de via i nu numai al vrstei

nsi.
Comportamentelepreventivesuntmaiaccentuatelapopulaiadepeste65deaniin
mic msur prezente la tineri. 37% dintre tineri (1824 de ani) obinuiesc s mearg la
medic pentru controale de rutin i 52% dintre cei cu vrste peste 65 de ani au acelai
comportament. Categoriile de vrst active, de la 25 la 64 de ani au comportamente
preventive ce variaz nesemnificativ, ntre 40% i 46%. Aceste date arat faptul oarecum
surprinztor c generaiile tinere nu se remarc prin valori nalte ale comportamentelor
preventive,ndireciapecareoeducaiemodernartrebuisoimprime.
Variaiaacestorcomportamentenfunciedevrst,indic,maidegrab,totoreacie
pecareoameniiodezvoltpemsurceproblemeledesntateseagraveazcuvrsta.
De asemenea, printro inciden foarte sczut a comportamentelor preventive se
remarc anumite categorii, precum omerii (75% nu obinuiesc s mearg la medic),
agricultorii(61%)icasnicele(60%).
n general, comportamentul legat de sntate este unul reactiv pentru toate catego
riiledepopulaie.
Evaluareastriidesntatevariaznfunciedemediuldereziden.Persoaneledin
mediulruraldeclarostaredesntatemaiproastdectcelecelocuiescnmediulurban:
55%dintreceicarelocuiescnruraliapreciazstareadesntatecafiindproastifoarte
proast, fa de 45% dintre cei care locuiesc n urban. Acest lucru se datoreaz att
diferenelordestructurocupaionalidevrstalepopulaieictidiferenelorexistente
nserviciilemedicaledisponibilenceledoumediirezideniale.
n mediul urban, comportamentele preventive sunt n mai mare msur prezente,
fa de mediul rural: 47% dintre persoanele care locuiesc n orae obinuiesc s mearg la
medicpentrucontroalederutin,fraaveasemnedeboalidoar40%,nmediulrural.
2Asistenamedicalprimar
Asistenamedicalprimareste,ngeneral,pozitivevaluat,56%dintrerespondeni
apreciindo ca fiind bun sau foarte bun, 28% considernd c este satisfctoare iar 16%
apreciindo ca fiind proast sau foarte proast. Evalurile pozitive pot fi explicate prin
accesul relativ uor la serviciile de asisten primar, n cele mai multe situaii i prin
posibilitateadezvoltriiunorrelaiiapropiatecupersonalulmedical.
n evaluarea asistenei medicale primare exist un relativ consens al diferitelor
categorii,variabilelesociodemograficeneintroducnddiferenemajorenevalurileoame
nilor.Diferenierinevaluriaparnumainfunciedemediulrezidenialideeducaie.
n rural, aprecierile sunt mai favorabile fa de urban. Dat fiind diferena de
dezvoltareaserviciilormedicalenceledoumediirezideniale,sepoateapreciacdatele
indic aspiraii mai reduse ale persoanelor de la sate i/sau un contact mai apropiat i
personalcupersonalulmedical.
Persoanele cu studii superioare evalueaz mai favorabil fa de cele cu educaie
sczutcalitateaasisteneiprimare.62%dintreceicustudiisuperioarei51%dintreceifr
coal sau cu coal general neterminat consider calitatea asistenei medicale ca fiind
bunifoartebun.Aceastvariaiepoateprovenidindiferenadecalitateaserviciilorla
careceledoucategoriiauaccesipecareleprimescefectiv.
ntimp,percepiaasupraasisteneimedicaleprimaresambuntituor.
28 ICCV
Graficul2.Evaluareaasisteneimedicale(%)
Evoluiile constatate pot fi puse pe seama schimbrii importante de coninut a

serviciilormedicalelacareoameniiauacces.Diversificareaserviciilormedicale,dezvoltarea
serviciilor medicale private, care au impus noi standarde, dezvoltarea farmaciilor private,
introducerea unor tratamente medicale noi i a unor noi tehnologii contribuie la aceast
percepieuormbuntitasupraasisteneimedicalepecareoameniioprimesc.
3Evaluareasistemuluidengrijireasntii
Evaluareasistemuluidengrijireasntiiestepreponderentnegativ.nanul2010
majoritatea populaiei (54%) consider sistemul de ngrijire a sntii ca fiind prost sau
foarteprost,oproporiemaimicdectnanul2006.
Graficul3.Evaluareasistemuluidengrijireasntii(%)
ICCV 29
Diferenierilenevalurilesistemuluidengrijireasntiiaparnfunciedemediul
rezidenial,educaieivrst.nmediulurban,evalurilesuntmainefavorabile,comparativ
cumediulrural,chiardacnoraesistemulmedicalestemultmaidezvoltat:57%dintrecei
carelocuiescnurbanapreciazsistemulmedicalcafiindprostsaufoarteprost,fade49%
dintreceidinrural.
56%dintrepersoanelecustudiisuperioareapreciazsistemulmedicalcafiindprost
sau foarte prost, fa de 47% dintre cele care au coala general. Aprecieri pronunat
negativeausegmenteledevrst2534anii4554ani(61%considersistemulmedicalca
fiindprostsaufoarteprost),ncomparaiecupopulaiavrstnic(doar50%dintrevrstnici
exprim aceleai evaluri). Nivelul ateptrilor fa de sistemul medical determin
aprecierilepreponderentnegativealeacestorcategorii.
*
**
Datele prezentate mai sus arat modul n care oamenii percep i apreciaz propria
staredesntate,asistenamedicalprimitiserviciiledengrijireasntii.Aprecierea
striidesntatesesitueazntrunregistrumediu.Oproporiesemnificativapopulaiei,
aproximativ un sfert, evalueaz negativ starea de sntate. Frecvena redus a comporta
mentelor preventive este ndeosebi ngrijortoare, n condiiile n care problemele de sn
tateseacumuleazpeduratacicluluivieii,ajungndsseacutizezelavrstelenaintaten
maimaremsurdectestenaturalssentmple.
Asistena medical primar este apreciat preponderent pozitiv, evalurile care iau
n considerare relaia direct a oamenilor cu asistena medical reflectnd schimbrile im
portantedeconinutaleserviciilormedicalecareauavutlocntimp.Imagineaasuprasis
temului de ngrijire a sntii este pronunat negativ, oamenii exprimnd, n majoritatea
lor,opiniinefavorabilefadeacestsistem.
30 ICCV
IV.OCUPAREA
SituaiaocupriinRomniaanului2010esteunacaracterizatdeschimbrimajore.
Dupoperioaddedezvoltareeconomic,nsoitdeocreterearateiocuprii,crizaecono
mic din ultimii doi ani a adus modificri importante, att n sectorul de stat ct i n cel
privat. Ponderea populaiei ocupate7 n Romnia a sczut n ultimul an, aflnduse sub
media European (58,6%, fa de 64,6% media european). Rata omajului8 n Romnia se
aflncsubmediaeuropean,darncreteresemnificativfadevaloriledin2007i2008.
nrndulfemeilor,rataocupriiesteimaisczut(52%fade58,6%mediaUE27),iarn
rndulpopulaieidincategoriadevrst5564deaniprocentulpopulaieiocupateafostde
42,6%(mediaUEeste46%).
Graficul1.RataocupriiirataomajuluinRomniaiUE
(raterecalculatepentruactualelerimembreUE)
(%)
Sursa:Eurostat2010,INSSE2010
nRomnia,diminurilesalarialecareauavutlocnultimeleluni,precumireduce
rile de personal au dus la o redimensionare a angajatorului stat. n domeniul privat,
reduceriledepersonalaunceputncdeanultrecut,anulacestarataomajuluidublndu
sencomparaiecuceadeacumdoiani.
nceeaceprivetestructuraocupaionalpedomeniideactivitate,dateledin2008,n
plin dezvoltare economic, artau o pondere ridicat a celor ocupai n domeniul agricol
(28%), n comparaie cu celelalte ri ale Uniunii Europene (media UE27 este de 4,7% n
Populaia ocupat cuprinde toate persoanele de 15 ani i peste care n perioada de referin (2
sptmni)audesfuratoactivitateeconomicproductoaredebunurisauservicii(INSSE,Eurostat)
8 omerii sunt persoanele de 15 ani i peste care n perioada de referin primeau indemnizaie de
omajsaualocaiedesprijinfiindnregistrailaOficiulForelordeMunciomaj
7
ICCV 31
2009).Fadeanul2000,pondereapopulaieiocupatenagriculturnUniuneaEuropean
asczutcuaproximativ25%(Olsen2010)iarnRomniantre2003i2008scdereaafostde
aproximativ7%.
Graficul2.Structuraocupriipedomeniideactivitate,CAENRomnia(2008)
Sursa:TempoINSSE2010
1Apreciereacondiiilordemunc
Evaluarea condiiilor de munc reprezint un indicator important pentru a msura
dimensiunea subiectiv a vieii profesionale. Conceptul de condiii de munc este unul
complexcareincludediferiteelemente,carevariazdelaunlocdemunclaaltul,delaun
domeniu de activitate la altul, sau de la o profesie la alta. Evaluarea subiectiv ofer
posibilitateacomparriimoduluincareoameniiiapreciazcalitatealoculuidemunc.
Graficul3.Evaluareacondiiilordemunc
32 ICCV
Dateledin20109aratombuntireevidentamoduluincareoameniievalueaz
condiiile de munc, n comparaie cu rezultatele din anii anteriori. 85% dintre subieci le
consider a fi cel puin satisfctoare iar 8% foarte bune. Cel mai bine le evalueaz
persoanele cu ocupaii intelectuale (73% le consider bune sau foarte bune), la polul opus
aflnduse agricultorii (doar 31% le apreciaz ca fiind cel puin bune), fapt explicabil prin
specificul muncii (sezonalitate, dotarea tehnic deficitar). De asemenea, exist diferene
semnificative pentru acest indicator ntre rural i urban. 63% dintre cei care siau evaluat
condiiiledemuncfoarteproastetriescnmediulruralirestul,dinurban.Seobservo
relaientreevaluareacondiiilordemunciniveluldeeducaie:persoanelecuunnivelde
educaiemainaltievalueazcondiiiledemuncmaibinedectceilali(graficul4).
Graficul4.Evaluareacondiiilordemunciniveluldeeducaie(medii)
2Evaluareaposibilitilordeobinereaunuilocdemunc
Apreciereaanselordeobinereaunuilocdemuncindicocretereapesimismu
lui, n comparaie cu tendina din prima parte a anilor 2000. Creterea ratei omajului din
ultimiidoiani(dela4%,n2008la7,9%,n2010)iefectelecrizeieconomiceexplicnfoarte
maremsuracestfenomen.
Ceimaiscepticicuprivirelaanseledeaigsiunlocdemuncsuntpersoaneledin
mediulrural(86%considercauansesczutesaufoartesczutesigseascunlocde
munc),fadeurban,undeproporiaeste68%.Agricultoriiiomeriisuntnceamaimare
msurnencreztorinanseledeobinereaunuilocdemunc(peste85%),urmaidecei
care se declar casnici/casnice (83%). Mediul rural ofer, n cele mai multe cazuri, puine
anse pentru locuri de munc din sfera nonagricol iar domeniul agricol este privit ca o
ocupaiesecundarinuesteasociatcuacestconcept,delocdemunc.
Numaipentrupopulaiaocupat
ICCV 33
Graficul5.Apreciereaposibilitilordeobinereaunuilocdemunc
pemsuraintereseloriacapacitii
3Satisfaciafadeprofesieifadeloculdemunc
Cei doi indicatori subiectivi de satisfacie fade profesiei satisfacie fa de locul
de munc10, eseniali n msurarea calitii subiective a ocuprii/vieii de munc au valori
foarte apropiate. n general, le este greu subiecilor s disting ntre profesie i locul de
munc,deaceeaceidoiindicatorisuntanalizaimpreun.
Graficul6Mulumireafadeprofesieiloculdemunc(medii)
Ceimaiimportanifactoriexplicativiaiacestorindicatorisuntocupaia,domeniulde
activitateieducaia.Celmaimaregraddesatisfacielaupersoaneleeducate,cuocupaii
intelectuale, angajai n sfera serviciilor (inclusiv sociale). 83% dintre persoanele cu studii
10
Numaipentrupopulaiaocupat
34 ICCV
superioare se declar mulumite sau foarte mulumite n legtur cu locul de munc. De

cealalt parte se afl cei care declar un grad sczut de mulumire fa de profesie/loc de
munc, aceeai care au evaluat mai slab condiiile de munc: agricultorii i persoanele cu
nivelsczutdeeducaieicalificare,maidegrabincluindomeniideactivitatecumunci
greleicondiiidificiledemunc.
*
**
Criza economic a afectat semnificativ situaia ocuprii n Romnia. n 2010, rata

omajului a ajuns la o valoare dubl fa de cea din 2008 iar rata ocuprii a sczut
semnificativnultimulan.
Indicatoriisubiectiviaratcpopulaiatindesiapreciezemaifavorabilcondiiile
de munc, n timp ce ansele de a obine un loc de munc sunt evaluate mai slab.
Apreciereacondiiilordemuncesteinfluenatdetipuldeactivitate,daridenivelulde
educaie a subiecilor, fiind clar modelul conform cruia persoanele calificate cu nivel
crescut de educaie tind si aprecieze pozitiv condiiile de munc. Satisfacia cu locul de
munceste,deasemenea,influenatdeniveluldeeducaiedaridespecificulmuncii.
ICCV 35
V.VIAADEFAMILIEIRELAIILECUVECINII
Familia reprezint, pentru majoritatea romnilor, domeniul cel mai important al

vieiilor.Comparativcucelelaltesferealevieii,viaadefamilieoferceamaimaremulu
mire. n continuare, vom analiza percepiile romnilor cu privire la familie i relaiile cu
vecinii.
1Structurafamilieiiagospodriei
Modelul de convieuire romnesc conserv preferina pentru gospodriile de tip
familial, legal constituite. Cuplurile cstorite cu copii sunt preponderente n stilurile de
via familial. Totui, uniunile consensuale i familiile monoparentale sunt fenomene n
cretere, la un nivel mediu n context european. Acelai model poate fi identificat i n
analizadatelorDiagnozeiCalitiiVieii2010:aproapedoutreimidinpopulaiainvestigat
estecstorit.
Conform datelor de la ultimul recensmnt (2002), gospodria din Romnia are o
dimensiunemediede2,92persoane.ConformdatelorancheteiDiagnozaCalitiiVieii2010
valoarea este uor mai ridicat: 3,29 persoane.Ca i datele din statisticile oficiale, i datele
anchetei indic faptul c cele mai multe gospodrii sunt formate din dou i trei persoane
(aproximativunsfertfiecare).
FamiliiledinRomniaaupuinicopii.Modelulfamilialcelmairspnditestecelal
cuplurilorcuuncopil,pondereaacestorafiindncreterenultimiiani.Scdereanivelului
de trai, dar i schimbri valorice, au fcut ca prinii si concentreze resursele pentru a
ngriji un singur copil. Acelai model rezult i din datele anchetei: peste jumtate din
gospodriinuaucopiisub16aninntreinere,aproximativunsfertauunsingurcopil,15%
au doi copii i numai 4% au trei i mai muli copii sub 16 ani n ntreinere. De altfel,
probabilitatea de a trii n srcie crete substanial n familiile care au doi sau mai muli
copiinntreinere
2Relaiiledinfamilie
Dinamicaaprecierilorrelaiilordinfamilieesterelativconstantntimp.Pornindde
la un nivel ridicat (87% apreciau n 1991 relaiile din familie drept bune i foarte bune), a
nregistrat n 1999 o uoar deteriorare a aprecierilor, pentru ca ulterior evalurile s se
redreseze,revenindlaunnivelsimilarceluiiniial.
Estederemarcatcn1990otreimeapreciaurelaiiledinfamiliedreptfoartebune,
pentrucanprezentnumaiaproximativunsfertsmaiconsiderelafel.Daclaevalurile
negative nu se remarc nicio variaie semnificativ (sub 3% apreciind relaiile de familie
drept proaste i foarte proaste n fiecare an), la aprecierile pozitive se contureaz o
tendindedeplasaredelafoartebunelabune.
36 ICCV
Graficul1.Aprecierearelaiilordinfamilie
Aprecierea relaiilor de familie este diferit de la o categorie sociodemografic la

alta.Stareacivil,educaia,vrsta,venitulsaunumruldepersoanedingospodrierepre
zintfactoridedifereniere.Ceimaisatisfcuiderelaiiledinfamiliesuntceicarenuaufost
cstoriiniciodaticeicstorii.Estederemarcat,totui,cfamilialacareseraporteaz
evalurilepoatefidiferit:ceinecstoriiseraporteazlaceadeorigine,ceicstoriilacea
proprie,precumtoatecategoriilesepotraportailafamilialrgit,ngeneral.
Cuctniveluldeeducaieestemairidicat,cuattrelaiiledinfamiliesuntapreciate
mai pozitiv. Dac numai o cincime dintre cei fr coal sau cu educaia primar
neterminatapreciazrelaiiledinfamiliedreptfoartebune,pondereaestedublncazul
celorcustudiisuperioare(44%).
Vrsta are un efect negativ asupra aprecierilor relaiilor din familie, cele mai bune
evaluri nregistrnduse la cei tineri i cele mai negative la cei vrstnici. Dac peste 40%
dintretineriide1824deanievalueazrelaiiledinfamiliedreptfoartebune,maipuinde
jumtate(18%)dintreceidepeste65deanisuntdeaceeaiprere.
Venitul are o influen pozitiv asupra evalurii relaiilor familiale: cu ct este mai
ridicat,cuattaprecierilesuntmaibune.Numruldemembrinfamiliepare,deasemenea,
sinfluenezepozitivevalurile:cuctgospodriaestemainumeroas,cuattrelaiilede
familiesuntmaiapreciate.
3Satisfaciafadeviaadefamilie
Satisfacia fa de viaa de familie, preponderent pozitiv n toat perioada investi
gat, nregistreaz, n special dup 1999, un trend ascendent. Dac n 1990 numai dou
treimieraumulumiiifoartemulumiideviaadefamilieiaproximativunsfertsepla
saupeopoziieneutr,n1999aprecierileneutresenjumtesciaproape80%facapre
ICCV 37
cieripozitive.Trendulascendentdedup1999sadatorat,aadar,nprincipaltransformrii
evalurilorneutrenevaluripozitive.n2006senregistreazniveluldesatisfaciecelmai
ridicat, trendul uor descendent din 2010 datornduse unei uoare creteri a aprecierilor
neutre,celenegativermnndconstante.
Graficul2.Satisfaciafadeviaadefamilie
Satisfacia fa de viaa de familie urmeaz acelai model cu cel identificat pentru

aprecierea relaiilor din familie. Exist diferene semnificative statistic n funcie de toate
caracteristicilesociodemograficeconsideratenanaliz.
Grafic3.Satisfaciafadeviaadefamilie
nfunciedectevacriteriisociodemografice(%)
100
90
2
6
14
10
16
25
18
80
17
3
9
3
6
2
6
2
8
2
6
11
13
14
19
70
25
60
50
92
40
30
89
81
72
65
75
91
92
81
89
88
90
92
86
77
50
20
10
0
foartemulumitimulumit
38 ICCV
nicinemultumit,nicimultumit
nemulumitifoartenemulumit
n funcie de starea civil, cei mai mulumii fa de viaa de familie sunt cei
cstorii.Acetiasedeclarfoartemulumiintroproporiededouorimaimarefa
de cei necstorii i de trei ori mai mare fa de cei divorai sau vduvi. n funcie de
educaie,ceimaisatisfcuisuntceicueducaieridicat:pondereacelorfoartemulumii
dinrndulcelorcueducaiesuperioarestede44%,depestetreiorimairidicatdectdin
rndulcelorcueducaiesczut(13%).
Pe vrste, cea mai ridicat satisfacie o au categoriile mai tinere. Numrul de
persoanengospodrie,cainumruldecopiiaflainntreineresunt,deasemenea,criterii
dedifereniere:suntmaisatisfcuideviaadefamilieceidingospodriinumeroaseicei
cumaimulicopii.Venitulinflueneazpozitivniveluldesatisfacie:cuctacestaestemai
ridicat,cuattisatisfaciafadeviaadefamilieestemaicrescut.
4Relaiilecuvecinii
Aprecierea relaiilor cu vecinii nregistreaz evoluia cea mai stabil n timp. n
fiecare an evalurile pozitive cumuleaz aproximativ 85%, cele negative sub 3% i cele
neutrenjurde12%.
Graficul4.Aprecierearelaiilorcuvecinii
Pecategoriisociodemografice,aprecierearelaiilorcuveciniinregistreazdiferene
semnificative statistic numai n funcie de mediul de reziden. Cei din rural par s aib
aprecieri mai favorabile, comparativ cu cei din urban. Tipul diferit de comunitate explic
tipul diferit de relaii de vecintate i, n consecin, i aprecierile subiective diferite.
Comunitatea rural, mic, coeziv i solidar implic relaii strnse de vecintate i
apreciereapozitivaacestora.
*
**
nprimaparteaanilor1990,pefonduluneistridespiritmainegativearomnilor,
satisfacia fa de viaa de familie, dei pozitiv, a avut un nivel mai sczut. Aceasta nu
ICCV 39
nseamncoproporiesemnificativdintreromninueraumulumiideviaadefamilie,
cimaidegrabcaveauunnivelmediudesatisfacie.Din2006,satisfaciaromnilorfade
viaa de familie nregistreaz un nivel constant ridicat. De asemenea, ei apreciaz relaiile
dinfamiliepozitiviconstantntimp.
Aprecierea relaiilor cu vecinii nregistreaz cea mai ridicat stabilitate: marea
majoritatea le consider drept bune i foarte bune. Nivelul aprecierilor este comparabil cu
celalrelaiilordinfamilie.
Ceamaimareaprecierearelaiilordinfamilieinivelulcelmairidicatdesatisfacie
fadeviaadefamiliesentlnesclaceitineri,cstorii,cunivelridicatdeeducaie,venit
ridicaticaretriescngospodriinumeroase.Relaiilecuveciniisuntapreciatepozitivde
toatecategoriile,uormaimultdeceidinrural.
Evalurile sunt pozitive la un nivel mai general, ca efect al unui factor latent de
satisfaciefadevia:ceicareapreciazrelaiiledinfamilie,apreciazirelaiilecuvecinii,
suntmaisatisfcuifadeviaadefamilie,ifaderealizriledinvia,ngeneral.
40 ICCV
VI.CALITATEAMEDIULUISOCIAL
Mediulsocial,utilizatdeseoripentruadesemnarelaiilesocialesaucalitateaso
cietii, a fost analizat n cercetarea noastr prin referiri la: ncrederea n oameni, securitatea
personal n zona de locuit, evaluarea ajutorului din partea celorlali n cazul unor eventuale
agresiuni suferite pe strad, relaiile ntre oameni n societate, condiiile de afirmare asigurate
minoritiloretnice,evaluareaschimbrilorposttranziieiexistenaconflictelorsociale.
1ncredereanoameni
n acord cu situaia nregistrat la multe alte domenii ale calitii vieii analizate n
lucrare,inacestcazavemdeafacecuvalorirelativmodestealecalitiivieii,numaic
unii indicatori nu mai in att de existena i eficiena unor politici sociale referitoare la
condiiideviacichiardecalitateaumancaatare.Deexemplu,ncazulindicatoruluice
msoarncredereanoameni,pentruanul2010,doar30%dintresubieciaurspunscse
poateaveancrederenceimaimulioameni,ntimpce70%considercnusepoateavea
ncrederenceimaimulioameni.
Graficul1.ncredereansemeni
De remarcat i faptul c nu se nregistreaz diferene n funcie de sex i mediu

rezidenial n privina ncrederii/nencrederii n oameni. n ceea ce privete vrsta, datele
arat c ncrederea n oameni este cea mai mic la grupele 2544 de ani (25%) i crete
ntructvalagrupeledevrst4554ani,65deaniipeste(30%)pentruca,latineriide1824
deanisajungla35%,lafelcaipentrupersoanele5564ani.
ICCV 41
2ncemsuroameniicredcpotcontapeajutorulcelorlali
n mod asemntor cu ncrederea sczut n ceilali pe care o manifest oamenii, i
ateptrilecaceidinjursintervinncazulncaresubiectularfivictimauneiagresiuninspaiul
public sunt extrem de reduse. Doar 12% dintre subieci ar conta mult pe ajutorul celor din
jur,ntimpce49%arcontapuin,iar38%nucredcarputeacontapeunastfeldeajutor.
Asociereadintrevalorilencrederiinoameniisprijinulateptatdinparteaacestora
este puternic. n cazul celor care exprim ncredere, ateptarea de a primi ajutor este mai
ridicat.
Tabelul1.Relaiantrencredereiateptareaajutorului
Ateptareaajutoruluicelordinjur
Da
Nu
ncrederenoameni
76%
24%
Nencredere
56%
44%
Not:Daincludevariantelemultipuin
3Apreciereaschimbrilorcareauavutlocnsocietatearomneascdup1989
Apreciereaschimbrilorcaresauprodusnsocietatearomneascdup1989senscrietot
ntro gam extrem de pesimist: n anul 2010, peste jumtate dintre subieci, (54%)
consider c transformrile au fost negative, fa de numai 13% care le consider a fi fost
pozitive,ntimpce,33%ncadreazacesteschimbriundevalamijloc.
Dea lungul perioadei analizate, valorile pozitive, oricum mici de la nceput, scad,
minimulfiindatinsn2010.
Tabelul2.Apreciereaschimbrilordinsocietatearomneasc
1994
1999
2006
2010
Negative
30
54
33
54
Lamijloc
44
33
42
33
Pozitive
24
12
24
13
Not:Diferenelepnla100%reprezintnonrspunsuri.
4Fiecaregrupetnicsauminoritatepoatetrinconformitatecupropriiletradiiii
obiceiuri
O situaie mai favorabil se ntlnete n cazul aprecierii dac grupurile etnice sau
minoritilepottrinconformitatecutradiiileiobiceiurileproprii.
n anul 2010, majoritatea subiecilor au dat un rspuns favorabil ( 63%), n timp ce
doar11%sepronunnegativ,iar24%auoatitudineneutr(niciacord,nicidezacord).
De reinut c cele dou grupuri de populaie pentru care se poate realiza analiza,
fiind suficient reprezentate n eantion, romnii i maghiarii, exprim valori diferite n
privinacondiiilorncaretriescgrupurileetniceminoritare.
42 ICCV
Tabelul3Minoritileigrupurileetnicepottrinacord
cupropriiletradiiiiobiceiuri
Naionalitatea
Acord
Niciacordnicidezacord
Dezacord
Romnii
65%
25%
9%
Maghiarii
49%
18%
32%
Romnii,ntroproporiemaimaredectmaghiarii,considercminoritilepottri
nacordcutradiiileiobiceiurileproprii.Maghiarii,ntroproporiemaimaredectromnii,
considercminoritilenuauacestecondiii.Ctpriveteromii(doar17persoanedinean
tionsauautoidentificatcaromi/igani),acetiasaupronunatmajoritardeacord(10din17).
n timp, evalurile condiiilor de afirmare a identitii etnice sunt evaluate ca fiind
uormainefavorabile:cretevaloareapoziieineutreiscadeaceeaavalorilorpozitive.
Tabelul4.Evoluiantimpaevalurilorprivindcondiiilencaretriescminoritile
etnicepentruafirmareatradiiiloriobiceiurilorproprii
1994
1999
2006
2010
Pozitive
88%
60%
69%
63%
Neutre
4%
12%
20%
24%
Negative
4%
8%
10%
11%
5Evaluareasiguraneipersonale
Larndulsu,securitateapersonalacasipestradestecelpuinsatisfctoarepentru
mareamajoritateapopulaiei(78%dintrerespondeni).Totui22%declarcsecuritatealor
estesczut.ncazulbrbailor,insecuritateaestereclamatde20%,iarncazulfemeilor,
de ctre 24%. De asemenea, insecuritatea este mai mare n urban dect n rural (25%
respectiv18%),icretepemsuranaintriinvrst(12%lagrupa1824anii27%pentru
grupadevrstde65deaniipeste).
ntimp,evalurilenegativealesecuritiipersonalenzonadelocuittindsscad.
Tabelul5.Evoluiaevaluriisecuritiipersonalenzonadelocuit
1990
1999
2006
2010
Ridicat
29
25
39
35
Satisfctoare
36
39
32
42
Sczut
33
35
28
22
Not:Diferenelepnla100%reprezintnonrspunsuri
6Mulumireafaderelaiiledintreoameninsocietate
Datefiindvalorilerelativmicicareexprimocalitatebunamediuluisocial,imul
umireasubiecilorfaderelaiiledintreoameniestemodest.
ICCV 43
Pentru anul 2010, doar 20% dintre subieci se declar mulumii fa de relaiile
dintre oameni, 38% se declar nemulumii, iar 42% se plaseaz la categoria neutr (nici
mulumit,nicinemulumit).
n timp, valorile care exprim mulumirea fa de relaiile dintre oameni rmn la
valorireduse(situaiecevamaibunn2006).Larndulsu,graduldenemulumirescade
(ceamaibunsituaiefiindtotnanul2006).
Tabelul6.Mulumirea/nemulumireafaderelaiiledintreoameninsocietate
1990
1999
2006
2010
Mulumitifoartemulumit
21
21
30
20
Nemulumitifoartenemulumit
51
44
32
38
7Conflictelesociale
Percepiaexisteneiconflictelorsocialepoaterelevaexistenaanumitordiviziunin
tre grupuri sociale ce pot conduce la separare, conflict i pot crete riscul de excluziune
social.
n cercetarea noastr, n anul 2010, am luat n considerare apte posibile tipuri de
conflicte sociale, respectiv ntre: sraci bogai; salariai manageri; tineri vrstnici; brbai
femei; romni minoriti etnice; oameni cu vederi politice diferite; oameni aparinnd unor religii
(culte)diferite.
Primeledoutipurideconflictepotficonsiderateafidenaturvertical,adicntre
persoane(grupuri)custatuturisocialeiorganizaionaledispuseierarhic,iarcelelaltesunt
orizontale.
Dateledecercetaresusinprevalenapercepieiexisteneiunorstriconflictuale,dei
n proporii i intensiti diferite pentru diferitele tipuri de conflicte. Domeniul cel mai
conflictual este perceput a fi cel politic, iar acest fapt este valabil pentru ntreaga perioad
acoperitdedate,adic19912010,cucircatreiptrimidinpopulaiecarepercepeunnivel
conflictual mare i foarte mare n acest domeniu. Analiza vieii politice din Romnia n
ultimii20deaniajungelaconcluziaexisteneiunuirzboinacestdomeniu.Pasiunilei
intereseleaducpoliticulnprimplanulagendeipublicezilnic,presratadeseacucontestri,
etichetriiinvectivereciproce.(Asevedeaicapitoluldestinatmediuluipolitic).
Tabelul7.Percepiaexisteneiconflictelornsocietatearomneasc
(intensitatemultifoartemult)
Conflictentre
1991
1999
2006
2010
Oamenicuvederipoliticediferite
72
75
78
74
Sracibogai
54
63
60
63
Salariaiconducere
60
78
60
55
Tinerivrstnici
39
52
50
45
Brbaifemei*
28
Religioase
38
43
38
28
Etnice
54
35
31
22
*Domeniuintrodusncercetareadin2010.
44 ICCV
Tot cu valori majoritar critice se nscriu cele dou domenii de dispunere ierarhic,
sraci bogai i salariai conducere. Un semn pozitiv este diminuarea n timp a intensitii
perceputeaconflicteloretniceireligioase.
Trebuie precizat i faptul c percepia ntro mare proporie a existenei unor
conflicte nu presupune neaprat iminena manifestrii lor ntro manier distructiv, chiar
dac la nivelul anului 2010 intensitatea maxim a percepiei (foarte mult) are valori de
38%,ncazulconflictelorpolitice,de21%ncelalconflictelorsracibogaii13%pentru
salariaiconducere,ntimpcelacelelaltetipurideconflicteanalizatevaloarearespectiv
estedesub10procente.
Pe de alt parte, valoarea variantei de rspuns deloc are valori extrem de mici,
respectivdenumai34%pentruconflicteleverticale,politice,intergeneraionaleiintersexe
ide1117%pentrucelelaltetipurideconflicte.Acestedatesuntdenatursatragatenia
nvedereaacionriindireciadiminuriistrilorconflictualeiadisconfortuluiresimitde
ctrepopulaie.
Pentru a obine informaii suplimentare este interesant s lum not de cum se
raporteaz subiecii aparinnd categoriilor de referin (cele la care se refer conflictele:
tinerivrstnicipentruconflicteintergeneraionale;brbaifemeipentruceledegenetc).
De exemplu, n anul 2010, pentru conflictele tineri vrstnici se constat o uoar
sporire a percepiei negative odatcu creterea vrstei, respectiv 4243%, pentru populaia
de1854aniide49%,pentruceinvrstde55deaniipeste.
Dac lum n considerare viaa de zi cu zi, n Romnia este evident c relaiile
intergeneraionaleaudiferitemanifestridivergente:vrstniciitindsnuaibncrederen
capacitilecelortinerideaocupapoziiidedecizienalte,pecndacetiadinurmtindsi
nlturepevrstnicidinfunciilepublicepentrualeocupaei,cuattmaimultpeceledin
vrfulierarhiilor.
n ceea ce privete conflictele de gen, femeile percep ntro proporie mai mare
existena conflictelor (34% intensitate foarte mult i mult, fa de 24% n cazul brba
ilor). De aceast dat, brbaii au ntrun fel rolul pe care vrstnicii l joac n conflictele
intergeneraionale,manifestndnencrederefadecapacitilefemeilordeaocupafuncii
publice i manageriale, pe cnd femeile, cel puin o parte dintre ele, se strduiesc s
convingdecontrar,competiiadeaceastdatestedealtnaturfadecazuldomeniului
intergeneraional.
Pentru domeniul etnic, romnii percep existena conflictelor ntro proporie mai
mare(23%)comparativcumaghiarii(17%).Larndullor,romiinproporiede1din3au
declaratexistenaconflictelor.
Modelul descris de percepia conflictelor denot anumite tensiuni existente ntre
grupurilesociale,evidenteinmodulncarediferiteletipurideconflictesuntperceputede
ctre grupurile sociodemografice. De exemplu, femeile tind s aib ntro proporie mai
mare percepii negative n legtur cu conflictele intergeneraionale (47% fa de 43% n
cazulbrbailor).
La rndul lor, romnii percep ntro proporie mai mare existena conflictelor
intersexe,31%fade17%ncazulmaghiarilor,lafel pentruconflicteleintergeneraionale
(46%,fade34%).
Totodat, se nregistreaz i paternuri inverse. Este cazul tinerilor de 1824 de ani,
care percep ntro proporie mai mare dect celelalte categorii de vrst, existena
conflictelorinteretnice(31%fade1820%lacelelaltecategoriidevrst).Asemntoreste
ICCV 45
cazulconflictelorpolitice(80%,pentrucategoria1824anii68%,pentrucategoria65deani
ipeste).
nfinal,maisemnalmfaptulcdeivalorilepentruanul2010suntmaifavorabile,
pentru nici una dintre categoriile de populaie percepia lipsei conflictelor nu depete
pragulde20%,saualtfelspus,celpuin80%dinpopulaiepercepeexistenacuoanumit
intensitateaconflictelorsociale(delapuinlafoartemult),ceeaceestenmsursatrag
atenia asupra gravitii problemei n raport cu cerina de o ct mai bun calitate a vieii
populaiei.
*
**
Valorile cu care este apreciat calitatea mediului social sunt n general modeste,
ncepnd cu ncrederea n semeni, i chiar pesimiste, cum ar fi evalurile referitoare la
schimbrilepostcomuniste.
Larndulsu,percepiamasivaexisteneiconflictelorpoliticeiacelorpevertical
estedeosebitdengrijortoare,pentrucafecteazsolidaritateagrupurilorsociale.
46 ICCV
VII.ANSELEDEACCESSOCIAL
1Posibilitateadeafirmarenvia
Apreciereaposibilitiideafirmarenvianearatmodulncareoameniievalueaz
oportunitile de reuit personal oferite de contextul social. Aprecierile negative pot
reflecta o societate inegalitar, cu resurse limitate i, implicit, anse reduse de a le accesa
pentrufiecareindividnparte.
Graficul1.Evaluareaposibilitiideafirmarenvia
Datelecercetriineindicoorientaremaidegrabpesimistaaprecierilor,peste50%
dintrerespondeniconsidercposibilitateadeaseafirmanvia,attei,cticeiapro
piai, este sczut i foarte sczut. Nu exist diferene semnificative n privina acestei
aprecieri ntre femei i brbai, femeile sunt doar uor mai nclinate dect brbaii s
considerecaceastposibilitateesteridicat(12%fade10%).Diferenesemnificativeapar
naprecierilecelordinurban,fadeceidinrural.Ceidinurbansuntmaioptimiti,13%
dintreacetiaconsidercposibilitateadeaseafirmanviaesteridicat,fade8%din
rural care consider acelai lucru. n acelai timp, ruralul obine valori semnificativ mai
ridicate n aprecierile foarte sczut i sczut a acestei posibiliti. Astfel, 18% dintre
ceidinruralevalueazcafiindfoartesczutposibilitateaafirmriinvia,fade14%n
urban.Acesteevaluripotrezultadindifereneleexistentelaniveluloportunitiloroferite
deceledoumedii.Astfel,resurselepotfimaivariatenmediulurban,deaicirezultndi
reprezentrisocialemultiplecuprivirelasuccesulsocial,faderural,undeposibilitilese
potnscriepeosingurdirecie,curesurselimitate.
Ceifoartetinerisuntmainclinaisconsidereaccesulsocialmaipuindificil,fade
ceivrstnici.Astfel,8%dintrerespondeniicuvrstantre1824deanispuncposibilitatea
deafirmaresocialestefoartesczut,fade21%dintreceicuvrstantre55i64deani
care spun acelai lucru. De asemenea, cei cu vrsta ntre 25 i 34 de ani sunt mai degrab
nclinaispreapreciereaposibilitiideafirmarenviacafiindridicat(15%).Ceivrstnici
ICCV 47
nu par s aib o poziie clar cu privire la succesul n via, ceea ce poate fi explicat prin
relevanapersonalredusantrebrii.
Educaiainflueneazpozitivapreciereaposibilitiideafirmarenvia.Astfel,cei
cueducaieridicat(coalpostlicealsaustudiisuperioare)spunsemnificativmaipuinic
posibilitatea de afirmare e sczut (33%), fa de cei fr coal sau cu coal general
neterminat(47%).Maimulidintreceicueducaiesuperioar(20%)afirmcposibilitatea
dereuitesteridicat,fadeceifrcoalcareafirmacelailucru(5%).
Graficul2.Evaluareaposibilitiideaseafirmanvianfunciedeeducaie(%)
Astfel, reprezentarea social despre reuit include i componenta unei educaii

ridicate, chiar dac nu explicit indicat de respondeni. Cei cu educaie ridicat pot fi mai
sensibililarecunoaterearesurselorexistentepentrucdeincunotineleiinformaiacare
leasiguraccesullaele.nschimb,ceicueducaiesczutsunticeicuaccesmairedusla
resursei,implicit,viziuneaacestoracuprivirelaposibilitateareuiteisocialepoateindica
poziiapropriedezavantajoas.
Graficul3.Evaluareaposibilitiideaseafirmanvia
48 ICCV
Aadar,aprecierilefcutedeoanumitcategorieeducaionalreflectpropriapozi
iencontextulsocialfaposibilitateaafirmriinvia.
Ocupaia actual principal este i ea asociat cu evaluarea potenialului de acces
social. Astfel, casnicele i omerii au o tendin mai accentuat de a aprecia negativ acest
potenial, ca fiind foarte sczut (31% dintre casnice), respectiv sczut (51% dintre omeri)
fa de celelalte categorii ocupaionale, precum tehnicieni, maitri, funcionari (5% dintre
acetia afirm c posibilitatea de afirmare n via e foarte sczut), elevi i studeni (2%
afirmcposibilitateadeafirmarenviaefoartesczut)saufadeceiaflainocupaii
cu studii superioare (28% afirm c posibilitatea de afirmare n via e sczut). Aadar,
ocupaiile care necesit un nivel educaional mai ridicat sunt cele care sunt asociate cu
aprecieripozitivecuprivirelaanseledeafirmarenvia.
Graficul anterior indic evoluia acestei aprecieri, lund ca reper cei trei ani n care
aufostcolectatedatepentruDiagnozaCalitiiVieii,1999,2006i2010.
ntimp,seobservouoartendindecretereaaprecieriipozitiveaposibilitiide
afirmarenvia(satisfctoare,ridicatifoarteridicat),ntre1999i2006,ntimpce,ntre
2006i2010,tendinelesestabilizeaz.Schimbrilenuindicateptatacretereaoportuni
tilordeafirmarenviapecaredezvoltareasocietiiarfitrebuitsocreeze.Dimpotriv,
numaiaproximativ10%dintreoameniapreciaznanul2010cposibilitiledeafirmaren
viasuntridicatentimpcepondereacelorcareapreciazposibilitateaafirmriinviaca
fiind sczut i foarte sczut ajunge la 56%. Aceste date indic o definire pronunat
negativacontextuluisocialromnesciaoportunitiloroferitedeacesta.
2Succesulnvia
Indicatorii subiectivi ai succesului social reflect modalitatea n care respondenii
concep reuita social. Putem identifica astfel plasarea responsabilitii pentru reuita
personal fie la nivel individual (ambiie, talent, educaie, cantitatea muncii depuse), fie la
nivelulmicrocontextuluisocial(relaiilesociale,educaiaprinilorsausituaiamateriala
familiei),fielanivelextern(norocul).
Graficul4.Importanadiferiteloraspectepentruaaveasuccesnvia
(importantifoarteimportant)
Ceamaimareparteaitemilorobinvaloripeste80%,ambiiaeconsideratcafiind
importantde94%dintrerespondeni.Printrecomponentelecuvaloriridicatealesuccesu
ICCV 49
lui,aaveaeducaiesuperioaresteconsideratimportantdemaipuinirespondeni(81%).
Talentul,muncamult,noroculirelaiilesocialeparacompletaingredientelesuccesuluin
vianviziunearomnilor.
Premiselefamiliale(educaiaprinilorsauresurselematerialealefamiliei)nusuntla
feldeimportanteprecumambiiasautalentul.Valorimaimicisuntobinuteiderelaiilecu
oameniipolitici,criteriulfiindunulrestrictivprinposibilitateanmedieredusdeastabili
astfeldelegturi.Astfel,modelulsuccesuluinreprezentareasubiectivindicposibilitatea
mobilitiisocialeprin eforturiindividuale combinatecunorocioinfluenmairedusa
tiparelordereproduceresocialasuccesuluiinvia.
Diferenele de gen n reprezentarea componentelor succesului social nu sunt
semnificative dect n cazul importanei educaiei superioare, unde femeile au valori mai
ridicate dect brbaii. Astfel, 85% dintre femei consider c s ai educaie superioar e
importantifoarteimportantpentrusuccesulnvia,fade77%dintrebrbaicareafirm
acelailucru.Deasemenea,maimultefemeidectbrbaiapreciazcafiindimportantesau
foarteimportanteunuldintreaspecteleenumerate.
Persoanele n vrst de 5564 de ani sunt mai degrab centrate pe importana
backgrounduluieducaionalalprinilor(71%fade51%dintreceicuvrstentre35i44
deani)ipenoroc(92%fade86%dinceicuvrstentre18i24deani).Tineriiapreciaz
mai mult educaia superioar (pentru 86% dintre cei cu vrsta ntre 18 i 24 de ani e
importantifoarteimportant,fade73%dintreceicuvrstantre35i44deani),ambiia
(98%dintreceicuvrstantre18i24deaniafirmceimportantifoarteimportantsai
ambiie pentru a avea succes n via, fa de 91% dintre cei cu vrsta peste 65 de ani) i
relaiilesociale(86%dintreceicu vrstantre 18i24deaniconsiderimportantifoarte
importantsairelaiipentruaaveasuccesnvia,fade76%dintreceicuvrstantre55
i64deanicareconsideracelailucru).
Graficul5.Importanadiferiteloraspectepentrusuccesulnvianfunciedeeducaie
(importantifoarteimportant)
50 ICCV
Importana diferitelor aspecte pentru succesul n via este diferit apreciat i n

funciedeeducaie.Ceicueducaiesuperioarapreciazmaimuli,fadeceicueducaie
redus(frcoalsaucucoalgeneralneterminat),ceducaiasuperioarproprieia
prinilor e important i foarte important pentru reuita social. Importana relaiilor
(socialeicuoamenipolitici)parescreascatuncicndsetrecedelaoeducaiesczutla
oeducaiemairidicat.
Ocupaiaactualprincipalinflueneazapreciereaimportaneidiferiteloraspecten
speciallaocupaiilecustudiisuperioareilaeleviistudeni,careconsidernprocentmai
ridicat c educaia superioar proprie i a prinilor este important i foarte important
pentru succesul n via. Astfel, 69% dintre elevi i studeni consider c e important i
foarte important pentru succesul n via s ai prini cu educaie superioar, fa de 52%
dintre casnice care consider asta. Iar dintre cei care valorizeaz educaia proprie, cei cu
ocupaii cu studii superioare (88%) i elevii i studenii (94%) apreciaz mai muli
importanaeducaieisuperioare,fadeomeri(74%).Astfel,ceiaflainocupaiicustudii
superioareieleviiistudeniipununmaimareaccentperesponsabilitateaindividuali
pe backgroundul educaional al familiei fa de cei din celelalte categoriile ocupaionale.
De asemenea, externalizarea succesului (s ai noroc) e mult mai redus la cei aflai n
ocupaiicustudiisuperioare(77%)fadeomeri(90%)saumuncitori(89%).
*
**
Evaluarea posibilitii de afirmare n via ne indic o orientare preponderent
pesimist a romnilor, care vd ansele de reuit mai degrab sczute i foarte sczute.
Posibilitateadeafirmareesteperceputcafiindmairidicatnurban,faderural,dectre
tinerimaidegrab,dectreceicueducaieridicatidectreceicuocupaiilecenecesitun
nivel educaional mai ridicat. Aadar, aprecierile subiective fa de posibilitatea reuitei n
viareflect,indirect,inegalitilesocialeceindevrst,educaie,ocupaiesaumediulde
reziden.
Atuncicndalegcomponentelesuccesuluisocial,romniiconsidercafiindcelemai
importante elemente ambiia personal, talentul i munca mult. Educaia superioar proprie
sauapriniloresteplasatdupnorocicapitalsocial.Putemspunecmodelulsuccesului,
n reprezentarea romnilor, este unul axat pe posibilitatea mobilitii sociale prin eforturi
individualecombinatecunorocioinfluenmairedusatiparelordereproduceresocial
asuccesuluinvia.
ICCV 51
VIII.STAREADESPIRITAPOPULAIEI
Starea de spirit cuprinde universul afectiv al sentimentelor, emoiilor i speranelor

pe care oamenii le ncearc dar i universul cognitiv al evalurilor pe care oamenii le fac
propriei viei. Sentimente i evaluri pozitive cum sunt mulumirea, fericirea, optimismul
saudimpotriv,negative,incluzndopusulacestora,potdominaspaiulvieiipersonale.
1Satisfaciafadevia
Satisfaciafadeviaesteevaluareasubiectivpecareopersoanofacepropriei
viei, indicnd ct de bun este viaa n general pentru cel care o evalueaz. Ea exprim o
stare de lung durat, ce este rezultatul experimentrii condiiilor ce compun viaa unei
persoane(resursemateriale,educaie,locdemunc,sntate,viadefamilie,condiiilede
locuire,viaasocialetc)darialvalorilor,dorineloriaspiraiilorsale.
n anul 2010, 35% dintre persoanele investigate au declarat c sunt mulumite sau
foarte mulumite fa de viaa pe care o duc, 30% sau declarat nemulumite sau foarte
nemulumite,iar35%sausituatpeopoziieneutr.
Satisfacia fa de via n 2010 a nregistrat o scdere uoar, comparativ cu 2006,
ns se pstreaz la cote superioare minimului nregistrat n 1999. Aceast evoluie sa
produsprincretereauoaraponderiipersoanelorcesedeclarnemulumitecuviaape
careoduc,precumiapersoanelorceievalueaznmodneutruviaa.
Graficul1.Satisfaciafadevia
(Lundnconsiderarentreagasituaie,ctdemulumitsunteideviaadvs?)
100
90
24
30
80
35
39
70
60
31
50
35
47
33
40
30
44
20
22
10
27
30
2006
2010
0
1990
1999
Nemulumit
Nicinemulumit,nicimulumit
Mulumit
Rezultatele cercetrii arat c brbaii se declar n mai mare msur dect femeile
mulumiicuviaa(38%,fade32%).nacelaimod,54%dintresubieciicustudii superi
oaresaudeclaratmulumii,comparativcu31%dintrerespondeniifrcoalsaucucoala
52 ICCV
generalneterminaticudoar25%dintreabsolveniidecoalgeneral.Totodat,tinerii
reprezint categoria de vrst n rndul creia se nregistreaz cele mai ridicate scoruri
privindsatisfaciafadevia.ncategoriile1824anii2534,47%,respectiv46%,dintre
respondeniievalueazntermenipozitivipropriavia.Acestprocentscadencategoriile
devrstsuperioare,ajungnddoarla25%nrndulpersoanelordepepeste65deani.
Proporia persoanelor ce se declar mulumite fa de via este de dou ori mai
ridicat n rndul persoanelor cu studii superioare, ce au ocupaii nonmanuale, dect cea
nregistratn rndul omerilor, casnicelor sau agricultorilor (56%, comparativ cu 2830%).
Valorile cele mai sczute se nregistreaz n rndul pensionarilor, unde doar 25% dintre
persoaneleintervievatesaudeclaratmulumitefadeviaapecareoduc.
2Mulumireafaderealizriledinvia
Mulumirea fa de realizrile din via are mai mari variaii n timp. Dac n 1990
numaiotreimedintrerespondenieraumulumiiifoartemulumiiderealizriledinvia
iaproximativ40%aveauopoziieneutr,n1999aprecierileneutresenjumtescicele
pozitive depesc 50%. n prezent, aproximativ dou treimi sunt mulumii i foarte
mulumiideceeaceaureuitnvia.
Graficul2.Mulumireafaderealizriledinvia
Realizrile din via sunt evaluate diferit, n funcie de mediul de reziden, starea
civil,educaie,vrstsauvenit.Aprecierilesuntuormaifavorabilenmediulurban,fapt
explicabiliprinoportunitilederealizareprofesional,socialipersonalmairidicatede
aici. Cei cstorii evalueaz mai favorabil realizrile din via. Cstoria, propria familie
constituie, de altfel, o important realizare personal, satisfacia general fa de sfera
personalfiindncazullormairidicat.
Cuctniveluldeeducaieestemairidicat,cuattisatisfaciafaderealizriledin
viaa este mai ridicat. Educaia este, de altfel, i obiectiv unul dintre cei mai importani
factoridereuit,oferindmaimulteposibilitiderealizarenvia.
ICCV 53
Vrstaareoinfluenuorpozitiv:cuctestemainaintat,cuattsatisfaciafa
derealizriledinviaestemairidicat.ilanivelobiectivposibilitateadeaaveamaimulte
realizrinviacreteodatcuvrsta,explicndastfelevalurilesubiectivemaifavorabile
laceivrstnici.
Venitulinflueneazpozitivsatisfaciafaderealizriledinviaa:cuctestemai
ridicat,cuattniveluldesatisfacieestemaicrescut.
Romnii sunt mult mai mulumii cu ceea ce au realizat n via n prezent fa de
anii 1990, comparativ cu 1990 ponderea celor mulumii i foarte mulumii este aproape
dubl.
Satisfaciafaderealizriledinviaestemairidicatlaceimainvrst,cstorii,
cueducaieivenitridicat.
3Optimismul
Majoritateapopulaieisedeclarpesimistn2010,53%dintrerespondeniconside
rnd c peste 10 ani condiiile de via vor fi mai proaste sau mult mai proaste fa de
prezent.Numai20%dintrerespondenisedeclaroptimiti,ntimpceoproporiede27%
suntneutri.
nanul2010senregistreazcelmaisczutnivelaloptimismului.Catendin,pr
buiriasemntoarealeoptimismuluisaumaiprodusnperioada19961999,nsnivelurile
joase nregistrate n prezent nu au mai fost niciodat atinse. Creterea pesimismului este
evidentnraportcuanul2006,anncareprocentulpersoanelorcareseartauoptimistese
situala48%dineantion.Dacnanul2006Romniaseaflantroperioaddecretereeco
nomic ce oferea perspective considerabile, efectele crizei economice mondiale din ultimii
doianisauresimitiasupradimensiuniiproiectiveavieiiromnilor,caresauartatmult
maipuinncreztori,nmbuntireacondiiilordeviadinar,nurmtorii10ani.
Graficul3Optimismul(Gndinduvlaviitor,cumcredeicvorficondiiiledevian
Romniapeste10ani,comparativcuprezentul?)
54 ICCV
Pecategoriisocioprofesionale,seremarcunnivelcevamairidicataloptimismului
n rndul populaiei cu studii superioare i al tinerilor. Astfel, 30% dintre absolvenii de
studiisuperioareconsidercpeste10anicondiiiledeviadinRomniavorfimaibune,n
timpcedoar14%dinabsolveniidecoalgeneralauaceastconvingere.
Niveluloptimismuluinrndulpersoanelortinere(1835deani)estedoarcucteva
puncte procentuale superior nivelului nregistrat n cazul persoanelor de peste 65 de ani
(25% i 22%, comparativ cu 17%). Din punctul de vedere al ocupaiei, cele mai optimiste
persoane sunt reprezentate de cele ce dein ocupaii cu studii superioare (35%), n timp ce
nivelul cel mai ridicat al pesimismului se nregistreaz n cazul omerilor (15%),
pensionarilor(17%)ialagricultorilor(18%).
CercetareaCalitateavieii2010ainclusiindicatoricareaumsuratstareadespirita
subiecilor la momentul respectiv, surprinznd varietatea de stri posibile, de la fericire la
nefericire.Ceamaimarepartedinpopulaiainvestigatadeclaratvaloripozitive,ntimpce
38%dinsubieciiincluineantionsaudeclaratnefericii,supraisaucunecazuri.Persoa
nelefoartetinere(1824deani)iceletinere(2534)declar,nproporiede31%,respectiv
35%csesimtbineipedeplinfericii,ntimpcenrndulpersoanelorde5564deanisaude
peste 65 de ani acest procent atinge doar 16%, respectiv 14%. 40% dintre persoanele ce au
ocupaiicustudiisuperioareaudeclaratcsesimtbinesausuntpedeplinfericii,nregistrnd
celemairidicatevaloridintrecategoriilesocioeconomiceinclusencercetare.
Graficul4.Stareadinultimelezile
Stareadespiritapopulaieiavariatpeparcursultranziieinfunciedecircumstan
ele concrete ale vieii personale a oamenilor (nivelul resurselor materiale, sntatea, con
diiiledelocuireetc.)infunciedemersulgeneralalsocietii(stareaeconomicipolitic
a rii, situaia sistemelor de sntate, nvmnt, de protecie social etc.), precum i de
factoricumsuntciclurileelectoralesautipuldediscursdominantasupramersuluisocietii
nmassmedia.
ICCV 55
*
**
Starea despirit a populaiei este predominantnegativ. Puin peste o treime dintre
romnisedeclarmulumiicuviaanansamblulei,ntimpcedoar20%dintreacetiacred
cnviitorcondiiiledeviasevormbunti.omerii,casnicele,agricultoriiipensionarii
constituiecategoriiledinpopulaiecelemainemulumitefadevia,ntimpcenrndul
tinerilor i al persoanele cu ocupaii nonmanuale i cu studii superioare se nregistreaz
nivelurilecelemairidicatedemulumire.
56 ICCV
IX.DREPTURI,AMENINRIITEMERI
Msurancaresuntrespectatedrepturilepersonale,situaianprivinaameninrilor
i temerilor resimite de ctre populaie completeaz, deopotriv, caracteristicile mediului
socialisferavieiipersonale(stareadespiritapopulaiei).
1Respectareadrepturilorpersonale
Respectarea drepturilor personale se refer la msura n care calitatea de cetean
esteasiguratirespectatnsocietate.
Cercetarearealizatnanul2010nearatcdoar2%dintresubiecideclarclesunt
respectate drepturile personale n msur foarte ridicat. nsumate, valorile n msur
ridicatifoarteridicatajungdoarla20%,ntimpcejumtatedintrerespondeniacord
calificativsatisfctor,iar30%considercnulesuntrespectatedrepturile.Acestevalori
caracterizeaz aproape toate categoriile de populaie. Totui, se simt mai afectate de
nerespectarea drepturilor lor persoanele cu pregtire mai nalt (32% la cei cu studii
superioare fa de 26% la cei cu coal neterminat), aici fiind evident o raportare mai
informatacelorcupregtiresuperioarlarespectarea/nerespectareadrepturilorpersonale.
ntimp,valorileprivindrespectareadrepturilorpersonalescadcomparativcuanul
1990.Aniiceimaicriticisunt1999i2010.
Graficul1.Evoluiapercepiilorcuprivirelarespectareadrepturilorpersonale
2Ameninrileresimitedepopulaie
Datele referitoare la ameninri au fost culese cu o ntrebare nchis, cu variantele:
hotrtda,da,numidauseama,nu,hotrtnu.nanul2010,3din5subiecinu
se simt ameninai, n timp ce 1 din 4 se simt ameninai, iar ceilali nui dau seama dac
ICCV 57
sunt ameninai ca ceteni ai rii. n anul 1999 sau nregistrat cele mai nalte valori ale
percepieirespective,iarnanul2006,celemaimici.
Graficul2.Proporiasubiecilorcaresesimtameninai
Pornind de la datele de mai sus, putem estima c n anul 2010, la nivelul rii cel
puin4milioanedepersoaneadultesesimtameninate.
nceeacepriveteconinutulameninrilor(obinutprintrontrebaredeschis),pentru
anul 2010, rspunsurile sau axat, n primul rnd, pe srcie (28% din subieci care percep
ameninri), urmeaz impozitele i preurile ( cu cte 18%), omajul (16%), criminalitatea (13%),
economiarii(12%),politicul(8%),conflictelesocialeicalamitilenaturale(cte4%),boala(2%).
Dupcumseconstat,ntrefactoriienumeraicasursdeameninripredomincei
de natur social, dar este evideniat i politicul, att n mod direct, ct i indirect, ca
rspunztorpentruadoptareadepoliticieficientepentrurezolvareaproblemelorsocialecu
careseconfruntpopulaia.
Tinerii percep existena unor ameninri n mai mare msur dect vrstnicii (28%
pentrugrupadevrst1830deanii20%,pentrugrupadevrstdepeste60deani).Cu
totul neateptat, este rezultatul potrivit cruia cei cu pregtire postliceal i universitar,
percepameninrilentroproporiemaimaredectceicupregtiremairedus(33%fade
18%, n cazul celor fr coal, sau coal neterminat, respectiv 2124% pentru celelalte
niveluri de pregtire). Astfel c se consider scutii de ameninri 44% dintre subiecii cu
pregtiresuperioar,fade5767%dintreceilali.
Persoaneledinmediulruralsesimtmailaadpostdeameninri,comparativcucele
dinurban(65%i,respectiv,54%).
La rndul lor, tinerii se consider mai ameninai dect cei n vrst (28% pentru
grupa sub 30 de ani, 25% pentru 3060 de ani i 20% pentru cei n vrst de 65 de ani i
peste);romniimaimultcamaghiarii(27%fade5%).
De menionat c nu se nregistreaz deosebiri semnificative n privina percepiei
ameninrilordectreceledousexeinicipemediirezideniale.
Punerea n relaie a percepiei ameninrilor cu aprecierea msurii n care le sunt
respectatedrepturilen calitatedeceteanneevideniazoasociereputernic:percepiaexis
teneiameninrilorestenetsuperioarncazulcelorcareconsidercdrepturilenulesunt
respectate(34%),comparativcuceicareconsidercdrepturilelesuntrespectate(15%).
58 ICCV
3Temerilepopulaiei
Pentruinvestigareatemerilorpopulaiei,informaiileaufostculese(ntrebarenchis
cu variantele de rspuns mult, puin, deloc) cu referire la omaj, conflicte sociale,
criminalitate,cretereapreuriloriimpozite.Celemaistresantepentrupopulaiesedovedesca
fipreurileiimpozitele.nprezent(anul2010),cvasitotalitateasubiecilorexprimastfelde
temeri.nacestan,30%dintresubieciiauexprimatlipsatemerilorpentruomaj,conflicte
socialeisecuritatepersonal,inumai2%,ncazulpreuriloriimpozitelor.
Pe categorii de populaie, cei din rural evideniaz ntro proporie mai mare lipsa
temerilor pentru omaj (40%), conflicte sociale (35%), criminalitate (34%), fa de cei din
urban(cu31%,respectiv26%i21%).
La fel brbaii, comparativ cu femeile, au valori mai mari pentru lipsa temerilor
privind criminalitatea (31% brbaii, fa de 22% femeile). i n cazul lipsei temerilor de
conflictesociale,valorilepentrubrbaisuntmaimari(33%)dectncazulfemeilor(27%).O
diferenmaimicaparelalipsatemerilorfadeomaj(36%irespectiv33%).
Dacnereferimlavrst,iaicisenregistreazdiferenesemnificative.Nivelulde
separaiencazulomajuluisesitueazlavrstade54deani.Dintrepersoanelesubaceast
vrstdoarcirca25%nusetemdeomaj,pecndlaceide5565deanivaloarearespectiv
ajungela47%.
n ceea ce privete pregtirea colar, valorile pentru lipsa temerilor de omaj sunt
mai mari la cei cu coal mai puin (4653% pentru nivelurile de pn la coal general
neterminatiabsolvit),fadeceicupregtiremainalt,pentrucarevalorilerespective
suntmultmaimici(fiindcuprinsentre27i30%).
Pedealtparte,dacavemnvedereautoplasareapescalasracbogat(cu10trepte
deintensitate,darnumaiprimeleapteaunregistratfrecvenesemnificative),constatmc
valorilelipseitemerilordeomajsuntmaimarilaceidincategoriilemaisrace(valoridela
36%la48%pentruprimeletreiniveluridevenit,fade27%30%pentrucategoriilecelemai
nalte). Avnd venituri mici, ei nu pierd prea mult n cazul omajului, pe cnd celor cu
veniturimaimarilisepotdiminuaputernicveniturile.
ntimp,temerileiauvaloridiferitedelaoperioadlaalta.Dacncazulconflictelor
socialeialcriminalitiisenregistreazodiminuareavalorilorcuintensitatemaximdea
lungul perioadei analizate, minimul fiind, totui, n 2006, pentru omaj, temerile urmeaz
fazelecrizeloreconomice:multmaimicin1990,cndnusedeclanasencrestructurarea,
cuvrfurilen1999i2010,iarsituaiadinzonapreuriloriimpozitelordemareazlacote
nalte(2din3romnii3din4setemeaudepreuriiimpozite)isadeplasatsprecotei
mainalte,cuodiminuaren2006.
Tabelul1.Evoluiatemerilorpopulaiei(%)
1990
1999
2006
2010
omaj
16
44
25
42
Conflictesociale
38
33
10
26
Criminalitate
35
39
21
28
Cretereapreurilor
64
91
84
90
Impozite
76*
86
80
87
Not:*Datepentru1991.
ICCV 59
De aceast dat, extrapolarea la nivelul populaiei adulte a rii, pentru 2010, ne

conducelavaloricuprinsentrecelpuinpatrumilioanedepersoaneadultecaresetemde
conflictesociale,ipnla15milioanepersoanecaresetemdepreuriiimpozite.
4Relaiantretemeriiameninri
Ovialipsitdeameninriitemeriesteoateptarepedeplinlegitim.Dinpcate,
situaianuestedelocaapentrumulidintreceteniiromni.
n final, vom ncerca s elucidm relaia dintre cele dou domenii analizate aici,
respectivameninrileitemerile.
Utilizarea n cercetare a referirilor distincte la ameninri i temeri este justificat,
chiar dac la prima vedere am fi tentai s nu le disociem. n realitate, ntre ele exist o
diferendenuan,ameninrilefiindmaigravedecttemerile,darsesizmiodeosebire
temporal. Putem spune c ameninrile privesc, mai degrab, prezentul (starea din
momentulinterviului),iarprintemerisefacetrimitereilaviitorulmaimultsaumaipuin
apropiat.Dealtfel,aacumvomconstata,informaiilelaceidoiindicatorisuntcorelatentre
ele,ceeacejustificcercetarealormpreun,darnusesuprapun,iardiferenierilenupotfi
pusepeseamaunoreventualeinconsistenederspuns.nrealitate,temerilesuntmaimari
laceicaresesimtameninaidectlaceicarenusesimtameninai,dupcumceicarenuse
simtameninaiauvalorimaimarilalipsatemerilor(excepiefaceomajulundetemerile
auvaloriaproapeidenticeindiferentdeprezenasaulipsaameninrilor).
Tabelul2.Asociereadintreameninriitemeri(%)
omaj
Conflicte
Criminalitate
Preuri
Impozite
sociale
Da* Nu
Evideniereameninri
Da*
Nu
Da*
Nu
Da* Nu Da* Nu
66
34
81
19
83
17
99
99
65
35
67
33
70
30
97
97
Lipsameninri+numi
dauseama
Not:*LaDasuntreuniterspunsurilemultipuin.
Desigur,n cazultemerilordepreurii impozitefrecvenelemarginalenregistrate

(njurde90%)auforat,nmareparte,idistribuiilenfunciedeameninri,adicera
deateptatssenregistrezevalorimari,indiferentdegraduldeameninareresimit.
60 ICCV
X.MEDIULPOLITICICALITATEAVIEII
Modul n care oamenii triesc i i mplinesc viaa pe care o preuiesc nu depinde

numaidealegerilepecarelefac,decapacitileiresurseledecaredispun,ciidecalitatea
societii, a mediului social care le furnizeaz valorile majore ale vieii bune (cultura),
resursele (economia), libertile, oportunitile sau obstacolele n calea realizrii scopurilor
devia(politica).
Doar n sistemele democratice moderne oamenii pot alege felul de via pe care il
doresc. Doar n aceste societi oamenii sunt ndreptii s atepte ca guverne sensibile i
responsabile s le satisfac cererile i ateptrile. Cum funcioneaz democraia n Romnia?
Evaluareacelordoudeceniicareautrecutdelarenatereademocraieipoatefifcutdin
multeperspective,daraprecierilecelorguvernaisunteseniale.
Nou din zece romni cred c oportunitile de a influena modul n care este condus ara
sunt sczute i foarte sczute. Un asemenea consens critic, dincolo de numeroasele deosebiri
socialeipsihologicedintreoameni,esterar.
Graficul1.Posibilitateadeainfluenamodul
ncareestecondusara
Tabelul1.Evoluiaevalurilorprivindposibilitateadeainfluenamodul
ncareestecondusara
1990
1999
2006
2010
Sczutifoartesczut
60%
91%
86%
91%
Satisfctoare
22%
5%
10%
7%
Ridicatifoarteridicat
15%
1%
2%
2%
Not:diferenelepnla100%suntnonrspunsurile
Coloratura subiectiv a evalurilor nu este important. Milioane de ceteni nu mai

au motive s se implice n viaa politic. Ori, fr participarea celor guvernai, democraia
nu poate funciona. Dac n 1990 nencrederea n sensibilitatea i responsabilitatea guver
ICCV 61
nului fa de ateptrile cetenilor era justificat de experiena politic din deceniile

anterioare,cretereacu50%,nurmtorii10ani,asegmentuluidepopulaiecarenucreden
virtuile participrii politice i are sursa n funcionarea raporturilor dintre guvernani i
guvernai.Dup1999,deisuccesiuneageneraiilorcontinu,credinacsuntpuineanse
deinfluenareafeluluincareesteguvernatarasemenine.
n 2010, opt din zece oameni cred c ara este condus ru i foarte ru. Cetenii,
confruntai cu consecinele crizei economice asupra bunstrii lor, acuz lipsa de
performanaguvernuluiiacelorlalteinstituiipolitice.Nicioguvernaredinultimii20de
aninuafostprivitattdecriticdeattdemulioameni.
Graficul2.Evaluareamoduluincareestecondusara
Tabelul2.Evoluiaevalurilorprivindmodulncareestecondusara
1990
1999
2006
2010
Ruifoarteru
Satisfctor
Bunifoartebun
19%
39%
40%
77%
16%
6%
49%
33%
17%
80%
16%
4%
Not:diferenelepnla100%suntnonrspunsurile
Oamenii observ i evalueaz variatele domenii ale vieii politice (instituii, lideri,
performana guvernrii etc.) pe baza unor criterii (standarde) care i au sursa n repreze
ntrilesocialealebuneiguvernri,precuminateptrilepecareleaudelastatiactorii
politici. Imaginea sintetic a acestor evaluri se regsete n gradul de satisfacie fa de
politic. 86% dintre romni sunt nemulumii de viaa politic, o proporie nentlnit n
ultimii20deani.
62 ICCV
Graficul3.Satisfaciafadeviaapoliticdinar
Tabelul3.Evoluiasatisfacieifadeviaapoliticdinar
Nemulumitifoartenemulumit
Nicimulumitnicinemulumit
Mulumitifoartemulumit
1990
47
34
16
1999
80
12
4
2006
62
24
10
2010
86
11
2
Not:diferenelepnla100%suntnonrspunsurile.
*
**
Viziunea critic asupra vieii politice este consensual i traverseaz diviziunile

sociale. Ca urmare, cele mai multe caracteristici sociale (genul, vrsta, ocupaia, statutul
ocupaional etc.) nu influeneaz semnificativ variaia interindividual a evalurilor
mediuluipolitic;excepiefaceducaiaivenitulcareaunsunimpactminor.
Aprecierile pe care le fac oamenii vieii politice dezvluie existena unui clivaj ntre
guvernaniiguvernai,ntrelumeapoliticirestulsocietii.Aceasttensiunelatentiesela
suprafantimpulcrizelorialprotestelorsociale.
Continuareaprocesuluidedemocratizaresedovedeteosursimportantdecreterea
calitiivieiinRomnia.
ICCV 63
XI.EVALUAREACONDIIILORCOMUNITARE
Factoriicomunitari,ceindeactivitateainstituiilorlocale,sauceconstituieevaluri
ale coordonatelor mediului natural, reprezint elemente definitorii pentru conturarea
condiiilor de via ale populaiei. Din aceast perspectiv, datele longitudinale provenind
din seria de cercetri Diagnoza Calitii Vieii, contureaz, pentru perioada ultimilor ani,
evoluii pozitive pentru cei mai muli dintre indicatorii ce fac referire la dimensiunea
condiiilor comunitare de via. Cercetarea desfurat anul acesta a evideniat faptul c
peste80%dinpopulaiainvestigatconsidercasigurareaapeipotabile,calitatea mediuluii
activitateapoliieisuntcelpuindenivelsatisfctor,ntimpcemsurancarepoateinfluena
luareadeciziilorncomunitateesteevaluatmaidegrabnegativ.
Graficul1.Evaluareacondiiilorcomunitare2010(%)
Activitatea primriei este evaluat ca fiind bun sau foarte bun de ctre 42% dintre
subieci,34%oconsidersatisfctoare,ntimpce24%oevalueazcafiindproastifoarte
proast.Subieciidomiciliainmediulurbanevalueazfavorabilactivitateaprimrieinmult
mai mic msur dect cei din rural. Datele pentru 2010 arat c doar 34% din populaia
urbaninvestigatareoprerebundespreactivitateaprimriei,ntimpcepentrumediul
ruralacestprocentatinge51%dintrerespondeni.
Rezultatele cercetrii subliniaz faptul c cea mai mare parte a populaiei cu studii
mediiisuperioareevalueazactivitateaautoritilorlocalecafiindsatisfctoare,ntimpce
respondenii ce au absolvit maxim coala general o consider ca fiind bun. Persoanele de
peste 55 de ani sunt n mai mare msur mulumite de modul n care primria adminis
treazlocalitateadectsubieciicuvrstecuprinsentre18i34deani(46%,comparativcu
41%).
64 ICCV
Aproapejumtatedintrepersoaneleceaufostintervievateconsiderctransportuln
comunlanivelullocalitiiestebunsaufoartebun.Evaluripozitiveaufostoferitenmaimare
msur de ctre brbaii, 67%, comparativ cu 59% n rndul femeilor. Un procent de 65%
dintre pensionari i muncitori evalueaz pozitiv calitatea transportului n comun, n timp ce
valoareacestuiascadela57%nrndulpersoanelor ocupate custudiisuperioareiaelevilor i
studenilor.
55%dintrerespondeniaudeclaratevaluatactivitateapoliieinlocalitateacafiindbun
sau foarte bun, iar 33% dintre acetia au considerato satisfctoare. Mediul rezidenial i
ocupaiarespondentuluireprezintdimensiuniasociatecuevaluridiferiteasupraactivitii
poliiei. n rndul populaiei rurale se consemneaz o pondere semnificativ mai ridicat a
persoanelor ce ofer evaluri pozitive, comparativ cu situaia nregistrat n rndul
populaiei urbane (67%, comparativ cu 45%). Pe categorii ocupaionale, agricultorii i
casnicele evalueaz, n mai mare msur favorabil, activitatea poliiei (66%, respectiv 64%),
dectpersoanelecuocupaiiceimplicstudiisuperioare(50%)ipensionarii(52%).
80% dintre subiecii cercetrii sau declarat cel puin satisfcui de calitatea apei
furnizatenlocalitate,ntimpcedoar19%dintreacetiaauoferitevalurinegative.21%din
populaiaruralinvestigataevaluatcalitateaapeicafiindproastsaufoarteproast,14%a
consideratocafiindsatisfctoare,iar64%dintresubiecii,cucinciprocentemaimultdect
pondereanregistratnrndulpopulaieiurbane,saudeclaratmulumii.
Graficul2.Evoluiaponderiipersoanelorceauoferitevaluripozitivelaindicatorii
privinddomeniulinstituionaladministrativalvieiicomunitare
(%cumulatepentrucategoriilederspunssatisfctoare,buneifoartebune)
Not:Primeledateprivindevaluareaactivitiipolitieilaniveldelocalitateprovindelacercetarea
desfuratnanul1993,ntimpceprimacercetareceamsuratpercepiapopulaieiprivind
asigurareaapeipotabileafostceadesfuratn1994
ICCV 65
Evoluiaindicatorilorprivindactivitateaprimriei,transportulncomun,asigurareaapei
potabile i activitatea poliiei n localitate nregistreaz creteri importante ale procentelor din
populaie care ofer evaluri pozitive. Procentul subiecilor care consider activitatea
primrieicafiindbunsaufoartebunanregistratcreterirelativconstantepentru19902010,
ajungnd la valoarea de 42% anul acesta. Dac n 1990 ponderea subiecilor mulumii n
ceea ce privete calitatea transportului n comun se situa la 23% din eantion, n cercetrile
desfurateulterioracestprocentacrescutsemnificativ,situnduse,n2010,laaproape50%
dintresubieci.Evaluareaactivitiipoliieilanivellocalanregistrat,deasemenea,oevoluie
pozitiv concretizat n creterea cu peste 10% a persoanelor ce au ncredere n faptul c
activitateapoliieiestebunsaufoartebun.Deiconsemneazcelemairidicatevaloridintre
indicatorii privind condiiile comunitare msurai, atingnd pentru perioada 19942010
evaluripozitivecuprinsentre56i61%,asigurareaapeipotabilelaniveldelocalitatecontinu
sreprezinteunuldintreprincipalelepunctecriticealecondiiilordevia.
Pentru perioada ultimilor ani, ponderea celor care se declar mulumii sau foarte
mulumii fa de calitatea mediului a variat uor, atingnd n 2010 valoarea de 60% din
eantion.Totodat,datelentimparatcpondereapersoanelorcareconsidercpoluarea,
nivelul de zgomot sau lipsa accesului la spaii de recreare constituie probleme pentru zonele n
carelocuiescrespondeniiasczut.Astfel,pondereasubiecilorcaredeclarcnuaumotive,
sau nu au aa multe motive s se plng cu privire la existena unor asemenea factori
perturbatori n vecintatea locuinei atinge n 2010 valori cuprinse ntre 78% i 85% din
eantion.Astfel,niveluldezgomotdinlocalitateesteconsideratoproblemdectre15%din
eantion, nivelul de poluare este acuzat de 22% dintre respondeni, n timp ce 20% dintre
acetiaresimtlipsalocurilorderecreere.
Graficul3.Evoluiaevalurilorprivindcondiiiledemediu
(%cumulatepentrucategoriilederspunsnuammotivesmplngde...,nuamaa
multemotivesmplngde...)
RezultatelecercetriiDiagnozaCalitiiVieii2010ilustreazouoarmbuntirea
profilului vieii comunitare, comparativ cu rezultatele cercetrilor anterioare, ns valorile
consemnate pentru cei mai muli dintre indicatorii msurai sunt nc modeste. n ceea ce
66 ICCV
privete condiiile comunitare, calitatea mediului, asigurarea apei potabile i activitatea poliiei
reprezint dimensiunile care ntrunesc cele mai multe evaluri pozitive din partea
populaiei. 60% dintre subiecii cercetrii au evaluat calitatea mediului ca fiind bun sau
foartebun,ntimpce28%saudeclaratsatisfcuifadeaceasta.88%dinrespondenisau
declaratcelpuinsatisfcuifadeactivitateapoliiei,iar80%audeclaratacestlucrufade
calitatea apei din localitate. Punctele critice n evaluarea condiiilor comunitare sunt
reprezentate de posibilitile de petrecere a timpului liber, modul n care primria administreaz
localitatea, calitatea transportului n comun i msura n care subiecii consider c pot influena
luareadeciziilornlocalitate,undemaipuinde50%dintresubieciauoferitevaluripozitive
(condiiibunesaufoartebune).
ICCV 67
XII.PREOCUPRINTIMPULLIBER
O zi obinuit se mparte ntre serviciu (unde este cazul), treburi gospodreti

inclusiv obligaiile familiale i timpul dedicat propriilor interese. Este dificil s trasm o
graniclarntreacestecapitole:unelepersoaneidefinescviaaprinprismacarierei,fiind
foarte probabil ca mare parte din preocuprile n afara orelor de serviciu s vizeze
dezvoltarea n acest plan; unele persoane valorizeaz foarte mult familia i ar face orice
pentruaipetrecemaimulttimpcurudeleicopii;altepersoaneauanumitepasiunifiind
pregtiisilesatisfaccuprioritate,lsndnplansecundaralterolurisociale.
Cunoscnd activitile pe care le practic romnii putem, prin conjucie cu ali
indicatori, rspunde la ntrebri de genul: cum i mpart timpul ntre profesie, treburi
gospodreti, ndatoriri familiale i timp liber? Ce potenial de participare civic exist n
ar?Existdiferenentreruraliurbancamoddepetrecereatimpuluiliber?Cineestemai
sociabil?Cineideceinvestetemaimultndezvoltareapersonal?
1Timprmasdupserviciuitreburingospodrie
Majoritatearespondenilor(56%)declarcipetrecnmodfrecventceamaimare
parte din timp dup serviciu cu treburile gospodreti, n timp ce 19% spun c fac acest
lucrurar,iar24%nupetrectimpulnacestmod11.
Femeile declar n mai mare msur c i petrec timpul dup serviciu cu treburile
dingospodrie.Deasemenea,acesttiparestemaiprobabilncazulpersoanelorcstoritei
algospodriilorformatedinpatrupersoanesaumaimulte.
Analiza relev dou lucruri interesante atunci cnd lum n considerare i ali
indicatoriprecumocupaia,vrsta,domiciliulivenitultotalalgospodriei.Pedeoparte,
nc predomin modelul tradiional al familiei n care femeia se ocup de gospodrie iar
brbatulajutcevamairar.Pedealtparte,estefoarteposibilcapentrulocuitoriidinrural
s nu existe o distincie, cel puin la nivel de limbaj uzual, ntre munc i treburi
gospodreti. A avea grij de gospodrie este, aici, un lucru permanent. Conceptul timp
liber, dac are semnificaii n mediul rural, cu siguran sunt diferite de cele de la ora.
Acest lucru este de neles avnd n vedere structura unei zile de munc i oportunitile
diferitedeacceslamodalitidepetrecereatimpuluiliber.
2Preocupridenvarecontinu
Trim ntro lume dinamic n care trebuie s ne adaptm permanent la schimbri.
nvarea continu a devenit o necesitate n societate modern n care individul trebuie s
acumuleze,cuajutorulinstituiilordariprinproprieiniiativ,acelecompeteneiabiliti
cheie care s i permit s aib performan n activitatea sa profesional, astfel nct s
atingimeninunnivelacceptabilalcalitiivieii.
11
Diferenapnla100%estereprezentatdenonrspunsuri.
68 ICCV
ntrebaidacstudiazmaterialedespecialitate(cursuri,manuale,cridespecialitateetc.)
26% dintre subieci au dat un rspuns pozitiv, iar 73% un rspuns negativ. Preocupai de
perfecionarea profesional sunt cei care au absolvit cel puin liceul, au o ocupaie care
necesit competene ridicate (inclusiv tehnice), au pn n 45 de ani, locuiesc n urban,
provindinfamiliilecelemainstritefinanciariapreciazcducuntraidecent.Brbaiii
femeileoferrspunsurisimilare.Esteopracticmotenit,fiindmaiprobabilnrndul
celoralcrortataavut/areoocupaiecuungraddecalificarecelpuinmedie(tehnician,
maistru,funcionarsauocupaiicustudiisuperioare).
Ceicarerspundpozitivlaaceastntrebaretindsapreciezecsuccesulnvianu
se bazeaz deloc pe noroc: 58% consider c este foarte important s munceti mult, 55%
considercestefoarteimportantsfiitalentat,iar73%considercestefoarteimportants
aiambiie.
nc o dat remarcm diferena ntre rural i urban, n favoarea celui din urm ca
acceslaoportuniti.Pelngaceastdistincie,observmpolarizareanfunciedeeducaie,
resursele motenite i vrst. Dezvoltarea sustenabil a societii presupune creterea
stoculuidecompetenecheieincurajareainvestiiilorindividualeisocialendezvoltarea
personal:nRomnia,ceicareauavutunstartnefavorabilnusuntajutaisuficientsse
adaptezeschimbrilorprovocatedetranziie,generaiiledepeste45deanicuresursepuine
(materiale,culturaleetc.)fiindcumvaexclusedinacestproces.
3Implicareanactivitidevoluntariat
Programele de dezvoltare, conform multor teorii i analize empirice, au anse mai
mari s produc rezultate pozitive pe termen lung dac locuitorii simt c acestea li se
adreseaziseimplic,chiarinepltit,nactivitilanivellocal.nacestsens,remarcmo
preocupare tot mai mare pentru identificarea factorilor care i determin pe indivizi s se
implice n activiti voluntare ca participani sau organizatori, fie c acestea se refer la
proiectedecurareamediuluinconjurtor,ntrajutoraresauaciunipolitice.
LantrebareaMimplicnactivitinepltite(adicorganizatedeasociaiidevoluntariat,
organizatedeautoritisauveciniidinzonaundelocuiinbeneficiulcomunitii,organizatechiar
de dvs. dar care i implic i pe alii din comunitate etc.) doar 15% ofer un rspuns pozitiv.
Romnii nu acord voluntariatului o importan prea mare n cadrul vieii lor de zi cu zi.
Aceastaesteopreocuparedoarpentruceicustudiisuperioare,carefacpartedincelemai
bogate 10% gospodrii din Romnia i au pn n 45 de ani. De asemenea, pare a fi o
fenomenmaidegraburban.
Implicarea sczut n voluntariat poate fi explicat prin resursele limitate de care
oamenii dispun: att timp ct nu au resursele unui trai decent nu pot fi ataai de aceast
practic.Dacinemcontdevrstamaximprobabilavoluntarilor,remarcmimportana
socializrii ntrun anumit context socioistoric: tinerii de astzi sau maturizat ntrun
mediuncarevoluntariatulaveaaltsensdectcelcunoscutdepriniilor(voluntariatul
foratlamuncacmpuluisaualteactivitidegen),devenindnormalsfiemaipermeabili
la aceste idei i comportamentemoderne. Pede alt parte, aceste generaii au nvat s
triascntroperioaddecontinueschimbrindiferitelesistemealesocietii(deexemplu,
nsistemuleducaionalialocuprii):voluntariatulesteoetapintermediarpentrupiaa
muncii,pentrucpoinvalafaaloculuicenseamnviaaprofesionalsauipoicrea
oreeaderelaiiutile.Daclumnseaminoilepreocupri pentrumediulnconjurtor
ICCV 69
sau diferite forme de manisfestare a libertii de exprimare cultural, putem presupune c

implicareanactivitidevoluntariatesteunindicatordepoziionareidentitar:daceti
voluntar,ipas,dacetivoluntarnelegii,decenu,dacetivoluntar,eticool.
4Activitintimpulliber
Activitile de timp liber, desfurate dup serviciu i treburile gospodreti, le
permitindivizilorrefacereafizicipsihologic.ncercetareadeanulacesta,intervievaiiau
fostrugaisindiceceactivitideacestgendesfoar.ngraficsuntprezentateactivitile,
nfunciedefrecvenarspunsurilorpozitive.
Graficul1.Activitidetimpliber,nordineadescresctoarenumrului
celorcarelepractic
Datele trebuie interpretate cu atenie: de exemplu, frecvena sczut a mersului la

cinematografsauspectacoledeteatrunureflect,nmodnecesar,preferinasczutpentru
acest gen de coninut. Reflect, mai degrab, dotarea slab a localitilor cu cele necesare
acesteiactiviti,maialesnmediulrural.
Exceptnd privitul la televizor i mersul la biseric, unde ruralul este similar cu
urbanul, locuitorii din sate au o probabilitate mic, fa de cei din orae indiferent de
mrimeaacestoraspracticevreunadintreacesteactivitispecificate.Datelenupermito
analiz n profunzime a problemei, dar sugereaz un nalt grad de omogenitate, din acest
punctdevedere,amediuluirural.Oraelesub30.000delocuitoriseaseamnfoartemult,
ca dotri i practici de timp liber, cu localitile rurale. La ntrebarea Cum caracterizai
posibilitile de petrecere a timpului liber (de recreere) acetia sunt, alturi de cei din satele
aparintoare,ceimainemulumii.
Numrul celor care apreciaz pozitiv posibilitile de petrecere a timpului liber
creteuorntimp(Grafic2),darrmnelaunniveldestuldesczut(pnn1999,inclusiv,
aproximativ trei ptrimi din populaie consider cel mult satisfctoare posibilitile de
recreare, pentru ca, ulterior aproximativ dou treimi din populaie s fac acest lucru). De
fapt,datelearat,lanivelulntregiiri,untrendpozitivncepndcuanul2003:dacntre
anii1993i1999nuseschimbsemnificativopiniacuprivirelaacestdomeniu,2006i2010
marcheazmomentedeschimbarepozitivfadeperioadeleanterioare.
70 ICCV
Graficul2.Cumcaracterizeazlocuitoriidindiferitetipuridelocalitiposibilitilede
petrecereatimpuluiliber(mediipentruscaladela1la5)
Graficul3.Evoluianumruluicelorcareapreciazcposibilitiledepetrecerea
timpuluilibersuntsatisfctoaresaubune/foartebune
n Tabelul 1 este prezentat evoluia n timp a numrului celor care practic anumite
activiti.
Tabelul1.Proporiacelorcarepracticanumiteactiviti,evoluientimp(%)
Vizionezemisiunideteleviziune
Citescliteratur
Citescziare,reviste
Merglacinematograf
ntlniri,petrecericuprieteni,rude
Facsport(deex.,jocfotbal,alerg/jogging,merglasal,fitness)
Merglabiseric
Mergnexcursiilasfritdesptmn
1993
1999
2006
2010
91%
61%
75%
21%
63%
15%
69%
23%
89%
45%
62%
12%
69%
14%
77%
18%
92%
44%
66%
11%
72%
23%
80%
26%
95%
46%
62%
15%
79%
26%
76%
30%
ICCV 71
Ceamaintlnitactivitatedinaceastlisteste,attnurbanctinrural,consu
muldeemisiunitelevizate.nurbanesteurmatdentlnirilecuprieteniii/saurudele,iar
nruraldemersullabiseric.
n egal msur femeile i brbaii merg la ntlniri, petreceri, fac vizite la rude. n
schimb,ceicarefacpartedincelemaisracegospodrii(subdecila3avenitului),aupeste
55deani,auabsolvitcelmultcoalaprimar,suntpensionarisauagricultoriilocuiescn
mediulruralauoprobabilitatemaimaresfieizolaisocial.
*
**
Romnia pare a fi o ar a contrastelor din punctul de vedere al modului n care

oameniiipetrectimpul,putndidentificactevapolariti.
Urban rural: exist diferene evidente n ceea ce privete oportunitile la care
locuitoriidinurbaniruralauacces.Maimult,oraelecumaipuinde30.000delocuitorise
aseamn ca oportuniti, atitudini i comportamente cu localitile rurale. Acest lucru i
puneamprentaasupraacumulrii competenelorcheiecaregenereazflexibilitatepepiaa
munciiisustenabilitateacalitiivieii.
Tineri vrstnici. Exist diferene ntre cei care sau maturizat profesional i social
dup 1989 (au astzi pn n 45 de ani): au fost educai ntrun mediu n permanent
schimbare,auavutacceslasursemultiplede informaie,auvzutiexperimentatmodele
deviaoccidentale;acestlucruifacemaipermeabililaschimbareirisc.
ncontextulsocioeconomic,datestederemarcatuoaratendinpozitivaaprecierii
posibilitilordepetrecereatimpuluiliber.Romniiobservipoatechiarexperimenteaz
modelemaidiversedepetrecereatimpuluiliber.
72 ICCV
XIII.MSURIPENTRUMBUNTIREACONDIIILOR
DEVIA:PERSPECTIVAPOPULAIEI
Cum evalueaz oamenii condiiile de via ? Ce criterii folosesc ? Cercetrile ICCV au

artatcsursaacestorstandardedeevaluareestereprezentareavieiibune,eansipartea
unuiuniverssubiectivmultidimensional.Criteriileevaluriivieiinsocietatesuntfrecvent
asociatentreeleconstituindgriledeevaluareacondiiilordevia.
Oamenii au, n mod obinuit, o puternic nclinaie pentru construcia unei
reprezentri a vieii bune pentru a crei realizare se strduiesc ntrun mediu social mai
mult sau mai puin generos n resurse i oportuniti. Cum ar trebui s triesc? Ce fel de
via a putea sa am? Ce eluri de via merit strduin i efort? Sunt ntrebri pe care
oameniiilepunrelativtimpuriuncursulvieii.
Cercetrile calitative realizate de ICCV n ultimii ani arat c reprezentarea vieii
buneparestructuratpedoudimensiunidistincte,darnufrlegturntreele:
unniveldetrailacareoameniiaspir(delaunnivelminim,launtraidecentsau
bunstare);
familie, ocupare, sntate, autorealizare i alte domenii ale vieii pe care le
preuiesc.Acestevaloriiausursanculturasocietii.Dincolodevariantainter
individualapreferinelorpentruunfeldeviasaualtul,nsocietateexistun
relativconsensasuprarepertoriuluidescopuridevia.
Relaia dintre nevoile economice i orientrile de valoare nu este simpl i cu att mai
puin unidirecional. Nevoile economice sunt modelate de preferinele valorice i de
curentele de opinie dinsocietate. Privaiunile (srcia, de exemplu), la rndul lor, restrng
libertateaalegerilorpecarelearfaceoameniipentruaaveaviaapecareopreuiesc.
mplinirea proiectelor de via nu depinde numai de resursele i eforturile
individuale.Mediulsocialestecarapaceancareoameniicautsimplineascviaape
careaualesoiopreuiesc.Iatdecefiecareomobserv,judecievalueazlumeancare
triete,oportunitileidificultilenrealizareascopurilorsaledevia.
Cnd condiiile de via sunt critice este nevoie de soluii i inovaii sociale. Cum vd
oameniiciledepiriiproblemelorcriticeactualedindomeniulcondiiilordevia?
Noudinzecepersoaneauformulatuna,dousautreisoluii.
Cteva msuri sunt mprtite de milioane de oameni: creterea ocuprii i a
calitiiacesteia,schimbareaconduceriipolitice,cretereavenituriloretc.
Structura preferinelor pentru un set sau altul de msuri pentru mbuntirea
condiiilordevia(ierarhialorsauproporiasusintorilor)diferdelaocategoriesocial
la alta. Pentru cei care au mai mult de 12 clase (coala postliceal sau facultatea), prima
opiune este schimbarea conducerii politice; pentru ceilali, este creterea ocuprii.
Creterea veniturilor (salarii, pensii, alocaii) este mai important pentru oamenii cu
puin instruire (care au cel mult coala general absolvit). n categoriile de venit, nu
ierarhiile msurilor se deosebesc fundamental, ci proporia celor care susin o msur sau
alta: persoanele cu venituri sub medie constituie majoritatea celor care propun msuri
economice; cei cu venituri peste medie formeaz majoritatea susintorilor schimbrii
guvernanilor. Ierarhia msurilor nu difer ntre comunitile urbane i cele rurale, dar
locuitorii oraelor sunt majoritari ntre susintorii schimbrilor politice i ai luptei
ICCV 73
mpotriva corupiei, n timp ce locuitorii satelor constituie majoritatea celor care propun
creareadelocuridemuncicretereaveniturilor.
Tabelul1.Cecredeicartrebuifcutpentrumbuntireacondiiilordeviadin
Romnia?
Msuri
Cretereaocupriiicalitiiacesteia
Schimbareaconduceriipolitice
Cretereaveniturilor(salarii,pensii,alocaii)
Schimbareamentalitilor
Cretereacalitiimediuluipolitic
Stopareacorupiei
Scdereaimpoziteloriapreurilor
Combatereacrizei
Salariimaimicipentrupoliticieni,magistrai,pensionaricupensiidelux
Schimbareapreedintelui
mbuntireasistemuluidesntate
Sprijinpentrudezvoltareaagriculturii
Cretereaeconomic
Condiiimaibunedetrai
Investiii
Proteciesocial
Cretereacalitiieducaiei
Infrastructura
Respectarealegilor,justiiemaiferm
Nimicdefcut
Altele
39
23
17
11
9
9
6
4
3
3
3
2
2
2
2
1
1
1
1
1
2
Not:Sumaprocentelorestemaimarede100pentrucoameniiaudat1,2sau3rspunsuri
Tabelul2.Msuripentrumbuntireacondiiilordevia(%)
Tipuldemsuri
Total
RangI
RangIIIII
Msurieconomice
76
51
25
Schimbripolitice
35
30
Culturieducaie
12
Stopareacorupieiiojustiiemaiferm
10
Proteciesocial
Asistenamedical
Altele
Treisferturidinpopulaiecredecsoluiaameliorriicondiiilordeviaseafln
schimbrineconomie:
cretereaocuprii;
cretereaveniturilor;
scdereaimpoziteloriapreurilor;
salariimaimicipentrupoliticieni,magistraisaupensionaridelux;
sprijinpentrudezvoltareaagriculturii;
74 ICCV
cretereaeconomic;
investiii;
infrastructura.
Cnduniioamenisolicitcretereaveniturilorau,probabil,nvederesituaiaperso
nal i propriul portmoneu. Dar ei sunt minoritari. Ceilali (aproape ase din zece per
soane)aunvederemediuleconomicioportunitilepecarelepoateoferi.Acetiadorescmai
multeansepentruaajungelaniveluldebunstarepecareildoresc.
Graficul1.Evoluiapreferinelorpopulaieipentrumsurile
dembuntireacondiiilordevia
Trebuieobservatraionalitateamsuriloreconomiceisusinerealargpecareoaun
toatecategoriilepopulaiei.
Maimultdeotreimedinpopulaiecredecestenevoiedeschimbripoliticepentrua
aveacondiiideviamaibune.Fadeaniianteriori,proporiapopulaieicarecredecm
buntireacondiiilordeviaarenevoiedeschimbripoliticeacrescutdepestedouori.
Fiecare al optulea respondent se gndete la schimbri culturale i educaionale. Circa
1,8milioanedeoameniileagsperanelepentruoviamaibundestopareacorupieiio
justiiemaiferm.
Ideile despre cile mbuntirii condiiilor de via sunt organizate n reele. Prin
frecvenacucareesteinvocatinumruldelegturicualteidei,cretereaocupriiicalitii
acesteiaseaflncentrulreprezentrilorameliorriicondiiilordevia:42%dintreceicare
cred c este nevoie de schimbri politice se gndesc simultan i la crearea de locuri de
munc; dou treimi (65%) dintre cei care susin creterea veniturilor invoc i nevoia de
cretereagraduluideocupare.
Faptulcprincipaleletreisoluiisuntmprtitepeoscarattdelargnsocietate
iauorelativstabilitatentimparatcavemdeafacecumodurideagndicondiiilede
via construite social. Acestea au relevan doar n societile democratice care recunosc
nelepciuneamulimilor(inudoaraelitelor)icareauguverne(ioclaspolitic)sensibile
iresponsabilefadeguvernai.
ICCV 75

Calitatea Vietii in Romania (2010)

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Calitatea Vietii in Romania (2010)

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CalitateavieiinRomnia2010

Institutul de Cercetare a Calitii Vieii, 2010

Institutul de Cercetare a Calitii Vieii a realizat cercetarea Calitatea vieii 2010

controale de rutin. Majoritatea populaiei (55%) nu obinuiete s mearg la medic fr a

Condiiile materiale reprezint pilonul esenial al unei viei de calitate. n orice

Cnd sunt rugai s raporteze veniturile familiei la necesitile de consum, o treime

n timp, aprecierea veniturilor n raport cu necesitile se menine la niveluri joase.

Dintre cei care nu au reuit s economiseasc, 46% declar c nu au fcut fa

Extrapolarea la nivelul populaiei rii a valorilor obinute n cercetare pentru scala

Majoritatea oamenilor au o percepie bine definit asupra locului lor n societate,

Datele prezentate ne ndreptesc s concluzionm c, n Romnia, bunstarea este

Sistemul de nvmnt din Romnia a trecut, n ultimele dou decenii, printro

Att datele analizate pe ansamblul populaiei, n timp, ct i variaiile sociodemo

n anul 2010 populaia este divizat n evalurile sale asupra sistemului de nv

Comportamentele preventive sunt uor mai accentuate la femei fa de brbai.

rezultatul acumulrii unor probleme pe parcursul ciclului de via i nu numai al vrstei

Evoluiile constatate pot fi puse pe seama schimbrii importante de coninut a

superioare se declar mulumite sau foarte mulumite n legtur cu locul de munc. De

Criza economic a afectat semnificativ situaia ocuprii n Romnia. n 2010, rata

Familia reprezint, pentru majoritatea romnilor, domeniul cel mai important al

Aprecierea relaiilor de familie este diferit de la o categorie sociodemografic la

Satisfacia fa de viaa de familie urmeaz acelai model cu cel identificat pentru

De remarcat i faptul c nu se nregistreaz diferene n funcie de sex i mediu

Astfel, reprezentarea social despre reuit include i componenta unei educaii

Importana diferitelor aspecte pentru succesul n via este diferit apreciat i n

Starea de spirit cuprinde universul afectiv al sentimentelor, emoiilor i speranelor

De aceast dat, extrapolarea la nivelul populaiei adulte a rii, pentru 2010, ne

Desigur,n cazultemerilordepreurii impozitefrecvenelemarginalenregistrate

Modul n care oamenii triesc i i mplinesc viaa pe care o preuiesc nu depinde

Coloratura subiectiv a evalurilor nu este important. Milioane de ceteni nu mai

nului fa de ateptrile cetenilor era justificat de experiena politic din deceniile

Viziunea critic asupra vieii politice este consensual i traverseaz diviziunile

O zi obinuit se mparte ntre serviciu (unde este cazul), treburi gospodreti

sau diferite forme de manisfestare a libertii de exprimare cultural, putem presupune c

Datele trebuie interpretate cu atenie: de exemplu, frecvena sczut a mersului la

Romnia pare a fi o ar a contrastelor din punctul de vedere al modului n care

Cum evalueaz oamenii condiiile de via ? Ce criterii folosesc ? Cercetrile ICCV au

S-ar putea să vă placă și