2.2 Reproducerea Umană Medical Asistata

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU
FACULTATEA DE DREPT SIMION BRNUIU
REPRODUCEREA UMAN ASISTAT

MEDICAL I FILIAIA
-TEZ DE DOCTORAT(rezumat)
CONDUCTOR TIINIFIC
Prof. univ. dr. ALEXANDRU BACACI
DOCTORAND
SABIN GUAN
SIBIU 2009
REPRODUCEREA UMAN ASISTAT MEDICAL I FILIAIA
(rezumatul tezei de doctorat)
CUPRINS
ABREVIERI
INTRODUCERE
I. REPRODUCEREA UMAN ASISTAT MEDICAL
1. Noiuni generale. Istoric
1.1. Noiuni generale
1.2. Fenomenul procrerii umane
1.3. Dreptul de a procrea
1.4. Scurt istoric
2. Tehnici medicale de reproducere uman asistat

2.1. Noiune. Clasificare.
2.2. Inseminarea artificial
2.3. Fertilizarea in vitro
2.4. Rezultate, riscuri, responsabilitate
3. Alte practici ce in de reproducerea uman asistat

medical
3.1. Donarea de gamei i embrioni
3.2. Criogenia
3.3. Surogatul
3.4. Reproducerea post mortem
3.5. Diagnosticul genetic
3.6. Contractul sau convenia de donaie
4. Domenii tiinifice aflate n legtur cu reproducerea

uman asistat medical
4.1. Ingineria genetic
4.2. Clonarea
II. FILIAIA N DREPTUL ROMN ACTUAL

1. Rudenia i afinitatea
3
2. Filiaia fireasc
3. Filiaia adoptiv
4. Filiaia artificial
III. REPRODUCEREA UMAN ASISTAT MEDICAL I
FILIAIA N DREPTUL ALTOR STATE
1. Situaia reglementrilor pe plan internaional
2. Legislaia actual n dreptul altor state
2.1. Spaiul Uniunii Europene
2.1.1. Frana
2.1.2. Elveia
2.1.3. Italia
2.1.4. Germania
2.1.5. Anglia
2.1.6. Spania
2.1.7. Belgia
2.1.8. Olanda
2.1.9. Austria
2.1.10. Rusia
2.1.11. Grecia
2.2. America de Nord
SUA
Canada / Quebec
2.3. Australia
3. Probleme actuale ce decurg din utilizarea tehnicilor de

reproducere uman asistat medical
3.1. Probleme juridice
3.2. Probleme bioetice
3.3. Accesul la tehnici (homoparentalitate)
4
IV. FILIAIA N CAZUL REPRODUCERII UMANE

ASISTATE MEDICAL N ROMNIA
1. Reglementri actuale n domeniul familiei i filiaiei:
1.1. Codul familiei
1.2. Legea nr.95/2006 privind reforma n domeniul sntii
1.3. Legea nr. 272 din 21 iunie 2004 privind protecia i promovarea
drepturilor copilului
1.4. Legea nr. 273 din 21 iunie 2004 privind regimul juridic al adopiei
1.5. Alte reglementri
2. Situaia practicii medicale n domeniu

3. Stadiul actual al demersului legislativ n domeniu:
3.1. Proiectul de lege privind sntatea reproducerii i reproducerea
uman asistat medical
3.2. Proiectul noului cod civil
3.3. Dificulti ale procesului de legiferare
4. Propunere de reglementare a RUAM

4.1. Scopul social
4.2. Modele de reglementare
4.3. Propunere de lege
CONCLUZII
BIBLIOGRAFIE
GLOSAR
Societatea prezent este una a paradoxurilor. Astfel, cu ct avansm tiinific i

tehnologic, n loc s devenim mai puternici, devenim mai slabi. Acest fapt se regsete i n
procesul de reproducere uman, de la o generaie la alta crescnd procentul celor care nu pot
avea urmai pe ci naturale. n aceste condiii, omenirea ncearc s nlture aceste efecte
negative ale civilizaiei prin infuzia de tehnologie. Cu ct avanseaz cercetarea i tehnologia,
cu att numrul copiilor pe care acestea l vor produce va fi mai mare. Cu ct societatea
primete mai muli astfel de indivizi, cu att mai vizibil va fi conflictul moral, etic, legal i
chiar religios. Cert este c aceti oameni apar i vor continua s apar n numr tot mai mare.
Datoria societii este s i primeasc i s i integreze n aa fel nct efectele negative ale
acestui fenomen s fie minime.
Reproducerea uman asistat medical (RUAM) este o realitate tot mai prezent i n
societatea romneasc. Pentru c aceast nou modalitate de dobndire a calitii de subiect
de drept are implicaii majore asupra relaiilor social-juridice actuale, trebuie identificate
instituiile juridice care sunt afectate ori se circumscriu acestei probleme. Aceste instituii
juridice, cum ar fi filiaia, rudenia, adopia, nceputul vieii, drepturile omului, securitatea
genetic etc., trebuie reanalizate prin prisma tehnicilor medicale de reproducere, pentru a
descoperi cele mai bune metode de integrare a noilor oameni n spaiul social-juridic.
Reglementarea RUAM presupune o activitate complex de remodelare a normelor existente,
prin inserarea de prevederi noi, realizarea de prevederi speciale i de excepie, readaptarea
celor existente. Foarte important este ca aceste norme s nu dea statut juridic special noilor
subieci de drept, ci s realizeze un spaiu comun normativ care s nu instituie nici privilegii,
dar nici discriminri.
n cazul tehnicilor ce presupun folosirea de celule sexuale strine viitorilor prini sau
n cazul mamei purttoare, legislaia rii noastre nu este pregtit s soluioneze noile
raporturi juridice, putnd s apar o serie de nereguli. Chiar dac au aprut reglementri cu
privire la prelevarea i transplantul de celule, totui acestea sunt prea generale i sumare
pentru a limpezi situaia juridic a noilor copii.
n aceste condiii, ne-am propus realizarea unui studiu prin care s nelegem
fenomenul i s putem propune o modalitate de instituionalizare i reglementare a lui.
Cercetarea de fa este organizat pe patru capitole, fiecare coninnd la rndul su mai multe
subcapitole i seciuni.
Primul capitol I. Reproducerea uman asistat medical este consacrat studierii

fenomenului din punct de vedere terminologic i istoric (subcap.1), medical (subcap.2) i
tiinific (subcap.3 i 4), cu referiri i la conceptele i tezele morale i bioetice.
(1) Este o eroare grav din partea unei societi s accepte ingerinele tiinei n actul
zmislirii fr un control legal strict. Nu problemele morale, psihologice, religioase,
economice, sociale sunt vitale n acest proces, ci cele biologice. Protejarea speciei umane este
primordial, la fel i protejarea fiecrui individ. Un om zmislit prin RUAM trebuie s tie ce
bagaj genetic poart pentru a fi ferit de unirea cu un altul cu acelai bagaj genetic. Un donator
poate participa la conceperea mai multor copii ai altora, ns poate avea i copii proprii. Toi
aceti copii sunt frai genetici, dei din punct de vedere juridic ei au prini diferii. Ei trebuie
s cunoasc faptul existenei frailor genetici pentru a fi ferii de ntlnirea cu acetia pe planul
procrerii. Acesta trebuie s fie principiul fundamental n normarea noilor raporturi de rudenie
i de filiaie. Dou principii ar putea cluzi acest regim protector: informarea copiilor la o
anumit vrst c provin dintr-o gen strin de cea a prinilor legali i dreptul copilului de a
cunoate identitatea donatorului, chiar dac i este interzis a-l contacta fr acordul acestuia.
Fertilizarea sau procrearea, n termeni medicali, reprezint actul prin care este adus
pe lume o nou fiin. Cnd doi soi sufer de sterilitate, ei au o modalitate consacrat juridic
de a-i aduce n preajma lor un copil: adopia. tiina modern, ns, a oferit o nou cale celor
cu deficiene reproductive pentru a-i ndeplini dorina de a avea copii proprii: reproducerea
umana asistat medical. Actul presupune ns mari probleme de natur moral i juridic. El
ar putea fi neles mai degrab ca un tratament n cazul infertilitii sau sterilitii, argument
foarte des invocat de cei care-l pun n aplicare. n acest caz, intervine o a treia persoan, care
este medicul terapeut i care are un rol foarte important din punctul de vedere al aplicrii
tehnicilor medicale.
Reproducerea asistat nu are o teorie unitar, existnd multe controverse datorit
diverselor domenii implicate (drept, medicin, teologie, etic i bioetic, filosofie). Nici
mcar definirea conceptului nu cunoate o formulare general acceptat. De aceea considerm
c denumirea de reproducere uman asistat medical ar trebui vzut ca sensul restrns al
reproducerii asistate, deoarece asistena nu implic doar latura medical, ci i pe cea etic,
juridic, psihologic, social i chiar religioas.
RUAM reprezint ansamblul tehnicilor i practicilor clinice sau biologice care permit
procrearea n afara procesului natural (lipsind actul sexual), prin intervenia i la indicaia
medicului. Tehnicile de RUAM sunt folosite atunci cnd tratamentele obinuite, hormonale,
medicamentoase sau chirurgicale nu dau nici un rezultat. Exist mai multe metode de RUAM
7
i practici asociate acestora (inseminarea artificial (IA), fertilizarea in vitro (FIV), transferul
de embrioni (TE), mama purttoare sau de substituie), diferenele fiind date att de numrul
persoanelor implicate n realizarea acestor tehnici, ct i de locul unde are loc fecundarea. n
general, metodele cunoscute, pn acum, presupun implicarea soilor, a medicului terapeut, a
donatorului, a mamei de mprumut sau a familiei adoptive. Diferenele dintre aceste tehnici
presupun firete i apariia unor deosebiri de abordare etico-juridic.
Aceste practici au luat amploare deoarece rata sterilitii i infertilitii cuplurilor este
n cretere, 10-15% din cupluri nemaiputnd avea copii pe cale natural (sterilitatea este
incapacitatea de a obine o sarcin, iar infertilitatea este incapacitatea de a aduce pe lume
copii, adic de a pstra sarcina i a nate un copil viu).
n realitate, scopul terapeutic al acestor tehnici este nerealizat, neoferind soluii sau
tratamente pentru nlturarea sterilitii sau infertilitii. RUAM nu vindec, ci doar permite o
porti de ocolire a problemelor respective i atingerea scopului prin alte mijloace. Astfel, ea
nu reprezint o terapie, ci un serviciu medical. Scopul terapeutic poate exista pentru viitorul
copil, ns doar atunci cnd RUAM urmrete nlturarea unor boli grave netratabile
transmisibile ereditar.
Pentru a putea veni n sprijinul celor care nu pot avea copii pe cale natural (dar i
pentru a justifica alte drepturi, cum ar fi procrearea n afara cstoriei, dreptul de avort),
adepii reproducerii asistate au inventat un nou drept, cel de a procrea. Acest fapt va putea
duce la reglementarea i protejarea drepturilor acestei minoriti. Garantarea dreptului de a
procrea, ca drept fundamental al omului, va putea permite oricui s se adreseze tiinei pentru
a putea s aib urmai. Dilema este, ns, ct libertate se poate acorda n acest domeniu?
Pn la urm, beneficiarul acestui drept este copilul rezultat, iar statutul acestuia trebuie bine
fundamentat. Copilul are o serie de drepturi, care adesea intr n conflict cu doleanele
prinilor si. Unul din cele mai importante drepturi ale copilului este filiaia, care implic
stabilirea de legturi juridice cu prinii, obligaiile printeti, numele, respectarea legturilor
de snge, deci cunoaterea acestora etc.
Apreciem c dreptul de a procrea trebuie legat de obligaia de a ntreine i educa
corespunztor copilul. Procrearea este modalitatea prin care apare persoana fizic, ceea ce
nseamn c trebuie s implice un nivel nalt de responsabilitate att din partea prinilor, ct
i din partea societii. Legtura de filiaie trebuie s aib i un astfel de fundament. Muli
copii sufer din cauza ignoranei i nepriceperii prinilor sau din cauza lipsei acestora.
(2) Tehnicile de RUAM sunt acele procedee medicale prin intermediul crora se
realizeaz
recoltarea,
prelucrarea
conservarea
8
gameilor,
fecundarea,
realizarea
(pre)embrionului, diagnosticarea genetic, transferul i reduciunea embrionar. Tehnicile de

RUAM pot fi clasificate dup mai multe criterii, acestea avnd importan deosebit cu
privire la statutul natural, social i juridic al copilului rezultat:
I. Dup locul unde se produce fecundarea, aceste tehnici pot fi endogene
(intracorporale) i exogene (extracorporale):
1. tehnici endogene (fertilizarea are loc n interiorul corpului femeii):
a. inseminarea artificial (IA), cu variantele ei (intracervical, intrauterin,
intraperitoneal);
b. transfer intrafalopian de gamei (TIFG)
2. tehnici exogene (fertilizarea are loc n exteriorul corpului femeii):
a.
fertilizarea in vitro cu transfer de embrion (FIV-ET);
b. transfer intrafalopian de zigot (TIFZ);

c. transfer tubal de embrion (TTE);
d. injecia intracitoplasmic de spermatozoid (IICS).
II. Dup materialul genetic folosit (originea gameilor), tehnicile de reproducere
asistat sunt omogene (intraconjugale) i eterogene (cu donator):
1. tehnici omogene (omologe) (fertilizarea se realizeaz doar cu gameii cuplului
beneficiar):
a. inseminare artificial cu gameii cuplului;
b. fertilizare in vitro cu gameii cuplului;
2. tehnici eterogene (heterologe) (fertilizarea are loc cu gamei de la donator de
sperm, ovule sau embrion):
a. inseminare artificial cu donator de sperm;
b. transfer de zigot sau embrion obinut prin fertilizare in vitro cu donator de sperm,
de ovule sau ambele, separat sau sub form de zigot sau embrion.
De remarcat este c unele tehnici sunt complexe, presupunnd pentru realizarea lor
att faze intracorporale ct i faze extracorporale, cum sunt TIFG, TIFZ, TTE, IICS.
IA este tehnica cea mai rspndit de RUAM. Lichidul seminal este tratat, congelat i
transferat mecanic n vaginul sau uterul femeii. n general, se interzice folosirea spermei
proaspete netratate n laborator pentru realizarea IA, din motive sanitare n unele ri
existnd chiar i sanciuni penale n acest sens (Frana).
FIV nu este n sine o modalitate de reproducere uman, ci doar un procedeu tiinific
prin care se fecundeaz ovulul extracorporal ntr-un mediu controlat (laborator). FIV trebuie
urmat de un alt procedeu, numit transferul de (pre)embrion (embriotransferul) (ET) (n uterul

femeii), pentru ca actul reproducerii medicale s fie complet.
Injecia intracitoplasmic de spermatozoid (IICS) este cea mai utilizat tehnic de
reproducere asistat pentru a rezolva cu succes cazurile severe de infertilitate masculin.
Tehnica a fost dezvoltat recent (1994) i const n recoltarea de spermatozoizi prin tehnici
microchirurgicale, selectarea unuia dintre ei i injectarea lui (sau a unui fragment din acesta,
nucleul) n citoplasma din jurul nucleului unui ovul (procedeu realizat la microscop cu
instrumente speciale).
Rata de succes pe fiecare IA este aceeai cu a unui cuplu sntos, fr nici o problem
reproductiv: 15-20% pe ciclu menstrual. De aceea, operaiunea se va repeta n fiecare lun,
pn reuete. Rata de sarcini dup FIV-ET este dependent de cauzele care determin
sterilitatea. Un alt factor important este vrsta pacientei. n lumea ntreag se consider c rata
de reuit pe embriotransfer este de 25%-35%.
Tehnica cu cel mai mare grad de risc este FIV-ET. Riscurile la cere pot fi supui
mama i copilul pot fi diverse: complicaii datorate suprastimulrii ovariene, avortul spontan,
sarcini multiple sau extrauterine, mortalitatea ridicat a embrionului sau ftului, nateri
premature, riscul transmiterii unor boli.
(3) Gameii sunt celulele umane purttoare de cromozomi sexuali: ovulul (celula
reproductiv feminin) i spermatozoidul (celula reproductiv masculin). Ovulul fecundat se
numete zigot. Odat cu divizarea celular a zigotului apare preembrionul care din ziua a 14-a
devine embrion.
Drumul conceptualizrii identitii embrionului i a omului nainte de natere este
complicat i greoi, datorit consecinelor ce pot rezulta acceptnd o concepie sau alta. Dei
tratatele internaionale definesc viaa i persoana, ele nu reuesc s fac lumin n privina
statutului juridic al fiinei umane nc nenscute. Declaraia Universal a Drepturilor Omului
dispune n art. 3 c "orice individ are dreptul la via, la libertate i sigurana persoanei sale" iar
Convenia european a drepturilor omului stipuleaz la art.21 c "dreptul oricrei persoane la
via este ocrotit de lege". De asemenea, Pactul internaional al Naiunilor Unite cu privire la
drepturile civile i politice prevede n art. 6 c: "Dreptul la via este inerent persoanei umane.
Acest drept trebuie s fie ocrotit de lege. Nimeni nu poate s fie lipsit n mod arbitrar de via". n
aceste condiii, se ridic problema determinrii momentului din care exist persoana uman.
n prezent principiul respectrii oricrei fiine umane din momentul nceperii vieii sale nu
este aplicabil embrionilor fecundai in vitro, se poate, aadar, s fii fiin uman fr s existe nc
10
persoana uman. De altfel, embrionii supranumerari, neutilizai sau care au depit perioada
maxim de conservare, se distrug.
(Pre)embrionii supranumerari rezultai din FIV sunt ngheai dup dou-trei zile de
dezvoltare, cnd s-au divizat deja ntre 8 i 16 celule. nainte de transfer ei sunt dezgheai i
selectai. (Pre)embrionii pot fi crioconservai pe perioade mari de timp, ns, datorit riscului
deteriorrii acestora, perioada de ngheare a fost limitat la maxim 5 ani, dup care se recurge
la distrugerea lor. Tehnologia actual de conservare prin criogenie nu are o rat de succes
ridicat, la dezgheare, n funcie de o serie de factori, rata de supravieuire putnd cobor
pn la 35%.
Surogatul este o opiune pentru persoane sau cupluri infertile, ca i pentru brbaii
homosexuali sau singuri care doresc s aib copii. Atunci cnd este permis, surogatul se
realizeaz n urma ncheierii unei convenii ntre prile implicate anterior realizrii
procedurii. Surogatul nu este considerat o procedur sau tehnic de RUAM, ci mai degrab o
nelegere, o convenie social. Aceast nelegere angajeaz o femeie s poarte sarcina i s
nasc un copil pe care a consimit anterior s l predea dup natere prii beneficiare
(persoan singur sau cuplu), care i asum toate drepturile i ndatoririle printeti.
Reproducerea post-mortem este acea procedur prin care se poate realiza apariia unui
copil dup ce unul din prinii donatori e decedat, folosindu-se gameii crioconservai ai
acestuia. Situaiile pot fi diverse i implic o serie de aspecte colaterale, cum ar fi dreptul
asupra gameilor i (pre)embrionilor aflai n afara corpului uman, filiaia post-mortem,
dreptul la motenire al copilului etc.
n domeniul RUAM se ntlnete un procedeu medical numit diagnosticul genetic.
Acesta const n studierea patrimoniului genetic al (pre)embrionului n diverse scopuri.
Diagnosticul genetic poate fi de dou feluri, dup momentul n care este efectuat, i anume:
preimplantator (DGI) i prenatal (DGN). Scopul legal al acestui diagnostic este identificarea
eventualelor probleme de sntate ce pot s apar la acest nivel (boli genetice transmise
ereditar, malformaii etc.) i ncercarea tratrii lor. n cazul n care se identific boli grave,
netratabile n timpul sarcinii sau dup natere, sau atunci cnd se identific riscuri pentru viaa
mamei, se recomand ntreruperea sarcinii.
Contractul sau convenia de donaie se realizeaz, direct sau indirect, ntre donatori i
beneficiar i au ca scop transmiterea de material genetic de la donator (persoan sntoas)
ctre beneficiar (persoan cu dizabiliti reproductive). De asemenea, un contract controversat
este i cel de substituie materne, ce are ca finalitate transmiterea copilului i a dreptului de
11
filiaie ctre alt femeie, cu toate efectele ce decurg de aici. Justificarea legalitii acestor
contracte ar fi scopul acestora, care este similar cu cel al adopiei.
(4) Ingineria genetic, cunoscut i sub titulatura de manipulare genetic, este un
domeniu al tiinei ereditii (genetica) dedicat unor experiene de inserare de gene de la o
specie ntr-un organism aparinnd aceleiai specii sau altei specii. Acest domeniu este n
plin dezvoltare, spnd tot mai adnc n celul i realiznd progrese uneori de-a dreptul
terifiante. Progresele tiinifice n domeniu permit astzi oamenilor de tiin s treac dincolo
de limitele naturii. Visul de creator al omului este ns periculos pentru echilibrul vieii.
Experimentele genetice pot fi diverse. Acestea pot consta n cercetarea pe genom uman, pe
genom non-uman, n metode transgenice (combinarea de gene umane i non-umane - hibrizi),
n combinarea de gene umane sau de gene non-umane (aa-zisa himer conine celule de la
mai multe organisme, din specia sa sau din mai multe specii).
Protocolul adiional Conveniei asupra Drepturilor Omului i Biomedicinei privind
interzicerea clonrii fiinelor umane interzice clonarea uman reproductiv. Tehnologiile de
clonare permise se numesc clonare terapeutic. Dac clonarea terapeutic se justific prin
faptul c se pot crea anumite componente ale corpului uman (celule stem, de exemplu) care
pot fi de ajutor n vindecarea unor boli netratabile altfel i nu duce la transformri n genomul
persoanei, clonarea reproductiv nu poate realiza dect copii biologice ale altor persoane,
lucru care nu are o justificare raional.
n capitolul al II-lea Filiaia n dreptul romn actual ne-am centrat atenia spre
prezentarea i analiza conceptelor tradiionale privind rudenia i afinitatea (subcap.1), filiaia
fireasc (subcap.2), filiaia adoptiv (subcap.3) aa cum sunt analizate n doctrina romneasc,
urmnd ca n subcap.4 (filiaia artificial) s aplicm aceste concepte i reglementrile
actuale la cazul copiilor provenii din reproducere uman asistat medical.
(1) Potrivit dispoziiilor art.45 alin.1 C.fam., rudenia este legtura bazat pe descendena
unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun. n
fapt, n acest articol este definit doar rudenia fireasc, bazat pe legtura de snge
(genetic) dintre dou persoane, respectiv pe faptul naterii sau al concepiei, ns aceasta
mai izvorte i din actul juridic al adopiei rudenia civil. Ea const n legtura izvort
din adopie ntre adoptat i descendenii si, pe de o parte, i adoptator i rudele sale, pe de
alt parte.
12
Instituia rudeniei este foarte important deoarece legiuitorul condiioneaz

producerea unor efecte juridice de existena raporturilor de rudenie. Asemenea
reglementri se regsesc att n dreptul familiei, ct i n alte ramuri de drept.
Principiul exogamiei s-a impus n toate sistemele de drept moderne din raiuni
morale i medicale. Acest principiu este ntrit de cercetrile tiinifice, care atest pericolul
combinrii genelor apropiate pentru sntatea copiilor.
Se poate pune problema rudeniei copiilor provenii din RUAM ce nu au acelai
material genetic. Din punct de vedere al legturii de snge aceti copii sunt strini, ei
devenind rude doar prin legtura juridic cu prinii comuni nefireti. Se poate aprecia c, n
acest caz, sunt operabile prevederile instituite prin legislaia adopiei, n sensul c dou
persoane adoptate (cu efecte depline) de ctre acelai adoptator, sunt rude ntre ele. O
problem juridic se ridic i n cazul n care unul din aceti copii i stabilete maternitatea
i/sau paternitate fa de prinii biologici. Dei nscut de o femeie, n cadrul unei cstorii,
totui copilul i poate, n puterea legii, revendica legtura de rudenie fireasc fa de prinii
donatori. n aceste condiii, faptul naterii nu mai poate fi o condiie absolut a rudeniei. De
aceea considerm c n prezent trebuie urmate procedurile adopiei pentru toate cazurile de
RUAM cu ali gamei dect ai soilor.
Afinitatea este legtura unuia dintre soi cu rudele celuilalt so. ntre rudele celor doi soi nu
exist o astfel de legtur, iar ntre soi nu exist nici rudenie, nici afinitate, ntre acetia stabilindu-se
doar raporturi speciale ce decurg din cstorie. Gradul de afinitate nu constituie obiectul nici unei
reglementri legale, astfel c se vor aplica regulile consacrate n materia rudeniei.
(2) Filiaia fireasc este legtura biologic ce rezult din procreare i natere. Filiaia
fa de mam se numete maternitate i are la baz faptul naterii, iar filiaia fa de tat se
numete paternitate i se bazeaz pe faptul concepiei. Filiaia poate fi din cstorie sau din
afara cstoriei.
Definirea filiaiei ca legtura juridic dintre copil i printele su se apropie cel mai
mult de cerinele societii moderne. ns i termenul de printe trebuie restrns ca accepiune
la sensul de printe legal, deoarece n cazul RUAM ntlnim mai multe categorii de prini,
chiar i dect la adopie (prini biologici sau donatori, mam purttoare, prini adoptivi).
Aceste noi metode de procreare au determinat apariia de noi concepte juridice. Astfel, filiaia
se poate clasifica, dup izvorul su, n natural (bazat pe faptul procrerii fireti sau pe
adevrul biologic), adoptiv (decurgnd din adopie) i artificial (n cazul RUAM cu sau
fr donator). Filiaia artificial s-ar putea defini ca fiind legtura juridic dintre copil i
13
prinii legali, bazat pe consimmntul dat de acetia, n puterea legii, pentru a concepe i
indiferent de proveniena celulelor sexuale.
A. Filiaia fa de mam rezult, conform dispoziiilor art.47 alin.1 C.fam., din faptul
naterii. Certitudinea maternitii este exprimat i prin adagiul latin mater in iure semper
certa est. Noul concept de filiaie artificial zdruncin ns acest adagiu, mai ales n cazul
mamei purttoare i al donrii de ovule i (pre)embrioni. Cu toate acestea, legea este clar n
acest sens: maternitate se stabilete prin faptul naterii, astfel c orice convenie contrar este
lovit de nulitate absolut. Dovada maternitii presupune, n primul rnd, faptul naterii,
dovad pe care mama beneficiar a surogatului nu o poate face.
Faptul naterii copilului constituie unul din cele trei elemente ale stabilirii filiaiei fa
de mam, alturi de identitatea copilului nscut cu cel despre a crui filiaie este vorba,
precum i dovada cstoriei - n ipoteza filiaiei din cstorie.
a) Stabilirea i dovada filiaiei fa de mam prin certificat de natere. Ulterior
nregistrrii naterii copilului la serviciul de stare civil, se ntocmete actul de natere i se
elibereaz certificatul de natere. Dovada filiaiei fa de mam se efectueaz prin certificat de
natere i act de natere sub rezerva existenei unei concordane ntre certificatul de natere i
folosirea strii civile (posesia de stat). Opinia majoritar n doctrin este c certificatul de
natere face dovada att cu privire la faptul naterii, ct i cu privire la identitatea copilului,
respectiv arat c acel copil este cel nscut de mam.
Starea de fapt din care rezult c un copil este al unei femei constituie folosirea strii
civile sau posesia de stat. Potrivit art.51 alin.1 C.fam., copilul nu poate reclama o stare civil
contrar aceleia care rezult din certificatul de natere i folosirea strii civile conforme cu
acest certificat. Conformitatea strii civile cu certificatul de natere presupune ntrunirea
cumulativ a urmtoarelor elemente: nomen - copilul poart numele mamei, tractatus - copilul
este considerat ca atare de mam i de familia lui, fama - copilul este astfel considerat i de
alte persoane.
Aciunea n contestarea maternitii rezultate din certificatul de natere eliberat pe
baza nregistrrii naterii se poate formula n urmtoarele situaii: certificatul de natere i
folosirea strii civile sunt neconcordante (cum ar fi substituirea copilului dup natere din
eroare sau prin fraud); copilul are certificat de natere, dar nu are folosirea strii civile.
b) Stabilirea filiaiei fa de mam prin recunoatere (art. 48 C.fam.) - dac naterea
nu a fost nregistrat n registrul de stare civil ori dac copilul a fost trecut n registrul de
stare civil ca nscut din prini necunoscui, mama poate recunoate pe copil. Nenregistrarea
naterii poate s apar n urmtoarele ipoteze: nu a existat un registru de stare civil, mama nu
14
a declarat naterea copilului. Art. 48 alin.2 stipuleaz c formele recunoaterii sunt declaraia
fcut la serviciul de stare civil, nscrisul autentic, testamentul.
Recunoaterea filiaiei fa de mam este actul juridic unilateral prin care o femeie
mrturisete legtura de filiaie dintre ea i un copil cu privire la care declar c este al su.
Recunoaterea este irevocabil, declarativ, personal, facultativ, unilateral. De asemenea,
recunoaterea este un act juridic pur i simplu, este un act solemn, este opozabil erga omnes.
Pot fi recunoscui copiii minori i majori, copiii nscui i copiii concepui - cu privire
la acetia din urm, la natere trebuie s se afle n una din ipotezele reglementate de art.48
C.fam. -, precum i copiii decedai.
Stabilirea maternitii prin recunoatere se nscrie pe marginea actului de natere al
copilului a crei maternitate a fost recunoscut. Stabilirea maternitii prin recunoatere, care
nu corespunde adevrului, poate fi contestat de orice persoan interesat n temeiul art.49
C.fam. Aciunea este imprescriptibil i se pot folosi orice mijloace de prob admise de lege.
Nerespectarea condiiilor de fond i de form ale recunoaterii de maternitate poate
constitui premisa aplicrii sanciunii nulitii absolute sau relative.
c) Stabilirea i dovada filiaiei fa de mam prin hotrre judectoreasc - aciunea
poate fi exercitat, n principial, n cazurile prevzute de art.50 C.fam.: n cazul n care, din
orice mprejurri, dovada filiaiei fa de mam nu se poate face prin certificatul constatator al
naterii; n cazul n care se contest realitatea celor cuprinse n certificatul constatator al
naterii.
Aciunea n stabilirea maternitii prin hotrre judectoreasc are un caracter personal
i aparine numai copilului. Aciunea n stabilirea filiaiei fa de mam este imprescriptibil
n timpul vieii copilului, iar sub aspectul probaiunii, se poate utiliza orice mijloc de prob
admis de lege.
B. Filiaia fa de tat este legtura juridic ntre tat i copil bazat pe concepie.
ntruct paternitatea poate fi din cstorie sau din afara cstoriei, exist copil din cstorie i
copil din afara cstoriei.
n noile condiii juridico-sociale (cnd actul concepiei nu mai este legat de actul
sexual) termenul de concepie din definiia de mai sus ar trebui interpretat sau chiar nlocuit
cu sintagma voina de a concepe. Astfel s-ar putea promova noiuni ca procreare/concepie
natural sau fireasc pentru cei care concep pentru sine i procreare/concepie civil sau
juridic pentru cei ce concep pentru altul. n acest sens, dac nu exist o convenie prin care
s se dovedeasc voina concepiei pentru altul, s-ar putea institui prezumia absolut a
15
concepiei pentru sine. Mai mult, n cazul concepiei artificiale (asistat medical) faptul
concepiei este cert i poate fi dovedit direct prin documente medicale.
Conform Codului familiei (art.53), copilul este din cstorie dac a fost nscut n
timpul cstoriei, indiferent de momentul concepiei. De asemenea, copilul este din cstorie
dac a fost conceput n timpul cstoriei i nscut dup desfacerea, ncetarea, declararea
nulitii sau anularea cstoriei, sub rezerva respectrii condiiei ca naterea s se fi produs
nainte ca mama s fi ncheiat o nou cstorie.
Copilul este din afara cstoriei dac a fost conceput i nscut nainte de ncheierea
cstoriei sau dup desfacerea, ncetarea, declararea nulitii sau anularea cstoriei, innd
cont i de timpul legal al concepiei.
Modalitatea de stabilire a paternitii din cstorie este diferit de modalitatea de
stabilire a paternitii din afara cstoriei. Paternitatea din cstorie se determin prin
aplicarea prezumiilor de paternitate, iar paternitatea din afara cstoriei se stabilete prin
recunoatere i hotrre judectoreasc.
a) Paternitatea din cstorie este stabilit de legiuitorul romn prin mecanismul
aplicrii prezumiilor de paternitate instituite de art. 53 C.fam. Aceste prezumii trebuie
raportate la prezumia timpului legal al concepiei reglementat de art. 61 C.fam.
Prezumiile instituite de art.53 C.fam. pot fi rsturnate exclusiv n cadrul aciunii n
tgada paternitii. Aciunea n tgada paternitii are drept finalitate nlturarea sau
rsturnarea prezumiilor de paternitate. n prezent, aciunea poate fi introdus de mam,
adevratul tat, copil sau orice alt persoan care dovedete un interes n acest sens.
Potrivit art. 55 alin.1 C.fam., aciunea n tgada paternitii se prescrie n termen de 6
luni de la data la care tatl a cunoscut naterea copilului. Aciunea n tgada paternitii poate
fi dovedit prin orice mijloc de prob. Expertiza medico-legal - serologic, antropologic,
dermatoglific, genetic - deine un rol important n procesele de tgad a paternitii.
Apreciem c, n prezent, un interes poate dovedi i donatorul celulelor sexuale (tatl biologic),
care se poate rzgndi, din diverse motive, cu privire la actul caritabil fcut pentru altul i
poate revendica paternitatea copilului.
Efectul general al admiterii aciunii n tgada paternitii const n faptul c
respectivul copil devine, retroactiv, copil din afara cstoriei.
Aciunea n tgada paternitii nu se confund cu aciunea n contestarea paternitii
din cstorie. Aceast din urm aciune are drept obiect aplicarea nejustificat a prezumiei de
paternitate. Aadar, nu se contest identitatea tatlui, ci natura legturii de filiaie dintre acesta
i copil.
16
b) Stabilirea paternitii din afara cstoriei se poate face prin recunoatere sau prin
hotrre judectoreasc (art. 56 C.fam.). Recunoaterea este actul personal al unui brbat prin
care mrturisete c este tatl unui copil conceput i nscut n afara cstoriei.
La fel ca i recunoaterea de maternitate, natura juridic a recunoaterii de paternitate
este mixt, fiind un mijloc de prob i un act juridic unilateral. Recunoaterea de paternitate
este irevocabil, declarativ, opozabil erga omnes, personal, facultativ. De asemenea,
constituie un act juridic solemn, precum i act juridic pur i simplu. Recunoaterea valabil a
unui copil presupune existena discernmntului.
Pot fi recunoscui copilul conceput i nscut n afara cstoriei, copilul decedat, doar
dac a lsat descendeni fireti (art. 57 alin.1 C.fam.), copilul minor, dar i cel major. Copilul
deja recunoscut nu poate fi recunoscut de altcineva atta timp ct filiaia anterior stabilit nu a
fost nlturat. Efectul principal al recunoaterii este stabilirea paternitii copilului fa de
acel brbat.
Aciunea n justiie care tinde s probeze c recunoaterea fcut nu corespunde
adevrului este aciunea n contestarea recunoaterii de paternitate. n dovedirea aciunii este
admisibil orice mijloc de prob. Efectul principal al admiterii contestrii recunoaterii de
paternitate const n nlturarea retroactiv a paternitii stabilite prin respectiva recunoatere.
Aciunea n justiie pentru stabilirea paternitii din afara cstoriei constituie o
aciune n reclamaie de stare civil i are ca obiect determinarea legturii de filiaie dintre
copilul din afara cstoriei i tatl su. Cazurile n care se poate formula aciunea n stabilirea
paternitii din afara cstoriei nu sunt determinate de lege. Se poate aprecia c o asemenea
aciune se poate introduce ori de cte ori este vorba despre un copil din afara cstoriei. Acest
fapt este considerat normal, deoarece stabilirea adevrului asupra paternitii nu poate fi
ngrdit. Titularul aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei este copilul minor sau
major. Dreptul la aciune n stabilirea paternitii din afara cstoriei este prescriptibil ntr-un
termen de 1 an de zile. Momentul de nceput al curgerii respectivului termen e identificat
chiar de legiuitorul romn: de la naterea copilului (art.60 alin.1 C.fam.), de la rmnerea
definitiv a hotrrii prin care copilul i-a pierdut calitatea de copil din cstorie (art.60 alin.2
C.fam.), de la ncetarea convieuirii mamei cu pretinsul tat sau de la ncetarea ntreinerii
prestate de acesta copilului. Intenia legiuitorului romn de a ocroti interesele copilului minor
constituie cauza instituirii unui termen de prescripie, n condiiile n care aciunile n materie
de stare civil sunt imprescriptibile.
17
Efectele admiterii irevocabile a unei asemenea aciuni sunt retroactive - de la naterea

copilului i de la momentul concepiei n ceea ce privete drepturile acestuia - i constau n
stabilirea paternitii din afara cstoriei.
(3) Filiaia adoptiv - noul regim juridic al adopiei este instituit de dispoziiile Legii
nr.273/21.06.2004, publicat n M.Of., Partea I, nr. 557 din 23.06.2004. Adopia constituie
operaiunea juridic prin care se creeaz legtura de filiaie ntre adoptator i adoptat, precum i
legturi de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului (art.1, L. 273/2004).
Principiile a cror respectare este obligatorie n cazul adopiei, conform legii, sunt
urmtoarele: principiul interesului superior al copilului, principiul creterii i educrii copilului
ntr-un mediu familial, principiul continuitii n educarea copilului, inndu-se seama de originea
sa etnic, cultural i lingvistic, principiul informrii copilului i lurii n considerare a opiniei
acestuia n raport cu vrsta i gradul su de maturitate, precum i principiul celeritii n ndeplinirea
oricror acte referitoare la procedura adopiei.
Structura adopiei este complex, ntruct presupune o serie de formaliti: actele juridice
prin care persoanele stabilite de lege i exprim consimmntul la ncheierea adopiei,
atestatele i confirmrile organelor avnd atribuii n domeniul adopiei, precum i hotrrea
judectoreasc de ncuviinare a adopiei. Natura adopiei este mixt, ntruct toate procedurile
mai sus-menionate, luate mpreun, au o finalitate comun: ncheierea adopiei n interesul
superior al copilului.
Adopia produce efecte juridice numai de la data rmnerii irevocabile a hotrrii
judectoreti prin care a fost ncuviinat. De asemenea, trebuie avut n vedere faptul c prin
adopie se stabilete filiaia ntre adoptat i adoptator, precum i rudenia ntre adoptat i rudele
adoptatorului.
Obligaia de informare a copilului c este adoptat este instituit expres de art.52 din
Legea nr.273/2004. Aducerea la cunotina copilului a faptului c este adoptat se va realiza n
condiiile n care vrsta i gradul de maturitate ale acestuia permit acest lucru. Ca principiu,
identitatea prinilor fireti ai adoptatului poate fi dezvluit dup dobndirea capacitii
depline de exerciiu a adoptatului. Aceast regul trebuie aplicat prin analogie i copiilor
provenii din reproducerea uman asistat medical cu donator.
(4) Filiaia artificial nu este reglementat n Romnia. Cu toate acestea, Romnia a
ratificat, prin Legea nr. 17/2001, Convenia european pentru drepturile omului i biomedicin,
semnat la Oviedo (Spania), la 4 aprilie 1997 i Protocolul adiional la Convenia european
pentru protecia drepturilor omului i a demnitii fiinei umane fa de aplicaiile biologice i
18
medicinei, referitor la interzicerea clonrii fiinelor umane, semnat la Paris, la 12 ianuarie 1982.
Aceste acte impun rilor semnatare adoptarea de legi interne n domeniile biologiei i medicinei.
Primele norme aplicabile n Romnia tehnicilor de RUAM sunt cuprinse n Legea
nr.95/2006 privind reforma n domeniul sntii. Activitatea de prelevare i transplant de
esuturi i celule de origine uman n scop terapeutic este reglementat n titlul VI al legii
(intitulat Efectuarea prelevrii i transplantul de organe, esuturi i celule de origine uman, n
scop terapeutic). Reglementrile cuprinse n lege se adreseaz inclusiv tehnicilor de fertilizare
in vitro (art. 142 lit. e). Prelevarea i transplantul de organe, esuturi i celule de origine
uman se fac n scop terapeutic. Dup cum se poate observa, legea n cauz ncearc s
acopere legislativ i spaiul complex i controversat al RUAM, ns o face ntr-un mod
marginal i incomplet. Exist n acest act normativ prevederi generale privind condiiile
prelevrii i transplantului, donatorul i consimmntul necesar, dar nu exist reglementri
despre tehnicile de RUAM, raporturile juridice ce decurg din acestea, regimul juridic al
celulelor sexuale i al (pre)embrionilor, raporturile de filiaie. n aceste condiii, considerm
c singurele reglementri aplicabile regimului filiaiei rmn tot cele cuprinse de Codul
Familiei i legea adopiilor.
Atunci cnd, indiferent de tehnic (IA, FIV-TE), se folosesc celulele viitorilor prini, nu se
ridic nici o problem cu privire la filiaie, acetia fiind att prini biologici, ct i prini
beneficiari. Singura condiie este ca acetia s-i fi exprimat consimmntul n condiiile legii. ns,
o problem se ridic cu privire la obiectul exprimrii consimmntului. Legea 95/2006 cere
exprimarea acestuia pentru prelevare i transplant, nu i pentru recunoaterea i acceptarea copilului.
Considerm c n acest caz se pot aplica regulile din Codul Familiei privind copilul din cstorie i
copilul din afara cstoriei.
Trebuie punctate nainte de toate principiile n conformitate cu care se vor stabili raporturile
de filiaie n cazul RUAM. Cu privire la mam legea este clar, filiaia se stabilete prin faptul
naterii conform principiului mater in iure semper certa est (art. 47-52 C.Fam.). Nu se poate
stabili altfel filiaia fa de mam n dreptul romnesc. Singura excepie este filiaia adoptiv,
ns nici legislaia n acest domeniu nu conine prevederi privind cazul RUAM. Filiaia fa de
tat nu are alte prevederi dect cele din Codul Familiei, art.53-55 pentru stabilirea filiaiei fa
de tatl din cstorie, i art.56-60 pentru stabilirea filiaiei fa de tatl din afara cstoriei. La
fel mai sunt aplicabile prevederile din domeniul adopiei. n ambele cazuri, ns, sunt
aplicabile prohibiiile ce in de legturile de snge (adevrul biologic) cum ar fi
impedimentele la cstorie, incestul i dreptul copilului la cunoaterea originii. Acest fapt ne
19
ndreptete s afirmm c n dreptul romn actual nu poate fi vorba de donator anonim de

celule sexuale n vederea procrerii.
A. Inseminarea artificial nu ridic probleme cu privire la stabilirea filiaiei fa de mam,
fiind aplicabil art. 47 C. Fam.: rezult din faptul naterii (tehnica presupunnd folosirea
ovulului mamei biologice, ovul ce parcurge evoluia i traseul naturale, iar concepia avnd
loc n interiorul corpului acesteia).
n privina tatlui, problema va fi soluionat diferit, dup cum mama este cstorit sau nu
i se cunoate ori nu brbatul de la care provine materialul genetic. Considerm c nici n
nelesul legii 95/2006 tatl donator nu poate fi ferit de ndeplinirea obligaiile printeti, atta
timp ct copilul nu are stabilit legtura de filiaie cu alt brbat.
n cazul femeii cstorite, n conformitate cu prezumiile statuate n art. 53 alin.1 C. fam.,
soul mamei devine de drept tatl copilului. Dac soul i-a exprimat consimmntul n condiiile
legii 95/2006 cu privire la inseminare i nu l-a retractat pn la realizarea tehnicii, considerm c i se
aplic prezumiile legale menionate i va rmne tatl din cstorie al copilului. O problem
delicat apare n situaia n care inseminarea artificial are loc fr consimmntul soului. n mod
firesc se aplic prezumiile de paternitate, soul mamei devenind tatl din cstorie al copilului n
baza principiului adevrului biologic.
n cazul n care mama folosete sperma unui donator fr consimmntul soului aciunea
n tgada paternitii poate fi admis, nepaternitatea soului putnd fi uor dovedit cu nscrisuri
medicale.
Dac s-a folosit sperma unui donator, apreciem c, n condiiile reglementrilor
actuale, soul mamei poate tgdui cu succes paternitatea copilului conceput astfel, un simplu
test medical exonerndu-l pe so de rspundere, chiar dac i-a dat n prealabil
consimmntul su, exprimarea acestuia neavnd ca efect interzicerea dreptului la aciune n
tgada paternitii, iar legislaia romn nici nu prevede un astfel de impediment. i chiar
dac recunoate c i-a dat consimmntul, soul sau partenerul tot nu poate fi obligat s
devin printele copilului altuia mpotriva voinei lui.
n cazul donatorului, anonim sau nu, la care a apelat cuplul cstorit, raporturile dintre
acesta i copil sunt similare cu cele dintre printele biologic i copilul adoptat de un cuplu, n
sensul c nu exist nici un raport de filiaie ntre acetia, ns cu respectarea impedimentelor
legale ce decurg din legturile de snge.
n cazul femeii necstorite, exist dou situaii: cnd se cunoate identitatea
donatorului i cnd nu se cunoate identitatea donatorului. Dac nu se cunoate identitatea
brbatului donator, filiaia fa de tat nu poate fi stabilit. Dac, n temeiul art. 59 C. fam.,
20
copilul promoveaz aciunea n justiie pentru stabilirea paternitii, aceasta va fi respins

pentru motivul c tatl nu e indicat de reclamant.
Dac donatorul este cunoscut, aciunea n stabilirea paternitii poate fi promovat sau
chiar donatorul poate s recunoasc un astfel de copil n temeiul art. 57 C. fam. Totui, pentru
promovarea cu succes a aciunii n stabilirea paternitii, n doctrin se mai pune i condiia ca
brbatul donator s-i fi dat consimmntul n faa medicului pentru realizarea inseminrii
artificiale. n caz contrar, brbatul de la care s-a recoltat materialul biologic, chiar dac este
cunoscut, rmne numai un tat biologic, adic nu i un tat de drept. Dei acest raionament
ar fi cel firesc, considerm c legea romn nu face distincie ntre tatl care a intenionat s
procreeze i cel care nu a intenionat s procreeze, astfel c existena sau inexistena
consimmntului nu trebuie s fie o condiie pentru admiterea aciunii.
n prezent, n dreptul romnesc, donatorul anonim care particip la conceperea unui
copil prin inseminare artificial nu este ocrotit de lege i se poate stabili filiaia fa de acesta,
chiar n contra consimmntului su, atta timp ct odat cu aflarea identitii lui nimic nu-l
mai mpiedic pe copil s-i stabileasc filiaia fa de acesta.
Chiar dac donatorul cunoscut ar fi protejat fa de orice pretenii din partea copilului
conceput astfel, ar fi n avantajul copilului (care nu are filiaia stabilit fa de alt brbat)
posibilitatea ca donatorul s-l poat recunoate, ori, chiar dac nu l recunoate legal, s poat
participa la ntreinerea lui.
B. Fertilizarea in vitro este o tehnic de RUAM mai complex dect inseminarea artificial
i cu o problematic etic i juridic mai complicat. Actul concepiei are loc n afara corpului
viitoarei mame i la acesta particip propriu-zis doar personalul medical. n cazul fertilizrii in vitro
exist mai multe probleme i cu privire la raporturile de filiaie, deoarece aici poate interveni i
donaia de ovule i cea de zigoi sau (pre)embrioni. Pentru analiza acestor raporturi trebuie s se in
cont de mai multe situaii dect la inseminarea artificial. Dac n cazul IA femeia este ntotdeauna
mama biologic a copilului, n cazul FIV-TE femeia poate avea mai multe caliti: donator i
beneficiar al tehnicii, doar donator, doar beneficiar. Pe lng aceste situaii, femeia mai poate fi
cstorit sau necstorit. La fel este i situaia brbatului, ns acesta poate avea aceleai caliti i
n cazul IA.
- Cea mai simpl situaie este aceea cnd pentru FIV-ET se folosesc gameii soilor.
Raporturile de filiaie se stabilesc ca n cazul copilului natural din cstorie. Astfel, fa de mam se
aplic art.47 C. Fam., iar pentru soul acesteia art.53 C. Fam.
- O situaie intermediar este cea n care se folosete ovulul soie i sperma unui donator.
Situaia este similar cu IA cu donator, n sensul c soul mamei va fi considerat tatl copilului n
21
virtutea prezumiilor legale. Apreciem c, chiar dac acesta i-a exprimat consimmntul cu privire
la realizarea tehnicii, soul are posibilitatea de a tgdui cu succes paternitatea copilului. De altfel,
art. 150 din legea 95/2006 cere pentru transplant doar consimmntul primitorului, nu i al soului
acestuia. n aceste condiii, soul nu este legat de consimmntul dat prin puterea legii.
- Exist i situaia n care se folosete sperma soului, ns ovulul este donat de o alt femeie.
Trebuie precizat c legea 95/2006 nu pomenete nimic despre donarea de ovule, ci doar de donarea
de sperm (art. 146, alin. 6). Tot ce se poate ca legiuitorul s aib intenia de a interzice prelevare i
folosirea ovulelor n acest scop sau suntem din nou n faa unei greeli de legiferare.
n cazul n care ovulul sau embrionul este donat, filiaia fa de mam va fi stabilit n
virtutea art.47 C. fam. prin faptul naterii. Exist posibilitatea unui litigiu ntre mama donatoare
(mama biologic) i mama care a nscut (mama adoptiv). n mod firesc, faptul naterii nu poate fi
rsturnat, astfel c mama biologic nu va putea obine n instan vreun drept asupra copilului,
deoarece principiul mater in iure semper certa est este absolut i nu presupune niciun fel de
excepie. n aceste condiii, copilul va putea fi adoptat de mama sa biologic, mam
fireasc fiind considerat cea care l-a nscut. Aceast regul se aplic i n cazul
surogatului.
n cazul soului, acesta va fi tatl copilului din cstorie n virtutea prezumiilor din
art. 53 C. fam.
- Ultima posibilitate n cazul cuplului cstorit este conceperea unui copil cu ovul i sperm
sau (pre)embrion de la teri donatori. n acest caz nici unul din prinii beneficiari nu va fi rud de
snge cu copilul, stabilindu-se doar o legtur juridic. Astfel, faptul c soia nate copilul va duce la
stabilirea filiaiei materne ntre ea i copil. La fel, soul acesteia va deveni tatl copilului din
cstorie, n virtutea prezumiilor legale. Deoarece maternitatea nu poate fi tgduit, n nici un caz
femeia care a nscut nu poate cere desfacerea legturii de filiaie fa de copil. ns, conform art. 50
C. fam., se poate contesta realitatea celor cuprinse n certificatul constatator al naterii, putndu-se
dovedi filiaia fa de mam n faa instanei prin orice mijloc de prob. Asta nseamn c expertiza
ADN ar putea rsturna faptul naterii cuprins n certificat, dovedindu-se astfel legtura de snge
ntre copil i o femeie care nu l-a nscut. Va fi dificil pentru orice instan din ara noastr s
stabileasc astfel filiaia, chiar dac dovezile tiinifice sunt clare, deoarece argumentele juridice n
favoarea femeii care nate sunt mult prea puternice, iar cele care ar susine mama donatoare nu au
nici un sprijin legal.
C. Problema filiaiei n cazul surogatului este i mai complex, avnd n vedere c, pe
lng prinii beneficiari i teri donatori de gamei, mai intervine o persoan mama care
poart sarcina i nate copilul. Situaia se complic deoarece femeia care nate copilul nu
22
dorete stabilirea unei legturi de filiaie cu acesta, dei este singura pe care legea o poate
desemna ca mam natural.
n acest proces se pot ntlni mai multe situaii cu privire la raporturile dintre
participani:
- Cea mai simpl ipotez este folosirea gameilor prinilor beneficiari pentru
fertilizarea in vitro i transferul embrionului n corpul mamei surogat. Copilul este nrudit
genetic cu prinii beneficiari, avnd din acest punct de vedere statutul unui copil natural.
- O alt situaie este folosirea doar a spermei soului cu care se realizeaz inseminarea
mamei purttoare sau fertilizarea in vitro a unui ovul al acesteia, embrionul rezultat fiind
transferat n uter. n acest caz copilul este nrudit genetic cu mama purttoare i cu soul printe
beneficiar. Mama beneficiar nu are nici o legtur de snge cu copilul.
- Un alt caz poate fi folosirea de gamei de la teri donatori, ulterior naterii copilul
fiind adoptat de prinii beneficiari.
- Se mai pot ntlni situaii precum: femeia beneficiar nu este cstorit, cuplul
homosexual.
n toate cazurile faptul naterii este crucial pentru stabilirea filiaiei fa de mam.
Stabilirea filiaiei fa de alt femeie dect cea care a nscut copilul se poate face pe calea
adopiei. Aceast regul se aplic chiar i atunci cnd ovulul a fost donat de mama beneficiar.
Filiaia fa de tat se va stabili n sarcina soului mamei purttoare dac aceasta este
cstorit sau se va cstori pn la naterea copilului. Dac nu este cstorit copilul poate fi
recunoscut de orice brbat, inclusiv de ctre donatorul materialului fertilizator masculin.
Aadar, pentru viitorul tat stabilirea filiaiei fa de copilul astfel rezultat se face mai uor, doar
prin recunoatere, fr a fi necesar derularea procedurii adopiei. Mama beneficiar ns nu are
alt posibilitate dect s urmeze procedurile adopiei.
Relevant pentru cercetarea de fa este, n cadrul capitolului al III-lea:

Reproducerea uman asistat medical i filiaia n dreptul altor state, analiza reglementrilor
internaionale (subcap.1) i interne din dreptul altor state (subcap.2) n domeniul bioeticii,
medicinei i reproducerii asistate, precum i identificarea problemelor actuale ce decurg din
utilizarea tehnicilor de reproducere uman asistat medical de ordin juridic i bioetic
(subcap.3).
(1) Pe plan internaional se regsesc preocupri pentru protecia embrionilor,
instituionalizarea producerii i manipulrii acestora, crearea de reguli privind RUAM, IG,
clonarea.
23
(2) Pe baza reglementrilor i recomandrilor internaionale, statele au elaborat acte

normative pentru reglementarea RUAM. Trebuie precizat c nu toate statele n care se
desfoar astfel de activiti dispun de legislaie n domeniu, cum este i cazul Romniei. n
lucrare am analizat legislaia din unele state europene (Frana, Elveia, Italia, Germania,
Anglia, Spania, Belgia, Olanda, Austria, Rusia, Grecia) cu sisteme i principii diferite de
reglementare, dar i de pe alte continente (S.U.A., Canada, Australia) pentru a forma un
orizont ct mai larg asupra fenomenului cercetat.
Frana a reglementat domeniul n 1994 printr-o lege de modificare a Codului Civil i
a Codului Sntii Publice. S-a promovat un sistem destul de restrictiv, permind accesul
doar cuplurilor heterosexuale, ca ultim metod terapeutic. Donarea de embrioni se permite
ca excepie, doar pentru cupluri cstorite, embrionii trebuind s provin de la alt cuplu. Se
promoveaz anonimatul donatorului, copilul neavnd dreptul s cunoasc identitatea acestuia.
Sistemul filiaiei n Frana a suferit un proces de reformare ndelungat, ce nc nu s-a finalizat.
S-a renunat la filiaia napoleonian (legitim i ilegitim, n funcie de statutul marital al
prinilor) i s-a introdus un sistem general pentru toate cazurile (filiaia legal stabilit). n
cazul RUAM filiaia se stabilete prin reguli speciale, fiind foarte important consimmntul
informat i prealabil al prilor. Este interzis surogatul, filiaia n acest caz stabilindu-se dup
regulile de drept comun.
Elveia are o reglementare mai vast, ncepnd cu Constituia (art.119), Codul Civil i
legea special (1998). Are un sistem i mai restrictiv dect cel francez, tehnicile cu donator de
sperm fiind permise doar pentru cupluri cstorite. Se interzice donarea de ovule i embrioni.
n aceste condiii, sistemul filiaiei nu a suferit modificri, ci doar adaptri pentru soul care
nu a participat cu material genetic. Acesta este considerat tat n urma consimmntului
exprimat, fr posibilitatea rsturnrii paternitii n justiie. Dei legea protejeaz donatorul,
nu garanteaz dreptul la anonimat, dreptul la informare i la cunoaterea originii fiind
superior. Viitorul copil va putea accede la dosarul su, la vrsta de 18 ani, ns donatorul nu
poate fi contactat fr acordul su, n virtutea dreptului la via privat.
Italia a adoptat legea n 2004, fiind foarte restrictiv. Sunt interzise tehnicile
heterologe, nefiind admis folosirea de material genetic care nu aparine cuplului. Accesul
este permis doar cuplurilor heterosexuale. Copiilor nscui astfel, fiind rude de snge cu
prinii, li se aplic regulile de drept comun pentru stabilirea filiaiei, iar aciunea n tgada
paternitii este interzis n acest caz.
Germania, avnd experiena tragic a rasismului i eugenie din vremea nazismului, a
preferat o legislaie restrictiv. Se permite accesul cuplurilor heterosexuale i doar donarea de
24
sperm. Se impune consimmntul, acesta avnd ca efect direct stabilirea filiaiei fa de

copil. Embrionii sunt considerai persoane umane din momentul concepiei, acetia neputnd
fi creai dect n scopul de a fi folosii la reproducere. Donatorul nu este protejat din punct de
vedere al identitii, datorit consacrrii constituionale a dreptului cunoaterii originii. Filiaia
se stabilete fa de prinii care i-au exprimat consimmntul. Exist posibilitatea de a se
stabili filiaia fa de donator, ca printe biologic, acesta nefiind protejat de lege, dar
obligaiile printeti rmn n sarcina brbatului care i-a exprimat consimmntul pentru
conceperea copilului.
Anglia este unul din puinele state europene cu o legislaie permisiv. Exist legi
speciale pentru surogat i RUAM, ultima fiind radical modificat n noiembrie 2008. Se
permite accesul cuplurilor heterosexuale, cuplurilor de femei i femeilor singure. Se permite
donarea de gamei i de embrioni, ns, prin noua lege din 2008, donarea nu mai este
anonim, existnd dreptul copilului la cunoaterea originii. Pentru copii provenii din tehnici
cu donatori se impune prin lege trecerea n certificatul de natere a meniunii cu donator.
Pentru cuplurile de femei s-a creat un sistem special de filiaie (primul printe i al doilea
printe). Mai mult, n coli nu mai este permis folosirea cuvintelor de mam i tat, ci doar
cel de printe, pentru a se evita discriminarea copiilor cu prini de acelai sex. Sunt permise
att surogatul, ct i reproducerea post-mortem.
Spania este alt ar cu legislaie permisiv, avnd reglementri apropiate de cele din
Anglia. n Spania donarea se face sub anonimat, copii concepui astfel fiind ca i cei naturali.
Este interzis surogatul, dar este permis reproducerea post-mortem.
Belgia are o reglementare recent (2007) constnd n lege special i o seciune
consacrat n Codul Civil. Legislaia este permisiv, avnd acces cuplurile heterosexuale,
cuplurile de femei i femeile singure. Este permis donarea de gamei i embrioni, sub
anonimat. Se pstreaz intacte regulile de filiaie de drept comun. Prin legea special se
creeaz cadrul juridic prin care filiaia de drept comun se poate aplica (legturile de filiaie se
stabilesc n exclusivitate n sarcina prinilor beneficiari, n urma consimmntului exprimat,
rupndu-se definitiv orice legtur de filiaie ntre copil i prinii biologici donatori).
(3) n general, RUAM ridic probleme juridice cu privire la manipularea gameilor i
embrionilor, drepturile i obligaiile prilor implicate, drepturile copilului, filiaia.
RUAM reprezint o problem de bioetic din urmtoarele motive:
- separarea sexualitii de procreaie este o tehnic ce ridic frontiere de ordin etic,
biologic, tiinific;
25
- atinge problema statutului embrionului i a drepturilor sale, mai ales pentru c n

aceste practici se produce o rezerv mare de embrioni congelai;
- permite unele derapaje eugenice;
- disocierea maternitii i paternitii genetice de cea social;
- pot surveni derapaje privind comercializarea embrionilor, care se practic n ciuda
faptului c a fost interzis prin Convenia privind Drepturile Omului i Biomedicina din 1997.
Una din cele mai dezbtute probleme este cea a condiiilor de acces la RUAM.
Cerinele pot fi de ordin medical, social, economic, etic, juridic. De la ar la ar acestea
difer, pornind de la ngrdirea la maxim a accesului (doar cuplurilor cstorite heterosexuale)
i pn la o permisiune larg (cupluri cstorite sau n concubinaj, heterosexuale i chiar
cupluri de femei, femei singure). Cele mai mari restricii sunt n privina cuplurilor de brbai
i brbailor singuri, care nu pot apela dect la mama purttoare. Interzicndu-se surogatul,
acetia sunt exclui din start.
Ultimul capitol al lucrrii (IV. Filiaia n cazul reproducerii umane asistate
medical n Romnia) este rezervat studierii fenomenului n ara noastr, prin analiza
actelor normative de baz ce privesc filiaia i drepturile copilului, donarea de elemente ale
corpului uman (subcap.1), situaia practicii medicale n domeniu (subcap.2), analiza stadiului
actual al demersului legislativ n domeniul reproducerii asistate (subcap.3). Subcapitolul 4 al
ultimului capitol este destinat propunerilor de reglementare a reproducerii umane asistat
medical prin identificarea acelor modele i norme din dreptul altor state care corespund cel
mai bine interesului social i modelului juridic romnesc.
(1) Rudenia de snge i filiaia fireasc sunt reglementate n Codul Familiei (Titlul II).
Adopia este reglementat prin legea 273 din 2004. Reglementri aplicabile domeniului
filiaiei se mai gsesc i n legea privind drepturile copilului (272/2004), decretul 31/1954
privind persoanele fizice i juridice, Legea 119/1996 privind actele de stare civil. O ncercare
de reglementare a RUAM s-a realizat prin sumara meniune fcut n Legea nr.95/2006
privind reforma n domeniul sntii, la art. 142 lit. E, unde se precizeaz c reglementrile
cuprinse n lege se adreseaz inclusiv tehnicilor de fertilizare in vitro. Aceast reglementare se
poate aplica, ns, doar cu privire la prelevarea i transplantul de celule sexuale, rmnnd
nerezolvat problema filiaiei.
(2) n Romnia exist clinici medicale care asigur servicii de RUAM. Neexistnd
reglementri, n ara noastr se practic tehnici variate, cu i fr donatori, inclusiv surogatul
26
i indiferent de vrsta pacienilor. Copii rezultai sunt declarai ca fiind naturali, iar practicile
de surogat sunt bine trucate prin diverse practici.
(3) n 2003 s-a naintat Parlamentului un proiect de lege special pentru RUAM, care a
suferit o serie de modificri, n final fiind respins de Curtea Constituional (2005). i
proiectul de cod civil din 2004 a coninut reglementri n domeniu, ns i acesta a rmas doar
la nivel de dezbateri.
Recent, Parlamentul a aprobat un nou cod civil, care conine reglementri n domeniul
RUAM (art.441-447). Aceste norme sunt preluate din sistemul de drept francez, mpreun cu
noul sistem de filiaie (se renun la filiaia din cstorie i filiaia din afara cstoriei). De
vreme ce legiuitorul francez a constatat o serie de erori n aplicarea acestui sistem, demarnd
un nou proces de reformare, este de ateptat ca i n ara noastr s se produc o astfel de
situaie. Este greit abordarea i datorit faptului c francezii au renunat la sistemul
napoleonian pentru c se nasc mai muli copii din afara cstoriei dect din cstorie. n ara
noastr, ns, cstoria este agreat de majoritatea populaiei.
(4) Pentru proiectul de lege am decis s urmm o combinaie ntre modelul elveian,
prin propunerea de modificare a Constituiei, modelul francez n ceea ce privete accesul i
tehnicile permise, modelul britanic n ceea ce privete regimul donatorilor. Am mai preluat
elemente i din alte ri studiate cu privire la vrsta de acces, vrsta donatorilor, numrul de
donaii permise, numrul de embrioni care pot fi creai i transferai.
Cu privire la filiaie, am ncercat s nu deviem de la dreptul comun dect att ct este
necesar, prin asigurarea coeziunii familiale acolo unde s-a recurs la donator, cu respectarea
dreptului copilului de a-i cunoate originea genetic. Dei am urmat un model restrictiv, doar
pentru cupluri heterosexuale, cu donarea doar de gamei masculini i doar ca ultim soluie
terapeutic, am propus n paralel i variante privind accesul mai larg i permiterea donrii de
ovule i embrioni, chiar i recurgerea la surogat. ns, n toate variantele propunem pstrarea
regulilor privind legturile de snge i dreptul la cunoaterea originii, cu obligaia de a face n
certificatul de natere al copilului provenit din tehnici cu donator a unei meniuni n acest
sens. Se impune, de asemenea, urmarea unor proceduri de adopie simplificate din partea
printelui care nu este rud de snge cu copilul.
Alegerea unei variante restrictive sau permisive va fi hotrt de societatea civil, n
urma dezbaterilor publice ce vor avea loc.
27
BIBLIOGRAFIE:
1. Cri, monografii
1. ANDORNO, Roberto, La distinction juridique entre le persones et le choses, L.G.D.J., Paris, 1996
2. ALMARAZ, Jesus Moro, Aspectos civiles de la inseminacion artificial y la fecundacion <<in
vitro>>, Libreria Bosch, Barcelona, 1988
3. AVRAM, Marieta, Filiaia. Adopia naional i internaional, Editura All Beck, Bucureti, 2001
4. BACACI, Alexandru, DUMITRACHE, Viorica-Claudia, HAGEANU, Codrua Dreptul familiei,
Ediia 4, Editura All Beck, Bucureti, 2005
5. BELEIU, Gheorghe, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil,
ediia a VII-a revzut i adugit de Marian Nicolae, Petric Truc, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2001
6. BERNEY, Marina Mandofia, Verite de la filiation e procreation assistee, Geneva, 1993
7. BOBEI, Radu Bogdan, Dreptul Familiei Caiet de seminar, Editura Rosetti, Bucureti, 2005
8. BRECK, John, Darul sacru al vieii: Tratat de bioetic, Editura Patmos, Cluj-Napoca, 2003
9. BUTUREANU, tefan, LUPAN, Gabriela, O provocare interdisciplinar: reproducerea medical
asistat, Editura Junimea, Iai, 2001
10. CAMPIGLIO, Cristina, Procreazione assistita e famiglia nel diritto internationale, CEDAM, Italia, 2003
11. CIOCHIN, Larisa, IFTIME, Constantin, O viziune asupra vieii, Edit. Pro Vita Media, Bucureti,
2003
12. CUTA, Daniela, Genetica reproducerii, Editura Ideea European, Bucureti, 2007
13. DUMEA, Claudiu, Omul ntre "a fi" i "a nu fi": Probleme fundamentale de bioetic, Editura
Arhiepiscopiei Romano-Catolice Bucureti, 2003
14. EMESE, Florian, Dreptul Familiei, Edit. C.H. Beck, Bucureti, 2006
15. FILIPESCU, Andrei I., Filiaia fireasc i filiaia din adopie, Edititura All Beck, Bucureti, 2002
16. FILIPESCU, Ion P., Tratat de dreptul familiei, Edit. All Beck, Bucureti, 2000
17. HAUSER, Jean, La filiation, edit. Dalloz, Paris, 1996
18. Human Procreation, Ethical Aspects of New Techniques, Raport of a Working Party, Council of
Science and Society, Oxford University Press, 1984
19. JACKSON, Benson, Le droit et le non-droit de l'assistance medicale a la procreation. essai
problematique et comparati, Edit par Presses Universitaires Du Septentrion, 2000
20. Lenfant & sa famille, Editions du Juris-Classeur, groupe LexisNexis, 2003
21. LEE, Robert G., MORGAN, Derek, Human Fertilisation & Embryology, Blackstone Press Limeted,
London, 2001
22. LUPACU, Dan, Dreptul Familiei, Edit. Rosetti, Bucureti, 2005
23. LUPAN, Gabriela, Dreptul familiei, Editura Junimea, Iai, 2001
24. LUPULESCU, D., LUPULESCU, A.-M., Dreptul Familiei, Edit. C.H. Beck, Bucureti, 2006
25. MEIER, Philippe, STETTLER, Martin, Droit de la filiation, edit. Schulthess, Suisse, 2005
26. MASSAGER, Natalie, Les droits de lenfant a natre, Edit. Bruylant, Bruxelles, 1997
27. MOLDOVAN, Aurel Teodor, Tratat de drept medical, Editura All Beck, Bucureti, 2002
28
28. NICOLAU, Gilda, L`influence des progres de la genetique sur la droit de la filiation, Presses
Universitaires de Bordeaux, 1989
29. PICCININI, Silvia, Il genitore e lo status di figlio, AG, Milano, 1999
30. PROTOPOPESCU, Denisa Marina, Infertilitatea. Fertilizarea in vitro i reproducerea asistat,
Editura Meteora Press, Bucureti, 2001
31. Raport of Human Artificial Procreation, Council of Europe, Strasbourg, 1989
32. RAZMOND, Guy, Droit de lenfance et de ladolescence, Editura Litec, Paris, 2003
33. RIVARD, Glenn, HUNTER, Judy, The Law of Assisted Human Reproduction, LexisNexis
Butterworths, 2005
34. SANTOSUOSSO, Fernando, La procreazione medicalmente assistita, Giuffre Editore, Milano,
2004
35. SNOWDEN, R., MITCHELL, G. D., The Artificial Family: A Consideration of Artificial
Insemination by Donor, Allen and Unwin, London, 1981
36. SPENCER, JR, du BOIS-PEDAIN, Antje, Freedom and Responsibility in Reproductive Choice,
Hart Publishing Oxford and Portland, Oregon, 2006
37. The Holy Synod of the Church of Greece, Bioethics Committee, Basic positions on the ethics of
assisted reproduction, Athens 2007
38. TOMESCU, Milena, Dreptul familiei. Protecia copilului, Edit. All Beck, Bucureti, 2005
39. UCCELA, Fulvio, La filiazione nel dirito italiano e internazionale, CEDAM, Italia, 2001
40. UNGUREANU, Ovidiu, JUGASTRU, Clina Drept civil. Persoanele, Ed. Rosetti, Bucureti,
2003
41. ZANNONI, Eduardo A., Inseminacin artificial y fecundacin extrauterina : proyecciones
jurdicas, Buenos Aires, Editorial Astrea, 1978
42. WILLEMIN, Vincent, Insemination artificielle avec donneur, IDS, Neuchtel, 1996
43. WUNDERLIN, Beverly J., The Regulation of Medically Assisted Procreation in Europe and
Related Nations and the Influence of National Identity, Social Cultural, and Demographic Differences, Degree
of Doctor of Philosophy, University of North Texas, USA, 2002
2. Articole, studii
1. ASTARASTOAE, Vasile, Somnul bioeticii poate nate montri!, Editorial, n Revista romn de
bioetic, Iai, Vol.3, nr.1, 2005
2. BENNETT, Belinda, Choosing A Childs Future? Reproductive Decision-Making And
Preimplantation Genetic Diagnosis, n The regulation of assisted reproductive technology, edited by
GUNNING, Jennifer and SZOKE, Helen, Ashgate publishing Limited, England, 2003
3. BERROCAL LANZAROT, Ana Isabel, Analisis de la nueva Ley 14/2006, de 26 de mayo sobre
tecnicas de reproduccion humana asistida. Una primera aproximacion a su contenido, Revista de la Escuela de
Medicina Legal, nr.4, 2007, Madrid
4. BOGGIO, Andrea, Italy enacts new law on medically assisted reproduction, Human Reproduction,
Oxford University Press, 2005 20(5):1153-1157
29
5. BROEKHUIJSEN-MOLENAAR, Anneleen, Filiation lgitime et illgitime dans le droit

nerlandais en matire de fcondation artificielle, n Des enfants comme les autres?, sous la direction de
Claudine Bourg, John Libbey Eurotext, Paris, 1996
6. CANESTRARI, Stefano, The law of February 19th 2004, no.40: Procreation and punishment, n
Revista de derecho y genoma humano, nr.22, 2005, Fundaia BBVA, Bizkaia, Spania
7. CUTA, Daniela, Romnii, Reproducerea i Moralitatea. Cazul Adriana Iliescu, Observator
Cultural, Nr.426, 05.06.2008
8. DENIES, Nathalie, Gntique et procreation assistes: en belgique: tat du droit et des pratiques,
n Biomedicine, the Family and Human Rights, editat de Marie-Therese Meulders-Klein, Ruth Deech, Paul
Vlaardingerbroek, Editura Kluwer Law Interational Haga/ Londra/ New York, 2002, p.165-219
9. di RENZO, Gian Carlo, COSMI, Ermelendo V., CASERTA, Gaetano, Control of human
reproduction: a clinical perspective on bioethical problems, n Creating the Child The Ethics, Law and
practice af Assisted Procreation, Donald Evans, Neil Pickering, publicat de Kluwer Law International, Haga
(Olanda), 1996, pp. 29-46
10. DOBROZI, Veronica, Filiaia n cadrul asistenei medicale a procrerii(I), n Revista Dreptul
nr.9/2001, pp.41-48
11. FRITH, Lucy, Gamete donation and anonymity ,The ethical and legal debate, European Society of
Human Reproduction and Embryology, Human Reproduction, Vol. 16, No. 5, p.818-824, May 2001
12. FURKEL, Franoise, Gntique et procreation assistes en rpublique fdrale dAllemagne, n
Biomedicine, the Family and Human Rights, editat de Marie-Therese Meulders-Klein, Ruth Deech, Paul
13. GARWOOD-GOWERS, Austen, Contemporary issues in the regulation of artificial reproduction
and embriology in the UK, n Revista de derecho y genoma humano, nr.21, 2004, Fundaia BBVA, Bizkaia,
Spania
14. GOSDEN, Cristine, Biomedicine, the Family and the Human Rights: Progress and Achievements in
Biotechnology, n Biomedicine, the Family and Human Rights, editat de Marie-Therese Meulders-Klein, Ruth
Deech, Paul Vlaardingerbroek, Editura Kluwer Law Interational Haga/ Londra/ New York, 2002
15. GROTE, R.. Aspects juridiques de la bioetique dans la legislation allemande, n Revue internaionale
de droit compare, nr. 1/1999
16. GUNNING, Jennifer, Regulating ART In The USA: A Mixed Approach, n The regulation of
assisted reproductive technology, edited by Jennifer Gunning and Helen Szoke, AshgatePublishing Limited,
England, 2003
17. IDIAKEZ, Itziar Alkorta, Regulacion de la medicina reproductiva en Norteamerica o el Salvaje
Oeste de la Medicina (Parte I), n Revista de derecho y genoma humano, nr.18, 2003, Fundaia BBVA, Bizkaia,
Spania
18. IDIAKEZ, Itziar Alkorta, Regulacion de la medicina reproductiva en Norteamerica o el Salvaje
Oeste de la Medicina (Parte II), n Revista de derecho y genoma humano, nr.19, 2003, Fundaia BBVA, Bizkaia,
Spania
30
19. JANSSENS, P.M.W., SIMONS, A.H.M., van KOOIJ, R.J., BLOKZIJL, E. and DUNSELMAN,
G.A.J., A new Dutch Law regulating provision of identifying information of donors to offspring: background,
content and impact, Human Reproduction 2006 21(4):852-856
20. KHAZOVA, Olga A., Genetics and Artificial Procreation in Russia, n Biomedicine, the Family
and Human Rights, editat de Marie-Therese Meulders-Klein, Ruth Deech, Paul Vlaardingerbroek, Editura
Kluwer Law Interational Haga/ Londra/ New York, 2002, p.377-391
21. KRIARI-CATRANIS, Ismini, Bioethical Issues and Human Rights in Greece, n Revista de derecho
y genoma humano, nr.16, 2002, Fundaia BBVA, Bizkaia, Spania
22. LABRUSSE-RIOU C., Couple et filiation : un lien chaotique. Un dplacement du droit, n
Informations sociales, 2006/3, Nr. 131, p. 64-69
23. LANSAC, Jacques, French law concerning medically-assisted reproduction, Human Reproduction,
vol.11, nr. 9 p. 1843-1847, 1996
24. LEITE, Eduardo de Oliveira, Les procration mdicalment assistes au Brsil: tat des questions, n
25. LUPAN, Gabriela, APETREI, Irina, Filiaia n cadrul asistenei medicale a procrerii (II), n
Revista Dreptul nr.9/2001, pp.49-57
26. LUPAN, Gabriela, Unele Aspecte Ale Filiaiei n Cazul Maternitii De Substituie, n Revista
Dreptul nr.6/2004, pp.83-97
27. MALANDA, Sergio Romeo, Merits and Flaws of the new Law on Assisted Reproduction
Techniques Introduction, Perspectivas en Derecho y Genoma Humano, Nr.8, Dec. 2006, Inter-University Chair
BBVA Foundation-Provincial Government of Biscay in Law and the Human Genome, University of Deusto,
University of the Basque Country, p.1-2
28. MAZZONI, Cosimo Marco, Real protection for the embryo, n Revista de derecho y genoma humano, nr.22,
2005, p.115-131
29. MEIER, Philippe, Gntique et procration assiste en Suisse, n Biomedicine, the Family and
Human Rights, editat de Marie-Therese Meulders-Klein, Ruth Deech, Paul Vlaardingerbroek, Editura Kluwer
Law Interational Haga/ Londra/ New York, 2002, p.331-366
30. MORAR, Silviu, Dura, Horatiu, Coordonate etice ale reproducerii asistate medical, n Revista
romn de bioetic, Iai Vol.3, nr.3, iulie-septembrie 2005
31. MORI, Maurizio, Sulla legge 40/2004, la legge cattolica per la procreazione assistita nelle attuali
circostanze storiche, notizie di POLITEIA, XXI, 77, 2005. ISSN 1128-2401 pp. 83-90
32. MURAT, Pierre, Les enjeux dun droit de la filiation. Le droit franais et lordonnance du 4 juillet
2005, n Informations sociales, 2006/3, Nr. 131, p. 6-21
33. PARSON, Johns, Assisted Conception: The State of the Art, n Donald Evans, Neil Pickering,
Creating the Child The Ethics, Law and practice of Assisted Procreation, publicat de Kluwer Law
International, Haga (Olanda), 1996, pp.15-27
34. PATTINSON, Shaun D., Current legislation in Europe, n The regulation of assisted reproductive
technology, edited by Jennifer Gunning and Helen Szoke, Ashgate publishing Limited, England, 2003
31
35. PIVNICERU, Mona-Maria, DSCLESCU, Florin Dorian, Limita inferioar a dreptului la via:
ntre protecia fetusului uman, dreptul la avort si progresul tiinelor biomedicale, Revista romn de bioetic,
Iai, Vol. 1, nr. 4, octombrie-decembrie 2003
36. POUSSON-PETIT, J., Procration artificielle dans les pazs romanistes, n Biomedicine, the Family
37. RICHARDS, Martin, Assisted Reproduction and Parental Relationships, n Children and their
Families: Contact, rights and Welfare, edited by Andrew Bainham and col., HART Publishing, Oxford-Portland
Oregon, 2003, p.301-311
38. SCHNEIDER, Carl E., WARDLE, Lynn D., Genetics and Artificial Procreation in U.S.A., n
39. SHAPIRA, Amos, Preimplantation Genetic Diagnosis And Sex Selection: Should We Do It?, n
Procreation e droits de lenfant, Gerard Teboul (Dir.), Nemesis, Bruylant, Marseille, 2004, pp.49-59
40. SKENE, Loane, Genetics and Artificial Procreation in Australia, n Biomedicine, the Family and
41. STORMANN, Michael, Genetics and Artificial Procreation in Austria, n Biomedicine, the Family
42. SZOKE, Helen, Australia A Federated Structure Of Statutorz Regulation Of ART n The
regulation of assisted reproductive technology, edited by Jennifer Gunning and Helen Szoke AshgatePublishing
Limited, England, 2003
43. TANISLAV, Eliodor, OPRIAN, Mircea, Infraciuni la regimul efecturii prelevrii i
transplantului de organe, esuturi i celule de origine uman n scop terapeutic, n Dreptul Anul XVIII; Seria a
III-a; Nr. 4/2007
44. UNGUREANU, Ovidiu, Noile dispoziii legale privind prelevarea i transplantul de organe,
esuturi i celulede origine uman n scop terapeutic, n Revista Dreptul, nr. 5/2007, pp.11-25
45. van WIJMEN, Frans C.B., de WERT, Guido M.W.R., NEDERVEEN - van de KRAGT, Ine J.M.,
Genetics and Artificial Procreation in the Netherlands, n Biomedicine, the Family and Human Rights, editat de
Marie-Therese Meulders-Klein, Ruth Deech, Paul Vlaardingerbroek, Editura Kluwer Law Interational Haga/
Londra/ New York, 2002, p.275-300
46. VERDIER, Pierre, Le nouveau droit de la filiation, n Journal du Droit des Jeunes, nr.247,
septembrie 2005, p.25-30
47. VIGNEAU, Daniel, Gntique et procreation assiste en France, n Biomedicine, the Family and
48. ZILGALVIS, Peteris, The European Convention on Human Rights and Biomedicine and its
Protocols, n Biomedicine, the Family and Human Rights, editat de Marie-Therese Meulders-Klein, Ruth
Deech, Paul Vlaardingerbroek, Editura Kluwer Law Interational Haga/ Londra/ New York, 2002, p.3-12
32
49. ZILGALVIS, Peteris V., Ethics Committees: the European Convention on Human Rights and
Biomedicine, and ethical review of biomedical research, Acta Medica Lituanica, 2006, vol.13, nr.1. p. 25
3. Legislaie, convenii
1.
Assisted Human Reproduction Act 2004, c. 2, Canada
2.
BEO num.126, 19948, 9292 LEY 14/2006, de 26 de mayo, sobre tcnicas de reproduccin humana
asistida (Spania)
3.
Codul Civil Francez
4.
Codul civil elveian
5.
Codul civil italian
6.
Codul civil german
7.
Codul Familiei (Romnia)
8.
Codul sntii publice (Frana)
9.
Constituia Elveiei
10. Convenia pentru Protecia Drepturilor Omului i Demnitii Fiinei Umane privitoare la Aplicarea
Biologiei i Medicinei: Convenia asupra Drepturilor Omului i Biomedicinei", UE, 04.04.1997, Oviedo, Spania
11. Convenia pentru Protecia Drepturilor Omului i Libertilor Fundamentale, Roma, 1950,
ratificat prin Legea nr. 30 din 18 mai 1994, publicat n Monitorul Oficial al Romniei nr. 135 din 31 mai 1994
12. Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat i proclamat la 10 decembrie 1948 de Adunarea
General a O.N.U
13. Directiva Parlamentului European i a Consiliului nr. 2004/23/CE din 31 martie 2004 privind
stabilirea standardelor de calitate i securitate pentru donarea, obinerea, controlul, prelucrarea, conservarea,
stocarea i distribuirea esuturilor i a celulelor umane, publicat n Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr. L
102/48 din 7 aprilie 2004
14. Directiva Parlamentului European i a Consiliului nr. 2004/23/CE din 31 martie 2004 privind
stabilirea standardelor de calitate i securitate pentru donarea, obinerea, controlul, prelucrarea, conservarea,
stocarea i distribuirea esuturilor i a celulelor umane, publicat n Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr. L
102/48 din 7 aprilie 2004
15. Human Fertilisation and Embryology Act 1990 (c. 37), Anglia
16. The Human Fertilisation and Embryology Act c.22 din 14.11.2008, Anglia
17. Law on medically assisted procreation and destination of embryos and gametes, Belgia
18. Legea nr. 272 din 21 iunie 2004 privind protecia i promovarea drepturilor copilului, publicat n
Monitorul Oficial, Partea I nr. 557 din 23 iunie 2004
19. Legea nr. 273 din 21 iunie 2004 privind regimul juridic al adopiei, publicat n Monitorul Oficial,
Partea I nr. 557 din 23 iunie 2004
20. Legea nr.95/2006 privind reforma n domeniul sntii, publicat n Monitorul oficial al
Romniei", partea I, nr. 372 din 28 aprilie 2006, cu rectificrile publicate n Monitorul oficial al Romniei",
partea I, nr. 391 din 5 mai 2006 i n Monitorul oficial al Romniei", partea I, nr. 823 din 6 octombrie 2006
33
21. Legge 19 febbraio 2004, n. 40 "Norme in materia di procreazione medicalmente assistita"

pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 45 del 24 febbraio 2004 (Italia)
22. Loi fdrale sur la procration mdicalement assiste du 18 dcembre 1998, Numro RS 810.11,
(Elveia)
23. Legea nr.17 din 22 februarie 2001 privind ratificarea Conveniei europene pentru protecia
drepturilor omului i a demnitii fiinei umane fa de aplicaiile biologiei i medicinei, Convenia privind
drepturile omului i biomedicina, semnata la Oviedo la 4 aprilie 1997, i a Protocolului adiional la Convenia
european pentru protecia drepturilor omului i a demnitii fiinei umane fa de aplicaiile biologiei i
medicinei, referitor la interzicerea clonrii fiinelor umane, semnat la Paris la 12 ianuarie 1998, Publicat n
Monitorul Oficial al Romniei nr. 103 din 28 februarie 2001
24. Loi no 94-654 du 29 juillet 1994 relative au don et l'utilisation des lments et produits du corps
humain, l'assistance mdicale la procration et au diagnostic prnatal, Dcision no 94-343/344 DC du 27
juillet 1994 publie au Journal officiel du 29 juillet 1994 (Frana)
25. Loi n 2004-800 du 06/08/2004 parue au JO n 182 du 07/08/2004 (Frana)
26. Loi n 2009-61 du 16 janvier 2009 ratifiant l'ordonnance n 2005-759 du 4 juillet 2005 portant
rforme de la filiation et modifiant ou abrogeant diverses dispositions relatives la filiation publie au Journal
Officiel du 18 janvier 2009 (Frana)
27. Official Gazette Of The Hellenic Republic FIRST ISSUE No 327 23 December 2002 Law 3089
Medically assisted human reproduction (Grecia)
28. Pact internaional cu privire la drepturile civile i politice din 16 decembrie 1966, publicat n
Buletinul Oficial nr. 146 din 20 noiembrie 1974
29. The World Medical Association Statement on Assisted Reproductive Technologies, Adopted by
the WMA General Assembly, Pilanesberg, South Africa, October 2006
30. Raportul nr.4776 din 18.09.1981 privind inseminarea artificial uman adoptat de Adunarea
parlamentar a Consiliului Europei
31. Recomandarea nr. 1046/1986 a Consiliului Europei privind folosirea embrionilor umani i a
fetuilor n scopuri terapeutice, tiinifice, industriale i comerciale
4: Surse internet
1. AGALLOPOULOU, Pnlope, La procration mdicalement assiste selon le droit hellnique,

Etude (M.A.J. 29 mai 2007), http://www.droit.univ-paris5.fr:16080/cddm/
2. DRAGOMIR,
Monica,
Nu
puteti
avea
copii?
Exista
solutii...,
http://www.avantaje.ro/index.php?a=2019&p=1
3. FLYNN, John, Tot mai multe familii fr tat (traductor: Bianca Fernea) Revista Lumea Catholica
Nr. ianuarie 2007, http://www.catholica.ro/revista/index.asp?articol=70
4. GEORGESCU PADIN, Ana Consuela - Reproducerea umana asistat medical, revista AnALize, No.
6(1999), Maternity: mith and reality, http://ana.ong.ro/romana/centrulana/editura/rev699/padin699.html
5. Inseminarea
artificial,
http://www.mami.ro//fertilitate/infertilitate/inseminarea-artificiala.html?av-
page=3
34
6. OTAL, Livia, Infertilitatea, suferinta a mii de cupluri, Barometrul Medical, No. ianuarie 2005,
http://www.mediauno.ro/articol.php?id_articol=4805
7. Priodique du Snat de Belgique n 13 - t 2006, Procration mdicalement assiste, dossier
lgislatif n 3-1440, www.senat.be, p.8-10
8. POPESCU, Carmen, Viaa n afara legii, cotidianul Ziua, ediia online, Nr. 3903 de vineri, 13 aprilie
2007, http://www.ziua.ro/display.php?id=218991&data=2007-04-13
9. ROBERTSON, John A., Assisted Reproduction in Germany and the United States: An Essay in
Comparative Law and Bioethics, University of Texas Law School, bepress Legal Series, 2004, Paper 226,
http://law.bepress.com/expresso/eps/226
10.
SABOURIN, Manon, La procration assiste: comment y voir clair?, Fdration du Qubec
pour le planning des naissances, Montral (Qubec), 2006, www.fqpn.qc.ca

11. SVITNEV, Konstantin N., ART Regulations in Russia and Elsewhere, IV International Congress,
Current
Assisted
Reproductive
Technologies
http://www.jurconsult.ru/en/publications
35
Issues:
Problems
and
Solutions
(2007),

2.2 Reproducerea Umană Medical Asistata

Încărcat de

Informații document

Descriere:

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Descriere:

Drepturi de autor:

Formate disponibile

2.2 Reproducerea Umană Medical Asistata

Încărcat de

Descriere:

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU

FACULTATEA DE DREPT SIMION BRNUIU

REPRODUCEREA UMAN ASISTAT

REPRODUCEREA UMAN ASISTAT MEDICAL I FILIAIA

(rezumatul tezei de doctorat)

2. Tehnici medicale de reproducere uman asistat

3. Alte practici ce in de reproducerea uman asistat

4. Domenii tiinifice aflate n legtur cu reproducerea

II. FILIAIA N DREPTUL ROMN ACTUAL

3. Probleme actuale ce decurg din utilizarea tehnicilor de

IV. FILIAIA N CAZUL REPRODUCERII UMANE

2. Situaia practicii medicale n domeniu

4. Propunere de reglementare a RUAM

Societatea prezent este una a paradoxurilor. Astfel, cu ct avansm tiinific i

Primul capitol I. Reproducerea uman asistat medical este consacrat studierii

(pre)embrionului, diagnosticarea genetic, transferul i reduciunea embrionar. Tehnicile de

fertilizarea in vitro cu transfer de embrion (FIV-ET);

b. transfer intrafalopian de zigot (TIFZ);

urmat de un alt procedeu, numit transferul de (pre)embrion (embriotransferul) (ET) (n uterul

Instituia rudeniei este foarte important deoarece legiuitorul condiioneaz

Efectele admiterii irevocabile a unei asemenea aciuni sunt retroactive - de la naterea

ndreptete s afirmm c n dreptul romn actual nu poate fi vorba de donator anonim de

copilul promoveaz aciunea n justiie pentru stabilirea paternitii, aceasta va fi respins

Relevant pentru cercetarea de fa este, n cadrul capitolului al III-lea:

(2) Pe baza reglementrilor i recomandrilor internaionale, statele au elaborat acte

sperm. Se impune consimmntul, acesta avnd ca efect direct stabilirea filiaiei fa de

- atinge problema statutului embrionului i a drepturilor sale, mai ales pentru c n

Ultimul capitol al lucrrii (IV. Filiaia n cazul reproducerii umane asistate

5. BROEKHUIJSEN-MOLENAAR, Anneleen, Filiation lgitime et illgitime dans le droit

Assisted Human Reproduction Act 2004, c. 2, Canada

Codul Civil Francez

Codul civil elveian

Codul civil italian

Codul civil german

Codul Familiei (Romnia)

Codul sntii publice (Frana)

21. Legge 19 febbraio 2004, n. 40 "Norme in materia di procreazione medicalmente assistita"

1. AGALLOPOULOU, Pnlope, La procration mdicalement assiste selon le droit hellnique,

SABOURIN, Manon, La procration assiste: comment y voir clair?, Fdration du Qubec

pour le planning des naissances, Montral (Qubec), 2006, www.fqpn.qc.ca

S-ar putea să vă placă și