Artamilitara

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR
General dr. MIHAIL POPESCU
General lt. (r) prof. univ dr. VALENTIN ARSENIE
General de brigad (r) dr. GHEORGHE VDUVA
EDITURA CTEA
Bucureti, 2004
Coperta: VICTOR ILIE

Pictura de pe coperta 1: Peter Bruegel, Rebel Angels
CUPRINS
Argument ........................................................................................................ 5
Capitolul 1. Arta militar a antichitii ....................................................... 10
1.1. Filosofia genezei confruntrii ........................................................... 10
1.2. De ce i cum a aprut rzboiul ......................................................... 11
1.3. Esena rzboiului antichitii ............................................................ 15
1.4. Gndirea militar antic .................................................................. 17
1.4.1. Orientul, China, India, Grecia i Imperiul Roman ........................ 18
1.4.2. Arta militar n spaiul traco-dac .................................................. 59
1.4.2.1. Cadrul general ............................................................................ 59
1.4.2.2. Armata dacic ............................................................................. 62
1.4.2.3. Burebista ..................................................................................... 69
1.4.2.4. Decebal ....................................................................................... 73
1.5. Armament i mijloace de lupt.......................................................... 86
1.6. Spaiul i timpul n aciunile militare ale antichitii ....................... 88
1.7. Formele aciunilor de lupt. Strategiile terestre i strategiile navale93
1.8. Concluzii ........................................................................................... 94
Capitolul 2. Arta militar n Evul Mediu ................................................... 105
2.1. Gndirea militar a Evului Mediu. Noua filozofie a confruntrii .. 105
2.2. Spaiul strategic. Frmiarea. Feudele i armatele. Armamentul 125
2.3. Manevra. Primele strategii ale aciunilor rapide. Arta militar
mongol .................................................................................................. 160
2.4. Cruciadele i rzboiul drept mpotriva infidelilor..................... 176
2.5. Arta militar romneasc n Evul Mediu........................................ 187
2.6. Concluzii ......................................................................................... 200
Capitolul 3. Arta militar n Epoca Renaterii .......................................... 202
3.1 Marile descoperiri, tiina, noile teorii i influena lor asupra artei
militare ................................................................................................... 202
3.2. Noua strategie a forelor, mijloacelor i aciunilor ........................ 217
3.3. Revoluionarea gndiri militare. Reflecia strategic .................... 230
3.4. Manevra .......................................................................................... 267
3.5. Concluzii ......................................................................................... 268
Capitolul 4. Arta militar n Epoca Modern............................................ 270
4.1. Europa paradoxurilor bizare i a revoluiilor magnifice ............... 270
4.2. Noua filozofie a rzboiului .............................................................. 283
4.3. Rzboiul politicii, politica rzboiului. Carl von Clausewitz ........... 335
4.4. Rzboiul i politica. Helmuth von Moltke ....................................... 350
4.5. Gndirea militar german de la Clausewitz la Schlieffen ............ 359
3

4.6. Conducerea, legturile.................................................................... 366
4.7. Realiti i orizonturi ...................................................................... 369
4.8. Concluzii ......................................................................................... 379
Capitolul 5. Arta militar n Epoca contemporan ................................... 381
5.1. Statele naionale, ideologia, tiina i rzboiul............................... 381
5.2. Rzboaiele lumii i lumea rzboaielor............................................ 388
5.3. nceputul mondializrii rzboiului. Primul rzboi mondial ........... 418
5.4. nceputul strategiei aeriene ............................................................ 427
5.5. Al doilea rzboi mondial. Confirmri i infirmri n planul
artei militare .......................................................................................... 433
5.6. Strategii i tactici privind forele, mijloacele i aciunile ............... 442
5.7. Manevra .......................................................................................... 466
5.8. Concluzii ......................................................................................... 479
Capitolul 6. Arta militar postbelic i viitoare ........................................ 501
6.1. Coordonate actuale i viitoare ale artei militare ............................ 501
6.1.2. Arta militar n timpul Rzboiului Rece ...................................... 501
6.1.3. Eurasia. Un nou heartland........................................................... 520
6.1.3.1. Marii actori ............................................................................... 524
6.1.3.1.1. Federaia Rus ....................................................................... 524
6.1.3.1.2. China ...................................................................................... 534
6.1.3.1.3. India ....................................................................................... 537
6.1.3.1.4. Asia Central ......................................................................... 539
6.1.3.2. Axa rului. Coreea de Nord ................................................. 542
6.1.3.3. Asia de Sud Est .......................................................................... 545
6.2. Rzboiul prezentului, rzboiul viitorului ........................................ 548
6.2.1. Despre strategia primului rzboi al mileniului al III-lea ............ 548
6.2.2. Rzboiul bazat pe reea ................................................................ 559
6.2.2.1. Conceptul de Rzboi bazat pe Reea (RBR) .............................. 559
6.2.2.2. Aspecte ale realizrii RBR n forele armate ale SUA.
Unicul model teoretic i pragmatic ........................................................ 562
6.2.2.3. Aplicarea conceptului RBR n Armatei Romniei ..................... 565
n loc de ncheiere ...................................................................................... 605
Bibliografie ................................................................................................ 608
Anexe .......................................................................................................... 622
Anexa nr. 1 Arta rzboiului................................................................. 622
Anexa nr. 2 Caracteristicile unor btlii din evul mediu .................. 650
Anexa nr. 3 - Aciuni n teatrul de rzboi bazat pe reea. ..................... 652

Cel care nu nelege n profunzime rul rzboiului nu poate
s neleag profund nici avantajele lui
Sun Tz
ARGUMENT
Arta militar, de-a lungul mileniilor, a avut o evoluie care se definete
mai degrab prin drame, suferine i tragedii nltoare (dar tragedii),
dect prin realizri de excepie, cum au fost, spre exemplu, cele din literatur, tiin, filozofie, arte plastice, inginerie sau medicin. Arta militar este o
art a confruntrii. Ea ine de zona de criz social i politic, de filosofia
situaiei-limit i presupune o anumit manier de a iei din ea prin for,
ameninare, descurajare sau violen. Arta militar este, n acelai timp, o
art a dialogului, a unui anumit tip de dialog care a avut, de-a lungul mileniilor, suiurile i coborurile sale, dramele i gloriile sale. Exist opinii care
opun arta militar altor arte, care o consider o art a rului, a situaiilorlimit, o art a violenei sau, n orice caz, o art anticultural, care a proliferat ndeosebi n epocile de stagnare sau de recul civilizaional.
Arnold Toynbee, n eseul su Rzboi i civilizaie, a demonstrat,
printr-o serie de exemple, c perfecionarea artei militare nu ine de perfecionarea societii, de buna funcionare a acesteia, ci i afl seva de regul n stoparea sau chiar n reculul civilizaiei. O civilizaie ascendent, nfloritoare nu d natere la rzboaie, ci dimpotriv, previne rzboiul. Numai
criza civilizaional caut ieire adesea prin violen. Cu alte cuvinte, n
viziunea aceswtui gnditor, arta militar nu este un produs al civilizaiei, ci
o consecin a degradrii ei. Afirmaia pare paradoxal, ntruct, pe msur
ce omenirea i-a dezvoltat gndirea, cultura i mijloacele de trai, s-au perfecionat i mijloacele de ducere a rzboiului. Dar, fr ndoial, adevrata
prob de foc a acestor mijloace este dat de perioadele de tensiune, de
crize i conflicte, de ciocnirile de civilizaii (rzboaiele medice, rzboaiele
punice, cruciadele, primul i al doilea rzboi mondial), de fracturile civilizaionale care se prezint ca fenomene complexe de disfuncionalitate a societii omeneti.
n marea lor majoritate, rzboaiele nu au fost mijloace de exterminare,
iar Evul Mediu i epoca actual o demonstreaz cu prisosin. Odinioar,
victoria nsemna nsuirea de bunuri, de sclavi, de teritorii. Exterminrile nu
privesc dect anumite categorii speciale de conflicte, iar nimicirea forelor
armate ale adversarului teoretizat de Clausewitz ca fiind scopul principal al

operaiilor militare nu este n sine dect un moment al concepiei totdeauna
schimbtoare a rzboiului.1
Rzboiul, orict de mult ne-am teme de el i l-am condamna, este un
produs al societii omeneti, este un fenomen politic i social foarte complex, cu cauze numeroase i determinri multiple. El nu poate i nu trebuie
s fie privit doar ca o teroare pentru omenire, ca partea cea mai rea a tuturor
lucrurilor. Rzboiul nu este dect o modalitate de rezolvare a unor situaii
conflictuale prin mijloace violente. El este un produs al politicii, deci al intereselor, i ine de relaiile politice, sociale, economice i chiar culturale.
Rzboiul nu este un lucru n sine i nu poate fi tratat ca un lucru n sine.
Dei, astzi, uneori rzboiul este neles ca un sfrit al politicii, el rmne,
totui, un instrument al politicii, o continuare a politicii. Totdeauna angajarea militar ntre dou entiti, chiar i atunci cnd se produce spontan (unele conflicte armate s-au declanat dintr-un capriciu), are ca suport o decizie,
iar aceast decizie este politic. Rzboiul, ca soluie a unor tensiuni, crize i
conflicte, ncepe s fie din ce n ce mai puin agreat de state i mai ales de
populaii. Dei rzboiul continu s rmn o soluie, oamenii sunt din ce n
ce mai mult convini c o astfel de soluie nu este cea mai bun.
Populaiile europene ies din Primul Rzboi Mondial cu un sentiment
de dezgust, temperat la nvingtori prin savoarea adesea amar a victoriei i
ntrit la cei nvini printr-un sentiment de dureroas frustrare.() Dar este
imposibil s analizm rzboiul, pe plan istoric, numai dup aceste criterii de
sensibilitate de azi. () Marea mutaie care s-a cristalizat n Europa n timpul Primului Rzboi Mondial casta ofierilor ncepe s fac loc unui sistem de recrutare mai democratic: soldaii nu mai vor s fie considerai ca
vite trimise la abator. De acum nainte, rzboiul nceteaz s mai fie perceput sub un singur unghi ludic: preul su este prea mare n suferin. Viaa
omeneasc este resimit ca fiind mult mai preioas ca odinioar.2 Este,
practic, aceeai mutaie care s-a produs n procesul trecerii de la Antichitate
la Evul mediu. Rzboiul devenise, n antichitate, mult prea dur, armamentul
se dezvoltase, fortificaiile de asemenea, iar costurile erau foarte mari n
viei omeneti i n mijloace materiale. De aceea, n tot Evul Mediu, rzboiul se prezint mai ales ca demonstraii de for, intimidare, lupte ntre reprezentani sau ca lupte sporadice ntre uniti mici. Armatele erau, n Evul
Mediu, mai mult mijloace de descurajare, de impunere, dect mainrii de
ucis alte mainrii de ucis. Filosofia confruntrii sngeroase va fi readus,
1
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATGIE, Robert Laffont,

Paris, 1990, p.IX.
2
Idem, p. XIII.

din pcate, tocmai de o epoc foarte important pentru dezvoltarea culturii
omeneti Epoca Renaterii. Rzboaiele vor redeveni sngeroase, scopul
lor fiind impunerea voinei prin distrugerea armatei adverse i supunerea pe
aceast cale a statului rival, a entitii, taberei sau coaliiei rivale.
De-a lungul timpurilor, rzboiul care rmne totdeauna un mijloc al
politicii a avut diferite aspecte. Adesea, n diferite epoci, rzboiul a avut
un caracter ritual. Dou grupuri rivale i desenau campionii care s se lupte
ntre ei. Acest lucru se petrecea att n antichitate, ct i n Evul Mediu. La
azteci, imperiu rzboinic constituit dintr-o serie de cuceriri, scopul rzboiului, paralel cu creterea tributului care mbogea grupul hegemonic, era mai
puin acela de a provoca victime adversarului, ct acela de a face prizonieri
care vor deveni oferte n holocaust. Inamicul este nvins cnd i-au fost luai
efii sau cnd i-a fost distrus templul, semn c zeii si nu sunt att de puternici.3
Istoria Europei s-a fondat pe motenirea iudeo-cretin i greco-latin.
Primul adversar din secolele al VII-lea, al VIII-lea pn n secolul al XVI
cel puin este islamul. n mai puin de un secol, islamismul cucerete jumtate din bazinul mediteranean, care era n cea mai mare parte elenizat, romanizat i cretinizat, i atinge Peninsula Iberic. ncepe n 1085, prin luarea
cetii Toledo i se ncheie n 1492. Urmeaz o expansiune a musulmanilor
din secolul al XIV-lea pn n secolul al XVI-lea. Rnd pe rnd, cad Kosovo
n 1389, Nicopole n 1396, Mohacs n 1526, iar n 1525 turcii asediaz Viena. Acest mare ora din inima Europei, Viena, va fi din nou asediat n 1683
i salvat prin intervenia polonezului Jan Sobieski.
Stpnirea otoman se va ncheia treptat, ncepnd cu 1831, cnd Grecia i declar independena, cu rzboiul ruso-turc din 1877-1878 i cu cele
balcanice din 1911-1913. n perioadele acestea, au loc confruntri i confluene culturale, schimburi i transmutri de populaii, care au marcat profund,
nu numai Balcanii, Marea Egee i Marea Mediteran, ci ntregul continent
european. S-a crezut mult vreme c antagonismul fundamental, cel care a
generat attea confruntri, ar fi fost ntre puterile maritime i cele continentale. Fr a se neglija acest aspect, care este foarte important pentru anumite
perioade ale confictualitii mondiale i regionale, trebuie spus c lucrurile
sunt mult mai complexe. Lumea nu s-a micat numai pe mare, ci i pe uscat.
Mai mult, dup cunotinele actuale, se pare c marile micri de populaii
au avut loc pe uscat i nu pe mare4, iar exemplele cunoscute pn acum con3
Ibidem.
Aceast afirmaie trebuie luat n dimensiunea ei relativ, ntruct este foarte posibil ca
descoperirile din viitor s conduc i la alte concluzii privind liniile-for ale relaiilor interumane, ndeosebi ale celor conflictuale, n ndeprtata antichitate. Ceea ce tim azi despre
4

firm aceast ipotez. n aceast viziune, antagonismul fundamental al secolului al IV-lea .e.n. pn n secolul al XIV-lea e.n., la scara continentului
euro-asiatic, este cel ntre nomazi i sedentari.5
Hunii hruiesc China chiar nainte de dinastia Han, numeroase alte
popoare migratoare, de la goi la mongoli i popoarele turcice hruiesc continuu Europa. Exist un nucleu perturbator, un foaier generator de micare
populaional care s-a aflat odinioar n Asia Central, iar n zilele noastre,
n Asia Central i Sud-estic, dar sub o cu totul alt form.
Sciii, hunii, avarii, ungurii, turcii, mongolii au fcut ravagii pe necuprinsurile eurasiatice. Interesant este c toi erau clrei desvrii i foarte
buni arcai. De aceea, influena lor asupra artei militare s-a fcut serios
simit. Ei sunt, de fapt, cei care au impus confruntrii militare spiritul activ,
ofensiv, n care predomin micarea, rapiditatea aciunii i supleea dispozitivelor. De fapt ei, nomazii, au creat, n spaiul societii omeneti, rzboiul.
Pe stepele central asiatice, unde s-au nscut, ei i desfurau nestingherii forele, i potoleau setea de micare, hlduind n copitele cailor
ntinsurile nesfrite. Spiritualitatea acestor populaii nu s-a format n respect fa de spaiul vertical, de verticalitatea spaiului plin, pentru c un astfel de spaiu nu exista acolo, ci sub presiunea ntinsului arid, a liniei fugitive a orizontului, a unui spaiu plat i gol, adesea frecventat de fata morgana,
copleitor de ntins i copleitor de gol, dezolant i primitiv, pe care numai
goana calului l putea umple i numai setea de micare i putea atenua presiunea teribil i nuditatea. Era un spaiu care te ndemna s treci dincolo de
el, care i impunea fuga, micarea, nomadismul ca mod de via, ca sens al
supravieuirii.
Acest spaiu se ntindea din zona Mrii Caspice pn n ndeprtate
Manciurie. El este, deopotriv, un focar generator de micare i un pivot al
lumii eurasiatice, care, timp de dou milenii, afecteaz China, pn la dinastia Ming. Acest spaiu perturbator exercit o presiune foarte mare ndeosebi
asupra Persiei. Este vorba de invaziile succesive ale turcilor i mongolilor.
Bizanul, Carpaii i zona Balcanilor au fost i ele afectate de invaziile succesive ale goilor, vizigoilor, hunilor, volgarilor i maghiarilor.
Spaiile sedentare ale antichitii sunt China, India, Persia (pn la
rzboaiele medice), Mesopotamia, Asia Mic, Egiptul, Grecia, Palestina,
Siria, Italia, Tracia i Dacia. Aceste civilizaii sedentare s-au format n jurul
fluviilor, n depresiuni i zone montane cu o clim prielnic, n oaze i, n
antichitate se prezint ca un sistem de concluzii i ipoteze desprinse din analiza documentelor, a urmelor arheologice, a mediului natural i social, precum i pe logica istoric.
5
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATGIE, Robert Laffont,
Paris, 1990, p. XIX.

general, n inuturi bogate n resurse. n cele din urm, n conflictul nomazi
sedentari, au nvins sedentarii. Victoria lor const n faptul c aproape
toate aceste civilizaii i popoare i-au pstrat, de-a lungul mileniilor, cea
mai mare parte din teritoriile lor, limba i obiceiurile, ba, mai mult, au influenat cultura nomazilor i chiar i-au asimilat.
De-a lungul secolelor i mileniilor, confruntarea se va continua i se va
diversifica, se va extinde i va cunoate o puternic expansiune n interior,
concomitent cu accentuarea procesului de formare a unor entiti civilizaionale, economice i culturale. Filosofia ei este complex, cunoate foarte
multe ramificaii, modulndu-se pe sistemele politice, economice i sociale,
pe procesele specifice societii omeneti.
Era nuclear i cea electronic vor aduce mutaii substaniale n arta
militar, dar nu-i vor schimba nici esena i nici spiritul.
Ceea ce este ns important n arta militar, se pare c ine, pe de o
parte, de o anumit continuitate n spaiul i spiritul acesteia i, pe de alt
parte, de ciclicitatea strategic a filosofiei rzboiului. Cu alte cuvinte, o epoc istoric nu preia pur i simplu rzboiul, ca teorie i practic, ca fenomen
politic i social, de la epoca precedent i l duce mai departe, ci l preia
ciclic, repetnd fazele prin care trece acesta. O epoc, spre sfritul ei, transform rzboiul ntr-o form de confruntare att de violent, nct el devine
insuportabil sau, n configuraia respectiv, chiar imposibil. Aa s-a ntmplat cu antichitatea, care, spre sfritul ei, a folosit rzboiul pentru exterminarea armatelor nvinse. Evul Mediu se caracterizeaz prin folosirea descurajrii i asediului ca modaliti de obinere a victoriei, pe ct posibil, fr
lupt sau cu lupte simbolice, dar ctre sfritul lui, violena revine. Epoca
Modern i Contemporan se ncheie cu dezastrele provocate de cele dou
rzboaie mondiale i folosirea armei nucleare, iar Epoca Informaional ncepe cu politicile i strategiile de gestionare a crizelor i cu rzboiul antiterorist.
CAPITOLUL 1. ARTA MILITAR A ANTICHITII

1.1. Filosofia genezei confruntrii
Confruntarea ine de esena Universului i nu doar de fizionomia fiinei umane. Astzi nu mai exist nici o ndoial. Ea nu s-a nscut o dat cu
omul, ci l-a precedat pe acesta. i nici nu va disprea o dat cu omul. i va
supravieui acestuia i va merge mai departe. Dispariia confruntrii ar nsemna dispariia acelor tensiuni interioare care genereaz fora i nedeterminarea, deci informaia, ceea ce ar duce la aa-numita entropie zero, adic la
ncremenire. Iar ncremenirea, n dialectica lumii, este echivalent cu moartea termic i dinamic a Universului. Or, la capacitatea noastr de pn
acum de percepere i de nelegere a dialecticii Existenei, acest lucru nu
este i nu poate fi posibil.
Confruntarea trece prin etapele cunoscute, cele de deosebire, de
opoziie i de conflict, dei trebuie spus c deosebirea nu este opoziie i nici
opoziia nu nseamn conflict. Deosebirea este doar condiia iniial a
opoziiei, iar opoziia este condiia esenial a conflictului. Oamenii se deosebesc unii de alii, aa cum i lucrurile se deosebesc unele de altele. i gemenii se deosebesc. Nicieri nu exist identitate perfect. Desigur, de aici nu
rezult cu necesitate c oamenii se i opun ab initio unul altuia. Unii chiar
colaboreaz sau se asociaz, n vederea unei aciuni care cere mai mult efort
dect cel de care poate fi capabil un singur om. Unde-i unul nu-i putere
Dei puterea exist n unitatea forei, adic n sensul unic al vectorilor ei.
Non multa sed multum.
Nu tim foarte exact cum a aprut omul pe pmnt. Ceea ce tim sunt
doar ipoteze. Verificate parial, mai mult prin mijloace deductive sau inductive dect prin altele mai credibile. Dovezile sunt interpretabile. Iar teoriile
poart paradoxul logicii. Ceea ce este logic nu este ns totdeauna, n mod
obligatoriu, i adevrat. Ipotezele creaiei divine, cele evoluioniste, cele ale
apariiei accidentale a omului, ca i cele care susin c omul este extraterestru au limitele i farmecul lor. Arheologia i istoria reconstruiesc, cu mijloacele de azi, realitatea de ieri. i, cu toate c se spune c nimic nu dispare
de pe lumea aceasta, ci totul se transform, realitatea de ieri a fost ieri; azi
ea este altceva, este urma sau urmarea a ceea ce a fost, i tot altceva suntem
i noi. Realitatea de ieri vine spre azi prin cel puin dou modaliti: prin
10

ncremenirea unor urme i prin transformarea ei, prin devenirea ei. Adesea,
lucrurile mrunte, aparent nensemnate, pot produce, prin evoluia lor,
schimbri radicale n configuraia lumii. Savanii se ocup, azi, de ceea ce se
cheam variaia condiiilor iniiale, iar rezultatele, exprimate n ceea ce se
numete teoria haosului, sunt, deocamdat, descurajatoare. Singura certitudine la care s-a ajuns este c nu exist nici o certitudine, c nu tim adic
nimic sigur nici despre ieri, nici despre mine i nici chiar despre azi.
De aici nu rezult c nu avem dreptul s gndim, c incertitudinea este o fatalitate i certitudinea o iluzie. Rezult doar c nimic nu este foarte
sigur pe lumea aceasta, ceea ce nseamn c avem foarte mult de lucru, att
pentru identificarea nceputurilor i a reperelor de baz ale acestei lumi, ct
i pentru nelegerea metamorfozelor i devenirilor. Nimic nu este nou sub
soare, dar soarele este nou n fiecare zi, nu numai pentru cei care se nasc, ci
i pentru cei care reuesc s-l vad astfel.
1.2. De ce i cum a aprut rzboiul
Experii susin c rzboiul n accepia de confruntare violent, armat, ntre mase de oameni a aprut n Neolitic. Alain Bru (general de brigad (r) Jean Baptiste Margeride), n excepionalul su studiu despre rolul armamentului n istoria rzboiului6, pornind de la aceast convingere unanim
a experilor, se ntreab dac violena uman era necunoscut nainte de
aceast perioad. i, la urma urmei, de ce Neoliticul a fost cel care a adus
confruntarea violent ntre hominieni i nu perioadele precedente Paleoliticul superior, Mezoliticul sau, mai trziu, epoca bronzului?
Rspunsurile date de specialiti se bazeaz, mai ales, pe dovezi arheologice i pe corelarea acestora cu logica istoric. Ele nu sunt ns categorice,
nu dau i nu pot da o imagine complet, exhaustiv asupra a ceea ce s-a petrecut cu sute de mii de ani n urm. Pentru perioade foarte ndelungate din
istoria omenirii nu exist dect dovezi arheologice, uneori nici att.
Nu s-au gsit ns dovezi certe c, nainte de Neolitic, ar fi existat
confruntri violente ntre grupuri umane. Dar de aici nse deduce, n mod
sigur, c n-ar fi existat.
Ipotezele care rezult de aici pot fi ncadrate n cteva categorii:
fie nu au existat, nainte de neolitic, confruntri ntre hominieni, totul fiind armonios i echilibrat, ceea ce este greu de presupus;
fie au existat confruntri, dar acestea nu se desfurau ntre organizaii sau grupuri ale hominienilor, pentru c astfel de organizaii sau
6
www.stratisc.org, Alain Bru, Histoire de la guerre a travers larmement, capitolul 1.
11

grupuri nu existau sau erau att de rare nct nu se ntlneau unele cu altele,
ceea ce este iari foarte greu de acceptat, ntruct ar lipsi nsui mobilul i
motivul organizrii, al constituirii grupului;
fie confruntrile se duceau prin mijloace i sub forme care n-au
lsat urme, ntruct, probabil, nu se desfurau potrivit teoriei jocurilor strategice cu sum nul ctig eu, pierzi tu , ci altor reguli pe care omenirea
le redescoper abia azi prin teoria haosului.
Desigur, se pot avansa i alte ipoteze. Rolul lor este acela de a deschide noi ci pentru a nelege mai bine, mai profund, originea confruntrilor
ntre grupurile umane i evoluia lor n timp.
Unii consider c un astfel de obiectiv nu este important, c nu conteaz cnd, cum, unde i de ce au aprut rzboaiele. Ele se prezint deja ca o
realitate a societii omeneti, chiar ca o fatalitate a acesteia, i trebuie luate
aa cum sunt. Important este a le preveni sau a le folosi, nu a le nelege originea care, oricum, nu ne mai poate ntoarce la nite izvoare secate demult
sau pierdute prin labirinturile istoriei. Cnd porneti pe firul apei n sus, nu
poi fi sigur c izvorul la care ajungi este i singurul. ntr-un fluviu se adun
mai multe ruri, ntr-un ru se adun o mulime de praie, fiecare dintre ele
avnd unul sau mai multe izvoare, ca s nu mai vorbim de torentele care
apar n urma ploilor repezi. n ceea ce privete rul, prul i izvorul, important este regula circuitului apei n natur, sub presiunile cldurii soarelui i
gravitaiei. Referitor la rzboi, important este regula puterii. Explicaiile
sunt ns numeroase, iar puterea nu este cauza rzboaielor, ci doar mobilul i
efectul lor
Una dintre explicaiile generale care se d apariiei confruntrii violente ntre grupuri umane este agresivitatea. Fiina uman fiina biologic, n
general este de natur agresiv. Natura nsi este agresiv. Agresivitatea
se manifest n toate. n comportamentul ftului i adultului, al microorganismelor i mulimilor. Jocurile, competiiile sportive, concursurile de orice
fel, chiar i formula mi place s m depesc pe mine nsumi sunt expresii ale agresivitii umane. Omul este o fiin agresiv. Agresivitatea nseamn tensiune interioar, adic predispoziie permanent pentru aciune.
Sensul, direcia i motivul aciunii, n cazul omului, nu vin ns numai din
agresivitate, ci mai ales din interes. Cu alte cuvinte, interesul se folosete de
agresivitate pentru realizarea scopurilor i obiectivelor sale. Agresivitatea nu
este neaprat distructiv. Ea poate fi i este, n cele mai multe cazuri i
creativ. Creaia nseamn lupt, nseamn trecere peste limite, ieirea din
sistem.
ntrebarea tulburtoare care se pune este una legat de nceputurile societii omeneti, de vremurile despre care se tie att de puin: Ce interese
12

vor fi predominat societatea omului primitiv? Poate fi vorba, n acea etap,
de interese, n sensul n care nelegem noi aceast noiune, azi, ca imbold,
ca motiv al aciunii umane? Greu de rspuns. Reconstrucia unor societi
att de ndeprtate, mergnd totdeauna pe firul apei istoriei n sus, nu este
nici simpl, nici la ndemn i nici concludent. Nimeni nu poate stabili cu
precizie care au fost condiiile iniiale, cum au evoluat ele n timp i, mai
ales, cum au variat ele.
i, la urma urmei, nu este obligatoriu ca, atunci, demult, cu milioane
de ani n urm, omul s se fi luptat cu omul. Probabil, nu exista, propriu-zis,
o societate omeneasc, n sensul pe care-l dm noi azi acestui concept, ci
grupuri sau cete, adic grupuri de oameni obligai s fie mpreun pentru
procurarea hranei, aprarea mpotriva dumanilor din natur (trebuie s fie
fost i atunci foarte numeroi), protecia i reproducerea speciei. Omul este,
prin excelen, de la apariia sa pe pmnt, o fiin social. i nu credem c
a devenit pe parcurs aa. Ursul, spre exemplu, nu este un animal social. El
triete n singurtate, i marcheaz un teritoriu pe care l apr. Dar el este
identic cu ceilali uri din specia lui, iar comportamentul lui nu s-a schimbat
de sute sau chiar de mii de ani.
Omul, ca fiin social, nu poate exista dect n societate. El este dependent de societatea care-l pregtete pentru via. Mai exact, el depinde de
acel fragment social, de acea structur social (familie, clan, ceat, trib etc.)
care-i d totul i i ia totul. Comportamentul hominienilor este, n cea mai
mare parte, unul nvat, nsuit. Este, deci, un comportament al speciei, dar
i al societii, particularizat n indivizii sociali.
Determinrile acestea nu sunt uor de identificat i de decelat. Pentru
c tot ceea ce se ntreprinde are ca punct de plecare i ca baz de investigare
doar urmele, doar consecinele. Probabil c determinrile lumii antice, ca
orice alte determinri, s-au intercondiionat att de strns de-a lungul secolelor i mileniilor, nct au creat o estur imposibil de penetrat i de descompus n firele, fibrele i substanele iniiale. Totui, nimeni nu renun la
ncercrile de reconstituire i de cunoatere a lumii antice. Fr astfel de
ncercri, fr un astfel de efort de cunoatere i nelegere mcar a mecanismului variaiei condiiilor iniiale, este greu, este chiar imposibil s nelegem sensul evoluiei lumii noastre, viitorul planetei oamenilor.
Cunoaterea trecutului devine, pe msur ce avanseaz, fascinant. ntrebrile sunt numeroase i se nmulesc cu repeziciune, ca o reacie n lan,
rspunsurile nu sunt i nu pot fi simple. Lumea dinaintea noastr este sau nu
este aceeai cu lumea n care trim noi? Societatea modern, mcinat de
ambiii, de lupte pentru putere, de conflicte de toate felurile i de o beligeran aproape continu, este consecina societi antice i a celei pre-antice,
13

sau lumile acelea au disprut, lsnd locul unei societi bulversate, contradictorii, n care dreptatea slluiete la un loc cu nedreptatea, binele cu rul, adevrul cu minciuna, puterea cu umilina, teroarea cu mila? Cum i de
ce a aprut o astfel de societate? i, dac ea nu a aprut totui din senin sau
n urma unei catastrofe (sociale, geografice, ecologice, climatice, cosmice
etc.), ci urmeaz, prin labirinturile ntortocheate ale istoriei, destinul primilor hominieni? n ce msur numeroasele vulnerabiliti i ameninri ale
societii de azi se trag din cele ale societii de ieri? Lumea antic este oare
cea vinovat de apariia i proliferarea conflictelor sociale i rzboaielor?
Sau i ea, la rndul ei, a fost supus acelorai legi conflictuale care, se pare,
sunt caracteristice omului i mediului su biologic i social?
Rspunsuri tranante nu se pot da. Poate c nici nu exist i nici nu
trebuie s existe rspunsuri tranante, categorice, ci doar unele variabile,
influenate i chiar modelate de condiiile concrete, aa cum este realitatea.
Ceea ce cunoatem n legtur cu lumea antic reprezint doar fragmente ale unei realiti trecute, legate ntre ele nu doar prin + i , ci i
printr-o infinitate de alte corespondene, nuane, posibiliti.
Lumea antic i are propria ei evoluie, propria ei filozofie i, probabil, nu totdeauna reconstrucia coordonatelor ei ontologice, gnoseologice i
logice corespunde cu realitatea acelor timpuri; ele se vor a fi doar o proiecie
actual a acelor vremuri extrem de ndeprtate. Or, pentru a nelege sistemul, trebuie s te poi situa nu numai n exteriorul acestuia ceea ce-i asigur calitatea i capacitatea de a fi imparial i obiectiv , ci i n interiorul
acestuia , ceea ce-i d posibilitatea de a fi concret i subiectiv. Probabil c
antichitatea, ca i viitorul, va constitui un spaiu de explorare nelimitat, de
unde rezult aseriunea c, cu ct o vom cunoate mai mult, cu att mai numeros i mai profund va fi universul necunoscutelor i, deci, al ntrebrilor
care-i vor cuta mereu rspunsuri.
Condiiile de trai pentru oamenii nceputului societii omeneti, indiferent ct ar fi fost de prielnice evoluiei speciei, impuneau mari restricii,
numeroase ameninri, astfel nct hominienii acelor vremuri vor fi fost nevoii s-i asume, pe toate planurile, numeroase riscuri, inclusiv pe cele ale
confruntrilor intestine.
Pentru ce oare se vor fi luat la har acei strmoi ai notri? Ce aveau
ei de mprit? Erau oare att de numeroi i resursele att de puine, nct s
fie nevoii s se bat pentru ele i pentru un loc sub soare? Sau se bteau
pentru altceva. Pentru ce anume? Greu de rspuns.
Sezonul rece impunea transhumana spre regiunile cu pune. Probabil
c o astfel de micare a pstorilor i turmelor genera i unele conflicte cu
populaia de agricultori. Conflicte existau ns i ntre triburile nomade.
14

Spre exemplu, nainte de Gingis Han, triburile mongole erau mai tot timpul
n conflict pentru cele mai bune pune. Totdeauna n lume a existat o btlie aproape continu pentru stpnirea celor mai bune pmnturi. Probabil
c, n antichitate, populaia uman nu era chiar att de numeroas ca acum.
Cu alte cuvinte, era pmnt pentru toat lumea. Dar, se pare c omul antichitii nu a cutat tot timpul pmnturi neocupate, adic un loc sub soare, ci,
ndeosebi, un loc ct mai bun sub soare. De aceea, se pare c pmnturile pe
care i le-a dorit nu erau cele libere, cele neocupate, ci mai ales cele care
erau n posesia altora. Se pune nc o ntrebare tulburtoare: oare, erau att
de puine locurile bune sub soare, sau omul este fcut s lupte contra omului, indiferent cnd, unde i pentru ce? Din derularea dovezilor, rezult c
este posibil i o astfel de aseriune. Omul primitiv a dorit, probabil, nu numai pmnturi, ci i anumite bunuri create de alt om primitiv. i, dac nu a
putut s le ia singur, a apelat atunci la ajutorul celuilalt. Este foarte posibil
ca societatea omeneasc, aa cum o cunoatem noi, s aib la origini i astfel de asocieri sau mai ales astfel de asociai.
Din momentul n care omul a nceput s-i controleze i, n mare msur, chiar s-i creeze propria sa condiie, s-i organizeze viaa i munca,
s-i constituie ceea ce astzi se numete mediu de securitate, totul a devenit
posibil. Dei, logic, acest control al propriei condiii ar fi trebuit s-l duc pe
om la respectarea omului, adic la crearea acelui mediu de via, de siguran i de securitate prielnic evoluiei speciei umane. Evident, un astfel de
mediu a fost creat, deci exist, dar el nu se bazeaz pe o armonie universal,
ci pe omniprezena i omnipotena spiritul combativ.
1.3. Esena rzboiului antichitii
Omul preistoric este vntor i culegtor. Nu numai vntor de animale (de fapt, el nsui era animal), ci i de semeni de-ai lui. Concluzia aceasta
se desprinde din analiza unor fortificaii, a armelor i scheletelor care poart
urme de sgei. Cele mai vechi desene rupestre care reprezint lupte cu folosirea armelor dateaz de 17.000 de ani. Armele descoperite n Paleolitic sunt
pietre, mciuci, sulie, epue, mai trziu, pumnalul i pratia.
Pratia este o arm care lovete la distan. Aceste arme se vor dezvolta n continuare, folosindu-se pietrele i lemnul. De altfel, i arcul este tot o
arm de lovire la distan. Antichitatea cunoate aceste arme de tip tomahawk. ncepnd de acum, omenirea i va construi mereu astfel de arme,
ajungnd, ctre sfritul mileniului al doilea, la rachetele de croazier Tomahawk, a cror btaie este de 2500 km. Izvorul acestor rachete se afl,
deci, n antichitatea timpurie.
15
n America, silexul este nlocuit cu obsidianul sau cu alte pietre dure.

Arcul se rspndete cu repeziciune. Lupttorul (vntorul) poart mai multe sgei. Frecvena de lovire crete.
Confruntarea are loc n zonele de habitat, apoi se extinde. i astfel,
apar fortificaiile. n neolitic, efectivele armatelor care se confrunt sunt n
jur de 5.000-10.000 de oameni. Confruntarea, n aceast epoc, nu se desfoar, totui, ntre mase att de mari, ci ntre grupuri compuse din cteva
sute de indivizi. Desenele rupestre prezint, spre exemplu, iruri de rzboinici care merg n coloan dup eful lor, care are un altfel de echipament.
Exist, n aceast epoc, i primele elemente de art militar, mai
exact de tactic, cum ar fi atacul frontal sau dubla nvluire. Probabil c
motivul acestor confruntri l reprezentau sursele de hran i controlul teritoriului pe care se gseau acestea.
Luptele preistorice sunt slbatice. n Egipt, lng Asuhan, s-a descoperit un cimitir care dateaz din perioada 12.000-4000 .e.n. Jumtate dintre
schelete poart urme ale unei mori violente survenite n urma unor lovituri
provocate de pietre aruncate. Asemenea cimitire se afl i n Rusia i n
Romnia. i nu numai. Ele dateaz de cinci milenii. Urme ale unor astfel de
rzboaie din neolitic exist n multe locuri, cele mai evidente fiind ruinele
unor fortificaii (grote, perei nali, valuri de pmnt etc.). Un sat, spre
exemplu, a ridicat, n mileniile al IX-lea i al VIII-lea .e.n., turnuri i fortificaii formate din perei nali de 10 metri i groi de 3 metri. napoia acestor fortificaii, oamenii lucrau pmntul i desfurau tot felul de activiti,
i formau rezerve etc. Prizonierii erau transformai n sclavi, iar tinerele
femei n amante.
Arma cea mai rspndit n neolitic era epua din lemn cu vrf de piatr. Ea se va transform, ctre sfritul neoliticului, n lance.
Neoliticul marcheaz, ntre 12.000 i 8000 .e.n., prima revoluie tehnologic n domeniul armamentului. n acest interval de timp, apar patru
arme noi: arcul, pratia, daga i ghioaga. Arcul realizat la sfritul acestei
epoci va constitui principala arm de aruncare timp de multe milenii. ncepnd cu mezoliticul, sgeile au vrful din silex lipit cu un preparat vegetal.
n neoliticul mijlociu sgeile au vrful din piatr lefuit.
Pratia este mai precis dect arcul primitiv. S-au gsit, n Anatolia,
pratii i proiectile din argil ars, mult mai precise ca proiectilele formate
din pietre.
Tot n neolitic, apar toporul de piatr i pumnalul din silex sau din cupru. Este foarte posibil ca armele acestea s fi fot, n acelai timp, i unelte
de munc. Civilizaiile ncep s se dezvolte n zonele fluviilor i altor resur16

se de ap i de hran i tot pentru aceste locuri se vor da, pn n zilele noastre i Marile btlii.
Se crede c omul a ajuns n America, trecnd prin strmtoarea Bering,
cam cu 60.000 de ani .e.n. Acest flux dureaz pn la 18.000 .e.n., cnd
accesul prin strmtoare se nchide (separarea continentelor).
n Oceania, prima descoperire a unei urme omeneti dateaz cu 40.000
de ani .e.n. (Australia i Noua Guinee).
Preistoria reprezint o epoc distinct. Se poate spune c unele elemente de art militar i afl nceputurile aici, avnd n vedere dovezi ce in
de constituirea armatelor sau grupurilor narmate, evoluia armamentelor i
chiar a tacticii de confruntare. La sfritul acestei epoci, oamenii sunt n
msur s lupte n mod organizat. Antichitatea, mai ales n perioada distinct de formare a entitilor civilizaionale, este cea care i va da consisten i
durat.
Rzboiul antichitii, ca esen, nu se deosebete de rzboiul modern.
n toate timpurile, rzboiul a fost un instrument al politicii, o continuare a
politicii prin mijloace armate, violente. Mai exact, esena rzboiului contemporan nu este diferit de cea a rzboiului antichitii. Fiecare epoc istoric i are ns tipurile ei de rzboaie i modalitile ei specifice de rezolvare a problemelor conflictuale. Se pare ns c primul model de rzboi, ca i
prima expresie a gndirii filosofice, l-a creat antichitatea. Epocile urmtoare
au preluat acest model i l-au dezvoltat. Esena rzboiului antichitii o reprezint confruntarea dintre nomazi i sedentari. Aceast confruntare nu s-a
ncheiat pe parcursul acestei epoci. Conflictul dintre nomazi i sedentari,
dei se apreciaz c a fost ctigat, nc spre sfritul antichitii, de sedentari, se continu i azi.
1.4. Gndirea militar antic
Armatele se deosebesc radical de hoardele narmate. Ele se constituie
n momentul cnd comunitile umane devin entiti i identiti i au nevoie
s-i apere aceast identitate comunitar, economic i teritorial mpotriva
oricror agresiuni. n acelai timp ns, aceste armate servesc i pentru impunerea intereselor n afara comunitii, pentru lrgirea teritoriului, cucerirea unor locuri mai bune, obinerea unor bunuri de la alte comuniti etc.
Armatele nu au aprut din senin, ci ca urmare a apariiei componentei politice a societii, adic a acelei structuri care are funcia de a formula, exprima,
proiecta, servi i impune interese. De aceea, o armat presupune ordine,
disciplin, un sistem de instruire i anumite modaliti de aciune. Antichitatea cunoate armate profesionalizate, iar meseria de militar este una dintre
17

cele mai nobile. n acelai timp, ea cere asumarea unor rigori, unor riscuri
foarte mari i renunarea la anumite drepturi.
Confruntarea violent dintre cete sau hoarde dezorganizate se transform, n decursul a mai bine de trei milenii, naintea erei noastre, n rzboi. Astfel, rzboiul devine un fenomen politic i social complex, care presupune nu doar confruntarea armat violent, ci i pregtirea i folosirea
resurselor, elaborarea unor planuri, a unor strategii.
Dei confruntarea propriu-zis se desfoar pe spaii relativ mici, ea
are o mare intensitate, cere ndemnare, angajament fizic, curaj i alte caliti deosebite. Aceste caliti vor impune, de-a lungul mileniilor, o anumit
filozofie a eroismului i angajamentului fizic i psihic de mas inflamant,
care va atinge un prag critic n perioada de tranziie i, ntr-un anume sens,
se va dilua n decursul Evului Mediu. Din aceste motive (dar i din altele
care in de cultur, filozofie i mod de via), studiul antichitii este fascinant. Datorit faptului c izvoarele sunt relativ puine, iar scrierile pstrate
din acea vreme impregnate de glorificarea comandanilor, conductorilor i
forelor supranaturale, cei care s-au ocupat de aceast strveche perioad a
omenirii, cei care doar s-au fascinat de iscusina strmoilor notri i, mai
ales, cei interesai de o anumit imagine au creat nu numai legende, ci i
percepii convenabile, unele, poate, foarte apropiate de adevr, altele doar
utile. Spaiul de investigare n trecut este simetric cu spaiul de investigare
n viitor. ntre-un fel, cercetarea tiinific se desfoar, la fel de intens i
de benefic, att spre viitor, ct i spre trecut. Antichitatea rmne, i din
punctul de vedere al artei militare, o mare provocare i o fascinaie.
1.4.1. Orientul, China, India, Grecia i Imperiul Roman
Orientul antic. Arta militar la hitii, egipteni, asirieni i mesopotamieni
n mileniul al III-lea .e.n., un popor de origine indo-european trece
Balcanii i, n jurul Mrii Negre, ncepe expansiunea n Asia Mic, n mai
multe valuri. Se instaleaz pe platourile nalte ale Anatoliei, formeaz principatele autonome Nes, Kuara i Zalpa i aduce n zon calul. Numele i-l
ia de la un popor indigen nvins: hattis. n anul 2000 .e.n., adopt scrierea
cuneiform. Astfel ncepe istoria hitiilor. Ei caut locurile bogate n minereu, ntruct sunt primii care prelucreaz fierul la cald, ctre 1500 .e.n., pstrnd acest secret cel puin trei secole.
n secolul al XIX-lea .e.n., au loc o serie de confruntri i ia natere
unificarea Asiei Mici cu capitala la Nisa.
18

Labarnas sau Tabarna, regele inutului Kuara, este considerat ca fondator al Imperiului hitit, ctre 1680 .e.n. El generalizeaz folosirea carului
de lupt care apruse n secolul anterior. Carul de lupt era unul dintre obiectele cele mai preioase ale antichitii. n relaiile interdiplomatice, carele
de lupt sunt daruri foarte apreciate. Dar i n acest sens hitiii i-au artat
superioritatea militar fa de alte popoare.7 Carul hitit este o arm puternic. El are trei oameni n echipaj un vizitiu, un atacant i un aprtor (scutier) , spre deosebire de carul de lupt egiptean care are numai doi oameni.
Fiul su, Hattuil (1650-1620 .e.n.), mut capitala la Hattusa. Duce o politic de cuceriri fa de Siria. Ridic fortificaii, organizeaz numeroase campanii, anexeaz teritorii.
Este dezamgit de cei trei fii ai si i l prefer ca urma pe un nepot,
Mursilis I (pe la 1620-1590) . Acesta a supus oraul Alep, pe care bunicul
su l fcuse un ora nfloritor, pune pe fug armatele hurite, rzbunnd
moartea naintaului su, dup care pornete mpotriva Babilonului, pe carte-l prad complet n anul 1595 .e.n. La ntoarcerea din aceast expediie,
Mursilis este ucis cu un pumnal de cumnatul su, Hantilis. Acesta pune mna pe putere i ridic un perete de incint n jurul capitalei. Au loc, la curtea
din Hattua, certuri pentru tron care mping regatul Hatti pe marginea prpastiei. Acestei perioade negre i pune capt Telipiniu ( pe la 1525-1500),
introducnd o succesiune bine stabilit, pe line brbteasc.
Urmeaz o perioad de micri de popoare, care dureaz pn ctre
1450 .e.n.. Hicsoii atac Egiptul. Erau nomazi. Ei nu sunt acelai lucru cu
huriii, aa cum au susinut unii arheologi, ntruct huriii nu sunt nomazi.
Tudhalijas al II-lea este primul suveran al noului imperiu. Restabilete
tutela asupra oraului rebel Alep, dar care are o mare importan pentru
hitii. Suppiluliuma (aproximativ 1375-1335) face s creasc prestigiul imperiului n zon. Dar, prea repede, moare de cium. Dup el, urmeaz, pentru o scurt perioad, Arnuwandas, fiul cel mare, apoi cel de al doilea biat
al su, Mursilis (1334-1306), care se remarc prin realismul scrierilor sale,
un fel de justificare fa de divinitate. Aceste scrieri au o valoare deosebit,
inclusiv n ceea ce privete arta militar.
nc din timpul lui Suppiluliuma, dar mai ales sub Mursilis, apare un
element nou: ara Ahhija sau Ahhijawa, care era considerat ca o mare putere a acelor timpuri. Ea era locuit de un popor de navigatori, originari din
Cipru i din vestul Asiei Mici. Unii dintre acetia nva la curtea regal din
Hattua, mpreun cu prinii hitii, arta de a conduce carele de lupt. Este
Margarete Riemschneider, LUMEA HITIILOR, cuvnt nainte de profesorul Helmuth
Th. Bossert, traducerea i note de Paul P. Marian, Editura tiinific, Bucureti, 1967, p. 85.
7
19

foarte posibil ca ei s fie aceiai cu aheenii. n timpul acela, grecii erau deja
stabilii n zon. De altfel i numele regelui, Mursilis, seam foarte mult cu
grecescul Myrsilos. Aceasta pare a fi una din sursele prin care filosofia i
mitologia Asiei Mici se transmit civilizaiei greceti.
Imperiul ajunge pn la Munii Zagros, n est, i pn la Marea Mediteran, n vest, n 1360 .e.n. ntre timp, Siria de Nord devin protectorat hitit,
iar oraul Amar este fortificat pentru a face fa ameninrilor asiriene. n
acest moment, puterea hitit rivalizeaz cu Egiptul, Asiria i Babilonul
n 1310 .e.n., hitiii sufer o nfrngere n faa faraonului Sethi I. Gasgaii distrug oraul Hattua, n vremea regelui Muwataliis (1306-1282).
Egiptul amenin puternic. Capitala este mutat la Tarhuntassa, nu departe
de Karaman. Are loc o campanie fulgertoare care adun fore pentru confruntarea cu Ramses al II-lea. Ciocnirea are loc la Kade, n jurul anului
1290 .e.n.
Alturi de cea de la Megiddo (1483) sub Tutmosis III, btlia de la
Kade (Siria) este cea mai celebr btlie atestat istoric. S-au confruntat
egiptenii cu hitiii, n nordul Siriei. Aceast btlie s-a ncheiat indecis. Cincisprezece ani mai trziu, incapabili de a-i produce unii altora o nfrngere
decisiv, beligeranii au semnat un tratat, recunoscndu-i reciproc zonele
de influen mutuale. Textul care s-a pstrat este ns un comunicat fals. Dar
aa era moda pe atunci: s fie exaltai suveranii. Parc numai atunci?!
Hitiii nu vorbesc de aceast btlie, dei atacul lor prin surprindere i
folosirea carelor de lupt reprezint un element important n arta militar a
timpului. Esenial n textul care-l omagiaz pe Ramses al II-lea ni se pare
tocmai atacul prin surprindere dat de hitii. Descrierea lui are loc n patru
rnduri: ei atac armata lui Ramses n centru, n timpul ce ea era n mar,
ignornd prezena hitiilor i nefiind pregtit de lupt. Infanteria i carele
Majestii Sale slbesc n faa lor.8
Una dintre fascinaiile antichitii o reprezint armata asirian. Regele
Teglat Phalasar (746-727) a creat o administraie demn de un stat care avea
o politic clar i distinct de cuceriri teritoriale. Era o politic frecvent pe
vremea aceea. Pentru a o duce la ndeplinire, a fost constituit o armat foarte eficient, cu ajutorul creia s-a reuit anexarea Siriei, a Babilonului, a
Mesopotamiei, a Iudeii i a Egiptului. Marele atu al acestei armate o reprezenta calul. Povestea folosirii calului n cadrul otirii este foarte interesant
i, de aceea, vom mai reveni de multe ori asupra ei. Calul va domina cmpul
de lupt mai bine de o mie de ani, iar acest lucru nu poate s rmn fr o
8
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES RIGINES AU

NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, S.A., Paris, 1990, p. 7.
20

semnificaie special n arta militar. De fapt, calul este acela care a impus
rzboiul de micare.
Valul de rzboi este un fel de regulament care a fost gsit n 1947
ntr-o grot la Qurman i tradus n ebraic i englez n 1954 i n francez
n 1955. Este ulterior anului 63 .e.n., adic prezenei romane.
n acest document este descris manevra unei mari uniti tactice format din 7 linii sau batalioane, fiecare numrnd 1000 de oameni. Documentul este deteriorat n josul coloanei a cincia, pierzndu-se astfel descrierea rolului primelor dou batalioane, formate probabil din arcai i prtiai.
i cnd vor lua poziie (?), ele vor forma apte linii, una napoia celeilalte (?)
(..)
apte ori, apoi vor reveni n poziia lor.
Dup ele vor iei trei batalioane de infanterie i vor lua poziii ntre linii. Primul batalion va lansa spre liniile inamicului apte sulie. i sub loviturile sulielor se va striga: Fulger de lance pentru Puterea lui Dumnezeu.
i sub a doua linie de sulie se va striga: Sgei sngeroase pentru a ucide
prin Mnia lui Dumnezeu. i dup cel de al treilea rnd de sulie se va striga: Lovituri de sabie care devoreaz pe cei ucii pe nedrept prin Judecata
lui Dumnezeu. Toi acetia vor lansa de apte ori, apoi vor reveni n
poziia lor.
i, dup ele, vor iei dou batalioane de infanterie i vor lua poziii ntre cele dou linii. Primul batalion va ine o lance i un scut i cel de al doilea va avea un scut i o sabie. ()9.
Arta militar n China antic
China nu face parte din acel spaiu turbulent (foaier perturbator) care
se ntinde ntre Marea Caspic i Manciuria, cuprinznd n genere Asia Central. Acest spaiu chinezesc imens este unul generator de fore i resurse.
Zona de falie tectonic din sud-estul continentului asiatic aici se afl cele
mai mari nlimi de pe Terra (Himalaya) i cele mai mari adncimi oceanice (groapa Marianelor) are caracteristici care o fac foarte interesant, att
sub aspectul influenei asupra condiiei umane i civilizaiei, ct i sub aspectul micrii populaiilor.
Imensul spaiu chinez nchide, de fapt, culoarul central asiatic i ndeosebi pe cel mongolic i, poate, i din acest motiv, genereaz un tip de com9
Ibidem, p.15
21

portament pe care-l exprim cum nu se poate mai bine civilizaia antic chinez, cu marii ei nvai dintre care se detaeaz Confucius (Cun Fu Tz),
Lao Tz i Sun Tz. Scrierile lor sunt cele ale unor nelepi, ale unor elititi
care neleg profund caracteristicile acelor vremuri i relaiile complexe ce
se stabilesc ntre oameni i instituii.
Sun Tz, spre exemplu, scrie c rzboiul este o chestiune de importan
vital pentru stat, ieind astfel din negura determinrilor fataliste sau mistice
i descoperind adevrata esen a acestui tip de confruntare. El scrie un scurt
tratat asupra rzboiului care, dei o vreme a fost uitat, a revenit puternic pe
scena artei militare, constituindu-se n unul dintre reperele ei cele mai importante.
Arta rzboiului este, n acelai timp, un tratat de strategie indirect,
prin care se relev modalitile cele mai inteligente de obinere a victoriei,
evitndu-se, pe ct posibil btliile. (Anexa nr. 1)
Filosofia din Arta rzboiului nu aparine, de fapt, acelei perioade a antichiti n care obiectivul confruntrii era obinerea victoriei prin nimicirea
armatei inamice. Arta rzboiului este altceva. Este un tratat de strategie indirect. Este un document n care se relev rolul strategiei politice. Este un
tratat despre iretenie, despre inducere n eroare, despre negociere i impunere a voinei. i, mai ales, este un tratat de conduit militar i moral a
comandantului.
Scrierile lui Sun Tz se refer la o confruntare ntre entiti n cadrul
unui mediu compus din state relativ stabile, cu reguli acceptate. Sun Tz
vede n rzboi nu doar o ciocnire ntre fore armate, ci un complex de msuri, de la cele de descurajare la aciuni psihologice, de la arta presiunii la
cea a nelciunii. Rzboiul este astfel un sistem de aciuni inteligente care
trebuie s rspund unor principii inteligente.
Arta rzboiului, definit att de interesant de marele strateg chinez, este anterioar teribilei invazii a nomazilor, care va genera o mare strategie
defensiv a Chinei concretizat n Marele Zid. Arta lui Sun Tz nu are practic nici o legtur cu aceasta, dar ea va juca un rol extrem de important n
gndirea militar chinez i n cea japonez.
Arta militar n India antic. Arthashastra
Arthashastra este o oper care cuprinde 15 cri din care 10 sunt consacrate diplomaiei i artei rzboiului. Este scris n sanscrit i atribuit lui
Kotilya, ministru sub regele andragupta Morya (secolul IV .e.n.).
Cartea este scris cu un realism msurat, fr extensii moralizatoare i
are o valoare cu totul deosebit, reprezentnd unul dintre marile monumente
22

ale gndirii politice i strategice din lumea antic10. Cartea ncepe prin
enunarea celor ase procedee ale politicii: pacea, rzboiul, ateptarea,
marul, recursul (la cellalt), jocul dublu. n realitate, dup nvturile
vechi, nu exist dect dou procedee: pacea i rzboiul. Celelalte decurg din
acestea dou. Pacea const n a se lega printr-un pact. Rzboiul cere violen. Ateptarea, s-l vezi c vine. Marul, s acumulezi fore mpotriva
unui adversar. Recursul presupune s te adresezi celui de al treilea. Jocul
dublu nseamn s propui deopotriv i pacea i rzboiul. Dac eti inferior
adversarului, faci pace. Dac-i eti superior, este de preferat rzboiul. Dac
se constat c nici tu nu-l poi distruge pe adversar, nici el pe tine, e bine s
atepi. Dac ai o superioritate n elemente, s mergi. Dac i lipsete puterea, recurgi la altul. Dac ceea ce vrei s faci nu este realizabil dect cu un
aliat, trebuie s faci joc dublu.
Aa ne nva strmoii spune Kotilya. Nu avem de ales. Aceast
modalitate algoritmic i, n interiorul ei, dihotomic de tranare a opiunilor
este remarcabil. n fond, este vorba de o metod. Cel puin n aceast dimensiune, textul seamn cu tratatul lui Sun Tz, care se refer la arta rzboiului. i Sun Tz i gnditorul indian vd rzboiul ca instrument, ca procedeu al politicii, ceea ce este remarcabil pentru acele timpuri.
Kotilya scrie:
Dac se constat aceasta: S menin pacea i s ruinez ntreprinderile
adversarului prin ntreprinderile mele care reuesc din belug; sau voi scoate
avantaj din propriile-mi ntreprinderi care reuesc din plin, sau din cele ale
adversarului;
sau: Datorit ncrederii (pe care o inspir) pcii, voi ruina ntreprinderile adversarului prin metode (reguli), prin (metode) secrete i prin spioni;
sau, mai mult: Datorit activitii mele care va aduce beneficii mai
mari, facilitnd (muncitorii) prin ajutoare i exonerri de impozite, voi atrage n folosul meu un val de oameni care vor face s funcioneze ntreprinderile adversarului;
sau, mai mult: Dac realizezi pacea cu un (prin) prea puternic, adversarul i va vedea propriile sale ntreprinderi periclitate;
sau, mai mult: Fiind dat faptul c el face pace cu mine pentru c este
n rzboi cu acest (prin), eu voi trena rzboiul mult timp;
sau, mai mult: El va produce ravagii n ara acestui (prin) care a fcut
pace cu mine, dar care m detest;
10
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES ORIGINES

AU NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, S.A., Paris, 1990, p. 407.
23

sau, mai mult: Ruinat de adversar, poporul su va veni la mine: de
acum nainte, ntreprinderile mele vor cunoate creterea;
sau, mai mult: Dat fiind faptul c ntreprinderile pe care le-a nceput
nu reuesc i c el este ntr-o situaie proast, adversarul nu va fi n msur
s atace ntreprinderile mele; n plus, el trebuie s fac fa ntreprinderilor
(rzboinice): astfel, pentru aceste dou raiuni, trind n pace cu el, eu voi
cunoate o cretere n propriile mele ntreprinderi;
sau, mai mult: Fcnd pace cu inamicul, eu voi destrma cercul
(prinilor) aliai cu acest inamic; o dat spart aceast unitate, eu l voi avea
la dispoziia mea;
sau, mai mult: mi voi face inamicul favorabil, sprijinindu-l cu trupe
i, dup aceea, cnd el va voi s cucereasc (un stat vecin care face parte
din) cerc, voi provoca ostilitate mpotriva lui; de ndat ce va deveni obiectul acestei ostiliti, l voi face s piar;
- atunci se vizeaz creterea prin mijlocirea pcii.
Dar dac se constat aceasta: Poporul meu se compune mai ales din
rzboinici i ndeosebi din corporaii, sau este protejat de locuri impracticabile, muni, pduri, fluvii, sau prin aceea c exist o cale de acces unic,
astfel nct s fiu n msur s zdrobesc asalturile adversarului;
sau, mai mult: Primind sprijin asupra unui fort impracticabil la frontiera rii, voi fi n msur s ruinez ntreprinderile adversarului;
sau, mai mult: Fora ofensiv a adversarului este ruinat de vicii (interne) i de dezastre (exterioare), venind astfel timpul pentru ruinarea ntreprinderilor sale;
sau, mai mult: Vznd c el face rzboi n alt parte, voi fi n msur
s deturnez poporul su;
- atunci se vizeaz creterea, fcnd rzboi.
Dar dac se spune: Adversarul nu este n msur s ruineze ntreprinderile mele i nici eu nu pot s le ruinez pe ale sale;
sau, mai mult: Rul (pe care i-l voi produce va fi asemntor cu cel ce
va alea loc) n lupt ntre cine i mistre;
sau, mai mult: Voi crete dac m voi devota n ntregime execuiei
propriilor mele ntreprinderi;
- atunci, se vizeaz creterea (practicnd politica) de ateptare.
Dar, dac se spune: Voi realiza ruinarea ntreprinderilor inamicului,
protejndu-le pe ale mele, mergnd asupra inamicului;
- atunci se vizeaz creterea, dac pornesc contra inamicului.
Dar dac se spune: Nu sunt n stare s ruinez ntreprinderile adversarului, nici s le previn pe ale mele de la ruinare;
24

- atunci s se apeleze la (un prin) puternic i s se spere, executnd ntreprinderile sale proprii, la trecerea de la declin la o situaie staionar, de la
o stare staionar la una de cretere.
Dac, n fine, se spune: Pe de o parte, voi promova propriile mele ntreprinderi prin pace i, pe de alt parte, le voi ruina pe cele ale adversarului
prin rzboi;
- atunci se vizeaz creterea prin mijlocul unui joc dublu.11
n continuare, autorul dezvolt aceste proceduri, n capitole separate,
referindu-se la natura alianelor, alegerea unei politici dup raportul de fore,
tratatele de pace concepute de regele care este mai slab, ateptarea dup
rzboi, ateptarea dup pace, negocierea dup rzboi, negocierea dup pace,
negocierea cu ali regi, conduita unui rege cnd este pe punctul de a fi atacat, a face un tratat de pace i a nu-l respecta, eliberarea ostaticilor, restabilirea puterii pierdute etc.
Interesant este i viziunea asupra unor prioriti operaionale. Cine ar
trebui atacat mai nti? Un rege vulnerabil sau un inamic natural? Muli ar
spune c regele vulnerabil. Autorul afirm c, dimpotriv, cel care trebuie
atacat mai nti este inamicul natural. Dac se las timp inamicului natural i
se atac regele vulnerabil, fr ndoial c inamicul natural i va rezolva
rapid problemele pe care le are i l va sprijini n mod sigur pe regele cel
vulnerabil.
ntre un rege puternic, dar nedrept, i un rege slab, dar drept, trebuie s
mergi mpotriva celui puternic. Pe cel nedrept nu-l va ajuta nimeni cnd este
atacat, pe cnd pe cel slab, dar drept, l va ajuta toat lumea.
n capitolul ntocmirea unui tratat de pace i violarea lui. Eliberarea
ostaticilor (a zlogului N.N.), Kotilya analizeaz cu foarte mult realism filosofia acestor aciuni. Cuvintele pace, tratat, dare de garanii (garant, ostatic, zlog N.N.) au acelai sens. Scopul celor trei acte este de a crea ncredere ntre state.
Maetrii griesc: Un tratat de pace bazat numai pe cuvntul dat i pe
jurmnt nu este prea sigur; cu o garanie sau un zlog, iat un pact stabil.
Nu, spune Kotilya. Cuvntul dat sau jurmntul fcut constituie un pact stabil, deopotriv, n aceast lume i n cealalt, n timp ce o garanie sau un
zlog, apelnd la for, nu au sens dect pentru aceast lume.
Noi am fcut un pact: astfel, regii, n timpurile vechi, concluzionau
asupra pcii, depunnd un jurmnt; i dac se temeau c va fi nclcat, ei
11

AU NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, S.A., Paris, 1990, p. 408 410.
25

atingeau focul, apa, o brazd, un bulgre de pmnt din zidul de aprare, un
omoplat de elefant, crupa unui cal, capra unui car, o arm, o piatr preioas,
grune, parfumuri, o licoare, din aur sau din argint, pronunnd: Aceste
obiecte s-l ucid sau s-l prseasc pe cel care va rupe jurmntul su!
Dac se teme de nerespectarea unui jurmnt, se poate lua drept garanie o personalitate, un ascet sau o persoan notabil.12
Referindu-se la rzboi, autorul ofer un adevrat ghid. El are n vedere
mai multe ipostaze ale pregtirii i ducerii rzboiului. Astfel, pe timpul activitii regelui care se pune n mar pentru rzboi, autorul spune cum trebuie
verificate forele sau slbiciunile puterilor, ale locului i ale momentului i
care sunt anotimpurile favorabile expediiilor militare.
El are sfaturi i n cea ce privete rezolvarea revoltelor, pierderile,
cheltuielile i ctigurile, pericolele care pot proveni din partea ofierilor i
unor lupttori n regiunile exterioare i n interior, precum i mijloacele pentru a le preveni.
n ceea ce privete rzboiul, autorul se refer la modul de instalare a
taberei, la marul din tabr, la msurile de asigurare a trupelor mpotriva
calamitilor i pe timpul atacului, la diversele tipuri de lupt disimulat, la
pregtirea i desfurarea contraatacurilor, la rolul terenului, la funciunile
infanteriei, cavaleriei, carelor de lupt i elefanilor.
Interesante sunt i dispozitivele de lupt la care face referire: ordinea
de btaie n aripi, flancuri i frontal, n funcie de fora trupelor. Se refer,
de asemenea, la repartiia trupelor puternice i a celor slabe, la modul de
lupt al infanteriei, cavaleriei, carelor i elefanilor, n diferite variante. Iat
una dintre ele:
Plasnd cele mai bune trupe n fa, va trebui ca urmtoarele, ca valoare, s fie amplasate pe aripi, cele care sunt pe locul trei, ca valoare, napoi
i cele slabe, n centru. Va fi astfel capabil s reziste.
Totui, dup ce va fi fost realizat ordinea de btaie, se va ataca cu una
sau dou formaii din aripi, din flancuri i din centru; cu restul va trebui
susinut atacul.13 Evident, dispunerea trupelor i desfurarea atacului depind de o mulime de factori pe care autorul nu-i ignor. El vorbete, n continuare i de alte aspecte, cum ar fi asedierea i cucerirea unui fort, pacificarea teritoriului cucerit etc. Este un tratat de o valoare deosebit, ntruct analizeaz aproape toate situaiile posibile privind relaiile de determinare ntre
politic i strategie, ntre diplomaie i for.
12
13
Idem, p. 435.
Idem, p. 448.
26

Arta militar la greci
O alt fascinaie a antichitii o reprezint armata greac. Rzboaiele
medice i dau strlucire, iar rzboiul peloponeziac relev dramatismul i
complexitatea acelor vremuri. Se spune c tot ce s-a nfptuit pe aceast
lume, din punct de vedere al gndirii filosofice, sociale i speculative, a
existat mai nti la greci. i despre arta militar se poate spune acelai lucru.
Mai ales dac avem n vedere c Alexandru Macedon, una dintre cele mai
mari personalitii ale antichitii, a fost elevul lui Aristotel.
Macedonenii, neam tracic, se aflau ns n spaiul balcanic naintea
grecilor, iar acest lucru spune foarte mult n legtur cu civilizaia care exista aici. Grecii nii recunosc c au nvat foarte multe lucruri de la macedoneni, mai exact de la neamurile tracice existente n acest spaiu cu mult
naintea lor. Mileniile care au trecut n-au estompat cu nimic nici strlucirea
cetilor greceti, nici pe cea a cetilor acadiene ngropate n nisipurile Mesopotamiei. i nici arta militar a acelor timpuri.
Armata greceasc urma principiile filosofiei i societii greceti. Cetenii, adic nobilii, negustorii i ranii, erau cei crora li se ncredina (de
ctre consiliul agorei) aprarea cetii. Sclavii i strinii, mai ales cei care
proveneau din popoarele supuse, nu aveau acest privilegiu. Era o onoare s
faci parte din armata greac. Spre deosebire de alte armate ale antichitii
care presupuneau mai ales mercenariatul, armata Greciei antice era o armat
a poporului, adic, n termenii de azi, o armat naional. Consiliul alegea
un strateg care rspundea de organizarea armatei, de instruirea ei i de aprarea cetii. Grecii sunt cei care au creat noiunea de cetean-soldat.
Majoritatea acestei armate era constituit din reprezentani ai clasei de
mijloc, care alctuiau infanteria grea. Era o infanterie n armur de bronz,
foarte greoaie, cu o casc, un scut i jambiere din metal. Echiparea se fcea
pe cont propriu. De aceea, echipamentul era foarte diferit, n funcie de mijloacele pe care le avea fiecare. Soldaii greci erau narmai cu sabie, pumnal
i lance. Acestea erau considerate arme demne de ei, celelalte cum ar fi
arcul erau privite ca fiind sub demnitatea lor i, de aceea, ele reveneau
militarilor din pturile inferioare. De asemenea, cei din pturile inferioare
erau ncadrai ca vslai, pe galere, n marin.
Lupttorii claselor superioare se angajau, de regul, n cavalerie. Cavaleria nu era ns punctul forte al grecilor. Ei nu cunoteau bine calul i nu se
bazau pe el. Datorit terenului frmntat n care s-au sedentarizat i ocupaiilor de zi cu zi, ei nu aveau nevoie de cal. Calul a fost folosit mai ales de
popoarele migratoare, de popoarele de step neamurile turcice, goii, vizigoii i ostrogoii, hunii i, mai trziu, mongolii , adevrata confruntare a
27

antichitii avnd loc ntre acestea i popoarele sedentare. Aceasta este principala caracteristic a antichitii, i ea va imprima o linie evolutiv deosebit artei militare. Este o linie care nu se pierde n dimensiunea temporizat i
prudent a Evului Mediu, ci doar se estompeaz, pentru a se regsi, practic,
dup Renatere, n Epoca Modern, sub o form extrem de violent.
Cavaleria grecilor a aprut, pe de o parte, ca urmare a faptului c armatele cu care se confruntau aveau mult cavalerie i, pe de alt parte, din nevoie nobililor de a avea mai mult mobilitate, nu numai pe cmpul de lupt,
ci i n procesul pregtirii armatei.
Folosirea masiv a calului are loc la macedoneni, sub regele Filip i,
mai ales, sub fiul acestuia, Alexandru cel Mare. Dar macedonenii nu erau
greci, ci traci, iar tracii foloseau din plin acest animal, att n viaa de zi cu
zi, ct i n lupt. Alexandru a avut nevoie de cal, mai ales n expediiile sale
mpotriva perilor. Dup cum se tie, dup btlia de la Arabel, din 331
.e.n., Alexandru Macedon folosete i elefanii.
Categoriile de fore n Grecia antic sunt: infanteria grea (hopliii), cavaleria, arcaii, prtierii sau prtiaii i marinarii. Tactica de lupt folosit
de greci este cea a falangei. Fiecare soldat atac i se apr cu scutul su.
nving cei care rmn n teren. Dup lupt, ei i adun morii i i ridic
trofeele. La asedierea unei ceti, grecii dau foc mprejurimilor, distrug sursele de ap i de hran, apoi i ucid pe supravieuitori.
Aceasta era, de fapt, esena artei militare a perioadei elene. Confruntarea se ducea pe via i pe moarte, lupttorii fiind pregtii i antrenai ntrun astfel de spirit. Sensul confruntrii era nimicirea. Textele antice vorbesc
de distrugerea armatei adverse i fac un titlu de glorie din nimicirea tuturor
dumanilor. Rzboiul era exclusivist: care pe care. Desigur, se referea la
confruntarea de pe cmpul de btaie, pentru c, n rest, grecii nu aveau nici
capacitatea i nici disponibilitatea unor expediii care s rad totul de pe
suprafaa pmntului. Nici mcar romanii nu au aplicat o astfel de politic i
o astfel de strategie, dei ei foloseau ca mijloc de descurajare i de supunere
a populaiilor din zonele cucerite, teroarea.
Impactul rzboaielor medice asupra artei militare a antichitii
Imperiul persan, care se ntindea, n prima jumtate a secolului al Vlea .e.n. (492-448), pn pe coastele mediteraneene ale Asiei Mici, se confrunta cu o revolt a oraelor ioniene14 . Darius I a luat msuri foarte severe
inutul ionienilor cuprinde coastele mediteraneene ale Asiei Mici i insulele adiacente
Chio i Samos. Acesta a fost colonizat de grecii ionieni n secolul al XI-lea .e.n. alungai
14
28

pentru nbuirea acestei revolte. A distrus, n 494, oraul Milet i a hotrt
s-i pedepseasc pe greci, ntruct i-au sprijinit pe rebeli. Aa au nceput
Rzboaiele medice. Aceste rzboaie sunt foarte importante pentru arta militar, ntruct s-au desfurat pe spaii mari, n dou medii strategice pe
mare i pe uscat i au opus dou armate, de fapt dou state, extrem de diferite, att n ceea ce privete modul de via, ct i mijloacele de lupt.
O manevr dublu nvluitoare. Btlia de la Marathon
Iniial, Darius supune oraele Corint, Argus i Egine, apoi traverseaz
Marea Egee i debarc pe plaja de la Marathon15. Era n anul 490, pe 12
septembrie. Astfel, are loc primul rzboi medic.
Perii cuceriser aproape toate popoarele semislbatice din Asia occidental, inclusiv armenii, caldeenii, i lydienii. Ei au crezut c i Grecia va
fi o prad la fel de facil. De aceea, pretextnd de faptul c grecii sprijineau
revoltele ionienilor, au atacat aceast ar. Aa ia natere btlia de la Marathon.
Numrul lupttorilor angajai nu a fost prea mare, dar btlia respectiv, intrat n celebritate nu att ca primul rzboi medic, ct mai ales ca loc
n care un soldat a alergat peste 40 de kilometri i, dup aceea, ndeplinindui misiunea, a murit, reprezenta primul oc, prima ciocnire violent ntre
cele dou entiti, practic, ntre Asia i Europa16.
Numrul asiaticilor care au atacat Grecia pe plajele de la Marathon n-a
fost foarte mare, cum s-ar putea crede. Herodot vorbete de sute de mii de
oameni. O astfel de armat nu putea fi nici transport, nici desfurat ntrun asemenea spaiu. Delbrck consider chiar c armata perilor era inferioar numeric celei a atenienilor Oricum, disproporia nu putea fi foarte mare. Dac atenienii erau n numr de 10.000, perii nu puteau fi mai muli de
de invazia dorian. Ei au ridicat 12 orae (Chio, Samos, Efes, Milet, Colofon, Prian, Lebedos, Fose, Teos, Clazomenes, Myontes i Erytrees). Acestea formau o confederaie. n
ele s-a dezvoltat, n secolele al VII-lea i al VI-lea, o civilizaie nfloritoare, o coal filosofic strlucit (Tales, Anaximene, Anaximandru, Heraclit) i o literatur de excepie (poemele homerice).
15
Marathon era un ora din Atica, situat la 40 de kilometri spre Nord-Est de Atena. El a
rmas celebru pentru btlia din 490, unde perii au suferit o sever nfrngere. Milthiade,
pentru a-i liniti pe atenieni, a trimis un mesager, pe Filipides (Phipipides), care a parcurs
distana n patru ore i, dup ce a spus Am nvins!, a murit. n cinstea acestui eveniment,
n cadrul ntrecerilor sportive, a fost introdus proba de maraton (alergare pe o distan de
42,195 km).
16
Lt. colonel Colin, Les grandes Batailles de lHistoire de lantiquit a 1913, Paris,
Ernest Flammarion, 195, p. 7.
29

15.000. Armata persan era ns rudimentar, n sensul c se compunea din
hoarde adunate din toate inuturile ocupate, nu cunotea o organizare deosebit, o disciplin riguroas i nu avea o tactic strlucit. Atenienii aveau
exerciiul militar. i chiar dac ei nu se ridicat la nlimea spartanilor n
ceea ce privete educaia fizic i formarea militar, nu erau nici prea departe de acetia.
Cetile greceti, n aceast etap, erau nfloritoare, iar democraia introdusese serviciul militar obligatoriu, dar nu ca o corvoad, ci ca o onoare.
Cetenii atenieni erau nrolai n armat la 18 ani. Dup ce i fceau stagiul, depuneau jurmntul militar i erau gata s intre n rnduri la nevoie.
Milthiade, cel care a primit onoarea s opreasc invazia perilor la Marathon, stpnea tiina militar i era n msur s manevreze, cu falangele
sale, o armat considerat inert, violent i slbatic, barbar. Lucrurile nu
stau, desigur, chiar aa, pentru c o astfel de armat a fost un instrument
eficient n mna lui Darius pentru a realiza marele imperiu. A fost ns eficient acolo, unde lupta era o simpl nfruntare, nu i aici, n Europa, unde
lupta devenise o tiin i o art.
Flota trimis de Darius mpotriva grecilor era condus de Pisistratide
Hipias, cetean grec care fusese ostracizat, ntruct manifestase tendina de
a deveni tiran. Aceast flot a debarcat, pe plaja de la Marathon, o grupare
de 10.000 15.000 de lupttori, ndeosebi arcai montagnarzi, fr armur.
Colin susine c a existat i un mic corp de cavalerie, dar care nu a luat parte
la btlie, din motive care nu se cunosc.
Armata lui Milthiade numra 8.000 10.000 de oameni. Ea s-a dispus
n ordine de btaie probabil la intrarea n Valea Vrana. Drumul spre Atena
trecea pe aici, aa c locul a fost ales foarte bine, ntruct, dac intenionau
s ia drumul Atenei, perii trebuiau s intre n aceast vale.
Armata persan s-a aezat n faa grecilor la 1.200 de metri. Cele dou
formaii de lupt au rmas aa, mai multe zile. Grecii aveau zece efi militari, fiecare dintre acetia comandnd dispozitivul timp de o zi.
Prima concluzie important care se deprinde de aici este aceea c, n
antichitate, responsabilitatea angajrii unei btlii era imens. De aceea,
nainte de a declana aciunea, armatele rmneau, adesea, fa n fa, la o
distan mai mare dect btaia armamentului din dotare. Aceast regul era
impus de miza enorm pe care o avea o btlie. n vremea aceea, adesea,
soarta rzboiului se hotra printr-o singur btlie. n afar de aceasta,
pierderile n oameni i materiale erau totdeauna foarte mari. O asemenea
nfruntare nsemna deci o responsabilitate enorm. Primul care i-a asumat-o
la Marathon a fost Milthiade. El i-a organizat cu foarte mult grij dispozitivul, avnd n centru doar cteva linii, iar pe flancuri mase formidabile,
30

cum le numea Herodot. Lupttorii greci ai anului 490 .e.n. purtau armuri,
cti i scuturi. Erau narmai cu lnci de 2 metri cu vrf de fier sau de oel i
cu sbii. Ordinea de btaie prevedea intervale de un pas ntre lupttori (tot
de un pas era i distana dintre rnduri), astfel nct soldaii s aib libertatea
de micare necesar luptei apropiate i s poat folosi la maximum armamentul din dotare. La Marathon, n-a participat infanteria uoar, format din
arcai, care avea posibilitatea s lupte la distan. Falanga greceasc format
din infanterie grea, n armur, era destinat pentru lupta apropiat.
Dimpotriv, perii dispuneau numai de infanterie uoar, narmat cu
arcuri i cu sbii.
Superioritatea grecilor n armament, n disciplin i n instruire era incontestabil. Dar acest lucru s-a vzut abia n timpul btliei.
Distana de 1200 de metri era destul de mare. Milthiade a hotrt s-o
strbat n pas viu, pn la btaia sgeilor persane, i, de aici, pn la contactul de suli i de sabie, probabil, n pas alergtor.
Btlia de la Marathon are multe curioziti. Lipsa infanteriei uoare i
a arcailor n tabra greceasc nu are nici o explicaie. Toat antichitatea uza
de aceast procedur. De asemenea, nici lipsa cavaleriei persane nu pare
explicabil. Cu att mai mult cu ct confruntarea nu a avut loc la intrarea n
vale, ci pe plaj, n zona gorganului Soros, unde se afl mormintele atenienilor ucii n btlie.
Perii au czut n capcana atenienilor. S-a ntmplat, cu perii, cam
acelai lucru care se va ntmpla, peste 274 de ani, cu romanii, la Cannae.
Au oprit atacul grecilor pe centru i au trecut rapid la contraatac, mpingnd
falangele greoaie napoi, spre vale, n acest timp, aripile dispozitivului atenienilor, care erau foarte puternice, au naintat vertiginos i i-au ncercuit pe
peri. Dup ce au nimicit gruparea terestr a perilor, atenienii s-au npustit
pe plaj, asupra navelor acostate nu prea departe de rm pe care le-au atacat
cu foc. Dup Herodot, grecii au capturat apte nave, celelalte reuind s scape. Pierderile de la Marathon au fost de 6.400 de oameni din tabra perilor
i 192 din cea a atenienilor.
Btlia de la Marathon reliefeaz rolul manevrei, al gndirii. Aceast
confruntare reprezint prima manevr dublu nvluitoare, gndit nainte de
lupt i materializat ca atare. O vom regsi multiplicat n aproape toate
marile btlii ale istoriei, de la Cannae la Waterloo i Sedan.
Lupta n dou medii. Corbiile lui Xerxes
Cele ce s-au petrecut la Marathon nu puteau rmne nepedepsite. Nici
fr ecou. Perii au desprins multe concluzii de aici. Aciunile lor ulterioare
31

din rzboaiele medice vor demonstra acest lucru. i chiar dac, n final, victoria a aparinut inteligenei greceti, manevra strategic pe mare i pe uscat
ntreprins de Xerxes nu poate s rmn fr ecou n arta militar. Aceast
manevr a fcut ca rzboaiele medice s se desfoare pe un spaiu imens,
de o parte i de alta a Mrii Egee, ceea ce implica gndire strategic i un
sistem de conducere adecvat. Reacia grecilor n astfel de mprejurri este o
expresie a superioritii culturale i militare, a tiinei asupra voinei, a argumentului patriotic asupra arbitrariului imperial.
Timp de trei ani, Xerxes, fiul lui Darius, care se va afla pe tronul Persiei ntre 486 i 465 .e.n. (an n care este asasinat), a pregtit o flot mult
mai important dect cea din primul Rzboi medic. El trece strmtoarea
Helespont (Dardanele) i, de data aceasta, i atac pe greci pe uscat, dinspre
nord, i pe mare, dinspre sud.
Astfel ia natere cel de al doilea Rzboi medic. Pentru greci, primejdia
devenise foarte mare. Atacai dinspre nord de o armat numeroas i dinspre
mare, grecii i-au dat seama c nu pot face fa unei astfel de situaii dect
dac se unesc. Este pentru prima dat cnd ei decid s se uneasc. Acesta
reprezint, poate, cel mai important efect al rzboaielor medice: unirea grecilor. Perii au ntreprins o manevr strategic dublu nvluitoare, de amploare, atacnd, dinspre uscat, cu o armat numeroas, bazat pe cavalerie i
pedestrime, i, pe mare, cu o flot la fel de numeroas i de bine pregtit.
Aceast manevr de amploare nu i-a surprins ns pe greci. Ei au neles
rapid ce urmreau perii, au constituit grupri adecvate care s le contracareze aciunile, att pe uscat, ct i pe mare.
Dei aspectul general al ofensivei perilor este cel de ampl manevr
pe direcii exterioare, n realitate, aciunea flotei este una n interiorul spaiului grecesc, avnd n vedere c civilizaia greac avea unul dintre spaiile ei
cele mai importante pe rmul asiatic al Mrii Mediterane (oraele Milet,
Efes, Smyrne, Kaunas etc.).
Totui, atacul impetuos al perilor n defileul de la Temophile17 nu
poate fi stvilit. Armata greac (de fapt, un batalion de 300 de oameni), sub
conducerea lui Leonidas, cu tot eroismul ostailor (grecii sunt nimicii pn
la ultimul om), nu reuete s-i opreasc pe peri. Acetia trec prin defileu,
invadeaz Grecia dinspre nord i dau foc oraelor pe care le ntlnesc, inclusiv Atenei.
Era n anul 480.
n greac, nseamn Porile calde. Defileu pe malul sudic al Golfului Lamia, care controleaz accesul dinspre Nord. Punct strategic. n 279, grecii resping invadatorii galezi, iar
n 191, romanii nimicesc armata lui Antiochos al III-lea.
17
32

Totui, rzboiul nu a fost pierdut. Mai rmnea btlia naval. Aici,
flota atenian, sub conducerea lui Temistocle a obinut dou victorii decisive asupra celei persane, la Artemision i, mai ales, la Salamina.
n continuare, armata persan aflat n Grecia sub comanda lui Mardonios, a fost nvins la Plates, n 479. n acelai timp, victoria naval greceasc de la Mycale, n apropiere de Samos, reprezint un nou succes de importan politic i strategic pentru greci. n anul urmtor, Atena creeaz Liga
de la Delos, care asigur hegemonia grecilor n Marea Egee. n acelai an,
468, Cimon nvinge la Eurymedon, n Asia Mic. Rzboiul se continu ns
pn n 449, cnd se ncheia pacea de la Calias, prin care se consemneaz
nfrngerea perilor, independena oraelor ioniene i supremaia atenian n
Marea Egee.
Arta militar, la greci, este construit nu numai prin experiena rzboaielor, ci i prin contribuia unor gnditori remarcabili, care, din acest punct
de vedere, se ridic la nivelul colii filosofice elene.
ne Tacticianul (sec.IV .H.) este unul dintre acetia. Nu se tie nimic despre viaa lui. A redactat un tratat intitulat Tactica i asediul
oraelor, care dateaz din 360-356. Subliniaz rolul informaiei, al spionajului. Cei bogai se hotrser s atace prin surprindere poporul din ora. Argos, reprezentantul poporului, s-a mprietenit cu doi oameni din tabra advers. n vzul lumii, i trata ca pe adversari. Dar, prin ei, a aflat planul advers de a ataca poporul n una din nopi i i-a prevenit, n mod inteligent, pe
ceteni s fie cu toii narmai, fiecare n tribul lui. Cei care vor lipsi vor fi
considerai trdtori. n felul acesta, atacul asupra poporului a fost zdrnicit.18
n ceea ce privete aprarea oraelor, el scrie c aprtorii trebuie s-i
mpart forele n trei seciuni: una s lupte, una s se odihneasc, iar cea de
a treia s se pregteasc pentru a intra n lupt. n felul acesta, trupele care
apr oraul vor fi totdeauna proaspete i l vor surprinde pe inamic prin
faptul c el nu va avea mereu n fa aceiai oameni i acelai dispozitiv.
Soldaii nu trebuie reprimai, pedepsii, ci ncurajai. Iar dac trebuie s se
dea exemple pentru pstrarea ordinii i disciplinei, acestea trebuie alese din
rndul celor mai bogai i cu cea mai mare putere n ora, pentru a servi
drept lecie tuturor.
Thucidide (460-399) este, fr ndoial, cel mai mare istoric al antichitii. A fost contemporan cu Rzboiul peloponeziac (431-404). De aceea,
el l relateaz ca nimeni altul. S-au confruntat Atena, care era la apogeul su
18
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE, Edition Laffont

Paris, 1990, p. 22.
33

de putere maritim i Sparta i aliaii si. Dup 10 ani favorabili, Atena a
ntreprins o expediie n Sicilia i a fost nvins. Opera este bogat n episoade de importan strategic i de consideraii politice perene.
Btlia naval de la Sybota. De o parte, Corintul. De cealalt parte,
Corsica. Au loc negocieri ntre corsicani i atenieni pentru a face o alian.
Ei spun c au reuit s-i resping singuri pe corintieni, n btlia naval care
a avut loc, c nu s-au aliat pn acum cu nimeni, dar corintienii s-au narmat, au primit sprijin masiv de la greci i, deci, corsicanii sunt obligai s-i
caute aliai.
Avem aici mrturia negocierii unei aliane. Corsicanii spun toate avantajele: c au cea mai bun flot, n afar de cea a atenienilor, c ajutorul pe
care l-ar oferi atenienii va rmne de neuitat etc.
Corintienii, la rndul lor, le amintesc atenienilor c, n Rzboiul Medic, le-au dat 20 de corbii lungi. E timpul s-i plteasc datoria.
Atenienii, dup ce i-au ascultat i pe unii i pe alii, au inut dou adunri. n prima, nu au admis teza corintian. n cea de a doua, n-au realizat
propriu-zis o alian cu corsicanii, ci un fel de pact defensiv, care consta n
acordarea de ajutor n cazul atacului Corsicii, Atenei sau Aliailor lor.
Dar, imediat dup plecarea corintienilor, au trimis un ajutor de 10 nave. Cnd aceste nave au ajuns n Corsica, corintienii au trimis mpotriva lor
115 uniti care au ancorat la Chaimerion.
Prima btlie este ctigat de corintieni, prin aciunea virulent a aripii lor stngi. Dreapta fusese pus pe fug de corsicani. Navele se pregtesc
din nou de lupt, dar vin n sprijinul corsicanilor nc 20 de nave ateniene.
Corintienii trimit o barc solie la aripa atenian i le cer s nu angajeze lupta. Atenienii accept i corintienii se retrag ridicnd un monument n Sybota. La fel procedeaz i corsicanii.
Aceast btlie naval este important att prin numrul foarte mare
de corbii angajate, ct i prin tratativele purtate, ntre corintieni, atenieni i
corsicani.
Discursul lui Pericle n faa atenienilor. Ambasadorii Spartei au declarat: Lacedemonienii doresc pacea; ea va fi posibil dac le lsai grecilor
autonomia. Atenienii au convocat o adunare i au deschis o dezbatere. Au
vorbit numeroi oratori. A vorbit i Pericle, fiul Xantipei. Discursul lui Pericle are ndeosebi valoare politic. El formuleaz cu nelepciune rspunsurile care urma s fie date Spartei. n acelai timp, analiza pe care o face asupra
peloponezilor i asupra atenienilor este foarte consistent. El i sftuiete pe
atenieni s nu cedeze preteniilor peloponezilor, pentru c, se tie, ei vor
34

formula altele i mai mari. n acelai timp, el vorbete de rolul Atenei ca
putere maritim i de importana strategic a cunoaterii i stpnirii mrii.
Ceea ce conteaz ntr-o confruntare spune Pericle nu sunt casele, ci fiinele umane.
Pentru arta militar a antichitii, scrierile lui Xenofon (426-354) au o
valoare special. Xenofon este una din figurile remarcabile ale antichitii.
El a fost nu numai un istoric de excepie, ci i un lupttor pe msur. A fost
elev al lui Socrate. A servit n Cavalerie. n urma victoriei Spartei (404) n
rzboiul peloponeziac, a prsit Atena. n 401, Xenofon se afla n Persia, cu
mercenarii greci, alturi de Mais Cyrus, care candida la tronul fratelui su
mai mare. Dar Cyrus a fost ucis, iar grecii s-au vzut nevoii s se retrag,
dup ce au pierdut toii efii ntr-o capcan. Xenofon a fost ales ef i a condus expediia care a durat 8 luni, ntr-o retragere prin lupt de 2.500 km19.
Anabase sau Retragerea celor 10 mii, un recit excelent despre aceast
retragere prin lupt sub hruirea inamicului, este o capodoper. Esenial,
n aceast lucrare, este descrierea unei retrageri prin lupt de 2500 de kilometri, pe spaii foarte mari pentru acele vremuri, ntr-un mediu ostil, organizat n cele mai nensemnate detalii.
Pe timpul acestei retrageri, el, Xenofon, se afla, de regul, n ariergard, dar pendula ntre avangard, forele principale i locul su n dispozitiv.
Se remarc pe tot acest parcurs msurile temeinice de siguran, manevrele
inteligente pentru contracararea aciunilor adversarilor, logistica, ndeosebi
cartiruirea i procurarea hranei, msurile ingenioase luate pentru traversarea
cursurilor de ap, ca i cele de pe timp de iarn pentru protecia personalului
mpotriva zpezii excesive i frigului. Dispozitivul era ales n aa fel nct s
fie prevenit surprinderea i s asigure, la nevoie, intrarea organizat i rapid n lupt a forelor strict necesare. Se evideniaz, de asemenea, organizarea minuioas a trecerii prin teren accidentat, ndeosebi prin muni, pe
drumuri nguste i prin punctele obligatorii. Desprinznd nvmintele necesare din experiena dramatic a cursei n care au pierit toi comandanii
expediiei greceti, Xenofon, de-a lungul acestei retrageri care are o valoare
strategic deosebit, nu mai este surprins niciodat.
Pentru arta militar, Retragerea celor 10.000 reprezint o capodoper
a iscusinei strategice, mai exact a artei strategice. Ea relev valoarea gndirii, a intuiiei i experienei, capacitatea de a folosi datele culese de elementele de cercetare, de la prizonieri i populaie, din analiza terenului i din
cunoaterea tacticii de lupt a posibilului inamic. n locul unui mar orb, n
19
Grard Chaliand, Op. Cit., p. 37-58.
35

disperare, Xenofon ne ofer o lecie de organizare riguroas a unei retrageri
prin lupt de valoare strategic.
Desigur, dup o astfel de experien, Xenofon era n msur s elaboreze un tratat privind strategia aciunii cavaleriei. De aceea, Hiparh, alturi
de recitul istoric Cyropedia, prin care se evoc educaia lui Cyrus cel Mare,
rege al Persiei n secolul al VI-ea .e.n, este o lucrare valoroas. El subliniaz aici rolul deosebit al cavaleriei n mar i lupt, misiunile pe care le poate
ndeplini, formuleaz reguli de urmat, precauii, exigene i chiar sfaturi cu
privire la modul de aciune n diferite forme de teren, n situaii speciale i
chiar n cazul concret n care ar putea fi atacat Atica.
Primul capitol trateaz problema marurilor, a cercetrii i cercetailor,
a necesitii de a cunoate ara, a spionilor, a siguranei i a ajutorului.
n mar, comandantul trebuie s se preocupe totdeauna de a uura
spatele calului i oamenii si prin mersul pe jos, alternnd cu msur mersul
clare i pe jos. () Dac mergi spre un anumit loc, fr s tii de vei ntlni
sau nu inamicul, trebuie s-i odihneti oamenii pe rnd; ar fi dezastruos ca
inamicul s se apropie cnd toi oamenii sune pe jos.20
Acest document, care este, de fapt, un regulament, trece dincolo de
rigoarea regulilor i devine un fel de ghid, sintetiznd o experien ndelungat. n apropierea unei primejdii, un comandant prudent va trimite n fa
cercetai i ali cercetai care s fac recunoateri; pentru c este util fie s
ataci, fie s te aperi, s descoperi inamicul ct mai departe posibil.21
El vorbete, de asemenea, de mijloacele de inducere n eroare a inamicului asupra efectivului, de anumite stratageme, ntre care i aceea de a
amesteca infanteria cu cavaleria. Un bun comandant trebuie s tie s recunoasc locurile n care infanteria are avantaj asupra cavaleriei i acelea n
care cavaleria are avantaj asupra infanteriei. Trebuie s tie s gseasc modalitatea de a face ca o mic trup de cavalerie s par numeroas i, invers,
s dea impresia c este prezent cnd este absent, s tie nu numai s descifreze secretele inamicului, dar, disimulnd proprii si cavaleriti, s dispar
din faa lui cnd acesta nu se ateapt. i nc o excelent stratagem este
aceea de a putea, atunci cnd nu eti n plenitudinea forelor, s-l nspimni pe inamic pentru a-l mpiedica s te atace i, cnd eti n for, s-i
provoci ndrzneala de a te ataca.22
Xenofon cunoate foarte bine valoarea inducerii n eroare a inamicului, pe care pune mare pre. Ea este specific Greciei antice i se va ntlni
20
Grard Chaliand, Op.cit., p. 59.

Ibidem
22
Grard Chjaliand, Op.cit., p. 61.
21
36

peste tot, de la legendarul cal troian al lui Ulise, la disimularea strategic sau
tactic. Pentru a-l intimida pe inamic, ai resurse s realizezi ambuscade
false, fortificaii false, tiri false. Dimpotriv, ceea ce-l va ncuraja este s
afle c adversarii si au ncurcturi i dificulti. () Cnd eti aproape de
mare, poi s-l neli pe inamic, fie echipnd o flot i atacnd terestru, fie
simulnd pregtirea unui atac terestru i atacnd pe mare.23
mpotriva unui inamic superior, ai nevoie de mult inteligen i de o
mare ndrzneal pentru a profita de ocazie; trebuie, n plus, s fii capabil s
supori oboseala. n finalul acestui ghid, Xenofon glorific rzboiul, afirmnd c el nu vede care exerciii24 ar putea s fie preferate rzboiului.25
Roma i arta militar a antichitii
Cu Imperiul roman, arta militar a antichitii atinge apogeul. Fr a se
neglija aportul inamicilor Romei n ceea ce privete rzboiul de micare,
ndeosebi rolul cavaleriei, care nu era unul din punctele forte ale armatei
imperiale, al manevrelor pe spaii mari, trebuie spus c Imperiul elaboreaz
o concepie minuioas i complex asupra rzboiului, iar mijloacele pentru
ducerea lui sunt privite i tratate n mod unitar i complex. Armata roman,
dei era, practic, o armat de invazie, nu a neglijat dect rareori rolul fortificaiilor i pe cel al aprrii. Roma, poate mai mult dect oricare alt putere a
antichitii, a creat infrastructuri puternice, alctuite din drumuri amenajate,
castre, ceti, puncte fortificate i mijloace de traversare a cursurilor de ap.
Roma a realizat un sistem de aprare fortificat a limes-ului, precum i baze
de plecare la ofensiv foarte bine pregtite.
Rzboaiele punice. Manevrele pe spaii mari. Dou inteligene:
Hanibal26 i Scipio Africanul
Capcana psihologic a ambuscadei de la Trasimene
23
Grard Chjaliand, Op.cit., p. 62.

Se refer la exerciiile fizice, att de importante n Grecia antic.
25
Grard Chaliand, Op.cit. p. 65.
26
Hannibal (247-183 .e.n.) general i om politic cartaginez. Fiul lui Hamilcar Barca. Este
unul dintre cei mai strlucii strategi ai antichitii. A condus, n al doilea rzboi punic (218201 .e.n.), una dintre cele mai vestite campanii din istorie, n cursul creia a traversat Pirineii, Alpii (n dou sptmni) i a ptruns n Peninsula Italic, unde a nfrnt armata
roman n btliile de la Trebbia, din Cmpia Padului, de la Trasimene i de la Cannae (216
.e.n.).
24
37

Una dintre dimensiunile strategice cele mai importante ale btliilor
antichitii o reprezenta efectul psihologic. Marii comandani ineau totdeauna seama de tot ceea ce le putea aduce un avantaj n cmpul tactic i
chiar n spaiul strategic. O analiz atent a factorului psihologic n btliile
antichitii arat c rzboiul nu era o confruntare oarb, chiar dac, de cele
mai multe ori, el nsemna distrugerea aproape complet a adversarului.
Tocmai datorit efectului fizic teribil, factorul psihologic trebuie s fi jucat
un rol cu totul deosebit.
Unul dintre exemplele cele mai clare ale acestei dimensiuni a confruntrii militare l reprezint campania lui Hanibal n Italia i mai ales btliile
de la Trasimene i Cannae. Polybe (202-120), un grec n serviciul Romei,
cltor iscusit, martor al distrugerii Cartaginei, acest mare istoric al imperialismului roman, nu scap ocazia de a descrie, cu admiraie i respect, victoriile strlucite ale lui Hanibal la Trasimene i Cannae, subliniind rolul excepional al calitilor comandantului, al iscusinei i inteligenei.
Relevnd rolul generalului, el scrie c exist muli generali care,
mofturoi, lenei, fr s se mite un deget i fr s acioneze, neglijeaz nu
numai aciunile Statului, dar i pe ale lor proprii; alii sunt pasionai de vin i
nu se pot aeza n pat pn nu se mbat. Unii se in de femei n aa msur
nct nu le e ruine s sacrifice acestei infame plceri orae ntregi, interesele lor i chiar viaa lor; alii sunt lai i fricoi, defect dezonorant pentru oricare om, darmite pentru un general. Trupele, sub un astfel de comandant,
i petrec timpul fr s ntreprind nimic; nu se poate ncredina comanda
unui astfel de om fr s te expui la cele mai mari nenorociri. Temeritatea,
ncrederea desconsiderat, nervozitatea brutal sunt, de asemenea, defecte
care confer inamicului avantaje asupra unui general i motive pentru prieteni s nu aib ncredere n el. Nu exist capcane sau ambuscade n care el
s nu cad, nu exist momeal din care el s nu mute. Dac s-ar putea cunoate slbiciunile celuilalt i, atacnd inamicul s-i fie luat comandantul n
locul n care el se ateapt cel mai puin, n foarte scurt timp s-ar putea subjuga tot pmntul. Luai pilotul de pe un vas i, bineneles, vaporul i echipajul vor cdea n puterile inamicului: la fel se ntmpl i cu o armat creia i este surprins generalul prin abilitate sau prin artificiu.27
Aa a procedat Hanibal cu Flaminius, atrgndu-l n capcanele sale.
Hanibal, tiindu-i slbiciunile, a distrus tot n jurul taberei romane, nfuriindu-l peste poate pe consulul roman, care a luat comportamentul cartaginezului drept o insult. Vznd totul arznd n jurul taberei, consulul s-a enervat
27
Gerard Chaliand, ANTOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE, Robert Laffont,

Paris, 1990, p. 73.
38

att de tare, nct i-au dat lacrimile. N-a vrut s asculte de nimeni, s in
seama de nimic, a inflamat cetenii mpotriva lui Hanibal i, cu mai muli
ceteni dect soldai, a pornit mpotriva cartaginezului. Pentru a inflama i
mai tare furia lui Faminius, generalul cartaginez, din loc, n loc, transforma
totul n cenu. n stnga avea Munii Cortona, iar n dreapta Lacul Trasimene. Cnd la vzut pe Flaminius n apropiere, el s-a folosit de o vale
mrginit de dou lanuri muntoase i nchis de o colin extrem de accidentat, greu de escaladat. Intrarea n vale era ngustat de un lac. Firete,
Hanibal i-a pregtit lui Flaminius o ambuscad pe cinste.
Consulul roman a ajuns n zon seara. i-a instalat tabra i a dormit
ca pe ghimpi. Dis de diminea, el a trecut imediat la urmrirea lui Hanibal,
fr s in seama c se ridicase o cea de o tiai cu cuitul, care cuprinsese
tot defileul.
Hanibal l-a lsat s ptrund cu toate forele n defileu, dup care l-a
atacat virulent. Era un atac bruscat, care nu le-a dat posibilitatea romanilor
nici mcar s se desfoare. Flaminius nsui a fost ucis rapid de civa galezi. Au pierit peste 15.000 de romani, care n-au putut nici s acioneze, nici
s se retrag, pe de o parte, datorit atacului cartaginez prin surprindere i,
pe de alt parte, datorit unei legi (pe care Polybe o calific drept deplorabil), potrivit creia ostaii nu aveau dreptul nici s fug, nici s prseasc
rndurile. Au scpat doar vreo ase mii de oameni care au manevrat corpul
ce-i ataca din fa. Au fost ns i ei urmrii i dezarmai.
Un nou avertisment strategic: btlia de la Cannae
Btlia de la Cannae (2 august 216 .e.n.) este, prin efectele ei asupra
configuraiei cmpului tactic, unic n istorie. Este una dintre puinele btlii
ale antichitii, unde nu numrul a contat, ci micarea, soluia gsit i aplicat de generali. Cannae are o importan colosal asupra artei militare, nu
att prin victoria rsuntoare obinut asupra unei armate care avea o faim
strlucit, ct mai ales prin reliefarea rolului deosebit al comandantului.
Cannae este un produs al inteligenei i capacitii intuitive, creatoare a comandantului. Aceast btlie demonstreaz c rzboiul este o art, iar aceast art aparine generalilor strlucii, curajoi i cu spirit de iniiativ. Unul
dintre aceti generali de excepie era i cartaginezul Hanibal. n btlia
sfritului, care se va da peste aproape dou decenii, Hanibal va dori s-l
cunoasc personal pe tnrul lui adversar, Scipio, pe care-l va trata cu respect i onoare, acolo, n spaiul Cartaginei. Gestul lui Hanibal trebuie privit
tocmai ca sensibilitate artistic de care nu poate fi capabil dect cel care tie
39

ce nseamn arta rzboiului. Dar pn la acest final care a dat din nou strlucire Romei, va trece un timp de grele ncercri.
n preajma acestei btlii, Hanibal pustiise locurile pe unde trecuse i
se afla n citadela Cannae, unde romanii i avuseser proviziile. Dup ce
pierduser Canusium, armata roman intrase ntr-o mare ncurctur. De
aceea, Senatul, sub presiunea curierilor care relevau disperarea i iritarea din
zona de confruntare, a hotrt ca btlia s se dea. Pentru aceasta, ei l-au
trimis la faa locului pe Emilius, un virtuos care adusese foarte multe servicii Romei, inclusiv n rzboiul contra ilirilor.
n vederea acestei btlii, gruparea roman de fore a fost alctuit din
opt legiuni, fiecare avnd cinci mii de oameni, fr aliai. Hotrrea nclcat
un obicei vechi al romanilor, acela de a-i alctui gruparea de fore din patru
legiuni, fiecare avnd patru mii de oameni i 200 de cai (numai n mprejurri deosebite legiunile aveau cinci mii de oameni i 300 de cai). Infanteria
aliailor este egal cu cea a legiunilor, dar cavaleria este mai numeroas.
Fiecrui consul i se subordoneaz dou legiuni, precum i jumtate din trupele aliate. Cea mai parte a btliilor se dau, de un consul, cu dou legiuni i
cu jumtate din aliai. Rareori se ntmpl s fie folosite toate forele n acelai timp i n cadrul aceleiai expediii. Dar, la Cannae, mpotriva regulilor
i obiceiurilor, romanii folosesc nu numai dou legiuni, ci opt! Probabil, ei
au ncercat s compenseze lipsa aliailor, ndeosebi a cavaleriei acestora
absen care-i va costa foarte scump , acordnd n acelai timp o importan colosal btliei. Acest lucru i s-a spus clar lui Emilius. Ctigul nseamn glorie pentru Roma, pierderea echivaleaz cu un dezastru.
Dezastrul era ns previzibil, iar romanii l simeau. Este i motivul
pentru care armata lor, pe cmpul de btaie de la Cannae, numra 80.000 de
infanteriti i ceva mai mult de 6.000 de cavaleriti, n timp ce Hanibal dispunea doar de 40.000 i 10.000 de cavaleriti.
Dispozitivul armatei romane se sprijinea cu aripa dreapt cavaleria
pe fluviu, infanteria s-a dispus n continuare, pe un front egal, manipulele
fiind foarte aproape unele de altele, cu intervale mai strnse ca de obicei,
avnd ns adncimea mai mare dect frontul. Cavaleria aliailor ct a
fost , dispus la aripa stng, nchidea linia n faa creia era amplasat
infanteria uoar.
Hanibal a trecut Ofidul cu prtierii i cu trupele uoare, pe care le-a
aezat n faa armatei. Forele principale au traversat rul prin dou locuri.
Pa mal, n aripa stng, Hanibal a dispus cavaleria spaniol i galez, fa n
fa cu cavaleria roman, apoi, n aceeai linie, a fost amplasat jumtate din
infanteria grea, infanteria spaniol i cea galez; cealalt jumtate a infanteriei africane i, n aripa dreapt, cavaleria numid. n faa acestui dispozitiv,
40

s-a postat Hanibal cu infanteria spaniol i galez care s-a detaat din centrul
corpului de btaie. Aceast formaie arta c Hanibal dorea s nceap lupta
cu spaniolii i galezii susinui de africani. Infanteria african era dotat cu
arme capturate de la romani n luptele precedente. Spaniolii i galezii aveau
scuturi. Armata lui Hanibal era foarte viu colorat. Aceste culori erau alternate n aa fel nct spectacolul respectiv i-a nspimntat foarte tare pe romani.
Cavaleria spaniol i cea galez obin, n cele din urm, un avantaj net
i distrug pur i simplu cavaleria roman. Centrul sub form de semicerc al
armatei cartagineze, sub presiunea extraordinar a legiunilor romane, cedeaz i deschid. Romanii i urmresc pe cartaginezi cu impetuozitate. Ei rup cu
uurin linia galez, i urmresc, dar sunt ncercuii de aripile africane foarte puternice. Romanii nu mai reuesc s-i pstreze formaia, fiind nevoii s
lupte om contra om. Erau ns atacai din toate prile, mai ales din flancuri.
Emilius a czut n lupt, trecnd din aripa dreapt, unde fusese cavaleria, n
rndul legiunilor.
Din 6.000 de cavaleriti romani s-au mai salvat 70, iar din cavaleria
auxiliar doar vreo trei sute. Zece mii de infanteriti romani, pstrai n rezerv, au fost fcui prizonieri, iar dintre cei care s-au aflat n centrul luptei
n-au scpat dect vreo trei mii. Toi ceilali, adic 70.000 de oameni au murit pe cmpul de onoare.
Hanibal a pierdut n aceast btlie n jur de 4.000 de galezi, 1.500
spanioli i africani i 200 de cai.
Lecia tactic i, n acelai timp, strategic de la Cannae este categoric: o armat mobil, bine condus, este superioar uneia greoaie, aproape
inflexibil. Era foarte clar c orizontul strategic aparinea micrii, iar cavaleria se anuna nc de la Cannae, arma viitorului.
Strategia indirect. Sfritul Cartaginei, strlucirea Romei
n 219, Hanibal Barca a intrat n oraul liberian Saguntum. n btlia
de pe rul Ticinus, Publius Cornelius Scipio avea 17 sau 18 ani. Tatl su,
tot Publius Cornelius Scipio, era consul roman. Scipio cel tnr l-a nsoit pe
tatl su n btlia de pe Ticinius mpotriva lui Hanibal care trecuse Alpii. n
btlie, Scipio a fost rnit. Fiul s-a avntat n lupt cu trupele sale, a ptruns
singur n rndurile cavaleriei inamice, foarte puternic la acea dat, i i-a
salvat tatl. Pentru aceasta, el a fost evideniat n faa armatei.
Hanibal adusese n arta militar acea sclipire de geniu, pe care numai
grecii, n rzboaiele medice, o mai avuseser. Desigur, grecii exprimau o
cultur de excepie n acele vremuri, iar o astfel de gndire nu se putea s nu
41

dea roade i n arta militar. Hanibal nu venea ns dintr-o astfel de civilizaie. Este vorba de sclipirea de geniu a acestui comandant, de faptul c el a
vzut, a simit i a neles nevoia de schimbare n ducerea rzboiului. Ceea
ce s-a ntmplat ulterior nu are o foarte mare importan pentru arta militar.
Bazele rzboiului de micare deopotriv, n spaiul tactic, adic n interiorul btliei, i n cel strategic, adic n pregtirea forelor i mijloacelor pentru punerea n oper a deciziei politice le pusese el, Hanibal. Lucrul acesta
a fost neles foarte trziu, pentru c Scipio Africanul28 nu l-a nvins pe
Hanibal datorit unei strategii superioare, ci prin faptul c i-a studiat strategia i a aplicat-o pe cmpul de btaie.
Pe ansamblu ns, romanii n-au schimbat mare lucru din maina lor de
ducere a rzboiului, dei au nvat cte ceva de la toi cu care s-au luptat.
i n aceast etap de evoluie a Romei, rzboiul era tot o chestiune
politic. Dar nu dimensiunea politic era cea mai complex, cea mai dificil
(dei se cunosc mainaiunile i lupta crncen din Senatul roman), ci dimensiunea strategic. Toi marii comandani romani erau preocupai s gseasc soluii pentru fiecare btlie n parte, ncepnd cu modul structurare
i de pregtire a forelor i mijloacelor i continund cu modul de angajare,
cu realizarea dispozitivului i cu alegerea manevrei celei mai convenabile.
Era o perioad n care Roma nu strlucea. Scipio-tatl a neles c, n
aceste condiii, cheia succesului mpotriva lui Hanibal este s-l atace n Spania. Iar nfrngerea categoric i extrem de ruinoas de la Cannae n faa
unei armate a lui Hanibal de dou ori mai mic dect cea roman demonstra
c Roma avea nevoie de o nou gndire strategic, de o nou inteligen,
care s pun n micare i n valoare un mecanism de rzboi extrem de complex i de greoi. De aceea, Scipio cel btrn s-a dus acolo, n Spania. S-l
ajute pe fratele su i s-l nving pe Hanibal (sau s pregteasc terenul
pentru a fi nvins). Cei doi frai au declanat un rzboi de gheril mpotriva
cartaginezilor, care aveau o nou Cartagin pe teritoriul spaniol. ns, n
anul 212 .e.n., cei doi frai au fost ucii n cursul unor btlii, pe valea Baetis. n anul 211, doar 9.000 de legionari ineau linia fluviului Ebro mpotriva a trei armate cartagineze care aveau n jur de 45.000 de oameni29.
Scipio-fiul avea 25 de ani. Lui i s-a ncredinat de ctre Senat, dup
moartea tatlui su, comanda legiunilor romane din Spania. El pleac din
Publius Cornelius Scipio Africanus Major (235--183 .e.n.) geniu politic i militar
roman care s--a remarcat n btliile de lng Ticino i Cannae. El nu trebuie confundat cu
Publius Cornelius Scipio Aemilianus Minor, care va distruge Cartagina n 146 .e.n., i
care, n urma cuceririi cetii Numantia, primete porecla de NUMANTINUS.
29
www.barca.fsnet.co.uk/scipio-africanus.htm&prev, D. Kent Fonner, Dup ce a studiat
tactica lui Hanibal, Scipio Africanul l urmrete pe adversarul su cartaginez.
28
42

Roma cu 10.000 de infanteriti i 1.000 de cavaleriti. Scipio l admirase i,
de aceea, l studiase cu foarte mult atenie pe Hanibal. El a nceput pregtirea oamenilor n lumina a ceea ce a nvat, studiindu-l pe Hanibal. A folosit, pentru experimente, o unitate mai mic i mai flexibil cohorta , iar
ca armament l-a ales pe cel mai convenabil noilor tactici de lupt (sbii mai
scurte i mai uor de mnuit, hispanice, care le nlocuiau pe cele greoaie din
dotarea armatei romane).
Cu o astfel de armat, format, n cele din urm, din 25.000 de infanteriti i 2.500 de cavaleriti, Scipio trece fluviul Ebro, i mparte forele n
dou i se apropie de Cartagina, att pe mare, ct i pe uscat. Trupele de pe
uscat fac un mar de 325 de mile n apte zile i ajung sub zidurile Cartaginei nainte ca efii cartaginezi s fi avut timp s reacioneze. Mai mult, el a
traversat o lagun considerat de neptruns, profitnd de reflux.
Noua Cartagin a fost total surprins i cucerit rapid. Era n anul 210
.e.n. Leciile lui Hanibal de la Trasimene i Cannae fuseser bine nsuite.
O armat mobil, bine instruit, echivala cu dou armate greoaie, n armuri
i fr cavalerie.
n anul urmtor, Scipio l-a atacat pe Hasdrubal Barca, fratele lui Hanibal, folosind exact aceeai tactic a cartaginezilor din btlia de la Cannae
din 2 august 216. Hasdrubal este btut crunt, se retrage n Italia, dar este
omort ntr-o btlie, iar capul lui aruncat la picioarele lui Hanibal. n anul
206, Scipio stpnea Peninsula Iberic, care va rmne la romani pentru
apte secole.
Urmtoarea mutare a lui Scipio a fost s foreze Senatul s aprobe invadarea Cartaginei, n Africa de Nord. Senatorii nu prea erau dispui s-i
asume un asemenea risc, dar Scipio era convins c Hanibal va muca din
momeal i va pleca din Italia n ajutorul Cartaginei. Ceea ce gndea Scipio
reprezenta o strategie indirect. De fapt, cam acelai lucru gndise i tatl
su, lund drumul Spaniei.
n cele din urm, Senatul a aprobat ca Sicilia s reprezinte o baz de
operaii pentru campania african. Scipio i-a continuat imperturbabil planul
su. El nelegea perfect c, pentru a-l nvinge pe Hanibal, trebuie s-l izoleze i s-l loveasc cu armele sale.
n pregtirea aciunilor viitoare, l-a trimis n Africa pe Gaius Laelius,
pentru a cuta o alian cu efii Siphax i Masinisa. Acetia erau pe punctul
de a se revolta mpotriva cartaginezilor. n cele din urm, protejndu-i n
dou btlii (dei ei l hruiser n anul 204), Scipio obine aliana acestora.
Cartaginezii cer pace. Hanibal prsete Italia, cu resturile armatei sale, i
convinge guvernul de la Cartagina s nu ncheie pacea. Hanibal realizeaz,
n continuare, cteva succese mpotriva numidienilor, dar Scipio insist s
43

obin aliana lui Masinisa. Hanibal ncearc s mpiedice acest lucru, dar, n
apropiere de Zama, se realizeaz jonciunea. Hanibal trimite trei spioni s
afle ce se ntmpl. Acetia sunt capturai, dar Scipio nu-i ucide, cum erau
uzanele, ci le ofer posibilitatea s inspecteze tabra. Hanibal a fost impresionat i, dup cteva zile, s-a ntlnit cu tnrul Scipio. Discuiile au fost
amicale, dar 17 ani de rzboi nu puteau fi dai uitrii.
n ziua btliei 19 octombrie 202 , Scipio i-a dispus legiunile aparent ntr-o formaie roman clasic, pe trei linii, dar n aa fel nct s poat
fi mascat, napoia lor, i i se asigure posibilitatea s treac printre rnduri, o
infanterie uoar. Cavaleria roman comandat de Laelius a fost plasta n
aripa stng a liniilor de infanterie, iar cavaleria numidienilor, comandai de
Masinissa, n aripa dreapt.
Dispozitivul pare clasic de departe liniile infanteriei apreau ca masive , dar aezarea practic a lupttorilor permitea o manevr intern foarte
rapid, care, aa cum s-a dovedit la Cannae, are un rol hotrtor.
Prima linie a lui Hanibal avea 12.000 de oameni. Aceast linie era
mascat de 80 de elefani, aprai de lupttori narmai uor. n cea de a doua
linie, cartaginezul a plasat majoritatea forelor indigene, iar n cea de a treia
linie, a dispus lupttorii din vechea gard, cei care luptaser n Italia i pe
attea fronturi. Cavaleria a fost amplasat, ca de obicei, pe flancuri.
Imediat ce dispozitivul a fost realizat, Hanibal a ordonat ca liniile romane s fie arjate de elefani. Numai c Scipio prevzuse o astfel de eventualitate i a pregtit un sistem de contracarare care n-a dat gre. Zgomotul
surlelor i trompetelor i-a panicat att de tare pe bieii elefani, nct acetia
s-au ntors spre propriul dispozitiv i au arjat cavaleria lui Hanibal, descoperindu-i flancul stng.
La Cannae, Hanibal i nspimntase pe soldaii romani prin coloritul
extrem de viu al echipamentului lupttorilor, mai ales prin roul spaniolilor.
De data aceasta, Scipio a contracarat planul lui Hanibal, punndu-i pe fug
elefanii prin sunetul strident al trompetelor. Poate c, i la Cannae, i la
Zama, acest factor psihologic extrem de important ntr-o astfel de ncletare,
a avut un rol decisiv n derularea ulterioar a btliei.
Acei elefani, care nu s-au speriat de acest zgomot infernal, au trecut
cu uurin prin dispozitivul infanteriei lui Scipio, fr s deranjeze nici un
soldat, ntruct existau de la nceput intervale corespunztoare Nu se putea
ca romanii s nu exploateze acest moment confuz.
Laelius a arjat imediat aripa dreapt a cavaleriei cartagineze i a pus-o
pe fug.
Liniile de infanterie s-au ncletat, dar echipamentul foarte bun al romanilor i disciplina au fost superioare mercenarilor lui Hanibal, care s-au
44

vzut presai ntre liniile romane i propriile linii unde nu se creaser culoare
de retragere.
n acest timp, ntocmai cum procedaser cartaginezii la Cannae, cavaleria lui Laelius i cea a lui Masinissa au aprut napoia armatei lui Hanibal
i, n faza urmtoare, armata cartaginez a fost nimicit.
Cartaginezii au pierdut peste 20.000 de oameni, n timp ce romanii,
doar 1.500. Dup nfrngere, Hanibal se refugiaz n Asia Mic. Ameninat
cu captivitatea roman, el se sinucide la curtea regelui Bitiniei, Prusias.
Dup aceast btlie, Cartagina a disprut ca stat, iar Scipio a fost onorat cu titlul Africanul. Ulterior, acuzat de corupie, el a fost exilat la Liternum i a murit n anul 184 .e.n, dezamgit de compatrioii si. N-a contat c
el a adus Romei, la ntoarcerea din Africa, 123.000 de livre de argint. i nici
victoria strlucit obinut mpotriva unuia dintre cei mai mari strategi ai
acelor timpuri.
Desigur, meritul lui Scipio este acela c l-a nvins pe Hanibal. L-a nvins ns cu armele lui, cu geniul lui. Nu Scipio, ci Hanibal a contribuit la
revoluionarea artei militare, prin reconsiderarea micrii, a manevrei fulgertoare, efectuat cu trupe uoare i rapide. Meritul lui Scipio este acela c a
neles rolul manevrei, al unui dispozitiv de lupt flexibil, al ingeniozitii i
curajului, al conducerii iscusite i, n ultim instan, al voinei de a nvinge.
Iulius Cezar, rzboaiele galilor i rzboiul civil
n anul 58 .e.n., Iulius Cezar a barat drumul elveienilor care intenionau s traverseze provincia roman pentru a se instala n Saintonge i
i-a respins pe platoul elveian. Apoi s-a ndreptat spre Rin pentru a stopa
trupele inamice, a desfurat o btlie n Alsacia de Sus i l-a nvins pe Arioviste, comandantul trupelor respective. Cezar a cucerit atunci ntreaga Galie, raliindu-i popoarele galice. n urma acestor campanii fulgertoare, Cezar capt o imens celebritate. El consolideaz autoritatea Romei asupra
Galiei i dezbin popoarele galice. Divide et impera.
n anul 55 .e.n., Cezar trece din nou Rinul i se bate cu germanii, apoi,
n acelai an, debarc n Marea Britanie. Din toamna anului 54 .e.n., galezii
se revolt. Cezar pierde efectivele unei legiuni i jumtate. Au loc o serie de
lupte. Cezar cucerete Avaricum, dar sufer un eec la Gergovie (aproape de
Clemond Ferrand). Lupta final se d pe Coasta de Aur, n jurul Alesiei.
Cezar, dup un lung asediu, nvinge rezistena galilor. Era n anul 51 .e.n.
Galii pierduser n jur de un milion de oameni, cam n acelai numr fiind
luai prizonieri.
45

n acest timp, poziia lui Cezar, la Roma, s-a degradat foarte mult. Au
loc o serie de asasinate. Fiica sa, Iulia, soia lui Pompei, a fost omort.
Crassus a pierit ntr-o expediie mpotriva parilor, iar Pompei devenise un
om puternic la Roma. n anul 52 .e.n., au loc tulburri puternice. Clodius
este asasinat de Milon i Pompei face rost de un consulat fr colegiu. n
anul 49 .e.n., Cezar cere s se prezinte la alegerile consulare din 48 .e.n., el
nefiind prezent la Roma, ci n provincie, mpreun cu armata sa. Legea cerea s fie prezent, dar el se temea de atacurile adversarilor si.
Pe 11 ianuarie 49 .e.n., n urma unui acord ntre Senat i Pompei, i se
cere lui Cezar s concedieze armata i s prseasc provincia. Refuznd, el
ignor legea republican, trece Rubinconul cu trupele sale, invadeaz Italia,
ajunge la Roma i, prin rapiditatea aciunii, mpiedic mobilizarea prii
adverse. Pompei prsete n grab Roma i se duce n Orient. n dou luni,
Cezar stpnete Italia. Decide s dizolve trupele lui Pompei instalate n
Spania. n drum spre Spania, asediaz Marsilia, pe care o supune. Nimicete
trupele lui Pompei din Spania.
n anul 48 .e.n., trece Adriatica i, cu armata sa format din veterani
experimentai, nimicete armata lui Pompei, la Pharsale, n Tesalia, dei
aceasta era superioar numericete. Din datele pe care le avem, rezult c,
pentru a slbi puterea Romei i a amna ct mai mult un posibil rzboi mpotriva Daciei, conductorii daci l-au sprijinit pe Pompei. Se poate ca o astfel de opiune s fi avut consecine grave pentru perioada care a urmat.
Pompei fuge n Egipt. Faraonul Ptolemeu refuz s-i acorde ns azil i ordon s fie asasinat.
n anul 47, nainte de a merge n Egipt pentru a rezolva diferendul dintre Cleopatra i fratele ei, Ptolemeu, nbue o revolt n Alexandria. Pacific apoi Egiptul, o prsete pe Cleopatra pentru a-l nvinge pe Pharnas, fiul
lui Mithridate. La ntoarcerea n Italia, constat c trebuie s se duc imediat
n Africa pentru a nimici forele republicane reconstituite aici. La Thapsus,
zdrobete aceast armat de 50.000 de oameni, partizani ai lui Pompei. n
anul 45 .e.n., trebuie s alerge din nou n Spania pentru a nimici, la Munda,
la 15 martie, o armat de 30.000 de oameni, toi pierind n lupt.
Urmeaz o perioad extrem de dinamic i de dramatic, ncheiat cu
asasinarea sa, n plin edin a Senatului, la 15 martie 44 .e.n. Marele Cezar cade, ucis de Brutus, chiar la picioarele statuii lui Pompei.
Iulius Cezar este un personaj complex. Dar, nainte de toate, s-a dovedit a fi un general de geniu, cu aptitudini de comandament, spirit analitic,
stpnind perfect logica rzboiului. Este unul dintre cei mai mari strategi ai
antichitii, care a revoluionat arta militar a acelor timpuri.
46

Dei armata roman era constituit pe principiul forei elaborate i al
construciei strategice detaliate, el a dinamizat-o, fcnd-o s acioneze i s
reacioneze fulgertor. Lui i aparine celebrul dicton: Veni, vidi, vici. Acesta
reprezint ceea ce, de fapt, a introdus Cezar n arta militar a timpului su:
rapiditatea aciunii. El este, n acelai timp, un om politic, un literat, un om
de cultur. Volumele Comentarii asupra rzboiului galic i asupra rzboiului civil (rmas neterminat) este o lucrare remarcabil. Comentariile asupra rzboiului galic este opera unui comandant care a nvins. Fiecare carte
este consacrat uneia dintre cele apte campanii ale sale n Galia. Comentariile asupra rzboiului civil relateaz luptele dintre Cezar i Pompei.
Cezar a nvins la Pharsale, dar nu a nvins spiritul vremurilor, pe care,
ntr-un fel, el nsui la recreat. Aceste opere nu sunt o simpl relatare a evenimentelor. Ele conin comentarii, idei, judeci apreciative care au deopotriv valoare literar, politic i militar. Operele lui Cezar au mbuntit
arta militar a timpului. El este cel care a pus bazele unei armate puternice,
unei strategii a aciunilor rapide, unei fore dinamice, suple, capabile de mari
performane, aa cum o va dovedi istoria unic, ndelungat, deopotriv,
glorioas i dramatic a Imperiului roman.
Salluste (86 - 35). Este unul dintre cei mai mari istorici romani. Lucrarea sa La Guerre de Jugurta (40) este un model de scriere despre rzboiul
de gheril, despre tacticile celui puternic mpotriva celui slab, ale celui slab
mpotriva celui puternic, despre ntrebuinarea rzboiului de uzur i a celui
de hruire. Acest rzboi a durat din 110 .e.n. pn n 104 .e.n..
Salluste se gsea n tabra lui Cezar, la nceputul anului 49 .e.n., cnd
a izbucnit rzboiul civil. l nsoea pe acesta n Africa. n anul 46 .e.n., a
devenit primul guvernator al noii provincii africane create de Cezar. Dup
moartea lui Cezar, el s-a ndeprtat de politic i s-a consacrat scrierilor sale.
Cea mai mare parte a Istoriilor s-a pierdut. Cu lucrarea Rzboiul lui Jagurtha, el devine foarte important n ierarhia istoricilor antichitii.
Rzboiul de gheril
Numidia eueaz n faa lui Metellus30, reputat pentru echitatea i loialitatea sa, adversar al partidului popular. S-a concentrat asupra rzboiului pe
care l declanase. Reface armata, ntruct nu avea ncredere n cea veche.
Dup ce primete ajutoare de la latini i aliai, el pornete spre Numidia.
Este vorba de Caecilius Metellus Pius Scipio, consul n 52,aliat al lui Pompei, care, dup
ce a fost nvins de Cezar la Thapsus n anul 46, s-a sinucis.
30
47

La sosirea sa n Africa, primete din partea proconsulului Albinius o
armat incapabil s se bat, care prda i era prduit, indisciplinat i neinstruit. De aceea, amn campania. Albinius, bulversat de dezastrul fratelui su Aulus i de armat, i-a pstrat comandamentul i armata n tabr.
Armata continua s fie indisciplinat, soldaii prduiau satele, furajele erau
puine. Metellus se ocup foarte serios de armata sa, are grij de soldat, i o
face s devin puternic.
Jagurtha, informat de aceste lucruri, trimite o solie prin care spune lui
Metellus c Numidia se pred. Dar Metellus cunotea din experien perfidia numidienilor i nestatornicia lor. Metellus discut separat cu fiecare n
parte i i determin s-l predea pe Jugurtha.
Cteva zile mai trziu ptrunde n Numidia cu o armat instruit i gata de lupt. Locuitorii l primesc ca i cum nimic nu s-ar fi ntmplat, sunt n
locuine i pe cmp, la munci i i ofer alimente. Matellus bnuia ns c
numidienii i ntind o surpriz. De aceea, el trimitea n permanen cercetai
nainte i era n orice moment gata de lupt. n spate, avea cavaleria, iar pe
flancuri trupe uoare specializate n hruire.
Jugurtha a neles c Matellus vrea s-l bat cu armele sale: cuvinte
dulci, minciuni, ndemnarea populaiei la trdare etc. i atunci se hotrte
s angajeze lupta. Alege o colin, dincolo de care ncepea deertul. Le spune
soldailor c romanii i-au schimbat numai eful, nu i sufletul. Dac nu
nving, vor fi sub jug. i le pregtete acestora o ambuscad31. Metellus observ ns ambuscada. Schimb direcia loviturii pe flanc, ncurajeaz soldaii. Jugurtha atac din toate prile. Se creeaz confuzie. Cavaleria roman
se mpotmolete n boschete, orbit de praful i nisipul care se degaj din
copitele cailor, n timp ce cavaleria numidian se strecoar abil.
n cele din urm, armata roman se aliniaz pentru a primi btlia.
Numidienii se bazeaz pe elefanii lor, dar acetia se ncurc n crengi. Romanii ctig btlia. Metellus rmne aici patru zile i trimite cercetai s
descoper unde se afl Jugurtha, ce ntreprinde i cum se mpac cu nfrngerea. Regele Jugurtha se retrsese n pduri, la adpostul unor obstacole
naturale, unde regrupa o armat mai numeroas dect prima.
Metellus nelege c Jugurtha avea un caracter dur i nedrept i caut
alt modalitate de a-l ataca. Ptrunde n locurile cele mai bogate ale Numidiei, devasteaz culturile, incendiaz locurile i pieele nefortificate sau slab
fortificate, ucide toat populaia n stare s poarte arme. Cultiv, adic, teDespre ambuscad scrie i Sextus Iulius Frontin (40-106) n lucrarea sa STRATAGEMATICON (scris n anul 88), o culegere n care sunt prezentate fapte de arme, noiuni de
strategie, tactic i arta asediilor
31
48

roarea. Aceasta i aduce multe provizii, muli ostatici. Aceste procedee l
nspimnt pe Jugurtha. i pusese toate speranele n fug, i acum se vede nevoit s-l urmeze pe inamic. Nu tiuse s-i apere poziiile, i acum trebuie s se rzboiasc pe poziiile inamice.
Totui, el alege tactica cea mai convenabil: las grosul armatei ntr-un
singur loc i l urmrete zi i noapte pe Metelleus, lovindu-l prin surprindere, ucide i ia prizonieri, apoi dispare n noapte.
La Roma, Metellus a fost srbtorit. Totui, el ncepe s fie foarte prudent, pentru a evita ambuscadele lui Jugurtha. i cnd se aprovizioneaz,
asigur convoiul cu ajutorul unor cohorte. mparte armata n dou corpuri,
unul comandat de el nsui, cellalt comandat de Marius. Cele dou corpuri
se aflau campate n dou locuri diferite, nu departe ns unul de cellalt. La
nevoie, se reuneau.
Jugurtha l urmrea peste tot, otrvea furajele i sursele de ap, ataca
ariergrzile. Romanii au vrut s-l oblige pe Jugurtha s angajeze lupta la
Zama. Aflnd despre aceast intenie, Jugurtha i devanseaz pe romani i
cere cetenilor s-i apere oraul. Au loc cteva confruntri foarte dure, dar
indecise, Jugurtha prefernd tot timpul atacul prin surprindere, n locul dorit
de el. Metellus se retrage cu armata ntr-un loc mai sigur i se pregtete de
iernat.
Aceast lucrare este foarte important, ntruct ne prezint o alt faet
a rzboaielor antichitii. Eram obinuii s privim rzboaiele antichitii ca
rezumndu-se la una sau mai multe btlii, cu armatele fa n fa, care se
dispun ntr-un anumit mod i acioneaz ntr-un anumit mod.
Iat c lucrarea respectiv, ca i cea a lui Xenofon privind retragerea
celor zece mii pe o distan de 2500 km, demonstreaz c nu toate rzboaiele antichitii erau aa. Confruntarea dintre Metellus i regele Jugurtha, descris att de sugestiv de Salluste, demonstreaz cu prisosin acest lucru.
Ea reliefeaz rolul inteligenei n alegerea procedeelor de aciune, al
factorului psihologic i al atacului prin surprindere. Cei doi ncearc toate
procedeele, de la impresionarea adversarului sau apelul la mila acestuia, la
folosirea ambuscadelor, a urmririi, a atacrii ariergrzilor i chiar al aciunilor pe timp de noapte.
Desigur, lucrarea este scris de un militar roman. Era firesc s-l prezinte pe Jugurtha ca nepopular, lipsit de scrupule, iar pe numidieni ca ovielnici, nestatornici, lai i vicleni.
Dincolo de aceste elemente, lucrarea reliefeaz o faet a rzboiului
mai puin cunoscut n scrierile antice. Rzboiul acesta dureaz toat vara,
se desfoar pe spaii foarte mari, prin tot felul de procedee, nu are btlii
decisive, dei confruntrile sunt numeroase, iar mijloacele extrem de diferi49

te: distrugerea culturilor, a localitilor, terorizarea populaiei etc. (de ctre
romani), pentru a-l atrage n curs pe Jugurtha i reacia corespunztoare a
acestuia (atacul prin surprindere, ambuscada, urmrirea paralel, aciunile
pe timp de noapte etc.).
Btlia de la Adrianopole i rolul cavaleriei
Btlia de la Adrianopole, de la 9 august 378 reprezint cel mai mare
dezastru militar roman al secolului al IV-lea. Istoricul militar Ammien Marcelin (325-395) o descrie nu doar cu lux de amnunte, ci i cu realism. Iat,
pe scurt, care este importana ei pentru arta militar.
Goii din secolul al IV-lea se instaleaz la nord de Dunre, cam n zona Daciei i Sciiei. n 376, vnai de huni, ei cer azil politic n Imperiul roman din Orient. Vizigoii lui Alaric sunt autorizai s se stabileasc pe teritoriul roman. Ostrogoilor le este refuzat trecerea, din motive de securitate.
Integrarea masiv a vizigoilor depete capacitatea provinciilor balcanice
i, de aceea, ei sunt tratai cu rutate de comandanii regionali romani i nfometai. Goii se revolt. Revolta amenin s-i cuprind i pe cei admii n
Imperiu cu 40 de ani n urm. Acetia erau stabilii n apropierea Adrianopolului. Li se cere s treac strmtorile, din motive de securitate. Nu li se
aprob s mai rmn dou zile, pentru a-i procura hran i cele necesare.
Astfel ncepe rzboiul. Soldaii improvizai din Adrianopole sunt masacrai.
Hunii le tiaser calea de retragere peste Dunre. Nu le rmnea altceva dect s lupte cu energia disperrii.
Romanii obin cteva succese printr-o strategie indirect. Blocheaz o
parte dintre goi n defileurile Munilor Balcani. Goii par a fi respini dincolo de Balcani, napoia Dunrii. Dar, la nceputul anului 377, aceast strategie este abandonat i Tracia deschis jefuirii.
Barzimer, unul dintre conductorii armatei romane care a primit ordin
s nbue aceast revolt, este surprins de goi. Acetia l atac cu o rezerv
de cavalerie, exact n momentul cnd era obosit, nimicindu-i forele. Aripile
de cavalerie ale romanilor erau totdeauna respinse de cele ale goilor.
Cei mai buni generali romani erau cei occidentali. ns regiunile cele
mai ameninate, cele mai devastate se aflau n Orient. Goii i aliaii lor atacau n mai multe bande dispersate, ceea ce-i fcea greu de localizat i de
contracarat. Ei au renunat la operaiile de asediere de care erau inapi i
unde puteau fi depistai.
Goii sunt cei care au dinamizat i lrgit teatrul de confruntare, aciunile lor fiind foarte apropiate de ceea ce astzi numim rzboi de gheril. Dar,
n ziua de 9 august 378, ei nu au acionat n bande, ci unitar, contracarnd,
50

printr-o tactic superioar i prin eroism, aciunea romanilor. Efectivele
goilor erau probabil de 15.000 militari (10.000 infanteriti i 5.000 cavaleriti) i 30.000 civili (familiile acestora). Tabra lor se afla la 7 ore de
Adrianopole. n vederea acestei campanii, romanii alctuiser o grupare
eterogen de fore, format n grab, probabil vreo apte mari uniti a 7001.000 de oameni fiecare.
Cavaleria roman (scutieri-arcai) era slab, cci, n a doua faz a btliei, a dat napoi n faa cele gotice. La Adrianopole, fora de ruptur
aparine cavaleriei gotice, nu celei romane.
Armata roman, evaluat la 3.000 cavaleriti i 7.000 de infanteriti,
era, probabil, mai numeroas dect cea a goilor, cel puin n prima faz a
btliei, cnd cavaleria gotic nu se afla n teatru, fapt pentru care romanii
au atacat frontal, spernd ntr-o victorie facil.
Romanii ajung la tabra goilor ctre ora 14.00, dup un mar obositor
de 7 ore. Goii, care erau lipsii deocamdat de cavaleria lor, dau foc taberei
i ntrebuineaz o tactic a tergiversrii, n vederea ctigrii de timp i
organizrii ripostei, mai ales c fora lor de oc cavaleria nu se afla n
teatru.
n acest sens, eful goilor propune negocieri i schimb de ostatici. n
pofida a ceea ce simeau soldaii romani, care doreau s profite de aceast
superioritate i s disocieze dispozitivul nenchegat al goilor, mpratul
Valen, comandantul gruprii de fore romane, accept. Astfel, goii ctig
un timp preios care nu numai c i salveaz de la dezastru, dar, n final, le
va asigura una din cele mai strlucite i mai categorice victorii ale antichitii. Romanii atacaser spontan, spernd ntr-o victorie facil. Dar au czut
n dubla capcan ntins de goi. Capcana timpului i ce a dispozitivului. n
timp ce romanii atac frontal, angajnd aproape toate forele, goii rezist
presiunii, fixeaz de front inamicului i asigur condiii atacului prin surprindere al cavaleriei. Aceasta atac n tromb, prin surprindere, flancul
stng al romanilor. Surprinderea se datoreaz faptului c romanii nu au avut
elemente de cercetare n jurul taberei goilor, care se afla napoia unei coline, i nu au sesizat apropierea, ntr-un nor de praf, a cavaleriei.
Dup succesul cavaleriei, trece la atac i infanteria goilor. Se ridic un
praf infernal. Romanii o iau la fug, dar echipamentul greu nu le permite s
se salveze. Sunt ajuni din urm i masacrai. Doar noaptea pune capt acestui dezastru.
Aceast nfrngere este comparat de ctre contemporani cu cea de la
Cannae din anul 216 .e.n. unde o armat roman a fost nimicit de Hanibal.
Din punct de vedere strategic, aceast nfrngere este foarte grea. Armata
Imperiului roman de Rsrit fusese nimicit, iar o astfel de otire nu se poate
51

reface cu uurin. Cezar aprecia c sunt necesari cam 8 ani de campanii
pentru a alctui o legiune clit i instruit. Impactul moral este imens, inclusiv pentru armata profesionist a Imperiului roman care trecea, n acele
momente, printr-o grav criz de recrutare i nu dispunea de suficiente rezerve.
Ammien Marcelin apreciaz c Adrianopole reproduce schema tactic
a btliei de la Cannae, unde Hanibal a nimicit o armat roman de dou ori
mai numeroas dect a sa. S-a dorit ca data de 9 august 378 s fie considerat decisiv n istoria militar, ntruct marca sfritul cavaleriei grele i declinul infanteriei motenitoare a tradiiilor antice.
Se pare c Evul Mediu ncepe la Adrianopole. De acum, pentru o mie
de ani, cavaleria i va impune primatul n lupt. Sosirea cavaleriei lui
Saphrax i Althe au marcat cu certitudine deznodmntul acelei btlii.
ns adevratele cauze ale nfrngerii armatei romane rezid n neglijenele comandamentului. Practic, acest comandament nici n-a existat. Btlia de la Adrianopole nu a fost pregtit. n primul rnd, nu s-au fcut recunoateri, iar cercetarea n-a existat. Comandamentul roman nu a pregtit din
timp o tabr fortificat unde, n eventualitatea evoluiei nefavorabile a btliei, s se asigure retragerea n siguran, aprarea i aprovizionarea forelor.
Valens nu i-a consultat trupa i nu a condus-o. El a asistat pur i simplu la
desfurarea evenimentelor, fr s mite un deget. De aceea, btlia de la
Adrianpole este considerat o btlie a soldailor, nceput, dus i ncheiat de soldai, fr intervenia comandanilor. La Adrianopole, soldaii romani erau epuizai dup un mar de apte ore, cu echipament greoi. Comandantul nu s-a bazat pe simul soldailor, nu a pregtit i nu a continuat atacul
prin surprindere asupra taberei goilor, ci, dimpotriv, a acceptat negocierile
cu acetia, dndu-le timp s-i organizeze aprarea i riposta.
Se reafirma astfel, nc din vremea aceea, rolul excepional al surprinderii. Era vorba de o trecere hotrtoare de la btlia rigid, face-to-face, la
btlia inteligent, n care manevra i factorul psihologic au un rol hotrtor.
Aceast tendin va marca ntregul Ev Mediu i chiar Epoca contemporan.
La Adrianopole, a fost folosit, de ctre armata roman, acelai dispozitiv care caracterizeaz ntreaga antichitate: la mijloc, s-a dispus, infanteria,
iar pe aripi, cavaleria. Numai c toate acestea s-au fcut n mod automat,
fr un plan, fr a se ine seama de teren, de mprejurri, de inamic. Rezervele au fost insuficiente, iar mpratul Valens, care a i pierit n acea btlie,
s-a mulumit s asiste la un spectacol pe care nu-l controla.
S-a remarcat, n schimb, abilitatea comandamentului got, capacitatea
conductorilor goi de a manevra rapid forele, de a aciona prin surprindere,
n mod inteligent i fr prejudeci. Era, dup Cannae, i dup campania lui
52

Traian mpotriva lui Decebal, o btlie n care se releva cu putere rolul mobilitii, al manevrei. Desigur, btlia de la Adrianopole, cu toate laudele
strlucite ale istoricilor antici, nu se poate compara, din punct de vedere
strategic, cu rzboiul dintre Imperiul Roman i Dacia, care a durat doi ani i
s-a desfurat pe sute de kilometri, cu manevre iscusite, de amploare strategic. Adrianopole este ns important pentru c reliefeaz discrepana dintre
mobilitate i rigiditate, dintre echipamentul uor i cel greoi, dintre rutin i
iscusin, dintre arogan i simplitate. Este pus, de asemenea, n eviden,
rolul factorului psihologic, al moralului n lupt. Acest factor va marca, dup cum vom vedea, ntregul Ev Mediu i nu va mai prsi niciodat teatrul
de rzboi.
Revoltele goilor se vor continua. Criza nu este rezolvat dect n anul
382, dar nu prin rzboi, ci prin negocieri. mpratul Teodosie (Flavius Theodosius 347-395), urmaul lui Valens accept statutul de federali pe care-l
solicit goii. Dar lucrurile nu vor rmne aa. Goii le vor da, n continuare,
foarte mult de furc romanilor.
Armata imperial roman
Armata imperial roman este o armat de profesioniti i numr n
jur de 330.000 de oameni (165.000 legionari i 165.000 auxiliari).
Comandantul suprem al armatei este mpratul. Prefecii de tabere administreaz taberele fixe (garnizoanele) instalate la frontier. Aici se afl
mai multe legiuni. Prefectul comand rezervele care rmn n garnizoane, n
timp ce legiunile sunt plecate la lupt. Fiecare legiune are un general i 6
tribuni militari, care sunt ofieri superiori alei de mprat i 59 centurioni:
Fiecare centurion (ofier inferior) comand o centurie, unitate a legiunii.
Fiecare centurion are ca ajutor un subofier i un grup de subofieri (purttor
al semnului distinctiv: siglei, drapelului), instructor sau campidoctor, pecurius, arhitect, medic militar, tessararius care, n fiecare noapte, primete o
parol nscris pe o tablet tessera , eful muzicii i muzicienii, trompetiti care anun exerciiile, gard, detepttor i responsabil cu stingerea
incendiilor). Comandantul primei centurii pilus prior este i comandantul
cohortei. Insigna centurionilor este podgoria.
Sub mpratul Augustus, existau 28 de legiuni. Numrul acestora urc
la 33, n timpul lui Sever. O legiune are ntre 5000 i 6000 de oameni. Ea
este mprit n 10 cohorte, fiecare cohort avnd 6 centurii, fiecare cu cte
100 de lupttori. Dou centurii formeaz o manipul. Deci o cohort are trei
manipule. Cohortele sunt numerotate de la I la X, prima fiind cea mai prestigioas. Fiecrei legiuni i se ataeaz un corp de cavalerie, care are ntre
120 i 300 de oameni.
53

Corpul de elit al armatei romane este legiunea. I se adaug trupe
uoare i mobile recrutate n provincii (auxiliare) i trupe recrutate la frontiere, care i pstreaz armamentul i i menin tactica de lupt. Legionarii
se angajeaz pentru o perioad de 20 de ani, iar auxiliarii pentru 25 de ani.
Recrutarea legiunilor se face mai ales n provincii. Solda unui legionare este de 150 la 500 dinari (deniers) pe an i poate fi sporit cu diferite prime. La sfritul carierei, un soldat primete 3000 de dinari i o poriune de
teren, iar pentru auxiliari i dreptul de cetean la terminarea serviciului.
Cohortele pretoriene sunt n numr de 10. Ele deriv din garda de
onoare a generalului i devin garda personal a mpratului. Sunt formate n
special din romani i sunt considerate ca un corp de elit. Efectivele lor variaz ntre 5.000 i 10.000 de soldai. Fiecare cohort este divizat n 10
centurii de infanterie i o formaie de cavalerie. Solda unui lupttor este de
500 de dinari pe an, iar durata serviciului este de 16 ani.
Cohortele urbane sunt un fel de miliii. Ele vegheaz oraele. n capitala Imperiului, Roma, sunt 4 cu un efectiv de 6000 de oameni, iar n Cartagina i n Lyon, cte una. ncadrarea se face de ctre un prefect al oraului i
4 la 6 tribuni. Serviciul este de 20 de ani, iar solda de 250 dinari pe an. Ele
sunt considerate ca inferioare celor pretoriene, dar superioare celor legionare.
Cohortele de veghe (ndeosebi pe timp de noapte) sunt miliii compuse din sclavi. Acestea erau destinate s treac prin incendii i s lupte mpotriva lor. Soldaii primesc dreptul de cetean dup 6 ani de serviciu (ulterior, dup 3 ani). Efectivul este de 700 de oameni. Exist 7 asemenea cohorte.
Fiecare cohort are 7 centurii. Fiecare centurie are mai multe seciuni specializate (alimentare cu ap, mnuirea pompelor, stingerea incendiilor, protecia nchisorilor, termalelor i mnuirea saltelelor de amortizare a cderii
sinistrailor)
Cavaleria n-a fost niciodat punctul forte ale armatei romane. Romanii nu acord, de la nceput, o atenie deosebit cavaleriei. La nceputul imperiului, cavaleria era organizat pe regimente sau alae, fiecare avnd 500
de oameni. Ctre finele secolului I, dup experiena attor confruntri, o
alae avea 1000 de oameni i era mprit n turmae de 30 40 cavaleriti.
O alae era comandat de un prefect, iar o turmae de un decurion. Romanii
nu sunt buni cavaleriti. Adesea, cavaleria lor era nvins de efective inferioare. De altfel, majoritatea cavaleritilor din armata roman era format din
aliai. Cavaleria roman era compus din 4 corpuri diferite: cohortele mixte,
care aveau o compunere amestecat, un sfert alctuindu-l cavaleria i trei
sferturi infanteria); cavaleria legionar numra 120-300 lupttori pentru fiecare legiune; cavaleria aripilor (flancurilor), format din voluntari (ceteni
54

i strini); corpurile indigene, alctuite din lupttori indigeni, care nu erau
permanente.
O alt component a armatei romane o alctuia marina. Dar, spre deosebire de corbiile greceti sau feniciene, cele romane erau, n marea lor
majoritate, un fel de mijloace de transport al infanteriei (s-i zicem infanterie marin). Nava specific marinei romane era galera i anume galera cu
cinci rnduri de rame, copiat de la cartaginezi. Augustus creeaz o flot
permanent, care, n principal, ndeplinete misiuni de poliie naval, protejnd convoaiele de aprovizionare cu alimente, materiale de rzboi i efective, a legiunilor aflat n campanii n Orient. Niciodat aceste nave n-au dus
lupte.
Marina roman cuprindea 8 escadre (Misena, Ravena, Frejus, Bretania, Libya, Alexandria, Syria, Pontul) i 3 flotile (Rin, Constana i Dunre).
Romanii se simt vulnerabili pe mare. De aceea, ei creeaz un fel de punte
(corvus) ce permite abordajul, prin care transform lupta naval ntr-o confruntare asemntoare celei terestre. Soldaii, narmai ca infanteritii de
uscat, trec pe acest corvus pe puntea inamic, realizeaz o formaie de lupt
care seamn cu falanga. Pe fiecare nav, se afl un cpitan, un pilot, 300 de
vslai (sclavi), decurioni i n jur de 120 de soldai. Navele romane de rzboi sunt cunoscute ca fiind cele mai greoaie, dar i cele mai bine narmate.
Ele cuprindeau un pinten de bronz, instalat la prova care putea distruge orice
nav inamic lovit n borduri. Pe punte se aflau piese de artilerie care aruncau sgei, pietre i proiectile aprinse. n momentul abordajului, aciona infanteria de la bord. n secolul al III-lea, crete rolul navelor pentru securitatea mrii, combaterea pirateriei i transportul rapid al trupelor, chestiune
vital pentru imperiu. n marin, soldaii sunt angajai pentru 26 de ani, iar
cei care nu sunt ceteni primesc dreptul de cetenie. Ofierii de marin nu
sunt nc bine privii. Un ofier de marin are rangul unui centurion.
Soldatul roman unul dintre cei mai instruii soldai ai vremurilor sale trebuie s duc un echipament care cntrete ntre 25 i 40 de kilograme. Cu un astfel de echipament el nainteaz 25-30 de kilometri pe zi, ba
chiar i 50, n maruri forate.
Echipamentul su este destul de greoi, dar i eficient i se compune
din: armur (lorica segmentate), o veste (vestitus) i un pantalon scurt. Pe
partea dreapt are o sabie scurt (gladius) prins cu o curea n bandulier, iar
pe stnga un pumnal (pugio). De centur are prins un or (cingulum) din
fii de piele cu plci metalice care fac zgomot n timpul atacului. Mai are,
de asemenea un scut (scutum), o casc (galeum), dou sulie (pilum), iar ca
nclminte sandale din piele.
55

Cartiruirea trupelor romane era foarte bine organizat. n cazrmi,
fiecare 8 soldai romani dispuneau de o camer de 30-35 m2, cu 8 cuete, o
mas i un foaier. Centurionii dispuneau fiecare de mai multe camere, pentru ei i pentru servitorii lor. n armata roman, chiar i soldaii puteau avea
sclavi.
Taberele romane erau solide i bine aprate. Fiecare soldat trebuia s
aib o lopat cu care spa anul din jurul taberei. Tabra are form ptrat
i este format din corturi din piele instalate n rnduri de cte 10. Cnd cantonamentele erau mai ndelungate, se prevedea construirea unor cldiri din
lemn sau din piatr. Taberele aveau grajduri, locuri pentru bagaje i buctrii instalate de regul n aceleai locuri.
n perioadele cnd nu exist campanii, armata roman se antreneaz
temeinic. Antrenamentele cuprind 3 maruri pe o distan de 30 de kilometri
(15 la pas i 15 n alergare), cu echipamentul care cntrea 25 kg, doborrea
de arbori, sparea de anuri i activiti sportive (nataie, echitaie, srituri
etc.). Soldaii fac, de asemenea, fortificaii la frontier, ridic ceti i castre,
construiesc drumuri. i probabil de aici s-au inspirat i regimurile comuniste soldaii romani mai sunt ntrebuinai i pe antierele unor construcii
publice, la apeducte, amfiteatre etc.
Paza i aprarea limes-ului (frontierei) se realiza prin unitile (legiunile) dislocate aici. Imperiul roman cunoate dou tipuri de frontiere: frontierele ofensive i frontierele defensive. Aceast activitate cunoate dou etape.
n prima parte a existenei imperiului, frontiera era marcat de posturi fortificate i jaloane, un fel de baze de plecare la ofensiv mpotriva celor din
afara limes-ului. Era perioada de extindere a imperiului, cnd romanii atacau
n toate direciile. Dup primul secol, frontierele romane au devenit defensive. n aceast perioad, cea mai mare parte a efectivelor armatei romane era
dispus la frontiere, ndeosebi pentru aprarea acestora. Era perioada cnd
atacurile asupra Imperiului roman se nmuliser i se diversificaser. n
afar de Legiunea a VII-a Gemina, care se afla izolat n Tarasconia, i de
Legiunea a II-a Parthic, dislocat la Albanum, toate legiunile erau dispuse
la mic distan de frontier..
Strategia i tactica
Marul. Ordinea de mar rmne, n armata roman, aproape neschimbat. n fa, se deplaseaz grupuri mici de cercetai, care adun informaii. Cnd este atacat, nainteaz n formaia n cruce (agmen quadratum).
Un soldat are pe el 25-50 de kilograme (gamel, efecte personale, hran
pentru 17 zile i unelte pentru tabr). O etap de mar cuprinde 25 km.
56

Sunt ns numeroase marurile forate. Purttorul siglei (nsemnului) se afl
totdeauna n faa formaiei. Lui i se transmit comenzile de oprire i de reluare a marului.
Cartiruirea (camparea). Seara, la sfritul fiecrei etape, se construiete tabra. Tabra este totdeauna ridicat cu mut grij, mai ales dac urmeaz ca armata s rmn ntr-o astfel de campare toat iarna. Tabra trebuie s fie construit pe o nlime, n apropierea unui curs de ap. Se alege
cu grij locul, dup indicaiile generalului, se traseaz apoi incinta dup un
ritual care corespunde templului celest. Se traseaz dou linii perpendiculare, aa cum se procedeaz la ridicarea unui ora, apoi soldaii monteaz corturile. Dup aceast operaiune, soldaii se adun pe limita exterioar a taberei i sap un an. Pmntul se arunc n interior, astfel nct nlimea taluzului s fie egal cu adncimea anului. Pe taluz se realizeaz o palisad
de rui sau de nuiele mpletite, uneori prevzut i cu crenele. Cele dou
mari linii conduc la 4 pori: porta praetoria spre inamic, porta decumana, n
partea opus i, n dreapta i n stnga, porta dextra i porta sinistra. Cele 4
mari sectoare sunt divizate de drumuri secundare care se taie n unghi drept.
Nu departe de porta pretoria se afl praetorium, cortul generalului, n faa
cruia vulturii sunt fixai n pmnt, iar n jur este amplasat forumul, locul
de adunare i quaestorium, trezoreria i magazia. napoi se afl altarul i
corturile ofierilor superiori, locotenenilor i tribunilor.
Urmeaz legiunile, n centru, cele auxiliare, toate aranjate n 6 rnduri
perpendiculare pe drumul principal care duce de la poarta din dreapta la cea
din stnga. Totdeauna sunt amplasate n aceleai locuri forumul, tribunalul
i baracamentele. n corturi se pstreaz ordinea de btaie. O tabr ocup
45 de hectare, avnd laturile de aproximativ de 550/800 m. Totdeauna se
las un spaiu suficient de mare mprejurul taberei, astfel nct corturile s
fie ferite de sgeile inamice i s permit manevra rapid n caz de atac.
Protecia taberei i supravegherea mprejurimilor se asigur de un corp
de gard. Familiile legionarilor pot s locuiasc n tabr. Locuitorii vin
adesea s fac comer cu legionarii sau s caute protecie.
Aciunile terestre. Iniial, n timpul lui Servius Tullius, adic n secolul al VI-lea .e.n., armata adopta o tactic de lupt n falange masive, pe
ase rnduri. Din secolul al IV-lea .e.n., btlia se desfoar pe fronturi
mai mici. Dispozitivul prevede ca legionarii s fie amplasai umr lng
umr, flancai de aliai i de cavalerie. Aceasta este formaia tradiional a
antichitii. Fiecare legiune are trei linii n patru coluri cu cel de al cincilea
element n mijloc, articulate cu manipule. Manipulele, divizate pe centurii,
se dispun pe mai multe rnduri, cu distane i intervale egale ntre ele, astfel
nct fiecare s se poat retrage, fr s afecteze dispozitivul.
57

La semnalul dat, soldaii lanseaz suliele, apoi angajeaz lupta corp la
corp. Veteranii se afl n poziie de ateptare cu genunchiul pe pmnt. Ei
sunt angajai numai atunci cnd cele dou linii de asalt sunt respinse.
Uneori, formaia ia forma unui unghi ascuit (cuneus) sau, n defensiv, forma unui cerc (orbis) pentru a rezista atacului din toate prile.
Marius i Caesar renun la aceste formaii stereotipe i la tactica manipular i i dispun trupele n funcie de condiiile concrete, mai ales n
funcie de configuraia terenului. ncepe s se foloseasc atacul pe flancuri i
ncercuirea. n timpul Imperiului, crete rolul cavaleriei (datorit atacurilor
barbarilor care dispuneau de o cavalerie numeroas i bine antrenat) i,
adesea, se apeleaz la arcai strini i la prtieri, pentru destabilizarea dispozitivului inamic. Romanii creeaz ns o cavalerie greoaie, cu armuri, care
constituie aripile legiunilor aflate n dispozitiv de lupt. Aceast cavalerie
nu va rezista ns mult vreme. Dup btlia de la Adrianopole, se impune
cavaleria uoar, extrem de mobil, care va stpni cmpul de lupt timp de
1000 de ani, pn la detronarea ei de ctre blindate.
Asediul. Romanii acord o deosebit atenie asediului. Ei inventeaz
mijloace de asediu numeroase i sofisticate care le permit s gseasc soluii
pentru fiecare aciune n parte. Utilizeaz mijloace de aruncare, de spargere
(rupere), de incendiere i de apropiere protejat. Dintre mijloacele de aruncare, se evideniaz catapulta i balista. Catapulta arunc pietre, bile de
plumb mai grele de 100 de kilograme, sulie etc., frontal, pe cnd balista
confer obiectelor aruncate o traiectorie curb care le asigur trecerea dincolo de ziduri i ntrituri.
Onagra este un lansator asemntor catapultei, dar mai redus ca dimensiuni. El arunc pietre, bile etc. pe o traiectorie la o distan de 30 de
metri i cu o nlime de 40 m.
Dintre mijloacele de rupere (spargere), se evideniaz berbecul. Acesta
are forma unei grinzi cu un berbec metalic n vrf. Aceast grind are uneori
o lungime de 60 de metri i o mnuiesc 200 de soldai. Se izbete cu ea zidul
sau fortificaia respectiv pn ce se creeaz o bre.
Pentru lansarea mijloacelor incendiare, romanii folosesc balistele i catapultele. Fiecare legiune dispune de 50 de catapulte deservite de artificieri
specializai.
Pentru protecia forelor proprii, romanii folosesc mai multe mijloace,
unele fixe, altele mobile. Spre exemplu, ei se apropie foarte mult de zidurile
oraului care urmeaz s fie asediat i i construiesc fortificaii de unde
lanseaz mijloace incendiare, pietre, sulie etc. Cnd vor s se apropie de
pereii oraului n teren deschis, folosesc, ca mijloace mobile, panouri montate pe roi sau adopt celebra formaie n broasc, punndu-i scuturile dea58

supra capului. La Messada, aproape de Marea Moart, n timpul rzboiului
mpotriva evreilor din anul 70, ei au construit o ramp de asalt lung de 209
m i nalt de 91 m.
Turnul mobil este un alt mijloc de apropiere. Este confecionat din
lemn, montat pe roi i poate fi mnuit cu uurin. Are mai multe etaje. Se
folosete n general pentru observare i pentru infiltrarea n interiorul
oraului asediat. Tot n acest scop se folosesc acoperiurile din piele udat
cu ap (vinea) i formaia broasc.
Luptele navale. Romanii ntrebuineaz ndeosebi dou tactici n luptele navale: abordajul i lovirea navelor inamice n borduri cu prova proprie
n care se afl un dinte (pinten) de bronz sau de fier (eperon) extrem de puternic. Pentru abordaj ei realizeaz o punte ce se rabateaz peste bordul corbiei inamice i asigur trecerea rapid a lupttorilor romani. n pregtirea
atacului infanteritilor marini, acioneaz artileria de la bord compus din
catapulte i baliste, care lanseaz pietre, bile de metal i proiectile incendiare. Atacul frontal n bordul navelor inamice se face cu prova i se urmrete
avarierea i scufundarea acesteia. n timpul Imperiului, rolul marinei romane
crete semnificativ.
1.4.2. Arta militar n spaiul traco-dac
1.4.2.1. Cadrul general
O parte dintre istorici i numeroi ali cercettori din acest domeniu
(dar i din alte domenii) promoveaz, de la o vreme, o imagine cu totul nou
n legtur cu teritoriul rii noastre i cu populaia care l-a locuit nc din
paleoliticul inferior (2.000.000 de ani .e.n.). Nu este, desigur, o imagine
conjunctural sau una convenabil, ci una bazat pe argumente foarte serioase, pe documente i spturi arheologice. Dar reconstituirea trecutului este
tot att de dificil ca prefigurarea viitorului. Orict de numeroase ar fi documentele care consemneaz o realitate sau alta, orict de fascinante i de
concludente ar prea spturile arheologice, niciodat ele nu vor fi suficiente pentru a reconfigura n ntregime i n toate detaliile o lume care a disprut sau care, de-a lungul mileniilor, a devenit altceva. Timpul conserv urmele, dar tot el le i distruge.
Totui, pe baza documentelor i a urmelor conservate de timp, a unei
bogate experiene n domeniu i a iscusinei omeneti, cercettorii se strduiesc s reconstituire, ct mai exact cu putin, lumea noastr de ieri. i, pe
msur ce timpul trece i tehnologia avanseaz, se clarific din ce n ce mai
mult i o parte din enigmele trecutului.
59

n cercetarea istoric romneasc actual, se manifest din plin aceast
tendin. Unii istorici prsesc din ce n ce mai mult linia deschis ndeosebi
de coala Ardelean n legtur cu proveniena noastr latin i tradiionala
i comoda teorie a apariiei poporului romn prin contopirea elementului
roman cu cel dacic (prin romanizarea Daciei) i se ntorc la cercetarea izvoarelor. Acest lucru se petrece nu din dorina de a contesta sau a pune la ndoial teoriile existente i deja consacrate, ci din aceea de a ne apropia ct mai
mult de adevr. Este puin probabil ca poporul romn s se fi format din
femeile dacilor, soldaii romani lsai la vatr dup ce serviser 25 de ani n
legiuni i trecuser prin numeroase btlii, colonitii venii aici o dat cu
stpnirea roman. Probabil c vor fi existat i influene ale stpnirii romane, dar acestea nu puteau fi hotrtoare n formarea celui mai viguros popor
din centrul i sud-estul european.
ntrebrile sunt numeroase, iar rspunsurile nu par surprinztoare.
Adeseori, interesul conjunctural a dus la nerespectarea adevrului i la nclcarea logicii istoriei. Este timpul s se ias din asemenea capcane.
Exist dovezi clare c, pe teritoriul de azi al poporului romn, restrns
ca arie pn la limita minim posibil, a fiinat una dintre cele mai vechi
civilizaii din lume. Unele dintre aceste dovezi, poate cele mai multe, sunt
cele arheologice (femurul uman descoperit la Bugiuleti, comuna Tetoiu,
judeul Vlcea, vechi de 1.800.000 2.000.000 de ani, uneltele de piatr,
vechi de 1.000.000 de ani, gsite pe tot teritoriul rii, alte unelte i arme
toporul trncop minier, harponul de pescuit, lancea cu dou tiuri, datnd
de 18.000 de ani, tbliele de la Trtria cu o vechime de 7000 de ani, care
atest cea mai vechie scriere din lume, cu 1000 de ani naintea tblielor
sumeriene de la Djemet-Noar etc.). La acestea se adaug culturile neolitice
de la Cri, Gumelnia, Petreti, Boia, Vdastra i Hamangia (Gnditorul i
Soia sa), precum i ceramica policrom de la Cucuteni; altele sunt de ordin
lingvistic, cultural sau consemnate n puinele documente care au rmas din
acele vremuri.
Epoca bronzului (nceputul mileniului al II-lea .e.n.) nseamn, n
spaiul Carpailor, al Dunrii i Mrii Negre, folosirea uneltelor din metal.
n spaiul Transilvaniei de azi, se folosea, n acele timpuri, pe scar larg, la
un nalt nivel de prelucrare i de modelare, cuprul (descoperirile de la Poiana, Guteria, Tufalu, Srata-Monteoru, Erna etc.).
60

Unii cercettori au desprins concluzia c arienii32 care, la nceputul mileniului al II-lea .e.n., au ajuns n nord-vestul Indiei, erau din zona Carpailor. Specialiti de la Universitatea din Cambridge fixeaz ca spaiu de
origine al primei faze a Culturii Vedice, sub titlul Ancient India (E.J. Rapson, The Cambridge History of India, pag. 65-76)33, n zona Carpailor.
Aceti arieni, potrivit celor precizate de V. Gordon Childe n lucrarea
The History of Civilization, aprut n 1993, la p. 176-177, erau amplasai, iniial, ntre Carpai i Nistru i pe Valea Dunrii, ntre Carpai i Balcani34. Din aceleai surse, aflm c ei aveau o organizare tribal, fiecare trib
fiind condus de un rege (rajah) cu funcie ereditar. Apariia arienilor n
India (pe lng populaia autohton negroid) a divizat societatea hindus n
patru caste:
1. Brahmanii (arienii, casta preoilor, care era cea mai important);
2. Katria (casta rzboinicilor i domnitorii);
3. Vaisyas (casta negustorilor i ranilor);
4. Sudras (casta servitorilor i a muncitorilor, paria).
Literatura sacr se mparte n cea auzit (shruti, n sanscrit) i cea
scris (smrti). Valoarea cea mai mare o are literatura shruti, ntruct se consider c vine de la zei. Textele care aparin acestei literaturi se numesc vede
(n sanscrit, vede nseamn a cunoate, a vedea). Cele mai importante vede
sunt: Rigveda, Samaveda, Atharuveda, Brahmanas, Aranyakas i
Upaniadele. Vedele sunt imnuri dedicate unor zeiti. Cele 108 upaniade
(dintre care se cunosc numai 10) sunt expresii ale gndiri speculative, filosofice i conin ritualuri, ceremonialuri, moduri de comportament. n acestea
se gsete i cuvntul OM, care se pronun cu respect (cei care-l pronun
stau n picioare) n templele hinduse. El este explicat ca simboliznd legtura dintre fiina suprem i realitatea concret, uman, pmntean. De fapt,
are acelai neles cu cuvntul OM din limba romn. Un alt cuvnt prezent
n sanscrit este deva sau dava (zeu). Cuvinte ca IAMA (domnul i judectorul morilor n religia vedic), PELASGIC (format din pela i gea i, nsemnnd, probabil, cuvertura pmntului, adic o populaie care se afl peste
tot), BAN (vechi de 5400 de ani, n sanscrit, ban = stpn) i multe altele au
fost duse, probabil, o dat cu arienii, n toat lumea. Unii istorici i lingviti
consider c ele provin din limba strmoilor notri care se vorbea pe aceste
plaiuri, din care s-a nscut, ulterior, limba latin literar.
Arya = nobil (n sanscrit).

Internet, DACIA.RO, Strmoii arieni
34
Internet, Idem.
32
33
61

Arienii din zona carpatic s-au rspndit peste tot n lume, determinnd explozii de civilizaii n Mesopotamia, Egipt, Creta. Ei reprezint apogeul culturii carpatice, denumit de dr. Giles n Cambridge History for India cultura Danubian I. Profesorul de la Cambridge este de prere c
egiptenii, mesopotamienii, evreii, cretinii sunt transmitori ai culturii pelasgice, ai culturii vedice. Arienii din Carpai s-au difuzat, n acelai timp, i
prin toat Europa, din rile nordice pn n sudul Germaniei, din Balcani
pn n Tesalia i n Anatolia. Armele lor de lupt erau toporul de acas i
nelepciunea. Se pare ns c ei au ajuns n aceste locuri nu prin rzboaie
rsuntoare, nu trecnd lumea prin foc i sabie, care s fi lsat urme de mari
btlii, ci prin nelepciune, printr-un fel de micare natural de la superior
la inferior, printr-un fel de misionarism primitiv, ca purttori ai unei culturi
superioare ale crei urme se pstreaz pn azi. Aceast micare nu a produs
rupturi spectaculoase, schimbri de ritm, hecatombe, holocausturi, nu a generat mari btlii sau invazii nemaipomenite. Probabil, ea s-a desfurat n
timp, masiv, n superioritate cultural i, de aceea, efectele au fost foarte
puternice i s-au pstrat de-a lungul mileniilor.
Cu ct naintm mai mult n istorie, pe firul apei n sus, cu att uimirea
i admiraia fa de nceputuri ne sunt mai mari. Civilizaia geto-trac apare,
n mod distinct, cu o mie de ani naintea erei noastre, adic n epoca fierului.
Ea nu se ivete pe un loc gol, ex nihilo, nici nu este importat de undeva, ci
reprezint o continuitate a modului de via din acest spaiu carpatic. Specialitii apreciaz c epoca fierului (Hallstatul) dureaz, pe teritoriul pe care se
afl azi Romnia, 500 de ani (1000-500 .e.n.). Descoperirile de la Comalu,
Costeti, Crciuneti, Grditea, Poiana, Moneni etc. atest acest lucru.
Erau confecionate din fier seceri, coase, topoare, crlige de pescuit, brzdare de plug, podoabe i arme. Oamenii locuiau n bordeie i, n zonele de
munte, n case.
Principalele lucrri de aprare erau cetile cu val de pmnt i ntrituri. Se apreciaz c perioada a doua a fierului este cea mai important din
istoria veche a Romniei. Dacii i-au perfecionat, n aceast perioad, nu
numai uneltele de munc, podoabele i modul de via, ci i armele i sistemele de fortificaii. Faptul c, pe teritoriul vechii Dacii, exist urme ale unor
ceti confirm caracterul statornic, sedentar al acestei populaii i msurile
pe care le-a luat n vederea aprrii teritoriului.
1.4.2.2. Armata dacic
"Ferii-ne, zei cereti, ca, printr-un dezastru care i-ar pune n micare
pe daci si pe gei, Roma s cad, iar eu s mai rmn teafr...".
62

Lucanus
Dei dacii erau un popor sedentar, armata lor constituia una din cele
mai temute fore militare ale timpului. Unul dintre argumentele existenei,
forei i continuitii statului dac este organizarea sa militar i spiritul defensiv i, deopotriv, ofensiv specific al armatei sale. Exist cel puin dou
argumente care stau la baza constituirii armatelor antichitii, care in de
vocaia popoarelor. Popoarele migratoare, care au, fr ndoial, vocaia
micrii, i-au constituit armate de invazie, predominant ofensive35. Aceste
armate se bazau, n genere, pe cavalerie, iar strategia lor era una de micare.
Ele au devenit instrumente de impunere a condiiilor migratorilor populaiilor sedentare, mijloace de teroare i de prad. Popoarele sedentare au fost
nevoite s-i constituie structuri de aprare ndeosebi mpotriva invadatorilor. ntr-un fel, se poate spune c arta militar i are originea n aceast perpetu confruntare ntre populaiile aflate n micare i cele sedentare.
In vremurile acelea, era suficient loc sub soare pentru ntreaga populaie a planetei. Totui, entitile nu se aezau n ordine unele lng altele,
astfel nct s se realizeze nc de la nceput relaii de bun vecintate. Unele populaii se aflau ntr-o continu micare, prduind sedentarii, altele erau
n cutarea unui loc n care s se statorniceasc. i unele i altele i realizau
instrumentele necesare asigurrii micrii, proteciei populaiei i prduirii
sedentarilor. Cele mai multe dintre populaiile aflate n micare nu cutau
spaii nelocuite pentru a se stabili (dei au fost i astfel de populaii), ci
spaii locuite pe care s le prduiasc sau s le cucereasc prin lupt. Aa
este lumea fcut: s se bat pentru acapararea bunului celuilalt.
n aceste condiii, geto-dacii i-au constituit armate de aprare puternice, care le-au asigurat mult vreme respectul celor din jur, inclusiv al Imperiului roman. ntr-un fel, putem spune c nenorocul (sau norocul) acestei
numeroase populaii l-a reprezentat tocmai existena Imperiului roman. Probabil c, n lipsa acestuia, alta ar fi fost soarta acestui spaiu care s-ar afla,
dup unele opinii, la originea civilizaiei europene.
Filosofia geto-dacilor era una a spaiului plin, a spaiului-izvor, n care oamenii se pregtesc doar pentru alt via, pentru cea de dincolo de
moarte. De aceea, acest spaiu era nzestrat cu toate atributele, de la cele
dttoare de resurse la cele de protecie i transcendere.
Este dificil, dac nu chiar imposibil, s se poat face o distincie net ntre armatele de
aprare i armatele ofensive ale antichitii. Totui, este de la sine neles c armatele popoarelor aflate ntr-o continu micare aveau, n general, structuri, caracteristici i tactici
ofensive, dei e foarte greu s faci o distincie net, pe vremea aceea, ntre ofensiv i aprare.
35
63

n aceste condiii, armata dacilor nu apra doar un teren, un spaiu, ci
slujea un principiu, o filozofie. Spaiul acesta era trmul lui Zamolxe, zeul
subteran, zeul pmntului, iar oamenii aflai sub arme luptau pentru aprarea
pmntului lui Zamolxe. Aici nu este vorba de un subterfugiu, de un artificiu din cele numeroase care dau soldailor o anumit credin i o anumit
conduit convenabil, ci de o realitate indiscutabil, nendoielnic, de un
mod de a fi. Probabil, nu numai credina era izvorul puterii armate a dacilor,
ci i filosofia profund a acestui popor (din care, evident, izvora i credina),
sistemul de valori pe care se statorniceau vremelnicia i durata.
Limpezimea gndului izvort din ontologia unei existene simple i
clare se constituia ntr-un suport al ingeniozitii i creativitii n domeniul
aciunii militare. Dacii erau detaai de spaimele lumeti, de spectrul anxios
i tensionat al confruntrii. Ei gndeau limpede, att n pregtirea, ct i n
desfurarea luptei, pentru c viaa lor era sincer i ordonat dup regulile
unei naturi pe care ei o atribuiau lui Zamolxe, iar Zamolxe era zeul pmntului. Petera de la Polovraci considerat a fi fost lcaul zeului dac , mai
poart i azi misterele acelei filosofii niciodat dezlegat, niciodat relevat
n toat mreia ei.
Caracteristica strategic principal a aciunii militare la daci era flexibilitatea, iar la originea acesteia se afla iscusina. Ea se concretiza att n
mijloacele de lupt, ct i n tacticile ntrebuinate, mai ales n arta manevrei. Dup cum se tie, dacii erau maetrii ai manevrelor efectuate prin surprindere, ai incursiunilor i atacurilor fulgertoare, de regul cu obiectiv
limitat.
Armele folosite de daci, dei nu preau deosebite, erau foarte puternice
i mnuite cu mult iscusin. Falxurile36, spre exemplu, i-au determinat pe
comandanii romani s schimbe coifurile lupttorilor.
Armatele geto-dacilor nu era att de numeroase ca ale romanilor sau
macedonenilor. Erau ns suficient de mari pentru a forma un centru de putere armat n lumea antic.
Atitudinea strategic a conducerii armatelor geto-dace era una defensiv. Ea rezulta, pe de o parte, din politica regilor daci i, pe de alt parte,
din vocaia poporului dac. De aici nu se desprinde ns concluzia c armata
dac se baricada n ceti i valuri de aprare i atepta linitit s fie atacat. Era o armat dinamic i foarte activ, care tia s pun n aplicare un
Falx = sabie de dimensiuni mari, curb, care, mnuit fulgertor i cu iscusin, penetra
cu uurin coifurile soldailor romani, ntruct lovitura era aplicat exact n cretetul capului, cu for i energie. Aceast sabie i-a determinat pe romani s realizeze un coif nou,
format din dou benzi metalice rigide, intersectate chiar deasupra cretetului capului.
36
64

principiu de baz al confruntrii potrivit cruia cea mai bun aprare este
atacul. De aceea, armata dacilor fcea numeroase incursiuni, ndeosebi la
sud de Dunre. Nu erau incursiuni barbare, de prduire, ci aciuni tactice cu
valoare strategic, ntruct urmreau slbirea garnizoanelor romane de frontier (i nu numai romane), crearea unei stri de nesiguran n zon i avertizarea c riposta dacilor va fi totdeauna pe msur.
La urma urmei, dincolo de legende, este foarte posibil ca dacii s fi
dus o politic militar activ, obiectivul strategic fiind acela de descurajare a
forelor strine, ndeosebi a puterii romane, i, pe aceast baz, de prevenire
a unui rzboi major sau mcar de amnare a acestuia.
n ceea ce privete angajarea militar a rii, politica regilor daci era
una neleapt, cumptat, care s-a pstrat pn azi. nelepciunea romnilor
nu este o trstur a latinitii, ci una pe care o motenim de la strmoii
notri daci.
Atitudinea strategic era foarte bine reprezentat i la nivel tactic. Dacii erau lupttori viteji i inteligeni, iar procedeele tactice ntrebuinate n
lupt se bazau pe folosirea iscusit a condiiilor naturale i vizau realizarea
surprinderii.
Istoricii apreciaz c procedeul tactic de baz era ordinea de btaie n
unghi ascuit (triunghi ascuit cu vrful nainte), pentru a strpunge mai
uor liniile adverse. Nu este vorba de un procedeu, ci de o formaie de lupt
care, n cazul dacilor, viza un anumit tip de angajare. Avem de a face cu o
angajare succesiv, care ncepea prin testarea triei frontului i continua
prin creterea gradat a aciunii sau, n cazul n care inamicul era foarte puternic, cu o atitudine defensiv care s duc la atragerea lui n locuri defavorabile acestuia sau n capcane tactice pregtite din timp.
Atacul dac viza ndeosebi flancurile inamicului, chiar dac dispozitivul
preferat al dacilor era triunghi cu vrful nainte. n vremurile acelea, cnd
rezultatul btliei depindea adesea de confruntarea direct lupttor contra
lupttor i se realiza, de cele mai multe ori, ntr-o singur btlie, prin copleirea adversarului i nimicirea aproape complet a forelor angajate n
btlie, manevrele de baz erau atacul frontal n superioritate numeric i
nvluirea. Totui, cum vom vedea mai trziu, n analiza celor dou mari
rzboaie daco-romane, dacii foloseau i manevra strategic de ntoarcere.
Puine armata din lume realizau, n acel timp, o astfel de manevr.
n toate btliile, dacii preferau atacul asupra flancurilor adverse.
Acest lucru nu se realiza ns dintr-o dat, prin dispunerea la vedere a
forelor, astfel nct inamicul s tie c va fi atacat pe flancuri, ci pe parcursul luptei, fie dup un plan minuios, care era aplicat ns n funcie de si65

tuaia concret, fie prin exploatarea imediat a succesului local i a condiiilor favorabile create tocmai n acest scop.
Aprarea strategic avea, la daci, ca procedee tactice de baz, hruirea, ambuscada, atacul prin surprindere, prjolirea pmntului, otrvirea
fntnilor etc., procedee pstrate pn trziu n rile Romne. Acestea erau
combinate cu ceea ce azi am numi aciuni diplomatice, cu ameninri (prin
scrisori, curieri, semne etc.) i numeroase aciuni de inducere n eroare. Decebal ar fi tiat, la nlimea unui stat de om, copacii din marginea unei pduri i i-ar fi echipat n vetminte ale lupttorilor daci.
Dacii foloseau, n aceeai msur, tactici de lovire a punctelor vulnerabile i a punctelor tari ale inamicului (spionajul, asasinatul, capcana, ambuscada). Acestea se realizau att n timpul confruntrii, ct i naintea acesteia, tocmai pentru a preveni btlia decisiv, a o amna sau a determina
desfurarea ei n condiii favorabile.
Dacii aplicau, fr nici un fel de problem, principii asemntoare celor formulate de marele Sun Tz, cu mult nainte de a fi cunoscute n Europa.
De unde se desprinde concluzia c rzboiul reprezenta, pentru regii daci, ca
i pentru dinastiile Chinei antice i medievale, nu doar o nfruntare cavalereasc pe un cmp de btaie, ci o confruntare de durat, bazat pe inducerea
n eroare a adversarului, folosirea prilejului favorabil, crearea faptului mplinit i pe exploatarea tuturor condiiilor propice oferite de teren i starea
vremii. Cu alte cuvinte, i la vechii daci, arta confruntrii era o art a nelciunii. Dar nu numai att. Sidonius Appolinaris arat c dacii tiau s foloseasc n mod ingenios cetile i refugiile supreme care erau aa de bine
construite i rnduite nct geii deveneau invulnerabili.
Armata dacilor numra, dup unele date, n jur de 50.000 de lupttori.
La apariia otilor lui Alexandu Macedon n zon, pe malul nordic al Dunrii, spune Arrian, au aprut imediat n jur de 4.000 de clrei i 10.000 de
pedestrai, probabil armata tribului care se afla n acea zon. O astfel de
armat a unui singur trib (pentru c, n vremea aceea, triburile dacilor nu
erau unite) reprezenta, fr ndoial, o for de temut.
n vremea lui Burebista, n caz de rzboi, puteau fi mobilizai n jur de
200.000 de lupttori (Strabon). O astfel de armat era una din cele mai puternice fore ale antichitii. Nefiind o armat de invazie, ci o armat de
aprare, ea beneficia i de numeroase resurse, de avantajul terenului i al
fortificaiilor pregtite din timp etc.
Armata lui Decebal numra n jur de 100.000 de lupttori. Era ns o
armat permanent, foarte bine instruit, format prin recrutare n sistemul
teritorial-unional i pe obti, care a dat msura ntregului potenial de care
dispuneau dacii n acele momente. Att n primul rzboi cu romanii (10166

102), ct i n cel de al doilea (105-106), armata lui Decebal a avut o comportare exemplar, de vreme ce o armat ofensiv de 150.000 de lupttori
romani nu a reuit s o ngenuncheze. Ea nu a fost nvins dect prin trdare
i superioritate numeric, de ctre un imperiu cuceritor.
Armata era dominat de pedestrime (armat de aprare), dar dispunea
i de cavalerie. Ea era organizat pe familii i triburi. Dispunea de armament
specific compus din arcuri cu sgei otrvite n venin de viper, falx supina
(sabie ncovoiat), lnci, sulie, topoare, pumnale etc. i scuturi.
Dacii nu au fost niciodat lsai n pace. Nu-i lsa geografia. Aflnduse la originea trei mari culoare strategice (cel central-european, situat la nord
de Carpai i de Alpi, cel al Dunrii i ce maritim), ei au fost nevoii tot timpul s nfrunte forele care naintau prin aceste culoare, s-i apere cu arma
n mn pmnturile, ca s nu mai vorbim de nenumratele certuri dintre ei.
n acelai timp, dacii erau productori de aur, agricultori, pstori i vntori,
ceea ce impunea folosirea continu att a uneltelor de munc i de supravieuire, ct i a armelor.
tirile din acele vremuri nu sunt prea numeroase. Dar toate vorbesc de
o populaie viguroas, temut i respectat. n anul 514 .e.n., spre exemplu,
geii37 opuneau rezisten regelui Darius al Persiei. Acesta, aflat ntr-o expediie mpotriva sciilor, ajunsese i n teritoriile dobrogene. Darius a nvins.
Dar Herodot, referindu-se la acele timpuri, formuleaz acea judecat apreciativ pe care orice romn o tie azi pe de rost i anume aceea c geii sunt
cei mai viteji i mai drepi dintre traci
Este menionat, n scrierile lui Sofocle, regele get Charnabon. Urmeaz un rex Istrianorum care se opune cu succes, n anul 339, regelui scit
Atheas. Dup moartea sa rapid i n condiii necunoscute, macedoneanul
Filip al II-lea are drum liber. n anul 335, Alexandru Macedon, fiul lui Filip,
ajuns la sud de Dunre, observ, pe malul nordic al fluviului, la gurile Argeului, o armat de 4000 de clrei i 10.000 de pedestrai. Motivul pentru
care se afla Alexandru Macedon aici era s-i pedepseasc pe tribali. Acetia
fceau parte din acelai neam cu geii, dar se aflau la sud de Dunre.
Armata triburilor gete nu d piept cu Alexandru, ci se retrage mpreun cu femeile, copiii. Soldaii lui Alexandru gsesc ns n ora o prad bogat. O prad bogat, dar un ora pustiu. De unde rezult, pe de o parte, caracterul organizat al societii de la nord de Dunre i, pe de alt parte, capacitatea manevrier a acestei armate, probabil a triburilor aflate aici, i
Locuitorii dintre Carpai i Dunre i cei din Dobrogea i spuneau gei, iar cei din Transilvania daci. Fceau ns parte din acelai neam, ca i cei de la sud de Dunre care-i ziceau tribali, de la inutul lor denumit Tribalia.
37
67

existena unei strategii flexibile i protective. Aceast armat, tiindu-se n
inferioritate fa de armata lui Macedon, nu a angajat lupta, ci a organizat
evacuarea, adpostirea i protecia femeilor i copiilor. Aa ceva se va produce mereu n istoria locuitorilor acestor pmnturi, ceea ce conduce la
raionamentul c una din funciile armatei era aceea de a proteja populaia i
bunurile acesteia i nu doar aceea de a nfrunta i a nvinge inamicul. Nu era
singura armat din lumea antic nevoit s desfoare i alte aciuni dect
rzboiul propriu-zis. Era ns una din armatele unor societi sedentare nzestrat cu abilitatea ca, la nevoie, s nu angajeze lupta, ci s protejeze
populaia.
n anul 326, aceiai gei l bat mr pe unul din generalii lui Alexandru
Macedon, pe nume Zopyrion.
Cel mai cunoscut rege get este Dromihete, sau Dromichaites. Un alt
rege, vestit pe vremea aceea, Lysimah, rvnea la teritoriile dobrogene. n
anul 292 .e.n, fosta armat a lui Alexandru cel Mare, condus de fiul lui
Lysimah, Agathocles, l atac pe Dromichaites. Regele get l nvinge, l ia
prizonier, dar nu-l omoar, ci, dimpotriv, l trimite acas cu daruri. Lysimah nu nelege gestul i pornete el nsui, n fruntea unei armate de
100.000 de lupttori, s-i pedepseasc pe gei. Regele get l nvinge i pe el,
l ia prizonier i i d o lecie de nelepciune care a devenit, de-a lungul secolelor, legendar. n regatul lui Dromichaites era o democraie militar.
Soarta lui Lysimah s-a discutat mpreun cu ostaii. Lui Lysimah i se cru
viaa, ba, mai mult, este aezat la o mas bogat i convins c o astfel de
vrajb nu are sens. Lysimah nelege acest lucru i, n scurt timp, Dromichaites i devine ginere.
Din aceste relatri rezult c armata regilor gei era suficient de puternic, pentru a nvinge un rege precum Lysimah, i suficient de neleapt,
pentru a se retrage din faa unui conductor de oti, precum Alexandru cel
Mare.
Centrul de putere al populaiei de la nord de Dunre se afla, n acea
vreme, dup cum rezult din relatri, n Cmpia Munteniei. Regii gei i
ntindeau autoritatea asupra unor zone mai mult sau mai puin ntinse, care
cuprindeau Dobrogea i o parte din Moldova, dispuneau de armate destul de
puternice pe care le conduceau cu nelepciune. Regele Zalmodegikos conducea o uniune de triburi dintre Muntenia i Moldova i exercita o influen
mare asupra cetilor greceti de la Pontul Euxin. Un alt rege get, Rhemaxos, apra oraele pontice i i ajuta pe milesieni s salveze Histria.
Regele Oroles este un fel de Dromichaites, dar pe invers. naintaul
su introdusese n regat democraia militar. Oroles prefera o democraie
autoritar.
68

n anul 168, Cloilios are o armat de 10.000 de oameni, Dar ultimul
mare rege get este Oroles.
Dup acesta, prin Rubobestes, centrul vital al puterii geto-dace se mut
n Transilvania.
1.4.2.3. Burebista
Probabil la dou trei milenii dup prbuirea Imperiului pelasgic,
Burebista, nscut cu aproximaie la 110-111 .e.n., a reuit s realizeze reunificarea populaiei tracice, pe baza limbii, credinei i teritoriului. A fost,
poate, cea mai mare realizare a neamului nostru n antichitatea timpurie i
una din cele mai puternice ntregiri de neam din lumea antic. De aceea,
Burebista sau Buerebista, este considerat cel mai mare rege al traco-dacilor.
Statul lui Burebista se ntindea de la Moravia de azi pn la Bug, din
Carpaii Nordici pn la Balcani i la sud de Dionysopolis (Balcic). Se pare
c podul de la Drobeta, atribuit lui Apollodor din Damasc, ar fi opera tracodacilor, care, aa cum spune Strabon, stpneau ambele maluri ale Istrului,
sau, n orice caz, a unei colaborri ndelungate cu romanii.
Mai mult, o balad aromn vorbete de trei meteri care au construit
un pod peste Dunre. Dac l-ar fi construit Apollodor, cum de a uitat ilustrul
arhitect s treac pe Column tocmai o astfel de oper care este una din minunile antichitii?!
Burebista nu este numele adevrat al regelui dac. Se pare c numele lui
s-a pierdut prin veacuri.
Burebista este un supranume i vine de la combinarea cuvintelor BUERE-BU-IST-AS (Care-era, care este - nu) i nseamn Cum a fost, cum
nu mai este38, adic Unicul, Nemaipomenitul. S-au descoperit monede care-l nfieaz pe Burebista cu dou capete, semnificnd prezentul i viitorul, sub inscripia SARMIS VASIL, Cel Mai Mare Rege.
Mai era cunoscut i sub numele de PAVEL-TER, stpn absolut al tracilor. Soia lui se numea ZINA, iar sftuitorul lui era neleptul Deceneu39,
care i-a nvat pe daci s triasc dup legile naturii.
Dup toate datele, tot n acest timp, s-a decis ca anul I s fie considerat
anul naterii celor doi Zamolxis, adic 713 B.C., iar anul reformelor politice
i religioase s fie 666 care apare pe inscripii n ntreg teritoriul pelasgic ca
38
www.DACIA.RO
Marele preot Deceneu ar fi fost o perioad n Egipt unde i-a iniiat pe egipteni n tainele
sacerdotale pelasgice. Apoi, ar fi revenit n Getia i, mpreun cu Burebista, ca ef al spiritualitii, ar fi realizat unificarea militar i religioas a tracilor.
39
69

SSS (666), n limba greac CCC (n greac C se citete S) sau n roman
VIVIVI.
Pe o plac de Marmur gsit la Tomis se afl rugciunea unei femei
gete, care are un acrostih interesant i un mare rafinament:
AYRELIA
STRLUCITOARE
BENERIA
CURAT
SYM FORO
MAREAA DOAMN
SYN DIO
SUNT CREDINCIOAS
SYN ZE SASE TRI
SUNT CU TREI DE ASE
KAI TETHI GATRI DAR ATT TE ROG

AYRIS NONAM
CNDVA S M AJUI
NIASCHARIAN
S RENASC
Acrostihul este AB SSS KAN, care nseamn CU 666 ANI, semn la

care se nchinau cei ntori la adevrate religie.40
Reedina Argedava este localizat pe Dealurile Ortiei, pe la Costeti. Centrul spiritual numit de Straborn Muntele Sfnt, legendarul Kagaion, de unde Burebista ar fi promovat sau impus un mod de via auster i
disciplinat, s-ar fi aflat pe undeva prin Munii Bucegi, lng Vrful Omu,
denumit i Sfinxul Romnesc (Adrian Bucurescu, Dacia secret). Arheologii de azi localizeaz legendarul Kagaion pe Dealul Grditei, n Masivul
Sureanu, la Sarmizegestusa41 Regia, unde se afl i unul din sanctuarele
patrulatere.
n anul 74-72 .e.n., a avut loc cel de al doilea rzboi Mithridatic: Generalul Varro Lucullus, proconsulul provinciei Macedonia, ocup oraele
greceti de la vestul Pontului Euxin, de la Apollonia pn n Delta Dunrii.
Se ncheie un tratat cu romanii. Locuitorii oraelor greceti sunt nemulumii. Ce ajutorul lui Burebista. La Histria, Burebista l nvinge pe ge-
40
www.DCAIA.RO, Burebista.
SARMIS-EGE-TUSA = Mare Pmnt Fiu, adic Pmnt Fiul Mrii, formaia din
acea zon fiind prima poriune de pmnt care a ieit din Marea Sarmatic.
41
70

neralul Antonius Hybrida i supune oraele Tomis, Calatis, Dionisopolis i
Apollonia, cucerind apoi cetile Aliobrix, Tyras, Odessas.
Aceasta dovedete puterea armatei lui Burebista i calitile sale i ale
statului su major.
Dup cum se va vedea i n continuare, n toat perioada existenei statului dac, aciunile armate ale conductorilor si se caracterizeaz printr-o
filozofie care se pare c depete obiceiurile vremii i scopurile generale
ale rzboaielor duse cu fore numeroase. De unde rezult c politica militar
a statului dac era una specific, adaptat unei populaii sedentare, care era
nevoit ca, ntr-o perioad a micrilor de populaii, de hoarde i de armate,
n vecintatea unui mare imperiu, s gseasc soluii, inclusiv militare, pentru a se apra. Era vorba de o aprare activ, bazat nu pe baricadarea n
ceti i forturi naturale, ci pe aciuni dinamice, ofensive, concepute i efectuate cu mult ingeniozitate i cu un deosebit curaj.
n organizarea statului dac, Burebista a pus accent pe dou lucruri
foarte mari i foarte importante: organizarea de tip militar i unitatea credinei. Organizarea de tip militar s-a manifestat n toate activitile. Marele
rege a avut grij s fie nsrcinai cu administrarea activitilor agricole oameni competeni. Ei se ocupau cu mprirea sarcinilor, cu supravegherea
muncilor i cu strngerea drilor. Pe vremea lui Burebista, s-au consolidat
aezrile i comunitile de tip rural, a crescut responsabilitatea oamenilor
fa de obte, s-a impus o anumit filozofie a vieuirii, care corespundea cel
mai bine vocaiei populaiei.
Regele dac a neles perfect c un stat puternic este un stat care produce, care acumuleaz, care economisete, i apr frontierele i i protejeaz
locuitorii. Pentru a exista pe acest pmnt, trebuie s ai rdcini, adic valori. n numele acestor valori, s-a realizat i unitatea statului traco-dac i
puterea lui n acele vremuri fr noroc.
Concepia militar a lui Burebista era, de fapt, una politico-militar de
tip integrat. Ea viza realizarea puterii prin unitate, inteligen, capacitate de
reacie n orice situaii i fapt mplinit. Regele dac concentra n statul su de
tip economic-militar cam tot ce exista n acele vremuri. i, probabil, dac nar fi fost mprejurrile att de vitrege n care s-a dezvoltat civilizaia tracodacilor i cea adiacent spaiului lor, alta ar fi fost soarta Europei Centrale.
Dar istoria nu se judec dup posibiliti, ci dup fapte. Faptele lui Burebista
nu sunt cunoscute dect n mic msur. Cu timpul, se vor afla i altele care
vor sublinia mreia acestui prim rege modern din Europa.
Se pare c el mbina ceea ce azi numim aprare activ cu ofensiva limitat. n aceast viziune, armata trebuia s fie n msur s acioneze, cu o
parte din fore, ofensiv, prin surprindere, i, cu o alt parte, s asigure ulti71

mul aliniament, ultima creast, cum se spune, care era centrul ei vital. n
acest sens, Burebista a conceput i realizat un sistem de fortificaii unic n
Europa acelor timpuri. Nucleul acestui sistem se afla n Munii ureanu i
avea o suprafa de 200 km ptrai. Incinta militar a acestui centru vital
avea o suprafa doar de trei hectare, cu ziduri de piatr de calcar fasonat.
Zidul Dacic este alctuit din ceti construite din blocuri de calcar sau din
piatr nefasonat. Asemenea mrturii au fost descoperite la Piatra Neam
(Piscul Batca Doamnei i colina Cozla), la Ceteni, n judeul Arge, la
Covasna, n Valea Znelor i la Sighioara.
Dar aprarea dacilor nu se baza numai pe acest sistem. Sistemul era
doar un centru vital, adic acel spaiu ultim, de unde nu se mai putea pleca
nicieri. n zona aceasta care cuprindea prima suprafa de pmnt ieit,
cu milioane de ani n urm din Marea Tetis , se aflau nu numai ultimele i
cele mai complexe fortificaii ale acelor timpuri, ci i spaiul zeitilor
(Petera de la Polovraci, petera Zeului pmntean sau subpmntean Zamolxe, care se presupune c ajunge, pe sub muni, pn n zona Sarmizegetusa, un loc energetic, miraculos. Mai mult, dac privim harta regatului lui
Burebista i pe cea a statului dac din vremea lui Decebal, constatm c
Transilvania se afl n centrul acestei suprafee, iar zona Sarmizegetusa reprezint centrul geografic vital al acestei suprafee. Este o zon cu mai multe aliniamente de fortificaii naturale, la care se ajunge foarte greu, dar care
permite ceea ce n arta militar se cheam manevra strategic pe direcii
interioare.
Armata de 200.000 de oameni a lui Burebista era una din armatele temute ale antichitii. Interesant este c regele dac nu a trecut la invazia altor
teritorii, cum ar fi fcut aproape orice rege al antichitii care ar fi reuit s
adune o astfel de armat, ci s-a limitat la a-i apra statul i a interveni activ
acolo unde era cazul. Spre exemplu, n anul 48 .e.n., el a intervenit n conflictul dintre Cezar i Pompei. O inscripie descoperit recent la Balcic se
refer la un mesager personal al lui Burebista, pe numele lui Acronion, trimis la regele Pompei pentru a-i sugera o alian42. Peste 3-4 ani, Cezar trimite mpotriva lui Burebista, pentru a-l pedepsi, numeroase legiuni. Pe 15
martie, Cezar este asasinat n senat. Aceeai soart o are i Burebista, la
scurt timp dup acest eveniment care a zguduit Roma. A fost oare o simpl
potrivire de destin?!
Marelui rege dac i-a urmat consilierul su cel mai apropiat, Deceneu.
Unii presupun chiar c Deceneu ar fi organizat acel asasinat. E greu de presupus. Nu se tie mai nimic de moartea lui Burebista. Se tie doar c Dece42
www.DACIA.Ro, Burebista.
72

neu era un mare nvat al acelor timpuri. Exist inscripii n piatr care arat
c ar fi cunoscut relaiile ntr-un triunghi, numrul perfect 6, de unde i asocierea 666, numrul cosmic 36, informaii despre pentagonul planetar (Saturn, Jupiter, Marte, Venus i Mercur), despre poziia soarelui la echinox i
solstiiu i a Lunii n cele patru faze ale sale, despre calendarul dacic, cu
anul de 360 de zile care alterneaz cu cel de 365 de zile etc.
Ce se va fi ntmplat atunci, poate vom afla cndva. Oricum, e lesne
de neles c, din diferite motive unele obiective, altele interesate , nu s-a
spus tot adevrul n legtur cu istoria Romniei i a strmoilor notri.
Timpul va arta c poporul de pe aceste meleaguri i-a pstrat, de-a lungul
mileniilor, filozofia vieii i a muncii, sistemele de valori, convieuind cu
restul lumii aa cum s-a putut. Dar, oricum, nu este prea onorant s afirmm
mereu c poporul romn este rezultatul unei ncruciri, este, adic, o corcitur i cu att mai puin una dintre colonitii romani, dintre aventurierii sau
iganii romani i ce o mai fi rmas din numeroasa populaie geto-dac de pe
aceste meleaguri. Aceasta este, dup prerea noastr, o ofens aduc poporului romn i nu trebuie acceptat.
Toate acestea conduc la o concluzie simpl: civilizaia traco-dac este
contemporan cu cea roman sau anterioar acesteia i a creat sisteme de
valori care sunt legate de vocaia unei populaii sedentare, care a trit i a
continuat s triasc n acest spaiu de unde nu a clintit-o nimeni, niciodat.
Ipoteza anterioritii civilizaiei romane i chiar greceti (grecii recunosc c au nvat foarte multe lucruri de la macedonenii pe care i-au gsit i
pe locurile unde se afl ei azi) este confirmat din ce n ce mai mult de descoperirile arheologice, lingvistice etc., iar arta militar a naintailor notri,
fr s depeasc totui circumstanele timpului ei, avea caracteristici remarcabile i particulariti care o fceau s fie unic i temut n acele timpuri. Dar asupra acestui aspect vom reveni.
1.4.2.4. Decebal
Decebal este unul din strluciii conductori ai antichitii. De el se
vorbete, astzi, mai puin dect de Alexandru Macedon sau de Hanibal,
pentru c, n general, oamenii care i-au aprat ara nu sunt importani pentru omenire, ci doar pentru ara lor. Ei nu au clcat n copitele cailor ntinsurile Europei i nici n-au trecut prin foc i sabie popoarele. Pentru c n-au
putut, sau pentru c n-au vrut. Pentru c n-au avut puterea s o fac, sau
pentru c nu le-a stat n fire. Dio Cassius spune despre Decebal c era priceput n ale rzboiului i iscusit la fapt, tiind cnd s nvleasc i cnd s
se retrag, meter n a ntinde curse, viteaz n lupt, tiind a se folosi cu di73

bcie de o victorie i a scpa cu bine dintr-o nfrngere, pentru care lucruri
el a fost mult timp pentru romani un potrivnic de temut.43
La Drobeta Turnu Severin exist, n grdina din centrul oraului, dou
monumente. Unul l reprezint pe Traian, cellalt pe Decebal. Pe soclul statuii lui Decebal scrie DECEBALUS PER SCORILO, inscripie descoperit pe un vas de cult la Sarmizegetusa. Este un monument vechi, ntreinut cu
mult grij (ca i cel al lui Traian). n oraul nceputului sfritului unui mit
cel al Daciei nemuritoare se afl, fa n fa, doi mari brbai ai antichitii, doi mari comandani, nu ca nvins i nvingtor, ci ca oameni care au
fcut istoria, acea istorie pe care o tim, att ct o tim i aa cum o tim.
Decebal preia conducerea Daciei de la regele Duras-Diurapenus. Era
n anul 87. Era rzboi. mpratul Domiian se afla n plin ofensiv.
Capitala Daciei era tot la Sarmizegetusa, care devenise deja o localitate foarte important i nu doar un complex de aprare, cum era n vremea lui
Burebista. Totui, aezarea ei, organizarea interioar, numele i relaiile cu
exteriorul fac din ea o localitate misterioas i temut.
Sarmizegetusa nu a rmas n istorie ca o cetate a opulenei i strlucirii, dei nu ducea lips nici de aur, nici de capacitatea de a strluci, dac s-ar
fi dorit acest lucru. Sarmizegetusa se prezint, mai degrab, ca un refugiu,
ca un loc tainic i misterios, ca un centru vital. O dat nvins Dacia, interesul Romei a fost acela de a-i terge amintirea din Istorie, de a-i distruge urmele i aa destul de puine i de misterioase.
Istoricii consemneaz (poate exagernd, poate nu) numeroase nenelegeri ntre daci. La sud de Dunre, ei erau grupai n Tribalia, la nord de
Dunre, ei se grupau mai ales n zonele de deal, n depresiuni i n muni.
Cmpiile erau cultivate cu gru, dacii exploatau aurul, erau deopotriv, mineri, agricultori, vntori, pstori, apicultori, viticultori i pescari. ara era
prea bogat pentru a nu trezi orgolii i invidii chiar n interiorul ei, iar ordinea militar din timpul lui Burebista (Buerebistas) i comunitatea spiritual
realizat prin religie nu puteau dinui la infinit.
Probabil au existat numeroase intrigi, infiltrri i uneltiri din partea
Imperiului roman mpotriva statului dac, considerat incomod i periculos.
Romanii nu se ddeau n lturi de la nimic. Iar dac Dacia i-a pstrat unitatea pn la cderea Imperiului, ba chiar i dup aceea (chiar dac scrierile
despre aceast unitate sunt puine), acest lucru se datoreaz, fr ndoial,
vocaiei acestui popor. Este ns foarte posibil ca Dacia s-i fi epuizat o
parte din virtuile ei, din cauza unor frmntri interne i hruirii ei permanente de ctre puterea roman, ultimul ei rege, marele Decebal, ncercnd
43
www.DACIA.RO, Decebal.
74

s-i reconstruiasc fora i unitatea n jurul unor valori care, ca i cele ale
Romniei de azi, nu mai erau pe placul unora dintre mai marii timpului.
Decebal a refcut i a perfecionat sistemul de aprare al Daciei. Numai c, spre deosebire de Burebista, el i-a consolidat sistemul de aprare
(ceti, infrastructuri, logistic, sisteme de supravieuire) i cu ajutorul
meterilor romani, iar dotarea i instruirea armatei s-a realizat n primul rnd
pentru a se opune legiunilor romane, dar mprumutnd foarte mult din spiritul roman. Acest lucru, dup prerea noastr, a constituit un factor de slbire, de diminuare a spiritului dac i de consolidare a celui roman, ceea ce, n
acea perioad, nu putea fi un factor de putere.
Cu alte cuvinte, nolens, volens, Decebal a intrat n jocul romanilor i
devenise o chestiune de timp ca strategia divide et impera a Imperiului s-i
fac efectul i n temuta Dacie. Se tie, cuvntul terorism vine de la legiunile romane care foloseau teroarea pentru a nspimnta i supune populaiile
pe care le cucereau. Roma dispunea de un adevrat pienjeni de clevetitori
i de intrigani care aplicau cum nu se poate mai bine strategia nelciunii,
asasinatul, hruirea i teroarea. Decebal i nsuise i el aceste obiceiuri i
spera ca, i cu ajutorul lor, s-i salveze regatul. A fost la un pas de a-l asasina pe Traian.
n acelai timp, pe plan intern, s-a accentuat stratificarea social, ceea
ce a dus la apariia unor probleme ce ineau de situaia straturilor i nmulirea privilegiilor. Pentru a controla aceast tendin i a menine unitatea statului, Decebal a ncredinat conducerea ramurilor economice prefecilor.
Aceast soluie n-a fost suficient pentru a mpiedica efectele secundare ale
comerului (care, n vremea lui Decebal, atinge valori maxime) i, n ultim
instan, btlia ascuns din snul pturii dominante pentru privilegii i putere. Aceast situaie a deschis posibilitatea uneltirilor i trdrii. Doar aa
stteau lucrurile i la Roma. Decebal a stimulat religia (s-au construit noi
sanctuare, inclusiv marele calendar) i slujirea valorilor poporului su. Probabil c politica intern general a lui Decebal de consolidare a statului, de
intensificare a controlului intern pe care-l reclamau ameninrile care veneau deopotriv, din exterior, dinspre Imperiul roman i, din interior, din
partea celor avizi de putere i bogie sau din partea celor infiltrai de Roma
pentru a slbi unitatea statului, i interesele unor privilegiai a dus, n fapt, la
apariia unor vulnerabiliti pe care Imperiul le-a exploatat la maximum.
Att Imperiul, ct i Decebal s-au folosit, n confruntarea care a caracterizat perioada ce a urmat, de strategii indirecte.
Romanii vizau divizarea i dezbinarea Daciei, folosindu-se de o caracteristic a acestei populaii, adic de intrigile interne care existau aici, iar
Decebal ncerca s contracareze o astfel de strategie, att prin msurile in75

terne de consolidare a statului i a sistemului su de aprare militar, ct i
prin diplomaie i aplicarea, prin mijloacele sale, n incinta Romei, a artei
nelciunii.
Nu era ns linite la Dunre. Chiar n anul n care Decebal devine rege, Fuscus atac Dacia, ptrunde adnc pe Valea Oltului, desigur, cu intenia
de a lovi centrele vitale ale rii i a o distruge. Dacii spulber visul lui Fuscus, atunci cnd el credea c a ieit deja din strnsura munilor, la Turnu
Rou.
Roma nu putea fi nici umilit, nici nfrnt ntr-o singur btlie. Aa
c, n anul urmtor, ofensiva este reluat. De data aceasta, Tettius Iulianus
ajunge la Tapae. Btlia se ncheie indecis, dar romanii sunt declarai nvingtori. Domiian nu exploateaz succesul, ci se duce s-i pedepseasc pe
cvarzi i pe marcomani. Pacea din 89 este avantajoas pentru romani, dar,
mai trziu, ea va fi considerat ruinoas.
Ceea ce este important n aceste dou confruntri se refer ndeosebi la
strategia folosit de romani. Ei au acionat n for, pe dou direcii diferite,
la interval de un an, obiectivul strategic fiind nu neaprat nimicirea oastei
dace (dar nu se excludea nici o astfel de posibilitate, scopul declarat fiind
acela de distrugere a dacilor), ci acela de testare a capacitii de reacie a
dacilor, n vederea unui rzboi de amploare.
Aa se explic comportamentul ciudat al Romei care, iniial, ovaioneaz victoria de la Tapae, pentru ca, ulterior s considere ruinoas pacea
care s-a ncheiat.
Prin aceste aciuni mpotriva Daciei, Imperiul roman nu realiza c, de
fapt, ncepuse s-i semneze nceputul sfritului, atacnd tocmai unul dintre
scuturile care l aprau.
Rzboaiele sfritului
Imperiul roman nu se afla ntr-o situaie strlucit. Numeroasele intrigi
din Senat i lipsa resurselor erau principalele cauze care au determinat luarea unor decizii importante pentru acel sfrit de secol. Traian a fost nevoit
s gseasc soluii viabile pentru refacerea puterii economice i financiare a
imperiului i prevenirea atacurilor care se nmuleau. El a rmas o lung
perioad de timp la Dunre, inspectndu-i cetile i pregtindu-le pentru a
zdrnici atacurile i incursiunile lui Decebal la sud de Dunre. n realitate,
Traian pregtea rzboiul final cu Dacia, convins fiind c o victorie mpotriva
dacilor ar fi nsemnat o adevrat resurecie pentru Roma. Legiunile I
Adiutrix, XII Gemina. XIV Gemina i XV Apollinaris, din Pannonia, II
Adiutrix, IV Flavia i VII Claudia, din Moesia Superioar, I Italica i V Ma76

cedonia, din Moesia Inferioar trebuiau s fie pregtite pentru evenimentele
care urmau. n acelai timp, s-a continuat construirea drumului la sud de
Dunre, prin Cazane i a lucrrilor necesare unei campanii ndelungate.
Desigur, Decebal tia foarte bine acest lucru, att din sursele proprii,
ct i din informaiile pe care, fr ndoial, le primea de la locuitorii Tribaliei, popor de acelai neam cu dacii i geii.
Traian a considerat, chiar n primele zile ale secolului al II-lea al erei
noastre, c a venit timpul s impun i inuturilor locuite faima i puterea
Romei.
Cauzele reale pentru care Traian a atacat Dacia, nelegnd probabil c
nu era cea mai bun soluie, o reprezint ns cderea i chiar dezastrul financiar i economic al Imperiului.
Se ncearc adesea acreditarea ideii c dacii sunt vinovai pentru rzboiul declanat de Imperiul roman, datorit deselor incursiuni pe care le
fceau la sud de Dunre, periclitnd frontiera colosului. Se pare ns c, n
mare parte, incursiunile geto-dace la sud de Dunre aveau ns alt obiectiv
dect acela de a prda Imperiul, a-l hrui i a-l nfricoa. Orice s-ar spune,
nu se poate ca dacii s nu se fi temut de colosul de la sud de Dunre, cel
care cucerise ntreaga Europ. Incursiunile lor la sud de Dunre vizau, pe de
o parte slbirea garnizoanelor romane, pentru a preveni sau amna ct mai
mult rzboiul i, pe de alt parte, sprijinirea tribalilor, populaie geto-trac,
practic aceeai cu cea de la nord de Dunre, aflat acolo din negura mileniilor, i care se rscula adesea mpotriva stpnirii romane.
Roma a creat ns impresia c pacea din 89 ar fi fost nefavorabil i
umilitoare pentru Imperiu. Senatul avea dreptate. ntr-adevr, pacea din 89
nu putea fi favorabil Romei, atta vreme ct aurul i bogiile Daciei nu
luaser drumurile Imperiului.
Aceasta se pare c este cauza real a rzboiului. Nu se poate ca Roma
s nu-i fi dat seama c rzboiul mpotriva unei populaii numeroase nu era
dect o soluie pe termen scurt. Pentru c, pe termen lung, lipsit de o protecie exterioar nemijlocit44 i de un spaiu care s-i permit manevra strategic pe direcii exterioare, cum era cel dintre Dunre i Carpai, Imperiul
nu putea dect s aib de suferit. Dar, probabil, nevoia acut de bani era
mult mai important dect soarta viitoare a Imperiului.
n afar de aceasta, Dacia putea s reprezinte o bun baz de plecare n
plnuita expediie a lui Traian mpotriva parilor. Oricum, pentru reuita
Protecia exterioar nemijlocit a imperiilor, ca i cea a marilor puteri de azi, se realizeaz prin existena unor state vecine stabile, cu populaii sedentare, care i apr teritoriul i
nu rvnesc la teritoriile altora.
44
77

unei asemenea expediii, Traian avea nevoie de resurse. Dacia i le putea
oferi din plin.
Se acrediteaz adeseori ideea c Dacia reprezenta un mare pericol pentru Roma. Regii daci, n afara unor aciuni de punere la punct a celor care le
prdau teritoriul i de cele de unificare a neamului, nu au ieit n afara frontierelor, a arealului lor economic, politic i spiritual. Dacii nu au atacat Imperiul, ci, aa cum se tie, veneau n ajutorul frailor lor de peste Dunre sau
ncercau s creeze un fapt mplinit pentru a preveni sau amna ct mai mult
cu putin un atac, greu de stvilit, din partea Imperiului. A susine c dacii
jubilau i se jucau cu frontierele Imperiului roman, atacndu-le de cte ori
aveau poft ni se pare a nu corespunde n ntregime adevrului. Probabil c
descoperirile arheologice i scrierile care se vor mai gsi vor aduce mai mult lumin dect tradiionalul nostru mod de a ne pune totdeauna cenu n
cap.
Exista, ntr-adevr, i un pericol vizavi de planurile lui Traian care vizau un rzboi de anvergur mpotriva parilor. Era foarte posibil ca, n cazul
unei astfel de aciuni, Decebal s-l fi atacat din spate.
Pentru c problemele de securitate ale Daciei, n vecintatea unui imperiu puternic i cuceritor, nu erau puine. Traian nu putea face o astfel de
greeal i, ca atare, cea mai avantajoas soluie pentru romani ar fi fost s
atace mai nti Dacia, vnnd mai muli iepuri cu o singur sgeat.
Se pare c, de fapt, rzboiul mpotriva Daciei era un rzboi pentru resurse. Dacia era unul dintre cele mai bogate state europene ale antichitii.
Cucerind-o, Traian putea obine nu numai aurul din depozitele dacice, ci i
minele din care se scotea acesta, ogoarele, punile i, mai ales, oamenii,
meterii, material de rzboi pentru campaniile urmtoare i lupttori foarte
abili. Exista i posibilitatea colonizrii unor teritorii pentru a atenua unele
probleme sociale grave din perimetrul Romei. Traian nelegea perfect c,
aventurndu-se n Dacia, periclita frontiera estic a imperiului. Dar, probabil, puin i psa. O victorie mpotriva dacilor i-ar fi creat o aur dincolo de
care Senatul nu putea s vad dect un erou. i i-ar fi dat posibilitatea s
adune resurse pentru a-i ataca i a-i supune pe redutabilii pari.
Credem c i Decebal tia aceste raionamente i, probabil, a ntreprins
mult mai multe aciuni dect cele care se cunosc45. Stpnind teritoriul de la
sud de Dunre, Imperiul roman a pregtit ani de zile un astfel de rzboi.
Este logic ca romanii s fi reliefat, prin tot ce au scris i au consemnat n piatr, doar
partea convenabil a rzboaielor mpotriva Daciei. nvingtorul are totdeauna dreptate.
Evenimentele ulterioare nu au mai permis reconstituirea puternicei Dacii. Probabil c rzboaiele respective au avut i alte aspecte foarte interesante pentru arta militar pe care romanii le-au ascuns. De aceea, considerm c ele ar trebui mai bine cercetate
45
78

Decebal nu putea s nu neleag, la justa lor valoare, aceste pregtiri. Un
astfel de rzboi putea fi ntrziat prin aciuni diplomatice sau zdrnicit prin
diversiuni i puternice aciuni militare preventive. Decebal le-a folosit la
maximum pe primele, dar nu a reuit s adune suficiente fore i opiuni
pentru a le pune pe deplin n oper pe urmtoarele. Fr s renune la tot
felul de diversiuni, el i-a creat un sistem de aliane i a format o coaliie
anti-roman din care, n afara triburilor dace, mai fceau parte burii germanici i roxolanii.
Nu era puin ceea ce a fcut Decebal. Nu era puin pentru o Dacie sedentar, nevoit s supravieuiasc n coasta celui mai puternic imperiu al
antichitii. n acele vremuri extrem de grele, Decebal a reuit s adune o
armat de 160.000 de oameni46, dintre care 140.000 erau daci. Din cte se
tie, Decebal a ncercat s stabileasc o alian i cu parii, informndu-i
probabil de inteniile lui Traian (pe care regele dac nu se poate s nu le fi
cunoscut) cu privire la atacarea, dup luptele cu dacii, a acestui puternic fost
imperiu al parilor din sud-vestul Asiei, care, sub Mithridate I (170-138
.e.n.) atinsese apogeul, ntinzndu-se din nord-vestul Iranului de azi, peste
Asiria, Babilonia i Persia, pn n India.
Traian a realizat, pe malul drept al Dunrii, un drum militar care trece
prin Cazane (Tabula Traiana atest i azi, imperturbabil, aceast ntreprindere), iar n zona Porilor de Fier sap un canal de 3 km (cel care a existat n zona localitii srbeti Sip pn n anul 1970, cnd s-a ridicat barajul
sistemului hidroenergetic i de navigaie Porile de Fier I) prin care s
treac flota. Noi considerm, totui, c drumul lui Traian nu s-a construit
pe un loc gol. Este foarte posibil s fi existat, anterior, n vremea regatului
lui Burebista i a unei bune colaborri cu romanii, un drum, ntrerupt sau
deteriorat dup ce comunicaiile dintre populaiile de la sud i de la nord de
marele fluviu au fost limitate de frontiera imperiului. De aceea, credem c
Traian, care, probabil, ntrevedea, n cadrul minuioasei concepii a rzboiului contra lui Decebal, o manevr strategic foarte complex, a amenajat, n
acest scop i drumul respectiv. Dac aa stau lucrurile (i desfurarea ulterioar a evenimentelor a confirmat aceast realitate), avem de a face cu una
dintre cele mai subtile expresii ale artei strategice a antichitii.
www.DACIA.RO. Dup alte surse (Academia Militar, Curs de Istoria Artei Militare,
vol. I, Bucureti, 1989, p. 85), armata lui Decebal numra doar 40.000 de lupttori, inclusiv
cei mobilizai.
46
79

Pentru campania mpotriva Daciei, Traian a pregtit ndelung o armat
de 120.000 de oameni47, lupttori unul i unul. Istoricii consemneaz c, din
forele auxiliare fceau parte i uniti etnice compuse din sirieni, palmirieni, marcomani, asturi germanici.
Planul roman al acestei campanii viza atacarea lui Decebal cu dou
grupri de fore, una, situat la sud de Dunre, ntr-o zon vizavi de Drobeta
(azi, Drobeta Turnul Severin) i Dierna (Orova), cealalt, n Panonia, mai
exact ntr-un raion situat ntr-o zon cam pe unde se afl localitatea srbeasc de azi Vrsec. n acelai timp, romanii continuau s-i pstreze garnizoane
destul de puternice de-a lungul malului drept al Dunrii i n Moesia Inferioar, pe de o parte, pentru a preveni o posibil manevr de ntoarcere din
partea aliailor lui Decebal i, pe de alt parte, pentru a-i crea rapid o nou
baz strategic de plecare la ofensiv, n cazul unui eec. Era vorba, deci, de
o manevr dublu nvluitoare, care urma s fie efectuat ntr-un teren greu
accesibil, cu fortificaii naturale i numeroase capcane. Prima rocad ntre
cele dou grupri se realiza chiar pe baza de plecare pe fluviul Dunrea.
Probabil Traian a avut n vedere i eventualitatea schimbrii efortului de pe
o direcie pe alta, n funcie de evoluia evenimentelor.
Planul lui Decebal trebuie s fi fost unul pe mai multe variante. Oricum, n aceast confruntare cu Traian, pe care regele dac nu putea s o perceap altfel dect ca pe catastrof (aceast concluzie rezult din destinul lui
i din comportamentul dacilor n timpul acestor rzboaie), conductorul dacilor nu avea alt posibilitate dect s adopte, ca modalitate de aciune, aprarea strategic, nsoit de hruirea permanent a trupelor romane i de
unele riposte ofensive care s-l determine pe mpratul roman s renune la
ofensiv.
Probabil c Decebal nelegea c, o dat cu aceste rzboaie, soarta Daciei era pecetluit. Ultimul mare rege dac trebuie s fi fost un om foarte realist i foarte contient de destinul poporului su.
Primul rzboi (101-102)
La 25 martie 101, Traian sosete de la Roma i i pune planul n aplicare. O grupare de fore trece Dunrea pe la Lederata (Ramma) i pe la Dierna (Orova). Gruparea principal de fore s-a ndreptat spre Arcidava (Vrdia) i de acolo a luat-o spre est trecnd pe la Berzovia spre Tibiscum.
www.DACIA.RO. Potrivit Cursului de Istoria Artei militare, vol. I, Bucureti, 1989, p.
84, efectivele armatei romane erau, n ambele rzboaie de 100.000 de lupttori. Dup alte
surse, armata romanilor numra 150.000 de oameni.
47
80

Aici se realizeaz jonciunea cu forele care naintaser destul de greu prin
culoarul Cerna-Timi. O dat ajunse aici, forele lui Traian ntr n Poarta de
Fier a Transilvaniei. La Tapae, n Poarta de Fier a Transilvaniei, are loc
prima btlie care, dup unii, se ncheie indecis, iar dup alii, d ctig de
cauz lui Traian. Acesta ptrunde n depresiunea Haegului i ncepe cucerirea cetilor dace din Munii Ortiei.
Sistemul cetilor i d ns atta btaie de cap lui Traian, nct l prinde iarna. Decebal profit de avantajele anotimpului i ntreprinde una din
cele mai ndrznee manevre ale antichitii. Este vorba de o manevr ofensiv, desfurat pe timpul aprrii strategice, menit s-l determine pe marele Traian s-i retrag forele la sud de Dunre i s renune la rzboi.
Forele de manevr ale lui Decebal se unesc cu cele ale burilor cobori din
Carpaii Rsriteni i cu cele ale roxolanilor, trec cu mult greutate i cu
mari riscuri Dunrea ngheat (gheaa s-a rupt de mai multe ori, provocnd
pierderi destul de serioase gruprii de manevr) i atac garnizoanele romane din Moesia Inferioar.
Pn n acest punct, manevra a reuit. nsui Traian se duce cu fore retrase din Dacia la faa locului, n Moesia Inferioar (n Dobrogea). Au loc
trei mari btlii, soldate cu pierderi substaniale de ambele pri. La cea de
la Adamclisi, Traian n persoan particip la lupte. Se spune c el nsui i-a
rupt hainele pentru a face pansamente i a-i bandaja pe cei rnii. Nu se spune ns mai nimic despre comportamentul dacilor i aliailor lor, mai puin
cele din scrierile romane i din scenele de pe monumentul de la Adamclisi.
Obine victoria, dar nu este suficient pentru a ctiga i rzboiul. Decebal
atac trupele romane din ara Haegului.
n primvara anului 102, romanii reiau luptele i atac Dacia din 4 direcii: pe Valea Mureului; prin pasul Vlcan, de-a lungul Jiului; de-a lungul
Oltului, prin pasul Turnu Rou; dinspre nord i est. Coloana de pe Valea
Mureului este condus de nsui Traian. Btlia are loc n apropierea cetii
Sarmizegetusa Regia. Campania a durat tot anul, astfel c iarna i-a surprins
din nou pe romani i Traian a fost nevoit s ncheie pace.
Pacea din 102 era, de fapt, un armistiiu. Condiiile pcii erau foarte
grele pentru daci. Pacea definitiv se ncheie la Roma n faa Senatului.
Condiiile impuse dacilor erau foarte grele, dar Decebal trebuia s le accepte. Acestea erau:
predarea armelor, a mainilor de rzboi, a transfugilor romani i
a tehnicienilor;
demantelarea fortificaiilor;
cedarea teritoriilor cucerite de romani;
s nu aib aliai;
81

s nu mai recruteze ostai n interiorul imperiului.
n urma acestei pci, au fost distruse cetile de la Piatra Roie, Blidaru i chiar Sarmizegetusa Regia. Teritoriile cedate romanilor cuprindeau o
parte din Muntenia i din Oltenia, sudul Banatului i o poriune din ara
Haegului. Dup un timp, garnizoanele romane nsrcinate cu supravegherea
aplicrii condiiilor din Tratatul de pace au fost retrase. Traian primete numele de Dacicus, n semn al preuirii victoriei asupra celui mai important
duman al Romei din acel timp. Apar emisiuni monetare care-l prezint pe
Traian ntr-o trsur triumfal, Dacia fiind n genunchi.
Al doilea rzboi (105-106)
Primul rzboi se ncheie nu neaprat pentru motivul c dacii i-ar fi
epuizat posibilitile de aprare, iar romanii, generoi, le-ar fi acordat pacea.
Unul dintre motivele ncheierii acestei pci l reprezint i faptul c Traian
i epuizase efectiv resursele i nu mai putea continua rzboiul. Traian avea,
deci, nevoie de un rgaz. Att pentru a-i asigura o victorie definitiv n
acest rzboi, ct i pentru a crea condiii i resurse pentru campaniile urmtoare. Ca oricare mprat roman, i Traian vedea departe
Pacea, orict de nrobitoare ar fi fost, era oricum, i pentru daci, mai
bun dect continuarea rzboiului. Nu se poate ns ca Decebal s nu fi neles c, de fapt, Traian avea nevoie de un rgaz pentru a pregti un nou rzboi mpotriva Daciei.
Traian continu s ntreasc linia Dunrii i garnizoanele din teritoriul deja ocupat. Experiena lui Domiian din anul 87 i rzboiul din 101-102
aduseser suficiente elemente pentru ca pregtirile pentru o nou confruntare s se fac, de data aceasta, complet. Pentru un conductor militar de talia
lui Traian, lucrurile erau foarte clare, pe termen lung. Dar, mai ales, Traian
ia msuri pentru consolidarea dispozitivului din Moesia, pentru a contracara
o eventual manevr ofensiv a lui Decebal de tipul celei din primul rzboi.
n acest timp, pentru a asigura fluena manevrei de fore i mijloace
peste Dunre, din adncime, spre zona frontului, Traian ordon lui Apollodor s construiasc un pod de piatr n zona Drobeta. Acest pod ar fi fost
edificat ntre 103 i 105. Podul avea o lungime de 1135 metri, 20 de picioare
de piatr i portaluri monumentale cu o deschidere de 33 de metri. Exist
ns opinii potrivit crora o astfel de lucrare nu putea s fie edificat n doi
ani. i, dac, totui, podul a fost edificat de Apollodor, de ce nu sunt prezentate, pe Column, scene din timpul construciei sau care s prezinte soldaii
romani trecndu-l? Unii istorici consider c podul ar fi fost construit n
82

timpul lui Burebista care, se tie, stpnea ambele maluri ale Fluviului. Cel
mai probabil, el a fost realizat n timp, printr-o colaborare cu romanii care,
se tie, erau artizanii unor astfel de construcii.
Pregtirile romanilor pentru rzboi nu l-au lsat indiferent pe Decebal.
El a continuat s-i refac cetile deteriorate (Costeti, Blidaru, Piatra
Roie) i ncearc din nou s constituie o coaliie anti-roman. i atac pe
iazygii din Banat, aliai ai romanilor, ia napoi, prin for, teritoriul dat acestora de Traian dup rzboiul din 102 i i consolideaz dispozitivul. De
fapt, Decebal i pregtea aciunile pentru viitorul rzboi cu romanii, care
era iminent. Cum Decebal era un comandant iscusit, respinge ultimatumul
dat de romani i ncearc s-i surprind atacndu-i. Este ns foarte posibil
ca situaia s nu fi fost att de tranant. Pentru c, oricum, nu Decebal este
vinovat de rzboiul dintre Imperiul Roman i Dacia.
Atacul lui Decebal mpotriva garnizoanelor romane trebuie s fi fost
unul preventiv i disuasiv sau mcar de ntrziere a ofensivei lui Traian sau
de slbire a forelor acestuia. n acele vremuri, cnd rzboiul se baza ndeosebi pe confruntarea fizic fa n fa, factorul psihologic conta enorm. Iar
dacii se bazau i pe acest efect. Steagurile lor cu cap de lup i coad de arpe
scoteau un uierat care-i deruta i i nspimnta pe adversari. Componenta
psihologic a aciunii dacilor este destul de bine ilustrat n ceea ce s-a spus
i s-a scris despre aceste rzboaie. Bineneles, toate acestea s-au scris nu
pentru a-i luda pe daci, ci pentru a-i preamri pe romani. n fond, ei sunt
cei care au inventat expresia Vae victis!
Atacul lui Decebal se produce asupra garnizoanelor romane din teritoriile ocupate de Traian. Cneus Pompeius Longinus, care comanda o parte
din forele romane, cade ntr-o capcan ntins de daci i este fcut prizonier. Decebal a ncercat s obin ncetarea ostilitilor i retragerea romanilor
n schimbul lui Longinus, care nu era o persoan oarecare, ci fostul guvernator al Panoniei i al Moesiei Superioare. Longinus se sinucide. Planul lui
Decebal cade. Trebuie s continue ofensiva (iarna anului 104 i primvara
anului 105), dei ansele sunt limitate, ntruct coaliia anti-roman de la
Dunre la Eufrat nu a luat natere.
n aceste condiii, Senatul declar rzboi dacilor. Decebal ncearc i
ultima ans de a pune capt unui rzboi de care era acuzat el i nu Traian.
Prin intermediul unor transfugi, ncearc s-l ucid pe Traian. Acetia sunt
prini i planul de asasinare nu reuete.
Traian trece Dunrea i nainteaz prudent prin teritoriile deja ocupate
de romani n 102. naintarea lui Traian se face n etape, fiecare fiind nsoit
de refacerea drumurilor i de efectuarea unor lucrri de fortificaii care s
permit adpostirea rapid a forelor n caz de atac prin surprindere. Atacul
83

propriu-zis asupra teritoriilor lui Decebal are loc abia n primvara anului
106. Parcurgerea ntr-un an a unor distane care, n mod normal, trebuiau
strbtute n cteva sptmni sau, n cazuri mai dificile, n cteva luni, arat ct de dificil a fost confruntarea Imperiului cu Dacia.
Iarna 105-106, Traian a petrecut-o n Oltenia. Planul lui Traian viza
atacarea dacilor din mai multe direcii, pentru a-i prinde ntr-un cerc, limitnd astfel posibilitatea de manevr i de diversiune a regelui dac. n lipsa
unor aliai puternici, Decebal nu avea alt soluie dect s primeasc lupta n
spaiul vital al Daciei, ceea ce, pentru romani, reprezenta cheia reuitei.
Manevra roman era suficient de larg. Colosala for militar de
aproape 200.000 de oameni a fost mprit pe cinci sau ase grupri de fore
care urmau s se apropie de Sarmizegetusa din direcii diferite.
O prim grupare de fore a naintat prin culoarul Cerna-Timi, pe la
Tibiscum, prin Poarta de Fier a Transilvaniei, ajungnd n Depresiunea
Haegului. Apoi a cobort spre Sarmizegetusa pe Valea Mureului.
Cea de a doua grupare a naintat pe Valea Jiului, pe la castrul de la
Bumbeti, i a trecut spre Sarmizegetusa prin Pasul Vlcan.
Cea de a treia grupare cea mai important , condus de Traian, a
naintat pe Valea Oltului, urmnd s atace dinspre est cetile dacice din
Munii Ortiei.
A patra grupare avea ca misiune, probabil, s ntreasc forele romane
din primul val i s previn o eventual contra-aciune ofensiv de ntoarcere efectuat de Decebal n stilul celei din 101-102 i, de aceea, trupele romane cartiruite n castrele construite n Muntenia n primul rzboi, au trecut
n ara Brsei prin culoarul Rucr-Bran, urmnd s nainteze probabil prin
trectoarea Perani, de-a lungul Trnavelor i Mureului spre Munii Ortiei.
Cea de a cincia grupare de fore a intrat n ara Brsei prin pasul Bratocea, iar cea de a asea, venind de pe Valea Siretului, probabil din Moesia
Inferioar, a ptruns n Transilvania printr-una din trectorile Carpailor
Orientali, probabil prin pasul Oituz.
Este evident c Traian viza atacul simultan al cetilor dacice din
Munii Ortiei cu cele trei coloane principale, potrivit unui plan minuios i
unei coordonri riguroase a deplasrii i operaiei.
Cele trei coloane au ajuns la timp, au atacat conform planului cetile
dacice i, cu mult greutate i pierderi mari, au reuit s ocupe primul aliniament de ceti de la Costeti, Blidaru i Piatra Roie. Se spune c, n aceste
mprejurri, o parte dintre dacii lui Decebal se supune lui Traian, trdndu-i
astfel conductorul.
84

Ultimul aliniament al forelor lui Decebal era Sarmizegetusa Regia,
aflat la 1200 m altitudine, pe Dealul Grdiea Muncelui. Cucerirea i distrugerea cetii reprezenta obiectivul final al rzboiului roman.
n vara anului 106, romanii ncep atacul. Este respins. Cetatea dacic
este asediat. Romanii i construiesc o cetate paralel i taie alimentarea cu
ap a dacilor. Din nou, o parte dintre daci se predau. Alii scap i se refugiaz n terenul puternic acoperit. Cetatea, lipsit de ap i de aprare, este
invadat i incinta sacr incendiat. Se sfrea astfel un mit, iar romanii cucereau Dacia.
Bicilis, confidentul lui Decebal, spune c aurul lui Decebal se ascunde
n albia rului Sargetia, n apropierea capitalei dacice.
Decebal s-a retras spre nord, a ncercat s ajung n Carpaii Orientali
i s continue lupta cu ajutorul bastaranilor i roxolanilor. n zona Harghitei,
l ajunge din urm un detaament de cavalerie roman. Decebal se sinucide.
Rzboiul este ncheiat oficial la 11 august 106, dat la care Dacia este declarat provincie roman. De acum, Dacia va fi controlat strict de romani. n
urma cuceririi Daciei, o mare cantitate de aur (de ordinul tonelor) ia drumul
Romei. Cursul aurului scade brusc n Imperiul roman i n afara acestuia.
Sunt, desigur, foarte multe semne de ntrebare n legtur cu aceste
rzboaie, cu comportamentul dacilor, chiar al regelui Decebal i cu relatrile
despre acest rzboi. Probabil, cu timpul, se va ajunge i la gsirea rspunsurilor.
Cert este c, pentru arta militar, rzboaiele dintre romani i daci au o
foarte mare nsemntate, ntruct:
Se desfoar n timp ndelungat i pe spaii mari;
Cuprind manevre ingenioase, efectuate att n ofensiv, ct i
n aprare;
Aciunile militare propriu-zise sunt combinate cu o logistic de
mare amploare, care permite asigurarea cu mijloace a peste
300.000 de lupttori i a numeroase fore auxiliare;
Relev rolul fortificaiilor n campanii care nu se desfurau totui static, ci foarte dinamic, cu deplasri pe spaii imense.
n aceast confruntare, dei iniiativa strategic aparine romanilor,
Decebal reuete s ntreprind aciuni extrem de subtile care au, fr ndoial, valoare strategic. Arta militar se mbogete cu una dintre cele mai
iscusite manevre ofensive de ntoarcere, desfurat n timpul aprrii strategice: atacul dacilor, burilor i roxolanilor din iarna 101-102 asupra garnizoanelor romane de la sud de Dunre din Moesia Inferioar.
85

Considerm c episodul acesta, peste care se trece uneori foarte uor
cu vederea sau care este luat doar ca o diversiune, constituie una dintre cele
mai valoroase aciuni din timpul rzboaielor daco-romane.
1.5. Armament i mijloace de lupt
Armamentul i mijloacele de lupt ale antichitii reprezint un domeniu care se cere studiat cu mult atenie. La urma urmei, ntreaga art militar a antichitii nu este altceva dect o modalitate de creare i folosire a
acestor arme pentru realizarea scopurilor i obiectivelor rzboiului.
Studierea armelor duce la nelegerea, n mare msur, a filosofiei de
confruntare, a filosofiei rzboiului.
Din punct de vedere al armelor i aciunilor impuse de acestea, antichitatea i are propria ei filozofie. Ea este distinct i se construiete pe coordonatele foarte complexe ale confruntrii dintre nomazi i sedentari n reconfigurarea spaiului vital i al marilor coridoare strategice, care vor rmne neschimbate timp de milenii.
De aceea, antichitatea trebuie privit ca o entitate distinct, care ncepe
undeva, n negura vremurilor i evolueaz pn cnd tensiunile interioare
care se acumuleaz sparg acest spaiu i determin reluarea ciclului. Armele
antichitii se cer privite ca existene care au influenat nu doar desfurarea
btliilor, strategia i tactica, ci i comportamentul uman fa de mijloacele
create de om. S-a spus adesea c epocile moderne nu au creat nimic care s
nu fi existat n antichitate. La fel se poate spune, pstrnd proporiile, i n
domeniul armamentelor.
Armele i mijloacele de lupt ale antichitii se mpart n:
Arme individuale de atac i de aprare;
Maini de rzboi;
Mijloace de protecie individual i colectiv;
Mijloace de campare;
Mijloace de transport terestru i naval;
Mijloace de asediere;
Fortificaii i alte lucrri de aprare.
Armele se mpart, la rndul lor, n cteva categorii care s-au meninut
de-a lungul ntregii antichiti i chiar mai trziu, n Evul Mediu:
Arme individuale pentru lupta apropiat (pumnalul, sabia, ghioaga etc.);
Arme individuale pentru lupta la distan arme cu aruncare (arcul cu sgei, halebarda, sulia, lancea, pratia etc.);
Armament de artilerie (bombarda, catapulta etc.).
86

Mainile de rzboi ale antichitii se reduc la carele de lupt cu doi sau
trei lupttori i la alte mijloace, de cele mai multe ori improvizate.
Dintre mijloacele de protecie individual i colectiv de disting scutul, armura i casca. Aceste mijloace au avut o importan deosebit n antichitate.
Scutul48 a aprut cu trei milenii naintea erei noastre, avea diferite
forme (rotunde, ovale, triunghiulare etc.), era confecionat din diferite materiale, mai nti din lemn acoperit cu piele, apoi lemnul era ntrit cu o garnitur de bronz etc. i folosea n principal la aprarea mpotriva sgeilor, sulielor sau altor lovituri ale adversarului, dar nu numai. El putea fi folosit, n
lupta apropiat, i pentru a-l lovi pe adversar, pentru a-l dezechilibra sau
pentru a-l aga. Acest scut putea fi utilizat i ca umbrel sau ca adpost, aa
cum astzi din patru foi de cort se confecioneaz n cteva minute un cort
care adpostete cei patru oameni care le poart.
Armura dateaz cam din aceeai perioad (sfritul mileniului trei i
nceputul mileniului doi). Proteja umerii, pntecele i se prelungea ca un fel
de mantie, n Asiria49, mai ales. Era confecionat dintr-o estur cu zale de
bronz. Armura propriu-zis a aprut probabil la nceputul mileniului doi
naintea erei noastre i presupune stpnirea unor procedee de prelucrare a
metalelor, ntruct ea este confecionat din zale. Cea mai veche armur
cunoscut este aa-numita panoplie de Dendra, un fel de mijloc de protecie
folosit de un ef militar contemporan cu eroii lui Homer. Ea a fost descoperit ntr-un sarcofag. Nu este confecionat din zale, ci dintr-un fel de cilindru de bronz, la care se altur ali cilindri mai mici ce protejau braele, iar
n partea inferioar avea un or care proteja picioarele. Este o armur rigid
care nu putea fi folosit n lupt, ntruct reducea la maximum mobilitatea.
O fi fost, totui, o modalitate de a-l proteja pe acel ef care, probabil, supraveghea sau conducea lupta de undeva, dintr-un loc situat n apropierea
spaiului btliei, mpotriva sgeilor i sulielor aruncate de adversar.
Casca apare o dat cu armura, dar evoluia ei este mai nceat, datorit faptului c necesit o tehnologie pe care fierarii armurieri ai acelor timpuri nu o stpneau. Ei nu reuiser nc, la mijlocul mileniului doi naintea
erei noastre, s creeze suprafee metalice curbe, care s poat fi mbinate ca
solzii unui pete, nici s modeleze metalul dup anumite forme. Aadar,
casca nceputului, ca i armura, era incomod, greu suportabil i nu permitea micarea. Casca de bronz suportabil a fost folosit abia la jumtatea
www.stratisc.org, Histoire de la guerre travers larmement, par Alain Bru - gnral
de brigade (c.r.) Jean Baptiste Margeride, Capitolul 2.
49
Ibidem
48
87

secolului al IX-lea .e.n. Cam n acelai timp apar i celebrele armuri tip
clopot care aparin panopliei Argos50.
Panoplia Argos cuprindea o casc de bronz elipsoidal, cu aprtoare
pentru obraji, o armur destul de larg, ce se prelungea cu o plac ce proteja
abdomenul i manete pentru antebrae. Din aceeai panoplie fceau parte i
jambierele. Armura avea elemente de bronz i de piele, n funcie de posibilitile celui ce i-o procura.
Mijloacele de protecie colectiv folosite n armatele antichitii erau
i ele extrem de felurite. Unele armate este vorba de cele ale nomazilor nu dispuneau de aa ceva. Pn trziu, n Evul Mediu, filosofia lor consta n
micare, n vitez. Protecia colectiv se asigura prin dinamism, prin goana calului. Celelalte armate ale Imperiului roman i ale popoarelor sedentare realizau lucrri de protecie colectiv din pmnt, lemn i piatr.
Acestea constau n fortificaii, ntrituri de pmnt, din lemn sau din piatr.
De fapt, arta militar la romani, spre exemplu, consta nu numai n organizarea perfect i pregtirea riguroas a legiunilor, ci i n folosirea fortificaiilor pentru adpostirea i protecia trupelor. Se poate chiar spune c arta militar la romani se baza pe fortificaiile care nainteaz, pe fortificaiile care
nsoesc legiunile, n sensul c, oriunde ajungeau, romanii ridicau lucrri de
protecie ce constituiau i o puternic baz de plecare la ofensiv. Dacii
nii dispuneau de un sistem de ceti care le asigurau rezisten, protecie
colectiv i loc de refugiu.
1.6. Spaiul i timpul n aciunile militare ale antichitii
S-ar putea spune c, ntr-un fel, arta militar a tuturor timpurilor i
are modelul n arta militar a antichitii. Profesionalismul armatelor, antagonismul fundamental dintre micare i poziie, dintre nomadism i sedentarism, dintre populaiile rilor continentale i cele ale rilor maritime i
scrierile antice despre aceste probleme conduc la o concluzie tulburtoare:
antichitatea este o epoc a unui realism frmntat, a unui pragmatism teluric, impregnat cu o proiecie ideal i chiar mistic a acestui realism fluid,
att de dependent de variaia condiiilor iniiale. Anticii realizeaz nu numai
dimensiunea ontologic a unei societi omeneti n profund micare, cutremurat de dou fenomene cu un impact de falie teribil: nomadismul i
sedentarismul, ci i gnoseologia i logica raporturilor complexe i implicaiilor majore pe care le are confruntarea. Este vorba de o confruntare care,
50
Ibidem
88

orice s-ar spune, nseamn construcie sau reconstrucie a mediului social,
economic, cultural i militar al omenirii.
Timpul real i spaiul real se definesc nu pe proiecia cosmic a
micrii i a vectorilor ei, ci pe fuziunea a dou filosofii care, cel puin n
antichitatea timpurie, par contradictorii i chiar ireconciliabile. Prima dintre
acestea este filosofia spaiului plin, a spaiului armonios, echilibrat, impregnat de mugurii construciei valorilor, specific populaiilor sedentare, stabilite n general n zone fertile i cu resurse bogate, brzdate de fluvii i ruri, o
filozofie a timpului real, contopit cu cel cosmic, ndeosebi cu cel solar (soarele fiind dttor de via) n aceeai durat. Cealalt este o filozofie a
spaiului gol, de step, cu orizont linear i copleitor, o filozofie a spaiului
dilatat, orizontal, adesea revrsat peste margini, i a timpului variabil.
Aceast filozofie este caracteristic popoarelor de step, n special celor din
foaierul perturbator ce se ntinde ntre Mareea Caspic i Manciuria.
Filosofia spaiului plin i a timpului real este generatoare de valoare.
Ea creeaz sisteme dinamice adaptative i uriae ambuscade civilizaionale
n care, n cele din urm, se va topi masa migratorilor i a nomazilor. Se
nelege, nu fr a genera schimbrile pe care le incumb totdeauna o astfel
de ciocnire. n aceast confruntare, vor nvinge, desigur, sedentarii, dar nici
ei nu vor iei dintr-o astfel de ncercare aa cum au intrat, ci vor fi alii, ei
nii transformai, metamorfozai, adic mai agresivi, mai setoi de putere
i chiar de micare, de extensie. Chiar dup primele valuri de migraii, fenomenul frontierei se va dinamiza, se va complica. Frontierele vor deveni
mai extensive, mai agresive. Dup valurile de migraii, sedentarii nu-i vor
mai ncpea n margini. Din acest moment, sedentarii, mbogii cu ceea ce
le-au adus nomazii, i vor crea pofta de expansiune, vor ncepe btlia pentru extensia spaiului i condensarea timpului. Astfel se va crea o a doua
mare surs de conflict. Ctre sfritul antichitii, lumea se va afla pe o alt
traiectorie a devenirii, definit pe ncrncenarea btliei pentru spaii i resurse.
Filosofia spaiului gol i a timpului dilatat sau comprimat, a timpului
variabil, produce acea bulversare care genereaz procesul de remodelare.
Totdeauna va fi nevoie de un impuls, de o cerin care s declaneze un astfel de proces. Reacia sedentarilor la nvlirile nomazilor nu este una de
simpl aprare, adic de baricadare n sistemele proprii i de respingere total a adversarului, pentru simplu motiv c invazia nu are loc doar prin atacul
militar, ci i printr-o agresiune n spaiul spiritualitii, n cel al informaiei
i, n general, n cel al modului de via.
Spaiul i timpul, n rzboaiele antichitii care, n principal, sunt rzboaie ntre nomazi i sedentari, dar i, derivate din acestea, rzboaie pentru
89

definitivarea teritoriului i impunerea unui anumit tip de raporturi, pentru
dominare i, respectiv, pentru obinerea unui loc ct mai bun n noua ordine,
au dimensiuni relative. Filosofia spaiului i a timpului foarte important
n nelegerea rzboaielor i, n general, a problemelor antichitii impune
o abordare difereniat a acestor noiuni, din unghiuri diferite, dar avndu-se
n vedere marile coordonate, marile linii-for care definesc acea epoc istoric. n timp ce pentru sedentari spaiul este ogorul, casa, inutul, ara
imuabil n dimensiunea sa, dar perfectibil n coninutul su , iar timpul este
dat de succesiunea ciclic a anotimpurilor, exprimat n rnduirea muncilor
ce definesc un anumit tip de raporturi comunitare i interumane, pentru nomazi, spaiul este rectiliniu, mictor, iar timpul se prezint nu ciclic, ci succesiv, ca un mecanism care nu msoar durata, ci doar trecerea, mersul, adic micarea.
Sedentarii impun nomazilor aceast dimensiune vertical a spaiului i
ciclic a timpului, le domolesc avntul, i oblig s priveasc n sus i n jos,
s cuprind i s neleag miracolul vieii, al genezei. Nomazii i oblig pe
sedentari s ias peste margini, s-i tulbure reprezentarea despre lume, s
comprime timpul i s accepte nemrginirea.
Ei, bine, n rzboaiele antichitii, se regsete aceast simbioz ieit
din cea mai teribil confruntare, din cea mai accentuat contradicie. Sedentarii msoar spaiul cu brazda i timpul cu numrul brazdelor. Nomazii
msoar spaiul cu lungimea drumului i timpul cu numrul etapelor de
mar. Muncile pmntului telurizeaz timpul, l leag de lucruri foarte concrete, de produse ale muncii i l evalueaz n creterea grului i a meiului,
a copacilor i a ierbii. O astfel de evaluare, de msurare este natural, decurge deci din modul n care natura se reproduce pe sine, dup legile Cosmosului, dup ordinea fireasc existent de milioane de ani pe pmnt. Goana
calului comprim deopotriv spaiul i timpul, dinamizeaz viaa, introduce
o a treia dimensiune a existenei umane: viteza.
n ceea ce privete spaiul i timpul, considerm c antichitatea cunoate trei mari etape:
Etapa prenomad;
Etapa conflictului dintre nomazi i sedentari;
Etapa conflictului dintre entiti spaio-temporale constituite
sau n curs de constituire (etapa noii ordini a lumii).
Prima etap, cea prenomad, este marcat foarte bine de Sun Tz n
Arta rzboiului i de Kotilya n Arthashastra. Tot aici se nscrie i Codul lui
90

Hammurabi51, un document cu valoare juridic, deosebit de interesant i azi.
Este vorba de dimensiunea militar i politico-militar a raporturilor foarte
complexe dintre entiti (state) stabile care se lupt ntre ele, ntr-un spaiu
limitat, pentru resurse, supremaie, teritorii, putere zonal. Din aceast perioad, ncepe fenomenul propriu-zis al frontierei, concretizat n lupta pentru
teritorii, pentru supremaie, pentru resurse. Aceste tipuri de rzboaie, specifice confruntrilor ntre entiti relativ stabilizate, se desfoar dup reguli
n general acceptate de beligerani. Ele sunt asemntoare. Cele care se ntlnesc n Codul lui Hammurabi, cele din Arthashastra i cele din Arta rzboiului se nscriu n acelai registru politic, moral i militar. Spre deosebire
de primele dou, Codul lui Hammurabi acord o foarte mare atenie normei
de drept, care, n viziunea celui care a creat-o, i protejeaz pe militari.
Cmpul, grdina sau casa soldatului sau prinsului sau tributarului nu pot fi
vndute.52 Locurile de desfurare a unor astfel de confruntri sunt situate,
de regul, n afara foaierului perturbator, mai ales n spaiul Chinei antice i
n cel al Indiei antice. Cel puin n aceste spaii, au fost elaborate lucrri
(ghiduri, nvturi, regulamente) prin care se fac cunoscute regilor, prinilor
i generalilor reguli de comportare n pregtirea i ducerea rzboaielor, elemente de strategie (strategii) i de tactic, procedee de aciune, politici, modaliti de nelare i de influenare, msuri de protecie a trupelor proprii i
o mulime de alte elemente fr de care nu poate exista, n spaiu luptei, nici
confruntare, nici victorie.
Aceste texte dovedesc preocuparea deosebit a comandanilor, teoreticienilor i practicienilor militari de a transmite respectul fa de detalii,
componenta moral a pregtirii i ducerii rzboiului, precum i nvturile
naintailor. Este etapa n care s-a cristalizat o moral pe care o vom regsi,
aproape nealterat, i n prima etap a Evului Mediu. Filosofia acestei etape
a antichitii const n realizarea obiectivului propus, indiferent prin ce mijloace, dar toate bazate pe calitile personale ale comandanilor i ostailor,
pe legile rzboiului, pe experiena naintailor i, pe ct posibil, pe evitarea
confruntrii directe. Spaiul i timpul, n aceast etap, devin utilitare, pragDomnia regelui Hammurabi (cel cald, cel care vindec un epitet al zeului Soare
vezi Gndirea asiro-babilonian n texte, E.S., Bucureti, 1975, p. 301 -) a fost localizat,
dup unele cercetri, probabil, ntre 1704 i 1662 .e.n. Codul nu este cel mai vechi. Se pare
c l-au precedat, cu 200 de ani, codurile Lipit-Itar din Isin, Bilalam de la Enunna i Urnamu din Ur. Codul lui Hammurabi este scris pe o stel de piatr de diorit neagr, nalt
de 2,25 m, lat de 1,90 m, la baz, i 1,65 m, la vrf. n partea de sus, este sculptat regele
Hammurabi, care nva de la zeul ama legea pe care trebuie s-o aplice. Cele 16 coloane
ale codului se afl, bine conservate, n partea de jos. Altele cinci au fost terse cu dalta.
Textul este scris n babiloniana cuneiform.
52
GNDIREA ASIRO-BABILONIAN N TEXTE, E.S., Bucureti, 1975, p. 319.
51
91

matice i se evalueaz prin crearea unor structuri de aciune i de reacie
solide i sigure, pe aciuni iscusite, pe un joc al inteligenelor. Putem spune,
fr teama de a grei, c, n aceast etap a antichitii timpurii, confruntarea
nu se baza pe teoria jocurilor strategice cu sum nul (ctig eu, pierzi tu;
pierd eu, ctigi tu), ci pe una care este foarte asemntoare cu cea din zilele
noastre, n care exist posibilitatea ca ambele tabere s ctige, s piard sau
s acioneze n zadar.
n aceste condiii, spaiul i timpul sunt relative, depind de modul n
care este neleas i materializat confruntarea, aceasta bazndu-se nu pe
dou filosofii ireconciliabile, cum se va ntmpla mai trziu, n epoca migraiilor, ci pe o filozofie a reaezrii raporturilor ntre state constituite, pe o
filozofie a btliei pentru influen, supremaie local i resurse.
Etapa conflictului dintre nomazi i sedentari este cea mai perturbatoare etap din istoria omenirii. Dup ce antichitatea, ieind din neolitic, se
limpezise, dup ce se realizaser deja primele scrieri, primele valori ale unei
civilizaii ce se contura a fi o civilizaie a popoarelor sedentare, a culturii
pmntului i spiritului, intrase n funciune nucleul, foaierul sau spaiul
perturbator. Este foarte posibil ca un astfel de spaiu s nu fi aprut din senin, ci s fi fost el nsui creat de acea ordine a lumii impus prin sedentarizare. Adic cei care nu au mai avut loc n astfel de spaii (dei ne ndoim c
nu ar fi existat suficient loc sub soare pentru populaia de atunci, dar fiecare
timp i are legile sale), sau cei alungai din astfel de spaii (devenite, probabil, intolerante) s se fi grupat n acel loc de unde nu-i mai alunga nimeni, s
se fi narmat cu filosofia de micare a acestui spaiu ntins, copleitor, i abia
dup aceea s fi nvlit n tromb peste inuturile de unde au fost cndva
alungai.
Din cte tim, nu exist dovezi indiscutabile n susinerea acestei ipoteze, dar nici mpotriva ei. Considerm c, n viitor, ea va trebui s fie, alturi de multe alte ipoteze, verificat. Fiecare aciune uman i are cauzele
ei, care nu pot i nu trebuie s fie eludate. Analiza lor nu satisface doar o
simpl curiozitate, ci se constituie ntr-un uria rezervor de cunotine i
nelepciuni care ajut la prognozarea viitorului. Pentru c i lumea, ca oricare alt sistem dinamic de pe aceast planet, evalueaz ciclic.
Nvlirea migratorilor are multe implicaii. n multe pri, migratorii
reuesc s surprind populaiile sedentare nepregtite pentru a face fa situaiei, pentru a se apra. Chiar i n acele zone unde exista deja o experien
militar temeinic China, India, Mesopotamia, Tracia, Egipt , nomazii
rzboinici au reuit, n mare msur s realizeze surprinderea strategic.
Surprinderea a constat n raportul aciune/timp.
92

Nomazii aveau o alt dimensionare, o alt nelegere i o alt evaluare
a timpului dect sedentarii. Timpul, pentru nomazi, nsemna micare, rapiditate. Astfel, ntre timpul sedentarilor i timpul nomazilor s-a creat un decalaj
foarte mare, un gol, un vid de timp, care, iniial, nu a putut fi umplut (de
ctre sedentari) cu aciuni pe msur. i astfel, migratorii au prduit, au lovit
puternic. Reacia sedentarilor a fost lent. Ei nu au rspuns cu aceeai moned.
Dac, fizic, nomazii i-au surprins i i-au copleit pe sedentari cu rapiditatea micrii, psihic, sedentarii s-au refcut rapid i le-au opus invadatorilor nu armate rapide, bine organizate i disciplinate, ci un sistem de capcane
civilizaionale, urzite n timp, n care acetia au intrat iremediabil. Este etapa
n care ia natere marea strategie chinez mpotriva invadatorilor, concretizat, fizic, n marele zid.
Timpul a lucrat iremediabil i foarte puternic n favoarea sedentarilor.
Cea de a treia etap este marcat de temporizarea nomazilor, de asimilarea lor (n cea mai mare msur, pentru c nomazi exist i n zilele noastre) i de conflictul ntre entiti refcute i restabilizate. Este momentul
n care fenomenul frontierei se acutizeaz, dnd natere marilor confruntri
ale antichitii. Aceast etap ncepe cu rzboaiele medice i se ncheie, ntrun fel, cu btlia de la Adrianopole.
1.7. Formele aciunilor de lupt. Strategiile terestre
i strategiile navale
Btliile antichitii se deosebeau de cele de azi, nu att prin amploarea spaial (care, adesea, era foarte mare), ct mai ales prin modul de angajare. Oricare btlie a antichitii presupunea cel puin dou faze: deplasarea
la locul confruntrii i nfruntarea propriu-zis, lupta. Unele armate erau
foarte grijulii n ceea ce privete aceast deplasare. Legiunile romane, spre
exemplu, realizau drumuri, poduri peste cursurile de ap, fortificaii, depozite, iar taberele lor erau adevrate modele de organizare i de disciplin, asigurnd toate condiiile de adpostire, dar i de aprare i de plecare la atac
sau spre zona de confruntare.
Formele aciunilor de lupt erau, ca i azi, atacul, aprarea, retragerea i urmrirea. Ele se manifestau n funcie de muli factori i depindeau
foarte mult nu att de comportamentul inamicului, ct mai ales de stilul n
care erau formate i instruite armatele. n general, marile armate ale antichitii erau profesioniste. Ostaii practicau meseria rzboiului i ajungeau la
perfeciune. n China antic, nainte de nvlirea hunilor, confruntarea ntre
tabere nu era, ca n Evul Mediu european, o simpl ciomgeal, ci o adev93

rat art a inducerii n eroare, a culegerii de informaii, a determinrii inamicului s cedeze fr lupt sau s acioneze n inferioritate tactic i strategic. Strategia era arta nelepciunii, fiecare comandant fiind un nelept sau
nconjurndu-se de nelepi. Mai trziu, pe timpul invaziei populaiilor din
foaierul perturbator, ntreaga strategie consta n organizarea rapid a aciunilor militare n vederea opririi nvlitorilor. Cam acelai lucru se va ntmpla
i cu Roma antic. Strlucirea ei plea n faa unor invazii ale populaiilor
rzboinice nomade, migratoare, care introduseser n spaiul de confruntare
rapiditatea, viteza i, prin urmare, o nou strategie, cea a aciunilor rapide.
1.8. Concluzii
n Arta rzboiului a lui Sun Tz, n Arthashastra, n relatrile lui Xenofon despre retragerea celor zece mii, ale lui Cezar i n alte documente,
sunt oferite o mulime de date i precepte pentru a putea nelege principalele coordonate ale artei militare a antichitii. Nu exist ns suficiente date
pentru a desprinde concluzii foarte consistente n ceea ce privete funciunile militare ale antichitii (dispozitive, formaii, manevre, mobilitate, logistic, comand i control), mai ales ale celei orientale. Ceea ce se tie rezult
din scrierile unor gnditori cum sunt cei chinezi (Confucius, Sun Tz, Shang
Yang, Su Ma Sen etc.), indieni i egipteni, din consemnrile lui Alexandru
Macedon i ale unor istorici, precum Xenofon (care a participat personal la
campanii), Tucidide i alii.
1. Nucleul armatei, timp de mai multe secole, l reprezent falanga53.
Aceasta era, de fapt, o formaie adaptat mijloacelor de lupt de atunci. Primul element al acestei formaii era asigurarea proteciei i crearea condiiilor
Falanga este o unitate tactic terestr creat de Arhelaos, rege al Macedoniei (433-399) i
perfecionat de regele Filip. Formaia respectiv era compus din 16 rnduri. Cei noi erau
ncadrai de veterani. Centrul vital al formaiei era constituit din lupttori n armur (hoplii)
Ei nu se puteau deplasa rapid i, de aceea, constituiau fora de oprire a adversarului. Infanteria uoar, dup ce lansa sgeile i suliele, ocupa un loc napoia falangei, n momentul
ciocnirii cu adversarul. Cavaleria, plasat la cele dou extremiti ale formaiei, avea ca
misiune s ncercuiasc inamicul. O astfel de tactic presupunea un teren degajat. De aceea,
romanii refuzau s angajeze lupta ntr-un astfel de teren i au conceput manevre care s
disocieze falanga. Btlia de la Granic din iunie 334 .e.n. dintre Alexandru Macedon i
Darius demonstreaz efectul falangei macedonene. Soldaii din primul rnd erau narmai
cu sulie lungi de 7 m. Ce din rndul urmtor i sprijineau suliele pe umerii celor din primul rnd. Desfurai pe mai multe rnduri cu intervale de 1 m ntre ele, protejai pe flancuri de scuturi, ei formau o mas compact care a asigurat mai bine de dou secole victoria
regilor eleni. Alexandru cel mare a redus aceast formaie la opt rnduri, asigurndu-i astfel
o mai mare mobilitate.
53
94

pentru dubla protecie (a lupttorilor falangei i a infanteriei uoare) i lovirea ulterioar a adversarului printr-o manevr dublu nvluitoare, efectuat
de regul de ctre cavalerie.
Protecia individual se realiza, n cazul infanteriei grele, considerat
trup de elit, prin casc, scut i armur. Casca era diferit de la o armat la
alta, dar, n principiu, ea proteja capul i figura. La peri, spre exemplu, ea
era o simpl calot legat cu un cordon sub brbie.
Armura rmne un privilegiu al celor bogai. Fiecare avea dreptul s
fie protejat, dar armuri adevrate nu-i puteau procura dect cei bogai. Ceilali, fie c se mulumeau cu armuri mai vechi, cumprate de ocazie sau
motenite, fie i improvizau astfel de armuri din stof, piele etc. Dacii, spre
exemplu, foloseau, ca armur, stofa, pielea, lemnul i, cei mai nstrii,
bronzul i fierul.
Scutul era, mai ales, de form rotund i proteja partea stng a corpului. Partea dreapt era aprat de vecinul din dreapta, ntruct, n acele vremuri, infanteria grea adopta, ca dispozitiv de lupt, formaia strns. Scutul,
ca i armura, avea o mare importan. De aceea, curios, lupttorii greci erau
numii dup felul scutului i nu dup cel al armei pe care o purtau.
Protecia infanteriei uoare era dat, mai ales, de micare. n primul
rnd, ea era format din cei care nu aveau mijloace pentru a-i procura armur i scut. n acea vreme, armura era, n mprejurrile unui mediu tensionat i nesigur, o chestiune de via i de moarte i nu doar un simplu moft
sau un lux. Infanteria uoar este numit, uneori, i proletariatul armatelor
antice, datorit statului social al lupttorilor i misiunilor secundare pe care
se considera c le ndeplinesc acetia ntr-o btlie.
Realitatea era ns cu totul alta. Infanteria uoar a antichitii, n pofida condiiei ei precare, prefigura rolul micrii n confruntrile militare viitoare, evident, nainte de a fi fost introdus n btlie (de ctre nomazi) cavaleria, cea care va domina cmpul de lupt timp de un mileniu. Aceast
infanterie era compus din arcai i prtieri, care acionau de la mare distan, i nu aveau nici un fel de protecie Tot din infanteria uoar fceau
parte i lansatorii de sulie, care se apropiau la 25-30 metri de adversar,
aruncau suliele i apoi se retrgeau printre lupttorii din infanteria grea,
nainte ca ei s-i strng rndurile. Aceti suliai erau vnai de arcaii
adveri care acionau pe flancuri i, bineneles, de cavaleria inamic.
Scutierii (peltatii54) erau mercenari traci narmai cu un scut de rchit acoperit de piele. Acest scut era mai uor dect cel din lemn obinuit acoperit cu piele, dar nu proteja corpul dect mpotriva sgeilor trase de la ma54
Peltaste (fr.) infanterist grec antic narmat cu un scut (peltea) din lemn sau din rchit.
95

re distan i a pietrelor aruncate cu pratia. Aceti lupttori aveau n dotare
i o sabie. Dei se pare c nu avea nici o ans n faa celor cu armuri, n
btlia de la Lehaion, ei au reuit s-i nving pe lupttorii spartani protejai
de armuri.
Protecia colectiv se realizeaz, n general, prin ceti sau fortificaii
din piatr i pmnt. Cetatea Tyr, care avea perei cu nlimea de 45 m, a
fost asediat timp de apte luni de Alexandru Macedon
Sisteme de protecie s-au realizat i pe nave, att pentru vslai
aezai, n flota Greciei antice, pe trei rnduri , ct i pentru lupttorii propriu-zii, care erau infanteriti.
2. Cavaleria n-a jucat un rol foarte important n Grecia antic, nici n
Roma antic. Soldatul de la Maraton n-a avut la dispoziie un cal. n schimb,
perii i soldaii lui Alexandru Macedon considerau cavaleria o arm de
elit. De unde se deprinde concluzia c, nc de atunci, n confruntrile militare, ncepe s se acorde o atenie special micrii, mobilitii. Dar, asupra
acestui aspect vom reveni.
Se pare c Filip, tatl lui Alexandru, cel care a organizat armata modern a Macedoniei, a acordat o mare atenie micrii, prelund aceast atitudine de la traci. Aici avem de a face cu dou feluri de cavalerie. Pe de o
parte, este vorba de cavaleria cuirasat, care presupune existena unui cavaler cu armur narmat cu o suli de civa metri (pe care-l vom ntlni i n
Evul Mediu) i, pe de alt parte, se ivete o formaiune clare uoar, protejat sumar (casc, scut de piele, armur de piele sau de straturi de stof),
care va avea un rol esenial n proliferarea manevrei pe cmpul de btaie.
3. Un loc special n confruntrile antichitii l ocup carele de lupt.
n btlia de la Kadesh din anul 1295 .e.n. dintre egiptenii lui Ramses al IIlea i hitii, ncheiat nedecis, se vorbete de sute de asemenea vehicule de
lupt. Este vorba de o asociaie interesant dintre un vehicul n general pe
dou roi, pe care se aflau doi sau trei lupttori narmai cu sulie, arcuri,
sbii etc. i diferite alte arme care se ataau acestui vehicul. La hitii, spre
exemplu, unul conducea vehiculul, unul ataca i cel de al treilea era scutier.
4. Tot n aceast perioad este ntrebuinat i artileria. Este vorba de
acele mijloace de lansare mecanic a pietrelor, sulielor, sgeilor i altor
proiectile. Ei, aceti artileriti, nu erau, practic, protejai. n schimb, genitii,
care construiau fortificaii (n general, anuri sau valuri de pmnt i, mai
trziu, ceti), au fost, ctre sfritul secolului al IV-lea .e.n., protejai de
scuturi colective i narmai pentru a se apra mpotriva asediatorilor.
96

5. Exist un prag al confruntrilor antichitii care relanseaz valoarea
mobilitii, ca modalitate de revoluionare a artei militare. Pn la un moment dat, btlia era condiionat de modul de angajare, de formaia adoptat (secole de-a rndul formaia strns falanga a configurat n acest fel
cmpul de btaie), de sistemul de protecie i de un fel de manevr intrinsec, linear, care consta n schimbarea liniilor i n trecerea rapid de la o
form la alta a dispozitivului. ntr-o astfel de confruntare, evident, infanteria
uoar i chiar cavaleria nu aveau un rol prea important. Dar terenul variat i
armamentul (apariia bombardelor mai perfecionate, creterea puterii de
penetrare a sgeilor i sulielor) i dezvoltarea numeric a armatelor au determinat reconfigurarea modului de angajare i a tipului de confruntare.
Acest lucru nu s-a fcut dintr-o dat, ci a durat secole. Un rol foarte important n desfurarea btliei ncepe s-l aib, din ce n ce mai mult, mobilitatea. Sunt reconsiderate astfel, att infanteria uoar, ct i cavaleria (mai
ales din cea de a doua jumtate a secolului al IV-lea .e.n.). Pn la inventarea potcoavei, calul, ndeosebi n teren pietros, era foarte vulnerabil. La nceputul secolului al IV-lea a aprut ideea nclrii calului. n acest
scop, s-au realizat nite saboi, care erau fixai de copita calului cu ajutorul
unor curele. Caii erau purtai aa pe timpul transportului, pentru a le proteja
copitele. Erau desclai doar n ziua btliei. ntre timp, s-a inventat i potcoava prins de copita calului cu caiele. n rzboaiele din Statele Unite ale
Americii, s-a dovedit superioritatea cailor potcovii ai Cavaleriei Forelor
Armate n faa cailor indienilor, care nu aveau potcoave. Dar, pn aici, din
momentul folosirii calului n rzboi, au trecut 23 de secole!
Romanii (ca i grecii) nu au acordat totui mare importan cavaleriei,
din cel puin dou motive: experiena lor ndelungat, tactica de lupt pe
care o foloseau legiunile i terenul greu, frmntat, n care au acionat acestea. Romanii au preferat arta fortificaiilor, a ridicrii de castre i de forturi,
combinnd cum nu se poate mai bine micarea calculat, n ordine desvrit, cu protecia acesteia. n schimb, ei au acordat o importan cu totul
special infanteriei uoare.
Cu excepia invaziilor barbare asupra teritoriului chinez, se pare c rolul mobilitii a fost neglijat n confruntrile din antichitate, pn ctre secolul al IV-lea .e.n. Totui, n lupta de la Marathon, atenienii lui Milthiade se
ntorc n mar forat pe plaja pe care au debarcat perii, obinnd o victorie
rsuntoare. Dar i n btlia naval de la Sybota din rzboaiele peloponeziene (431-399 .e.n.) se relev rolul deosebit al mobilitii, ndeosebi al
mobilitii navale.
97

Cel care d strlucire mobilitii este ns Alexandru Macedon. Este
curios cum se mbin, n campaniile sale, tactica falangei cu cea a mobilitii. De altfel, nsi concepia de ntrebuinare a falangei devine, la Alexandru Macedon, altceva dect a fost pn atunci, att prim modificarea
structurii falangei (de la 16 la 8 rnduri), ct i prin folosirea cavaleriei i
infanteriei uoare pentru realizarea unei manevre de ncercuire a inamicului.
Perii sunt printre primii care au neles valoarea strategic a mobilitii. n timpul campaniei lui Xerxes, flota a urmat un itinerar paralel cu cel
al forelor terestre. Furtuna i dezastrul de la Salamina zdrnicesc planurile
perilor, dar aceasta nu diminueaz cu nimic valoarea operaiilor strategice
combinate care se deschid n istorie o dat cu aceast campanie. De fapt, o
astfel de manevr combinat uscat, mare au folosit i egiptenii mpotriva
aciunilor popoarelor maritime.
nainte de a-i ncepe campaniile sale mpotriva perilor, Alexandru
Macedon a avut grij ca flota acestora s nu aib baze n care s se fac ntreinerea operei vii a navelor. n acest fel, flota persan, din lipsa unor astfel
de baze absolut necesare pentru vitalitatea unor corbii construite din lemn,
s-a dezagregat.
n antichitatea greac i persan, s-a reliefat, cel puin din ceea ce se
cunoate pn n prezent, rolul pe care l-a avut mobilitatea naval. Navele
devin, dintr-un mijloc de transport al lupttorilor infanteriti, un mijloc de
lupt. Aa iau natere luptele navele. Pentru aceasta, navele sunt dotate cu
structurile i mijloacele necesare. Navele au o lungime de 55 de metri, echipajele sunt formate din 170 de vslai, 15 oameni de punte i un numr variabil de infanteriti marini. Numrul lupttorilor este variabil, n funcie de
misiuni i de calitile navei. Mai trziu, acestui echipaj li se vor aduga
artileritii, cei care vor mnui armele lansatoare.
De remarcat c vslaul greu nu este sclav sau condamnat, ci un om liber care face parte din clasa srac. Este un vsla foarte bine antrenat, ntruct din asta i ctig pinea. n btlia de la Salamina, valoarea profesional i patriotismul au jucat un rol important n asigurarea superioritii
manevrei tactice, deci n obinerea victoriei asupra flotei persane.
La sfritul celui de al doilea mileniu .e.n., egiptenii aveau pe Nil nave de transport destul de puternice.
Existau, bineneles, nave de transport militar armada persan din
timpul rzboaielor medice, precum i cele ale grecilor i egiptenilor , i
corbii pentru transportul mrfurilor. Primele, cele de transport militar, trebuia s fie manevrabile, suple, uor de acostat, cu acces la uscat (deoarece,
propriu-zis, erau un fel de nave de transport desant), celelalte puneau n oper regulile de transportul mrfii i pasagerilor.
98

n acest timp, se produc numeroase schimbri n ceea ce privete numrul i manevrabilitatea pnzelor, n funcie de vnt i de cerinele de manevrabilitate.
Antichitatea aduce numeroase perfeciuni navelor de lupt i de transport, astfel nct, spre sfritul ei, s-a cam dat tot ce puteau da corbiile cu
pnze. Evul Mediu le preia i le duce mai departe.
6. Armatele antichitii, mai ales spre sfritul epocii, erau destul de
numeroase. De aceea, logistica lor ridica numeroase probleme. Acestea erau
rezolvate n mod diferit de nomazi i de sedentari. Sedentarii nu ntreprind
campanii la distane mari de localiti i de locurile n care i depoziteaz
rezervele. De aceea logistica lor este una direct, care const ntr-un sistem
simplu de aprovizionare direct de la surse, prin intermediul unor mici formaii sau al unor membrii ai colectivitii non-combatani. Nomazii i car
dup ei familiile i ntregul avut. Rezervele sunt n crue. napoia armatelor
nomade, exist baze de plecare i de aprovizionare. ns, n cea mai mare
parte, att pentru armat, ct i pentru familii, proviziile i cele necesare
sunt obinute de la populaiile locale. Btliile dintre nomazi i sedentari
cunosc aceste diferene i, uneori, ele au efecte importante n ceea ce privete deznodmntul lor. Multe popoare sedentare (dar nu numai) folosesc
aa numita tactic a pmntului prjolit, care nu este altceva dect o puternic lovitur logistic aplicat invadatorului. n acest timp, ei au grij s-i
protejeze rezervele i s asigure condiii pentru reluarea vieii obinuite, la
sfritul campaniei.
Desigur, perii lui Darius, ai lui Xerxes i macedonenii lui Alexandru
cel Mare nu sunt nomazi, dar sistemele lor logistice erau foarte interesante.
Xerxes a folosit o flot ce nsoea pe mare trupele care atacau pe uscat, asigurndu-le, bineneles, i resursele necesare. Armata folosit n rzboaiele
medice era destul de diferit de cea a grecilor.
Alexandru Macedon a creat formaii speciale pentru rechiziii i aprovizionare. Aceste formaii seamn foarte multe cu cele din ziua de azi. De
altfel, el a pus n fruntea logisticii un om foarte inteligent Eumene , cruia i-a dat funcia de mare cancelar al imperiului. n expediiile sale, el a creat
un fel de stocuri mobile ce urmau ndeaproape trupele.
n timpul retragerii celor zece mii, grecii lui Xenofon au folosit resurse
locale pentru aprovizionare, dei terenul pe care l-au strbtut le era ostil
Xenofon vorbete, totui, destul de puin despre acest aspect. Pe vremea
aceea, logistica fcea parte nemijlocit din activitatea comandanilor i trupei i se rezolva, ca i azi, prin rechiziii, crearea unor rezerve din timp de
pace i amplasarea lor n locuri convenabile.
99

n antichitate, fiecare lupttor i cra mijloacele de subzisten cam
pentru 10-15 zile. Fiecare soldat purta o ncrctur cam 25-50 kg, iar etapele de mar erau n jur de 30 km, n mar normal, i pn la 45-50 km, n
mar forat. Orict de ncrcai ar fi fost, soldaii formaiunilor de lupt naintau mult mai repede dect convoaiele logistice, formate din crue, elefani
i alte mijloace de transport.
Aprovizionarea cu muniii i cu alte mijloace de lupt, dei la prima
vedere, n-ar trebui s fi fost o problem, avea totui dificultile sale i n
antichitate. Soldaii erau narmai cu sbii, sulie, pratii etc., cu un scut, iar
unii (cei din infanteria grea i cei din cavaleria grea) aveau i armuri. De
regul, fiecare soldat i ducea sgeile i armamentul din dotare. Probleme
de aprovizionare mai dificile s-au ivit atunci cnd au fost introduse n btlii
carele de lupt i, n general, mainile de lupt (catapulte grele i uoare,
berbeci).
Totui, majoritatea materialelor se puteau confeciona pe loc, fiind din
lemn i, mai trziu, din metale prelucrate primitiv. Acestea se cereau asigurate cu piese de rezerv i muniii. Piesele de rezerv din metale se confecionau din timp i erau transportate o dat cu trupele. i chiar dac muniiile erau, la nceput, simple pietre sau ceramic ars, pentru o btlie era
nevoie de o mare cantitate ce trebuia aprovizionat din timp, depozitat i
transportat la pies.
Asigurarea medical i veterinar trebuie s se fi fcut, de asemenea,
n mod diferit la armatele nomade i la cele ale populaiilor sedentare. Sunt
destul de puine documente despre aceste activiti. Probabil c erau considerate ca subnelese. Populaiile sedentare asigurau asisten imediat
rniilor i animalelor, aa cum se petreceau lucrurile n fiecare zi. Probabil
c acelai lucru se petrecea i cu armatele nomade. Pe de o parte, asistena
medical era asigurat de grosul comunitii care urma armata, dar, n acest
proces erau, bineneles, folosite i przile de rzboi, resursele localitilor
cucerite i alte resurse. Antichitatea nu acorda ns o atenie special proteciei omului, mai ales n armatele care recrutau soldai din rndul populaiilor subjugate, aa cum era cea persan.
Armata lui Alexandru Macedon avea totui un medic ef, de unde rezult c dispunea de un serviciu medical. Dar, din cte se tie, dei medicina
era destul de dezvoltat n Grecia antic, asistena medical pe cmpul de
lupt lsa de dorit. De regul, rnile erau vindecate prin grija naturii i a lui
Dumnezeu.
7. Conducerea forelor era, n antichitate, elementul cel mai important
al obinerii succesului. n scrierile anticilor, se subliniaz de nenumrate ori
100

c generalul este acela care asigur victoria pe cmpul de lupt. O armat
foarte bun, condus de un general slab poate pierde cu uurin o btlie i,
dimpotriv, o armat mai slab i mai puin numeroas, dac este condus
de un general capabil, inteligent i abil, poate obine victoria. Generalul
Hanibal este un astfel de comandant. La Cannae, cu o armat de 40.000 de
mii de oameni, a nimicit o armat roman, foarte bine instruit, de 80.000 de
oameni. Iar acest lucru nu a fost ntmpltor. Dar cum s gseti astfel de
generali?
Grecii i alegeau generalii. n fie care an, la Atena, Adunarea oraului
alegea 10 generali (
), responsabili pentru 12 luni de problemele
armatei, i polemarcul (
), comandantul ef. Btlia de la Marathon a fost condus de Milthiade, pentru c lui i-a venit rndul s comande n
ziua aceea. n Sparta, armata era condus de doi regi i se afla sub controlul
Adunrii Btrnilor, prin intermediul a 5 efore (
).Titlul de rege era
echivalent celui de general sau de strateg n stratocraia spartan.
Sistemul grec, democratic, creeaz foarte multe dificulti n ceea ce
privete luarea deciziilor i unitatea comenzii. n rzboiul mpotriva lui Xerxes, Grecia a avut noroc c n frunte se gsea un om deosebit Temistocle
, care a fcut n aa fel nct planul cel mai bun de aciune s fie acceptat.
Acest plan era al lui.
Armata persan era format, n general, din entiti care nu acionau
unitar. Comanda era ns unitar, n fruntea ei fiind monarhul. Cyrus comanda direct armata, dar nu se tie nimic despre statul su major. Cum comanda el aceast armat? Prin cine? n ce fel? Avnd n vedere aciunea pe
mare i pe uscat din rzboaiele medice, aciune care presupune o coordonare
foarte precis, pe spaii mari i n medii diferite, precum i simultaneitatea
unor aciuni, se poate desprinde concluzia c, i n aceast armat, exista un
sistem de conducere remarcabil.
Darius, spre exemplu, nu participa la btlii, ci doar asista, asumndui rolul de strateg general. Generalii si erau cei care conduceau operaiile;
el doar i urmrea i oricnd puteau cdea n dizgraiile sale. La Issos i Arbel, Darius al III-lea i-a luat rolul de spectator, lund-o la fug i prsindui familia. Alexandru a avut ns toat grija ca, dup ce a nvins o astfel de
armat, s se poarte frumos cu familia regelui fugar.
Alexandru Macedon comanda el nsui armata, n timp ce se afla, la
momentul potrivit, i n primele rnduri. E drept, el supraveghea nceperea
luptei, apoi, dup ce i ddea seama cum stau lucrurile, intra, pentru scurt
timp, n btlie. Probabil c intrarea comandantului n lupt era esenial
pentru moralul trupei. Oricum, o astfel de intrare trebuie s fie multilateral
101

asigurat, altfel existau toate ansele ca primul czut s fie chiar regele, ora
aa ceva nu s-a ntmplat de prea multe ori.
Specificul conducerii trupelor n btliile antichitii inea de pregtirea iniial, n detaliu, a btliei, de conducerea la vedere, de exemplul personal i, mai ales, de adaptarea la situaie. Coeficientul de integralitate55
trebuie s fi avut n acele vremuri o importan imens. O armat cu un coeficient de integralitate apropiat de unitate se comport ca un ntreg, adaptndu-se rapid evoluiei btliei, acionnd ingenios i eficient. Experiena luptelor, calitatea pregtirii, motivaia i nsuirile comandantului sunt factorii
care asigur unei armate un coeficient de integralitate ridicat.
Alexandru Macedon lsa o larg marj iniiativei subordonailor.
Acesta este, de altfel, funcia principal a integralitii. Fiecare se comport
ca i cum ar aciona de unul singur, dar toi, mpreun, formeaz acel tot
armonios ce se comport, de fapt, ca un singur om. La asemenea performane nu ajung dect armatele care au n fruntea lor mari comandani.
Alexandru Macedon ncredina unele expediii, considerate secundare,
chiar unora dintre subordonaii si. Spre exemplu, la ntoarcerea din campania Indusului, o parte din armat a fost condus de Crater, cealalt de regele
nsui. Generalii lui Alexandru erau de o capacitate i calitate incontestabile.
Numele lor a rmas n istorie: Parmenion, Ptolemeu, Antigon, Crater, Eumene, Nearc, Hephesteion. Se cunosc ns foarte puine lucruri despre statul
su major, ncredinat lui Hephesteion.
n general, se nu se tiu prea multe despre statele majore ale armatelor
antichitii. Eumene, Marele Cancelar, conducea logistica, poate chiar ntreaga administraie a Imperiului, n timp de Hephesteion, prieten din copilrie cu Alexandru, se ocupa de treburile de stat major. Pentru c, fr nici o
ndoial, un astfel de stat major a existat n armata macedonean.
Problema comunicaiilor trebuie s fi fost, i n antichitate, la fel de
important ca n oricare alt epoc. Este adevrat, la nivelul tactic, ea nu era
att de complicat, ntruct btlia se desfura la vedere. Probabil c se
foloseau semnalele i agenii de legtur. Unele btlii s-au desfurat ns
pe fronturi mari, de mai muli kilometri. Acestea necesitau i o altfel de coordonare dect prin ageni clri sau prin curieri. Este cazul campaniei persane i celei greceti din timpul Rzboiului Peloponeziac. Cum i va fi coordonat Xerxes corbiile i trupele de uscat?
Coeficientul de integralitate primete valori ntre 0 i 1 i ine de capacitatea unei armate

de a se comporta unitar, de a se adapta rapid situaiei, de a-i mula aciunile potrivit
cerinelor eseniale ale misiunii i a rezolva rapid toate problemele angajamentului tactic.
55
102

n btlia de la Issos, frontul era de 2,5 km. Parmenion comanda flancul stng i Alexandru flancul drept. La un moment dat, cavaleria persan
realizeaz o bre. Macedonenii contraatac imediat, antrennd fraciunea
tesalian de cavalerie grea. Perii caut, n continuare, s exploateze brea
creat la dreapta. Alexandru este la 2 km deprtare. Revine imediat i umple
brea, folosind cealalt parte a cavaleriei grele i infanteria uoar. Dup ce
frontul este restabilit, el arjeaz n fruntea cavaleriei, ptrunde n liniile
perilor i lovete spatele acestora. Perii pierd btlia. Este btlia n care
Darius o ia la fug i i abandoneaz familia. Se pune totui ntrebarea:
Cum au fost realizate legturile n timpul btliei, astfel nct situaia s fie
tot timpul sub control i s se foloseasc manevra cea mai subtil pe un
asemenea front? Desigur, un front de 2,5 km nu este foarte mare, mai ales
ntr-un spaiu deschis. Este posibil ca legturile s fi fost la vedere, aa
cum erau ele n ntreaga antichitate, iar conducerea s se fi realizat prin
semnale i prin ofieri de legtur.
Exist ns unele rzboaie, cum au fost, spre exemplu, cele ale lui Traian din anii 101-102 i 105-106 mpotriva lui Decebal, n care aciunile s-au
desfurat n timp i pe spaii foarte mari, acoperind sute de kilometri. Traian a atacat, n anul 105, pe patru coloane care i-au coordonat micarea n
aa fel nct au ieit la timp n zona capitalei Daciei.
n iarna 101-102, dacii, mpreun cu roxolanii i cu ali aliai, ntreprind manevra strategic din Sciia Minor, trecnd Dunrea i obligndu-l
pe Traian s scoat o parte din forele campate n Dacia i s opreasc manevra strategic a lui Decebal (manevr ofensiv a aprrii), lund natere
btlia de la Adamclisi.
n majoritatea btliilor din Rzboiul Peloponeziac, nu era vorba de
legturi strategice, ntruct acestea s-au desfurat pe spaii restrnse, cu
dispozitive la vedere. n rzboaiele medice, se punea totui problema conducerii strategice. Xerxes a dispus, fr ndoial, de astfel de mijloace. La fel
se pune problema i n expediia atenienilor mpotriva Siracuzei, aliatul
Spartei, din anul 416 .e.n., unde superioritatea naval a Atenei a permis
realizarea legturilor ntre Grecia i corpul expediionar din Sicilia.
Aceste legturi nu erau ns continue. Comandanii i cunoteau foarte bine rolurile i misiunile i se luau din timp toate msurile pentru a nu le
lipsi nimic din ce le era necesar n timpul campaniilor. Alexandru Macedon
distruge flota persan din Mediterana printr-o strategie indirect. Astfel, el
i-a asigurat legturi i pe mare i pe uscat. Este foarte posibil ca legturile
s se fi realizat, i la nivel strategic, prin pot, curieri, ageni, folosindu-se
toat gama de mijloace de transport rapid din acele vremuri, dintre care cele
mai rapid trebuie s fie fost calul.
103

Antichitatea este fascinant i prin sistemul de comunicaii pe care l
va fi folosit. Scrierile nu spun prea multe, iar dovezile arheologice nu pot
pstra dect suporii materiali ai informaiei. Dar, de vreme ce Sun Tz,
Kotilya, Xenofon i alii consemneaz cu lux de amnunte funcionarea unor
sisteme de aciune militar i de reacie la provocrile i ameninrile acelor
vremuri, nseamn c exista i un sistem de comunicaii pe msur.
104
CAPITOLUL 2. ARTA MILITAR N EVUL MEDIU

2.1. Gndirea militar a Evului Mediu. Noua filozofie a
confruntrii
n general, Evul Mediu este plasat ntre secolul al V-lea i secolul al
XV-lea. Se cunosc ns foarte puine lucruri, din aceast perioad, despre
Africa, Antarctica, Arctica i chiar despre America. .
nceputul Evului Mediu este plasat n secolul al V-lea, cnd Odoacre
alctuiete regatul Italiei. Exist ns i o departajare ntre perioada regatelor
barbare Dark Age a anglo-saxonilor i adevratul Ev Mediu, pe care unii
istorici l consider c debuteaz cu finele secolului al VII-lea, marcat de
perioada carolingienilor.
Acest lucru are, desigur, importana sa. Nu numai pentru motivul c
schimbarea de epoci este foarte greu de sesizat i de localizat, ci i pentru
aceea c, ntr-o astfel de perioad, se produc mutaii profunde care revoluioneaz complet configuraia i dinamica evolutiv ale sistemului. Ne
aflm, n astfel de momente, n zona unor bifurcaii i, probabil, nu vom ti
niciodat care au fost cauzele care au determinat evoluia societii omeneti
spre ceea ce, ulterior, s-a numit Evul Mediu i nu spre alte evoluii, pe alte
coordonate. Aplicarea teoriei haosului n analiza evoluiei societii omeneti, departe de a contura vreo concluzie clar, a adncit i mai mult necunoscutele. Cauzele reale ale evoluiei societi, n sensul pe care l tim, nu
au fost i nu vor fi, cel puin n orizontul apropiat, pe deplin identificate.
Perioada trzie a antichitii are cel puin dou caracteristici pe care le
considerm foarte importante pentru studiul de fa. Prima dintre ele const
n prima asimilare, de ctre popoarele sedentare, a nomazilor i bulversarea
grav a societilor relativ stabile, apariia a noi focare perturbatoare, fr a
disprea ns complet marele foaier perturbator dintre Marea Caspic i ndeprtata Manciurie.
Recipientele uriae care prind n ambuscadele lor civilizaionale nomazii rzboinici, temperndu-le sau diminundu-le energia de micare sunt
China, India, Orientul Apropiat i, mai ales, Imperiul Roman. Aceast diminuare se va face ns cu un pre acela al transferului de energie dinspre
nomazii rzboinici spre sedentarii care ncep s nu-i mai ncap n spaiile
lor originare i, ncet, ncet, trec la un fenomen cunoscut sub numele de expansiunea frontierelor sau la transformarea frontierelor din linii sau zone de
aprare n baze de plecare la ofensiv. Aadar, o dat cu prima etap a asimilrii nomazilor, care se produce n antichitatea mijlocie pe care o vom
105

numi epoca strnirii sau primei activri56 a foaierului perturbator , are loc
i prima reacie expansiv a sedentarilor. Aceast reacie are, la rndul ei,
dou componente importante: reculul n faa invaziei barbarilor i contraofensiva marilor entiti civilizaionale. Prima ine de o reacie natural, care
se bazeaz pe flexibilitatea spaiului, cea de a doua este o construcie ofensiv, care apeleaz la filosofia faptului mplinit. Interesant este c reacia
aceasta masiv ofensiv, agresiv a entitilor civilizaionale, ndeosebi a
celei romane i a celei rezultate n urma expansiunii frontierelor acesteia
cea occidental nu se produce mpotriva nomazilor sau migratorilor, ci
mpotriva altor entiti sedentare. Este normal s fie aa, ntruct nomazii
avea doar frontiere mictoare, care nu puteau fi atacate, ci cel mult oprite sau destrmate. De aici nu rezult o nomadizare a sedentarilor, ci doar o
simpl ieire peste margini. Aceast ieire peste margini va nsoi ns omenirea pn la etape entropiei zero, adic la dispariia ei.
n general, nceputul Evului Mediu se pune pe seama dispariiei reale a
autoritii Romei. Pentru c, este vorba, la urma urmei, de Evul Mediu european, extins chiar la spaiul eurasiatic, locul n care antichitatea trzie a
avut cele mai mari efecte, n care s-au produs cele mai mari schimbri.
Apariia i configurarea iniial a Evului Mediu sunt legate de soarta celei
mai mari puteri politice i militare a antichitii, care a fost Imperiul Roman.
Evul Mediu pare, n comparaie cu colosul care a nscut civilizaia occidental, un recul sau o und joas, unii spun chiar o und ntunecoas, o stagnare. Poate fi considerat i ca o epoc de gestaie, de pregtire latent a valorilor de mai trziu, care vor revoluiona civilizaia european (i chiar civilizaia lumii), inclusiv arta militar.
Evul Mediu i are deci valenele i valorile lui, iar arta militar n-a
stagnat n aceast perioad, ci a urmat un curs echilibrat, dei destul de
fragmentat. Evul Mediu ncepe, dup alte date, la mijlocul secolului al IVlea i ine pn la sfritul secolului al XV-lea. Retragerea aurelian din
Dacia de la 271 nu este considerat ca fcnd parte din procesul de degradare a Imperiului roman, din declinul Romei. Aceast retragere se apreciaz a
fi un act voluntar al Imperiului. De fapt, nu este vorba de un act voluntar, ci
de un complex proces al frontierei, care, o dat cu includerea a o parte din
teritoriul Daciei n spaiul su, va avea de nfruntat consecine deosebit de
grave. Imperiul roman nu a neles filosofia spaiului dac, aa cum nu a neles-o, n general, pe cea a spaiului balcanic i, de aceea, politica sa de cucerire i de extindere cu orice pre a frontierelor spre est avea s-l lipseasc de
Vor mai fi i alte activri ale acestui foaier, ntre care cea mai important este cea a strnirii Hoardei de Aur, care a invadat spaiul nostru n 1241.
56
106

acea flexibilitate strategic absolut necesar pentru rezistena la invazie,
pentru stpnirea fenomenului migrator. O dat cu invazia hunilor i, ulterior, a goilor, rzboaiele romanilor pentru extinderea frontierelor imperiului,
pentru cucerirea de noi teritorii nu-i mai aveau rostul. Dac Roma ar fi dispus de aliai puternici i flexibili, nu de supui care tot timpul se revoltau
(precum tracii i tribalii), atunci fenomenul nomad ar fi putut fi, poate, mai
bine controlat i chiar stpnit. Analiza evoluiei ulterioare a continentului
european arat c o astfel de soluie ar fi fost favorabil Imperiului roman.
Dar, la urma urmei, istoria se judec dup ce s-a petrecut, nu dup ce s-ar fi
putut ntmpla.
Cert este c invazia Daciei lui Decebal nu i-a adus lui Traian dect o
glorie efemer i resurse pentru stabilizarea monedei romane i pentru continuare rzboiului cu parii. Pe termen mediu ns, s-a dovedit c invadarea
Daciei a dus nu la consolidarea frontierelor estice ale Imperiului, ci la slbirea lor. Lipsit de posibilitatea unor riposte flexibile, de capacitatea de a ntreprinde manevre strategice pe direcii exterioare, ntr-un spaiu de siguran strategic i de aprare naintat care s fie supravegheat n permanen i controlat de populaiile sedentare crora la aparine acesta i care lar fi aprat cu orice pre, Imperiul roman a fost nevoit s accepte o confruntare direct cu hoardele barbare extrem de rapide (toi nomazii erau clrei
desvrii i rzboinici prin vocaie), confruntare care s-a dovedit, n cele
din urm, dezastruoas.
Este ns foarte posibil ca i Imperiul roman s-i fi epuizat dup 12
secole de existen, energia de conservare i de evoluie, s se fi uzat, s-i fi
ncheiat procesul frontierei i s fi fost obligat, potrivit legilor statistice ale
evoluiei societilor omeneti, s se transforme, s lase loc altei civilizaii
pe care, din cte tim azi, tot el a creat-o.
Analiza Imperiului bizantin, ca spaiu impresionant de la confluena de
civilizaii, conduce la concluzii cu totul remarcabile, inclusiv pentru arta
militar. Imperiul roman, n varianta sa oriental ca Imperiu bizantin
aduce aici o serie de repere culturale extrem de importante, care tempereaz
zelul nc fierbinte al foaierului perturbator asiatic i re-creeaz un spaiu
civilizaional ce va constitui unul dintre izvoarele de cultur i de sensibilitate ale Europei.
Dup unii, btlia de la Adrianopole, de la 9 august 378 reprezint cel
mai mare dezastru militar roman al secolului al IV-lea, care, practic, ncheie
strlucirea Imperiului i marcheaz nceputul sfritului. Nu tim dac este
chiar aa n fond, sfritul Imperiului roman este un proces foarte complex, care nu poate fi redus la o btlie, iar dac o btlie ar marca, ntradevr, sfritul unui imperiu, atunci aceea ar fi trebuit s fi fost cea de la
107

Cannae, din 2 august 216. Btlia de la Adrianopole demonstrase doar, nc
o dat i pentru ultima dat, sfritul erei rzboiului greoi, poziional, i trecerea la rzboiul de micare. Btlia de la Adrianopole adusese n prim plan
rolul micrii, al calului, al cavaleriei, ca arm a viitorului. Din acel moment
s se fi renunat oare la arta organizrii btliilor, la meticulozitatea i scrupulozitatea roman, pentru care rzboiul nu era numai o confruntare brutal
i sngeroas, ci i o art complicat a folosirii micrii protejate, a construciilor de drumuri i fortificaii? Ne ndoim. Dac, mult mai trziu, n
arta militar modern, vom ntlni definiii, precum ofensiva este focul care
se mic, n epoca roman ofensiva se constituia dintr-un sistem de fortificaii care nainta, dintr-o art a construirii de castre, de drumuri, de apeducte i de lucrri a cror mreie rezist i azi.
Evul Mediu se ncheie o dat cu apariia primelor strluciri ale tiinei,
la Florena, la Roma, la Pisa, adic o dat cu Renaterea italian i cu rspndirea ei n spaiul european. Fr a intra n detalii, care n-ar avea o semnificaie deosebit pentru studiul de fa, trebuie s subliniem, totui, c
Evul Mediu nu trebuie considerat ca o epoc absolut nnegurat pentru istoria omenirii, pentru civilizaia planetei. Dimpotriv, considerm c, n pofida clar-obscurului cu care privim aceast perioad, ea nu a fost chiar o frn
n dezvoltarea civilizaiei, ci o etap de ieire din bifurcaii, cum s-ar spune n teoria haosului, i de reconstrucie a unui drum pe care antichitatea l
ncepuse n epoca sedentarizrii populaiilor ieite din neolitic, l bulversase
la maximum n epoca migrrii intempestive a nomazilor rzboinici, distrugtori de limite i de frontiere i l repusese pe rol, metamorfozat i violent,
n ultima ei parte, care este una de acutizare a procesului frontierei.
Organizarea centralizat a Bisericii Catolice este i ea o asemenea proiecie; Imperiul Roman, la fel. Care s-a inspirat mai mult de la care? O ipotez interesant ar putea fi aceea c modelul inspir o mult mai mare centralizare fa de posibilitile de adaptare ale sistemului. Perioada cuprins
ntre Conciliul de la Niceea i divizarea Imperiului Roman este o bun ilustrare. Apar cele dou diviziuni ale Imperiului, de Apus i de Rsrit, fiecare
conduse de dou versiuni universaliste ale cretinismului: catolicismul i
ortodoxia. Din Biserica Catolic apare o a treia versiune a cretinismului,
cea protestant, care ntotdeauna a fost contra centralizrii i, spre deosebire
de catolicism, a fost prolific n ceea ce privete numrul ridicat de secte
autonome. Consecina acestui fapt este vizibil n politica Europei contemporane: se observ o rezisten mai puternic fa de centralizarea federal a
Uniunii Europene n ri cu majoritate protestant dect n cele cu majoritate
catolic.
108

n ceea ce privete sfritul Evului Mediu ca al oricrei alte epoci istorice , prerile sunt mprite. Depinde ns din ce punct de vedere sunt
privite lucrurile. Evul Mediu se termin odat cu nceputul Renaterii italiene. Care Renatere? se ntreab Alain Bru. Cea de la Florena sau cea care
s-a rspndit ulterior n Europa.
Se ncheie oare Evul Mediu cu cderea Constantinopolului (1453) i
cu sfritul Rzboiului de o sut de ani? Alain Bru consider c, din punct
de vedere militar (al folosirii armamentelor), Evul Mediu se ncheie n momentul n care armele de foc, ndeosebi tunurile, funcioneaz sigur sau
aproape sigur (pentru c sigur nu funcioneaz ele nici azi), intr n dotarea
majoritii armatelor, devenind o prezen nemijlocit i necesar n lupt,
se folosesc instrumente de ochire i de msurare a distanelor i se perfecioneaz mijloacele de deplasare, crescnd mobilitatea acestora. Aceast
etap corespunde cu Rzboiul Italiei din 1494, sfritul Reconchistei spaniole, 1492, precum i cu descoperirea Americii i intensificarea navigaiei.
Capitolul se ncheie deci cnd tunurile lui Carol al VIII-lea, pe atunci cea
mai puternic artilerie din lume, rscolesc drumurile Italiei.57
Imperiul roman de Vest fusese, practic, distrus de migraiile uriae.
Dar, mai ales, fuseser distruse infrastructurile, instituiile i cultura. Desigur, este un fel de a spune, ntruct o cultur nu poate fi distrus, ci doar
pus n umbr, fcut inutil (la ce le trebuiau migratorilor rafinamentele
romanilor, tiina i arta fortificaiilor i construciilor monumentale?). Ea
rmne ns nmagazinat n opere, n contiine i, la momentul potrivit,
renate i se continu. Dar nu att migratorii sunt cauza dezagre4grii Imperiului, ct dificultile interne ale unei administraii, ale unei structuri care
i epuizase energia de micare i trebuia s se transforme n altceva. Au fost
distruse oraele i o mulime de alte edificii durate n zece secole, au fost
lsate n paragin drumurile, podurile i apeductele.
Migratorii au dat cu cteva secole napoi populaiile civilizate de romani, au aprut foametea i bolile. O parte dintre aceti migratori, dup ce
au prdat oraele i au distrus rezultatele unor eforturi de secole, s-au dus
mai departe, alii au rmas i, ntr-o form sau alta, s-au alturat efortului de
refacere a ceea s-a distrus. Cu att mai mult, cu ct, ntr-o anumit msur,
ei sunt aceia care au fost nevoii s conduc acest proces. n aceste condiii,
singura entitate care mai pstrase valorile civilizaiei greceti i romane era
biserica. Cei mai muli dintre noii regi, inteligeni i, n mare msur, responsabili, au neles c nu-i pot spori puterea dect dac apeleaz la aceast
57
www.stratisc.org/actr/bru, Alain Bru (general de brigade c.r. Baptiste Margeride), HISTORIE DE LA GUERRE A TRAVERS LARMAMENT.
109

entitate care pstrase organizarea administrativ, tradiia intelectual i valorile antichitii trzii.
ntr-un fel, Evul Mediu a fost nevoit s reparcurg, cel puin n Europa
occidental i n Europa Central, etapele antichitii, s reconstruiasc ceea
ce fusese distrus. De aceea, rolul bisericii, entitate care conservase o parte
nsemnat din valorile antichitii, a crescut att de mult, nct, la un moment dat, a devenit dictatorial i justiiar.
Evul Mediu nu este, totui, nici nivelator, nici n totalitate absurd. Este
doar o etap de mediere, un moment de respiro ntre dou mari ofensive
civilizaionale: cea a antichitii, care se ncheiase brutal i lamentabil, i cea
a epocii moderne. i n aceast etap au aprut, totui, scrieri, iar arta militar a beneficiat de aportul unor gnditori de profunzime, unor regi inteligeni
i unor comandani instruii care au fcut n aa fel nct brutalitatea confruntrii s fie completat i, pe alocuri, chiar nlocuit cu fineea stratagemelor, cu aciuni inteligente, creative.
Procope de Cezare (nceputul secolul al VI-lea 565) este unul dintre
primii cronicari, analiti i chiar teoreticieni ai Evului Mediu timpuriu. Este
un personaj care introduce o not de sensibilitate, de reflecie filosofic profund, n descrierea rzboiului. El a neles c rzboiul este dus de oameni,
iar oamenii sunt, de attea ori, victima hazardului, care poate fi noroc sau
nenoroc. A avut nsrcinri importante la Constantinopol i a fost chiar prefect al oraului, n anul 562. Istoric. A devenit secretar al lui Belisar pe care
l-a urmat n campaniile sale mpotriva perilor, vandalilor i ostrogoilor, n
Iran, n Africa de Nord i n Italia. Opera sa Rzboaiele este consacrat rzboaielor lui Iustinian, relateaz rzboaiele lui Belisar i ale lui Narses: contraofensiva mpotriva perilor (530), recuceririle din Africa de Nord i din
Italia (522-524). Prezint, pe trei teatre de operai Mesopotamia, Africa de
Nord i Italia , efortul Bizanului pentru reconstituirea unitii Imperiului
roman. n aceste opere, Belisar este prezentat ca utiliznd o strategie de uzur, n timp ce Narses este considerat un strateg i un tactician cu mult originalitate.
El a mai scris i o Istorie secret, nepublicat, n care l atac pe mpratul Iustinian i pe mprteasa Theodora.
n opera sa Rzboaiele perilor, se prezint deja (dei este foarte devreme), dou dintre caracteristicile eseniale ale confruntrilor militare din
Evul Mediu: lupta prin reprezentani i rzboiul de uzur. n capitolul intitulat Lupte rituale, Procope ofer o descriere edificatoare a unor astfel de lupte. n acest angajament, czur apte peri crora romanii le luar corpurile,
dup care fiecare parte rmase pe poziia ei. Dar un tnr persan s-a apropiat
clare de armata romanilor, dorind s tie dac vreunul dintre ei ar accepta o
110

lupt n doi. Nici unul nu ndrzni s-i asume riscul, cu excepia unui anume Andreas care fcea parte din anturajul lui Buzes; acesta nu era un soldat
i nu fcuse niciodat rzboiul. Era un simplu profesor de gimnastic care
conducea o coal de lupte la Bizan. Era n armat ca ordonan a lui Buzes. Era bizantin, prin natere. El singur avu curajul, fr ca Buzes sau altcineva s-i dea ordin, s provoace un inamic la o lupt n doi. El atac primul,
n timp ce barbarul se ntreba unde s ocheasc, i l atinse pe acesta n partea dreapt a pieptului cu o lovitur de lance. Persanul nu putu rezista ocului loviturii acestui brbat foarte viguros, i czu de pe cal. Andreas l ucise
cu un cuit, n timp ce acesta era culcat pe spate ca o victim oferit sacrificiului. Un puternic strigt de bucurie izbucni din ora i din rndurile trupelor romane. Furioi, perii, pentru a relua lupta, trimiser un alt cavaler, un
brbat brav, cu o statur splendid, dar care nu era tnr, ci avea deja cteva
fire de pr alb.58 Bineneles, Andreas l nvinge i pe acesta i astfel se
ncheie confruntarea, iar cele dou armate se retrag, cea roman cntnd,
fiecare ridicndu-i tabra pentru noapte.
Procope descrie, n aceeai oper59, i o confruntare direct dintre armata roman condus de Belisar i Hermogen i armata persan. Ordinea de
btaie este mai puin rigid ca n confruntrile antichitii, dar nu prea departe de aceasta. Perii i pstreaz o puternic rezerv, n timp ce romanii
se gndesc la o manevr de ntoarcere, astfel nct perii s fie pui n situaia de a lupta cu fronturile rsturnate.
Lupta ncepe abia dup amiaz. Justificarea este una care ine de un
factor psihologic i practic foarte important. Perii nu luau masa dect seara
i comandanii lor considerau c este avantajos pentru ei s-i atace pe romani exact dup ce acetia au
Nori de sgei se npusteau asupra celor dou tabere, producnd multe
victime, dar nu ndeajuns de multe pentru ca btlia s se limiteze la att.
Era vorba, n fond, de o lupt ntre romani i peri. Perii aduceau valuri,
valuri de arcai, ntruct i pstraser o puternic rezerv n acest scop.
Numai c vntul btea mpotriva lor i micora btaia i efectul sgeilor.
Aceasta era doar prima faz a btliei, prin care se urmrea uzura
forelor adverse i crearea unui raport de fore favorabil atacului cu suliele
58

AU NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, S.A., Paris, 1990, pp. 205-206.
59
Procope, LA GUERRE CONTRE LES PERSES, cartea I, capitolul XIII, cartea a II-a,
capitolele XX i XXI, n HISTORI OF THE WARS, Washington Square Press, 1967, tradus n francez de Catherine Ter Sarkissian, opere citate de Grard Chaliand, n ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES ORIGINES AU NUCLEAIRE, Edition
Robert Laffont, S.A., Paris, 1990, p. 211.
111

i lncile, apoi btliei corp la corp. n tabra perilor se afla un grup de
lupttori faimoi denumii Nemuritorii. n timp ce perii i arunc n lupt arma lor secret, romanii ntreprind o manevr de nvluire adnc (ntoarcere, n scurt) i apar pe dealuri napoia perilor. Perii sunt nconjurai,
sunt ucii vreo 5000, dar romanii nu-i urmresc pe cei care au luat-o la fug,
aa cum i-au urmrit goii pe romani n btlia de la Adrianopole, de la 9
august 378. Acest lucru spune deja foarte mult n legtur cu specificul confruntrilor militare n prima parte a Evului Mediu: nu se urmrea distrugerea
armatei adversarului, ci obinerea victoriei.
Btlia se ncheie cu victoria romanilor, fr ca armata perilor s fie
distrus. Perii nu mai ndrznesc ns s atace. Generalii romani sunt, n
continuare, buni strategi. Steaua lor nc nu a apus. Ei concep aciunile militare n aa fel nct s obin victoria cu minimum de pierderi i prin manevre iscusite.
Tot n lucrarea sa Rzboiul mpotriva perilor, Procope prezint nc
un aspect foarte interesant privind filosofia artei de confruntare n aceast
etap de nceput a Evului Mediu. Este vorba de cderea unei ceti romane,
Petra. Cetatea a fost construit pe rmul mrii, ntr-un loc stncos, inaccesibil, de unde-i vine i numele (petra = piatr). Ea era fortificat, n acelai
timp, cu ziduri groase i turnuri de interior care nu lsau practic nici un
spaiu liber. Conductorul perilor i-a propus, iniial, s asedieze cetatea,
dar, dndu-i seama c nu este foarte bine aprat, a trecut la asaltul ei. Romanii au rspuns prompt, i primul asalt s-a ncheiat indecis. Atunci perii
au recurs la o stratagem: au spat, n secret, un tunel pe sub unul dintre
turnuri, au luat o mulime de pietre de acolo pe care le-au nlocuit cu lemn i
au dat foc lemnului. Romanii care se aflau n turn au srit nainte de a fi
aruncai n aer, s-au adpostit napoia pereilor i, terifiai, dup ce s-au asigurat c Chosres, conductorul perilor, le va crua viaa, au predat cetatea.
Dup cum se vede, avem de a face cu o manevr subteran, care se
practica n vremea aceea i pe care o vom ntlni, mult mai trziu, i n rzboiul ruso-turc din 1877-1878, folosit de ostaii Batalionului 1 Geniu din
Armata Romn, la atacul redutei Grivia II.
n capitolul Vicleniile de rzboi ale lui Belisar, Procope relateaz o
modalitate de inducere n eroare a adversarului, care ar face not bun i azi.
Chosres, regele perilor, aflase c Belisar campase cu ntreaga sa armat la
Europum, lng Eufrat. A trimis n solie pe unul dintre secretarii regali cei
mai inteligeni, pe nume Abandanes, cu misiunea de a evalua situaia i a
raporta imediat care este realitatea. Pretextul acestei solii l constituia faptul
c Cezar (aa l numeau perii pe mpratul roman) nu trimisese ambasadori
i nu se validase nc tratatul convenit. Aflnd de aceast intenie a perilor,
112

Belisar s-a hotrt s-l induc n eroare pe acest trimis special, dispunndui soldaii n aa fel nct s par c se afl pur i simplu la vntoare, dar s
se ntrevad c, n realitate, este vorba de o armat numeroas, foarte disciplinat, superioar celei persane att din punctul de vedere al pregtirii i
moralului, ct i din cel al dispunerii, care tie exact ce are de fcut. ase
mii de oameni dintre cei mai vnjoi, alei pe sprncean, fceau aceast
demonstraie de calm i virtute, dispui nu departe de pavilion, n timp ce o
mie de clrei, care se micau elegant, la vedere discret, pe malul opus,
artau c, dac perii vor trece Eufratul, nu vor mai avea nici o ans s l
traverseze i napoi, n caz de nfrngere. La acea dat, Imperiul roman de
est avea frontier cu cel persan pe Eufrat. Solul persan le-a reproat romanilor c n-au trimis nici un ambasador, acesta fiind, de altfel, i motivul pentru
care trupele persane au intrat n teritoriul roman. Belisar i rspunde c, de
regul, oamenii nu se comport aa cum s-a comportat regele persan. Dac
apare vreun litigiu, se trimit purttori de cuvnt pentru a rezolva incidentul,
i numai dac nu este posibil, atunci se apeleaz i la rzboi. Dar Chosres a
intrat n for n mijlocul romanilor, nainte de a propune convorbiri de pace.
n acest timp, generalul roman era nconjurat de traci, iliri, goi, vandali, eruli i mauri, adic de tot cam ce cuprindea Imperiul roman de est,
dispui n cmpie. n realitate, toi aceti soldai ai Romei erau timorai i
chiar nspimntai, pentru c armata persan a acelor vremuri putea oricnd
s-i atace cu sori de izbnd
Trimisul perilor trage ns concluziile dorite de Belisar i l sftuiete
pe regele pers s-i retrag armata. Dar patrularea cavalerilor romani dincolo de ru crea n continuare impresia c o astfel de retragere este imposibil.
Belisar schimb comportamentul acestora i, o dat retras armata persan,
el nsui traverseaz fluviul cu ntreaga armat roman i trimite mesageri
regelui pers care mulumesc pentru retragerea armatei persane i promit trimiterea nentrziat a ambasadorilor Imperiului roman i c, n felul acesta,
va putea fi ratificat acordul precedent de pace.
Tot Evul Mediu este plin de asemenea episoade. Conductorii armatelor evit din ce n ce mai mult confruntarea direct, prefernd fie lupta prin
reprezentani, fie tratativele, fie inducerea n eroare i obinerea avantajului
dorit prin alte mijloace.
Paradoxal, dar Evul Mediu debuteaz tocmai prin aceea c politicienii
i generalii gndesc mai mult rzboiul, cutnd i alte mijloace pentru a rezolva diferendul.
Btlia dintre armata roman, condus de Narses, i cea a goilor, condus de vestitul Totila, s-a desfurat dup canoanele vremii. Dispozitivul
iscusit al lui Narses i folosirea ntregului armament din dotare au avut
113

ctig de cauz. Procope face apel la toate datele despre acea btlie i relateaz toate versiunile. La un moment dat, armatele se aflau fa n fa. Are
loc o lupt singular, la provocarea unuia dintre goi un dezertor roman
care se afla n tabra goilor , dar care este nvins.
Btlia, totui, nu se declaneaz. Totila nsui, ntr-o armur aurit,
impresionant, iese n faa trupei i face o demonstraie ecvestr i de ndemnare privind folosirea lncii cum de puine ori s-a vzut. El nu provoac
pe nimeni la lupt, ci dorete doar s ctige timp, pentru c atepta nc
2000 de goi. Acetia sosesc i btlia ncepe. Nu se tie de ce, dar se pare
c Totila interzice lupttorilor si s foloseasc arcul. El se bazeaz pe arja
nentrecuilor si clrei care se afl n primele rnduri, n faa infanteriei.
Aceti cavaleriti arjeaz, dar sunt copleii de ploaia de sgei care i lovete cumplit din dou pri. Se retrag n dezordine, izbesc propria infanterie, care nu le face loc s intre n rnduri, se creeaz o panic de nedescris,
iar goii nu mai repet comportamentul naintailor lor de la Adrianopole, de
acum aproape dou secole, i fug nspimntai. nsui Totila fuge, dar este
ajuns de ctre urmritori. Este strpuns cu o sabie de un gepid din tabra
roman, care se afla printre urmritori, Asbadus. Romanii nceteaz urmrirea, iar Totila i nsoitorii s ajung la Caprae. Aici, Totila i d duhul i
este ngropat.
Autorul comenteaz cu sensibilitate acest episod: Camarazii si l ngroap i pleac mai departe. Astfel se sfresc domnia lui Totila i viaa lui.
A fost rege al goilor unsprezece ani. Moartea sa nu este demn de realizrile sale anterioare, cci el a cunoscut succesul, iar sfritul su nu a fost pe
msura actelor sale. nc o dat, se dovedete c hazardul se joac cu vieile
oamenilor, precum pisica cu oarecele, fcnd dovada absurditii sale i
naturii sale inexplicabile. n mod spontan, fr nici o raiune, el acord, un
timp, ans lui Totila, apoi are capriciul s-i produc o moarte mizerabil,
nedemn de ceea ce merita el.60
O alt variant a morii lui Totila descris de Procope este aceea c, n
timpul luptei, el ar fi fost rnit grav de o sgeat, iar cei apropiai l-au scos
de acolo i au ncercat s-i ngrijeasc rana, dar el a murit. Supuii l-au ngropat la Caprae. Goii nc rezistau, iar Totila se aflase tot timpul ntre ei,
luptnd ca simplu soldat. Cnd nu l-au mai vzut printre ei i au aflat ce s-a
ntmplat, au intrat n panic i s-a produs un dezastru.
Romanii au aflat vestea morii lui Totila de la o femeie care le-a artat
locul unde a fost nmormntat. L-au dezgropat, pentru a se convinge de adevr, apoi l-au ngropat la loc.
60
114

Narses i continu aciunea, recucerete Veneia, apoi o serie de orae
din nordul Italiei, n special din Toscana i, n final, d asaltul decisiv asupra
Romei, care se afla n mna goilor. Asaltul se d de-a lungul zidurilor de
ntrire, dar numai pe anumite poriuni, pentru c armata roman nu era att
de numeroas nct s se dispun pe ntreg perimetrul oraului, i nici goii
nu erau n msur s apere circular ntregul ora.
ntre timp, la ordinul lui Narses, Dagisthaeus, cel care predase perilor
cetatea Petra, gsete un loc din cadrul zidurilor neaprat, l escaladeaz cu
uurin cu oamenii si i deschide porile oraului. Romanii erau din nou n
Roma. Goii au fugit care pe unde au putut. i din nou apare un comentariu
care umanizeaz acele vremuri dure, conturnd i o alt proiecie pe care o
vom ntlni i n ndeprtata Chin, n romanul Cele trei regate, scris n secolul al XIV-lea asupra condiiei umane a rzboinicului. Sunt argumente
care au o deosebit valoare, ntruct pregtesc nu o epoc neagr, cum se va
susine atta vreme, ci un timp al refleciei, al sensibilitii. Iat comentariul:
n acest punct al recitului meu scrie Procope , sunt frapat s constat cum
hazardul i bate joc de problemele omeneti. El nu este acelai n faa oamenilor i nu-i privete totdeauna cu aceiai ochi. El i schimb adesea ora,
locul i metoda. Trebuie s fie astfel, de vreme de Bessas, care a pierdut
Roma, puin timp dup aceea, salveaz Petra, n Lazic, pentru romani, la fel
i pentru Dagisthaeus, care a abandonat Petra inamicului, apoi reia Roma
pentru mprat. Dar totdeauna a fost astfel i totdeauna va fi aa, atta vreme
ct hazardul (norocul) este ceea ce este el pentru oameni.61
Evul Mediu debuteaz cu acest efort al Bizanului pentru reconstruirea
Imperiului roman de odinioar. Acest lucru nu mai este i nu mai poate fi
posibil. Fiecare dintre noile identiti create chiar n spaiul Imperiului ncepea un proces de afirmare. Invazia primelor valuri de rzboinici nomazi lsase urme de neters, iar procesul acesta va continua i n prima parte a Evului Mediu. Spaiile nu mai erau acelai. Nici oamenii, nici mentalitile. Cultura greac i cea roman, dei par estompate de aceast explozie, de aceast
agresiune a foaierului perturbator, nu vor rmne fr efecte.
Bizanul adun n creuzetul su o mulime de valori, inclusiv n domeniul artei militare, pe care le va transmite, prin secole, culturii europene i
mondiale.
Unul dintre oamenii valoroi care au contribuit la dezvoltarea artei militare n aceast perioad este Mauriciu (539-602). El a fost un comandant
militar strlucit i, dup anul 582, mprat al Imperiului bizantin. A condus
cu strlucire rzboaiele mpotriva perilor dintre anii 578-582 i o serie de
61
115

campanii la Dunre, mpotriva slavilor i avarilor. I se datoreaz un tratat de
art militar Strategikon, scris pe la anii 600, care, alturi de tratatul lui Sun
Tz, Arta rzboiului, i de cel al indianului Kotilya, Arthashastra, reprezint
una dintre cele mai elaborate opere ale Antichitii i Evului Mediu timpuriu. El a analizat tehnicile militare ale popoarelor periferice. n textele strategice ale epocii, ideea unei etologii i unei geografii a rzboiului era absent. Regulile i principiile rzboiului nu cunoteau, la acea epoc, diferenieri.
Chiar n primul capitol al lucrrii, intitulat naintea zilei btliei, Mauriciu noteaz: Aa cum o nav nu poate traversa marea fr timonier, nici
inamicul nu poate fi nvins fr tactic i strategie. Cu acestea i cu ajutorul
lui Dumnezeu poi s obii victoria asupra unei fore adverse, nu numai egale, ci chiar superioar ca numr. Cci nu este adevrat, cum o susin unii
oameni fr experien, c efectivele i curajul decid soarta unui rzboi; n
afar de favoarea divin, tactica i valoarea efilor sunt cele care conteaz, i
acestora trebuie s le acordm toat atenia, dect s pierdem timpul mobiliznd mari cantiti de oameni. Prima metod asigur securitate i avantaje
celor care tiu s le ntrebuineze ct mai bine, n timp ce cea de a doua nu
antreneaz dect dificulti i ruin financiar.62
n continuare se vorbete despre folosirea timpului i a locurilor favorabile n lupta mpotriva inamicului. Mai nti este vorba de prevenirea atacurilor care ar putea rni ostai proprii, dar folosirea unor astfel de atacuri
mpotriva inamicului. Trebuie foarte mare vigilen pentru a preveni surprinderea i a nu cdea n ambuscadele inamicului. n acest sens, se cer trimise patrule n toate direciile i, mai ales, n jurul cmpului de btaie. Trebuie s se evite urmririle n dezordine sau ru coordonate. Un general nu
trebuie s se ocupe s dea ajutor n chestiuni mrunte. De asta trebuie s se
ocupe ali ofieri competeni. Pentru c, dac un astfel de ofier comite o
greeal, ea poate fi remediat, dar dac eful unei armate eueaz, acest
eec se poate transforma ntr-o dezordine complet.
Apar, n aceast lucrare, elemente ale strategiei indirecte. Un general
trebuie s studieze foarte bine inamicul. Dac este puternic n cavalerie,
atunci trebuie s i se distrug resursele n furaje. Dac este superior n efective, trebuie s i se taie sursele de aprovizionare. Dac armata inamic este
compus din oameni de etnii diferite, acetia trebuie corupi prin favoruri,
promisiuni i prin lucruri vizibile, prezente. Dac exist disensiuni ntre ei,
trebuie tratat cu efii lor. Dac folosesc lancea, trebuie condui n teren dificil. Dac depind de arc, trebuie atrai n teren deschis i obligai s primeasc lupta corp la corp. Sciii i Hunii trebuie atacai n februarie sau n martie,
62
Grard Chaliand, Op.cit., pp. 218 219.
116

cnd caii lor abia au ieit din iarn. Cnd bivuacheaz, trebuie atacai prin
surprindere, ziua i noaptea. Dac sunt indisciplinai i neobinuii cu rigoarea, trebuie atacai atunci cnd ardoarea li se rcete i ncep s ezite. Dac
adversarul este superior n infanterie, este nevoie s fie atras n teren deschis, dar nu la o distan prea mare i atacat cu sulie. Arta rzboiului este
precum cea a vntorii. Slbtciunea este descoperit prin recunoateri,
pndit, filat, ncercuit, folosindu-se mai degrab toate stratagemele dect
fora brutal. Trebuie acionat n acelai fel i n rzboi, indiferent dac
inamicul este sau nu este numeros. A ncerca pur i simplu s-l aduci ntr-un
teren deschis, corp la corp sau fa n fa, chiar dac se pare c s-ar reui,
este o ntreprindere foarte riscant i aductoare de primejdii serioase. n
afara cazurilor de extrem urgen, este ridicol s ncerci s obii victoria cu
un asemenea pre, iar aceea nu aduce dect o glorie zadarnic.63
Autorul acord o atenie cu totul special reunirii informaiilor asupra
inamicului, obinute prin cercetai trimii periodic n fa, prin spioni i patrule. Scopul este acela de a preveni orice surpriz i a putea lua o decizie n
cunotin de cauz. El atrage atenia asupra cunoaterii armatei inamice.
Dac nu i se cunosc obiceiurile, fora, modul de aciune, atunci trebuie ntreprinse aciuni care s duc deopotriv la cunoaterea potenialului advers
i la cultivarea ncrederii n sine a propriilor soldai. n acest sens, mai muli
soldai, narmai uor, pot s atace prin surprindere, pentru a testa astfel valoarea inamicului.
n urmtorul capitol, Msuri care se cer luate n ziua btliei, se afl,
de asemenea, sfaturi i numeroase elemente practice, ce in de o experien
ndelungat, de o gndire bogat i de o inteligen pus adeseori la ncercare. Autorul ncepe cu rul. Dup o nfrngere, consider el, nici chiar n
zilele urmtoare, nu este bine s trimii trupa s reia lupta. Este foarte dificil
s restabileti o situaie. Cu excepia sciilor, nimeni nu are obiceiul s repare imediat o nfrngere, i cu att mai puin romanii. E drept, este posibil ca
un general s-i dea seama imediat de greeala comis i chiar s fie dispus
s reia btlia. Este ns imposibil ca soldaii s neleag raiunea pentru
care sunt trimii din nou n lupt, n urma unei nfrngeri. De cele mai multe
ori, ei consider nfrngerea ca avnd drept cauze nu o greeal a generalilor, un comportament nepotrivit sau o inferioritate a trupelor proprii, ci ca pe
o voin a lui Dumnezeu. n acea epoc, btliile erau nc foarte dure, iar
comportamentul unor mase mari de lupttori (care, se tie, se supune altor
legi dect confruntarea dintre doi oameni) scpa de multe ori de sub controlul generalilor, iar explicaiile nu erau totdeauna cutate n spectrul raional.
63
117

Soldaii simeau mai bine i mai acut dect oricine, mai bine chiar dect
ofierii care i conduceau, c o armat este altceva dect nsumarea soldailor
ei. Aceast simire scpa raiunii, nelegerii cauzelor comportamentului
marilor armate n btlie. Este i motivul pentru care Mauriciu consider c
nu trebuie s reiei ofensiva nici n zilele urmtoare. Indicat ar fi s se foloseasc unele stratageme, unele iretlicuri, unele aciuni pregtite cu mult
grij i desfurate n momentele cele mai potrivite. Acestea sunt numite de
Mauriciu lupte de ariergard i se consider c pot reface moralul trupei.
Autorul arat i cum anume trebuie ridicat moralul trupei, cum pot fi
folosite condiiile puse de inamicul victorios, exagerndu-se cu bun tiin
cele defavorabile, pentru a spori potenialul coleric al oamenilor i a-i determina s prefere s intre ct mai repede n lupt dect s se supun voinei
inamicului, cum s ias de sub urmrirea unui inamic rapid, cum ar fi sciii
sau perii, ale cror armate se bazeaz pe o cavalerie rapid. Retragerea este
i trebuie neleas ca o form a aciunilor de lupt, dac se face n ordine i
potrivit unor planuri bine puse la punct.
n acelai mod trateaz i msurile care se cer luate dup o victorie. El
se folosete de o maxim foarte neleapt din vremea aceea: Fii victorios,
dar nu mpinge victoria ta prea departe. Totui, inamicul trebuie urmrit,
distrus, mpiedicat s-i refac potenialul sau obligat s accepte condiiile
care i se impun. La rzboi, ca i la vntoare, un obiectiv ratat rmne un
eec total.
Dar, cel mai important lucru este ca, dup o victorie, s se menin ordinea n cadrul trupelor. Ordinea, dup ajutorul pe care l ofer Dumnezeu,
este cel mai important lucru pentru a ctiga un rzboi. n aceeai msur
trebuie cunoscut foarte bine terenul i trimis continuu patrule de cercetare,
n fa, n spate, n dreapta i n stnga la cel puin dou sau trei mile de
front.
Mauriciu are grij s formuleze instruciuni generale pentru comandantul ef i chiar unele maxime. El l sftuiete pe general ca, n momentele critice, s nu stea prea departe de acestea, ca i cum ar fi nedemne de el,
ci s fie n acel loc din care poate s cultive ncredere oamenilor si, adic
att de aproape de locul btliei, ct este posibil. Nu trebuie pedepsii dect
cei care sunt iniiatori i conductori. Soldatul trebuie s simt afeciunea
patern a generalului, iar acesta s se ntrein cu ei n probleme eseniale.
Generalul trebuie s duc o via simpl, s dea ordine fr brutalitate, s se
ngrijeasc de securitatea lor, de hrana lor i de plata regulat a soldelor.
Nu se poate menine disciplina n armat n afara acestor msuri. Autorul subliniaz, avnd la baz propria sa experien, necesitatea spiritului de
dreptate, rolul generalului n toate mprejurrile. Un general este eficient,
118

atunci cnd oamenii si l consider ca fiind netulburat, echilibrat i totdeauna echitabil. El trebuie s vegheze totdeauna ca civilii s fie ferii de
orice pericol.
Modul su de via va trebui s fie moderat i vigilent. E bine s discute problemele dificile n timpul nopii. Noaptea, este mult mai uor s faci
proiecte, cci ai spiritul ferit de tulburri exterioare. nainte de toate, este
important s fii prudent, s-i foloseti timpul pentru a face planuri i, o dat
decizia luat, s o execui fr ezitare, aprehensiune sau slbiciune. Aprehensiunea nu este pruden, ci team pervers.64
i aici autorul insist asupra unor elemente care in, ntr-adevr, de arta comandantului de a conduce trupele, de pregtirea, organizarea i desfurarea n bune condiii a unei campanii. Se refer la msuri de inducere n
eroare a inamicului, la pstrarea secretului planurilor, la evitarea abloanelor
i, folosirea, de fiecare dat, a altor procedee, pentru ca inamicul s nu-i
poat da seama de stilul comandantului, de prile tari i de defectele armatei tale.
Gsim, n acest capitol, elemente importante ale unei adevrate strategii psihologice i de imagine. Soldaii trebuie s nu afle vetile rele, s li se
cultive ncrederea n victorie, morii s fie nmormntai noaptea, n secret,
dar cei ai inamicului trebuie lsai la vedere, pentru a-l face s-i piard curajul. Actele de laitate ale soldailor proprii trebuie tratate cu discreie i
necondamnate public.
Urmrirea inamicului, care este una dintre formele aciunilor de lupt,
trebuie s se fac totdeauna n funcie de situaie. Spre exemplu, ntr-un teren favorabil ambuscadelor, urmrirea se face cu mult pruden. Un bun
general trebuie s tie s se retrag la timp, adic la momentul voit, pentru a
fi n msur s revin atunci cnd este necesar. Un general nu are dreptul s
spun niciodat: Nu m-am ateptat la aceasta. El trebuie s se atepte la
orice, s prevad desfurarea evenimentelor, s nu fie niciodat surprins.
De aceea, el trebuie s verifice informaiile primite din mai multe surse i s
nu se ncread n orice. Dup Dumnezeu, noi nu putem baza securitatea
dect pe armele noastre i pe fortificaiile noastre.65
Asemnarea cu Arta rzboiului, a Lui Sun Tz, i Arthashastra, a lui
Kotilya, este izbitoare. Desigur, nu pentru c Mauriciu ar fi cunoscut aceste
lucrri (dei nu este imposibil ca el s fi luat cunotin de ele), ci n primul
rnd pentru motivul c problemele militare, la nceputul Evului Mediu, erau,
n linii generale, asemntoare cu cele din prima etap a antichitii.
64
65

Ibidem, p. 224.
119

Autorul concentreaz, n continuarea acestui capitol, n Maxime o nvtur complex i o experien extrem de interesant. Le vom reproduce
ntocmai, dup cum sunt ele prezentate n lucrarea excepional a lui Grard
Chaliand66, dat fiind actualitatea i perenitatea lor:
E bine s-l loveti pe inamic prin iretenie, ajutor, sau prin nfometare, fr a te lsa vreodat antrenat ntr-o btlie organizat, care este mai
mult o chestiune de ans dect de bravur.
Sunt eficiente numai acele planuri de btaie despre care inamicul nu
bnuiete nimic nainte de a fi puse n aciune.
iretenia este adesea util n rzboi. Un soldat inamic care dezerteaz
i vine la noi, dnd de o parte comploturile, face mai mult ru inamicului
dect pierderile pe care el le poate suferi n timpul aciunii.
Natura nu produce dect oameni bravi; grijile i antrenamentul fac
soldai eficieni. Soldaii care muncesc fr pauz devin mai curajoi, n
vreme ce excesul de timp liber i face slabi i lenei. Trebuie s avem grij
s-i pstrm tot timpul activi.
Un bun general este cel care-i folosete capacitile proprii, adaptndu-se ocaziilor care-i sunt oferite i calitii inamicului.
Un ef prudent nu va facilita s intre n ara lui o for aliat superioar
ca numr propriei sale armate, ntruct aceast for s-ar putea rzvrti, ar
putea vna trupele indigene i cuceri ara.
Pe ct posibil, o for aliat va trebui s cuprind diverse naionaliti,
cu scopul de a se evita pericolul de a-i vedea oamenii unindu-se n vederea
unor aciuni murdare.
Generalul cel mai eficient este cel care ncearc s distrug armata
inamicului mai mult prin nfometare dect prin fora armelor.
Consum-i timpul pentru a elabora planuri, dar cnd decizia a fost
luat, pune-o rapid n execuie. n rzboi, ocaziile sunt trectoare, n-ai cum
s le reii.
Inamicul nu-l crede pe generalul ale crui cuvinte sunt nfricotoare,
ci pe acela care acioneaz.
Prepar-i decizia noaptea i pune-o n aplicare ziua. Nu poi s faci
planuri i s acionezi n acelai timp.
eful nostru trebuie s-i adapteze stratagemele dispoziiilor luate de
generalul inamic. Dac aceasta are o propensiune spre temeritate, el risc s
se lanseze fr grij ntr-o aciune prematur; dac este un gen timorat, poi
s-l dobori prin lovituri continue i neateptate.
66
Gerard Chaliand, Op.cit., pp. 224-226.
120

Contient de vicisitudinile rzboiului, generalul va trebui s fie gata,
chiar i dup victorie, s asculte propunerile inamicului pentru o pace n
termeni avantajoi.
Cel mai bun ef este cel care nu se angajeaz n mod voluntar ntr-o
btlie hazardat i incert i se abine s rivalizeze cu cei care, conducnd
cu temeritate operaiile, sunt admirai pentru succesele lor strlucitoare; cel
mai bun ef este acela care, innd inamicul n nesiguran, n incertitudine,
i pstreaz propria securitate i totdeauna n condiiile alese de el.
Un general care dorete pacea trebuie s fie gata de rzboi, ntruct
barbarii devin foarte nelinitii cnd au n faa lor un adversar gata s se bat.
Un general clarvztor ine seama nu numai de pericolele probabile, ci
i de cele care pot fi absolut imprevizibile.
Un ef avizat nu va angaja niciodat o btlie de rang dect dac se
ivete o ocazie excepional sau un avantaj excepional.
Trebuie s alegem terenul nu numai n funcie de armamentul nostru,
ci i n raport cu diferitele populaii pe care le avem n fa. Parii i galezii
se comport bine n teren es. Spaniolii i ligurii lupt mai bine n muni i
n zone colinare, bretonii, n teren mpdurit, n timp ce germanii sunt mai
abili n teren mltinos.
Indiferent care ar fi terenul ales de general, trebuie s se procedeze n
aa fel nct el s devin familiar trupelor. Atunci ele vor fi capabile s evite
punctele dificile i, pentru c militarii cunosc foarte bine locurile, vor lupta
cu ncredere.
Cnd inamicul este ncercuit, este bine s pstrm o bre n liniile
noastre, pentru a-i lsa posibilitatea s fug, n cazul n care ar considera c
fuga este mai avantajoas ca lupta.
Este mai bine s evii un adversar iret dect unul care nu renun niciodat. Acestea din urm nu disimuleaz ceea ce face, pe cnd este foarte
greu s-i dai seama ce anume pregtete cel iret.
Generalul trebuie s caute s nving inamicul nu numai prin arme, ci
i atacndu-i sursele de aprovizionare, fcndu-i sursele de ap neutilizabile
i otrvindu-i cerealele. Va trebui de asemenea s tie cum s contracareze
asemenea msuri luate de adversar i cum s evite ca ai si s fie victime ale
acestora.
nceputul Evului Mediu se caracterizeaz prin existena unor entiti
care se opun i chiar se confrunt. Spre deosebire de timpurile moderne,
aceste entiti populaionale erau fie n relaii de colaborare, de alian, fie n
relaii de opoziie sau conflictuale. Mauriciu, dup obiceiul vremii, ncearc
s defineasc, s enune caracteristicile i tacticile acestora. Evident, el ana121

lizeaz caracteristicile i tacticile de lupt ale posibililor inamici ai Imperiului bizantin, i nu vocaiile sau valorile popoarelor din spaiul eurasiatic. De
aceea, o astfel de analiz nu are valoare cultural, universal, ci doar strategic. Dup ce vom fi examinat principiile de organizare i de comandament
ale cavaleriei, fr de care, considerm noi, este imposibil s nfruni adversarul cu un minim de siguran, va trebui, acum, s tratm tacticile i caracteristicile fiecreia dintre rasele (entitile N.A.) susceptibile de a crea dificulti statului nostru.67
i caracterizeaz pe peri ca fiind perveri, disimulai i servili, dar patrioi i supui. Pentru binele patriei lor, ei suport ncercrile dure i proba
rzboiului. Ei se pregtesc temeinic, succesele lor datorndu-se acesteia i
valorii efilor. Ei sunt mai degrab prudeni dect necugetai i impulsivi.
Suport uor cldura pentru c triesc n zone calde, setea i lipsa de hran
Sunt redutabili ca asediatori, dar i mai redutabili ca asediai. Sunt ndemnatici n a-i ascunde rnile i curajoi n adversitate, tiind chiar s ntoarc
avantajul n favoarea lor, ntruct sunt negociatori cu care nu se poate trata.
Nu vor avansa niciodat o propunere, chiar dac este n avantajul lor; vor
atepta ca ea s vin de la adversar.
Poart armuri. Tunic din zale i sunt narmai cu arc i cu spad. Sunt
mai antrenai dect toate celelalte popoare rzboinice n folosirea eficient a
arcului. Campeaz napoia unor fortificaii, iar cnd se apropie momentul
btliei se nconjoar de un an i de o palisad din stlpi nali i subiri.
Nu-i las bagajele n interior, ci sap un an care le va servi i ca refugiu n
caz de retragere. i caut ei nii furajele necesare cailor, nu-i las s pasc
liberi.
Ordinea lor de btaie cuprinde trei corpuri centru, aripa dreapt i
aripa stng , centrul fiind compus dintr-o trup de elit de 400 la 500 de
oameni. Adncimea nu este uniform. De regul cavaleria este plasat n
prima i cea de a doua linie ale falangelor, iar frontul formaiei este dens i
rectiliniu. Rezervele, inclusiv caii, se afl n apropierea liniei principale.
Dac trebuie ca n primele linii s lupte lncierii, ei au grij s aleag un
teren accidentat i s foloseasc masiv arcurile. Vara lanseaz atacurile la
ora cea mai fierbinte a zilei. Intr n lupt calm i n ordine, n formaie dens. Pe vremea aceea, densitatea era una din virtuile unei formaii, iar manevrele cele mai eficiente se limitau la anumite micri brute de sute sau chiar
de mii de oameni pentru a coplei a anumit parte vulnerabil (sau fcut s
fie vulnerabil) a inamicului. Arta conducerii btliei consta att n alegerea
dispozitivului (formaiei) i a armamentului cel mai potrivit, ct i n efectu67
122

area unor micri de mase mari exersate ndelung la exerciii. Perilor
scrie Mauriciu - nu le plac ploile, vntul din sud, formaiile ordonate de infanterie, terenul deschis i lupta corp la corp, arcul fiind inutilizabil, ei nentrebuinnd nici lancea i nici scutul. Este eficace s-i arjezi n acele momente, pentru c ei nu tiu s efectueze brusc o volt-fa pentru a se opune
celor care-i asalteaz, aa cum fac sciii. Sunt vulnerabili la atacurile laterale
de o oarecare anvergur. Atacurile de noapte inopinate asupra taberelor lor
au i ele o oarecare eficacitate, pentru c ei i planteaz corturile n dezordine i fr discernmnt napoia fortificaiilor.
Autorul d n continuare indicaii cu privire la dispozitivul care trebuie
adoptat n lupta cu perii, la alegerea terenului, care trebuie s fie descoperit,
fr poriuni accidentate, mlatini sau alte obstacole care ar putea rupe formaia. O dat ajuni la o btaie de sgeat, trebuie atacat fr ntrziere, n
ordine i rapid, pentru a iei de sub btaia sgeilor i a angaja rapid lupta
corp la corp. Volta nu trebuie s angajeze inamicul de front, ci s vizeze
spatele acestuia, ntruct perii, n urmrire, se strduiesc s nu-i rup formaia. Dac cineva, care este urmrit, face volt i i contraatac de front pe
peri, risc s aib multe pierderi, ntruct perii, n timpul urmririi, nu
atac n dezordine ca sciii, ci cu pruden i n perfect ordine.
Autorul prezint, n continuare, o alt categorie de posibili inamici ai
Bizanului, din tagma sciilor, turcilor i altor popoare al cror mod de
via seamn cu cel al hunilor. Modul lor de via este foarte primitiv. Aa
triesc, n opinia autorului, foarte multe popoare. Dintre acestea, doar turcii
i avarii se ngrijesc de organizarea lor militar i, de aceea, ei sunt mai puternici ca alii n ceea ce privete btliile organizate. Turcii sunt foarte numeroi i independeni, nu au nici un fel de talente, nu sunt formai n nimic
n afar de a se conduce foarte bine mpotriva inamicilor lor. Avarii sunt
napani ticloi, dar foarte experimentai n materie militar. Forma lor de
guvernare este monarhic, iar conductorii lor pedepsesc cu cruzime greelile comise. Fiind popoare nomade, tiu s ndure i pedepsele, i frigul, i
cldura i tot felul de alte privaiuni. Sunt superstiioi, perfizi, avizi de mbogire, necinstii. i bat joc de jurminte, nu respect acordurile ncheiate
i nu se mulumesc cu cadouri.
Nu prefer fora, ci atacul prin surprindere, tierea cilor de aprovizionare. Sunt protejai de tunici de zale, au sbii arcuri i lnci. n lupt, cei mai
muli atac cu armament dublu: lancea n bandulier i arcul n mn, n
funcie de nevoi. i caii celor mai distini sunt protejai de armuri. Ei acord
o atenie special tirului cu arcul de pe cal. Sunt urmai de o imens turm
de cai, att pentru aprovizionare, ct i pentru a da impresia c au o armat
clare foarte numeroas. Nu campeaz, precum perii i romanii, napoia
123

unor fortificaii, ci, pn n ziua luptei, rmn pe triburi i i las caii s
pasc, att vara, ct i iarna. i iau caii n ajunul btliei, i in aproape de
corturi, pun santinele i menin legtura unii cu alii pentru a nu fi atacai
prin surprindere. Ei nu-i formeaz liniile de btaie, ca romanii sau perii,
din trei pri, ci din mai multe uniti de dimensiuni diferite, n strns contact unele cu altele, pentru a da impresia unui front unit.
n afar de fora principal, i mai constituie o grupare pe care o expediaz mpotriva unui inamic neglijent sau n locurile cele mai ameninate.
Este vorba de un fel de grupare mobil de intervenie rapid, acolo unde este
nevoie. Rezerva de cai i-o dispun imediat napoia liniei principale, iar bagajele, n dreapta i n stnga liniei, la una dou mile distan sub paz
format din efective reduse. Prefer lupta la distan, ambuscadele, manevrele de ncercuire, retragerile simulate, voltele brute, formaiile n unghi,
n grupuri dispersate.
Dac inamicul se retrage, ei nu-l urmresc n mod organizat, ca perii
i romanii. Dac inamicul se retrage n fortificaii, prefer s-i taie cile de
aprovizionare i s l oblige s accepte condiiile impuse pentru capitulare.
La nceput, aceste condiii sunt moderate, apoi, o dat acceptate, ele devin
din ce n ce mai severe. n lupta cu acetia trebuie ales un teren es, fr
obstacole. E bine s se foloseasc mpotriva lor o mas omogen i dens de
cavalerie pentru a-i determina s accepte lupta corp la corp. i atacurile nocturne sunt eficace mpotriva lor, o parte din fore atacnd, cealalt organiznd ambuscade.
Autorul atrage atenia asupra comportamentului special al acestor lupttori. De aceea, atunci cnd se trece la urmrirea lor, acest lucru trebuie
fcut cu mult pruden, pentru c ei nu abandoneaz lupta dup primul eec
i caut toate mijloacele pentru a ataca.
Lombarzii (longobarzii), francii i alte popoare cu pr blond acord o
mare atenie libertii. n lupt sunt ndrznei i ntreprinztori. Ei consider
retragerea ca dezonorant. Se lupt pe via i pe moarte, pe cal, ca i pe jos,
corp la corp. Dac lupta pe cai nu le reuete, la un semn toi descalec i se
organizeaz n linii de lupt. Chiar dac sunt n inferioritate numeric, nu
evit lupta. Sunt narmai cu scuturi lnci i spade scurte purtate n bandulier. Prefer lupta pe jos i arjele rapide. Nu se prezint n lupt n formaii
fixe, n regimente sau divizii, ci potrivit organizrii pe triburi, relaiilor de
rudenie i intereselor. Frontul lor de btaie este dens i regulat. Se supun
greu efilor. arjele lor sunt rapide i impetuoase. Dispreuiesc ordinea, mai
ales cnd sunt pe cal, sunt avizi i coruptibili cnd este vorba de bani.
Nu suport suferina, oboseala i durerea. Sunt sensibili la cldur, la
frig, la ploaie, la privaiuni, la lipsa vinului i la amnarea luptei. n lupta de
124

cavalerie, i deranjeaz terenul neregulat i mpdurit. Pot fi uor prini n
ambuscade pe flancuri i napoia liniilor de btaie, ntruct neglijeaz complet cercetarea i alte msuri de siguran. Pot fi foarte uor pclii, dac se
simuleaz o retragere, apoi se face o volt. Atacurile de noapte cu arcai le
pot produce pierderi mari, pentru c sunt foarte dezordonai n organizarea
taberei. Totui spune autorul , trebuie evitate btliile rnduite, mai ales
n primele faze ale operaiei. Este bine s se recurg la ambuscade i alte
stratageme, s li se creeze disconfort i penurie n aprovizionare.
Despre slavi, anti i cei care li se aseamn, Mauriciu scrie c sunt
independeni i neguvernabili, mai ales n propria lor ar.. Sunt populaii
clite, suport uor cldura, frigul, ploaia, lipsurile i privaiunile Triesc
n inuturi cu pduri aproape de neptruns, cu fluvii, lacuri i mlatini i au
amenajate din timp, pentru a iei din aceste locuri, n caz de primejdii, locuri
de acces n toate direciile. i ascund bunurile de pre n locuri secrete i nu
scot la iveal dect strictul necesar. Atac inamicul n locuri escarpate, n
desiuri, n mlatini etc. Folosesc cu pricepere ambuscadele, atacul bruscat,
lupta apropiat, inventnd procedee att pe timp de noapte, ct i pe timp de
zi. Au o foarte bogat experien n traversarea cursurilor de ap. Trec pe
sub ap cu o trestie n gur, pentru respiraie. ntruct nu sunt guvernabili,
ignor orice regul de angajare n lupt, orice ordine de btaie. Atac n
formaii strnse, de la distan mic, npustindu-se asupra adversarului cu
strigte nfiortoare. Dac inamicul d napoi, atac violent, dac nu, se retrag. Sun vulnerabili la valurile de sgei, la lupta corp la corp cu infanteria
uoar i n teren deschis. Autorul d n continuare unele indicaii cu privire
la comportamentul fa de un inamic slav, la mijloacele de lupt cele mai
adecvate, la aciunile cavaleriei i infanteriei, la tehnica realizrii unor poduri peste cursurile de ap. Dei toate acestea par consideraii practice, fr
vreo relevan pentru arta militar, ele sunt foarte importante pentru nelegerea spiritului vremii, pentru pregtirea i desfurarea btliilor i a rzboiului. La urma urmei, nu sunt simple date nemijlocite despre un inamic,
aflat, n poziii, la 1- 2 kilometri n fa, ci caracteristici ale unor posibili
adversari, elemente ale vocaiei rzboinice a acestora, practici, obiceiuri,
reguli i cutume, iar acestea in efectiv de arta militar.
2.2. Spaiul strategic. Frmiarea. Feudele i armatele.
Armamentul
Primele secole ale Evului Mediu, n Occident, reprezint un timp al recunoaterii i reconstruciei tehnice i teoretice a artei militare a antichitii
trzii, ndeosebi a antichitii greco-romane, mai ales a celei bizantine. Nu
125

exist, propriu-zis, un spaiu strategic al acestui timp. Exist doar spaii de
confruntare, iar acestea se configureaz, cu excepia celui asiatic dominat de
mongoli, n mici fragmente care nu se vor mai aduna niciodat pn la reapariia marilor armate de invazie.
Arta militar a acestui timp este caracterizat de:
Recompunerea valorilor i cutumelor antichitii;
Folosirea pe scar larg a fortificaiilor, deci este o art a proteciei, a aprrii;
Folosirea stratagemelor i, n general, evitarea btliilor care ar
fi dus la pierderi umane numeroase din tabra proprie;
Ofensiva religiei i rzboaie religioase extrem de sngeroase;
Cavalerismul.
Acestea sunt, n general, tendinele i caracteristicile principale, mai
ales ale Evului Mediu Occidental, care venea dup strlucirea i decderea
Romei i Bizanului. Ele sunt contradictorii i antinomice.
n Asia, n America precolumbian i n Europa de Est, pe falia eurasiatic, lucrurile nu stteau ns aa. Foaierul perturbator era nc foarte activ,
iar primul scut european mpotriva acestuia se mutase n Carpai i la Gurile
Dunrii. Aici au avut loc multe btlii, ndeosebi dup ultima nvlire mongol din 1241 cea Hoardei de Aur , dar desfurarea propriu-zis a btliilor nu depete totui cu mult, n ceea ce privete strategia, tactica i modul de angajare, spiritul general al Evului Mediu.
n Europa, cunotinele acumulate de antichitate, n special n perioada
greac i n cea roman, nu au aplicabilitate imediat. Se pare chiar c are
loc un proces de ignorare a acestora, dac nu chiar de uitare sau estompare.
Altele erau prioritile. Foaierele perturbatoare erau nc foarte active, iar
micrile populaiilor nomade i rzboinice puneau nc unele probleme,
mai ales n prima parte a Evului Mediu. n aceast etap a Evului Mediu, are
loc o conservare a acelor cunotine de care, se pare, nimeni nu avea nevoie.
Ele se strng n mnstiri i n biblioteci, precum cea din Alexandria care,
dei a fost afectat de incendiul din anul 47 .e.n., a continuat s pstreze o
parte din tezaurul gndirii antice.
Europa avea alte preocupri n acest timp. Avea loc un proces foarte
adnc, invers celui din antichitatea trzie (poate i ca o reacie la ceea ce
fusese Imperiul roman), de descentralizare a puterii i a vieii sociale, de
constituire a unor entiti foarte puternice, care nu aveau nevoie de tiin, ci
de autoritate. Activitatea tiinific este continuat, n aceast etap, n Orientul Apropiat, n estul Mediteranei, n sudul Italiei i n Egipt. De asemenea, ea are o desfurare constant n ndeprtata Chin.
126

Occidentul, n acest timp, asimileaz, n fiecare feud, acele elemente
care se reconfigureaz n tensiuni interioare i n produse de o frumusee
inegalabil, ntre care se afl i numeroase subtiliti ale artei militare, medievale, concretizat n ceti i edificii care reunesc n acelai spaiu protejat viaa obinuit a oamenilor, adic societatea, i aprtorii acesteia, adic
armata. Este, dincolo de semnificaia practic a unei astfel de reuniuni, prima ncercare (reuit) de constituire a unei entiti, viabile, civil-militar,
ntr-o filozofie care se va relua foarte trziu, abia la nceputul mileniului al
treilea. n acelai timp, i prin mijloace cu totul noi, Evul Mediu gesteaz i
gestioneaz un potenial care va exploda n timpul Renaterii. Cetatea Carcassone din zona median a Franei, situat undeva ntre Munii Pirinei i
contraforturile Masivului Central, care se pstreaz aproape intact, este o
dovad a filosofiei civil-militar din acele vremuri. Situat pe o nlime, la o
intersecie de drumuri, ea domin zona. n caz de pericol, n jur de 5.000 de
oameni se adposteau aici, iar fora militar trecea n aprare pe ziduri i n
cele 49 de turnuri. Se aciona att din interiorul ei cetatea este foarte solid, are contraforturi i anuri de aprare adnci, care se umpleau cu ap ,
ct i n exterior.
Astfel, arta militar a Evului Mediu nu se reduce numai la asediu i rezistena la asediu i la un sistem de manevre subtile, care s duc, n final, la
o soluie negociat sau impus prin descurajare, ci i la constituirea unei
entiti civil-militar, pe baza unei anumite distribuiri a rolurilor. Acest lucru
se petrecea, n general, ntr-o zon limitat, iar responsabilitatea o purta un
prin sau un feudal.
Prima etap a Evului Mediu este una de tranziie, dar i de recul fa
de civilizaia bizantin. Alexandru i salvase biblioteca dup incendiul din
47 .e.n, dar, mai trziu, n timpul cuceririi arabe, ea a fost ras de pe suprafaa pmntului. ns, n secolele al XII-lea i al XIII-lea, dup descoperirea
scrierilor filosofilor greci, acestea au devenit o dogm, adic un spaiu de
referin pentru orice activiti i reflecii intelectuale. ntr-un fel, o astfel de
atitudine era justificat. Evul Mediu nu depise i nici nu va depi
strlucirea gndirii filosofice a antichitii i, ca atare, ea trebuia mai nti
nsuit. O astfel de gndire a avut influen i asupra artei militare. Este
vorba de o influen indirect. Avnd n vedere c, n general, marii comandani ai armatelor antichitii, dintre care se detaeaz Alexandru Macedon,
erau i gnditori, iar n China antic i medieval, nelepii se bucurau de un
tratament cu totul deosebit, este de la sine neles ct importan se asigura
nelepciunii.
Raidurile vikingilor n nord i cele ale musulmanilor n sud au anulat
efectele aciunilor dinastiei carolingiene care tindea s devin un centru de
127

cultur. Oraele se dezvolt ncepnd cu secolul al XI-lea, iar universitile
dup alte dou secole. Urmaii lui Mahomed au ajuns pn n Spania, n
sudul Europei i n India. n goana cailor, ei s-au izbit de acele edificii excepionale pe care le ridicaser civilizaiile antice i, n afar de acestea, de o
mulime de reguli, obiceiuri i valori ale unor populaii care vieuiau acolo
de mii de ani. Acestea i-au uimit i i-au umilit. Dar i-au i influenat. ncetncet, ei au simit nevoia s afle, s tie, s neleag. Aveau o minte ager,
nenctuat n nici un fel de sloganuri (asta se va ntmpla mult mai trziu,
dar nu ca o caracteristic a lumii arabe, ca o vocaie, ci ca un scut antiasimilare, ca o cupol de protecie mpotriva aciunilor extrem de penetrante
i de agresive ale civilizaiei i misionarismului occidental), erau receptivi i
plini de nelepciune. Setea lor de cunoatere i de nelegere este explicabil
i face parte din rezistena la mediu, este un proces de nsuire a tehnicilor i
artei adversarului pentru a fi folosite mpotriva lui. N-au fost dintotdeauna
aa. nainte de Mahomed, triau n triburi, se luptau ntre ei la trguri, prdau. Mahomed, care suferea de epilepsie, a devenit pstor i, iluminat n
timpul crizelor, s-a fcut ascultat i urmat. Cnd coreitii i-au atacat, ei s-au
retras la Medina, apoi s-au ntors i au cucerit cu sabia Meca. Coranul, cartea de nvturi a lui Mahomed i experiena lor i-au adunat i le-au cultivat
respectul fa de cunoatere. Spre exemplu, Al-Mamun (783-833) a cerut
mpratului Imperiului oriental ca, n textul unui tratat, s se prevad livrarea unor copieri din toate crile greceti care se aflau n Bizan. Au fost
traduse, n 813, Elementele lui Euclid, iar n 827 opera lui Ptolemeu.
Dincolo de controversele care exist cu privire la rolul efectiv al arabilor n dezvoltarea tiinei, nu ncape nici o ndoial c, n Evul Mediu, ei au
jucat un rol important, ducnd mai departe sau cel puin prelund, mai ales
n domeniul matematicii (cifrele arabe, cifra zero, primele noiuni de algebr
etc.), n cel al chimiei, n cel al medicinii, n cel al astronomiei (observatorul
din Samarkand dateaz din secolul al XV-lea) i n cel al filosofiei (Avicena
i Averoes), o parte din realizrile de excepie ale gndiri greceti i indiene.
Ei s-au constituit n una din acele puni eficiente de legtur ntre civilizaia
antic i civilizaia modern care a nit pur i simplu n Occident, dup
ieirea din Evul Mediu. Dar i aici lucrurile se cer privite cu foarte mult
grij, ntruct, n feudele i n miile de entiti fragmentare europene care au
caracterizat aceast perioad, au ncolit germenii unor valori (dar i ai unor
fantasme) care vor duce la mreia i tragedia continentului european de mai
trziu.
China cunoate, de asemenea, o evoluie remarcabil att a tiinelor
(de la ei aveam prima descriere a unei super-nova galactice, n 1054), ct
mai ales n domeniul artelor, literaturii i filosofiei. Gndirea chinez ope128

reaz cu noiuni care se pstreaz de mii de ani, este foarte profund i promoveaz o filozofie a sinelui. n arta militar, aa cum o arat numeroase
scrieri care s-au pstrat, prevaleaz stratagema, soluia tactic ingenioas i
tiina.
Sedentarii datoreaz, totui, foarte multe lucruri nomazilor. Romanii
au luat de la celi metalurgia, iar agricultura le datoreaz nomazilor plugul
pe roi, cu brzdar adnc, moara de ap68 etc.
Interesant este c unele dintre scrierile antichitii nu ne-au parvenit
numai din locuri pstrate de populaiile sedentare (biserici, lcauri de cult,
locuri private etc.), ci i prin intermediul unora dintre aceste popoare nomade, care n-au mistuit chiar totul n calea lor, ci au pstrat i unele dintre scrierile valoroase. Mai mult, studii relativ recente au artat c unele dintre copii au fost fcute nu numai n mnstiri, ci i n afara acestora, de ctre femei laice care lucrau la domiciliu. n 1883, Karl Bartoch nota c, n Evul
Mediu, femeile citeau i scriau mai mult dect brbaii, datorit nivelului lor
mediu de instruire care era superior celui atins de brbai69. A fost, desigur,
o etap, pentru c, o sut de ani mai trziu, vom ntlni femeia redus la
atribuiile de maternitate i condamnat la ignoran.
Matematica ncepe s fie reconsiderat, n Europa, abia sub Papa Urbain al V-lea care a decis ca licena s se acorde acelora care posed i cunotine de aritmetic i geometrie plan. Pe vremea acea, cei mai instruii
oameni abia de reueau s fac adunarea i scderea. Totui, datorit evoluiei armamentului de cetate i de asediu, se studiaz balistica exterioar
(traiectoria i comportamentul proiectilului pe traiectorie). Aceasta, desigur,
pentru a stabili btaia i maniera de tragere. Abia prin secolul al XIV-lea a
aprut i interesul pentru teorie, dar numai n cercuri restrnse i mai mult n
dimensiunea ei filosofic, pornindu-se de la textele lui Aristotel cu privire la
micarea natural i micarea violent. Este vorba de conceptul impuls, care
nu a primit o traducere pe msur. Traiectoria are dou elemente. Ct vreme exist acest impuls, proiectilul exercit o micare violent, apoi, dup
dispariia impulsului, una natural (proiectilul cade vertical, sub propria-i
greutate). Cnd, la sfritul traiectoriei, sgeile erau nfipte n pmnt oblic,
gnditorii i-au exprimat nedumerirea. Dup teoria lor, trebuia ca ele s cad
vertical. Arcaii tiau ns de ce, pentru c vedeau traiectoria real.
n 1867, deci dup Evul Mediu, apare Principia matematica a lui
Newton, care explic mecanica corpurilor. A trecut ns mult timp pn s
68
www.stratisc.org/actr/bru, Alain Bru (general de brigade c.r. Baptiste Margeride), HISTORIE DE LA GUERRE A TRAVERS LARMAMENT.
69
Alain Bru, Idem.
129

neleag tot omul c aceste principii se aplic i micrii proiectilului. n
1746, n lucrarea Opere militare, Sionville folosete, pentru descrierea traiectoriei, aceeai teorie a impulsului. El arat c, traiectoria proiectilului
cuprinde trei faze: faza nti const ntr-o micare violent, rectilinie; faza a
doua care const n descriere unui arc de cerc (pierderea impulsului) i faza
a treia care este o cdere liber, vertical.
Principiile fizicii sunt puin cunoscute, iar chimia este, de fapt, alchimie, cu tot sortimentul de asociaii bizare, legate de prepararea otrvurilor i a unor substane care s-au dovedit a fi utile i n domeniul militar (praful de puc sau pulberea neagr, n China). La acestea se adaug alcoolul,
acidul sulfuric i alte substane. Alchimitii credeau n piatra filosofal, dar
acest lucru nu i-a mpiedicat s ajung la ceea ce se cunoate sub denumirea
de foc incendiar.
n aceast perioad, apar roata hidraulic, moara de ap, se construiesc
uriae catedrale din piatr i lemn, castele i numeroase alte edificii. Metalele, n prima parte a Evului Mediu, se rresc, deoarece minele sunt nchise i
tot ce ine de prelucrarea metalelor suport aceleai presiuni ca i oraele.
Rmn doar acele entiti productive care confecioneaz sbii, cuite, mijloace de prelucrare a lemnului. Totui, prin anii 700-750, apar primele cuptoare care asigur cantitile de fier necesare. Ctre 1350, aceste cuptoare,
nalte de 5-6 metri, produceau cteva tone de metal pe zi. Acest lucru influeneaz foarte mult evoluia armamentului i a muniiilor. Se revine la prelucrarea bronzului, iar proiectilele de piatr sunt cmuite cu metal.
Se revine i la prelucrarea pietrei. Sunt introduse mijloace de tiere a
acesteia. ncet, ncet, se trece la amplificarea prelucrrii pietrei, mai ales
pentru c, nainte de 1100, fuseser defriate mari suprafee de pduri i, n
afar de aceasta, crescuse cerina realizrii unor construcii din piatr: ceti,
biserici etc.
Are loc i un prim salt n ceea ce privete condiia uman. Se ncepe
prin aceea c sclavii sunt considerai fiine umane, dndu-li-se dreptul s se
cstoreasc i s-i alctuiasc familii. Aa cum se tie, n cele din urm,
sclavagismul dispare (cel puin, n Europa).
Feudalismul menine, totui, erbia. erbul nu este sclav. El are drepturi i obligaii, chiar dac, n regimul feudal, este fiina social cea mai de
jos. El este legat de pmnt i pltete feudalului dijm i munc. Dar i
feudalul este obligat s-i asigure protecie i s-i fac dreptate.
Mijloacele incendiare se prezint ca o compoziie lichid care se presupune c ar fi fost pus la punct n secolul al VII-lea. S-a tras aceast concluzie din faptul c, la sfritul secolului al VII-lea, Bizanul dispunea de o
arm incendiar pe care a folosit-o n aprarea mpotriva atacurilor musul130

mane terestre i de pe ap. Compoziia acestui lichid incendiar nu se cunoate cu exactitate. Att de mult a contat folosirea acestui mijloc, nct s-a
spus c nu putea fi stins cu ap. Fosforul apare ns mult mai trziu, aa c
una dintre supoziiile valabile pentru justificarea unei astfel de informaii ar
fi aceea c focul care atinge o anumit intensitate i o anumit temperatur
nu poate fi stins cu ap. De unde rezult c amestecul acela era att de puternic, nct nu putea fi stins cu ap. Dup cderea Constantinopolului, lichidele incendiare de o astfel de calitate nu au mai fost ntrebuinate pn la
primul rzboi mondial.
Descoperirea i folosirii prafului de puc reprezint, fr ndoial, nceputul revoluionrii armamentelor. Dar o astfel de revoluionare nu s-a
produs n mod spectaculos, ci n mod evolutiv. Primele amestecuri de crbune, sulf i salpetru au fost realizate n China pe la jumtatea mileniului
nti, dnd natere la aa-numitele sulie de foc, un fel de arunctoare de
flcri. Acestea, o dat aprinse i lansate, aveau un recul. De aceea, pentru
lansarea unor astfel de mijloace, denumite sgei de foc, ntre secolele al
VII-lea i al X-lea au fost realizai nite cilindri (fuzee) care, le mreau btaia. O lucrare din anul 969 d detalii n legtur cu compoziia pulberii, dimensiunile cilindrului-fuzee care se confeciona din hrtie (fusese deja descoperit n China), era impregnat cu salpetru, apoi uscat, despre poziia propulsorului privind sgeata etc.
Acest lucru a fost posibil n China datorit faptului c, n confruntrile
dintre armatele rivale, erau folosite fel de fel de stratageme, care necesitau
inteligen i gndire creatoare. Literatura chinez a vremii consemneaz cu
prisosin acest lucru. Dup experiena dramatic a invaziilor, se revenise la
arta rzboiului a lui Sunt Tz, fiecare comandant fiind, practic, nsoit de
nelepi.
n Europa, reeta pulberii este dat de Marcus Graecus n secolul al IXlea: o parte crbune din lemn de tei, ase pri de sulf i ase pri de salpetru (reeta optim este: 2 pri de carbon, o parte sulf i ase pri salpetru).
n secolul al XIII-lea, armatele lui Gingis Han dispuneau de un fel de grenade cu pulbere neagr, fr ndoial, luate de la chinezi. Pulberea a fost utilizat i n activitile civile, n exploatrile miniere la sfritul secolului al
XII-lea i nceputul secolului al XIV-lea. n aceast perioad se pune la
punct amestecul optim de carbon, sulf i salpetru, obinndu-se pulberea
neagr. Ajungerea Europei la nivelul tehnic atins de Imperiul roman va dura
o jumtate de mileniu. Noutile n domeniul tehnic (i nu numai) apar,
frecvent, abia n secolul al XI-lea, iar ritmul lor de aplicare va face ca, n
urmtoarele trei secole, s nu se realizeze mare lucru.
131

Dac Imperiul roman de Vest a fost pur i simplu devastat de migratori i supus erodrii de propriile lui limite, Imperiul Bizantin s-a comportat,
n tot acest timp, pn la cderea Constantinopolului, ca o cetate asediat de
musulmani.
Evul Mediu se caracterizeaz, din punct de vedere militar, prin creterea gradului de protecie a lupttorului i unitilor. S-ar putea spune c,
dup dezastrul pe care-l produceau btliile antichitii trzii (uneori, armatele se nimiceau aproape complet), s-a simit nevoia gsirii acelor mijloace
care s previn acest lucru. S-a mers, n general, n trei direcii:
Dezvoltarea mijloacelor de protecie individual i colectiv;
Folosirea unor strategii, tactici i procedee inteligente de aciune care s determine obinerea succesului fr pierderi grele,
deci fr confruntri violente, de mare amploare i chiar fr
angajarea luptei;
Folosirea tratativelor i negocierilor.
Existau mai multe feluri de protecie individual: prin echipament,
prin armuri, prin fortificaii. Aceste tipuri de protecie erau folosite i n antichitatea trzie; Evul Mediu le ridic pe o treapt superioar. n general,
echipamentul individual al lupttorului se compunea din vetminte confecionate din stof groas i chiar din piele, dublate de zale. Evident, zalele
acopereau doar anumite pri vulnerabile ale corpului. Un astfel de echipament se ntlnea, n rndul infanteriei i cavaleriei pn n secolul al XIVlea.
Armura. Trecerea de la armurile din plci tiate la armurile din zale
se afirm mai ales dup 1350. Ctre 1420, s-au rezolvat i unele probleme n
ceea ce privete supleea articulaiilor i, deci, mobilitatea acestui echipament. Masa acestor echipamente nu era mai mare de 25 de kilograme. Oricum, o astfel de mas era jenant ndeosebi pentru cavaleriti. O dat czut
din a, era aproape imposibil s mai ncalece fr ajutor Trebuie protejat
ns i calul. De aceea, n Evul Mediu, n epoca turnirului i a cavalerilor
rtcitori, vom gsi tot felul de armuri att pentru clre, ct i pentru cal.
Dar nu cavalerii rtcitori au inventat armura care proteja calul i clreul.
Spre exemplu, n Rzboiul de o sut de ani, masele de arcai englezi creau o
perdea de sgei care fcea imposibil arja de cavalerie inamic i produceau mari pierderi n rndul cavaleritilor. De aceea, aceti cavaleriti au
fost nevoii s-i protejeze i caii. Armurile cailor erau confecionate din
piele i le protejau de regul ochii, partea din fa i crupa. Astzi, astfel de
imagini ne amuz; pe atunci ns, ele erau ultimul strigt n materie de protecie a lupttorului i a credinciosului su camarad de btlie calul , iar
platoele, armurile, ctile i zalele costau chiar mai mult dect armele. O
132

dat cu apariia armelor de foc cel puin n prima etap , armura calului
era confecionat din plci metalice care i acoperea cam tot corpul, cu excepia picioarelor. Greutatea pe care o duce calul crete, de la 120 kg, ct era
prin 1440, la 200 kg, spre sfritul secolului. Este lesne de neles cam ce
distan putea parcurge un cal cu o astfel de ncrctur i mai ales cum
artau arjele de cavalerie n acea vreme.
Toate acestea dovedesc, nc o dat, grija deosebit pentru protecie,
iar o astfel de greutate a armurilor a dus, n cele din urm, la desfiinarea ei
pentru o lung perioad de timp. Din nou se va pune, ctre sfritul Evului
Mediu i nceperea epocii moderne, aceeai problem a antichitii: trecerea
de la confruntarea ablonic, poziional, la rzboiul de micare. Pn la o
astfel de evoluie va curge ns mult ap pe toate fluviile continentelor.
Semnalul va veni, din nou, ca i n antichitatea mijlocie, dinspre Orient, cu
hoardele lui Gingis Han, cel care folosete, printre primii (n afar de chinezi), armele de foc.
Apar, aadar, armele de foc, iar protecia mpotriva gloanelor devine
o mare problem. Armurile de parad, strlucitoare, elegante, atingeau cincisprezece douzeci de kilograme, iar cele de lupt ajungeau la patruzeci
de kilograme. Dar toate armurile Evului Mediu au cam aceleai caracteristici, date de nivelul tehnologic la care se ajunsese. Desigur, multe dintre ele,
ne spune Alain Bru70, pstreaz specificul locului. De exemplu, armurile
germanilor cuprindeau, pe la nceputul secolului al XV-lea, i un fel de fuste, care aminteau de panoplia de Dendra din antichitatea micenian.
Armurile erau scumpe, ca i n antichitatea greac. De aceea, majoritatea lupttorilor erau nevoii s se mulumeasc cu motenirile de familie,
cu ce puteau gsi sau cumpra. Unii dintre lupttori o foloseau pe cea care o
luau ca prad sau captur de rzboi de la inamic. Oricum, armura era, i n
Evul Mediu, pentru oricare lupttor, o chestiune de via i de moarte. De
aceea, i se acorda toat atenia, cu att mai mult cu ct armamentul a cunoscut evoluii importante, mai ales dup descoperirea prafului de puc. De
altfel, aceast descoperire va face inutil armura obinuit i, ncet, ncet, se
va renuna la ea. Acest proces a durat ns secole (evident, de la descoperirea prafului de puc). Se va reveni abia ctre sfritul secolului al XX-lea la
protecia individual a lupttorului prin vesta antiglon, care este o armur
a infanteristului de la grania dintre dou milenii.
Casca. Dac toate celelalte elemente ale proteciei individuale armur, adposturi, fortificaii etc. au aprut i au disprut, n funcie de foarte
muli factori,ntre care cel mai important este armamentul, casca nu a disp70
Alain Bru, Op.cit.
133

rut niciodat de pe cmpul de lupt. Ea a fost, este i va fi nsoitorul permanent al ostaului pe cmpul de lupt. Desigur, nu toi ostaii foloseau cti.
Dar aceasta nu este o caracteristic, ci o excepie. Modelele utilizate erau
extrem de variate. Cele din aceast epoc aveau diferite forme: ascuite,
trunchi-conice, bombate etc. Cele care se foloseau la parade erau mpodobite cu fel de fel de elemente ornamentale: coarne, aripioare etc. Dar acestea
nu aveau ce cuta pe cmpul de lupt. O asemenea casc trebuie s fie ct
mai robust i, n acelai timp, ct mai comod. Nici una dintre aceste probleme nu a fost rezolvat vreodat pn la capt. Totdeauna casca, indispensabilul nsoitor al soldatului, nu a asigurat dect o protecie parial i totdeauna ea l-a jenat i l va jena i n continuare, chiar i n epoca unor cti
inteligente, cu GPS i afiaj electronic, pe acesta.
Ctile din Evul Mediu se realizau fie prin mbinarea unor triunghiuri
isoscele, fie prin prelucrare la cald pentru a li se da forma bombat, iar metalul din care se fabricau a fost, o lung perioad de timp, bronzul.
Din epoca carolingian scrie Alain Bru , pn ctre anul 1000,
ctile occidentale semnau, n general, cu cele folosite n Imperiul de Jos.
Erau, totui mai multe modele. Pentru cavaleriti, casca era format dintr-o
calot (prin alturarea a dou cochilii) i avea protecie i pentru obraji. Cea
a infanteristului era realizat prin forjare repetat, avea forma unei calote la
baza creia se afla o band circular, protecie pentru ceaf, pentru obraji i
pentru nas. Era o casc grea, incomod, dar asigura o protecie foarte bun.
Din secolul al XI-lea pn n secolul al XII-lea se dezvolt o casc
format dintr-un fel de cilindru care avea deasupra o plac rotund plat sau
un con plat, rezolvndu-se astfel complicata problem (pentru acea epoc) a
realizrii formelor curbe i ovale prin forjare sau prin mbinare. n acest
cilindru, sunt decupate orificii i fante pentru ochi, pentru nas i pentru gur.
n secolul al XIII-lea, n partea din fa a cilindrului va fi montat un volet,
care va nlocui toate aceste orificii i fante. Casca evolueaz apoi, dup
1450, spre forme ovaloide, cu volete i alte mecanisme de asamblare la armur. Astfel de cti protejau capul, gtul i faa.
Pe la nceputul secolului al XV-lea fierarii reuesc s creasc temperatura i s realizeze oeluri maleabile, care, datorit nclzirii la temperaturi
nalte, pot fi modelate dup voin. Astfel, armurile i ctile se modeleaz
dup lupttori, ceea ce reprezint un mare progres.
Dar ranul care se refugiaz n castel i particip la lupta defensiv nu
are nici un fel de protecie. i aa, n vremurile acelea, armurile i ctile
erau foarte diferite. Unele erau fcute de fierarii din sate, altele se moteneau sau veneau din secolele trecute. Foarte puine uniti de obicei ale
134

suveranului sau unor feudali foarte puternici i foarte bogai erau echipate
uniform.
Scutul. Existau scuturile obinuite, cele care se purtau n mna stng,
i marile scuturi care se dispuneau la sol i se deplasau n funcie de necesiti, un fel de fortificaii care se mic.
n Evul Mediu, scutul individual devenise de forma unui arc de ogiv,
aa cum este el cunoscut pn n zilele noastre.
Unii dintre cavaleriti nu ntrebuineaz ns scutul n lupt, datorit
armurilor grele care, pe de o parte i proteja, iar pe de alt parte i jena, inclusiv n conducerea calului.
Pe timpul arjelor, mai ales cavaleria uoar, folosete, mpotriva sgeilor, un ECU care este legat, printr-o curea de piele, spre inamic.
n lupta pe jos, se folosete, n secolul al VIII-lea un scut rectangular.
S-au folosit chiar ziduri de scuturi (cel realizat de armata Lui Carol Martel
la Poitiers, n 732, i cel al lui Harold, la Hstings, n 1066).
n lumea musulman i n Orient, se folosete, de regul, scutul de
form circular. Cel folosit de infanteriti, natural, are dimensiuni mai mari
dect cel al cavaleritilor.
Ctre sfritul Evului Mediu, scutul se va rri i, n cele din urm va
disprea din dotarea lupttorului, datorit, firete, apariiei i dezvoltrii
armelor de foc. Dar pentru cea mai mare perioad a Evului Mediu, el fcea
parte din echipamentul cel mai important al soldatului.
Scutul uria, comun, deplasabil, este un fel de precursor al blindatelor
de azi. El era, n general, rectangular, montat pe roi i prevzut cu fante
pentru observare i pentru tragere.
Unele scuturi erau, de fapt, nite panouri de 170/90 cm care se fixau la
sol cu ajutorul a doi rui metalici i susinui cu o propt. Erau i scuturi
mai mici 100/70 cm care se purtau pe umeri i pe care-l folosea un lupttor
n poziia n genunchi. Acest paravan avea vreo 30 de kilograme, dar oprea
toate sgeile trase de arcuri i, la o sut de pai, chiar i pe cele trase de un
careu de arbalete. El proteja att lupttorul ct i pe genistul care efectua
lucrri.
Existau i scuturi mult mai puternice, cu o grosime de 5 la 7 cm, care
cntreau 80 100 kg, care se transporta pe dou roi i era manevrat de doi
oameni. Archebuzele penetrau un astfel de blindaj, aa c el a crescut i
chiar a fost dublat de plci metalice, ns, o dat cu acestea a crescut i greutatea la 250 kg i, la patru, numrul oamenilor care-l transportau.
Ctre sfritul secolului al XV-lea, toate acestea, cu unele mici excepii, dispar. Apar ns n 1915, pentru o scurt perioad de timp i, dup
cum tim, mult mai trziu, ca scuturi montate pe afeturile de tun.
135

Protecia colectiv. Tot Evul Mediu se caracterizeaz prin dezvoltarea unor mijloace excepionale de protecie colectiv, dintre care cele mai
importante sunt castelele fortificate i, prin extensie, oraele fortificate. Fortul carolingian, pn ctre sfritul secolului al IX-lea, avea incinta exterioar n ntregime din lemn, iar podurile exterioare (peste anurile care nconjurau incinta) erau tot din lemn. Aceste forturi aveau mici turnuri de paz,
eventual i unele turnuri n incint. n exterior, se aflau locuine, grajduri i
alte construcii necesare vieii curente. Exista, n interior, o ultim fortificaie . n secolul al X-lea s-au adus unele perfeciuni, dar fortificaiile erau
tot din lemn. n acest timp, fortificaiile se amenajeaz, succesiv, pe incinte,
pe coline naturale sau artificiale, n vrful acesteia aflndu-se ultima construcie, precedat ns de numeroase obstacole i de pasarele care puteau fi
uor incendiate sau, la nevoie, distruse. De data aceasta, locuinele i grajdurile se afl napoia primei incinte (n curtea de jos). n timpurile obinuite,
cei din curtea de jos nu au acces n ultima incint de pe colin.
O astfel de soluie nu era ns peren, nici foarte bun. Vulnerabilitile erau foarte mari. Curtea inferioar, ca i cea superioar puteau fi uor
incendiate, iar durata lor n timp era limitat. De aceea, ctre sfritul secolului al X-lea reapare piatra ca material de construcii i fortificaii. Epoca
roman reverbereaz i prin aceast revenire la forturile de odinioar. Castelele fortificate, de regul, rectangulare (cu timpul ns formele vor varia
foarte mult), sunt construite pe coline naturale i chiar pe locuri foarte greu
accesibile. Ruinele lor presar, azi, ntreaga Europa, dar i celelalte continente, mrturii ale unei perioade din istoria omenirii n care, pentru prima
oar dup atta vreme, omul s-a nchis n piatr pentru a se apra mpotriva omului. Ele sunt, deopotriv, castele ale mreiei (este vorba de construcii uriae care au necesitat eforturi imense), dar i ale ruinii, ntruct nu
erau ridicate pentru a se apra de vnturi, raze cosmice sau de extrateretrii,
nici mcar de animale, ci de ali oameni. Dar acestea sunt vremurile i noi
nu avem dreptul s le judecm. Nu poi s nu te uimeti ns n faa unui Ev,
de altfel destul de prudent, n care oamenii care a ridicat fortificaii pentru a
se apra de atacurile altor oameni, uneori de acelai neam cu ei, i pe care i
atacau la rndul lor cu aceeai ferocitate. Castelele nu erau ns numai fortificaii de aprare ridicate de populaiile neagresive. Ele se constituiau, n
acelai timp, i n importante baze de plecare la ofensiv mpotriva altora.
Evul Mediu introduce n arta militar ceea ce am numi un rzboi al castelelor, un fel de btlie pe termen lung, niciodat ncheiat, niciodat ctigat
sau pierdut, a unor puncte fortificate mpotriva altor puncte fortificate. i
chiar dac nu ferocitatea este caracteristica principal a Evului Mediu, ci
prudena, iretenia, tendina de a evita masacrele i luptele deschise, aa cum
136

erau ele n antichitate, motivul acestor uriae castele nu era bunstarea, ci
aprarea, mai exact, protecia i, adesea, asigurarea condiiilor pentru a-l
ataca, la momentul oportun, pe cellalt. Aceast caracteristic va nsoi
omenirea de-a lungul multor secole.
Dup Evul Mediu, btliile vor redeveni ns feroce, castelele nu vor
mai folosi la nimic, iar armamentul i mijloacele de lupt se vor perfeciona
att de mult nct nimeni nu va mai fi vreodat invulnerabil.
Aadar, visul furitorilor de castele din Evul Mediu s-a spulberat, poate, nc de atunci. Pentru c, nici atunci, nici mai trziu, de fapt, niciodat,
castelele fortificate i oraele fortificate n-au oprit rzboaiele, ci doar au
ncetinit oarecum ritmul pierderilor umane. Viaa omului devenise preioas
n Evul Mediu.
Aceste castele nu se rzboiau chiar tot timpul. n intervalele dintre dou confruntri, aici se fceau planuri, se urzeau aliane, se fcea diplomaie,
dar se i tria.
Castelele au nceput s se perfecioneze, palisadele de incint au devenit perei, turnurile de observaie au devenit locauri de tragere. n incint se
afl, de-acum, toate: surse de aprovizionare cu ap, grajduri, locuine, biseric etc. Dac nu se afl pe o stnc sau pe o colin dominant, castelul este
nconjurat de un an umplut cu ap. Aceasta este imaginea clasic a castelelor medievale.
Partea locuibil devine circular sau semicircular i este legat de
partea inferioar prin planuri de lemn nclinate de lemn care, la nevoie pot fi
distruse. Adesea, din incinta superioar sunt spate tuneluri care s permit
ieirea spre un curs de ap sau ieiri de salvare, care rmn, n mare msur,
secrete.
Tot Alain Bru ne spune c perioada gigantismului de la finele secolului al XIII-lea i nceputul secolului al XIV-lea culmineaz cu ambiiosul
castel de Coucy, construit ntre 1323 i 1330 de Enguerrans al II-lea, apoi
renovat uor n 1400. Acest castel avea turnuri nalte de 36 de metri i cu un
diametru de 19 metri, iar incinta superioar era nalt de 54 de metri i avea
un diametru de 31 de metri. Aceasta avea de 22.000 tone de piatr, de trei
ori mai mult dect greutatea turnului Eifel. n aceste incinte nu avea voie s
ptrund nimeni, n afara unor militari i unor servitori de mare ncredere.
Nici rudele apropiate i cu att mai puin strinii sau oaspeii nu avea
dreptul s viziteze astfel de locuri. Era un mare act de impolitee i simpla
ntrebare despre un astfel de loc. n timp de rzboi, soldaii destinai s lupte
n aceast incint erau condui direct la posturile lor de lupt. i n ara
noastr exist ruine ale unor astfel de castele i ceti medievale: castelul
Huniazilor, cetatea Sucevei, cetatea neamului etc.
137

Oraele fortificate ridicate n sud-vestul continentului de regii francezi i britanici erau castele fortificate cu o incint locuibil foarte larg.
Aceasta se afla n spaiul curii inferioare i coninea locuine, edificii de
cultur i biserici.
Praful de puc, realizarea tunului i, mai ales, a ncrcturilor explozive au fcut ca, ncepnd cu secolul al XV-lea, valoarea castelelor fortificate s scad foarte mult. Acest proces a fost ns foarte lent. Oricum, tunul i
explozibilul au desfiinat valoarea castelului fortificat. Aceast concluzie,
care reprezint sfritului Evului Mediu, este foarte important pentru arta
militar. Descoperirea prafului de puc, realizarea armelor de for, ndeosebi
a tunului i a ncrcturilor explozive va face caduc reeaua de castele i va
relansa lupta deschis, ceea ce nsemn, nainte de toate, o nou revenire
spectaculoas i tragic la arta militara a antichitii.
Mobilitatea. Btlia de la Adrianopole demonstrase, indubitabil, rolul
mobilitii ntr-o btlie. De aceea, ncepnd cu ultima etap a antichitii, n
arta militar devine predominant concepia rzboiului de micare. Nvlirile succesive asupra Imperiului roman au impus acest concept, dar, imediat
dup prbuirea acestuia, s-a prbuit i conceptul ca atare. Mai exact, a
intrat ntr-o etap de frmiare a aciunilor i de reelaborare a filosofiei confruntrii.
Celilor li se datoreaz probabil potcovirea cailor, iar prin secolul al
IV-lea apar eile cu arcade i panouri i hamul, n secolul al VII-lea, i n
Bizan, apare scria la a inspirat din bucla de piele prezent la popoarele
stepelor Rusiei de Sud, se realizeaz atelajele, apoi, n secolul al IX-lea,
jugul frontal care permitea folosirea a dou i chiar trei perechi de boi care
tractau o main cu aburi pe roi, motorul unei batoze.
aua cu cele dou scrie are o mare importan, pentru c a fcut din
cavalerist stpnul cmpului de lupt timp de patru secole, iar hamul a permis folosirea calului pentru tractarea materialului de artilerie. Boul duce mai
mult dect calul, adic materialul greu de artilerie, dar el nu poate merge
dect cu patru kilometri pe or.
La sfritul secolului al IX-lea apare i trenul mobil din fa la atelajele cu patru roi, ceea ce face posibil manevrarea (ntoarcerea) uoar a
acestor vehicule. Aceast invenie a Sudului s-a rspndit destul de greu
spre Nord, dar ea are o importan colosal pentru ceea ce nseamn mobilitate. Este un fel de ou al lui Columb al mobilitii.
Odat cu invaziile migratorilor, n ultima parte a Imperiului roman,
mai ales n Vest, drumurile, chiar i cele dalate, se degradaser cumplit, ceea
ce ngreuna foarte mult folosirea atelajelor. Dar, ncepnd cu secolul al VIlea, cnd majoritatea migratorilor s-au fixat, se reia construcia drumurilor.
138

Ceea ce se fcea era foarte departe de tehnica impecabil a romanilor, dar,
oricum, ncepea reconstrucia drumurilor. n aceast etap, n construcia
drumurilor, nu se aplic principiul roman calea cea mai scurt pentru a
ajunge la obiectiv , ci alte principii, rmase necunoscute, ca i drumurile
care, probabil, s-au realizat. Oricum, cel puin pn n secolul al X-lea, problema drumurilor nu se punea cu atta acuitate. Nu se cunosc, n aceast
perioad, alte drumuri n afar de traseele marilor pelerinaje. Dup secolul
al X-lea, drumurile care se realizeaz rmn neschimbate timp de un mileniu. Aceasta, n principal, pentru c drumurile se realizeaz n aa fel nct
calul i boul s poat urca pantele (drumuri n serpentine), iar ele vor corespunde mult vreme exigenelor de transport.
Drumurile care au fost realizate dup secolul al X-lea traverseaz
cursurile de ap cam prin aceleai puncte. Cu excepia ctorva poduri romane, nu exist nici un pod de piatr anterior secolului al XII-lea, ceea ce spune foarte mult despre circulaia acelor timpuri. Nu exist aproape nici o informaie despre podurile din lemn care au precedat aceste poduri de piatr.
Este vorba de aceeai perioad n care i fortificaiile erau construite tot din
lemn. Probabil c se construiau dup aceeai tehnologie descris de romani:
se bteau pilonii, se puneau grinzile longitudinale, apoi cele transversale.
Evident, n Evul Mediu, n epoca btliilor ntre castele fortificate,
erau preferabile podurile de lemn care puteau fi uor construite i tot att de
uor incendiate. Dac avem n vedere faptul c limitele feudelor erau marcate n multe cazuri de cursurile de ap, e lesne de neles c podurile respective trebuiau s corespund intereselor acestor feudali. i, n afar de aceasta,
un pod de piatr se construiete foarte greu, se ntreine foarte greu, se distruge extrem de greu i, mai ales, este costisitor. De aceea, trecere la construirea masiv a podurilor de piatr (dup secolul al XII-lea) trebuie s corespund unei noi etape n dezvoltarea feudalismului, aceea a intensificrii
schimburilor de mrfuri, ca urmare a apariiei mijloacelor moderne de prelucrare, i a ntemeierii statelor. Cert este c o mare parte din aceste poduri
au fost construite foarte solid, unele dintre ele pstrndu-se intacte pn n
zilele noastre, n pofida cerinelor sporite ale traficului.
Mobilitatea maritim. Antichitatea inventase navigaia. Evul Mediu nu avea cum s renune la ea. Dimpotriv, se pare c nu numai c a
meninut-o, dar a i dezvoltat-o. China medieval folosete corbiile de rzboi, att pe rurile interioare, ct i n spaiul maritim. n Mediterana, se
pstreaz galera, o nav greoaie, cu borduri nalte i greu manevrabil. n
acest timp, prin secolul al XVII-lea, apar ns i unele nave pentru transportul cavaleriei, lungi de 16 metri, cu un singur catarg, cu pnz de form ptrat sau dreptunghiular, pentru transportul trupelor i chiar nave de lupt.
139

Din unele texte rezult c navele cavalerilor cruciai erau ceva mai importante, avnd dou catarge.
n aceast epoc, apare caravela. n jurul anilor 1500, tonajul acesteia
era ntre 50 i 500, nava fiind stabil i mai bine adaptat navigaiei rapide,
ntruct putea primi un sistem de pnze mai bogat, n raport cu tonajul.
Trecerea cursurilor mari de ap se fcea nu numai pe poduri comerciale care, de multe ori, nu corespundeau necesitilor militare, ci i cu ajutorul unor ambarcaiuni de cele mai multe ori rechiziionate din zonele respective. Pentru transportul cailor i materialului greu se realizau un fel de portie prin cuplarea a doua sau mai multe ambarcaiuni i folosirea unei platforme care se sprijinea pe acestea.
n general, pentru traversarea (forarea) cursurilor de ap, se foloseau
mai multe procedee:
cucerirea i meninerea unui pod permanent;
realizarea unui pod pe piloni;
realizarea unui pod mobil (de pontoane).
Toate aceste procedee se foloseau, n funcie de situaie, fiecare avnd
avantajele i dezavantajele lui. Un pod permanent, spre exemplu, era greu de
cucerit i, mai ales, de meninut, vulnerabilitatea trupelor care treceau pe
acolo era foarte mare, iar riscul unor atacuri puternice din partea inamicului
se meninea tot timpul. De fapt, n toate timpurile, din antichitate pn n
epoca nuclear, trecerea sau forarea cursurilor de ap au pus totdeauna probleme.
Cel de al doilea procedeu se aplic i el din antichitate pn n zilele
noastre, dar nu este uor. n primul rnd, este necesar ca, n cadrul trupelor,
s existe specialiti, iar militarii s aib astfel de abiliti. Or, se tie, Evul
Mediu nu preluase acest obicei de la legiunile romane, ntruct nu fusese
nevoie. tim deja c majoritatea drumurilor i podurilor construite n vremea romanilor fuseser distruse sau lsate n paragin.
Cel de al treilea procedeu realizarea unui pod plutitor - este o inovaie a englezilor n ultima treime a Rzboiului de o suit de ani. n Evul
Mediu, o astfel de soluie era posibil n msura n care puteau fi rechiziionate mijloace plutitoare de la riverani. Trupele nu dispuneau, ca astzi, de
echipamente pentru realizarea unor poduri plutitoare, dar, cu timpul, s-a
realizat i acest lucru. Evident, mijloacele de la faa locului nu erau totdeauna suficiente. Un astfel de pod avea nevoie de un sistem de ancorare solid,
de capete de pod i de numeroase alte amenajri. Nimic nu este ns imposibil pe lumea aceasta. Evul Mediu revenea, cumva la modalitile folosite de
armatele din antichitate pentru traversarea cursurilor de ap. Unul dintre
exemplele cele mai semnificative l reprezint modul n care legiunile lui
140

Traian au trecut Dunrea n anii 101 -102 i 105 106 n timpul rzboiului
mpotriva dacilor.
Provocarea fusese lansat. ncepnd din secolul al XV-lea ne spune
tot Alain Bru, n excelentul su studiu publicat pe Internet de Institutul de
Strategie comparat din Frana numeroi specialiti au propus realizarea
unor poduri plutitoare formate din pontoane transportat pe roi i asamblate
la faa locului. Procedeele propuse nu difereau foarte mult de ceea ce folosete azi orice armat pentru traversarea sau forarea cursurilor de ap: parcuri de poduri de pontoane. Se foloseau, de asemenea, pentru traversarea
materialului greu, portie sau sisteme combinate de portie cu poduri uoare
i cu poduri permanente etc.
Logistica. Dispruse, de parc nici n-ar fi fost, i superba organizare
roman, meticulozitatea cu care erau pregtite i susinute aciunile, drumurile, aprovizionrile, disciplina. Vor fi necesare zece secole pentru a se atinge ct de ct o asemenea perfeciune.
Exist ns un argument care a reimpus regndirea sistemului logistic
i a modalitilor de susinere a aciunilor de lupt: apariia prafului de
puc. Tunurile, armele de foc i celelalte nu puteau fi aprovizionate dect
dac muniiile erau pregtite din timp i depozitate n mod corespunztor.
Dintr-o dat se creeaz dependene i interdependene foarte puternice care
vor direciona activitile de aprovizionare i transport spre o reconfigurare
asemntoare celei romane. Desigur, provocrile nu vor mai fi aceleai, ntruct Evul Mediu nu pune n micare, pe mii de kilometri, mari armate, ci
fragmenteaz extrem de mult att spaiul de confruntare, ct i confruntarea
propriu-zis. De aceea, progresul este lent, dar nu exist drum de ntoarcere.
Fr o logistic pe msur, nu exist nici confruntare, nici vieuire, nici supravieuire.
Caracteristicile logisticii Evului Mediu deriv din specificul confruntrilor din aceast epoc. Evul Mediu nu pune n micare efective mari, pe
distane lungi, iar btliile, attea cte au fost, nu au aspectul unor confruntri pe via i pe moarte, cu consumuri imense. Sunt, n general, angajri cu
obiectiv limitat, asedii, demonstraii de for, lupte prin reprezentani sau
btlii ntre castele. De aceea, aprovizionarea cu alimente se face, de regul,
prin rechiziii din zona de confruntare, n situaia n care btlia nu se desfoar sub zidurile cetii (dar i atunci, cel aflat n ofensiv, att pe timpul
asediului, ct i atunci cnd trece la asalt, i procur, cu sau fr plat, produsele necesare din zon). Din acest motiv, populaia atacat practic tactica
pmntului prjolit, pentru a-l pune pe inamic n situaia de a nu se putea
aproviziona i a abandona lupta.
141

Aceste tactici se folosesc n timpul Rzboiului de o sut de ani, dar
sunt aplicate cu succes i de domnitorii romni din Evul Mediu.
Inamicul folosea i el, la rndul lui, modaliti de prduire a populaiei,
ceea ce dovedete c nu existau armate permanente, bine pltite i disciplinate, care s aib o moral i s se supun unor reguli stricte.
Lupttorii angajai nu au tot timpul de lucru. De aceea, dup ce se
ncheie o btlie, ei rmn omeri, se organizeaz n bande i prad satele i
gospodriile i aa srccioase ale celor care nu sunt n msur s le apere.
Desigur, aceast situaie nu se petrecea peste tot. Armatele regulate i
bine pltite i creau sisteme de aprovizionare formate din convoaie care le
nsoeau n campanii. Dar acestea erau, n general, armate ale regilor, cum
au fost cele ale reginei Elisabeta de Castilia i ale lui Ferdinand Aragon sau,
la noi n ar, cele ale lui Mihai Viteazul. Oricum, dat fiind specificul Evului
Mediu, aprovizionrile nu constituiau chiar o problem greu de soluionat.
Trupele regulate nu torturau populaia, ci, dimpotriv, doreau s fie privite i
tratate ca eliberatoare. Oare nu a fost aa ntotdeauna, din antichitate, pn
n epoca cibernetic?
Probleme complicate i complexe punea aprovizionarea cu muniii.
Apariia artileriei a necesitat pregtirea din timp a proiectilelor i ncrcturilor i transportarea lor la pies. Desigur, nu erau aceleai cerine precum
cele din timpul primului i celui de al doilea rzboi mondial, tunurile Evului
Mediu avnd o caden rar, da nici mijloacele de transport nu erau aceleai
cu cele din aceste rzboaie. Artileritii medievali nu riscau, n timpul unei
btlii, s rmn fr muniii, adic fr pulberi dinainte pregtite i fr
proiectile. n timpul asediilor, situaia era ns ceva mai complicat, ntruct
era nevoie de o mare cantitate de muniii care trebuia transportat, n general, n timp scurt (chiar dac asediul era de durat).
Pregtirea i transportul pulberilor (sub form de ncrcturi n sculee, purtate de lupttori la centur, dar i transportate cu alte mijloace), a
proiectilelor (mai ales dup ce s-a trecut la cmuirea cu metal a proiectilelor din piatr sau la pregtirea ghiulelelor de metal) puneau unele probleme,
dar rareori s-a ntmplat s nu fie rezolvate.
Caracteristica principal a victoriei n Evul Mediu nu era aceea a
pierderilor produse inamicului, ci aceea de a rmne stpn pe cmpul de
lupt. O astfel de caracteristic revine abia la sfritul secolului al XX-lea i
nceputul secolului al XXI-lea, odat cu apariia i folosirea pe cmpul de
lupt a armei informaionale i a sistemelor de arme inteligente.
Aceleai probleme se puneau i n ceea ce privete aprovizionarea cu
materiale. Construirea podurilor de lemn pe piloni, spre exemplu, impunea
pregtirea din timp a pilonilor, aducerea lor n zon, baterea lor cu ajutorul
142

unor maini de btut (unor berbeci care funcionau cu scripei), pregtirea
grinzilor i a scndurilor pentru podele etc. i materialele necesare asediului i lucrrilor genistice (spturilor) de apropiere: scri, gambioane, fascine, frnghii, crlige, gheare de pisic se cereau aduse n zon n timp util i
n cantiti suficiente etc.
Apariia artileriei cu eav a fcut s dispar bombardele, catapultele
i alte maini de aruncat, dar nu dintr-odat, ci n timp, pentru c tunurile
acestea erau foarte grele. Tunurile abandonate de englezi n urma eecului
asediului de la Saint Michel, n 1434, cntreau 2 tone, 3,5 tone i chiar 5,5
tone. n 1452, un tun avea 16,4 tone. Acest material, n caz de nereuit, era
abandonat pe cmpul de lupt.
Nici sntatea oamenilor nu era lsat la voia ntmplrii, aa cum se
ntmpla n antichitatea timpurie. De aceea, trupele erau nsoite de medici,
chirurgi, alchimiti, vrjitori, preoi etc. De asisten medical calificat
beneficia partea nobiliar a armatei. Ceilali se foloseau de experiena veteranilor, se ajutau unii pe alii sau beneficiau de ajutorul soiilor, rudelor i
celor apropiai, care, n timpul luptelor din Evul Mediu, se aflau totdeauna
n apropierea taberelor care se confruntau, mai ales dac era vorba de asedierea unui castel sau de o btlie ntre dou armate care aparineau celor doi
feudali rivali. Armatele Evului Mediu erau totdeauna urmate de fel de fel de
oameni ai societii civile, ncepnd cu cei apropiai soldailor (soii, logodnice, concubine, prini, rude, prieteni) i continund cu comerciani, negustori, traficani, jefuitori de cadavre etc.
Armata bizantin era organizat pe principiul pentarhiei (fiecare unitate avea cinci subdiviziune) i pstra tradiia roman. n secolul al VI-lea,
fiecare companie avea doi infirmieri, iar la nivelul regimentului (compus din
cinci companii) se aflau un medic,un chirurg i 8 infirmieri, ajutai de soldai brancardieri.
Regina Elisabeta de Castilia a introdus corturile de infirmerie, truse de
instrumente chirurgicale, pansamente etc.
Cu aceste dou excepii, Evul Mediu european nu a neles c soldatul
trebuie protejat de ctre stat, asigurndu-i-se nu doar armament i muniie,
ci i asisten medical i respectul cuvenit pentru faptele sale, pentru riscurile sale.
Conducerea. n domeniul conducerii, exist cel puin un paradox. Pe
de o parte, Evul Mediu reprezint un regres fa de Imperiul roman i, n
general, fa de armatele antichitii trzii, n ceea ce privete conducerea i
activitatea de comandament i, pe de alt parte, micile armate ale feudalilor,
care puteau fi conduse n condiii foarte bune, se afl la discreia nobililor.
Totui, n aceast perioad, se dezvolt foarte mult gndirea militar, apar
143

procedee ingenioase de ducere a luptei, de nelare inamicului, de intimidare
a lui etc. n China medieval, comandanii sunt adevrai nelepi, iar Gingis Han este considerat unul dintre cei mai strlucii comandani din toate
timpurile.
n Evul Mediu, de regul, eful militar este suveranul sau feudalul.
Acesta nu conduce n mod direct trupele, ci d unele indicaii, dup care se
comport ca un lupttor obinuit n fruntea armatei sale. Generalii romani nu
fceau aa ceva. Ei nu participau la lupt dect pentru foarte scurt timp i, de
cele mai multe ori, cu un obiectiv foarte precis: acela de a mbrbta soldaii, de a-i determina s lupte cu toat ardoarea. n falangele greceti, n
schimb, comandantul se afla tot timpul n faa trupei, ceea ce, evident, reprezenta o greeal. De cele mai multe ori, moartea comandantului armatei
n lupt genereaz debandada trupelor proprii. i mai grav este situaia n
care acesta este capturat de inamic. n aceste mprejurrii, inamicul este cel
care dicteaz condiiile.
Regii din Evul Mediu sunt, n general, tineri, fr experien, spre deosebire de generalii romani, ca s nu mai vorbim de mprai, care i petreceau muli ani ca ofieri i cunoteau bine legile i capcanele rzboiului. n
Evul Mediu, ca i n Antichitate, conducerea rzboiului cerea, deopotriv,
inteligen, nelepciune i foarte mult experien. Aceste nsuiri nu prea
existau la comandanii din armatele Evului Mediu, dat fiind durata destul
de limitat a vieii i lipsa unor armate profesioniste cu experiena a numeroase campanii. Totui, n China medieval, dar i n Europa, datorit dezvoltrii armamentelor, apariiei armelor de foc i politicii de reducere a
pierderilor i, n acest sens, de evitare a btliilor decisive, se formeaz primele comandamente i, n cadrul acestora, se contureaz un fel de nelepciune ireat care promoveaz strategii specifice, bazate, n general, pe descurajare, inducere n eroare, negocieri i demonstraii de for. Important
era, n acele vremuri, s-i realizezi scopurile, pe ct posibil fr s angajezi
un rzboi de mas.
La fel de nefolositor era i obiceiul de a concentra actul conducerii
asupra efecturii unor arje de cavalerie, lsnd restul armatei artilerie,
infanterie, arcai, suliai etc. s se descurce singuri, s fac adic ce-i taie
capul. Era un fel de arj de onoare. Adesea, nu conta rezultatul btliei, ci
comportamentul celor care arjau. Onoarea era mai presus de orice. Din
acea epoc (din timpul Rzboiului de o sut de ani) dateaz i celebra expresie Tirez-vous, messieurs les anglais, care arat ct de important era cavalerismul (pn la dezastrul de la Crcy), ce nsemna s dai ntietate inamicului s deschid focul. Aceast realitate vine oarecum n contradicie cu tendina general din Evul Mediu, aceea de a se evita btliile decisive, cu
144

pierderi foarte mari, i de a obine victoria nu neaprat prin nfrngerea
inamicului, ci prin stpnirea cmpului de lupt. Nu era acceptat impoliteea, dar se accepta arta nelciunii. Pn la urm, sub Carol al VI-lea, au
neles i francezii acest lucru. Prima inea de onoarea lupttorului, de cavalerismului Evului Mediu, n timp ce a doua fcea parte din arsenalul procedeelor tactice iscusite i stratagemelor (ndeosebi n China medieval, dar nu
numai) care ddeau savoare i consisten confruntrii. De fapt, confruntarea era un fel de competiie, de ntrecere, n care trebuia s ctige nu numai
cel mai viteaz, ci i cel mai iscusit. Aceasta este unul dintre marile paradoxuri ale Evului Mediu. Conducerea de ansamblu a luptelor i btliilor coboar cu mult sub calitatea celei romane, dar arta militar se mbogete cu
strategia indirect a stratagemelor, a dezinformrii i descurajrii.
Mijloacele de transmisiuni sunt cam aceleai cu cele ale antichitii
trzii. ns amplasarea comandantului n faa trupei l lipsete pe acesta de
posibilitatea de a observa rezultatele primei angajri i de a remarca evoluia
btliei. Chiar dac este vorba de asediu, de asaltul unei ceti fortificate sau
de rezistena la aceste aciuni foarte complexe, de altfel , comandantul i
statul su major (comandamentul) trebuie s aib posibilitatea s observe
cmpul de lupt, s adune, prin toate mijloacele posibile, informaiile necesare i s ia msurile ce se impun, att n ceea ce privete manevra de fore
i de mijloace, ct i n folosirea acelor aciuni i procedee care pot pune
trupele proprii n situaii avantajoase. Or, toate acestea, nu se pot realiza
dect dac iei din rnduri i observi, dac analizezi ce se ntmpl, nelegi,
intuieti i hotrti. Or, numai ntr-o astfel de postur poi s-i dai seama
de mijloacele de transmisiuni de care ai nevoie, de modul de folosire a lor
pentru a conduce efectiv (a primi informaii, a da i a transmite ordine) i,
mai ales, de comportamentul acestui sistem de legturi (prin semnale, ageni
etc.) n dinamica luptei. Interesant este c Evul Mediu reprezint o perioad
din istoria omenirii n care principiile erau mai tari ca realitile. Acest lucru
va disprea ns (sau, n orice caz, se va diminua) dup rzboiul de o sut de
ani, cnd altele vor fi coordonatele i dimensiunile btliilor.
Ctre sfritul Rzboiului de o sut de ani, practica participrii nemijlocite a comandantului i comandamentului la lupt, n linia nti, ncepe s
fie diminuat. Ea nu va disprea ns nici n epoca modern. n rzboiul de
la 1877, n primul i chiar n cel de al doilea rzboi mondial, vom ntlni
comandani care atac n fruntea unitilor i subunitilor i cad primii secerai de gloanele inamicului, lsndu-i subordonaii fr acela care-i putea
conduce dac nu la victorie, mcar spre o desfurare ct mai corect i mai
onorabil a aciunii.
145

Numai un comandant care observ cu atenie desfurarea luptei sesizeaz momentul cnd trebuie s introduc n lupt rezervele, cnd trebuie s
arjeze, cnd s atace frontal, cnd s ntreprind o manevr de nvluire sau
de ntoarcere i, la nevoie, cnd s se retrag. Comandantul trebuie s conduc, nu s lupte.
n Evul Mediu nu se poate vorbi de conducere i nici de legturi la nivel operativ i strategic, cel puin n Europa occidental. Ele nu sunt ns
strine armatelor lui Gingis Han i nici celor care se nfruntau n China medieval sau n India. Putem spune c, ntr-un anumit fel, i din acest punct
de vedere, Evul Mediu aparine Orientului. Mongolii foloseau aa-numiii
cavaleri-sgeat, echipai i pregtii n mod special pentru a transmite la
mare distan ordine i informaii, chinezii foloseau spionii, curierii i
agenii, Imperiul bizantin se folosea de mesageri care aduceau n timp oportun informaia autoritilor centrale etc. Indienii din America, incaii, aztecii
etc. foloseau i ei, n mod ingenios, sisteme de informare rapid prin curieri
i semnale.
Lipsa unor sisteme de transmisiuni la nivel strategic nu este, desigur,
ntmpltoare. Frmiarea puterii, dup cderea Imperiului roman de vest,
apariia a numeroase feude, divizarea conducerii i a intereselor, lipsa unui
efort constant de reconstrucie a unor infrastructuri care existaser cndva
generau un fel de fragmentare, de limitare a nevoii de informaii. Feudalul
era interesat de domeniul lui i, eventual de domeniile vecinilor, care-i puteau fi dumani sau prieteni. Secole de-a rndul se va impune acest mod de a
gndi i aciona i numai constituirea entitilor statale puternice i, n consecin, apariia unor politici adecvate vor genera i regenera nivelele strategic.
Armele nu dispar cu uurin din panoplii. Ele se perfecioneaz, se
transform, n funcie de evoluia celorlalte mijloace de lupt i de cerinele
efective ale confruntrii, uneori cedeaz locul altora, dar nu ntmpltor, ci
potrivit unor determinri foarte precise i, n acelai timp, foarte complexe.
Evul Mediu va aduce multe asemenea determinri. Locul bombardelor din
antichitate, al lansatoarelor grele va fi luat, ncet, ncet, de artileria cu traiectorie curb, al arcurilor de armele de foc etc. Dar procesul acesta va dura, iar
Evul Mediu l va intermedia.
Cavaleria grea, cuirasat a existat n armata roman de prin anii 70,
dar n lipsa scrielor, cavaleritii erau narmai cu o suli de 3,5 m inut,
n lupt, deasupra umrului (n rest, sub bra). Aceast arm este folosit i
n vremea carolingienilor. Dup apariia scrielor, cavaleristul va avea posibilitatea s poarte o armur ceva mai grea care-l va proteja mai bine. ncepnd cu secolul al XIV-lea, a aprut aa-numita unitate de lncieri compus
146

dintr-un cavaler i scutierul su care luptau pe cal , n general unul dau
doi arcai, un paj i un valet. ntre secolele al XII-lea i al XIV-lea, 4 6
uniti de lncieri formau un steag (banier). La o btlie din vremea aceea
participau ntre 5 i 15 steaguri, efectivele fiind n general mici (3000
5000 de oameni) n comparaie cu cele ale antichitii, care erau de zeci de
mii i chiar de sute de mii de oameni.
Dar, o dat cu apariia armelor de foc, rolul cavaleriei va ncepe s se
diminueze. Ea nu va disprea ns dect foarte trziu. Astfel, n 1914, n
forele armate franceze existau 72.324 clrei n armata activ, dintre care
25.399 erau narmai cu sbii i muschete, dar i cu lnci71. Cavaleria s-a
ncpnat s rmn pe poziii pn n ultima clip. Astfel, n 1939 lncierii polonezi au arjat n disperare tancurile germane, n Vest, i pe cele sovietice, n Est72.
Infanteritii antichitii i cei ai Evului Mediu dispuneau de sulie.
Acestea erau foarte diferite. Unele aveau o lungime de aproximativ 5 m.
Acestea se plantau n sol, sub un unghi de 15 20 grade i erau destinate s
protejeze arcaii i trgtorii de la arbalete i bombarde, mai trziu i pe
artileriti i muschetari, mpotriva arjelor de cavalerie.
Sulia obinuit a infanteristului are peste 60 de forme (sulia simpl,
sabia scurt, sulia cu vrf lat, furca de rzboi, halebarda etc.)
Spada i sabia. Evul Mediu utilizeaz sabia-spad. Aceasta avea, n
principal (mai ales cea ntrebuinat de elveieni i scoieni, n secolele al
XIII-lea i al XIV-lea) o lungime de 140 cm (dintre care 25 pentru mner),
care putea fi folosit cu o singur mn sau cu ambele mini.
Existau i sbii de 1,60 m care se mniau cu ambele mini.
Orientul ntrebuineaz sute de sbii, spade iatagane etc. n toat perioada Evului Mediu, ntre care se evideniaz cele fabricate din oeluri de
Damasc i cele japoneze.
n Occident, aceast arm devine, cu timpul, supl, uor de mnuit,
ceea ce va duce la apariia unor adevrai artiti n folosirea lor.
Se folosete, n aceast perioad i toporul de aruncat.
Pratia continu s se foloseasc n armata bizantin pn n secolul
al VII.
Arcul continu, n tot Evul Mediu s rmn o arm redutabil i la
ndemn. n btlia de Hastings din 1066, Guillaume dispunea de un corp
de arcai care folosesc tragerile indirecte (cu traiectorie curb). Arcul va fi
71
Alain Bru, Op. Cit.

La muzeul din Grnwald, exista, n 1986, o hart a dublei invazii sovietic i hitlerist
asupra Poloniei.
72
147

folosit mai ales de englezi. Eduard I a creat primele uniti permanente de
arcai n 1280. Cu ajutorul arcailor, el realizeaz trageri de mas, precise,
cu arcul, nlocuind tactica galez a ambuscadelor. La Crcy, n 1346, au fost
ntrebuinai 6000 de arcai, fiecare trgnd o sgeat la cinci-zece secunde,
aceasta nsemnnd o perdea de sgei foarte precise de 36.000 pe minut.
Dac se ine seama c fiecare arca avea 3 6 duzini de sgei, rezult c, la
Crcy, erau disponibile pentru btlie peste 300.000 de proiectile73 (sgei).
Datorit acestei eficaciti, armatele i-au creat uniti de arcai. Dar, ne
spune Alain Bru, arcul continental era, fr ndoial, mai slab dect cel arcul
britanic long bow care cerea un antrenament continuu ce ncepea din copilrie.
Arbaleta se presupune a fi o invenie a Occidentului prin anii 1000
sau, n aceeai msur, o reluare a unei vechi arme greceti sau chineze (folosit de chinezi inclusiv n rzboiul din 1894-1895 mpotriva Japoniei). Dar
acest lucru are mai puin importan aici74.
Artileria nevrobalistic nu este cunoscut n Occident timp de secole.
Cruciaii iau contact cu bizantinii, dar ideea nu este mbriat de occidentali. Ideea unei astfel de artilerii care este o artilerie de cmp (de nsoire)
apare mult mai trziu. Cu toate acestea, ea este folosit n Extremul Orient, unde tactica i strategia asediului se cunosc mai puin. Artileria din
aceast zon (catapulta) folosea un fel de tuburi de carton umplute cu o substan incendiar, care preconizeaz pulberea neagr de mai trziu. Acestea
aveau efect psihologic, nu produceau pagube. Erau un fel de foc de artificii.
Chinezilor nu le-a folosit la nimic mpotriva mongolilor, dar Gingis Han a
luat msuri s-i creeze un corp de specialiti care s foloseasc aceste mijloace i s deprind caii cu exploziile.
n btlia din 1219 1225 contra Imperiului musulman, mongolii folosesc berbeci, turnuri de asalt, mijloace de arunca. Se folosesc, de asemenea, 3000 lansatori de ncrcturi incendiare de tip chinezesc, 700 de lansatoare de bile incendiare, 300 de catapulte grele i 4000 de scri de asalt. Dar
tactica mongol, care era una a aciunilor de tip rapid75, nu se putea mpca,
n nici un fel, cu arta Evului Mediu care se baza pe asediu i astfel de mijloace.
73
Alain Bru, Op. Cit.

Pentru detalii, a se vedea excelentul studiu al lui Alain Bru, publicat pe Internet de ISC
francez la adresa: www.stratisc.org/actr/bru, Alain Bru (general de brigade c.r. Baptiste
Margeride), HISTORIE DE LA GUERRE A TRAVERS LARMAMENT.
75
Gheorghe Vduva, STRATEGIA ACIUNILOR RAPIDE, Editura AISM, Bucureti,
2000.
74
148

Artileria cu torsiune care era un fel de catapult lansatoare de proiectile (pietre), dar cu modificri fa de cele care se foloseau n antichitate.
() Greutatea proiectilelor lansate trebuie s fie de cteva zeci de kilograme de vreme ce distrugeau perei i ziduri de ceti.
n secolul al XIII-lea, n Occident este inventat artileria cu contragreutate, care funcioneaz pe un alt principiu dect cel al resortului: cel al
contragreutii. Ea lansa proiectile mai grele dect oricare alt sistem, dar nu
prin tragere direct, ci prin traiectorie curb. De aceea, precizia nu era prea
mare, dar se puteau arunca proiectile n interiorul cetii sau al castelului
asediat, la distane de 120 - 220 de metri, n funcie de greutatea proiectilului.
Rachetele. Denumirea provine din cuvntul italian rochetta, ]ns[ cei
care au au descoperit fora de recul a pulberii i, n consecin, au realizat
nite tuburi lansatoare care mreau btaia mijloacelor folosite, ndeosebi a
sgeilor sunt chinezii. Pe drumul mtsii, aceste descoperiri au ajuns n
lumea arab, iar n Occident n timpul i cu ajutorul cruciadelor. O asemenea descoperire nu a avut prea mare succes. Se prefera precizia. Dar chinezii
au realizat c arderea pulberii mrete viteza sgeii i creeaz o capacitate
de autopropulsie.
Aceast proprietate este folosit de arabi pe timpul cruciadelor, spre
exemplu, n 1250, n aprarea unui bra al Nilului mpotriva armatei lui Ludovic al IX-lea. Fuzeea (racheta) se va ntrebuina n Evul Mediu pentru a
nspimnta caii, n asedierea oraelor fortificate, pentru a provoca incendii
(casele fiind din lemn i acoperite cu paie sau cu stuf), dar i mpotriva asediatorilor, n luptele navale (n confruntrile dintre armatele chineze, acesta
era un lucru frecvent). O astfel de rachet nu avea ns nici un efect asupra
castelelor din piatr fortificate. La asediul de la Orleans, din 1429, spre
exemplu, dei existau arme de foc deja evoluate, s-au folosit, i de o parte, i
de alta rachete, att pentru incendierea oraului, ct i pentru aprinderea
fortificaiilor din lemn fcute de adversar.
A fost o vreme cnd aceste rachete s-au ntrebuinat, fr s aib ns
un mare efect. Dezvoltarea armelor de foc a fcut ns s dispar pentru
mult vreme: vor aprea foarte trziu, vremelnic, abia pe la nceputul secolului al XIX-lea, apoi vor fi iari eclipsate, pn la apariia i folosirea renumitelor V1 i V2.
Dac rachetele n-au avut succes, mijloacele de artilerie s-au impus cu
timpul. Ele nu au fost primite ca o iluminare, ca o chestiune senzaional.
nlocuiau uriaele
Artileria. S-a ajuns la concluzia c efectul pulberii poate fi folosit nu
numai pentru a mri btaia unei sgei, ci i pentru a arunca, n mod dirijat,
149

un proiectil spre o int. Aa a aprut artileria. Acest lansator cu pulbere,
care nu era chiar o minune, ntruct el a aprut lent i s-a integrat destul de
greu n cmpul de lupt. Era ns clar (dup un anumit timp) c totul s-a
schimbat.
Se consider c, pentru prima dat, armele de foc au fost ntrebuinate
n btlia de la Crcy din 1346 de ctre englezi. Ei au pus n line trei bombarde care, se spune, au decis soarta btliei. S nu uitm ns c, n afar de
cele trei bombarde, englezii aveau 6000 de arcai care au lansat n jur de
300.000 de sgei! n anul urmtor, la Calais, aceste bombarde sunt transportate pe continent, dar nu se dovedesc prea utile din cauza btii foarte
mici.
Mongolii au ntrebuinat, la rndul lor, n secolul al XIII-lea, acele
ghiulele de foc pregtite de chinezi. Alain Bru emite ipoteza c ar fi posibil
ca ghiulele respective s fi fost lansate de pe astfel de mijloace.
Decretul florentin din 1326 numete pe cei care au sarcina de a fabrica
tunuri de metal (de canna tube), ghiulele i sgei de fier pentru acestea.
Exist, desigur, din aceast perioad i alte documente care atest fabricarea
tunurilor i proiectilelor (ghiulelelor). Europa cunoate artileria cu eav n
primele decenii ale secolului al XIV-lea. Primele evi sunt turnate din bronz,
dup tehnica folosit n construirea clopotelor de biserici. Sunt rezolvate, n
continuare, o serie de probleme privind transportul acestor tunuri pe roi,
ochirea i calibru.
Regii i comandanii neleg, n secolul al XV-lea, avantajul nsoirii
trupelor de ctre mijloacele de artilerie i, de aceea, le acord o importan
foarte mare. De aceea, ctre sfritul secolului al XV-lea, tunul se monteaz
pe roi, are un dispozitiv de ochire, atinge ceea ce Alain Bru numete prima
maturitate. Acest tun din 1490, care nu dispunea nc de proiectile explosive
i de avantren, este strmoul tunului care va fi prezent pe aproape toate
cmpurile de btaie pn la jumtatea secolului al XIX-lea.
Armele de foc individuale au cam aceeai soart. La nceputurile lor,
ele nu puteau rivaliza cu arcul sau cu arbaleta, datorit btii reduse, impreciziei i cadenei de tragere foarte rare.
Tactica i strategia
Exist prea puine informaii n legtur cu evoluia tacticii i strategiei
n prima parte a Evului Mediu. Nu exist ns nici o ndoial c arta militar
a evoluat n aceast perioad, n funcie de caracteristicile epocii, de coordonatele politice, de dimensiunile i specificul confruntrii. Mai mult, ntruct ultima perioad a antichitii, prin intensificarea invaziei popoarelor no150

made rzboinice i violena fenomenului frontierei, adusese confruntarea
militar la dimensiuni insuportabile, Evul Mediu a realizat acel recul necesar, dar i o serie de noi modalitii bazate pe stratageme (China), de demonstraii, lupte prin reprezentani, fragmentare de tip feudal, descurajare i
chiar negocieri (Europa) care au adus multe elemente de finee i de subtilitate n arta militar. S nu uitm c Evul Mediu aduce armele de foc i,
legat de acestea, noi procedee tactice.
Tactica terestr
Invazia nomazilor rzboinici nu avea nimic de a face cu cavalerismul
de mai trziu, care caracterizeaz Evul Mediu, nici cu tactici deosebite. Nomazii atacau, de regul, n formaii strnse i se retrgeau n dezordine. De
cele mai multe ori, ei foloseau arta nelciunii, nu-i ineau cuvntul dat,
foloseau ambuscadele, atacul prin surprindere i aciunile rapide.
Arabii secolului al VII-lea folosesc, ca procedee tactice, hruirea cu
arcul, atacul prin surprindere cu armamentul destinat pentru lupta apropiat.
Nici lupttorii, nici caii nu sunt protejai. De aceea, unitile de cavalerie
uoar, foarte mobile, sunt n msur s desfoare aciuni rapide, prin surprindere i chiar s arjeze decisiv inamicul slbit. Aciuni ale cavaleriei
uoare i chiar ale infanteriei uoare vom ntlni i la domnitorii romni
din aceast perioad. Aceast tactic a cavaleriei uoare, mai exact, de folosire a cavaleriei uoare pentru hruirea inamicului i arjarea lui n momentele cheie se va menine pn n secolul al XX-lea. arjele de la Prunaru i
de la Robneti din primul rzboi mondial, efectuate de uniti ale cavaleriei
romne, ca i arjele cavaleriei poloneze din 1939 mpotriva blindatelor
germane i sovietice sunt ultimele aciuni donquijotiste (dar, din pcate,
extrem de tragice) ale acestei arme excepionale cavaleria , care dominat
un mileniu cmpurile de btaie, dar a crei stea a apus o dat cu perfecionarea armelor de foc, cu apariia mitralierei, a avionului i a blindatelor.
Pentru Evul Mediu, epoca fortificaiilor, a cetilor i castelelor din piatr unele inexpugnabile , cavaleria uoar era ns o realizare deosebit.
Ea reprezint prima expresie a ceea vom numi strategie a aciunilor rapide.
Iar acest lucru se datoreaz, pe de o parte aciunilor popoarelor nomade rzboinice din foaierul perturbator (Estul i Nordul Mrii Caspice Manciuria)
i, n Evul Mediu, mongolilor i arabilor.
Aceast strategie a aciunilor rapide nu ptrunde ns masiv i nu se
impune dect cu timpul. n Imperiul bizantin, continu s existe i s evolueze cavaleria grea. Aceasta lanseaz arje coordonate asupra inamicului.
Eficacitatea lor depinde ns de foarte muli factori i mai ales de teren. ntr151

un teren accidentat, arjele cavaleriei grele sunt ineficiente, uneori chiar
imposibile, pe cnd cele ale cavaleriei uoare sunt nu numai posibile, ci i
uor de realizat, dac sunt combinate cu alte aciuni ingenioase, cum ar fi,
spre exemplu, ambuscadele. n btlia de pe Indus, din 1222, mongolii folosesc, mpotriva musulmanilor, o mare divizie de cavalerie n teren muntos,
care execut o manevr de nvluire i, prin aceasta, hotrte soarta confruntrii. Era prima manevr de o asemenea amploare n teren muntos. Ea
demonstreaz, ntre altele, c nici o aciune nu este imposibil, c inteligena, curajul i ingeniozitatea comandanilor i lupttorilor au spart totdeauna abloanele. Dei, dup modul cum este judecat Evul Mediu, nu s-ar
prea c asemenea caliti au avut un cmp larg de manifestare, adevrul
este c, n special n China i n Orientul ndeprtat, dar chiar i n Europa
conilor i prinilor, acest ev ntunecat a adus, totui, i foarte mult lumin
n domeniul artei militare.
La nceputul secolului al VII-lea, la Poitiers regele Carol Martel formeaz, n faa cavaleritilor lui Abd-er-Rahman, un fel de bastion viu (n
genul falangelor greceti de odinioar) din lupttorii si foarte bine protejai.
Inamicul este derutat de acest comportament neobinuit i ezit mult timp.
n cele din urm, trece la atac i se izbete de acest zid de fier. Dar exemplele de confruntare n care un procedeu sau altul determin ctigul de cauz
sunt numeroase.
Carolingienii reanim manevra n cmpul tactic. n acest sens, ca i n
Bizan, se dezvolt cavaleria, mai ales datorit inventrii i folosirii
scrielor. Imperiul avea pe atunci 1.200.000 kilometri ptrai. Acest lucru
cere mobilitate i inteligen. Carolingienii foloseau o tactic adaptat la
situaie. Spre exemplu, dac inamicul nu i realizase nc pe deplin dispozitivul i putea fi surprins n aceast ipostaz, armata trebuie s ptrund pe
centru printr-o lovitur frontal puternic, apoi, n adncime s de despice n
dou, s fracioneze inamicul i s-l nimiceasc pe pri. Infanteritii acionau asupra flancurilor, iar cavaleritii asupra spatelui. Dac inamicul realizase deja dispozitivul, atunci trebuia atacat aripa lui cea mai slab i extins
atacul asupra spatelui, centrului i aripii celeilalte. Aceasta este manevra ce
se va impune de-a lungul secolelor. Ea venea din antichitate, de la Alexandru cel Mare i va ajunge la Napoleon i la marile armate care s-au confruntat n al doilea rzboi mondial.
Paralel cu aceste tactici ale armatelor aflate n contact, pe un cmp de
lupt, Evul Mediu va cunoate i tactici ale unor expediii de jefuire (cele ale
vikingilor, cele ale otomanilor, cele ale mongolilor etc.). Rzboaiele, n acel
timp, se duceau pentru teritorii, pentru bunuri, pentru bogii i pentru sclavi
152

Ctre sfritul secolului al IX-lea, vikingii renun la aciunile cu grupuri mici i bande prdtoare i i formeaz armate care nu mai ntreprind
raiduri, ci cuceresc teritorii. n aceast epoc apar ducatele i regatele Angliei, Normandiei, celor Dou Sicilii i cel al Kievului.
Arabii fac, oarecum, excepie de la comportamentul popoarelor nomade cuceritoare, n sensul c ei nu se las asimilai. Dup ce trec dincolo de
Amu Daria i Sr Daria, dincolo de Indus, cuceresc cam tot ce corespunde
spaiului ce definete drumul mtsii, ei asimileaz destul de repede
populaiile din zon, creeaz i controleaz lumea islamic. Tactica lor este
foarte abil. Ei i recruteaz infanteria, n mare msur, din populaiile convertite. Folosesc aciunile de tip carolingian: atac violent, ptrundere, dezvoltare a loviturii n adncime. Ei ntrebuineaz, de asemenea, hruirea,
ntruct dispun de o cavalerie uoar abil i foarte bine antrenat.
Imperiul bizantin pstreaz tactica i armele din vremea lui Iustinian.
Apar ns manuale dup care se desfoar pregtirea i aciunile, ceea ce
reprezint un lucru nou.
n Occident, apar armatele feudale. Baza lor o constituie cavaleria
grea. n Anglia, dar nu numai, importani sunt i arcaii. Aceste armate apr castelele i oraele fortificate sau, dac este necesar, atac alte armate ale
altor feudali.
Btlia ntre dou armate feudale ncepe cu ciocnirea infanteritilor, a
arcailor i a arbaletierilor i se ncheie cu confruntarea cavaleriei grele.
n faa primilor cruciai, sarasinii nu aveau cavalerie grea, ci o cavalere
uoar. Ei i hruiesc pe cruciai cu arcuri i, cnd cavalerii grei sunt epuizai i au pierderi importante, i arjeaz. Aceast tactic a fost posibil numai ntr-un teren favorabil, altfel ar fi fost extrem de greu de rezistat atacului n for al cavaleriei grele.
In 1214, la btlia de la Bouvines, cavaleria atac frontal i manevreaz de flanc, venind n sprijinul infanteriei. n 1302, la Courtrai, nu va mai fi
ns aa. Flamanzii s-au postat napoia unui teren mltinos. Cavaleria francez a arjat i s-a afundat n mlatin. Restul n-a mai fost dect un mcel
care a lsat un nume sinistru la locul luptei: Blood-Meersh, Mlatina de
Snge.76
n timpul asediului i, respectiv, al rezistenei la asediu sau la asalt,
cavaleria nu are nici un rol. Asediul i asaltul nu se dau cu nobili, ci cu infanteriti, cu oameni de rnd obinuii s munceasc pmntul, s lucreze la
pdure i n carierele de piatr.
76
Alain Bru, Op.cit.
153

Ctre sfritul Evului Mediu, mai exact, n cea de a treia parte a lui, se
situeaz una dintre cele mai caracteristice confruntri ale acelui timp: rzboiul de 100 de ani. Simplul titlu spune foarte multe n legtur cu filosofia
confruntrii Evului Mediu. De la lupte sngeroase la trgneli de zeci de
ani, dup determinri care, azi, ne par subiective i chiar absurde. n realitate, este vorba de o epoc extrem de frmntat, n care se constituiau i se
desfceau entiti, n care se cutau forme de exercitare a puterii, de guvernare, de fapt de afirmare sau de impunere a identitii. Evul Mediu este, ntrun fel, evul germinator de suporturi pentru viitoarele mai mari sau mai mici
identiti sociale.
Eduard al III-lea, regele Angliei, credea c are dreptul la coroana
Franei, fiind descendent direct al lui Filip al IV-lea cel Frumos, prin mama
sa, Elisabeta. El a contestat legitimitatea celor care se aflau la putere n
Frana. Aceasta se ntmpla n 1337. n btlia de la Ecluse din 1340, flota
francez a fost distrus n ntregime, ceea ce a creat un avantaj net lu Eduard
n plan strategic. El putea s-i deplaseze nestingherit forele n Flandra i,
n general, pe continent. Ostilitile dintre Frana i Anglia s-au prelungit
pn n 1451. La nceput, francezii au dat napoi n faa adversarilor lor englezi, care erau mai mobili i mai ofensivi, aa cum am precizat, cnd am
vorbit de mobilitate. Cele dou btlii cea de la Crcy din 1346 i de la
Poitiers, din 1356 sunt deosebit de interesante pentru a nelege arta militar a timpului. n ambele btlii, englezii au acionat n inferioritate numeric
(36.000 englezi contra 50.000 francezi, la Crcy, i 7.000 englezi contra
15.000 francezi, la Poitiers), englezii au ctigat categoric cele dou btlii,
datorit folosirii arhebuzelor i arcailor, la Crcy, i manevrei n flanc, la
Poitiers. Mai mult, la Poitiers, a fost luat prizonier nsui regele Ioan cel
Bun de ctre Prinul Negru. arjele pline de bravur ale francezilor au ntlnit focul puternicelor arhebuze i, mai ales, sgeile celor 6.000 de arcai, la
Crcy, i disciplina i puternica reacie ofensiv la Poitiers. Cu 524 de ani n
urm, adic n anul 732, Carol Martel i bate stranic pe arabi, zgzuind
pentru totdeauna invazia lor n Europa Ct de aspr i de ntortocheat
este soarta!
Acestea sunt considerate aciuni de anvergur, dei nu se comparau cu
btliile din antichitatea trzie unde erau angajai sute de mii de oameni.
Sub Carol al V-lea, rzboiul devine de uzur. n acest timp, numeroase bande de mercenari fr sold prdau regatul Franei. n 1380, Carol al V-lea
nceteaz din via. Conflictul este aproape stins, iar situaia stabilizat, datorit, ntre altele, politicii conciliante a regelui Richard al II-lea al Angliei.
Se spera ntr-o pace de durat, dar nebunia lui Carol al VI-lea i rivalitatea
prinilor de snge care ncepe cu asasinarea, n 1407 a lui Louis dOrleans,
154

fratele regelui, slbete poziia Franei, divizat ntre Armagnaci i Bourgogni. De fapt, ntre aceste dou tabere se declanase un rzboi civil extrem
de grav i de distrugtor. Henric al V-lea al Angliei nu putea s nu profite de
o astfel de ocazie i, n octombrie 1415, la Asincourt, produce Franei o teribil nfrngere (cu neutralitatea activ a lui Ioan cel fr de Fric). Englezii erau tot n inferioritate numeric (5.500 contra 16.000 francezi). Dar superioritatea armamentului, calitatea comandamentului, deci a conducerii, i
manevra rapid au dus la obinerea victoriei. Regatul este divizat n trei
pri: Henric al V-lea stpnete Normandia, intr n Paris i este recunoscut
ca succesor de Carol al VI-lea. Ioan cel fr de Fric i fiul su Filip cel Bun
afirm independena ducatului de Bourgogne, extins prin motenirea flamand. Prinul Carol, ultimul fiu al lui Carol al VI-lea, pstreaz provinciile
din centru i din zona de sud-est. Sprijinit de gestul lui Ioana dArc (20 aprilie 1429 la 24 mai 1430) i susinut de Yolanda de Anjou, cel care va deveni
Carol al VII-lea ntoarce ncet, ncet situaia n avantajul lui, reia Parisul n
1435, Normandia n 1450, Guiana n 1453, dup victoria de la Castillon,
ultima dintre faptele de arme din acest rzboi lung i dureros, dar care a deschis orizonturile ideii de naiune. Aceasta este, ca s spunem aa, importana
lui politic. Dar importana militar o depete cumva pe cea politic, mai
exact, se separ de ea, ntruct confruntrile de aici sunt printre primele din
Europa occidental care impun armele de foc i manevra, aciunea rapid, ca
i uzura, alianele des schimbtoare i paradoxale i conspiraia. Este, poate,
dup dezastrul Romei, prima dovad c urzelile i nesbuinele politicului
pot duce la dezastru militar. Francezii, n aceste trei confruntri, n-au ntreprins nici o manevr, ntruct exista un cod de onoare care interzicea acest
lucru. Codul de onoare al francezilor, la care s-au adugat abilitile englezilor, a nsemnat dezastru. Sunt ultimele trei mari btlii care se mai duceau n
regimuri cavalereti. arjele cavaleriei franceze sub ploaia ucigtoare de foc
a arhebuzelor i de peste 300.000 de sgei era sublim, tragic i sinuciga. Dup 570 de ani, la Prunaru, n btlia Bucuretilor din primul rzboi
mondial, cavaleria romn, ca i cea francez, va arja mitralierele germane.
Sublim eroism, dar absolut inutil. Rezultatul a fost, ca i la Crcy n 1346,
un dezastru.
Carol al VII-lea a neles rolul unei armate i, prin ordonanele din
1439 i 1445, a dispus alctuirea unei armate permanente. El reuete, ntre
altele, s creeze cea mai modern artilerie din Europa. n 16 luni de campanie, ntre 1449 i 1450, locurile fortificate engleze din Normandia au fost
distruse, la fiecare opt zile, cte unul.
Concluziile asupra rzboiului de o sut de ani sunt numeroase. Dar cel
mai important lucru care se desprinde de aici ine deopotriv de strategie i
155

de tactic. Dup cele trei mari nfrngeri, francezii au neles c arta strategic nu const n onoare, ci n disciplin, pregtire temeinic, mijloace de
lupt performante, n manevr i , deci, nnelciune. Cavalerismul s-a
stins o dat cu miile de oameni czui acolo sub sgeile arcailor i ghiulelele arhebuzelor, sub loviturile de flanc i manevrele subtile ntreprinde de
inamic. Surprinderea tehnic devenea un principiu al luptei. Lupta nu mai
era o ntrecere, o competiie, ci un mijloc pentru a realiza un scop politic.
Crcy, Poitiers i Azincourt ncheie o epoc a artei militare i redeschid o
alta. Sun Tz renvie i pe pmnturile Europei. Spre exemplu, n anul 1448
Carol al VI-lea a ordonat parohiilor s ntrein fiecare cte un arca, s-l
plteasc cu 56 de franci pe lun (un fel de indemnizaie de echipare) i s-l
instruiasc n aa fel nct s fie gata oricnd cnd este chemat de rege77.
Spaiul strategic european ncepea s se profileze n consonan cu cel
geopolitic, dar nc depindea i va depinde foarte mult vreme, chiar i n
zilele noastre de interesul i abilitatea oamenilor politici, de jocul hazardului i de implementarea noilor tehnologii.
Tactica naval
De-a lungul Evului Mediu, tactica naval n-a evoluat. Armamentul care a aprut n acest timp nu permitea s fie perforat coca. Deci btlia se
ducea ntre echipaje i, eventual, se ncerca incendierea navelor adverse, aa
cum procedau chinezii n btliile dintre armatele diferitelor regate care-i
desfurat vasele de rzboi pe marile fluvii.
Chiar i cnd au aprut armele de foc individuale, btlia naval era tot
ntre echipaje, mai exact, ntre infanteriile mbarcate. Corbiile care au transportat con chistadorii n-au fost, de fapt, dect mijloace de transport. Btliile navale propriu-zise apar mult mai trziu.
Lupta ntre dou nave se ducea ca n vremea romanilor. Dup ce echipajele (de fapt, lupttorii ambarcai) i trimiteau mii de sgei, cnd se considera momentul potrivi, avea lor un abordaj, iar lupta se continua cu sulia,
cu sabia sau cu alte mijloace individuale, exact ca cea terestr. Se foloseau,
bineneles, i sgeile incendiare.
De aceast situaie profitau masiv navele engleze care aveau arcai
foarte buni, care, atunci cnd luptau pe nave, erau antrenai s arunce sgei
grele. n afar de aceasta, la englezi, ndeosebi n timpul rzboiului de o sut
de ani, au aprut i primele manevre ingenioase de nave. Astfel, englezii
Cpitanul Trofin Gh.Ion, ISTORIA MILITAR N CADRUL ISTORIEI UNIVERSALE
(EVUL MEDIU), Tipografie Lovrov, Arad, 1935, p. 94.
77
156

grupau rapid dou-trei sau mai multe nave mpotriva unei nave inamice.
Apoi, dup ce i produceau pierderi substaniale, una singur trecea la abordaj iar celelalte nave se regrupau rapid n vederea unui nou atac asupra unei
alte nave inamice.
Este o tactic pe care o vor prelua i forele terestre i pe care o vor folosi cu mult succes mongolii i, mai trziu, Napoleon n numeroasele sale
btlii i care a fundamentat principiul concentrrii forelor la momentul
dorit n locul potrivit.
i n Mediterana, dei exist mari deosebiri ntre flote i ntre nave, se
folosete aceeai tactic. Navele se strduiesc s se sprijine reciproc i realizeaz un dispozitiv care s permit acest lucru. Experiena artase c o nav
izolat este sortit pieirii. Multe au pstrat eperonul ca tradiie, pentru c,
datorit eficacitii arcailor i a folosirii sgeilor incendiare era greu s se
realizeze strpungerea bordurilor unei nave cu ajutorul pintenului din prova.
Greu i riscant, dar nu imposibil.
n timp ce folosirea cavaleriei i a cavalerismului medieval n armatele
de uscat au dus aproape la ignorarea oricrei tactici, navele nu-i puteau
permite acest lucru.
Apariia armelor de foc au accentuat aceast tendin. Gurile de foc au
fost plasate lateral (pentru c navele nu erau suficient de largi, dar i pentru
a nu le afecta viteza), n prova (piesele de atac) sau n pupa (cele de retragere).
Tot n aceast perioad au nceput s fie folosite i bombeleincendiare. Oricum, apariia armelor de foc, chiar dac nu a schimbat
substanial tactica naval, a impus mrirea vitezei, diminuarea desantului i
creterea capacitii de manevr i a puterii de lovire, precum i specializarea navelor. Dar acest lucru se va produce ceva mai trziu.
Un fel de foc gregorian (mijloace incendiare) a fost ntrebuinat mpotriva cruciailor n timpul lurii Constantinopolului (1204) care veneau pe
mare.
Arta ntrebuinrii n lupt a armatelor. Tactica mare
Tactica mare (ceea ce va echivala mai trziu cu arta operativ) a
Evului Mediu pare simplist i lipsit de orice valoare. Btliile, de regul,
nu erau precedate de o pregtire temeinic i de manevre iscusite n vederea
realizrii dispozitivelor, ci se prezentau ca nite ciomgeli crunte, ctignd
cel mai puternic. Desigur, aceasta era nota dominant, mai ales n Europa
feudal. Pentru c, n timp ce europenii erau divizai pe feude, fiecare cu
armata lui, Gingis Han a realizat una dintre cele mai puternice, mai discipli157

nate i mai bine organizare armate ale lumii, iar ntrebuinarea ei n lupt
reprezenta o adevrat art, fiecare btlie, fiecare manevr fiind pregtit n
amnunime, fr s fie limitat sau ngrdit spiritul de iniiativ i libertatea
de aciune a generalilor.
n timpul nvlirilor migratorilor, populaia apt de a purta arme le
opunea rezisten, de cele mai multe ori dup planuri bine puse la punct,
ncercnd s-i atrag n locuri defavorabile pentru ei, prjolind pmntul n
calea lor, otrvind fntnile etc.
n Evul Mediu, cel puin dup ce aceste invazii s-au mai rrit, iar Imperiul roman de vest a czut, a urmat o perioad a fragmentrii n care arta
operativ a disprut aproape cu desvrire. Nici chiar n timpul cruciadelor,
al rzboiului de 30 de ani sau al rzboiului de o sut de ani, nu a existat propriu-zis o tactic superioar, adic o art operativ. Tactica mare apare mult
mai trziu, la Napoleon.
Singura armat din Evul Mediu care meninea nivelul generator de tactic mare (operativ) chiar dac nu exista o teorie a artei operative este
cea mongol. Fiecare campanie se prezenta ca o succesiune de operaii temeinic pregtite, care cuprindeau toate aspectele, ncepnd cu culegerea
informaiilor i luarea deciziilor i continund cu pregtirea i desfurarea
manevrelor de realizare a dispozitivelor.
Btlia propriu-zis avea mai multe faze, iar legturile foarte sigure i
rapide asigurau o conducere ferm i, n acelai timp, flexibil, astfel nct
exista posibilitatea corectrii oportune a erorilor i actualizrii permanente a
deciziei. n Europa acelor ani, tactica mare era neglijat. Se cuta s se
ajung ct mai repede la btlie (sau s se evite btlia). Lipsit de aceast
important verig de legtur ntre strategia militar, ca modalitate de punere n oper, prin mijloace militare, a deciziei politice, i tactic, neleas ca
desfurare a btliei, arta militar a Evului Mediu prezenta att de multe
lacune, nct unii autori apreciaz c, de fapt, lipsea cu desvrire. Acest
lucru se reflecta, n general, n marile greeli care se fceau n pregtirea i
desfurarea luptelor, n voluntarismul excesiv sau n lipsa de msur. n
vremea cavalerismului, lucrurile se simplificaser att de mult, nct rzboiul devenise o chestiune de onoare, iar pregtirea i desfurarea btliilor
final urma regula turnirurilor, adic a unor competiii n care se murea. n
timpul cruciadelor, n confruntarea cu musulmanii care utilizau elemente de
iretenie, ambuscade, atacuri prin surprindere etc., cavalerii s-au adaptat
rapid situaiei, au uitat de onoare i au atacat i ei tot aa, prin surprindere, n
plin noapte, au atras inamicul n locuri nguste sau mltinoase, scopul fiind acela de a ctiga btlia i nu de a se msura onorabil cu adversarul
158

Strategia
Atta vreme ct exist politic, exist i strategie. i n Evul Mediu,
existau numeroase mijloace pentru rezolvarea situaiilor conflictuale, ncepnd cu cele diplomatice i continund cu cele de descurajare, de ameninare sau prin sisteme de aliane, relaiile dintre marile familii i mai ales
combinaiile matrimoniale. Dar, mai presus de toate, era banul. Banul fcea
minuni i n timpul Evului Mediu. Totul se negocia i se pltea. Adic se
cumpra sau se vinde. Provincii, orae, trdri, aliane, prini luai prizonieri
etc.
Aceasta era politica. Dar strategia general? Dar strategia militar?
Strategia general, ca strategie a statului, a guvernelor, a regilor, era una
foarte simpl: a combina forele, mijloacele i aciunile pentru a obine ceea
ce doreti. Strategia militar rezulta din aceast strategie general. Cnd
celelalte nu ddeau rezultate, se apela la confruntarea militar. ntruct acest
lucru era prevzut din timp, fiecare entitate politic (fiecare feudal) dispunea
i de o component militar pe care i-o pregtea singur i o folosea dup
cum l tia capul. De aceea, fiecare provincie, fiecare principat i avea regulile sale de recrutare i pregtire a forelor i de ntrebuinare a lor. Relaia
dintre politic i strategie era foarte strns i extrem de simpl. Una-dou
se ajungea la ncierare.
Regulile erau ceva mai complicate cnd n aceast ecuaia intervenea
regele, cnd era vorba de constituirea unei fore care s ndeplineasc obiective strategice importante, cum au fost, spre exemplu, cele stabilite n timpul
cruciadelor (attea ctea au fost i cum au fost). Dar toate acestea in de strategia forelor i de cea a mijloacelor, mai ales de strategia genetic (generatoare de fore i mijloace)
n ceea ce privete strategia operaional, lucrurile erau i mai simple:
a ntlni armata inamic, a angaja btlia a crei soart o va hotr Dumnezeu. Totui, n acest cumplit dezordine strategic, domnitorii romni, de la
Mircea cel Btrn, la tefan cel Mare i Mihai Viteazul, i pregteau cu
mare minuie btliile. innd seama de toate dimensiunile strategice ale
confruntrii: armate, spaiu, timp, manevre, resurse, sistem de angajare. Ca
i mongolii (de la care, poate, au i nvat multe lucruri n timpul campaniei
acestora din 1241), ei aveau cercetai peste tot, se informau, fceau planuri,
i ealonau forele, concepeau manevre. Dar, n esen, btlia era tot o ncierare, ns o ncierare condus, n care forele erau introduse progresiv,
alegndu-se cu mult grij locul confruntrii (Podul nalt, mlatina de la
Clugreni etc.). Aceste elemente vor fi ntlnite i la mongoli, n btlia de
la Sajo din 1241, care-i atrag pe cavalerii unguri ntr-un loc mltinos i i
159

nimicesc, i n timpul btliei de la Bouvines din 1214, i n timpul cruciadelor.
n timpul rzboiului de o sut de ani, ctre sfritul lui, s-a neles, n
sfrit c rzboiul nu este o chestiune de bravur, de onoare, ci presupune
nvingerea adversarului i obinerea victoriei. Deci strategia militar este cea
care duce la victorie, adic la ndeplinirea obiectivului politic al rzboiului.
Era o revenire destul de trzie, dar nu prea trzie la arta rzboiului a anticului Sun Tz, la conceptul roman
2.3. Manevra. Primele strategii ale aciunilor rapide. Arta militar
mongol
Se spune c, de fapt, n spaiile strategice ale Evului Mediu, cu excepia celui al invaziilor mongole i al confruntrilor chineze, n-ar fi existat
nici un fel de art militar. Chiar dac Leon al V-lea (886 911) a scris c
n Imperiul bizantin ar fi existat art militar, muli autori subliniaz c nu
era vorba propriu-zis de aa ceva, ci doar de o nostalgie a antichitii. Dup
prbuirea Imperiului roman de vest, nu mai rmsese nimic. Totul a fost
distrus, totul a fost uitat. Instituia militar nici mcar nu exista. Era doar un
rzboi continuu, fiecare luptndu-se cu fiecare pentru a supravieui. Propriuzis, nu exista o armat i o societate civil, adic o societate care nu era armat. ntreaga societate era armat, iar armata era ntreaga societate narmat. n Europa, fiecare nobil, fiecare cpetenie era i trebuia s fie, n primul
rnd pentru sine, i comandant militar. Armata nu era a statului, ci se compunea din cetele pe care le adunau i le aduceau feudalii sau aceste cpetenii. Cu alte cuvinte, fiecare feudal avea armata lui, fcea cu ea ce vrea, cnd
vrea i cum vrea. Toi brbaii erau soldai. ncepeau s se antreneze de cnd
erau copii i, cnd ajungeau la maturitate, intrau n armata feudalului. Iar
acest feudal avea nevoie de armat pentru a se apra mpotriva altui feudal,
mpotriva bandelor de hoi care prduiau ntinderile Europei i, evident, pentru a se face ascultat de cei aflai sub stpnirea lui. El era stpn absolut n
inutul lui. Avea doar obligaia s se prezinte la rege, atunci cnd regele hotra c trebuie s se adune toate aceste armate pestrie ntr-o armat i mai
mare, i mai pestri.
Lupta se reducea la o ncierare oarb, nsoit de strigte cumplite.
Armatele se aruncau unele asupra altora i nvingea cine era mai robust. Se
pare c nu domnea nici un fel de regul, n afar de regula celui mai tare.
Aceast atitudine, mai exact, aceast filozofie extrem de simplist este
valabil cam n prima perioad a Evului Mediu, dominat de nvlirile migratorilor rzboinici i de fragmentarea spaiului strategic european n feude.
160

Nomazii rzboinici atacau ntr-o formaie care semna cu un triunghi cu
vrful nainte, numit i cap de porc. Btlia se modela de la sine, dup comportamentul celor care se nfruntau. Lupta se ducea mai mult pe jos, iar armamentul era cam acelai: secure, ghioag, cuit, suli, arc i sabie.
Manevra folosit (dac putea fi vorba de manevr) era lovitura frontal, iar procedeul de lupt cel mai folosit era ncierarea. Desigur, cu timpul,
pentru a se sprijini unii pe alii n timpul acestor ncierri, lupttorii se organizau ntr-un fel de formaie, care semna cu liniile de lupt ale antichitii sau cu un dispozitiv care s permit sprijinul reciproc. La Catalunum, n
451, galii i germanii s-au organizat ntr-un dispozitiv care le-a permis s-l
nfrng pa Atila, iar la Casilium, n Italia, n anul 657, vreo18.000 de romani, comandai de Narses, au nvins fr drept de apel, prin manevre de
nvluire, 30.000 de franci.
Att o seam de btlii ale antichitii, printre care cea de la Cannae,
ct i Evul Mediu, prin aceste btlii, dar i prin multe dintre cele care au
urmat, dovedeau c nu superioritatea numeric asigur victoria, ci calitatea
armatelor, manevra, armamentul i modul cum sunt conduse.
Pn ctre sfritul primei etape a Evului Mediu, cu unele excepii
(hunii i mongolii), cmpul de lupt este dominat de infanterie.
n cea de a doua parte a Evului Mediu perioada feudelor , lucrurile
se schimb radical. Reapare calul. Dar nu acelai cal cu care se zbenguiau
hunii pe ntinsurile Europei i nici calul formidabil al mongolilor, ci calul
nobiliar. Lupta devine dintr-o dat un fel de titlu de mndrie. Nobilii considerau c este sub demnitatea lor s lupte pe jos, iar btliile, ntruct se duceau n general ntre armate puin numeroase, dup un anume ritual, nu mai
angajau infanteria, ci cavaleria.
Dar, caracteristic pentru aceast etap a Evului Mediu, cavaleria nu era
organizat (cel puin n spaiul european) dup cerinele cmpului de lupt,
ci dup placul fiecrui feudal. Unitatea de lupt care domina ns vremurile
acelea se numea lance. Ea era format dintr-un cavaler (sau cavaleristul), un
scutier (care era i un fel de ine-cal), un arca i un paj. Acesta din urm
mergea clare pe calul de rezerv al cavalerului. Mai multe lncii alctuiau
un steag, mai exact, armata unui proprietar, care putea fi feudal sau alt personalitate care i permitea aa ceva. Unitatea urmtoare era baniera, format din 50 de lncii, iar 20-30 de baniere alctuiau o btlie. Fiecare btlie
era comandat de un conte sau de un duce, iar 3-5 btlii compuneau, de
fapt, armata, care era comandat de rege.
Infanteria, practic, nu exista sau nu conta. Ea era recrutat dintre rani
i avea un rol secundar i ingrat pe cmpul de lupt. Infanteristul acestei
etape a Evului Mediu era servitor, vasal, clu i uciga. El pregtea calul
161

stpnului i l ucidea pe adversar atunci cnd acesta cdea de pe cal i, evident, cnd primea ordin s o fac. Treaba aceasta era una mizerabil, lipsit
de orice onoare. De aceea, din rndul infanteritilor simbriai, se constituiau
bandele de tlhari i aventurieri care strbteau toate drumurile Europei pentru a prda i jefui. Ele deveniser nu numai extrem de periculoase, dar i
renumite. Aveau diferite nume i se puneau premii pe capetele lor.
Exista ns i un alt tip de infanteriti. Este vorba de acei rani-valei,
care erau mobilizai doar pe timpul campaniilor de ctre stpnul lor i care
se aflau exclusiv n slujba acestuia. Dup terminarea campaniei, ei reveneau
la treburile lor.
Nu peste tot, n Evul Mediu, exista o astfel de concepie despre infanterie. Spre exemplu, n luptele de la Morgarten, din 1315, o armat de 1.300
de infanteriti elveieni au nvins 20.000 de cavaleriti austrieci. Este vorba
de o infanterie organizat, instruit, disciplinat i respectat. Ea a acionat,
n acea btlie, pe batalioane (fiecare batalion avea pn la 4.000 de oameni)
dispui pe 8 rnduri. n primele dou rnduri se aflau artileritii arhebuzieri
i halebardierii78, iar n celelalte ase se aflau lupttorii de rnd, narmai cu
hanguri i piciuri. La realizarea acestui dispozitiv, s-a inut seama i de acoperirea flancurilor. Al doilea batalion spre exemplu, era dispus napoi i
lateral fa de primul, astfel nct el s poat intra n lupt att n favoarea
primului, ct i mpotriva unui inamic care ar fi atacat de flanc. Cel de al
treilea batalion era aezat, n linia a treia, napoia primelor dou i avea rolul
de a interveni decisiv. Infanteritii elveieni erau condui de efii cantoanelor i nu puteau prsi rndurile. Cel care prsea rndul n care se afla era
pedepsit cu moartea.
n Europa acelor ani, era una dintre primele ncercri de a aplica o tactic n lupt. Aceasta se baza pe cteva principii care se vor ntlni mereu pe
cmpurile de btaie: ealonarea n adncime; aprarea flancurilor i constituirea unor rezerve.
Tot din cadrul infanteriei fceau poarte i arcaii englezi, cei mai buni
din secolul al XIV-lea i, din vremea lui Carol al VII-lea, i arcaii francezi.
Tactica arcailor englezi era foarte simpl. Ei se dispuneau n linie, fiecare napoia unui par de 3 metri, i lansau ct mai multe sgei asupra clreilor. Dup cei i rneau sau i doborau de pe cal, i obligau s primeasc
lupta pe joc, ceea ce era dezastruos pentru ei, ntruct nu aveau aproape nici
un fel de mobilitate. n 1469, Carol al VII-lea avea 16.000 de arcai, mprii n patru corpuri de 4.000 de oameni, fiecare corp avnt 8 bande a 500
de oameni. Bandele erau comandate de cpitani, iar prima band l avea n
78
Din hell (locuitor) i bard (secure, bard)
162

flancul drept pe cpitanul general. Arcaii francezi erau echipai cu o loric
(geac), format din 30 de petece i, n anumite pri, acoperit de o armur
de zale. Ca armament, francezii dispuneau de arcuri, spade i arhebuze (coulevrine). Avnd n vedere c ei erau generai i pregtii ntr-un sistem civil,
se comportau libertin, fiind lipsii de orice disciplin. De aceea, Ludovic al
XI-lea i nlocuiete cu 6.000 de infanteriti elveieni, 10.000 de mercenari
francezi i un corp de germani din apropierea Rinului.
Armata turc se baza ndeosebi pe infanterie. Infanteria turc dispune
de un arc, de sabie scurt i de iatagane. Disciplina mamelucilor i ienicerilor este foarte sever. Artileria are numai piese grele, de asediu.
Armata turc dispune de un corp de cercetai foarte bine antrenai.
Acetia au acionat ireproabil n btlia de la Nicopole din 1396, asigurnd
apropierea prin mar forat a forelor principale i atacare prin surprindere i
extrem de violent a armatelor occidentale, care erau arogante i pline de
ifose.
Acest sistem n-a mai funcionat att de bine n btlia de la Rovine,
nici la Angora, n 1402. Totui, turcii au nvat probabil de la mongoli, arta
simulrii, a inducerii n eroare, precum i pe cea a manevrei. De altfel, n
timpul luptelor, ei foloseau unele din mijloacele pe care le aduseser mongolii, cum ar fi cele incendiare.
Cavaleria mongol era cu totul altceva dect cea mofturoilor coni i
feudali europeni. n primul rnd, mongolii nu-i permiteau fie i artificii n
organizarea i desfurarea luptelor. Aciunile lor se desfurau pe spaii
imense (pentru acele timpuri) i cu o repeziciune care configureaz o adevrat strategie a aciunilor rapide. Toat cavaleria mongol de fapt, baza
armatei era de tip uor. Mongolii nu-i permiteau armuri, cuirase i zorzoane. Ei compensau lipsa blindajului de tip cavalerist cu micarea, cu
viteza. Echipamentul lor era simplu i eficient. Fiecare lupttor avea un costum de piele strns n talie, o casc uoar i diferite alte ustensile necesare
n campanie: funii, corzi, pe care le foloseau pentru legat caii, pentru transportul mainilor de lupt etc. De asemenea, era nelipsit un scule din piele
n care se punea raia de ovz a calului (traista cu ovz), gamela lupttorului,
pile pentru ascuirea vrfului sgeilor etc. Pe timpul trecerii cursurilor de
ap, sculeul se nchidea ermetic i se umfla cu aer (sau se umplea cu materiale plutitoare) i folosea lupttorului ca un fel de plut sau de colac. Reamintim c i astzi, uneori, pentru trecerea cursurilor de ap, lupttorul, n
lipsa unui echipament individual modern, poate folosi foaia de cort din dotare pe care o umple cu paie sau cu vreascuri i care-l ajut s se in la suprafaa apei fr probleme.
163

Mongolii dispuneau de mai multe feluri de cavalerie. Astfel, exista o
cavalerie uoar pentru manevr, care aciona rapid pe flancuri, n adncime (manevra de la Buhara din 1220) i n orice fel de teren (btlia de pe
Indus din 1222) i care era folosit, de multe ori, pentru a crea ceea ce mult
mai trziu se va numi fapt mplinit. O alt categorie de cavalerie era cea de
recunoatere. Aceasta era trimis nainte, pe diferite itinerare, adesea prin
teren greu, ascuns, cu scopul de a descoperi prezena inamicului i a transmite comandantului n permanen date despre acesta. Exista i o cavalerie
de siguran. Aceasta fcea sigurana marului i a staionrii i intervenea
imediat n lupt, angajnd inamicului i crend condiii pentru ca forele
principale s treac la atac n mod organizat. Mongolii dispunea i de o cavalerie de atac, de o cavalerie de izbire, care era un fel de cavalerie grea,
destinat s loveasc inamicul cu toat fora, s ptrund adnc n dispozitivul acestuia, s-l fracioneze i s asigure nimicirea lui pe pri.
Hanul avea ns toat grija s fie pzit i nsoit de o cavalerie de gard, care-i asigura protecie personal, dar i o rezerv general puternic, n
msur s intervin decisiv pentru obinerea victoriei.
Dup cum se vede, mongolii, spre deosebire de europeni, au neles
perfect c rolul comandantului nu este acela de a ataca cu sabia n prima
linie, ci acela de a conduce lupta. Dar acest lucru apare mult mai trziu, abia
n vremea lui Gingis Han. De fapt, toat strlucirea mongolilor se manifest
doar n vremea lui Gingis Han i a ctorva dintre urmaii si. nainte de
Gingis Han, mongolii erau mprii n triburi i n familii care se rzboiau
ntre ele. n una dintre aceste familii Yezukay - descendent din vestiii
Burtukini de odinioar, s-a nscut, n anul 1154 sau 1162, i el, marele conductor de odinioar. Se numea Temudjin. Era un copil deosebit de inteligent i de crud. Cruzimea venea nu numai din fire, ci i din viaa cinoas
pe care o duceau toi copiii mongoli, care nu aveau aproape nici un drept i
triau ca nite animale. Aveau ns responsabiliti foarte mari i foarte
exacte, de la mnarea cailor i conducerea cruelor, la hrnirea animalelor
i ntreinerea focului etc. La 13 ani, viitorul Gingis Han i-a ucis un frate
vitreg pentru motivul c i-a furat un pete. i tot la 13 ani i-a ales singur
soia, o fat foarte frumoas. n acest timp, tatl i-a fost otrvit, iar tribul
inamic, cel al taidjuilor, a luat n stpnire i partea nordic a platoului
Gobi, acolo unde era familia sa. I-au rpit i soia, pe frumoasa Burta Fidjen,
cu care a avut trei copii (se pare c primul nu a fost al lui, dar pe care l-a
iubit i l-a pregtit, ca i pe ceilali doi fii ai si, pentru viaa grea de campa-
164

nii pe care aveau s o duc) i care au motenit un imperiu mai mare dect
cel roman79.
Prima btlie dat de viitorul Gingis Han80 i-a dat ctig de cauz n
faa hoardei lui Targutay, inamicul su, cu aproape 30.000 de lupttori. A
dispus cei 13.000 de lupttori ai si n formaii pe escadroane, pe dou linii,
cu o arip sprijinit pe o pdure, iar n cealalt arip a grupat, ntr-un careu
de crue, femeile, btrnii i copiii, toi narmai cu arcuri. AQ fost o lupt
corp la corp ntre dou cavalerii rapide. Inamicul nu a putut efectua o manevr de nvluire, ntruct Temudjin avea flancurile acoperite. n momentul
decisiv, el a introdus linia a doua de escadroane n lupt i, pn la cderea
nopii, a ctigat. Din acel moment, al a intrat n posesia unui bastona din
lemn de corn cu mciuc de filde, pe care-l purtau doar generalii. n acea
lupt, probabil i vine ideea s uneasc toate triburile nomade din nordul
Chinei i s devin cea mai temut for a acelor timpuri.
n anul 1210, Gingis Han trece zidul chinezesc i atac China, aceast
civilizaie care se statornicise aici, izolat de restul lumii. La acea vreme,
chinezii cunoteau praful de puc, dar mainile lor de lupt erau grele i
vechi. De exemplu, pentru a ntinde coarda unei catapulte, era nevoie de
dou sute de oameni, iar o arbalet putea fi mnuit de zece oameni.
n primvara anului 1211, Gingis Han s-a pus n micare. Dispozitivul
se compunea din detaamente de cercetare i de spioni, detaamente de asigurare a micrii, o avangard compus din 30.000 de lupttori clare (fiecare lupttor avea doi cai), organizai pe trei divizii (tumane) comandate de
trei generali: Mukhuli, epe Noyon i Subotay. Dup avangard urma centrul dispozitivului, format din 100.000 de lupttori, zece divizii, i dou
aripi care totalizau tot cam 100.000 de oameni. Gingis Han avea o gard
personal din 1.000 de lupttori pe cai negri. Era nconjurat de fiii si. Avea
vrsta de 49 de ani sau de 57 de ani, nu se tie precis. Oricum, dup trecerea
zidului, a mcelrit trupele din acoperire i a naintat vertiginos. O serie de
ceti, ntre care i capitala Zen King, au rezistat, iar Gingis Han n-a ndrznit s treac mai la sud, ci s-a retras.
n primvara anului urmtor, a reluat ofensiva, dar n-a reuit s cucereasc dect o cetate Lya Tung , printr-o stratagem obinuit la Mongoli. Au lsat cruele n apropierea cetii i s-au retras cale de dou zile.
Dup dou zile, aprtorii cetii au ieit noaptea din cetate s prade cruele. Generalul epe Noyon a schimbat caii i a reparcurs ntr-o noapte
distana pe care o strbtuse n dou zile, simulnd o retragere. I-a surprins
79
80
Cpitan Trofin Gh. Ion, Op. cit, p. 110.

Gingis Han = Cel mai mare mprat.
165

pe chinezi nainte de a se lumina de ziu i i-a mcelrit. Toamna, s-au retras din nou pe platoul Gobi. nsui Gingis Han fusese rnit ntr-un asalt
asupra capitalei chineze.
n primvara anului 1214, mongolii au trecut din nou zidul, mprii
n trei armate, care au operat pe cont propriu. n faa fiecrei armate, erau
obligai s atace indigenii capturai. n toamn, Gingis Han s-a retras din
nou. Pentru a nu se mai ntoarce, mpratul chinez i-a trimis o soie din familia imperial, 500 de tinere, 500 de sclavi i o mulime de cai i mult aur.
Mongolii i-au ucis pe toi nainte de a trece zidul, cum le era obiceiul. Dincolo de zid au trecut doar fata de vi mprteasc ce-i fusese druit lui
Gingis Han ca soie, civa sclavi, aurul i caii.
Mongolii au reuit s cucereasc cetatea Yen King, dup ce mpratul
se retrsese spre sud. A rmas s guverneze China generalul Mukhuli, n
timp ce Gingis Han s-a retras cu tot aurul la Kara Korum. Poate cel mai important trofeu al marelui han mongol nu a fost aurul ci prinul Ye Liu, care a
devenit sfetnicul cel mai eficient al lui Gingis Han.
Aceast campanie, foarte important pentru arta militar, a scos n relief, pe de o parte, valoarea manevrei i a stratagemei i, pe de alt parte,
importana perseverenei, a planurilor de campanie, a disciplinei tactice.
Gingis Han a luat tot timpul temeinice msuri de cercetare i de procurare a
informaiilor, nu nainta niciodat la voia ntmplrii i nu se hazarda n
efectuarea unor campanii fr a-i lua temeinice msuri de siguran. Avangrzile i flangrzile sale erau puternice, extrem de mobile i capabile s
angajeze, fr nici o problem, lupta. Ca i legiunile Imperiului roman de
odinioar, diviziile lui Gingis Han naintau cu pruden, asigurndu-i nu
doar proviziile i rezervele necesare, ci i spaiul de manevr necesar dezvoltrii ofensivei. Gingis Han nu s-a avntat fr rezerve n spaiul imens al
Chinei, ci s-a preocupat, ani de-a rndul. Campanie dup campanie, s rezolve problema cetilor pe care nu le putea cuceri. El s-a considerat nvingtor abia atunci cnd a cucerit cetatea Yen-King, capitala Chinei. Numai
c, atunci cnd el a cucerit-o, mpratul chinez o prsite i se mutase undeva n sud.
Gingis Han a tiut s mbine, n timpul campaniilor chineze, arta strategic a necesarei libertii de aciune acordat cu generozitate generalilor
si cu principiul conducerii unitare i cu cel al fermitii aciunii la nivel
tactic i strategic. Gingis Han s-a dovedit a fi un mare general care conducea
un rzboi, nu o campanie sau o btlie. Dup marii mprai romani, este
primul conductor militar din istorie care a neles i a practicat rzboiul ca
mijloc politic i strategic, nu ca scop n sine. Totui, atunci cnd a fost nevoie, acest brbat bine fcut, autoritar, crud i inteligent s-a avntat n lupt i
166

chiar a fost rnit la asaltul capitalei chineze. Dar el nu practica un eroism
gratuit, era nconjurat de o gard, se comporta ca un conductor, lua toate
msurile pentru ca armata sa imens, de peste 200.000 de oameni, s nu
duc lips de nimic. Probabil c logistica acelor campanii nu se rezolva prin
przi, cum am fi tentai s credem, ci printr-un sistem bine pus la punct de
asigurarea hranei, tainului pentru cai i muniiei. De aici nu rezult c mongolii nu prduiau. Dar przile erau suplimentare. Despre importana trenului
de aprovizionare se poate desprinde o concluzie lmuritoare din rolul pe
care l-a jucat coloana de crue lsat ca momeal n stratagema folosit
pentru cucerirea cetii Lya Tung din timpul primei campanii desfurat n
anul 1211.
Faptul c Gingis Han nu a cucerit efectiv China care era cel mai strlucit imperiu din Orient i o civilizaie unic, fr seamn - i nu s-a nstpnit acolo trece ca un fel de curiozitate, de nedumerire. S nu uitm ns c
el a atacat China foarte trziu, dei visul lui a fost mereu s cunoasc i s
cucereasc aceast ar, iar China nu putea fi cucerit i stpnit, ntruct
era o civilizaie cu mult superioar celei mongole. Imperiul mongol era o
entitate nomad, un produs al foaierului perturbator. El nu era fcut s dureze, ci doar s marcheze trecerea prin lume a unui uragan, a unei vijelii cum
n-a mai fost alta. Gingis Han trebuia s-i urmeze deci vocaia. El nu a fost
un ntemeietor de civilizaie, un om de mare spirit, ci doar un strlucit conductor militar. Vocaia sa era micarea, goana calului i era forma de manifestare, cortul (iurta) i era casa. E drept, un cort mare, cu tron aurit, cu ofier
de serviciu la intrare i lapte de iap din care se putea hrni fiecare dintre cei
care intrau n acea iurt mprteasc. Nu intra ns oricine, ci numai acela
care era primit, i era primit dac aducea un plocon substanial.
Reedina Imperiului mongol se afla la Kara Korum. Dup rzboiul
mpotriva Chinei, a devenit un ora foarte cutat, un fel de centru comercial,
dar i un ora n care rile i trimiteau ambasade. Gingis Han visa deja la o
via stabil pentru imperiul su, probabil, aa cum vzuse n China. De
aceea el stabilise legturi ceva mai substaniale cu Mahomed al II-lea din
dinastia Horazi, care controla toat musulmnimea, de la Indus la Marea
Neagr i Marea Roie. Este vorba de Imperiul karismian.
Un incident cu o caravan mongol masacrat la Ortrar l-a determinat
pe marele han s renune la planurile sale de stabilizare a vieii i a populaiei i s-i urmeze vocaia.
Aa a luat natere expediia lui Gingis Han mpotriva musulmanilor.
Nu era simplu. Musulmanii se aflau n plin glorie i dispuneau de o armat
de 400.000 de oameni (turci, peri, arabi i alte popoare de sub stpnirea lui
Mahomed al II-lea) cavalerie i infanterie , narmai cu sbii, lnci, ar167

curi, maini de aruncat de foarte bun calitate i protejai de cti i de scuturi. Grania de nord era protejat de ceti i de fluviile Sr Daria i Amu
Daria.
Gingis Han dispunea de o armat permanent, cu un efectiv de
300.000 de oameni, narmat cu armament luat de la chinezi sau cumprat
de la musulmani. A creat o divizie format din chinezi, comandat de un
general chinez care se ocupa i de mainile de lupt care aruncau bombe
incendiare.
Armata mongol se pregtea mai ales prin vntori anuale, care aduceau un triplu avantaj: procurau hran, antrenau lupttorii i caii, eliminnd
stresul i creau un moral excepional.
Pentru campania mpotriva musulmanilor, Gingis Han trebuia s parcurg o distan de peste 3.000 de kilometri i s treac un nou zid, mult mai
dificil dect cel chinezesc, munii Asiei Centrale, lipsii de comunicaii i cu
nlimi mari. S nu uitm ns c mongolii triau ei nii ntr-un spaiu
muntos i deertic, cu ierni extrem de aspre i de lungi (chiar de apte luni
pe an).
Gingis Han nu ataca niciodat fr un plan pus la punct n cele mai nensemnate amnunte. Totdeauna, nainte de o campanie, el aduna generalii,
le expunea planul, le cerea prerea i punea la punct toate detaliile aciunii.
Aa se explic excepionala coordonare a unei armate imense, care aciona
uneori pe sute de kilometri, cu manevre largi de nvluire i de ntoarcere.
Se pare c planul mongolilor pentru aceast campanie era, pe ct de
simplu, pe att de ingenios. O grupare secundar de fore trebuie s treac
munii Tianan i s atace demonstrativ n zona izvoarelor fluviilor Sr Daria i Amu Daria, n timp ce grosul forelor, sub comanda marelui han, s se
ndrepte spre Buhara i, n cooperare cu gruparea secundar, s nimiceasc
inamicul.
De la nceput se evideniaz ideea de manevr, iar valoarea forelor,
spaiul pe care au fost concepute s se desfoare i modul de angajare i sau
valoare strategic.
Aciunea de pregtire nemijlocit a invaziei a nceput n primvara
anului 1219. Diviziile (tumanele) s-au adunat la sud-vest de Kara Kum. Pn n toamn s-au realizat concentrrile i gruprile de fore.
S-au realizat recunoateri amnunite n Munii Tianan, astfel nct
toate deciziile au fost luate n cunotin de cauz. Armata a fost nzestrat
cu echipament special (haine mblnite, cciuli etc.), plus echipamentul
obinuit (dou arcuri, tolb cu sgei, scule din piele ermetic cu ustensile,
topora, corzi etc.). Au trecut munii (nali de peste 2.000 de metri), pe timp
de iarn, pe coloane, avnd cirezile n fa, soldaii la mijloc i convoaiele
168

de aprovizionare la urm, n jur de 300.000 de lupttori i 500.000 de animale. Se mrluia doar n timpul zilei. Noaptea, soldaii ridicau corturile
sau dormeau direct pe zpad, fr probleme.
Cu toat cruzimea ancestral a mongolilor acelor timpuri, dat de
spaiul aspru n care au trit, de condiiile grele ale vieii nomade i de tradiii, n timpul acestui mar (care se pare c a fost unul din cele mai bine
organizate, precum retragerea celor 10.000 de greci din Persia, n antichitate), Gingis Han a luat msuri de transportarea i ngrijirea bolnavilor (personalul destinat pentru aceast activitate era format din chinezi) i de asigurare
a unor condiii minime pentru ca armata s traverseze munii nu doar supravieuind, ci meninndu-i intact capacitatea de lupt. Soldaii aveau asupra
lor cte o raie de carne uscat sau afumat i de lapte condensat i erau att
de bine antrenai nct, n condiii de efort, puteau sta 2-3 zile fr s se hrneasc. Erau ns deprini s reziste la orice condiii i s supravieuiasc
oricror mprejurri. n cele din urm, sugeau cteva picturi de snge din
piciorul calului i nc dou-trei zile puteau aciona fr alt hran.
Prinul chinez Ye Liu, sfetnicul apropiat al marelui han, descrie n detaliu aceast traversare a munilor pe timp de iarn. Copitele cailor erau mbrcate n piele (din lipsa potcoavelor), se tiau trepte n ghea cu topoarele, se amenajau puni i chiar poduri pentru a trece crevasele, prpstiile i
alte locuri dificile.
Traversarea munilor a durat din toamna anului 1219 pn n primvara anului 1220, deci toat iarn, ceea ce reprezint o performan nemaicunoscut pn atunci.
Are loc o ciocnire foarte violent, care a durat o zi ntreag, ntre
avangrzile lui Djuci, fiul cel mare al lui Gingis Han i avangarda lui Mahomed. Aici se remarc, de asemenea, ingeniozitatea mongolilor n ceea ce
privete ruperea luptei i retragerea. Djuci a aprins focuri pe tot frontul i,
noaptea, s-a retras. Mahomed nu a neles manevra, ci a luat-o ca pe o
ruine. Considerndu-se victorios, a revenit la grosul forelor. ntre timp,
marele han i trimite 5.000 de oameni ca ntrire fiului su cu care acesta i
continu aciunea demonstrativ, ndreptndu-se spre cetatea Khokand, de
pe rul Sr Daria. Aceast cetate era aprat de un general turc iscusit i
foarte curajos, Timur Malih. Acest general a fortificat o insul n mijlocul
fluviului. Djuci a ncerca s construiasc un pod de pietre mari, dar Timur l
ataca cu arcai de pe pontoane. Chinezii au creat bombarde care loveau
aceste pontoane cu pietre i cu bombe incendiare. Timur a acoperit pontoanele cu un strat de pmnt pentru a rezista acestor bombe incendiare. Vznd ns c nu-i poate opri pe mongoli, a pornit pe ru n jos, pe pontoane,
cu toate forele sale.
169

Cavaleria mongol a nceput urmrirea de pe maluri, iar Djuci, care
coborse naintea lui pe ru n jos, lsnd doar un detaament care s asedieze cetatea81, a construit rapid un pod de pe care s-l atace pe Timur, cnd va
sosi acolo cu pontoanele sale. Timur a prins ns de veste, a ancorat pontoanele n dreptul unei pduri i a continuat deplasarea pe uscat. Aici, cu o mn de oameni, a inut pe loc, timp de cteva luni, o divizia mongol.
ntre timp, grosul forelor mongole, care aveau n avangard diviziile
generalului Noyon, se ndreptau spre Samarkand. Mahomed se ndreapt cu
grosul forelor ntr-acolo, las 40.000 de oameni n cetile de pe fluviu i
30.000 de oameni la Buhara. Nu nelesese planul mongol. Gingis Han a
nceput asediul cetii Ortrar (acolo unde au fost ucii negustorii mongoli
pentru care se declanase acest rzboi) i cetatea Takent, n timp ce o a
treia grupare de fore se ndrepta spre cetatea Jend.
Surprins, Mahomed a mprit forele ntre Buhara i Samarkand, iar el
s-a refugiat n interiorul imperiului. Sar Gingis Han a trimis imediat dou
divizii (tumane) n urmrirea lui, comandate de generalii Subotay i Noyon,
cu misiunea de a-l urmri pe ah n toat lumea i de a-l gsi viu sau mort.
Aceste divizii l-au urmrit pa ah zi i noapte pe traseul Balk, Nisapur, Teheran. ahul, deghizat n pescar, fugise ns pe mare i murise n mizerie.
n a doua etap a raidului su, cu permisiunea marelui han, Subotay a
ocupat Georgia, Caucazia i Crimeea i, ntlnind o armat ruseasc de
80.000 de oameni foarte bine echipat i perfect instruit, care cobora pe
Don, a btut n retragere 9 zile, atrgndu-i pe greoii cavaleri rui ntr-un loc
unde nu puteau s lupte i obligndu-i s se despart n mai multe tabere. I-a
atacat apoi pe pri i i-a nimicit.
Gingis Han, ntre timp, a cucerit toate cetile, pe unele distrugndu-le
pn la temelie. De pild, pentru distrugerea complet a cetii Urgenkh, a
schimbat cursul Amudariei, fcndu-l s se reverse peste ora.82
Toat lumea era nspimntat, ntruct mongolii s-au comportat cu
mult cruzime n timpul acestei campanii. Este adevrat, arta militar se
mbogise cu una dintre cele mai ingenioase i teribile manevre strategice,
dar numai componenta militar, aa cum se va vedea n continuare, nu este
de-ajuns. Totui, afganii au dat semne c nu le convine aceast situaia i c
se vor rscula. Prinul Jelal-ed-Din a alctuit o armat de 60.000 de oameni.
Gingiis Han a luat chestiunea n serios, mai ales c armata lui era cam mprtiat i, la Buhara (sau Bukhara) a convocat consiliul orhonilor (generalilor). S-a hotrt ca situaia din teritoriile cucerite s fie supravegheat de
81
82
Mongolii nu admiteau s rmn napoia lor o cetate necucerit.

Cpitan Trofin Gh. Ion, Op. Cit., p. 153.
170

un detaament, iar Gingis Han, cu o armat de 60.000 de oameni s distrug
forele lui Jelal-ed-Din concentrate la est de munii Kohi-Baba. Dup o serie
ntreag de nfruntri i hruiri, de asedierea unor ceti i locuri fortificate
etc., cele dou tabere s-au aflat fa n fa. Jelal-ed-Din si-a dispus forele n
faa fluviului Indus, cu dreapta sprijinite p o cotitur a fluviului i cu stnga
pe un lan muntos. Btlia s-a angajat n mod obinuit, cu concentrarea eforului ndeosebi pe dreapta. Mongolii au continuat s-i atrag pe inamicii lor
pe dreapta, obligndu-l pe Jelal-ed-Din s atace cu toate forele. n acest
timp, Gingis Han, cu 10.000 de clrei din garda imperial, deci o divizie
de elit, a rmas napoi i la centru. A trimis imediat o divizie, sub comanda
generalului Bella Noyon, s treac munii i s cad n flancul i spatele
inamicului. Manevra a reuit pe deplin. Toi cei 60.000 de inamici au fost
nimicii, mai puin prinul Jelal-ed-Din care s-a aruncat n ru i s-a salvat.
Campaniile au continuat. Arta militar mongol atinsese culmi pe care
nici o alt armat nu mai cunoscuse. Iar elementele fundamentale care au
asigurat succesul mongolilor au fost curajul, clirea fizic i psihic excepional, micarea i manevra. Din unele calcule, reiese s Gingis Han a
trecut munii Asiei Centrale, pe timp de iarn, cu o armat de aproape
300.000 de oameni, naintnd cu o vitez de 4 km pe or, ceea ce ni se pare
a fi exagerat. Nu ncape ns nici o ndoial c s-a naintat foarte repede. De
fapt, nsi traversarea unui teren muntos, pe timp de iarn, n condiiile
spaiului auster al Asiei Centrale, ni se pare a fi, i pentru timpurile de azi, o
mare performan. Dar mult mai performant este angajarea inamicului pe
tot frontul de la Bukhara cu mici detaamente i ntreprinderea unei manevre
complexe pe linii multiple exterioare, care nu i-a lsat absolut nici o ans
lui Mahomed. La Bukhara, ca i n alte pri, armata mongol era inferioar
numeric celei musulmane. Mai mult, venea dup un mar de cinci luni, iarna, prin muni. A nvins iscusina generalilor, disciplina, unitate de comand, legturile permanente, micarea i, mai ales, manevra. Manevra este
esena artei militare mongole. Pentru c, dac n aproape tot Evul Mediu
european nu putem vorbi de o art militar propriu-zis. Mongolii au creat
una care rmne unic n istorie. Ea nu a folosit ns la nimic. Uriaul imperiu creat n-a putut supravieui ntemeietorului su. Pentru c era produsul
unui geniu militar, care visa s cucereasc tot pmntul, nu al unei necesiti
istorice.
La 18 august 1227, Gingis Han s-a stins din via. Avea 73 de ani. A
lsat un imperiu imens, care nu avea ns s-i supravieuiasc.
Marele Han a transformat complet tot ce a gsit pe lume, fr s
schimbe ns esena. Fiecare copil mongol, la numai civa ani, era un bun
clre desvrit i un foarte bun trgtor cu arcul. Gingis Han a creat ar171

mata permanent i diviziunile corespunztoare: plutonul (10 cavaleriti,
adic lupttori clare); escadronul (100 de lupttori clare), comandantul
primului pluton fiind i eful escadronului; regimentul (1000 clrei); divizia sau tumanul, care avea 10.000 de oameni. O armat mongol avea pn
la 25 de tumane, regrupate n corpuri de armat sau n armate care duceau
campanii independente.
El a creat, de asemenea, un Stat Major General, care pregtea cu minuiozitate campaniile, n urma unor informaii care se refereau la tot ce
putea avea legtur cu campania: valoarea armatelor inamice, caracteristicile populaiilor, drumuri, cursuri de ap, clim, resurse, fortificaii etc. Se
ngrijea de pregtirea continu a armatelor, de instruirea ofierilor i, mai
ales, de disciplin. Un loc important n calitatea armatei o avea iniiativa
personal. Gingis Han tia s mbine aa cum numai un geniu militar putea s o fac principiul unitii de comand i al supunerii cu cel al libertii de aciune i al stimulrii iniiativei personale.
Gingis Han acorda o atenie cu totul special legturilor. Clreiisgeat puteau parcurge 1400 la 1800 km pe sptmn pe orice timp i pe
orice teren. Cu siguran ns c el dispunea i de alte mijloace de legtur
sau de transmitere a semnalelor la distan: relee umane, focuri etc.
Mongolilor nu le place s fie geniti, artileriti etc. De aceea, Gingis
Han i-a folosit pentru astfel de activiti pe cei care aveau efectiv aptitudini,
mai ales pe chinezi.
Invazia mongol n Europa
Mongolii auziser de Europa. O parte dintre popoarele nomade rzboinici din foaierul perturbator trecuser munii sau naintaser nc din antichitate spre vest hunii i nu se mai ntorseser. Urmaii lui Gingis Han
se hotrser s-i duc mai departe expediiile i s-i mplineasc visul de a
cuceri toate rile pn la marginea pmntului.
n 1234, Ogotay cucerete complet China. Anul urmtor, el a convocat
consiliul generalilor. S-a hotrt formarea trei armate: una care s ptrund
n Coreea, alta pentru Imperiul Sung, iar cea de a treia care s invadeze rile de le vest de Volga.
Aceast armat destinat s treac dincolo de Volga avea un efectiv de
150.000 de oameni, iar comanda ei a fost ncredinat prinului Batu, secondat de vestitul general Subotay. Acesta a luat toate msurile pentru a culege
informaiile necesare privitoare la resurse, drumuri, fore armate din fiecare
ar situat pe direcia de invazie.
172

n 1237, mongolii atac prin surprindere Rusia i cuceresc cetate dup
cetate i ora dup ora. Kievul, pe atunci cea mai mare cetate a Rusiei i cel
mai nfloritor ora, cade n mna mongolilor n anul 1240. n acelai an, trec
Nistrul, i bat pe cumani i se opresc. Iarna o petrec n Galiia
Europa nu era pregtit pentru o astfel de confruntare i nici nu putea
fi. Ungaria, Polonia i regatul lui Petru i Asan, n sudul Dunrii, care s-ar fi
putut alia mpotriva mongolilor, n-au fcut-o, iar celelalte ri din Europa se
aflau divizate n feude, iar armatele lor nu contau. De fapt, rile respective
nici nu aveau armate n sensul n care vorbim astzi de aceste instituii ale
statului. Armate aveau doar feudalii.
Direcia general de invazie era capitala Ungariei. Batu i eful su de
stat major, generalul Subotay, fixaser, ca obiectiv geografic, cucerirea pustei maghiare, iar ca obiectiv militar, nimicirea armatei ungare.
n vederea realizrii acestor obiective, hoarda de aur a realizat urmtorul dispozitiv:
grupare principal de fore (n jur de 70.000 de oameni), comandat de Batu, dispus la sud de Lemberg, cu misiunea de a
ataca n scurt, pe direcia Lemberg, Pesta;
flangard pe dreapta compus din armata lui Oarda (40.000 de
oameni), n zona Krasnozstaw, Iamascov, cu misiunea de a angaja forele poloneze pe direcie Cracovia - Olmtz, a face imposibil intervenia lor n folosul celor ungureti i, bineneles,
a le nimici;
flangard pe stnga compus din armata prinului Budzig, dispus n nordul Bucovinei, cu misiunea de a supraveghea forele
romno-bulgare i s le atace dac intervin n folosul ungurilor,
apoi s treac peste Carpai i s participe la ocuparea Ardealului;
rezerv general comandat de prinul Kadan, dispus n zona
Proskurov, cu misiunea de a nainta prin pasul Rodna pe Valea
Someului, fiind n msur s acioneze acolo unde este nevoie.
Invadarea estului Europei de ctre Hoarda de Aur a lui Batu s-a desfurat n acelai spectru strategic creat de Ginsgis Han n campaniile mpotriva Chinei i musulmanilor. Nu ns dup acelai ablon. Mongolii nu
acionau ablonard, ci inteligent, creativ. Este principala caracteristic a artei
militare mongole din acele timpuri n care, practic, se uitase pur i simplu
arta militar a antichitii europene.
nainte de a sublinia valoarea strategic (desigur, n principal, pentru
arta militar, dar nu numai) i politic a acestei manevre mongole n spaiul
173

geostrategic de interes pentru ara noastr, trebuie s subliniem c, de fapt,
n campania european, mongolii s-au btut, n principal, cu ungurii care
erau, la rndul lor, ca i ei, tot un produs al foaierului perturbator dintre
Caspica i Orientul ndeprtat.
Ungurii, polonezii i boemii n-au luat nici o msur serioas, spre norocul nostru, al romnilor, pentru a contracara aceast invazie. n Ungaria se
continuau certurile politice, n Polonia cei patru prini erau total indifereni,
iar Boemia, probabil, era n ateptare. Nimeni nu cunotea valoarea militar
a mongolilor, iar Europa acelor vremuri avnd, se pare, alte prioriti.
Nici de data aceasta mongolii nu au ntins prea mult coarda. Ei au
acionat att ct a trebuit, potrivit planurilor pe care i le-au fcut, i nu au
lsat nimic la voia ntmplrii.
Gruparea mongol de manevr pe dreapta s-a pus n micare la 1 martie 1241, a naintat foarte rapid, la 2 martie a trecut Vistula pe ghea, n
zona Sadomir i a continuat naintarea cu dou coloane pe dou direcii, una
spre nord, ctre Kujova-Masova i cealalt spre Kracovia, inima Poloniei.
Pe 18 marte are loc o prim angajare, ns polonezii sunt spulberai. Coloanele se ntlnesc la Varovia i, la 8 aprilie 1241, ajung la Lignitz. Primii doi
prini ai Poloniei fuseser btui mr n 38 de zile, iar ceilali doi i-au unit,
n sfrit armatele, au fcut o slujb religioas i au arjat. Mongolii au simulat o retragere, i-au atras pe greoii cavaleri polonezi ct mai departe de
grosul forelor, i-au nconjurat i i-au nimicit. i tot aa, i-au btut pe polonezi pe pri.
n 40 de zile, gruparea lui Oarda a parcurs 700 de kilometri, a dat trei
btlii i a scos din lupt armata polonez. A fixat apoi cu detaamente armata boem, a trecut apoi Carpaii i s-a unit cu grusul forelor care zdrobiser armata ungar.
Gruparea principal de fore a trimis n avangard, la dou zile de
mar, o divizie format de 10.000 de cavaleriti, sub comanda lui Seyban,
fratele lui Batu. Acesta a degajat rapid, cu ajutorul brbailor localnici, defileul blocat de unguri, la 11 martie a atacat trupele ungureti din defileu, iar
la 15 martie era n faa Pestei. n doar trei zile, a strbtut 290, ceea ce nseamn 70 de kilometri pe zi!
n ziua de 17 martie, a ajuns n faa Pestei i gruparea principal de
fore. Bella s-a nchis n cetate, iar Batu nu s-a grbit s-o asedieze. Mongolii
nu procedau la asedierea cetilor, ci le cucereau prin stratageme. Aa s-a
ntmplat i de data aceasta. Episcopul Ugolini, care era i general, l-a acuzat pe Bella de laitate, a ieit din cetate i a atacat escadroanele mongole.
Bineneles, mongolii att ateptau. S-au retras cu abilitate i i-au atras pe
greoii cavaleri unguri ntr-un loc mltinos, unde i-au ucis pe cei mai muli
174

dintre ei. Doar Ugolini a reuit s scape mpreun cu civa oameni mai
apropiai.
Maghiarii i acuzau pe cumani de trdare, iar acetia, n loc s vin n
sprijinul ungurilor, au trecut la prdarea teritoriului maghiar. La fel au fcut
i mongolii. L-au lsat pe Bella n cetate i au trecut la prduirea localitilor
din toat Ungaria.
Bella atepta un ajutor din partea austriecilor, dar nesbuitul Ugolin l
convinge pe rege s atace forele mongole din faa Pestei care erau puine.
Astfel, n ziua de 23 martie, ungurii ies din cetate i atac. Seyban se retrage metodic la vest de localitatea Sajo, aa cum primise ordin de la Subotay.
n acelai timp, mongolii dau semnalul de adunare. Seyban a avut toat grija
s duc aciuni ntrzietoare, astfel nct abia pe 9 aprilie ungurii au atins
zona rului Sajo. Ei i-au instalat tabra n apropierea rului, n zona singurului pod. Ei credeau c mongolii nu pot trece prin alt parte. De aceea, Bella a i trimis la pod un detaament de o mie de soldai pe malul opus, cu
misiunea de a apra i pstra podul. Restul trupelor n jur de 64.000 de
oameni le-a ngrmdit napoia cruelor. Batu ar fi zis c ungurii sunt
ngrmdii ca nite oi ntr-un arc, deci n-o s le fie prea greu s-i nving.
Planul mongolilor era, ca de obicei, simplu. n noaptea de 9 spre 10
aprilie 1241, divizia lui Seyban urma s fac o manevr demonstrativ la
pod pentru a-l atrage pe inamic, n timp ce grosul forelor a primit misiunea
s treac prin vad pe la Girings i Kiss Csecs i s cad n spatele taberei
maghiare.
Seyban a trecut la aciune, iar ungurii s-au repezit s resping atacul.
Bineneles, Seyban s-a retras, iar ungurii s-au napoiat n tabr victorioi,
de parc s-ar fi ncheiat ntreaga campanie.
Cnd grosul forelor a reuit s treac rul, Seyban a atacat din nou i a
reuit s ajung la sud de ru, meninnd un contact strns cu forele maghiare i limitndu-le libertatea de aciune. ntre timp, grosul forelor reuise
s realizeze dispozitivul de ncercuire, astfel nct, n zori, ungurii s-au trezit
ncercuii, au intrat n panic, au contraatacat, dar au fost nimicii aproape n
ntregime. n trei zile, mongolii au ajuns la Pesta i au ocupat-o.
Flangarda lui Budzing a trecut la misiune o dat cu grosul forelor.
Misiunea ei era s asigure flancul stng al uriaului dispozitiv ofensiv mongol i s supravegheze armata lui Asan al II-lea. S-a deplasat pe Valea Prutului i Siretului, a dus aciuni locale, a ajuns, pe sub Carpai pn la Slatina,
apoi s-a napoiat i a trecut Carpaii pe la Predeal, n ziua de 31 martie 1241.
A ntmpinat unele rezistene din partea lui Posa, Voievodul Ardealului, a
cucerit cetatea Braovului i pe cea a Sibiului. A cobort apoi pe Valea Mureului pn la Cenad, unde s-a ntlnit cu rezerva general a lui Cadan.
175

Acesta a trecut Carpaii n ziua de 31 martie 1241, iar comandamentul mongol cci exista aa ceva a coordonat aciunea celor dou grupri de fore
care au primit misiunea s ocupe Ardealul, ntruct nu era nevoie de ele n
campania de dincolo de Tisa. Gruparea lui Cadan a acionat pe direcia Dorna, Bistria, Dej, Cluj, Oradea, Cenad. Iarna, Batu a dat ordin s se treac
Dunrea n urmrirea lui Bella. Campania mpotriva Austriei n-a avut succes. Dar, pe 11 decembrie 1241, s-a anunat c a murit hanul Ogotay. S-a
ordonat retragerea. Ea a nceput n primvara anului 1242 i s-a ncheiat n
anul 1244. Dar, paradoxal, Batu i cu prinii de snge au ajuns la Karakorum
abia n 1243. n 1294, o dat cu moartea lui Kublay, ultimul mare han mongol, s-a stins i acest uria imperiu. A mai ncerca ceva, prin 1400, Tamerlan, un descendent al familiei lui Gingis Han, care a nfiinat un imperiu
mongol cu capitala la Samarkand, dar n secolul al XV-lea s-a terminat i
aceast aventur. A rmas doar strlucirea geniului militar al lui Gingis Han
i remanena sa, atta ct a fost. Fiecare generaie avea parte de o adunare a
efilor (n sensul agorelor greceti) numit kuriltai prin care se alegea Marele Han. Tnrul Timudjin fusese ales Mare Han (Kha-Han) n 1206 sub numele de Gingis. De-a lungul perioadei de glorie mongol, au fost alei ca
Mare Han, urmtorii:
- Gingis Han;
- Ogotay, cel de al treilea fiu al lui Gingis Han;
- Guiuk, fiul cel mare al lui Ogotay;
- Mong Ke, vrul lui Guiuk, fiul lui Tuli, cel mai tnr nepot al lui
Gingis Han;
- Kublay, cel mai tnr dintre cei trei frai ai lui Mong Ke, a crui inteligen o remarcase nsui Gingis Han, pe cnd nepotul su nu avea dect 10
ani. n 30 de ani, Gingis Han a ajuns, de la primitivismul triburilor mongole,
pe jumtate slbatice i nomade, care triau mai ru dect iganii notri corturari, la cel mai mare imperiu de pe pmnt, pe care descendenii si l vor
spori, dar care nu le va supravieui.
n primul rnd, pentru c mongolii nu erau mai muli de trei milioane,
dintre care 500.000 de mongoli albi, putnd realiza doar 25 de tumane, iar
populaiile cucerite nu aveau nici disciplina mongol, nici supunerea, nici
interesul i nici predispoziia necesar pentru a ntri i perpetua stpnirea
mongol. De aceea, n secolul al XV-lea, mongolii se vor restrnge la
spaiul din care nu i-a alungat niciodat nimeni, pentru c nimeni nu a rvnit
nici la spaiul lor auster i srac, nici la civilizaia lor de pstori nomazi.
2.4. Cruciadele i rzboiul drept mpotriva infidelilor
176

Cruciadele fac o not distinct n filosofia Evului Mediu. Ele reprezint o situaie-limit sau un complex de situaii-limit care, ntr-un fel, se
nscriu n spiritul vremii. Este vorba de un spirit extrem de contradictoriu, n
care tendina de evitare a confruntrilor sngeroase masive se combin, ntrun mod ngrozitor, cu violena i intolerana. Evul Mediu se constituise ca
un fel de recul social, cultural i militar fa de sublimul i tragismul Imperiului roman. Confruntarea militar din vremea Imperiului devenise att de
violent nct armatele se mcelreau pur i simplu, mai ales dup explozia
foaierului asiatic perturbator, iar rezultatele erau deteriorarea continu a
unor valori constituite n timp, adncirea conflictelor politice i sociale i, n
final, prbuirea Imperiului de vest. Imperiul bizantin a continuat s existe
n acest mediu fragmentar, care a edificat altfel de valori cavalerismul
medieval, proprietatea, individualitatea, onoarea , practicnd o filozofie a
ceremonialurilor i cadourilor care va fi perceput i relevat diferit (cu respect, cu uimire sau, dimpotriv, cu nencredere i chiar cu dispre) de cruciai. n vestul european se constituiau marea proprietate individual feudele cu tot arsenalul care rezult din aceast filozofie a fragmentrii, care
nu era altceva dect o reacie la centralism i putere imperial. Totdeauna
omenirea a pendulat ntre aceste extreme, rareori reuind s gseasc un
echilibru acceptabil i de durat.
De fapt, cuvntul cruciad nu a existat n Occident n acea vreme83.
Era doar un drum spre Ierusalim, un drum spre locurile sfinte i, n ultim
instan, o ampl aciune de salvare, de eliberare a locurilor sfinte. Aceste
locuri aveau o semnificaie cu totul deosebit, n acele vremuri, pentru lumea occidental. A fost de-ajuns un singur semnal dat de papa Urban al IIlea84 pentru a se declana una dintre cele mai teribile aciuni ale lumii medievale. O astfel de reacie face parte din comportamentul social, este caracteristic speciei umane. Aceste cruciade nu au fost doar simple pelerinaje (care au precedat cruciadele i se continu i n zilele noastre), ci i campanii
militare ale cretinismului occidental, ale cretinismului catolic pentru a se
nstpni n acele locuri pe care le considera c-i aparin (dei ele nu au
aparinut niciodat Occidentului). De fapt, se dorea eliberarea lor de sub
pgnii musulmani. Ptrunderea turcilor selducizi n anul 1071 n Asia Mic
Pn la 1250, cuvintele cruciad i cruciai nu au fost folosite n Occident. Dup aceast
dat, ele se ntlnesc n scrieri, provenind, probabil, de la crucea uria pe care o aveau
desenat pe piept i pe spate cavalerii cruciai.
84
Turcii selducizi au ptruns n Asia Mic, i-au btut pe bizantini, n 1071 la Mezincurt.
Profitnd de aceast situaie i invocnd spiritul de solidaritate cu cretinii din Orient, n
1074, papa Grigore al VII-lea a pregtit o expediie care nu a reuit. Proiectul a fost reluat
de papa Urban al II-lea n 1095 la Conciliul din Clermont.
83
177

a ngreunat pelerinajul liber al cretinilor n Palestina. i tot n aceast perioad, Imperiul bizantin era ameninat de turci, iar mpratul Alexios Komnenos a solicitat ajutor. S-au adugat spiritul vremii, dorina de mbogire,
tentaia aventurii, interese comerciale, nevoia de asociere uman n situaii
mai dificile, spiritul belicos al catolicismului acelor ani.
Finanarea s-a fcut, la nceput, de cruciaii nii. Ulterior, s-au instituit taxe i impozite foarte mari. n Anglia, Richard Inim de Leu i-a taxat
pe evrei cu 25 % din venituri, n timp de Filip August al Franei i obliga s
contribuie cu suma de 5.000 de mrci de argint. Biserica i-a constituit, la
rndul ei o trezorerie de cruciad, recurgnd, sub papa Inoceniu al II-lea, n
1200, la instituirea aa-numitei zeciuieli, care viza veniturile cardinalilor cu
a zecea parte i pe cele ale clerului secular cu a patra parte. A recurs ns i
alte numeroase surse.
Aadar, pietatea, n aceast etap a Evului Mediu, nsemna, ntre altele, cltoria la Ierusalim, la locurile sfinte. n secolul al XI-lea, pelerinii au
fost stimulai prin deschiderea, n 1010, a unui itinerar continental pe Valea
Dunrii. Aadar, fluviul Dunrea devenise axul central al pelerinajului spre
Locurile Sfinte. Dar i comerul est-mediteranean a folosit pentru acest lucru. Pentru a ajunge la locurile sfinte, oamenii din Occident i vindeau sau
i amanetau casa i averea,erau n stare s fac orice, numai pentru a ajunge
acolo. Biserica a avut toat grija s stimuleze aceste cltorii spre locurile
sfinte care, acum, se considerau a fi ocupate i pngrite de musulmani. Se
tie ct de uor se aprinde ura n oameni cnd este vorba de sentimentul religios. Biserica i-a dat seama c are prilejul pentru a deveni extrem de puternic. i nu l-a pierdut. Dup ce a sanctificat rzboiul mpotriva infidelilor i
a stimulat i susinut Reconchista cretin spaniol asupra maurilor, a gsit
un nou inamic, un nou obiectiv strategic: ofensiva mpotriva Orientului, att
a celui necredincios musulman, ct i mpotriva schismaticilor. Dac statele i armatele lor nu aveau aproape nici o politic remarcabil i, ca atare,
nici o strategie, Biserica avea o politic extrem de bine pus la punct i o
strategie pe msur.
Proclamarea cruciadei era o iniiativ pontifical. Ea se declana
printr-o bul papal sau un canon care anuna data plecrii, obiectivele urmrite, explica raiunile i sublinia avantajele. Clericii nu fceau treaba asta
n mod direct, ci prin intermediul unor predicatori i unor misionari. Acetia
au inflamat extremismul, exclusivismul, pasiunea pentru Hristos, entuziasmul unor credincioi, au aprins ura mpotriva infidelilor, necredincioilor i
evreilor. n Germania, spre exemplu, predicatorii lui Rodolf au provocat
pogromul mpotriva comunitilor evreieti.
178

Excesele deveniser foarte mari. De aceea, papalitatea s-a hotrt s
supravegheze i s controleze predicile. Urmtoarele predici prezentau cruciada la locurile sfinte ca un voiaj de salut, ca un remediu acordat de Dumnezeu supuilor si. ncepnd cu papa Inoceniu al III-lea, predica cruciadei
era nsoit de vnzarea de indulgene i astfel i-a pierdut spiritualitatea ei.
Dup prduirea Romei, n 846, de ctre musulmani, cetatea etern a
lumii antice, care intra n Evul Mediu ntr-un mode dezastruos, a elaborat o
modalitate de aciune armat considerat a fi rzboi drept. Papalitatea a luat
acest concept augustian, l-a deformat i l-a folosit mpotriva infidelilor.
Acest rzboi a devenit , astfel, un rzboi de aprare a credinei. Primii care
au folosit acest concept au fost Papa Leon al IV-lea, n 853, i Papa Ioan al
VII-lea, n 878.
ncepnd din secolul al X-lea li s-a cerut credincioilor s renune la
orice fel de aciune violent ntre ei i s ntoarc cu toii armele mpotriva
infidelilor. Era vorba, n secolul al X-lea, ndeosebi de musulmani. Dar, n
secolul al XI-lea, pericolul musulman fiind oarecum diminuat, biserica a
devenit un fel de a doua armat, fcnd uz de ceea ce se numea rzboi drept.
ncepnd cu 1063, dup intervenia din Spania, biserica a fcut n aa fel
nct rzboiul declanat de ea mpotriva necredincioilor sau infidelilor s
fie acceptat i considerat un rzboi drept.
Cruciadele au constituit (alturi de: ncretinrile forate generale din
primele secole de dup Edictul de la Milano din anul 313, de Reconchista
iberica din secolele al XIV-lea i al XV-lea, de Conchista spaniol a Americii Latine din secolele ale XV-lea i al XVI-lea, de rzboaiele si persecuiile
contrareformei catolice din secolul al XVI-lea, de vntorile medievale de
vrjitoare i de cumplita Inchiziie) cele mai mari crime svrite de biseric
mpotriva umanitii. Istoricii apreciaz ca n total au fost ucii de ctre biseric n 1500 ani (ntre secolele al IV-lea i al XIX-lea) circa 10 milioane
oameni nevinovai, n timp ce alte cteva milioane de oameni nevinovai au
fost persecutai, torturai, mutilai, exilai, distrui psihic. In timpul celor
apte Cruciade, trupele de aventurieri cretini catolici au devastat peste tot
pe unde au trecut (Europa si Asia), au ucis zeci de mii de cretini ortodoci
(rzbunare pentru Marea Schism din 1054) si zeci de mii de locuitori civili
necretini ale regiunilor asiatice.85
Prima cruciad (1096 1099) a dus la ocuparea Ierusalimului, a
oraelor Antiohia i Edessa i ntemeierea Regatului feudal al Ierusalimului.
Iat cum descrie Raimondo d'Aquilrec cucerirea Ierusalimului:
85
Radu Cerghizan, CRUCIADELE, Internet,
179

Musulmanii erau decapitai, alii cdeau de pe creneluri fulgerai de
sgei, alii, n fine, ardeau n flcri! Alturi, pe strzile i n pieele publice
ale Oraului Sfnt, se vedeau grmezi de picioare, mini i capete tiate i
impregnate de snge coagulat
n vechiul templu al lui Solomon unde musulmanii aveau obiceiul s-i
celebreze srbtorile lor religioase se nainta cu sngele pn la nlimea
genunchilor Dup luarea oraului, n faa Mormntului Sfnt, pelerinii i
manifestau bucuria cntnd Dumnezeului nvingtor i triumftor cntece
inexprimabile n cuvinte.
La 12 august 1099, armata egiptean a sosit, n frit la Ascalon. Vizirul, care credea ntr-o posibil colaborare cu francii, a trimise un ambasador
pentru a discuta cu noii efi ai Ierusalimului. Dar cruciaii, tiind c armata
egiptean era n raza lor de aciune, atacar tabra egiptean instalat n faa
Ascalonului. nc o dat, surprinderea a fot total, pentru c nici chiar cercetaii n-au avut timp s anune sosirea cavalerilor.
Armata marelui vizir de 10.000 de oameni va fi decimat i, cum soldaii egipteni se refugiaser n cetatea Ascalon, numeroi civili au fost masacrai o dat cu fugarii. n cteva luni, toate locurile fortificate ale Galileei
se predar cruciailor cu porturile de pe litoralul mediteranean.
Aici nu poate fi vorba de art militar sau de vreo concepie de ntrebuinare a forelor i mijloacelor, ci doar de un atac prin surprindere i de o
mcelrire a tot ce se ntlnea n cale, potrivit fanatismului care cuprinsese
oamenii acelor timpuri. Religia ridicase praguri categorice i ndoctrinase
oamenii cu un spirit intolerant fa de lumea musulman, care se va menine
pn n zilele noastre. Desigur, i reciproca este valabil, pentru c, la rndul
lor, i musulmanii au dovedit, n attea alte mprejurri, aceeai intoleran.
Dar aceasta nu era art militar, nici mcar obiectiv politic cu determinaii
strategice, ci o simpl exprimare a urii, dincolo de care se afla, desigur, interesul.
Tipurile de btlii erau asemntoare i constau n asediu, atacuri frontale, dar i n micri de uniti i subuniti dintr-un loc n altul, urmriri,
ambuscade etc. Btlia de la Antiohia este un exemplu. Cavalerii ajuni acolo au trecut la asedierea oraului. Guvernatorul a cerut ajutor. Emirul Redwan i rudele sale i-au dirijat armata n ajutorul Antiohiei. n drum, ei au
reluat localitatea Harim din mna cruciailor.
Francii i-au trimis cavaleria s-i atrag pe turci ntr-un loc ngust unde lacul Antionia este foarte aproape de Orente, n timp ce infanteria a rmas n faa oraului. Francii i-au atacat pe turci aproape de Podul de fier,
atrgndu-i n locul voit. Turcii au fost zdrobii i pui n derut. Francii au
180

reocupat locurile forte. Guvernatorul Antiohiei a efectuat o ieire contra
infanteriei, dar s-a retras de ndat ce a aflat c emirul a fost btut.
Cavalerii cruciai au continuat asedierea cetii. S-au construit turnuri
n faa porilor, Cruciaii aveau moralul ridicat, n urma victoriei. Nu mai
aveau ns provizii. O flot englez cu pelerini italieni le-a adus i provizii,
pe 4 martie, n portul Sfntul Simion. Francii s-au dus s le ia, dar, la ntoarcere, au czut ntr-o ambuscad. Cei aflai n dispozitivul de din asediu au
vrut s le vin n ajutor, dar turcii asediai au efectuat o ieire din cetate mpotriva lor. La sosirea coloanei care fusese dup provizii, cruciaii i-au obligat pe turci s reintre n ora, apoi au atacat trupele turceti responsabile de
ambuscad i au reluat echipamentul pierdut. Pierderile cruciailor au fost
ntre 500 i 1.000 de oameni (dup Anonimus i ali cronicari).
Genovezii, veneienii i pisanii erau interesai de consolidarea regatului Ierusalimului, pentru c doreau controlul comercial al estului Mediteranei. De aceea, la nceputul secolului al XII-lea, ei au sprijinit expansiunea
francilor, care a inclus n regat oraele de coas din Siria i Palestina, apoi
Tortose, la nord de Tripoli, edificnd cetatea de pe Muntele Pelerin. Au urmat Arsuf, Cezar, Acra, Beirut i Sidon, a cror aprare a fost ncredinat
cavalerilor templieri.
ncepnd ns cu 1128, guvernatorul turc Zangi unific provinciile
Mossoul i Alep i n 1144 recucerete Edessa. Cderea Edessei i, n consecin, a primului stat franc, l-a determinat pe papa Eugen al III-lea s apeleze la a o nou cruciad, cea de a doua (1147-1149). mpratul Conrad al
III-lea i regele Louis al VII-lea, n fruntea a dou armate importante au luat
drumul Constantinopolului. Dar traversarea Asiei Mici a fost dezastruoas.
Turcii au produs armatei lui Conrad al III-lea foarte multe pierderi, astfel
nct cei doi suverani, n loc s atace Zangi i Alep, s-au hotrt s ajung la
Ierusalim i s asedieze Damascul. Dar i aceast aciune s-a ncheiat printrun eec. Musulmanii au luat Antiohia, Edessa, au eliberat Egiptul i l-au
unificat cu Siria i cu Mesopotamia de Sus. Unii politic, militar i religios
musulmanii din Orientul Apropiat au angajat un rzboi decisiv mpotriva
francilor. La Hatin, n 1187, Saladin nimicete armata francilor, cucerete
Ierusalimul i aproape toate posesiunile latine din Orient, n afar de Tyr,
Tripoli i Antiohia.
Aceast aciune relev marea deosebire dintre filosofia fragmentar,
sectar i lipsit aproape de orice gndire tactic i strategic a Occidentului
cufundat n individualism, pe de o parte, i presiune religioas, pe de alt
parte, i reacia musulman organizat, masiv i, n general, bine pregtit,
desfurat dup o concepie care nu era viciat de refulrile orgoliilor sau
prejudecilor absurde.
181

Desigur, Occidentul nu putea accepta situaia. Papa Grigore al VIIIlea tia foarte bine acest lucru i, de aceea, nu a ntmpinat nici o dificultate
n provocarea celei de a treia cruciad (1189-1192). mpratul german
Frideric I Barbroie, Filip I Augustul i Richard I Inim de Leu au luat cruce i au pornit la rzboi. Probabil c a existat un plan. Dar un plan la care s
se supun trei regi e greu de elaborat i, mai ales, de dus pn la capt. Frideric a trecut prin Constantinopol i Anatolia, dar s-a necat i armata sa s-a
mprtiat. Ceilali doi au luat calea maritim prin Sicilia. Ca s profite de
situaie, Richard a cucerit insula Cipru,apoi ambii s-au ntlnit la asediere
cetii Acra. n 1191 au obinut victoria. Filip August s-a ntors n Frana, iar
Richard nu a ndrznit s atace Ierusalimul. A semnat doar un tratat cu Saladin prin care se asigura libertatea de pelerinaj pentru cretini la Ierusalim,
n timp ce musulmanii se puteau aduna la Meca.
Acestea au fost cruciadele secolelor al XI-lea i al XII-lea.
Ele nu se vor opri ns aici, ci vor fi continuate i n secolul urmtor.
Nu vor aduce niciodat ceea ce s-a sperat, dar nici nu sunt lipsite de orice
semnificaie. Ele fac parte din istoria Europei i a Orientului Apropiat i vor
instaura un spirit care va fi mereu prezent, otrvind aceast parte a lumii cu
nencredere, prejudeci, intoleran i tendina de rzbunare.
Dup aceste prime trei cruciade, ncepe s predomine spiritul pieei.
Negustorii i afaceritii sunt din ce n ce mai puin interesai de soarta Ierusalimului i mai mult de interesele lor. Ies n prim plan genovezii, veneienii
i pisanii, care privesc de mult vreme aceste locuri, care nseamn, de fapt,
drumul mtsii, adic al caravanelor spre inuturile Extremului Orient, ale
Rusiei Sudice, ale Crimeei i Asiei Centrale.
ncep negocierile. Veneienii, genovezii, cei din Palermo i din alte
orae costiere italiene i, n general, europene, i deschid magazine n
Egipt. Se negociaz o pace de lung durat cu Saladin. Bizanul, Pisa, Veneia i Geneva au obinut concesii comerciale foarte importante. Dar aceste
relaii s-au degradat, mai ales din cauza grecilor. n afar de aceasta, schisma de la 1054 atrna foarte greu n aceste relaii. n 1171 bizantinii i aresteaz pe veneieni i masacreaz populaia latin din Constantinopol.
La chemarea lui Inoceniu al III-lea, are loc cea de a patra cruciad
(1201-1204) n favoarea Orientului, mpotriva Egiptului, care stpnea Ierusalimul, dar veneienii o deturneaz n favoarea lor. Are loc un sngeros
rzboi fratricid, soldat cu pierderi mari. n aprilie 1204 cade Constantinopulul n mna cruciailor. Se instaureaz un imperiu latin care trebuia s dureze
pn n 1270.
Papa Inoceniu al III-lea nu renun la motivele pentru care a declanat
cruciada a IV-a. El era convins c va gsi cheile oraului sfnt n Egipt. De
182

aceea, n 1213, face apel la cea de a cincea cruciad, proclamat la conciliul de la Latran din 1215.
Italienii nu doreau aceast cruciad, iar occidentalii erau reticeni. Jean
Brian ntreprinde o expediie ctre Delta Nilului (1217 1220), n sperana
c va fora astfel cedarea Ierusalimului. Asediaz portul Damiete care cade
n 1219, apoi merge spre Cairo. Este ncercuit, astfel nct, n 1221, este
nevoit s cedeze portul egiptean n schimbul libertii sale.
Aici se zrete ceva mai clar un scop politic al aciunii, chiar dac nu a
avut adeziunea tuturor europenilor. Jean Brian urmrea ca, printr-o strategie
indirect, s obin Ierusalimul. Desigur, nu a reuit, datorit insuficienei
forelor i mrginirilor politice i filosofice ale vremii. Dar ideea merit remarcat, ntruct , pentru strategie, este foarte important. Ea nu era chiar
nou. n Evul Mediu, se obinuia frecvent ca scopul unei aciuni militare s
fie capturarea prinului sau feudalului pentru a se obine o rscumprare
substanial, pentru a se face un schimb sau pentru a se realiza, indirect, alte
scopuri i obiective.
Eecul a generat un nou apel papal la cea de a asea cruciad (12281229). Ea a fost ncredinat mpratului german Frideric al II-lea. Aceasta
i-a amnat de mai multe ori plecarea i era gata s fie excomunicat de papa
Grigore al IX-lea. n cele din urm s-a mbarcat pentru Orient, n anul 1228,
dar nu-i prea ardea lui de cruciade. Totui, a reuit s obin restituirea Ierusalimului pe ci diplomatice. Prin tratatul semnata la Jaffa n 1229, se acordau cruciailor oraele Bethleem i Nazaret pe o perioad de zece ani.
Musulmanii reiau Ierusalimul. Aa c se apeleaz din nou la o cruciad. Hotrt n 1245 de conciliul de la Lyon, cea de a aptea cruciad este
lansat de papa Inoceniu al IV-lea i condus de regele Ludovic al IX-lea.
El a ncercat s cucereasc Egiptul spernd s fac din aceasta un mijloc de
schimb pentru a recupera Siria-Palestina. Aa cum se ntmplase i n 1219,
cucerete, n 1249, dar este capturat de mameluci care au devenit ntre timp
stpni n Egipt. n Frana, acest lucru a produs o vie emoie. n cele din
urm, este eliberat n schimbul portului Damiete. El se duce la Acre i, timp
de patru ani, fortific cetile costiere france Acra, Cezare, Jaffa i Sidon:
Apar ns mongolii care, n 1258, i extind protectoratul asupra Asiei
Mici, distrug califatul de Bagdad i, dup doi ani, invadeaz Siria i amenin Egiptul. Mongolii au alte probleme, mamelucii opresc invadatorii i,
ncet,. ncet, preiau Nazaretul. Bethleemul, Safedul, precum i oraele costiere Arsuf, Jaffa, Cezare i, n 1268, Antiohia.
Cruciadele reprezint, ntr-adevr, un spirit al epocii, dar nu o unanimitate. Muli oameni s-au opus acestora, pentru c ele nu erau pelerinaj, ci
aciuni militare extrem de sngeroase, desfurate n virtutea unui concept
183

de rzboi drept mpotriva infidelilor. Ele erau mpotriva firii, mpotriva spirtului de reconciliere, departe de umanism, nelegere, toleran i respectul
vieii. Nici nu putea fi aa ceva n acele vremuri.
Totui, spiritul acesta de respect, de onoare, de proprietate, de ncredere ncepea s se edifice n unele entiti din Europa, mai ales n interiorul
familiilor, n timp ce, n lumea arab, luau amploare tiinele, ndeosebi matematica, astronomia i geografia, ca o continuare a spiritului epocii de nflorire a filosofiei greceti. S nu uitm c lumea arab se construia pe ruinele Mesopotamiei, ale Persiei, ale Egiptului antic i n foarte strns legtur cu Imperiul bizantin i cu vechea civilizaie greac.
Unii dintre cavalerii occidentali, educai n spiritul demnitii i onoarei, nu puteau fi de acord cu masacrarea oamenilor nevinovai, n timp ce
unii misionari nelegeau c misionarismul nseamn a convinge, a transmite, nu a ucide, iar negustorii nu aveau nici un interes s cultive ostilitate. Pe
ei i interesau pieele, deci oamenii, cumprtorii i vnztorii, nu cadavrele
acestor oameni.
Mai mult, Biserica nsi a ajuns s deserveasc spiritul cruciadei, al
misionarismului, al pelerinajului i chiar pe cel al aprrii locurilor sfinte.
Calificnd cruciadele ca propriile sale rzboaie drepte mpotriva infidelilor
i necredincioilor (cruciade declanate ntre 1207 i 1208 de papa Inoceniu
al II-lea) sau mpotriva lui Frideric al II-lea i succesorilor si, ncurajnd
aciunile cavalerilor teutoni mpotriva slavilor i prusacilor, papalitatea s-a
ndeprtat de scopurile pe care le propusese n 105 papa Urban al II-lea. De
altfel ntregul comportament intolerant i rzbuntor al bisericii occidentale
n toat aceast perioad a contribuit n mod substanial la discreditarea cruciadelor.
Din punct de vedere al artei militare, cruciadele au oferit, totui,
exerciiul deplasrii pe distane foarte mari a unor armate de cavalerie cuirasate, el unor confruntri brutale, dar, ntr-un spectru larg de situaii, n teren
felurit i cu resurse puine. n cea mai mare parte a acestor situaii, conductorii militari europeni, spre deosebire de cei mongoli care au acionat n
China i n Asia Central cam n aceeai perioad cu ultimele cruciade, nu
erau pregtii, nu aveau planuri precise, puteau fi uor surprini. Ei erau ndemnai i dirijai mai ales de spiritul de aventur, de noroc, de hazard, desfurau o mulime de aciuni colaterale (ca i n 1214, la Bouvines), fr nici
o legtur cu obiectivul strategic al rzboiului (atunci cnd acesta exista).
Cruciada a supravieuit cderii Orientului latin. ncepnd cu finele secolului al XIII-lea i pe toat durata secolului al XIV-lea, s-a continuat propaganda cruciadelor. Au aprut numeroase proiecte, ndeosebi comerciale,
dar i militare, cum a fost spre exemplu cel al debarcrii unei armate n Siria
184

de Nord care s fac jonciunea cu mongolii mpotriva islamului. Marino
Sanudo sugereaz n lucrarea sa Liber secretorum fidelium crucis, o blocare
maritim a Egiptului printr-o flot veneian86. S-a insistat, de asemenea,
pe fuziunea ordinelor militare: templieri, hospitalieri i teutoni. Rezultatele
acestei propagande n-au ntrziat s apar. n 1310, o expediie finanat de
Biseric cucerete Rhodes. n 1344, Clement al VI-lea organizeaz o cruciad a Arhipelagului care regrupeaz Veneia, Rhodes i Cipru i cucerete
Smirna.
Prini i suverani iau drumul crucii, dar, adesea, acesta era doar un
pretext pentru creterea fiscalitii. n Frana, spre exemplu, Filip al IV-lea
cel Frumos i Filip al VI-lea i-au anunat de nenumrate ori plecarea, strngnd, bineneles, fonduri pentru aceasta. A fost realizat, totui, o coaliie
provizorie pentru a apra interesele n Mediterana.
Dup eecul din 1395, de la Nicopole, i dup cel de la Varna din
1444, Occidentul a cedat teren turcilor care, n 1453, au luat Constantinopolul. i cu asta, cruciadele au devenit istorie. Unul dintre efectele lor cele mai
grave a fost acela c au adncit i mai mult prpastia dintre cretinii occidentali i cei ortodoci, precum i pe cea dintre cretinii occidentali i cei
non-ortodoci ai Orientului (iacobini, nestorieni, armeni). Ruptura i rzboiul cu musulmanii va domina Europa, inclusiv dup pcile de la Westfalia,
din 1648, ba chiar pn n zilele noastre.
n pofida deschiderii unor piee i extinderii comerului, ruptura dintre
cretini i musulmani se va manifesta i n domeniul economic, iar n cel
cultural va fi i mai accentuat.
Poate cea mai semnificativ influen a Occidentului asupra Orientului a fost cea militar, n sensul transferului sau comerului cu echipamente.
Cderea Constantinopolului (6 aprilie 29 mai 1453) marcheaz un
punct de cotitur n istoria Europei. Evul Mediu european avea s-i nscrie,
n penultimul su secol, i acest episod care reprezint finalul unui mare i
puternic imperiu. La urma urmei, vorba esse este escruciari (tot ce exist
merit s piar) trebuia s se nfptuiasc i n acest caz. Nu va fi, desigur,
un rsrit de soare pentru Europa, ci doar un fapt. Ca attea altele. mprejurrile n care s-a produs acest eveniment sunt i ele, ca i evenimentul pe
care-l favorizeaz, dramatice.
La conducerea Imperiului otoman venise, n 1451 Mehmet al II-lea.
Obiectivul lui politic era cucerirea Constantinopolului, aceast perl a unei
civilizaii care avea s influeneze totui ntregul continent. E drept, n vremea aceea, dup aproape patru secole de la marea schism, Constantionopo86
Encyclopedie, CROISADES, Internet
185

lul devenise cel mai important centru al continentului, floarea, strlucirea
lui. n aceast perioad, marea metropol nu mai era ce a fost. Deczuse
foarte mult. n acelai timp, el reprezenta un serios obstacol n calea expansiunii turcilor n Europa.
Mehmet al II-lea a nchis strmtoarea Bosfor i a trecut la pregtirea
asediului. n acest scop, a construit o artilerie de mare calibru i a trecut la
pregtirea armatei pentru o operaie deosebit, aceea a asediului unui mare
ora. Constantin al XII-lea (1449 1453) nu putea s nu-i dea seama de
pericolul care l pndete. De aceea, cum era i firesc, el a cerut ajutorul
rilor europene. Au sosit 300 de artileriti i 700 de soldai genovezi. Capitala de o mie de ani a Bizanului, cea mai mare cetate a Evului Mediu, devenise vulnerabil. Zidurile i fortificaiile sale preau inexpugnabile. Aa
fuseser timp de o mie de ani. Zidul Teodosius al II-lea din partea de nord
avea o lungime de 7 kilometri i o nlime de 9 metri, zidurile lui Constantin i Anastasios msurau 78 de kilometri, la care se adugau numeroase
fortificaii interioare, apeducte, rezerve de ap i alimente.
Mehmet al II-lea a pregtit, pentru aceast aciune, o armat de
100.000 de oameni, 56 de tunuri i 200 de nave, n timp ce din faimoasa
armat bizantin se mai aflau, n aprarea celei mai strlucite ceti medievale europene doar 10.000 de lupttori i 30 de nave de lupt ancorate n
Cornul de Aur. Operaia a nceput, pe 6 aprilie, cu o puternic pregtire de
artilerie. Pe 20 aprilie a avut loc o btlie naval ncheiat indecis. Dar, n
noaptea de 21 spre 22 aprilie, otomanii au transportat, din Bosfor n Cornul
de Aur, pe uscat, 67 de nave i i-au surprins pe bizantini. Ctignd supremaia pe mare, turcii i-au apropiat artileria de zidurile oraului i, dup 54
de zile de asediu, adic la 29 mai, sub privirile neputincioase ale unei Europe sfrmat, marea cetate a czut. Imperiul bizantin, strlucitorul Imperiu
de rsrit, czuse, scopul politic al rzboiului declanat de otomani fusese
realizat. De-acum, Imperiul otoman avea porile Europei deschise.
Din punct de vedere al artei militare nu sunt prea multe lucruri de remarcat. n primul rnd,.acest rzboi a fost un mijloc al politicii turceti care
avea obiective clare, imperiale i, ca atare, au fost luate toate msurile pentru a fi ndeplinite. Iniiativa politic, cea strategic i, pe timpul btliei, i
cea tactic au fost n ntregime de partea Imperiului otoman care se afla n
plin expansiune i a impus micarea, focul i manevra.
Manevra pe uscat al flotei este cea mai sensibil, cea mai inteligent
i cea mai important aciune din aceast btlie. ntr-un fel, n a doua jumtate a Evului Mediu, la mai bine de dou secole dup invazia Hoardei de
Aur a mongolilor condus de Batu Han, otomanii ntreprindeau o operaie
186

de anvergur, nu att ca desfurare spaial, ct mai ales ca importan strategic i politic.
Multe au trecut sau au fost uitate, dar aceast ran produs Europei n
anul de graie 1453 nu va fi uitat niciodat. i astzi o parte dintre europeni
o consider o umilitoare nfrngere, ntruct ea marcheaz sfritul unei
strluciri, apusul unei civilizaii care, dei va renflori n Europa, nu va mai
fi aceeai.
2.5. Arta militar romneasc n Evul Mediu
Arta militar romneasc n Evul Mediu nu are aceleai coordonate cu
cea a Europei Occidentale. Dar nici nu se poate spune c nu are nici un fel
de contact cu aceasta. n ultima parte a antichitii, legiunile romane din
Dacia au determinat, pe timpul ocupaiei, construirea a numeroase fortificaii. Dacia, dup cucerirea roman, nu a devenit o provincie linitit, fr
probleme, ci una n care aveau lor numeroase revolte. Acestea erau coroborate cu cele de la sud de Dunre i n special cu cele din inutul Tribaliei,
locuit, cum bine se tie, de romni. La moartea lui Traian, a avut loc o astfel
de rscoal care s-a extins i n prima parte perioadei stpnirii lui Hadrian
(117-138). n timpul acesteia, cade nsui guvernatorul provinciei, Quadratus Bassus.
Evul Mediu are, i pe teritoriul romnesc, tot trei etape. Prima se caracterizeaz prin efectul imediat al cuceririi romane a Daciei, pe numeroasele reacii, pe o mulime de rscoale, frmntri etc., pe apariia obtilor rurale i a unor entiti teritoriale de tipul cnezatelor i voivodatelor. Cu acestea
ncepe, de fapt, cea de a doua etap a Evului Mediu care, la romni, se caracterizeaz prin nchegarea unor formaiuni statale puternice, cu armat
constituit, conduse de domni pmnteni. Cea de a treia etap ncepe cu
aciunile acestor domnitori este vorba n primul rnd de Mihai Viteazul,
dar nu numai de unificare (n sensul de atunci) a spaiului romnesc. Este
cumva o repetare a ceea ce fcuser Burebista i Decebal, numai c mprejurrile erau cu totul altele. Tocmai datorit acestor elemente importante care
in de unitatea ancestral a spaiului romnesc, arta militar nu va disprea,
ci, dimpotriv, va constitui un atu al celor care i-au asumat, n acea epoc,
responsabiliti teritoriale i vocaii identitare. Dei arta militar la romni,
n tot Evul Mediu, va avea un specific al ei, spaiul romnesc, la fel cu fel al
Europei de vest, era fragmentat n cnezate i voievodate. Acestea aveau un
sistem militar bine structurat. Exista o oaste permanent compus din:
cavalerie uoar;
infanterie (pedestrime);
187

garnizoanele cetilor;
detaamente speciale pentru supravegherea frontierelor.
Armamentul din dotarea era cel al unei oaste suple, dinamice: arc, suli, lance, sabie, spad, topor de lupt, buzdugan de bronz (noutate), arbalet, balist, catapult, mciuc, ghioag. Se foloseau, de asemenea, mai ales
de ctre lupttorii din Oastea cea Mare (care erau rani), ca arme, uneltele
de lucru: secera, coasa, securea etc.
Mijloacele de protecie individual i colectiv erau cele ale vremii,
ns mult simplificate. Unii dintre lupttorii de romni dispuneau de scuturi,
de cmi din zale, de coifuri etc., dar erau departe de ceea ce se petrecea cu
adevratele blindaje ale cavalerilor n Occidentul medieval.
Romnii dispuneau ns de numeroase mijloace de protecie colectiv
Cele mai importante dintre acestea erau: cetile de pmnt (Fundu Herei,
Baranga, Ibneti, Horoditea, Btca Doamnei (n zona Piatra Neam etc.);
fortificaiile din lemn i pmnt (Alba Iulia, Blandiana, Dobca etc.); fortificaiile din zid i din piatr; reedinele ntrite i aezrile fortificate.
Strategia i tactica
n general, se consider c, n Europa Evului Mediu, nu a existat,
practic, strategie i tactic. Desigur, este un adevr relativ. El nu poate fi
generalizat. Acolo unde nu exist strategie, nu exist nici politic, pentru c
politica pune n oper o anume strategie, iar acolo nu exist o strategie, este
greu de presupus (dar nu exclus) c se poate dezvolta o anumit tactic. Oricum, tactica ine de aciune i nu se raporteaz neaprat la conceptul strategic (i cu att mai puin la cel politic) dect prin intermediul artei operative.
Or, la tipurile de confruntri locale din Evul Mediu care erau cu miile ,
este greu se presupus c se putea stabili o legtur coerent ntre aceste niveluri strategic i tactic ale artei militare. Totui, nu a fost peste tot aa.
n paginile anterioare, s-a artat c mongolii i chiar turcii au dezvoltat, n
plin Ev Mediu, o art militar cu rezonane deosebite n istorie.
Ei, bine, o astfel de art militar a existat i la domnitorii romni. Ea a
fost determinat de situaia special a teritoriului romnesc la ieirea din
antichitate i intrarea n Evul Mediu, dar i de influenele Bizanului, populaiilor migratoare rzboinice din foaierul perturbator i, bineneles, Occidentului european, nu numai pn la marea schism din 1054, ci i dup
aceea.
Situaia special a teritoriului romnesc izvorte din poziia sa geografic i din condiiile concrete n care a trit i a supravieuit neamul nostru.
188

n secolul al II-lea are loc invazia goilor, iar ncepnd cu 376 i fac
apariia hunii, un neam tumanic deosebit de crud. ntmpinnd o rezisten
deosebit la intrarea n culoarul strategic al Dunrii, ei ptrund, prin Carpaii
Pduroi, n Cmpia Panoniei, apoi ataca de-a lungul Dunrii, n sensul
cursului apei (btlia de pe malul rului Utus (Vid), lng Sucidava (Celei,
Corabia), ntr-o fie de 200 de kilometri. Puterea maxim o ating sub regele
Attila (445 453). n anul 454, pe rul Nedas, gepizii i aliaii lor (suevi,
skiri, sarmai etc.) i nving pe huni. Au disprut ns i ei, pn n secolul al
VII-lea, n masa populaiilor romneti. Procesul asimilrii nomazilor se
continua, la fel ca i cel al influenrii vieii sedentarilor.
Longobarzii se stabilesc i ei la vest de Tisa, n prima jumtate a secolului al VI-lea. Ei se unesc cu avarii i, n anul 567, i nving pe gepizi.
n secolele al Vi-ea i al VII-lea se produce migraia slavilor. n anul
689 ajung, n Cmpia Panoniei, ungurii, iar n 891 ajung la sud de Dunre,
aproximativ n zona n care sunt i azi, bulgarii, un popor venit de pe Volga.
Interesant este c, din acel popor, care nu era slav, n-a mai rmas dect numele (probabil, volgari), populaia de azi fcnd parte din neamul slavilor,
fiind adic slavizat.
La ieirea din antichitate i intrarea n Evul Mediu, pe teritoriul romnesc funcionau comuniti obteti rurale i orae organizate, n mare parte,
dup modelul roman. Aceste se grupau, dup obiceiul vremii, n entiti teritoriale oarecum distincte care, n spaiul romnesc, se numeau cnezate i
voievodate. Avndu-se n vedere micarea populaiilor prin acest spaiu,
voievozii romni erau permanent n alert. Ei aveau constituite fore narmate cu care fceau fa situaiilor complexe cu care se confruntau. Cea mai
cumplit dintre ele a fost cea creat de triburile maghiare care au desclecat
n Cmpia Panoniei. n acel timp, Menumorut era voievod n zona Bihorului, Gelu, n partea de Nord a Transilvaniei, Glad n Banat. Menumorut lupt mpotriva lui Arpad, regele ungurilor, pentru aprarea cetii Stmarului,
care nu cade n mna inamicului. Arpad i continu ns atacul (el nu avea
obiceiul de mai trziu al mongolilor s nu lase napoia lor ceti neocupate)
mpotriva lui Gelu, apoi, n retragere spre Cmpia Panoniei, l ataca pe Menumorut. Aceste primete lupta ntr-un loc ngust, la Vadul Criului, i l
alung pe Arpad peste Tisa.
n cele din urm, ungurii l nving pe Gelu. El cade n lupt n btlia
de la poalele Mezeului i de pe cursul rului Alma. n 906 907, reiau
atacurile mpotriva lui Menumorut. Se d o lupt pentru cetatea Biharia,
care nu a putut fi cucerit. Ea rmne n minile lui Menumorut.
Din punct de vedere strategic, iese n eviden, pe de o parte, perseverena ungurilor n a cuceri acest spaiu i, pe de alt parte, opoziia armat a
189

populaiilor sedentare care nu va accepta niciodat, de-a lungul secolelor,
dominaia maghiar. Aceste relaii nu s-au mbuntit niciodat i, probabil,
aa vor rmne pn la sfrit, ntruct, orice am face, istoria nu se uit. Ea
trebuie luat ns aa cum este, lsat acolo unde este, i gsite soluii pentru
viitor. Pentru c, n timp ce ungurii caut i azi fel de fel de pretexte i de
subterfugii pentru a se menine aproape nregimentai, oriunde s-ar gsi,
tot ei sunt primii care i acuz pe alii de intoleran, naionalism i extremism. Probabil c, ntr-o viitoare Europ unit i unitar, toate acestea nu
vor fi nici mcar amintiri. Pn atunci ns, fantasmele istoriei continu s
bntuie, n imagini trecute, precum odinioar rzboinicii foaierului perturbator n copitele cailor ntinsurile btrnului nostru continent.
Glad, voievodul Banatului, i avea cetatea de reedin la Cuvin. Ungurii l atac, n nenumrate rnduri, i pe Glad. ntre altele, are loc o lupt
pe Timi, n care se remarc o manevr ungar de lovire n flanc. Toate
aceste btlii se ncheiau indecis, dar cert este c urmaii lui Glad sunt voievozi ai Banatului n tot secolul al X-lea.
Ungurii nu s-au prea sinchisit de ce rmne n urma lor, au trecut la
sud de Dunre desigur, ntr-o expediie rzboinic , ajungnd pn n
Tracia i n Macedonia.
ntre secolele al X-lea i al XIII-lea, n Transilvania, urmaii lui Gelu
(cei din familia Giuletilor) au dezvoltat otirea i au ntrit sistemul de fortificaii. Tot n aceast perioad, se dezvolt regatul romno-bulgar al Asnetilor. Legturile dintre nordul i sudul Dunrii se menin i chiar se ntresc. Negustorii din Braov ajungeau frecvent la Stara Zagora, iar n 1210,
un corp expediionar condus de Ioachim de Sibiu vine n sprijinul arului
Boril Asan de la Trnovo, cucerind, pentru ar, cetatea Vidin.
Anul 1241 reprezint cel mai important eveniment militar al Evului
Mediu asiatic i, n mare parte, est-european. Invazia mongol a hoardei lui
Batu-Han a influenat enorm comportamentul militar al populaiei sedentare
i al populaiilor sedentarizate, stimulnd micarea, cavalerie i aducnd
primele arme de foc. Organizarea militar excepional a mongolilor, disciplina i rigoarea, arta nelciunii tactice i chiar strategice (care se potrivea
de minune cu exigenele aciunilor armatelor domnitorilor romni mpotriva
unor fore mult superioare) au fost preluate masiv de armatele acelor vremuri din spaiul romnesc. O analiz atent a acelor evenimente conduce la
concluzia c ea nu a fost chiar att de rea pentru romni. Dimpotriv, lovind
puternic, n btlia de la Sajo, dar nu numai, n oastea maghiar i producnd o sciziune iremediabil ntre unguri i cumani, s-a revigorat sperana
voievozilor i domnitorilor romni care i-au refcut forele att de necesare
n lupta care-i atepta pentru pregtirea unificrii politice a romnilor. ntr190

un fel, aciunile mongolilor mpotriva musulmanilor a avut efecte generale
favorabile i asupra Europei de Vest.
Toate acestea sunt expresii ale unei situaii dinamice, derulat pe
spaii mari, unde se confrunt sau colaboreaz entiti militare romneti
bine constituite, experimentate, care folosesc tactici i procedee tactice exersate. Spaiul romnesc se prezint, n prima etap a Evului Mediu, ca un
trm al confruntrilor, al unor numeroase i intense btlii, principalii protagoniti fiind, pe de o parte, romnii ca populaie sedentar i, pe de alt
parte, populaiile migratoare rzboinice.
O astfel de situaie se va rsfrnge benefic n etapa urmtoare, cea de
a treia, a Evului Mediu, care se deruleaz, pe spaiul romnesc, ntre secolele al XIV-lea i al XV-lea. n aceast etap,principatele romne dispun de o
organizare militar bine pus la punct. Xenopol afirma c organizarea militar este elementul de cpetenie cruia ara i datoreaz fiina.87
Existau, n aceast perioad, oastea permanent sau oastea cea mic,
format din cetele boierilor, din garda domneasc, din garnizoanele cetilor
i cete necesare exercitrii autoritii pe plan local.
Oastea cea mare era format, n caz de rzboi, prin mobilizarea tuturor celor erau n stare s poarte arme. Mobilizarea general se realiza prin
strigare sau, n Transilvania, prin trimiterea de clrei
ncepnd cu Basarab I (1324 1352) i continund cu Vlad epe, cu
Mircea cel Mare, cu tefan cel Mare i Sfnt, cu Mihai Viteazul i cu aproape toate toi cei care au durat, n Evul Mediu, destinele poporului romn,
domnitorii romni au fost nevoii s fac fa unor situaii politice i militare
extrem de grele, de care depindeau nu numai frontierele statului respectiv, ci
chiar viaa oamenilor, integritatea instituiilor care se constituiau, valorile
neamului, fiina sa. Era extrem de greu. Viaa se derula ntre dou rzboaie,
oamenii erau nevoii s-i ia avutul i s ia drumul ascunztorilor, s suporte
nvlirile, s se pregteasc n permanen pentru rzboi. De aceea, domnitorii i-au constituit armate destul de puternice pentru vremea aceea, dei nu
att de numeroase. De altfel, dup cum bine tim, armatele Evului Mediu
(cu excepia celei mongole) nu erau prea numeroase. Ele se formau prin
alturarea cetelor sau unitilor pe care le aveau nobilii, iar efectivele variau
foarte mult de la ar la ar, de la zon la zon sau de la o situaie la alta.
Armatele domnitorilor romni aveau efective ntre 30.000 i 40.000
de oameni. Erau ns bine structurate, mobile i beneficiau de o perfect
Xenopol, ISTORIA ROMNILOR DIN DACIA TRAIAN, Ediia a III-a, vol. IV,
1926, P. 142.
87
191

cunoatere a terenului i a procedeelor de lupt ale inamicului, ntruct
domnitorii romni nu au neglijat niciodat problema informaiilor.
Armatele lor aveau, n principiu, urmtoarea structur pe arme:
1. Infanteria sau pedestrimea, care alctuia dou treimi din totalul
forelor. Iniial, era o infanterie uoar, fr armuri i destul de mobil. Ulterior, ea s-a diversificat, aa cum era n toate armatele vremii. S-a constituit
astfel o infanterie grea, care dispunea de platoe, zale uoare, cti, scuturi
i era narmat cu sbii scurte, n timp ce infanteria uoar continua s fie
narmat cu lnci, sulie i arcuri. n secolul al XV-lea apar, n armatele
domnitorilor romni, i armele de foc individuale (bombarda manualis). S-a
mai constituit infanteria de elit sau cetele de voinici. Acestea alctuiau, de
regul, garda domnitorului i erau compuse din brbai deosebii care primiser titlul de voinic din partea capului otirii.
2. Cavaleria nu era specific popoarelor sedentare. Dar ea trece drept
arm deosebit la domnitorii romni, probabil, dintr-un motiv foarte simplu:
ei sunt printre primii care s-au confruntat cu popoarele nomade rzboinice
(otirile lor erau constituite din clrei iscusii), de al care au preluat acest
obicei nemotenit de la romani. Armata Moldovei dispunea, n secolul al
XV-lea, de 12.000 15.000 de clrei.
Ca i infanteria, cavaleria era, n general uoar. n secolul al XV-lea,
ntlnim, pe lng cavaleria uoar (hnsarii sau husarii), i cavaleria grea
(catafracii, n Transilvania) alctuit, n general, din curteni. Acetia erau
protejai de zale i scuturi, precum cavalerii medievali. Cavaleria grea era
pstrat n rezerv i folosit ca element de izbire i de manevr, dar nu oricum i oricnd, ci cu mult iscusin i doar n momentele decisive. Procedeele de lupt ale cavaleriei grele erau arja i atacul cu trupa pedestr.
Primul era folosit de toate cavaleriile din Europa i din Asia, cel de al doilea
se pare c era specific acestei zone (cel folosit de Filip August, n 1214, n
btlia de la Bouvines, conta mai mult pe sprijinul acordat de infanterie cavaleriei, nu pe o simbioz a aciunii celor dou arme).
n cadrul cavaleriei grele, domnitorii formau aa-numitul corp al vitejilor, alctuit din mica boierime, mai exact din acei lupttori care primeau
titlul de viteaz acordat de domnitor.
Artileria apare n armatele domnitorilor romni la sfritul secolului al
XIV-lea. Primul voievod romn care a folosit artileria a fost Mircea cel Btrn, mai nti n aprarea cetilor, apoi i n cmp deschis. n 1432, Vlad
Dracul solicit meterilor braoveni o sut de puci (tunuri). Artileria din
secolul al XIV-lea arunca ghiulele la o sut de pai. n secolul al XV-lea,
tunurile aveau calibre de 850 mm, iar btaia lor crescuse la 500 1000 de
pai. Iancu de Hunedoare, spre exemplu, avea, n 1443, 150 de tunuri.
192

Romnii dispuneau i de flotile, una dunrean, alta maritim. Iancu
de Hunedoara avea, n 1456, 200 de nave mici (naviculae) i o nav mare de
transport, iar Vlad Dracul a promis 40 50 monoxile pentru cluzirea flotei burgundo-papale.
Voievozii romni nu neglijau nici serviciile de informaii (iscoade),
serviciile de aprovizionare sau serviciile de acordare a ajutorului medical.
Cea mai veche unitate lupttoare a fost steagul sau banderiul. Un
steag avea pn la 250 de lupttori. Marea unitate tactic, la romni, era, n
Evul Mediu, ceata. O ceat era compus, de regul, din patru steaguri. n
1473, spre exemplu, tefan a angajat n campania din ara Romneasc 48
de steaguri cu 12.000 15.000 de oameni.
Pentru misiuni independente, se constituiau plcuri de oaste, conduse
de boierii din Sfat.
n numeroasele btlii, ncepnd cu cea din 9 12 noiembrie 1330 de
la Posada condus de Basarab I i continund cu toate celelalte, voievozii
romni au aplicat strategii de punere n oper a unor politici foarte abile de
pstrare a entitii statale i de neam, de ctigare a unor aliai i de prevenire a situaiilor complexe, dificile. Dar, n aceast parte de lume, la bifurcaia
a trei mari culoare strategice, nu se putea. De aceea, strategiile folosite de
domnitorii romni au fost i ele extrem de bine elaborate. Strategia forelor,
spre exemplu, coninea modaliti inteligente de alctuire flexibil i dinamic a armatelor, de pregtire a forelor, iar strategiile generative de fore i
mijloace erau i ele adaptat timpului romnesc, voinei domnitorului unele
(care reprezenta, la urma urmei, opiunea politic) i realitilor concrete.
Cele mai flexibile i mai ingenioase ns n deplin concordan cu celelalte erau strategiile operaionale. Aciunile erau, de fapt, campanii care cuprindeau mai multe faze, fiecare gndit n amnunime, i pus n aplicare
prin tactici adecvate. n 1330, Basarab I,aplic tactica pmntului prjolit,
apoi l atrage pe Carol Robert de Anjou (1308 1342) undeva, probabil, n
Depresiunea Lovitei, ntre Sltruc i Periani88 (dup ce ncheiase o nelegere c l las s prseasc ara), ntr-o ambuscad. Aici nu este i nu
poate fi vorba de filosofia acelui cavalerism medieval occidental. Este vorba
de o lupt pe via i pe moarte, n care dumanul era lovit prin toate mijloacele. Din acest punct de vedere, ca i din multe altele, voievozii romni, nu
se aliniau la filosofia cavalerilor occidentali, ci, aici, la porile nepzite ale
Europei, luptau pe via i pe moarte, iar acest lucru se tia de ctre europeni
i era apreciat prin unele cancelarii. Ulterior, s-a mai uitat. Pe 17 mai 1395,
Academia Militar, CURS DE ISORIA ARTEI MILITARE, vol. I, Bucureti, 1989, p.
177
88
193

la Rovine, Mircea cel Btrn (1386 1418), l atrage pe Baiazid, care avea o
armat de 80.000 de oameni (plus 8.000 de srbi i albanezi), tot spre Curtea
de Arge, l hruiete cu cavaleria uoar i, probabil, la confluena Argeului cu Vlsanul, lng Meriani, la numai 20 de kilometri spre sud de
Curtea de Arge, capitala rii, l lovete nprasnic, cu o oaste doar de
10.000 de oameni compus din steagurile domniei i din cele ale boierilor.
Acelai tip de stratagem pe care au folosit-o i mongolii, n 1241, la Sajo,
atrgnd cavalerii maghiari ntr-o zon mltinoas i lovindu-i cnd ei nu
se mai puteau apra. Turcii veneau n ara Romneasc la aproape un sfert
de veac dup ce obinuser o victorie rsuntoare n 1369 la Kosovo Polje,
mpotriva srbilor (prima lor incursiune la nord de Dunre avusese loc chiar
n anul 1369).
La 22 martie 1442, Iancu de Hunedoara apeleaz iari la o stratagem, ntruct tia foarte bine c otomanii nu se aflau numai ntr-o expediie
de prduire, cum le era obiceiul, ci urmreau s-l prind pe Iancu pentru a
scpa de probleme. Begul Mezid trecuse Dunrea pe la Nicopole cu o armat de 80.000 de oameni, naintase pe Valea Oltului, prin pasul Turnu Rou,
trecuse la asedierea Sibiului, iar cu o parte din fore se ndreptase spre Alba
Iulia. Prima confruntare a lui Iancu cu turcii fusese la nord-est de Alba Iulia.
Iancu trimisese curieri clri cu sabia nsngerat s ridice oastea, dar nu
avusese timpul necesar pentru a aduna, constitui i pregti. Aa c luase
lucrurile aa cum erau, acceptase lupta, o pierduse i se refugiase n cetatea
neamului romnesc. Reuete, ntre timp, s adune o oaste de 30.000
40.000 de oameni. ncurajat de izbnd, Mezid formeaz un detaament care
avea sarcina s-l prind pe Iancu. Acesta s-a sustras ns n mod abil, echipnd o alt persoan n haine de domn i formnd un detaament de 500 de
catafracii. Din momentul n care Iancu a identificat n teren modul n care
turcii puneau n aplicare ceea ce el tia c urmresc, iniiativa tactic a trecut
de partea lui. I-a lsat pe turci s-i vneze sosia (uneori, datoria te oblig s
sacrifici oameni dragi), iar el a efectuat o manevr de lovire n flanc i spate
i a pus imediat n derut ntregul dispozitiv turcesc. La un semnal, au ieit
mpotriva turcilor i aprtorii cetii Sibiului. Aceast manevr tactic a
fost una succesiv, decalat i defalcat pe faze ale luptei, bine gndit i
executat cu mult curaj. Ea a dus la obinerea victoriei n inferioritate numeric i seamn foarte mult cu btlia de la Cannae n care Hanibal, care
avea 40.000 de oameni, nvinge fr drept de apel, tot printr-o manevr de
nvluire, forele romane care numrau 80.000 de oameni. Iat c, peste sute
de ani, aceeai manevr, efectuat cu iscusin, duce la aceleai rezultate. i
aa va fi mereu. Rareori se va ntmpla s se obin o victorie pe cmpul de
194

lupt altfel dect prin manevre curajoase i iscusite. Or, acestea in de arta
militar.
Aceste btlii duse de domnitorii romni se deosebesc radical de cele
care se purtau, la acea vreme, n Europa de Vest. Aici, la porile de atunci
ale Europei. Ele se duc pe spaii mari, se folosesc manevre iscusite, ceea ce
le apropie mai mult de arta militar mongol i de cea musulman, dect de
cea vest-europeaan.
n aceeai not o iscusinei, curajului i spiritului manevrei se nscriu
i aciunile domnitorului Vlad epe. n 1642, el ntreprinde o incursiune la
sud de Dunre i ucide 23.883 de otomani. Ca urmare, Mohamed al II-lea,
cu o oaste de 250.000 de oameni, trece la aciune mpotriva domnitorului
romn. Cu o grupare intenioneaz s cucereasc cetatea Chilia i s atace
ara Romneasc dinspre Est, iar cu o grupare de 60.000 de lupttori trece
Dunrea pe la Turnu. Era o manevr larg de nvluire combinat cu un atac
direct, frontal. epe adun 24.000 25.000 de oameni, trece la aciuni
ntrzietoare i de hruire, cu cavaleria uoar, i, bineneles, trimite o grupare n aprarea cetiiChilia. Domnitorul cunotea foarte bine limba turc,
obiceiurile turcilor i era tot timpul bine informat. Pe direcia de naintare a
turcilor, Turnu Mgurele - Trgovite, Vlad a aplicat tactica pmntului
prjolit, combinat cu folosirea unor atacuri scurte, prin surprindere, mai
ales pe timp de noapte. La 5 km de Trgovite, soldaii lui Mahomed al IIlea dau peste o pdure de epi n care erau nfipte capetele otomanilor ucii
n timpul incursiunii. Peisajul era nspimnttor. Dar ce nu era nspimnttor n campaniile acelui timp?! Turcii i stabilesc tabra la sud de Trgovite, pentru a se pregti de atac. Dar, n noaptea de 16 iunie 1462, Vlad se
furieaz cu 7.000-10.000 de clrei n tabra turceasc, atac prin surprindere. Se produce o panic general, otomanii se omoar ntre ei.. Turcii
pierd, dup unele surse, 100.000 de oameni, dup altele, 30.000 50.000.
n aceast confruntare, se disting att aciunile manevriere pe spaii
mari ale turcilor (gruparea Chilia), ct i concepia ndrznea i curajoas a
domnitorului romn. Aceast campania a lui Vlad epe mpotriva oastei lui
Mahomed al II-lea a fost una foarte complex, cu puternice aciuni psihologice (prjolirea pmntului, atacuri prin surprindere. Domnitorul nu i-a
propus ns s atrag otile otomane ntr-un loc ngust sau n unul mltinos,
aa cum se proceda la vremea aceea n toat lumea, pentru c, probabil,
acest lucru nu era nici posibil, nici indicat, ntruct turcii aveau dou grupri
de fore, iar efectivele foarte mari le permiteau s realizeze puternice rezerve
pe care s le introduc succesiv n lupt. Una din puinele modaliti eficiente era un atac prin surprindere, pe timp de noapte, asupra taberei turceti,
ceea ce nu are nimic de a face cu cavalerismul occidental, cu lupta prin re195

prezentani, cu nobilii care se bat ntre ei etc. Aici este vorba de o lupt pe
via i pe moarte, n care 25.000 de oameni trebuie s nfrunte 250.000!
Atacul trebuie efectuat pe pri, violent, n momentul cel mai potrivit (dup
miezul nopii) i rapid. De fapt, Vlad a atacat doar o grupare de fore, ce mai
apropiat de Trgovite, domnitorul romn aplicnd o interesant manevr
strategic pe direcii interioare. Aceasta nu urmrea ns crearea unui raport
de fore favorabil sau convenabil, ntruct aa ceva nu era posibil, ci, n prima faz, hruirea i descurajarea inamicului, producerea de pierderi importante trupelor acestuia i, n a doua faz, crearea prilejului favorabil pentru a
putea fi lovit exact n momentul n care acesta este extrem de vulnerabil.
Momentul a fost ales n noaptea de 16 iunie, dup ce, ziua, soldaii turci,
epuizai dup un mar cumplit, se impresionaser de pdurea de epi i probabil, adormiser n comaruri. Aceasta nu are nici o legtur cu comportamentul cavalerilor occidentali n btliile dintre tabere, dei, n timpul cruciadelor, n-au ezitat nici o clip s atace, tot pe timp de noapte, tabra egiptean de lng Ierusalim i s o nimiceasc.
De aici se desprinde o concluzie foarte important pentru arta militar: totdeauna, situaia creeaz comportamentul. Armatele se instruiesc dup
regulamente, dup legi i norme impuse de statutul lor sau de un rzboi virtual. n lupt, acioneaz ns dup comportamentul inamicului, se adapteaz, adic, la situaia concret. Totdeauna, armata care nu are acea flexibilitate care s-i permit o astfel de adaptare va pierde acea btlie i, dac va
continua s persevereze n sloganuri, va duce i la pierderea rzboiului, care
nu este o simpl btlie, ci o confruntare politic prin mijloace militare.
tefan cel Mare i Sfnt este, poate, cel mai strlucit reprezentant al
rzboiului iscusit, al aciunilor ingenioase, bine pregtite. De aceea, din 47
de rzboaie, el n-a pierdut dect dou. Domnitorul romn era un foarte bun
strateg. El tia bine c politica de independen i de putere nu poate fi pus
n oper dect printr-o strategie pe msur, care s nu scape din vedere ceea
ce este esenial: generarea forei. Desigur, ca i astzi, vremurile nu permiteau s fie ntreinute armate profesioniste de sute de mii de oameni. Astfel
de armate ntreineau numai imperiile sau marile puteri militare, cu pretenii
regionale i chiar globale. tefan cel Mare i Sfnt, ca mai toi domnitorii
pmnteni romni, au tiut s mbine i s combine, n formele cele mai
eficiente cu putin, armatele permanente oastea cea mic i armata mobilizat oastea cea mare. Nu este vorba, aa cum s-a susinut ntre-o vreme, de ridicarea poporului la lupt, ci de pregtirea obligatorie i necesar a
brbailor s fie n msur ca, la nevoie, s compun oastea cea mare. Pentru
aceasta, ei trebuia s fie antrenai. Era un efort foarte mare, care a creat, n
196

ar un spirit. El se mai simte nc i acum prin satele noastre. Pentru c, pe
vremea aceea, ntr-adevr, a tri nsemna efectiv a lupta.
n 1467, Matei Corvin se hotrse s ia cetatea Chilia (secole de-a
rndul Ungaria i, mai trziu, Imperiul Austro-ungar vor visa la Gurile Dunrii) i s treac Moldova sub suzeranitate maghiar. De aceea, el a concentrat o oaste de 40.000 de oameni, dintre care 12.000 erau mercenari, n
zona Braovului, a trecut prin pasul Oituz i a ajuns, la 14 decembrie, la
Baia, n apropierea Sucevei, cetatea de scaun a Moldovei, pe care s-a hotrt
s o asalteze. i-a instalat acolo tabra pentru odihn.
n noaptea de 14/15 decembrie 1467, adic imediat ce regele maghiar
i-a instalat tabra, tefan, cu 12.000 de oameni, care, pn n acest moment, folosise ca form de aciune ateptarea strategic89, l-a atacat. Era
dup miezul nopii. Atacul moldovean a fost precedat de o diversiune: n
Baia au fost incendiate cteva case, iar ostaii lui Corvin, surprini, s-au
grbit s sting incendiul care le putea devasta ntreaga tabr (Baia era un
trg strmt, ntre dealuri). tefan a ctigat fr drept de apel i, imediat a
trecut la urmrirea strategic pn ce resturile oastei maghiare a fost scoase
din ar.
Desigur, tefan nu se baza numai pe fora sa militar. Ea nu era dect
un instrument al uni politic nelepte care a consolidat puterea i stabilitatea
n interior, a stabilit relaii de prietenie cu Polonia i un anumit tip de relaii
cu Matei Corvin. A fost nevoit s lupte cu sabia n mn pentru ca, n obiectivul politic major pe care i-l propunea nlturarea dominaiei otomane
s-i fie alturi i ara Romneasc. Aa are loc campania din 1473, care, n
anumite privine, poate fi privit ca un rzboii fratricid. Nu era ns ceva
nou pe vremea aceea. Nici acum nu este. De la nivelul cel mai de jos, al
ranului de rnd (fraii se omorau i se omoar i azi ntre ei pentru pmnt)
la nivelul cel mai de sus (fraii sau adversarii de acelai neam i de acelai
snge se rzboiau ntre ei pentru averi i pentru tron, aliindu-se cu oricine i
oricnd, numai pentru a-i atinge scopurile). Aceasta era lumea de atunci.
Aa a fost, aa este i, probabil, aa va fi mereu. S nu ne facem iluzii. Dar
Radu cel Frumos era fidel Imperiului otoman, iar acest lucru contravenea
politicii i strategiei lui tefan. Cu 12.000 de clrei, tefan trece Milcovul
i ajunge aproape de Bucureti, la 18-20 noiembrie 1473. Btlia a durat trei
zile, ntruct Radu a primi i sprijin otoman. Este o premier n Evul Mediu
(luptele, n aceast perioad istoric, durau doar o zi). La 24 noiembrie, tefan a intrat n Bucureti i l-a pus ca domnitor pe Laiot Basarab. Radu reAcademia Militar, CURS DE ISORIA ARTEI MILITARE, vol. I, Bucureti, 1989, p.
192
89
197

vine cu 13.000 de turci i 6.000 de munteni, dar este iari nfrnt. n cele
din urm, adic la 23 noiembrie, turcii l pun din nou pe tron pe Radu cel
Frumos.
Aceast campanie a lui tefan cel Mare nu are o importan militar.
Ea se remarc, doar, la nivel tactic, prin durata neobinuit a luptei de pe
Vodna, prin caracterul ofensiv (era prima aciune ofensiv a domnitorului
moldovean) i prin contopirea obiectivului strategic cu cel politic. tefan nu
urmrea nici s zdrobeasc oastea advers, nici s cucereasc un teritoriu,
nici s realizeze vreo prad de rzboi, nici s obin vreo rscumprare, cum
era obiceiul n Evul Mediu, nici s unifice cele dou ri. Urmrea pur i
simplu s-i ctige un aliat, care putea fi un prim pas spre unirea celor dou
ri (ceea ce nu prea era la mod pe atunci), n lupta mpotriva unui duman
al Europei. Aceste confruntri aveau loc dup ce se ncheiase rzboiul de 30
de ani, deci dup pacea de la Westfalia, n care, ntre altele. Musulmanii
fuseser declarai dumanii Europei.
Campaniile lui tefan vor fi, de-acum, expresii concrete ale unei strategii militare care punea n oper o strategie politic foarte exact, aceea de
a obine i menine independena Moldovei i a apra valorile cretintii.
Aceste intenii (care deveniser realiti clare, pentru c, ntre timp,
tefan luase Chilia) nu i-au convenit lui Mahomed al II-lea care pornete cu
o armat de 120.000 de oameni, concentrat n zona Bucuretilor, mpotriva
lui tefan. Aceasta dispunea de 40.000 de oameni, 5.000 de soldai secui,
2.000 de clrei polonezi i 1.800 unguri. Iat cum vechi dumani, datorit
unei politici pe msur, s-au unit rapid mpotriva unui inamic comun.
Oastea otoman a fost hruit un cronicar otoman scria c oimii
turci care zburau n lupt artau ca nite gini jumulite , iar locul ales de
tefan pentru btlie a fost ales n lunca Brladului, ntre dou dealuri mpdurite. tefan i-a dispus o parte din fore napoia unui an baricadat cu
copaci tiai, flancate de cte 10 guri de foc, a creat o puternic rezerv formate din cete de viteji clare, precum i o diversiune cu trmbiai i toboari car se creeze impresia c forele principale se aflau n alt parte. Era
n ziua de 10 ianuarie 1475. Aa ia natere ceea ce n istorie se numete btlia de la Vaslui. Otomanii au luptat ntr-un dispozitiv neobinuit pentru ei,
cu spahii la centru i corpurile de ieniceri pe flancuri, ntr-un loc ngust, pe
timp de iarn. Se consemneaz c otomanii au pierdut 40.000 de oameni i 4
paale. Aceast nfruntare trebuie s constituie un semnal pentru a se realiza
un puternic sprijin european pentru tefan. N-a fost ns aa, chiar dac Papa l-a felicitat i l-a numit atletul lui Hristos, iar cronicarii nu i-au cruat
penele. Europa era mult prea divizat pentru a se putea uni. Aceasta a fost i
mai este nc i azi marea ei tragedie.
198

Arta militar ctig ns nc un punct n drumul ei de la brutalitate
la iscusin, de la confruntare oarb la aciune inteligent. Aa cum o va
dovedi i n continuare, domnitorul romn este deopotriv un mare politician, un diplomat abil i un strateg desvrit. La Rzboieni, n 1476, el nfrunt o armat otoman de 200.000 de oameni. n acest timp, peste Nistru,
apoi peste Prut, pe la tefneti, aciona, spre Suceava, o grupare de ttari.
tefan trimite o parte din fore acolo i i lovete pe acetia din spate. Dup
btlie i urmrete activ, cei mai muli dintre ttari pierind tocmai pe timpul
acestei urmriri active, ceea ce reprezint iari un lucru nou n arta militar
a timpului. La Rzboieni, tefan trece n aprare i, dup o serie de aciuni
de hruire a inamicului, primete lupta pe 26 iunie 1497, produce inamicului pierderi de 30.000 de oameni, apoi, sub un atac acoperitor al cavaleriei,
se retrage n muni. Moldovenii pierduser 1.000 de oameni. Cu trei grupri
de fore, sultanul a ncercat s cucereasc cetile Suceava, Neam i Hotin.
N-a reuit. Erau foarte bine aprate. i astzi semeia ruinelor lor mrturisete ncrncenarea i tensiunile acelor vremuri. naintaii notri n-au avut
pre mult linite pe acest pmnt pe care o legend care circul prin mnstirile noastre spune c Dumnezeu le-ar fi dat romnilor din cel pe care l
rezervase pentru el.
tefan, din muni, continu aciunile. i reface o oaste de 16.000 de
oameni i continu activitatea diplomatic i politic. Matei Corvin i concentreaz o important armat la Braov, iar sultanul trimite mpotriva lui o
grupare de fore din armata aflat n Moldova. tefan atac fulgertor asediatorii cetii Suceava, apoi nimicete forele care asediau Hotinul. Sultanul,
fr a fi realizat vreunul dintre obiectivele politice ale rzboiului nlturarea lui tefan, supunerea Moldovei, anexarea Chiliei i Cetii Albe ordon retragerea i, n cteva zile trece Dunrea. tefan cel Mare intr apoi n
Bucureti, n timp ce tefan Bathorey i Vlad epe nving o grupare turceasc de 18.000 de oameni, iar Vlad i reocup tronul.
A fost un rzboi complex, nespecific Evului Mediu, n care se demonstreaz nu numai rolul oastei, ci i cel al abilitii politice, al construciei
politice. Interesele rii au fost mai presus de orice, pentru un domnitor ca
tefan cel Mare i pentru unul ca Vlad epe.
ntre timp, situaia politic se mai schimbase. Moldova era o ar liber, dei, sup pacea din 1487, era tributar turcilor. De altfel, mai toate rile
europene din zon i schimbaser ntr-un fel politica fa de Poart. Veneia
ncheiase pace cu turcii n 1479, Ungaria n 1483. tefan nu reuise s realizez un bloc antiotoman. Atunci, cea mai bun soluie era o pace cu otomanii. Aliatul de odinioar Polonia, prin regele Ioan Albert, a intrat n ar cu o
armat de 80.000 de oameni, sub pretextul c dorete s elibereze de sub
199

turci Chilia i Cetatea Alb, pentru a le restitui Moldovei, dar, la 24 septembrie 1497, a ajuns la Suceava.
tefan a adunat o armat de 40.000 de oameni, la care s-au adugat
corpul de oaste al lui Radu cel Mare, 12.000 de oameni condui de voievodul Transilvaniei Bartolomeu Dragffi i 2.000 de turci. tefan a desfurat,
ntr-o prim etap aciuni ntrzietoare, astfel nct oastea polonez a ajuns
n prejma cetii Suceava abia la 24 septembrie 1497. ntre 26 septembrie i
10 octombrie, au asediat, fr nici un rezultat, cetatea Sucevei, dup care
asediul a fost ridicat. S-a ncheiat o pace ntre tefan i polonezi, dar acetia
nu au respectat condiia de a se retrage pe acelai itinerar, ceea ce nsemna
prduirea altui teritoriu. tefan l-a ateptat pe polonezi n Codrii Cosminului
i, cnd acetia urcau o pant pentru a ajunge la cota 406, i-a atacat violent,
din ambuscad. Pierderile polonezilor au fost de 40.000 de oameni. A fost o
ambuscad de proporii, probabil de talia celei de la Posada, care a dus la
nimicirea oastei dumane.
n ara Romneasc, la 1600, Mihai Viteazul va ntruni toate aceste
virtui ale domnitorilor romni i va ncerca imposibilul: unirea celor trei
principate ale spaiului romnesc ntr-o singur ar. i chiar dac, pentru
scurt timp, a atins acest ideal care, pe atunci, nici mcar nu era pronunat cu
voce tare, o astfel de realizare nu putea fi lsat s dureze. Mihai Viteazul a
artat ns c unitatea romnilor este nu numai posibil, ci i necesar. Deznodmntul a fost asasinarea marelui voievod. Dar ci dintre marii brbai
ai spaiului romnesc, ai Europei i ai lumii nu erau pe atunci asasinai?
Asasinatul a fcut totdeauna parte din arsenalul politic al lumii.
Aceste cteva exemple arat ct de grea a fost viaa romnilor n Evul
Mediu i ce mare importan au avut personalitile care au reuit, cu un pre
imens, s menin nucleele romnismului i s apere civilizaia care exista
pe aceste meleaguri. Desigur, relatrile, legendele, cronicile creeaz imagini
nltoare, de parc domnitorii romni s-ar fi aflat la vntoare, mereu deinnd iniiativa tactic i strategic. Realitatea trebuie s fie fost dramatic.
Arta militar nu era un lux, o chestiune de fineuri de salon, ci o continu
dram jucat cu sgeata n coard i cu pumnalul la gt. Evul Mediu, la romni, a fost unul eroic i tragic. El a creat ns valori pe care, adesea, urmaii acestor bravi le-au clcat n picioare sau au uitat de ele. Dar, de fiecare
dat, romnii au ieit din tragedia istoriei, ca i din fantasmele ei, i au mers
nainte.
2.6. Concluzii
200

1. Evul Mediu continu, ntr-un fel, antichitatea trzie, dar, n acelai
timp, i are caracteristicile sale care l deosebiesc de toate celelalte epoci
istorice, att n ceea ce privete dezvoltarea economic, viaa social, cultura
i procesul frontierei, ct i n ceea ce privete filosofia confruntrii, arta
rzboiului, arta militar.
2. Exist, n Evul Mediu, dou mari caracteristici ale confruntrilor
militare:
a) Exprim caracterul fragmentar al societii europene vestice,
divizat n feude, cu coni, prini, fiecare avnd nu doare posesiuni, ci i
adevrate armate. De aceea, confruntarea militar, n vestul Europei, era, pe
de o parte, una de tip cavaleresc, cu etichete i reguli protocolare care nu
aveau nimic comun cu arta militar i, pe de alt parte, fr s ncalce aceste
reguli cavalereti, una specific rzboiului dintre state, cu btlii desfurate
efectiv dup reguli militare (n rzboiul de 30 de ani i n cel de o surt de
ani).
b) n acest timp, se dezvolt cel mai mare imperiu al lumii, cel
mongol. Sub Gingis Han, arta militar mongol atinge apogeul. Gingis Han
nu a fost niciodat nfrnt. Lui i se datoreaz rzboiul de micare, strategia
aciunilor rapide, iscusina militar i chiar rspndirea armelor de foc pe
care le preluase, n forma neinteresant n care erau atunci, de la chinezi.
3. Arta militar romneasc atinge, n Evul Mediu, sub domnitorii
romni, acea culme pe care o mai cunoscuse doar sub Burebista i Decebal.
n timp ce n Europa de vest se dezvolt cavalerismul, iar arta militar pur i
simplu dispare sau se fragmenteaz n fel de fel de obiceiuri, potrivit
caracteristicilor regiunilor, voinei conilor, nobililor i cavalerilor, n
Principatele Romne ea se constituie ntr-un element de putere, de for.
Desigur, decizia politic a domnitorului este cea care direcioneaz
comportamentul militar, dar, aflndu-se sub presiunea mongol i
musulman, romnii sunt nevoii s-i dezvolte strategii pe msura
obiectivului politic fundamental urmrit: pstrarea fiinei neamului, aprarea
spaiului romnesc mpotriva otomanilor i maghiarilor i configurarea unor
relaii care s permit supravieuirea statelor. Tot n aceast etap, are loc,
pentru prima dat de la Bureabista ncoace, o ncercare (care a reuit pentru
un an) de reunire a spaiului romnesc n acelai stat politic, n aceeai ar.
Astfel nct, pentru scurt timp, Mihai Viteazul a fost un fel de Burebista al
Evului Mediu.
201
CAPITOLUL 3. ARTA MILITAR N EPOCA RENATERII

3.1 Marile descoperiri, tiina, noile teorii i influena lor asupra
artei militare
Renaterea schimb complet datele problemei. Ieirea din Evul Mediu
se prezint precum apele care rup un zplaz i se revars ntr-o cmpie deschis. Apele cuprind totul, nu exist, iniial, o direcie n care ele se canalizeaz. Curg pur i simplu, mai exact, se revars.
Aa se petrec lucrurile i cu arta militar. De fapt, nici nu este vorba,
n adevratul sens al noiunii, de art militar, ci de o serie de descoperiri
tiinifice, de realizri pe planul produciei industriale i de evenimente, care
au nolens volens implicaii i n domeniul militar.
Toate armele i toate armatele cunosc, n timp, evoluii mai mult sau
mai puin spectaculoase.
Artileria continu, n aceast perioad, ceea ce se ncepuse n ultima
parte a Evului Mediu, cu ameliorrile necesare. n schimb, armele individuale de foc realizeaz progrese extrem de importante, chiar decisive, iar
acest lucru va schimba radical configuraia cmpului de lupt i va influena
semnificativ arta militar.
Navele de lupt ajung, tot n aceast perioad, la acea maturitate tehnic care va conduce la nava de rzboi specializat, dotat cu guri de foc
dispuse n borduri, n baterii capabile s distrug prin foc o nav inamic.
De-acum, marina va fi altceva.
ncepnd cu Revoluia francez de la 1789, se aduce n prim plan
conceptul naiunii narmate, cu efective n linie, avnd deja o gndire tactic, operativ i, mai ales, strategic. Se relev noi concepte de ntrebuinare
a mijloacelor apare, aadar, o strategie a mijloacelor, o strategice genetic
sau generativ , cu alte cuvinte, are loc o revoluie militar, mai exact, se
finalizeaz, se pune n oper o revoluie militar, care ncepuse o dat cu
introducerea mijloacelor de foc n dotarea armatelor. E drept, la chinezi sau
n teribila hoard a lui Gingis Han, armele de foc nu aveau relevan; ele
deschideau ns o nou epoc n arta militar.
Aceste aspecte nu sunt unitare, nu sunt nici lineare i nici foarte clare.
Europa se prezenta ca o mare diversitate de stri i de situaii. Numrul rilor care au ajuns la stadiul de naiuni era destul de limitat (Frana, Anglia i
Spania), celelalte se zbteau ntre cerina de identitate i nevoia acut de
supravieuire. Trebuie avut ns n vedere i Imperiul otoman care, pe vremea aceea, stpnea Balcanii. Situaia nu era i nu putea fi stabil. i nu va
202

fi niciodat astfel, dect pentru foarte scurte perioade de timp. Germania i
Italia erau fragmentate n sute de sttulee care, adesea, se rzboiau ntre ele.
De altfel, dndu-i seama de potenialul acestor ri (dac ar fi fost unificate), cei interesai i ndeosebi regii Franei ncurajau i ntreineau aceast fragmentare. Se mai aveau n vedere, desigur, Rusia, Austria, Polonia, dar
i alte ri.
Totui, de la 1500, epoca n care rencepe progresul tiinific al Europei, divizarea se accentueaz, att ntre Est i Vest, ct i ntre religii. Aceasta este o tendin care nu va fi niciodat eradicat n Europa, cel puin pn
la finele secolului al XX-lea.
Cealalt tendin este una intrinsec, organic am spune, care vine din
legea progresului, i se refer la dezvoltarea gndirii tiinifice. Tot acum, au
loc primele descoperiri i primele cuceriri coloniale europene. Europa devine, prin cteva din marile ei puteri Spania, Frana, Marea Britanie un
conglomerat cu implicaii globale. ncepe un complicat proces al agresiunii
frontierei Vestului, care va constitui, de-a lungul secolelor, o uria surs de
conflict. De fapt, este vorba de o nesfrit btlie pentru resurse.
n secolul XIV-lea, apar imprimeriile. Acestea ncep s difuzeze informaia i tiina, debutnd cu prezentarea realitilor antichitii. Aadar,
abia ctre sfritul Evului Mediu, ncep s fie cunoscute n profunzime operele anticilor. Acest proces se desfoar rapid, ntruct cerinele (n producie, n construcii, n fortificaii, n domeniul militar etc.) deveniser foarte mari, iar soluiile nu mai puteau fi numai empirice. Pe aproape toat durata Evului Mediu, construciile (palatele i castelele) se fceau ca pe vremea
romanilor: ct mai solide pentru a nu se drma.
Prima ediie din ceea ce a rezistat timpului din opera lui Arhimede a
aprut n 1554. La fel au aprut Euclid, Heron etc. Aceste apariii editoriale
au reprezentat pentru generaia de atunci un fel de iluminare. Veneau n contact nu numai cu rezultate strlucite obinute cu mai bine de un mileniu n
urm ceea ce prea incredibil , ci i cu o metodologie a gndirii, cu o
metod. Aadar, gndirea filosofic i tiinific a Greciei antice i gsea
adevratele ei rezonane abia n Renatere. De aici nu rezult c, pn n
epoca Renaterii, asemenea opere au fost cu totul ngropate i uitate, ci doar
faptul c ele nu au avut o importan filosofic, social i tiinific major,
c nu au rezonat cu epoca, ntruct merseser prea departe, iar Evul Mediu,
care reculase mult n raport cu civilizaia roman, nu putea fi la nlimea
lor, nu le nelegea.
Regina tiinei era, i atunci, ca ntotdeauna, matematica. Interesant
este c ea s-a dezvoltat, n acea vreme, n Italia, ar divizat n sttulee
203

rivale, aa cum, mai trziu, n Germania celor peste 300 de sttulee, vor
strluci Kant, Hegel, Fichte, Goethe, Schopenhauer i un mare curent de
gndire filosofic i cultural: Sturm und drang. La urma urmei, i Grecia
lui Pericle, a lui Socrate, Platon, Thales, Arhimede i Aristotel era tot aa,
divizat i aflat n nesfrite rzboaie.
n epoca Renaterii, omul de tiin era polivalent. El se ocupa de toate, de matematic, de fizic, de biologie, de chimie, de astronomie etc. Este
adevrat, vremea enciclopeditilor nc nu venise, dar ncepuse. Renaterea
se caracterizeaz prin explozia tiinelor, ndeosebi a matematicii. Specializarea apare abia ctre sfritul secolului al XVIII-lea.
ntre secolele al XVI-lea i al XVIII-lea, o pleiad de matematicieni
ncoroneaz aceast tiin-regin, care, de-atunci, nu-i va mai prsi tronul. Aceti matematicieni sunt cunoscui i azi de ctre fiecare elev de liceu
de pe lumea aceasta. Unii dintre aceti matematicieni se vor implica foarte
serios i n domeniul militar, mai ales n probleme de balistic i de proiectare a armamentelor. ntr-un fel, strategia genetic sau generativ care este
o strategie a mijloacelor le datoreaz foarte mult matematicienilor renascentiti. Numrul matematicienilor renascentiti este foarte mare. Dintre
acetia, cei mai importani sunt: Nicolas Fontana (1449 1557), medic, care
a scris ns i un tratat de artilerie; Gerolamo Cardano (1501 1576),
astronom i astrolog, dar i medic; Franois Vite (1540 1603), care folosete simbolurile algebrice i creeaz metode de criptografie; John Neper
(1550 1617), care creeaz calculul logaritmic; Descartes (1596 - 1650),
Fermat (1601 - 1665) Pascal (1623 - 1662), Newton (1642 - 1727), Leibnitz
(1646 - 1716), Bernoulli; Euler (1707 - 1783); Lagrange (1736 - 1813);
Monge (1748 - 1818); Laplace i atia alii.
Peste 95 % din coninutul programelor disciplinelor matematice care
se studiaz n toate colile din lume cuprind descoperirile matematicienilor
de pn la 1800, ceea ce demonstreaz valoarea acestora, saltul imens care
s-a fcut n acea perioad.
Matematica este, de fapt, cea care a revoluionat tiina, aducnd-o, n
acelai timp, cu picioarele pe pmnt. Iar arta militar, care nu este numai
intuiie, inspiraie, spirit de orientare i de iniiativ, ci i tiin, cunoatere,
sistem de norme, principii, legi, a cunoscut, dintr-o dat, un salt la fel de
spectaculos ca oricare alt domeniu de activitate.
n aceast perioad sunt ntocmite cataloage astronomice i formulate
legile lui Kepler (1571 1630). Apar noi vizionari, noi oameni de tiin
precum Copernic (1473 1543), Galileo Galilei (1564 1642), Newton
(1642 1727) i Laplace (1749 1827). Tot acum sunt publicate i o parte
dintre lucrrile lui Immanuel Kant
204

n aceast perioad, este configurat sistemul heliocentric, sunt formulate legile mecanicii, cinematica corpurilor terestre, primele aprecieri ale
vitezei luminii. Pe plan militar, se dezvolt teoria balisticii externe. Este
incredibil cum, dintre toate legile micrii corpurilor, traiectoria a fost studiat cel mai puin pn la Renatere.
O amploare deosebit o ia fizica. Printre fizicienii ale cror nume au
devenit, de-a lungul secolelor, de notorietate se numr: Galileo Galilei;
Descartes (1596-1650); Mariotte (1620-1684); Pascal (1623-1662); Boyle
(1627 - 1691); Huygens (1629 - 1665); Newton (1642-1727); Celsius (17011744); Reomur (1683-1757); Coulomb (1736-1806); Watt (1736-1819);
Volta (1745-1819); Laplace (1749-1827)
Geometria descriptiv a fost descoperit abia spre sfritul acestei perioade i a rmas un secret militar pn n preajma Revoluiei.
Apar morile de ap, gaterele, precum i unelte perfecionate pentru
prelucrarea cochiliei navelor. n Europa, ncepe s fie important lemn din
Africa, mai rezistent la aciuni fizice i care nu putrezea.
O dat cu generalizarea armelor de foc i creterea populaiilor, se
mrete cererea de metal, se dezvolt ntreprinderile de extracie i prelucrare a metalului, ndeosebi n Anglia, apar diferenieri n prelucrarea metalelor, care permit obinerea unor aliaje. Oelurile aliate vor aprea mai trziu,
prin secolul al XIX-lea, dar drumul fusese deja deschis.
Descoperirea alamei de ctre alchimitii arabi ai secolului al XIII-lea.
Ea este folosit pentru fabricarea instrumentelor de precizie.
Primele idei raionale asupra balisticii externe a proiectilelor este
vorba de traiectorie aparin lui Galileo Galilei. Nu exista ns instrumentul
matematic necesar analizei (calculul integral). El a asemnat micarea proiectilului n aer cu o parabol.
Nici marina n-a rmas mai prejos, dei aici revoluia spectaculoas ntrzie. Primul vas specializat pentru lupt este galionul. El apare n 1520 i
ine cam o sut de ani.
n a doua jumtate a secolului al XVII-lea, apar vase mai rapide i mai
bine narmate dect galionul. Este vorba de navele de linie, clasate n rangurile 1, 2 i 3, dup tonaj i armament. Din rangul 4 fceau parte navele care
escortau convoaiele pentru a le proteja mpotriva pirailor. De asemenea,
aceste nave nsoeau i aprau expediiile i recunoaterile n ape necunoscute, precum i explorrile. n rangul 5 erau ncadrate navele care primeau
misiuni de cercetare, de escort i de legturi rapide, iar de rangul 6 erau
considerate navele costiere de supraveghere, patrulare i vam. Navele din
rangurile 4 i 5 vor primi numele de fregate i de corvete, iar cele din rangul
6 vor fi vase de cabotaj sau vntoare. La sfritul secolului al XVIII-lea,
205

Statele Unite ale Americii vor lansa fregatele grele dotate cu tunuri de mare
putere90.
Principalele descoperiri din secolele XVI XVIII sunt urmtoarele:
90
1511 - Primele ceasuri portative.

1550 - Difuzarea primelor pergamente, buloane i chei de strns.
1550 - Teodolitul antic este perfecionat cu o busol.
1569 : Sistemul cartografic Mercator.
1582 Calendarul gregorian:
1590 Primele microscoape ale frailor Jansen,
1604 Luneta construit n serie de fraii Jansen.
1611- Adoptarea putii cu silex de ctre suedezi.
1620 Rigla de calcul a lui Edmund Gunther.
1620 Tunul submarin al lui Cornelius Dreble.
1627 - Norme de abataj n cariere pentru pulberea neagr create
de Gaspard Weindle.
1643 - Termometrul cu mercur al lui Toricelli.
1656 Teoria pendulului i aplicare ei n reglarea ceasurilor
(Huygens).
1666 Nivela cu bul a lui Thevenot.
1670 Balana lui Roberval.
1672 Telescopul refractar cu oglind de bronz polizat (Newton).
1686 Explicarea fenomenului vnturilor alizee de ctre Hadley.
1690 Maina cu abur a lui Denis Papin.
1698 . Pompa cu abur fr piston a lui Savary.
1705 Manometrul lui Pierre Varignon.
1709 Primele ncercri ale cocsului n siderurgie, n Anglia.
1712 Maina cu abur a lui Newcomen.
1715 ntrebuinarea clopotului de scafandri pentru lucrri de
zidrie sub ap, mai ales pentru piloni de poduri (Lethbridge ).)
1718 Mitraliera pastorului notar Puckle.
1732 Msurarea vitezei fluidelor prin diferena ntre presiunea
static i cea dinamic (Pitot).
1741 Prima schi a mainii de frezat cu angrenaje (Pallen).
1750 Prima schi a alezorului rabotez din metal (Focq).
1751 Paratonera lui B. Franklin.
www.stratisc.org, Allain Bru, HISTOIRE DE GUERRE A TRAVERS LARMAMENT
206
1757 - Sextanul lui J.Campbel.

1760 Calorimetrul lui Black.
1761 Cronometrul de marin al lui Harrisson.
1761 . Primele anemometre (Hanov).
1768 Aerometru pentru msurarea densitii lichidelor (Baum).
1768 Prima hart a izoclinelor declinaiei magnetice terestre
(J.C.Wilke).
1769 Se experimenteaz platforma lui Cugnot care tracta un
tun de 2,5 tone cu o vitez de 3,5 la 9 km/h.
1776 Schia submarinului cu balast, elice i ncrctur explosiv (broasca lui Bushnell).
1777 Prima ambarcaiune construit n ntregime din fier (3,60
m lungime).
1775 Maina cu abur a lui Watt.
1779 Primul pod metalic (peste Severn ) realizat de Darby.
1779 Prim schi a turbinei cu abur (Pickard).
1783 Primul laminoare industrial (Henry Cast).
1783 Vaporul (piroscaful) lui Jouffroy d'Alban.
1783 Mongolfierul frailor Montgolfier, apoi balonul cu hidrogen al lui Charles.
1784 Obuzul fuzant cu gloane (rapnelul) locotenentului
Shrapnell.
1785 Primele ncercri de parautare a animalelor efectuate de
Blanchard. (Primul salt uman va fi efectuat n 1797 de Garnerin).
ncepnd cu secolul al XVI-lea, protecia individual, care luase o
amploare fr precedent n antichitatea trzie, devine ndoielnic i chiar
dispare. E drept cavaleria grea mai pstreaz pentru o vreme cuirasa, ntruct aceasta face s ricoeze gloanele (dac unghiul de inciden este diferite
de 90 de grade), dar nu pentru mult vreme. n 1620, cavalerii grei vor mai
pstra doar casca i un corset care le va proteja prile vitale ale corpului. O
astfel de protecie devine ns din ce n ce mai ndoielnic.
Apariia armelor de foc va nsemna, desigur, nceputul sfritului
acestei arme care a dominat cmpul de lupt timp de un mileniu. n locul ei,
i vor face apariia blindatele, dar asta ceva mai trziu. Ctre sfritul secolului, vom gsi aceste cuirase corset la cavalerii grei i la geniti. n schimb,
infanteria renun la acele armuri i scuturi care, o dat cu apariia armelor
de foc, nu mai folosesc la nimic. Pstreaz doar casca i, la nceput, jambierele. Cu timpul, renun i la jambiere. Apariia armelor de foc dinamizeaz
207

lupta i anuleaz practic protecia individual. Se va reveni asupra ei mult
mai trziu, o dat cu inventarea vestei antiglon.
n ceea ce privete protecia colectiv, situaia a devenit i mai grea.
Apariia tunului i a mijloacelor explosive a fcut inutile fortificaiile Evului
Mediu. De aceea, ncepnd cu secolul al XVI-lea, acestea sunt reconsiderate. Tonul l d Italia, care, n acest secol, se confrunt cu lupte interne i cu
campaniile franceze i spaniole. Va fi nevoie de un secol, chiar de dou,
pentru a se ajunge la un sistem de protecie colectiv eficient.
Prima modificare radical a fortificaiilor de tip Ev Mediu o gsim n
aprarea oraului italian Urbino de ctre Francesco di Giorgio. Acesta este i
autorul primei lucrri de fortificaii intitulat Tratat de Arhitectur Civil i
Militar.
Aproape toi renascentitii italieni, ntre care i Michelangelo, au preocupri att n domeniul aa-numitei arhitecturi de rzboi, deci al fortificaiilor, ct i n cel al mainilor de lupt.
Discuiile asupra acestei perioade sunt extrem de diversificate. Important este c schimbarea s-a produs, iar aceasta se datoreaz n primul rnd
evoluiei armamentului. Nu numai armamentul determin ns revoluiile n
arta militar. Aici acioneaz un complex de factori, ntre care cel mai important este modul de a gndi, iar acesta este, la rndul lui determinat de
interes, de mprejurri, deci de modul de via. Factorul politic, ca expresie a
interesului, ncepe s proiecteze ntr-un anume fel aciunea uman.
Mai nti, sunt abandonate fortificaiile nalte, care reprezint inte sigure pentru artilerie i pentru mijloacele explosive. n locul lor, se realizeaz
fortificaii joase, precedate de anuri adnci i greu de trecut de primul val
de atacatori. Asemenea fortificaii se realizeaz din pmnt cptuit cu pietre (pentru a le proteja mpotriva intemperiilor i a le asigura o pant care s
fac fortificaia respectiv greu de escaladat).
Aceste fortificaii sunt nconjurate de creneluri i locauri de tragere,
astfel nct s se asigure aprarea prin foc.
Terenul n faa acestei fortificaii trebuie s fie n pant (n glacis), fr nici un loc pe care inamicul l-ar putea folosi ca adpost sau ca loca de
tragere. Aceasta nu este o noutate, ci doar o revenire la obiceiul antic de a
gndi lupta, de a o proiecta, de a o planifica. Dei termenul nu se folosea pe
vremea aceea, este vorba de strategie.
Apariia bombelor de mortier91 (cu traiectorie nalt) a creat probleme
n ceea ce privete protecia depozitelor de muniii i de alimente din adncime, adic din interiorul fortificaiilor. Acestea au fost acoperite cu un strat
91
Arunctor
208

gros de pmnt afnat (pentru ca bombele s se afunde, iar explozia lor s
fie dirijat n sus).
n Frana a fost realizat cea mai veche fortificaie special care s reziste focului artileriei cu pulbere. Ea a fost ridicat de spanioli. Avea un
numr de bastioane (turnuri de aprare foarte joase) i, dup obiceiul vremii,
era precedat de un an
n aceeai perioad, s-a ivit cerina de a se asigura trageri flancate la
baza zidului. Acest mod de a organiza tragerile ceea ce mai trziu se va
numi sistem de foc - a dominat arta fortificaiilor secole de-a rndul. Acest
lucru este foarte important. Observarea atent a amplasrii crenelelor, a
poziiei cetii, a terenului conduce orice militar la nelegerea sistemului de
foc al cetii respective (n raport de armamentul avut la dispoziie) i, de
aici, a modului de aciune a taberelor care se confruntau.
Oraul Naarden din Olanda, pstrat aproape intact, are nc cele ase
bastioane, cele ase semiluni i curtinele sale.
ntruct tragerile aprtorului asupra inamicului care nainta n glacis
nu erau eficiente dect la o distan de 30 de metri, fortificaiile au fost ntrite cu escarpe i contraescarpe ridicate n faa atacatorului.
Este vremea caponierelor (tuneluri de legtur), care traverseaz adesea anul i asigur aprtorului posibilitatea de a executa un foc razant i
prin surprindere asupra inamicului. Erau trimii trgtori pe contraescarpe.
Acetia, evident, trebuia s fie recuperai. Avem de a face cu primele manevre de foc i, oarecum, de mijloace. Ele se aseamn cu liniile de lupt ale
naintailor, cu modul de aciune a lncierilor, suliailor, prtierilor i arcailor, dar o astfel de manevr este subordonat acum efectului focului.
Alternana liniilor de trgtori se va menine pn la apariia armamentului
cu repetiie i a celui automat. Iar obiceiul escarprii i ntririi cu obstacole
de tot felul a poziiilor de aprare nu va disprea nici la nceputul secolului
al XXI-lea, cnd americanii au creat bomba MOAB, care are o greutate de
9,450 tone.
Inamicul se apropia de aceste escarpe i contraescarpe prin tranee spate n zigzag. Dac reueau s se apropie, puneau ncrcturi explosive n
aceste escarpe i le puteau depi.
Arhitectul fortificaiilor din aceast perioad este marealul Vauban
(1633 1704). El sugereaz construirea celui de al doilea an, naintea
anului de glacis principal. Aici se amenajeaz semiluni i bastioane. Cu cel
de al doilea sistem, Vauban consider c poate para un atac de tipul celor pe
care el nsui le-a conceput i le-a condus. Este vorba de tragerile prin ricoet care asigurau trecerea proiectilelor peste pereii fortificaiei i distru-
209

gerea artileriei inamice. Vauban a aplicat n domeniul fortificaiilor experiena pe carte el a dobndit-o n asedierea zonelor fortificate.
Matematicianul Alembert (1717 1783) a relevat un traseu de fortificaii poligonal, ceea ce reprezenta o noutate pe vremea aceea. Studiul a
fost reluat de Carnot, ns aplicarea lui n practic s-a produs abia n 1816 n
Prusia.92
Gaspard Monge (1746 1818), care era profesor de topografie i de
desen la coala Militar din Mzieres a inventat geometria descriptiv. Era
n anul 1779. O parte din cursul pe care l inea el era destinat fortificaiilor.
Pe atunci, construirea de fortificaii necesita calcule aritmetice interminabile. Uneori, era nevoie ca ntreaga construcie s fie drmat i reluat. Metoda lui Monge a rezolvat aceast mare dificultate. Timp de 15 ani, aceast
metod a fost considerat secret militar. Abia n 1794, geometria descriptiv
a devenit curs pentru nvmntul public.
n ceea ce privete navele, trebuie subliniat c, pn ctre jumtatea
secolului al XIX-lea, nu a existat o protecie special pentru navele de rzboi. Coca galionului era realizat din lemn de stejar i avea o grosime de 30
de centimetri. Foarte rapid s-a ajuns ca navele de linie s aib coca (tot din
stejar) de 50 de centimetri. n secolul al XVIII-lea, unele vase de rangul 1 au
ajuns s aib coca de 70 de centimetri.
O astfel de coc nu putea fi perforat n momentul cnd ea a fost creat. Mult mai trziu, doar ghiulele trase de tunurile cele mai puternice, respectiv, de 32 la 42 de livre i puteau produce stricciuni. Lemnul din care
era construit coca era inut mult vreme n ape pietrificante i nu putea fi
incendiat. Se foloseau ns ghiulele roii (nroite ntr-un cuptor aflat n partea din fa a navei care, n timpul luptei, dac era lovit, devenea el nsui un
pericol), dar efectul lor nu era totdeauna cel scontat. Oricum, pa fiecare nav
se aflau rezerve de ap i nisip pentru stingerea incendiilor.
Btliile navale din aceast perioad nu vizau distrugerea sau scufundarea navelor, ci doar scoaterea lor din lupt prin distrugerea suprastructurii
(catargelor, cabinei de comand, crmei etc.). n felul acesta, nava inamic
devenea neguvernabil i nu mai avea nici o importan n lupt.
Referitor la mobilitatea armatelor, sunt multe de spus. Progresele realizate n domeniul armamentelor se aflau i ele la nceput. Dar aceste progrese constau ndeosebi n creterea puterii de foc, nu i a mobilitii. Mobilitatea infanteriei, spre exemplu, era inferioar celei pe care o aveau legiu92
www.stratisc.org, Allain Bru, HISTOIRE DE GUERRE A TRAVERS LARMAMENT
210

nile romane. Infanteristul secolului al XVI-lea nu putea s strbat mai mult
de 20 -25 de kilometri pe zi, ceea ce fcea aproape imposibil realizarea
surprinderii. Este lesne de neles c, ntr-un asemenea cadru, rolul cavaleriei se meninea destul de important, dar nu att prin posibilitatea de a arja
inamicul (aciune la care nu se va renuna, dar care va deveni, cu timpul,
sinuciga), ct mai ales prin faptul c putea efectua cercetarea i prevenirea
trupelor proprii asupra pregtirilor pe care le face inamicul n vederea unui
atac. De unde rezult c, n perioada Renaterii, crete foarte mult rolul cavaleriei uoare.
Mobilitatea tactic este, deci n scdere. Mult mai importante erau, n
acea perioad, disciplina, ordinea, puterea de foc i arta comandantului. Alain Bru n citeaz pe Griebeauval care, asistnd la o aplicaie a armatei prusace n care Frideric al II-lea combinase viteza i precizia manevrei, lucru
foarte rar pe atunci, ar fi spus: Este o reet de rzboi, i orice reet nu este
valoroas dect prin talentul comandantului care o aplic
n vremea aceea, se punea un accent cu totul special pe perfeciunea
execuiei. Armatele se comportau ca i cum ar fi exersat nite figuri de balet.
Va trebui s treac foarte mult timp pentru a se reveni asupra vitezei cu care
se execut manevra. Napoleon va fi acela care va repune n valoare micare,
viteza i manevra.
Cavaleria se deplaseaz, de cele mai multe ori, mpreun cu infanteria. Fac excepie de la regul unitile sau subunitile de cavalerie trimise n
recunoateri sau cele care efectuau sigurana marului.
Dei cavaleria rmne cea mai mobil dintre armele epocii, rolul ei
scade. I se gsete totui o ntrebuinare adecvat. Spre exemplu, formaiile
de cavalerie, degajate de armurile grele care nu mai foloseau la nimic, arjeaz infanteria inamic ntre dou salve. Pe atunci, era necesar un timp de
rencrcarea armelor, iar acest interval era propice pentru asemenea arje.
Evident, pentru a arja n mod eficient, cavaleria trebuie s se apropie de
liniile inamice pn la btaia eficace a armamentului infanteriei, s se adposteasc napoia unor acoperiri naturale i s atace, la momentul potrivit, n
galop.
Chiar dac, datorit mijloacelor de foc, i s-a diminuat rolul n btlie,
cavaleria va rmne, pn n secolul al XX-lea, o arm nobil. i astzi, spre
exemplu, fotii cavaleriti romni, veterani de rzboi cei care mai sunt n
via se mndresc cu arma lor cavaleria. n Statele Unite ale Americii,
n Italia i n alte ri, unele dintre unitile de blindate pstreaz i denumirea pe care au avut-o cndva. Astfel, ele au devenit uniti blindate de cavalerie.
211

Artileria noua arm care a revoluionat btliile rmne, totui,
foarte puin mobil. Tunurile grele, ghiulele i butoaiele cu pulbere erau
trase de cai puternici, dar leni. De altfel, pn la mecanizarea artileriei, calul va rmne principalul locomotor. Abia ctre sfritul secolului al XVIIIlea, apare artileria alezat i, n consecin artileria purtat i cea clrea
i,n parte, samarizat.
Artileria purtat presupune transportul servanilor n chesoane sau antetrenuri. Aceste atelaje erau trase de 4 8 animale. Desigur, cu o asemenea
ncrctur, mersul era la pas. Pe distane scurte, se folosea ns i trapul.
Artileria clrea presupunea ca toi servanii s fie pe cai. Desigur,
exista i atelajul care transporta piesa i muniia. Pe vremea lui Napoleon,
artileria clrea va avea un rol deosebit n lupt.
Dincolo de limitele unei astfel de realiti, trebuie remarcat faptul c
artileria clrea constituie primul pas important spre dinamizarea sprijinului cu foc, pentru crearea a ceea ce mai trziu se va numi focul care se
mic. Precursor n acest domeniu, ca n multe altele, este Frideric al II-lea.
El va crea primele baterii de artilerie clrea pe care le va folosi inclusiv n
sprijinul arjelor de cavalerie.
n condiiile crerii artilerii purtate i a celei clree, era nevoie de o
escort compatibil, iar aceasta nu putea fi alctuit dect din cavalerie. Desigur, cavaleritii, foarte mndri de arma lor, n-au privit cu ochi buni aceast
nou misiune, pe care ei o nelegeau ca slugrire a artileriei, dar rzboiul nu
ine niciodat seama de orgoliile armelor i cu att mai puin de cel al oamenilor. El i are legile lui.
Realizarea ordinii de btaie de ctre infanterie putea dura cteva ore.
Cnd formaia era gata se practica nc ordinea strns , artileria ncepea
pregtirea de foc. n vremea aceea, artileria se dispunea n faa liniilor infanteriei. Cnd se considera c inamicul a fost suficient btut cu foc93, infanteria i cavaleria depeau aliniamentul tunurilor i treceau la atac. De regul,
artileria nu mai putea s trag n aceste condiii. Deci atacul infanteriei i
cavaleriei era lipsit de ceea ce mai trziu se va numi sprijinul de foc.
Totui, i n vremea aceea, uneori, tunurile erau mpinse cu braele la
nivelul infanteriei i, n felul acesta, focul artileriei se continua i pe timpul
atacului. Dar nu dup mult timp, a aprut aa numita artilerie de cmp sau
artileria infanteriei. Alain Bru citeaz exemplul lui Gustav Adolf, care, n
timpul rzboiului de treizeci de ani, folosete aceast metod. Inamicul este
surprins, att datorit focului artileriei care se continua i pe timpul atacului,
93
Uneori, duelul de foc al artileriei celor dou tabere dura ore i chiar zile n ir.
212

ct, mai ales, efectului psihologic. Nu se va rmne ns la acest nivel. Nevoia creterii mobilitii artileriei va fi din ce n ce mai acut. Gilbert, n
lucrarea sa Eseu general de tactic, aprut n 1772, i Teil n Despre folosirea noii artilerii n campanii, din 1778, dezvolt ideea mobilitii tactice a
artileriei, rezultat din cerina de a se realiza n locul potrivit i la momentul
voit concentrarea focului i a forelor. Acest principiu va constitui ns filonul principal n marea art a manevrei din timpul lui Napoleon.
Una dintre problemele cele mai complexe i mai grele ale acelor timpuri o reprezenta trecerea cursurilor de ap. Podurile permanente confecionate din piatr erau rare i, de regul, se gseau n localiti. De aceea,
trupele evitau s treac peste cursurile de ap. Nu totdeauna era ns posibil
acest lucru. Oricum, lucrurile s-au complicat foarte mult, o dat cu apariia
artileriei tractate i a materialului greu. Aa cum s-a vzut n capitolul anterior, n Evul Mediu, mongolii foloseau un scule din piele ermetic pe care l
umpleau cu aer i care i ajuta s se menin la suprafaa apei, n timp ce caii
notau singuri.
Dup secolul al XVI-lea, n afara unor mijloace primitive, individuale
de traversare a cursurilor de ap (foi de cort umplute cu vreascuri, trunchiuri
de copaci i alte materiale plutitoare, unele rechiziionate din zon), s-au
creat mijloace speciale pentru trecerea n plutire a materialului greu. Este
vorba de portie formate din pontoane. Se constituie deci formaiuni de pontonieri, specializai n construirea portielor i podurilor plutitoare. Pentru
acest lucru, se mresc cerinele de transport, ntruct, n afar de materialul
plutitor, se mai transport tot felul de alte materiale: lanuri, cngi, frnghii
brci uoare. Personalul se specializeaz, necesitile de asigurare a aciunilor i protecia trupelor cresc.
Navele se dezvolt i ele continuu, att n ceea ce privete creterea tonajului, deci a deplasamentului, ct i n ceea ce privete viteza de deplasare
i dotarea cu armament. n aceast epoc, fiecare pnz primete un nume.
Aceste nume, adesea pitoreti, se vor menine multe secole, unele dintre ele
fiind n uz i azi la ambarcaiunile-coal cu pnze.
Logistica
Problema logisticii era destul de simpl n antichitate i chiar n Evul
Mediu. Legiunile romane, armatele lui Alexandru Macedon i cele persane
gseau mijloace de subzisten pe unde treceau, iar confecionarea sgeilor,
a proiectilelor pentru bombarde (care erau pietre sau bolovani) etc. se fcea
pe loc, fr prea multe dificulti. Armatele mongole naintau avnd turme
de vite naintea lor i, napoia lor, convoiul cu tot ce le era necesar.
213

Renaterea i epoca modern complic foarte mult logistica. Apariia
mijloacelor de foc necesit alt fel de materiale i alt fel de transporturi. Este
vorba de transportul pulberii (care trebuie ferit de ap i de umiditate), de
confecionarea i transportul ghiulelelor, al ncrcturilor explozive i, aa
cum s-a artat mai sus, al mijloacelor de trecere peste cursurile de ap. Alain
Bru a extras dintr-un studiu intitulat Istoria Artileriei Franceze, dou exemple privind aprovizionarea i consumul de muniie n cazul unor asedii. Iat
cum se prezenta situaia atunci:
ASEDIU
MAASTRICHT
Numr de: Aprovizionare:
Ghiulele
115 233
Bombe
11 456
Grenade
40 000
Livre de :
Aprovizionare :
Plumb
116 000
Pulbere
990 000
Sursa: www.stratisc.org, Allain
larmament, capitolul IV.
1673
LUXEMBURG
Consum:
Aprovizionare :
57 673
76 694
6 100
7 092
3 900
40 304
Consum : Aprovizionare :
51 600
90 800
597 000
953 000
Bru, Histoire de la guerre
1684
Consum :
37 510
5 500
20 600
Consum :
59 800
853 000
travers
Pentru asediul Luxemburgului, s-a consumat o cantitate foarte mare

de pulbere, att n tragerile de artilerie cu toate calibrele, ct i n efectuarea
unor lucrri de distrugere (minri). A crescut, de asemenea, consumul de
grenade. Alain Bru apreciaz c, ncepnd cu secolul al XVII, se pune problema de a fi transportate n jur de 2.000 de tone de muniii i pulberi, echivalentul a cteva sute de mii de raii de hran.
Totul se schimb. Armatele devin de mas. Mijloacele tehnice ncep
s permit i chiar s impun acest lucru.
Fiecare soldat devenise n msur s-i repare singur puca. n acelai
timp, apar specialiti care nsoesc armatele sau lucreaz pentru armate: fierari, mecanici de utilaje, ceasornicari etc.
Rzboiul devine astfel o chestiune complex, angajnd nu doar armatele, ci i economiile rilor respective. ncepe s se dezvolte o industrie de
armamente, apar fabricile de arme i de tunuri, precum i cele care realizeaz alte mijloace necesare luptei armate.
La toate acestea se adaug msurile care se iau pentru asistena medical. Apar ambulanele, ia natere medicina de urgen. Iau astfel natere
primele formaii medicale militare i primele corpuri de medici militari. Este
vorba de o specialitate care va avea un rol foarte nsemnat de-a lungul tim214

purilor, nu numai n ceea ce privete medicina militar, ci i n dezvoltarea
serviciilor medicale de urgen.
Ea va face fa ns cu greu cerinelor luptei. Dezvoltarea armamentelor va duce la creterea numrului de rnii, iar ambulanele i, n general,
serviciile de prim ajutor pe cmpul de lupt nu vor face fa situaiei.
Urmeaz, chiar pn la cel de al doilea rzboi mondial, o perioad extrem de dificil pentru serviciile medicale militare. Armatele de mas i armamentele din ce n ce mai puternice fac ca numrul rniilor s fie foarte
mare. Muli oameni vor pieri din cauza acestor rni nengrijite sau din cauza
ntrzierii primului ajutor, dar i mai muli vor pieri din cauza epidemiilor
care explodeaz totdeauna n vremuri grele i mai ales pe timpul rzboaielor
(tifosul exantematic, holera, ciuma etc.)
Multe din aceste epidemii nsoesc corpurile expediionare, ndeosebi
pe timpul traversadelor (vapoarele din acea epoc erau nencptoare, lipsite
de condiii de igien i de un minim confort, iar durata cltoriei era foarte
mare). Uneori, din cauza epidemiilor i dificultilor insurmontabile, corpurile expediionare nu i-au ndeplinit misiunile sau au fcut-o cu un pre
imens.
Conducerea trupelor se realiza n dou moduri. Suveranul era, adesea, i comandant al armatei (Gustav Adolf, Frederic al II-lea etc.). Aceast
situaie prezint avantajul c suveranul i punea n aplicare propriile-i decizii, contopindu-se astfel nivelul politic decizional cu cel strategic, care este
un nivel de punere n aplicare a deciziei politice. Acest lucru este ns extrem de dezavantajos, n sensul c suveranul, contopind nivelul deciziei politice cu cel al execuiei ei, va fi lipsit de mijloacele necesare rezolvrii i pe
alte ci a situaiei conflictuale. n afar de aceasta, de cele mai multe ori, el
nu este militar de carier i, de aceea, este posibil ca o decizie politic bun
s fie materializat necorespunztor. Mai mult, dac suveranul moare n
lupt, totul este pierdut. De cele mai multe ori, dac el moare sau este fcut
prizonier, armata sa se destram94, ara este n pericol, sfiat, pe de o parte, de inamic i, pe de alt parte, de rivalitile i luptele interne pentru putere. n Evul Mediu, se urmrea n mod expres s fie luai prizonieri prinii,
pentru a se primi rscumprri importante pe seama lor.
n situaia n care suveranul este luat prizonier, inamicul este cel care
dicteaz condiiile de pace.
Face excepie armata lui Gustav Adolf care a continuat s lupt cu aceeai ndrjire i
dup cderea n lupt a suveranului.
94
215

De aceea, de cele mai multe ori, comanda armatei este ncredinat
unui general numit de suveran. Este drept, suveranul poate alege pe cine
dorete el, dar, de acum, de acest general i de aceast alegere pe care a fcut-o suveranul, va depinde n mare msur nu doar soarta btliilor, ci chiar
i cea a rzboiului. Suveranul va avea grij ca, n fruntea armatei, s fie numit cel mai bun general, n msura n care acest lucru se poate stabili cu
exactitate n timp de pace.
Se instituie apoi, ca form colectiv specializat de punere n oper a
deciziei politice, consiliul de rzboi. n toate rile, acest consiliu va avea un
rol foarte important n materializarea, prin mijloace militare, a deciziei politice. n adevratul neles al cuvntului, statele majore apar la sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea. Statul Major General al
Armatei Romniei, spre exemplu, apare n noiembrie 1859.
n secolele precedente, dup ntrunirea consiliului de rzboi, generalul
comandant transmitea n scris misiunile subordonailor si. Treaba aceasta o
fceau nite oameni (civili, chiar femei) care scriau foarte cite. Acest secretariat era condus de un ofier. Natural, secretariatul nu era obligat s se priceap la probleme militare. Dar, ncet, ncet, competenele acestuia s-au
lrgit, la nceput cu probleme care ineau de logistic i plata soldelor, ulterior i cu altele.
Generalul comandant se mai folosea i de un grup de tineri ofieri care
transmiteau ordinele n timpul btliei.
Treptat, civilii din secretariat au fost nlocuii cu ofieri avnd o anumit specializare.
Aa apar primele structuri care vor duce la ceea ce astzi se numesc
state majore.
Vor trece ns o sut de ani pn ce se va ajunge la structura de azi a
statului major alctuit din ofieri cu o formaie special.
Ofierii care ncadrau aceste structuri primeau i atunci o pregtire
special, cu o durat de trei ani. n 1783, Segur i-a grupat ntr-un corp al
ofierilor de stat major. Din acest moment, statul major va avea rolul de a
pregti toate datele necesare refleciei comandantului i elaborrii deciziei.
n Evul Mediu, a fi nobil era echivalent cu a fi ofier. Deci toi ofierii
erau nobili. Lucrurile ncep s se schimbe, chiar dac, n acele momente,
nfiinarea colilor de ofieri era considerat o absurditate, ntruct se credea
c rangul este de-ajuns pentru calitatea de ofier.
Apariia pulberii negre i a armei artileriei, care necesitau o pregtire
special a personalului, a grbit procesul nfiinrii colilor militare. Totui,
primele coli militare au fost deschise n Frana, abia dup ordonana din
1720 prin care s-a creat Corpul Regal de Artilerie.
216

Acest Corp avea cinci batalioane n garnizoanele Metz, La Fere,
Strasbourg, Grenoble i Perpingan. Pe lng fiecare dintre aceste batalioane,
a fost creat o coal pentru formarea temeinic a ofierilor de artilerie. Instrucia teoretic i practic era obligatorie pentru cadeii fiecrei companii, la care aveau ns acces i subofierii i soldaii voluntari, dar dup un
examen de aptitudini.95
Artileria ncepe s-i dovedeasc eficiena pe cmpul de lupt, mai
ales spre mijlocul secolului al XVIII-lea. Spiritele luminate au neles c
dac viitorii mari responsabili i vor permite s ignore aspectele pur tehnice, formarea interarme, cel puin teoretic, a tinerilor ofieri devenea urgent
nainte ca ei s-i nsueasc experiena practic a armei lor proprii n regimentele respective. n Frana, n 1750, Josef Paris-Duvernay, secretar cu
finanele, a prezentat regelui proiectul unei coli militare. Dup ezitri i
consultaii, Ludovic al XV-lea a semnat decretul de fondare la 13 ianuarie
1751.96
Legturile erau asigurate, ca i n Evul Mediu, prin curieri, ageni clri sau semnale transmise la distan prin relee umane. Mesajele au nceput
s fie ns cifrate, pentru a nu fi nelese cu uurin de inamic, n cazul n
care curierul (sau agentul de legtur) cdea prizonier. Legturile la mare
distan erau realizate prin Pota Regal care a fost creat de Sully. Depeele ministeriale urgente ajungeau la destinaie n 5 6 zile.
n timp de rzboi funciona un sistem de relee, ca n vremea lui Gingis
Han. Acest sistem se constituia n toate situaiile, inclusiv pe timpul ct armata opera n afara rii. Dar, n acest ultim caz, de ndat ce curierul ajungea cu mesajul la frontier, guvernatorul regiunii respective lua toate msurile pentru a duce n siguran la administraia central mesajul respectiv.
3.2. Noua strategie a forelor, mijloacelor i aciunilor
n aceast perioad, tunurilor nu li s-au adus modificri eseniale, n
afar de cele care ineau de transportul lor n zona aciunilor de lupt. n
schimb, armamentul individual a cunoscut mutaii substaniale.
Tunul cunoate, n secolele al XV-lea i al XVI-lea, o oarecare stabilizare, n sensul c poate fi folosit fr prea multe riscuri. El devine mobil
(transportabil), iar accidentele (explozia evii, a ncrcturii, nainte de ncheierea operaiunilor de pregtire a lansrii loviturii etc.) se rresc. Oricum,
accidentele nu se mai produc din cauza fabricaiei, atunci cnd aceasta este
95
96
Alain Bru, Op.cit., capitolul IV (http://www.stratisc.org/act/bru).

Alain Bru, Idem.
217

corect, ci a defeciunilor de fabricaie (care sunt i ele din ce n ce mai rare)
sau defeciunilor de ncrcare i de manipulare. Tot n aceast perioad, se
realizeaz i primele aparate de ochire.
eava va continua, timp de trei secole, s fie realizat din bronz.
Apariia tunului nseamn, de fapt, dispariia feudalitii i apariia
statului, ntruct numai statul este capabil s-i doteze armata cu tunuri. Desigur, statul modern nu se nate datorit apariiei tunurilor, ci tunul intr n
dotarea armatelor, datorit capacitii statului de a realiza astfel de mijloace.
Statul este un fenomen social, politic, economic i militar foarte complex,
determinat de apariia intereselor politice majore, de ontologia i filozofia
existenei i dezvoltrii societii umane. Acest lucru nseamn i modernizarea i transformarea armatelor n instrumente categorice ale politicii.
Btaia tunului, la acele nceputuri, era ntre 300 i 600 de metri.
Spre exemplu, artileria lui Henric al III-lea era, spre sfritul domniei
acestuia, la o armat de 25.000 de oameni, compus din 30 de piese, dintre
care 10 tunuri, cu 474 cai de traciune, 5.200 ghiulele transportate de 86
arete (fiecare avnd patru cai), 60 de arete de pulbere (trase de doi sau de
patru cai), 43 arete uoare (cu cte doi cai), pentru utilaje pionierilor, bagaje i obuze explosive. Se adugau tunarii i 1.500 de pionieri.
Marile reforme ncep cu Ludovic al XIV-lea. n 1671, s-a creat Regimentul de pucai al regelui, destinat pentru escort i punerea pieselor n
baterie, iar n 1679 se nfiineaz prima coal de artilerie i prima companie
de geniu. n 1864, ia natere Regimentul Regal de Bombarde, format din 12
companii, apoi numrul lor crete la 15. n 1693, Regimentul de pucai se
transform n Regiment Regal de Artilerie.
Numrul calibrelor ncepe s se micoreze. Se tie, atunci, ca i mai
trziu, ca i n viitor, numrul mare de calibre crea, creeaz i va crea totdeauna probleme deosebite privind mai ales fabricarea i aprovizionarea cu
muniii, dar i folosirea n cmpul tactic. Prin ordonana din 7 octombrie
1732, n Frana se instituie sistemul Valliere (Valliere a fost considerat cel
mai bun artilerist al timpurilor sale). Au fost reinute doar cinci calibre, pentru tunuri (24, 16, 12, 8 i 4 livre), trei pentru mortiere (12, 10 i 8 degete),
i unul singur pentru obuziere, cel de 8 degete.
Au fost eliminate piesele prea lungi i cele prea scurte, care, datorit
reculului, rupeau afeturile. Valliere a acordat prioritate puterii n dauna mobilitii. Cea mai mic pies de 4 cntrea 1150 de livre!
De unde rezult c infanteria nu putea fi nsoit de tunuri. La data
aceea, desigur, pentru c, ulterior, lucrurile s-au schimbat.
218

ncepnd cu anul 1740, se adopt un material mai uor, cptnd iari importan mobilitatea i sprijinul pe care artileria trebuie s-l acorde
infanteriei.
S-a umblat la afet, la sistemul de ncrcare i la muniii. Din 1746,
marealul de Saxonia a introdus tubul de carton explosiv, ceea ce adus la
accelerarea tragerii. Totui, dac n ceea ce privete fabricarea gurilor de foc
existau reglementri clare, n realizarea afeturilor, chesoanelor i diverselor
materiale, fiecare turntorie (ntreprindere) proceda cum credea de cuviin.
De aici, o mare diversitate de material, care crea foarte multe dificulti n
ceea ce privete manevra de artilerie. Acestea se vor menine pn trziu i
nu vor disprea dect odat cu apariia artileriei autopropulsate.
n artileria naval, calibrele sunt mai mari, de 36 i 42 de livre i chiar
mai mult. ncepnd cu 1630, tunul naval este montat pe un asiu greu (pentru a-i diminua reculul), care va rmne neschimbat timp de dou secole.
Pn atunci, reculul era amortizat de un sistem de grinzi i de frnghii.
La artileria naval, ochirea era foarte dificil, datorit micrii permanente a navei. De aceea, ochitorii trebuiau selecionai dintre lupttorii cu
reflexe deosebite, iar formarea lor cerea timp i mult efort. Cei mai buni
ochitori ai timpului acela (n general, cei mai buni tunari) au fost, cu excepia perioadei lui Ludovic al XVI-lea, cei englezi.
Tragerile de artilerie navale se efectuau, pe o fant, ntr-o fraciune de
secund, cnd inta putea fi observat prin deschiztura respectiv.
Dar nu numai acestea erau dificultile artileriei navale. Problema
muniiilor era crucial, din cel puin dou motive: depozitarea pe nav n
cantiti suficiente a muniiei i a pulberii nu se putea realiza dect pentru
cel mult o zi de lupt, iar reparaia navelor i a artileriei era extrem de dificil. S-a ivit astfel cerina s se constituie baze navale. Mai mult, prezena
muniiei (mai ales a pulberii) la bord crea un pericol iminent de explozie.
Rachetele fuseser ntrebuinate n Evul Mediu pentru a produce
anumite efecte (sperierea cailor i nfricoarea oamenilor). Ele nu au dat ns
rezultate, pentru c erau imprecise i, dup un anumit timp (pe cmpul de
lupt vetile circul foarte repede), oamenii s-au obinuit cu ele i nu le mai
ddeau nici un fel de atenie.
Totui, rachetele au continuat s fie folosite ca mijloace incendiare, n
trageri pe suprafee mari, unde nu era nevoie de precizie (incendierea
oraelor, trageri asupra poziiilor inamice n pregtirea de foc etc.).
ncepnd cu secolul al XVI-lea, s-au fcut numeroase propuneri pentru folosirea acestor rachete sau fuzee. ntre acestea se situeaz i roata infernal a lui Michelangelo. Este vorba de un cerc de oel care avea o serie
de fuzee tangente. Aprinderea acestor fuzee asigura rotirea foarte rapid a
219

acestui cerc. Aceast roat de foc era lansat asupra cavaleriei inamice. Datorit efectului giroscopic ea se meninea pe direcia n care a fost lansat.
Acest efect giroscopic va fi folosit, cum bine se tie, n construcia rachetelor de azi. Racheta nu a fost utilizat n Europa secolelor al XVI-lea i al
XVII-lea. Dar, n 1784, n India, forele engleze s-au izbit de un regiment de
fuzee, care, ntrebuinnd rachete cu cap explosiv de 4 kg le-au provocat
pierderi considerabile. Aceste rachete au avut asupra soldailor englezi un
efect psihologic deosebit. Prin urmare, un tnr ofier englez, William Congrave, au reluat aceast problem pe baze tehnice i tiinifice: raportul propulsie-greutate, efectele obinute de diferite capete explozive sau incendiare,
ghidajul iniial prin rampe, prin tuburi, desfurarea n teren etc.
ncepnd cu 1804, aceste rachete vor intra n producie i vor fi folosite de forele maritime engleze contra Franei din vremea Imperiului i a altor
aliai ai acesteia. De unde era s tie Anglia, n acele timpuri, c va veni o
vreme cel de al doilea rzboi mondial n care ea va suporta efectele rachetelor hitleriste V 1 i V 2?
Archebuza cu platin, fitil i bazinet cu capac pivotant a devenit arma
individual cea mai rspndit a secolului al XVI-lea. Totui, Anglia va
pstra nc o vreme unitile de arcai care aveau o foarte mare caden de
tragere. Cert este c archebuza acelor vremuri nu avea performane mai bune dect arcul englez. Fitilul se stingea din cauza vntului, capacul rmnea
de multe ori deschis sau se deschidea n timpul tragerii, rencrcarea dura n
jur de trei minute La care se adaug i greutatea de 8 la 12 kg, destul de
mare pentru un infanterist, care mai avea i alte lucruri de crat. n afar de
acestea, armele erau foarte diversificate. Unele aveau o lungime de 1,5
metri, calibru 18 mm, btaia maxim ajungea la vreo 200 de metri, dar cea
eficace nu era dect de 80 de metri.
Se ntrebuinau i archebuze grele de cetate sau navale, care, datorit
reculului foarte mare, erau fixate n locauri practicate n fortificaii sau n
coca navei. Alain Bru d un exemplu de utilizare a unor astfel de arme. Este
vorba de asediul Paviei, din 1521. Soldaii spanioli au folosit archebuze mai
puternice, mai lungi i mai grele dect cele contemporane. Ele aveau o lungime de 1,6 1,8 metri. Pentru tragere se fixau cu fel de furc (plac de
baz) pe pmnt. Btaia era de 300 de metri, dar, la 100 de metri, glonul
perfora orice fel de cuiras.
Francezii au adoptat o muschet mai uoar, de calibru 16 mm, cu care se puteau efectua trageri fr s fie nevoie de acel furcer de sprijin nfipt
n pmnt. Bineneles, muschetarul care-i permitea s trag cu o astfel de
muschet trebuia s fie suficient de puternic pentru a nu fi trntit la pmnt
de reculul armei.
220

n 1525, n Germania, a fost inventat platoul rotativ. Se produceau
astfel scntei care aprindeau pulberea. Noul mecanism cu plac rotativ era
ns foarte scump. n 1550 s-a inventat, n Spania, un altfel de mecanism de
darea focului. Se asigura aprinderea pulberii prin ocul unui silex. Se produceau astfel sntei care aprindeau pulberea. Arma aceasta se numea puc
(fusil, n francez, de la italianul fossile pierre). n 1614, Martin le Bourgeoy a perfecionat acest mecanism care a devenit baterie i silex, pstrat
pn n secolul al XIX-lea.
Primul cartu, n sensul adevrat al cuvntului, apare ctre 1663 1665. ncrctura i glonul devin un singur element. Tubul acelui cartu era
din hrtie impregnat cu ulei, deci foarte greu de transportat fr a fi deteriorat. Soldaii sunt cei care au inventat diferite modaliti de transportare a
acestor cartue, inclusiv banda cu cartue sau vesta care avea i un loc unde
se inea pulberea de rezerv etc. Nevoia te nva orice. n timpul celui de al
doilea rzboi mondial, spre exemplu, unii dintre soldai i umpleau sacul de
merinde nu cu hran ci cu muniie.
n 1870, fiecare companie din armata rus, din cea prusac sau din cea
suedez dispunea de civa trgtori de elit dotai cu arme ghintuite, n general carabine. Mainile de ghintuit evi de puc erau considerate secret de
stat. Frana, spre exemplu, i ghintuiete prima sa carabin abia n 1801.
Tot n aceast perioad este inventat i baioneta. Ea unete arma de
foc cu lancea, cu sulia i cu sabia. Dispar astfel milenarele uniti de suliai. Tot Alain Bru ne povestete c ataarea baionetei la puc s-a produs
printr-o ntmplare: n 1640, soldaii basci, rmai fr muniie, i-au fixat
cuitele n partea din fa a muschetelor. Primele baionete au fost fabricate
din ordinul lui Martinet, ncepnd cu anul 1671. Lama primei baionete avea
o lungime de 32 cm, o lime de 4,4 cm la baz i dou tiuri.. Ea nu putea
fi ns folosit pe timpul tragerii. La nceputul secolului al XVIII-lea toate
unitile de suliai dispruser din Europa.
Numrul de cartue, din 100, care ating inta i distana de tragere
78
157
235
314
392
DETALII
m
m
m
m
m
Trageri directe sau prin ricoet (n
teren tare)
75
50
27
20
14
Trageri directe (n teren moale sau
inegal)
67
38
16
6
3
Sursa: www.stratisc.org, Allain Bru, Histoire de la guerre travers
larmament, capitolul IV..
221

Primele grenade sunt folosite, ctre sfritul secolului al XIV-lea, de
soldaii chinezi. Ele se prezentau sub forma unor cochilii de metal ncrcate
cu pulbere. Rolul lor se limita la a nfricoa, iar efectul era psihologic. Acest
efect nu s-a schimbat, de-a lungul secolelor, orict de mult ar fi crescut puterea de distrugere a grenadelor (grenadele defensive din secolul al XX-lea au
raza de aciune de peste 200 de metri).
Cuvntul grenad apare n Europa n 1520. Un artificier necunoscut a
avut ideea s umple cu pulbere dou cochilii de font, apoi s le uneasc
ntre ele i s le ataeze un fitil. Se pare c raza de aciune a unei astfel de
grenade era de 15 20 de metri. Grenada va rmne aa, neschimbat, timp
de patru secole. n 1914, ea avea fitilul ntrzietor introdus ntr-un tub, iar
scnteia care-l aprindea se producea automat, prin frecare (mai trziu, prin
percuia unei capse n care se afla fulminat de mercur.)
Fitilul ntrzietor fitilul Bickford a fost pus la punct relativ trziu,
abia n 1888.
Grenada a dus la crearea unor subuniti speciale de grenadieri. Dar
aceti lupttori nu erau numai grenadieri, ci i infanteriti. n afar de grenade, ei aveau n dotare puti i baionete i luptau ca oricare infanterist. Oricum, aruncarea grenadelor presupunea apropierea de inamic sau surprinderea lui. De aceea, cu timpul, fr a fi excluse subunitile de grenadieri, fiecare infanterist va fi dotat i cu cteva grenade pe care le va arunca asupra
inamicului la distana potrivit.
Armamentul, ca i muniiile, continu s se dezvolte n ritm foarte rapid. n aceast epoc, va fi nlocuit aproape ntregul armament al antichitii
i al Evului Mediu.
Bomba nu va mai fi o simpl ghiulea. Ea va deveni, nc din 1600,
bomb explosiv. Era folosit de mortiere (arunctoare) prin trageri curbe,
aproape exclusiv n asedii. Nu avea btaie foarte mare. La nceput, bomba
dispunea de un fitil exterior care se aprindea nainte de lansare. Abia prin
1635 1640, bomba dispunea de un fitil care nu ieea dect foarte puin n
exterior. Fitilul se aprinde, de data aceasta, prin ncrctura de aruncare.
Arunctoarele s-au dezvoltat n acest spirit. Ele exist i azi n dotarea
armatelor i se folosesc cam n aceleai scopuri.
Se pare c din ele a derivat, n 1697, i obuzierul. Ctre sfritul secolului al XVIII-lea, se dezvolt un obuz cu btaie scurt, dar cu traiectorie
nalt, ceea ce permitea tragerea n contrapant. Cel care le-a folosit cu rezultate bune a fost, n acel timp, Frederic al II-lea. Era, am putea spune,
prima mare reuit (dup inventare) a artileriei. Aceast direcie va fi dez-
222

voltat n continuare, ajungndu-se la tragerile indirecte de mare eficacitate
de astzi.
Arunctoarele au nceput s fie montate, ncepnd cu secolul al XVIIlea, i la bordul navelor.
Apariia armelor de foc cea mai important invenie de dup antichitate a produs mari mutaii n domeniul artei militare. Este cea mai mare
revoluie care s-a produs n domeniul armamentelor. Ea nu va fi egalat dect de descoperirea armei nucleare i, poate, n secolul al XXI-lea, a unui
nou sistem de arme, bazat pe amplificarea de peste 1,7 milioane de ori a
undelor radio, aa cum se prefigureaz de programul i sistemul HAARP
instalat, de civa ani, de ctre americani, la Gakona, n Alaska. Asupra
acestui lucru vom reveni la momentul potrivit.
Pn aici, confruntarea avea aspectul unor lupte de ntlnire. Fiecare
se dispunea n teren n ordinea de btaie pe care o considera cea mai potrivit. Treaba aceasta dura uneori chiar i dou zile.
Realizarea dispozitivului reprezenta o chestiune extrem de dificil, pe
de o parte, datorit faptului c unitile soseau la locul btliei obosite, nu
toate n acelai timp, ci aa cum se putea, fie dup o ordine stabilit, fie cum
da Dumnezeu sau cum reueau n confruntarea cu condiiile grele i, pe de
alt parte, datorit numeroaselor probleme concrete care se cereau soluionate. Pentru a ne face o imagine asupra acelor dificulti, s ne amintim ct de
greu se realizau dispozitivele de parad militar sau cele din deschiderea
olimpiadelor i spectacolelor de pe stadioane oferite cu diferite prilejuri.
Aici era vorba ns de pregtirea unei confruntri pe via i pe moarte, n prezena inamicului sau n imediata lui apropiere, desfurat din ce n
ce mai mult sub presiunea acestuia.
De aceea, n aceast perioad, datorit creterii maselor armatelor,
greutii realizrii dispozitivelor i puterii de foc, generalii nu aveau ncredere n lupta de ntlnire improvizat, nu se bazau pe noroc sau pe spiritul
de orientare al soldailor i comandanilor. Rzboiul devenise o treab foarte
serioas, cu care nu-i permitea nimeni s fie superficial. Astfel, din condiii
obiective, realizarea dispozitivelor dura foarte mult i se efectua dup reguli
pe care nu le nclca nimeni. Este adevrat, Frederic al II-lea nu mai respect aceste reguli stabilite de secole, dar nu toat lumea procedeaz astfel. Suveranul prusac nu era ns singurul. Nici Gingis Han i nici urmaii lui nu se
ncadrau n sloganurile Evului Mediu. Ei bulversaser toate regulile i toate
obiceiurile rzboiului.
Cu alte cuvinte, btlia final nu mai era prima i ultima confruntare;
ea devenea din ce n ce mai mult finalizarea manevrei pentru realizarea dis223

pozitivului. Or, toate aceste micri de trupe, unele desfurate n ascuns,
altele organizate n aa fel nct s-l induc n eroare pe inamic, ca i succesiunea n timp i n spaiu a acestora in de marea tactic (care, mai trziu,
va genera arta operativ).
Din ce n ce mai mult, btlia devine actul final al unei manevre operaionale inspirat de strategia militar, strategie care, la rndul ei, face parte
din strategia general a statului. Acest model, chiar dac nu va fi totdeauna
respectat, se va constitui ntr-o linie de conduit valabil i n zilele noastre.
n aceast perioad, infanteria devine regina btliilor, aa cum era pe
timpul romanilor i falangei greceti. Acest rol fusese pierdut, ctre sfritul
antichitii, ndeosebi dup btlia de la Adrianopole n care cavaleria
goilor a surclasat pur i simplu greoaiele legiuni romane. Cavaleria macedonean i cea german au accentual aceast realitate.
Popoarele rzboinice nomade din foaierul perturbator asiatic i hoardele mongole au fcut s sporeasc i mai mult rolul cavaleriei, n timp ce,
n btliile de la Bouvines din 1214 i de la Crecy din 1347, din cadrul rzboiului de 100 de ani, datorit mijloacelor avute la dispoziie (strluciilor
arcai englezi i armelor de foc), cavaleria, ndeosebi cea grea, plete, fiind
nevoit (la Crecy) chiar s descalece i s lupte pe jos.
Aa cum s-a spus mai spus, apariia i folosirea n lupt a armelor de
foc marcheaz nceputul sfritului aceste strlucitei arme care a fost cavaleria.
Apariia mecanismului de darea focului la puc a revoluionat arma
infanteriei i a adus-o din nou n prim-planul aciunii tactice. Iniial, tactica
acelor vremuri consta n a opri cavaleria (care continua, totui, s dein
supremaia mobilitii n cmpul tactic), prin suliai, i a o nimici apoi prin
foc.
Ideea tactic esenial a acestor vremuri este aceea a realizrii unui
nou tip de sprijin interarme. Devine foarte clar c lupta modern avea nevoie deopotriv de un foc puternic i de mobilitate, de manevre rapide (care,
pe vremea aceea erau destul de complicate) pentru poziionarea forelor i
realizarea dispozitivelor dinainte planificate sau hotrte la faa locului.
Toate acestea cereau o coordonare temeinic adesea ntre entiti incompatibile, ceea ce a i dus la dispariia intempestiv a vechilor arme.
Formaiile de lupt erau nc n ordine strns, ceea ce fcea s creasc eficiena tragerilor de artilerie. Tunurile, aflat n faa dispozitivului trupelor proprii (nu se descoperiser nc tragerile indirecte, din poziii acoperite), loveau cu uurin, cel puin n prima faz a btliei, n ceea ce mai trziu se va numi pregtire de foc, rndurile inamicului, producndu-i nume224

roase pierderi. n aceste condiii, cavaleria proprie se npustea asupra flancurilor inamice, n timp ce infanteria, dup primele salve de archebuze, ataca frontal, crend cavaleriei posibilitatea de a arja. Cavaleria arja mai ales
acele rnduri ale infanteriei inamice care erau n curs de rencrcare a armelor. Aceasta era o misiune nou pentru cavalerie. Deci aceast for rapid
va viza, de-acum, nu punctele forte ale inamicului, ci punctele lui vulnerabile. Ceea ce era, oarecum dezonorant pentru cavaleriti. Aceasta era ns
realitatea. arja frontal devenise sinuciga. Dar, dup cum bine tim, nu se
va renuna definitiv la ea dect o dat cu dispariia cavaleriei.
Tot n acea perioad, a intrat n dotarea armatelor pistoletul sau revolverul. Era nc o ans dat cavaleriei pentru a se adapta noii configuraii a
cmpului tactic. Imaginea cavalerilor care arjau cu sabia scoas din teac,
aplecai deasupra coamei calului va fi nlocuit din ce n ce mai mult cu una
a cavalerului pistolar, care va marca masiv secolele al XVIII-lea, al XIX-lea
i chiar prima parte a secolului al XX-lea.
Ultima volt din istorie scrie Alain Bru va fi cea executat la Rosbach, n 1757, de cavaleria franco-austriac bizar mpotriva unei alte
cavalerii, cea a lui von Seydlitz, n ateptare. Efectele au fost mediocre.
Apoi Seydlitz a arjat cu sabia, dar aripa prusac au contraatacat puternic.
arja romnilor de la Prunaru, din timpul primului rzboi mondial, se nscrie
i ea n acest donquijotism cavaleresc al onoarei disprute.
De aici nu rezult c s-a renunat att de uor la cavalerie. Ea ncepe
s fie ns din ce n ce mai mult ntrebuinat, aa cum s-a subliniat mai sus,
n strns coordonare cu infanteria i artileria, ca grupare de manevr care
va lovi deopotriv flancul, spatele i punctele vulnerabile ale inamicului, dar
i pentru alte misiuni, ndeosebi de cercetare i asigurare.
ntrebuinarea armelor n btlie devine, n aceste condiii, o adevrat
art. Arta aceasta nu a fost inventat acum. i Alexandru cel Mare i Gingis
Han i muli ali comandani au dat dovad de caliti excepionale n conducerea armatelor n timpul unor mari campanii, ceea ce, cu siguran, face
parte din arta militar. De data aceasta, ncep s fie elaborate lucrri, iar
pregtirea i conducerea forelor, fr a-i pierde caracterul de art, ncepe
s beneficieze de o teorie, devine adic tiin.
n ofensiv, aa cum se preciza mai sus, artileria se dispunea naintea
infanteriei, executa pregtirea de foc a atacului, dup care era depit de
lupttori i nu mai putea s trag (datorit traiectoriilor ntinse i preciziei
precare). S-a creat ns, nc din acele timpuri, artileria de nsoire, care sprijinea cu foc infanteria i cavaleria, n diferite momente ale luptei.
n aprare, artileria era protejat dar nu putea interveni dect n anumite momente i n anumite situaii.
225

n Spania, una din diviziunile armatei se numea coronelia (de la coronel = colonel). Era compus, iniial, din 8 companii de suliai i patru companii de archebuzieri (pucai). Principiul de alctuire era cel teriar. Unitile respective (coronelias) erau ntrite cu artilerie. Cea de a treia entitate
era comandat de prin de snge (infant). Unitile comandate de infani se
numeau las infanterias. De aici provine numele de infanterie care s-a rspndit n ntreaga Europ.
n Frana, primele regimente de infanterie, n sensul modelului terioului spaniol vor fi create ncepnd cu anul 1569, n timpul sngeroaselor
rzboaie religioase declanate n aceast ar, rzboaie care au culminat cu
masacrele de la Wassy, din 1562. Aceste prime regimente s-au creat la Picardie, Pimont, Navarre, Champagne. Fiecare regiment se compunea din 3
bande a patru companii, fiecare avnd 200 de oameni. La acestea se aduga
cea de a 13-a companie compus din 100 de veterani. Un astfel de regiment
avea aproape 3.000 de oameni. Aceste efective s-au meninut pn n secolul al XX-lea. n timpul primului rzboi mondial, regimentele aveau, n general, cam 4.000 de lupttori, iar n timpul celui de al doilea rzboi mondial
ele au fost n jur de 3.000.
n ceea ce privete formaiile de lupt, s-a renunat ncet, ncet la copierea antichitii, ndeosebi a falangei greceti. Mai nti a fost redus numrul rndurilor de suliai, de la de la 30 pn la 10 12; n 1630, crete distana ntre piesele de artilerie i se reduce (pn la dispariie) numrul suliailor.
Unul dintre marii reformatori ai armatei i tacticii de lupt este Gustav Adolf. El s-a nscut n 1594 i devine rege la 17 ani. Suedia avea pe
atunci, mpreun cu Finlanda, 1,5 milioane de locuitori. La aceast vrst,
este nevoit s lupte cu Danemarca. nvinge. n 1617, el este cel care-i impune acesteia condiiile de pace. Lupt mpotriva Rusiei, care pierde accesul n
Baltica, n urma pcii de la Stolbova, obine, n 1621, o regiune de la Polonia, iar n 1629 creeaz pe rmul de sud al Balticei o baz militar care-i
asigur condiii pentru desfurarea operaiilor ulterioare.
Toate acestea in de strategie. De strategia forelor, de strategia mijloacelor i, evident, de strategia operaional. i chiar dac, pe vremea aceea, nu se ntrebuina noiunea de strategie, nu putem s nu remarcm n regele suedez unul dintre cei mai mari strategi ai lumii.
Armata suedez era format dintr-un puternic nucleu de naionali, care se supuneau cu greu disciplinei. Acestora li se adugau i unii mercenari
recrutai de regul dintre nemi i scoieni. Oamenii primesc o uniform care-i va deosebi de inamic n lupt. Era pentru prima dat cnd o armat pri226

mea aceeai uniform i, poate, prima punere n ordine, n noile condiii
create de introducerea mijloacelor de lupt moderne, care au revoluionat
arta militar. n vremea regelui Gustav Adolf, capt o importan deosebit
ceea ce azi se numete strategia mijloacelor.
Gustav Adolf era un rege tnr. Probabil c, din acest motiv, generalii
lui erau preferai din rndul oamenilor tineri, ntruct el considera c, dup o
anumit vrst, fiina uman nu mai are aceleai performane. Ea suport
mai greu privaiunile rzboiului, nu mai are nici rezistena fizic necesar
pentru a face fa campaniilor lungi, nici disponibilitatea s o fac. Totui, el
nu a renunat la vechii ofieri, ci le-a ncredinat logistica, procesul de fabricaie a armamentelor i alte activiti extrem de importante din spatele frontului sau din imediata lui apropiere. Aceti vechi ofieri erau implicai n
lanul logistic care ncepea de la bazele create n Germania i n alte locuri i
se desfura pn n zona campaniilor.
Gustav Adolf a interzis acele coloane de tot felul de afaceriti care
urmau trupele n timpul campaniilor nc de pe vremea romanilor. Singurele
persoane care puteau nsoi armatele n campanie erau infirmierele. Acestea
se recrutau dintre soiile combatanilor sau dintre vduvele de rzboi i trebuia s aib o conduit ireproabil.
Armata suedez este prima din lume care a fost dotat cu puca cu
platin i silex, fr suportul de recul care se nfigea n pmnt. Ea este, de
asemenea, prima care adopt cartuul cu scopul de a mri cadena de tragere. n aceast armat antrenamentul soldailor nu se reduce la ncrcarea
putii, cum era regula vremii, ci cuprinde i pregtirea soldailor ca ochitori.
Aceast armat este prima dintre toate armatele contemporane ei care realizeaz cea mai mic proporie ntre suliai i pucai: unu la unu.
Infanteria suedez este dotat cu primele tunuri de asalt din lume.
Aceste tunuri aveau o greutate de 120 de kilograme puteau fi, deci, transportate de civa oameni , echipele de servani erau foarte bine antrenate,
iar cadena de tragere de 2 lovituri pe minut era foarte mare pentru acele
timpuri. Acestea se mai numeau i tunuri de piele, ntruct eava, foarte supl, era protejat mpotriva intemperiilor de un nveli de piele. Aceste tunuri vor fi nlocuite cu piese de 4 livre a cror greutate nu va depi ns 300
de kilograme. Echipamentul soldailor include manta i nclminte mblnit, un fel de cuptoare (buctrii) rulante, corturi cu perei dubli etc.
Regimentul de infanterie din armata suedez avea 1180 de oameni i
se compunea din 8 companii fiecare a 144 de lupttori, dintre are 72 erau
pucai, 54 suliai i 18 ostai de schimb.
Soldaii sunt narmai cu o puc uoar, cu o bretel pentru muniii i
o suli. Unitatea tactic este brigada compus din dou regimente.
227

Cavaleria are doar dou subdiviziuni: cavaleria cuirasat, dotat cu
sabie i pistolet, care se folosea pentru arje; dragonii, narmai cu sabie i
muschete. Aceast cavalerie putea fi folosit fie ca infanterie clare (care
lupta ns pe jos) i avea misiunea s ntreasc rapid un punct n dificultate,
fie n calitate de cavalerie uoar, care primea misiuni de cercetare, recunoatere, aprarea unui flanc ameninat sau de urmrire i dispersare a
inamicului nvins. Cavaleria n ateptare este aprat mpotriva arjelor
inamice de 50 de pucai i de tunuri de infanterie.
Artileria, cu excepia celei afectate infanteriei (tunurile de infanterie),
este pentru ntia oar grupat a priori. n vederea luptei, ea va fi plasat,
iniial, naintea infanteriei, dar infanteria va fi dispus n aa fel nct, n
timpul aciunilor, s nu mpiedice tragerile de artilerie. Acest lucru este foarte important, ntruct rezolv, att ct se putea atunci, una din marile probleme: sprijinul de foc. De asemenea, artileria este standardizat redus la
trei calibre: 4, 8 i 12 livre. Cadena sa este sporit, devansnd cu un secol
alte armate.
n cadrul btliei de la Breitenfeld, din 17 septembrie 1631, dintre
armata imperial german (68.000 d oameni) i armata suedez (42.000 de
oameni dintre care 17.000 erau saxoni), ca i n altele, se vd clar efectele
conceptului de lupt de tip suedez.
Btlia ncepe, aa cum era obiceiul n epoc, prin duelul de artilerie
care dureaz 150 de minute. Acest lucru dovedete c, deja, la vremea aceea, focul devenise mijlocul principal, alturi de manevr, n confruntarea
militar. Aceasta este marea revoluie svrit i care va fi mereu desvrit i niciodat ncheiat (revoluia militar continu) n arta militar a
tuturor timpurilor. Imperialii adoptaser o formaie strns, greoaie, pe 20
de rnduri. De aceea, artileria suedez produce acestor trupe pierderi grele.
Formaia fiind strns, ca pe timpul falangei greceti, soldaii, umr lng
umr, nu aveau nici o posibilitate de adpostire. Nu acelai lucru s-a ntmplat cu liniile sudeze, care erau mai puine i mai flexibile. n timpul schimburilor de foc de artilerie, s-a ridicat un fum gros, la adpostul cruia suedezii au manevrat cu uurin.
Iat cum s-au derulat aciunile. Dup un mar n care trece, sub presiunea inamicului, rul Loberbach, armata suedez se prezint la locul btliei
n ordine. Dei raportul de fore era de 1,6/1 n favoarea germanilor, infanteria suedez, nsoit de tunurile sale, ia iniiativa i atac. n acest timp,
cavaleria suedez arjeaz artileria inamic, imediat dup ce aceasta lanseaz o salv, deci n timpul ct ea ncrca tunurile i era vulnerabil. S nu
228

uitm c, n tot acest timp, tunurile de nsoire a infanteriei suedeze trgeau
continuu. Cu aceast lovitur impetuoas, infanteria suedez realizeaz o
bre chiar n centrul dispozitivului advers, iar regimentele din linia a dou
o dezvolt i o lrgesc. Confuzia devine astfel dezordine n tabra inamic
i, n cele din urm, debandad. Regimentele suedeze introduse n lupt pentru lrgirea breei atac spre exterior, n timp ce aripile inamicului sunt arjate de cavalerie. Regimentele de dragoni avanseaz rapid i atac inamicul
din spate. Intr astfel n debandad i cavaleria inamic. Inamicul este distrus. Cei care scap o iau la fug i sunt urmrii doar de 1.500 de suedezi cu
regele n frunte.
Schema ideal a aciunii suedeze a fost aplicat i aici, dar nu n mod
rigid, ablonard aa ceva nu este posibil pe cmpul de lupt , ci n funcie
de situaia concret. Atunci cnd o schem este aplicat rigid poate duce la
dezastru.
Victoria suedezilor s-a datorat mobilitii i puterii de foc. n aceast
btlie, suedezii au manevrat de dou ori mai repede dect adversarul.
Aceast victorie a uimit lumea european a timpului. Muli au cutat
s-l imite (desigur, fr succes) pe Gustav Adolf. De altfel, participarea sa la
rzboiul de 30 de ani a fost doar de 26 de luni. Suveranii europeni cutau, de
fapt, noi reete. Reete nu se pot ns da. Cel mult, se pot impune unele principii. Oricum, dup aceste experiene, s-a renunat la numeroasele linii de
infanterie i la muscheta cu fitil n favoarea putii cu cremene.
Dar spiritul aciunii din vremea lui Gustav Adolf se va regsi abia la
Napoleon.
Gustav Adolf a neles cteva lucruri eseniale n ceea ce privete lupta armat. n primul rnd, este vorba de valoarea oamenilor i a armamentului. Oamenii trebuie s fie foarte bine motivai, perfect antrenai i disciplinai. Acestor exigene trebuie s le corespund structuri i funciuni adecvate. Gustav Adolf inea la valoarea oamenilor i la respectul lor. El a interzis
pedepsele corporale i a apelat la disciplina contient.
De asemenea, se poate spune c, dei infanteria i relua, ncet, ncet,
rolul i locul de regin a btliilor, iar artileria i multiplica aciunile, Gustav Adolf a realizat ceea ce mai trziu se va numi lupt ntrunit. Viteza de
aciune, mobilitatea, trecerea la sprijinul de foc, att prin artileria infanteriei
(artileria de nsoire), ct i prin artileria din poziii i, n consecin, supleea dispozitivului i rapiditatea manevrei sunt elementele hotrtoare
datorit crora regele suedez a ctigat btliile. El a tiut s-i pstreze
rezerve puternice, s dinamizeze aciunile, prin toi factorii (pregtire, mijloace, vitez de reacie , manevr), ntr-o deplin simbioz.
229

Pe el nu-l va ajunge nimeni. Din punct de vedere al abilitii strategice
i tactice, al flexibilitii dispozitivelor i aciunilor, el poate fi comparat cu
Gingis Han. Desigur, regele suedez nu a clcat n copitele cailor ntinderile
Europei i Asiei. n schimb, el a perfecionat arta militar, att printr-o inteligent strategie a mijloacelor (strategie genetic, creativ), ct mai ales prin
ieirea din rigiditism, concomitent cu crearea i aplicarea creativ (niciodat
aceeai) a modelelor.
Supleea dispozitivului (mpuinarea liniilor de infanterie, crearea
condiiilor pentru ca tragerile de artileriei s se continue i pe timpul atacului, crearea intervalelor etc.) a dus la mrirea frontului la 4, la 6 i chiar la 8
kilometri. Realizarea unui asemenea dispozitiv cerea uneori chiar i dou
zile, dar ea era foarte important. Chiar dac, pe atunci nimeni nu studia
teoria haosului, unele mari personaliti, unele genii ale artei militare, ntre
care se situeaz i tnrul rege suedez, intuiau importana pe care o aveau
condiiile iniiale. La urma urmei, ntreaga desfurare ulterioar a btliei
depinde de variaia acestor condiii iniiale, n funcie de factorii care determinau comportamentul n bifurcaii a sistemului de confruntare. Poate c
tocmai de aceea, n mod paradoxal, nu se cuta btlia decisiv, ci se foloseau, mai degrab, strategii i tactici indirecte (asediul, tierea liniilor de
comunicaii, cucerirea punctelor cheie etc.
ntr-un fel, prin astfel de strategii i tactici indirecte, epoca modern
prelungea deopotriv arta ateptrii sau a tergiversrii din Evul Mediu cu
cea a nelciunii, vicleniei i stratagemei, care au fost specifice antichitii
din vremea lui Sun Tz.
3.3. Revoluionarea gndiri militare. Reflecia strategic
n cteva decenii, Frederic al II-lea a reuit s aduc Prusia la rangul
de mare putere. La sfritul rzboiului de treizeci de ani, Germania mai dispunea de 3.600 de infanteriti i 2.500 de cavaleri. Dup patruzeci de ani,
Frederic-Guillaume ajunge la o armat de 21.000 de infanteriti, 4.800 de
cavaleri, 2.700 de oameni n locuri fortificate i un nucleu de artilerie. Nu
era o armat mare, dar era o armat. Allain Bru noteaz, n studiul pe care lam citat deja, c, n 1734, un detaament de 10.000 de militari prusaci participau la operaii sub conducerea prinului Eugen, pe atunci deja btrn.
n 1740, cnd Frederic al II-lea s-a urcat pe tron, armata prusac numra 47.000 de infanteriti, 13.000 de cavaleriti, 5.000 de membrii ai miliiilor i 3.500 n locuri fortificate. n total 68.500 de oameni, la o populaie
de 2,2 milioane locuitori.
230

Armata prusac ncepe s fie, sub Frederic al II-lea, foarte bine instruit. Subofierii sunt alei dintre cei mai buni militari i au datoria s vegheze
la instaurarea disciplinei. Ei impun aceast disciplin chiar cu brutalitate.
Desigur, conceptul de disciplin prusac dateaz din aceast perioad. Sub
Frederic al II-lea corpul ofierilor devine de elit i accede la o condiie social de prim rang.
Armata este antrenat cu foarte mare rigoare pentru trageri. Se ajunge
astfel la 5-6 lovituri pe minut. Soldaii prusaci nu ochesc, ci trag de pe old.
Cavaleria era nc greoaie regele o numea coloi pe elefani i folosea pistoletul. Frederic al II-lea o reorganizeaz, dotnd-o cu cai iui, cu
sbii i antrennd-o pentru arje n formaii strnse. Ca i Gustav Adolf,
regele prusac are n vedere mobilitatea, disciplina, puterea de foc i calitatea
oamenilor.
Tactica, n vremea lui Frederic al II-lea rezid n idei simple. Era vorba, la urma urmei, de modul n care se aborda inamicul, dispozitivul cel mai
potrivit fiind acela la care inamicul nu putea s reacioneze. De exemplu, un
dispozitiv oblic care s duc la nfundarea (blocarea) uneia dintre aripile
dispozitivului advers facilita cedarea succesiv a centrului sau a aripii celelalte. Un astfel de dispozitiv era preferat de regele prusac. Cavaleria intervenea la momentul potrivit, astfel nct, prin rapiditatea manevrei, inamicul
era pus n derut.
Tactica mare n aceast epoc se manifest ndeosebi n manevrele
dinaintea btliei sau btliilor decisive. Prin aceste manevre se urmrea, n
general, punerea trupelor proprii ntr-o situaie avantajoas n raport cu cele
ale inamicului.
Totui, n aceast perioad, n care rolul cavaleriei scade vizibil n favoarea focului, cu toate msurile pe care le iau regii nelepi i comandanii
inteligeni, micrile de trupe sunt lente i greoaie. Am putea spune c perioada de trecere de la rzboiul de micare creat de Gingis Han la unul confuz, n care armele impun o altfel de micare, alt fel de aciuni i, n consecin, alt fel de manevre, este i ea cenuie i contradictorie.
Tactica i, mai ales, tactica mare se manifest mai ales la nivelul rezolvrii nemijlocite a unor probleme de dispozitiv. Fiecare general era interesat s realizeze n ascuns i ct mai repede un dispozitiv al trupelor care
s-i asigure victoria n btlia decisiv. Era un fel de art operativ empiric, la inspiraie, necesar soluionrii problemelor concrete.
Cu cteva excepii (este vorba de Gustav Adolf), majoritatea armatelor plecau la lupt cu un cortegiu de femei, copii i fel de fel de alte servicii
auxiliare. Toate acestea fceau imposibil o manevr rapid. La acestea se
231

adugau unele reguli extrem de rigide, lipsa datelor complete despre aciunile inamicului, masivitatea i precaritatea mijloacelor de transport.
Rzboiul din 1574 condus de Ion Vod face, de asemenea, parte din
irul de aciuni militare specifice acelei vremi, care ilustreaz deopotriv
determinarea politic foarte clar a rzboiului, manevra distinct, bine gndit pentru poziionarea forelor i realizarea dispozitivului, n vederea lovirii prin surprindere a adversarului. Armata de invazie otoman avea 100.000
de lupttori i peste 100 de tunuri97.
Comandamentul otoman a realizat dou grupri de fore, n vederea
unei manevre strategice pe direcii exterioare. Gruparea principal s-a concentrat n zona Bucuretilor, cu misiunea s nainteze pe direcia Buzu,
Focani, s resping forele moldovene de pe Milcov i s continue naintarea de-a lungul Siretului spre cetatea de scaun a Moldovei. Cea de a dou
grupare s-a format din garnizoanele turceti i detaamente de ttari la Tighina i Cetatea Alb, urmnd s atace dinspre Est.
Nu era pentru prima oar cnd se proceda astfel. Turcii mai constituiser astfel de grupri de fore i mpotriva lui Mircea cel Btrn, a lui Vlad
epe i a lui tefan cel Mare. Iar manevra strategic pe direcii exterioare
era unul din procedeele specifice armatelor de invazie otomane.
Ioan Vod a hotrt o manevr strategic din poziii centrale, pe direcii interioare, cu scopul de a lovi mai nti gruparea principal de fore ale
inamicului, apoi cealalt grupare. Ideea este foarte interesant, ntruct viza
nimicirea forelor principale, gruparea secundar de fore putnd fi neutralizat mai uor. n vederea acestei manevre, Ioan Vod a adunat 20.000 de
infanteriti i 9.000 10.000 de cavaleri, ntre care i corp de cavalerie format din cazaci98.
Ioan Vod a naintat rapid spre Jilitea, unde se stabilise tabra otoman i, pe timp de noapte, prin surprindere, a capturat ntreaga avangard
inamic. A atacat apoi frontal, concomitent cu o manevr dublu nvluitoare, nimicind complet armata inamic. Dup aceea, el a naintat spre Dunre
i a trecut la asedierea cetii Brila, n timp ce o mic grupare a forelor sale
la Bucureti i a instalat un domnitor favorabil luptei antiotomane. Obiectivul politic al lui Ioan Vod era s realizeze o puternic grupare de fore mpotriva turcilor, format n primul rnd din rile romneti Muntenia i
Moldova. Era una dintre ideile politice de mare valoare care va fi continuat
i de Mihai Viteazul.
97
98
Istoria militar a poporului romn, vol. III, p. 114.

Curs de istoria artei Militare, vol. I, Bucureti, 1989, p. 238.
232

Aceast prim btlie evideniaz o concepie politic clar i o strategie pe msur. Att la nivel operativ, ct i la nivel tactic, se impun aciunile dinamice, executate rapid i prin surprindere, mai ales pe timp de noapte i folosirea manevrei dublu nvluitoare. De asemenea, aciunea tactic o
prelungete pe cea operativ, iar aceasta (manevra pentru poziionarea corespunztoare a forelor) rezult dintr-o concepie strategic operaional
foarte clar, adoptat n funcie de mprejurri.
Rzboiul nu se ncheiase ns cu aceast btlie. n zona Tighina,
otomanii concentrau alte fore. De aceea, Ioan Vod renun la asediul Brilei i se ndreapt spre Tighina. El nimicete un corp de oaste compus din
otomani i ttari, dar nu reuete s cucereasc cetatea Tighina.
Aceast prim campanie se nscrie n linia strategic general a aciunilor domnitorilor romni. Manevra este totdeauna bine gndit, scopurile
politice sunt puse n oper de strategii pe msur i de tactici iscusite.
Din pcate, lupta cu un imperiu nu este att de simpl. irurile de btlii ctigate constituie, ce-i drept,adevrate perle de art militar, dar rzboiul nseamn infinit mai mult. nseamn resurse, adic putere economic
i, de aici, strategii generative viabile. Or, astfel de obiective nu puteau s-i
fixeze dect marile entiti militare, cum erau imperiile. Totui, acestor btlii extraordinare, duse de cele mai multe ori n inferioritate numeric, le datorm un trecut glorios, care strlucete nc peste marile tragedii care au
chinuit secol dup secol poporul romn.
A doua campanie este pierdut de Ioan Vod. Atacul din trei direcii
cu o armat de 60.000 100.000 de oameni i 120 de tunuri nu l-a surprins
pe domnitorul moldovean, dar jocurile politice nu i-au fost favorabile. El a
rmas singur n faa otirii otomane, avnd o armat doar de 30.000 de oameni (nseamn c, n prima campanie, pierduse jumtate din lupttori) dintre care 13.000 erau cavaleriti i 110 tunuri. El i poziioneaz forele n
zona Hui, care prea cea mai favorabil punerii n aplicare a unui plan
asemntor cu cel din prima campanie: manevra din poziii centrale, pe direcii interioare. Nici nu se putea altfel. Dup epuizarea din prima campanie
i pericolul atacului otoman din mai multe direcii, domnitorul nu-i putea
diviza forele, i aa extrem de puine. Aproape toi domnitorii romni au
aplicat cu succes, cel puin local, acest principiu important n arta militar,
cel al unitii forelor. De altfel, o astfel de manevr se aplic mai ales atunci
cnd inamicul atac din mai multe direcii i nu exist posibilitatea s se
realizeze pe fiecare un raport de fore convenabil.
n acest scop, Ioan Vod a trimis o mic grupare de fore n acoperire,
pe Milcov, iar o avangard condus de hatmanul Eremia a primit misiunea
s se poziioneze la Isaccea, s-l mpiedice pe inamic s traverseze Dunrea
233

i s duc tot felul de aciuni ntrzietoare. Aici trebuia s acioneze i grosul
forelor, urmnd ca gruparea otoman care aciona dinspre Nistru s fie atacat ulterior.
Din pcate, la puintatea forelor moldovene, s-a adugat i trdarea
celui care trebuia s fie vrful de lance al domnitorului. Eremia, nu numai c
nu a ndeplinit misiunea pe care o primise, dar l-a i dezinformat pe Ioan
Vod cu privire la numrul turcilor. Comandantul otirii moldovene i-a dat
ns imediat seama c inamicul este mult mai numeros i a rostit o propoziie devenit celebr: i vom numra n lupt. Ea face cinste domnitorului moldovean, dar nu suplinete lipsa datelor despre inamic, deci deficienele organizrii cercetrii, datorate, n principal, neloialitii hatmanului
Eremia.
Poziionarea forelor lui Ioan Vod este ns interesant. Infanteria era
dispus pe dou linii, pe detaamente de ctre 1.000 de oameni, fiecare cu
artileria lui. ntre aceste detaamente a fost dispus artileria grea. Cazacii au
fost aezai la flancul stng, iar cavaleria romn, sub conducerea lui Eremia, pe aripa stng.99 De altfel, cu excepia dispunerii infanteriei pe detaamente, fiecare cu artileria lui, aceasta era schema general clasic a
poziionrii forelor n acea vreme. De remarcat este i faptul c artileria nu
este amplasat numai n faa primei linii a infanteriei, cum era obiceiul, ci pe
toat adncimea dispozitivului.
Din nenorocire, Eremia a trecut cu toat cavaleria din aripa stng de
partea lui Petru chiopul care se afla n tabra otoman, lsnd acest flanc
descoperit.
Btlia a nceput n aceste condiii extrem de grele. Infanteria romn
a rezistat atacului otomani, iar cazacii au atacat oastea otoman n flanc. n
acest timp, otomanii au efectuat o manevr de nvluire a flancului moldovean rmas descoperit.
Aceast manevr, coroborat cu aciunile ttarilor care au ajuns din
nord-est n zona btliei, a dus la ncercuirea oastei moldovene. Lupta n
ncercuire a durat un timp, dar Ioan Vod a fost nevoit s accepte ncetarea
ostilitilor. Ca i Gustav Adolf, el a czut n lupt. De fapt a fost ucis n
cortul comandantului otoman. Se afla acolo pentru a accepta condiiile de
ncheiere a ostilitilor. i tot n lupt au czut i cei mai muli dintre ostaii
si. Era n ziua de 14 iunie 1574.
n perioada 1594 1601, au loc, n spaiul romnesc, evenimente cu
totul deosebite, care vizau lovirea puternic a Imperiului otoman i crearea
99
Curs de istoria artei militare, vol. I, Academia militar, Bucureti, 1989, p. 240.
234

condiiilor pentru realizarea unui mare front antiotoman, care devenise o
prioritate n aceast zon a Europei.
Obiectivul politic era foarte clar. El urma s fie pus n oper printr-o
strategie foarte complex care pune n aceeai ecuaie Bucuretiul, Iaul i
Transilvania condus de Sigismund Bathorey. Aceast strategie prevedea, n
principal, atacarea bazelor otomane ntre Severin, Chilia i Cetatea Alb,
realizarea controlului strategic al fluviului i eliberarea Dunrii. Efectivele
militare care urmau s asigure un astfel de plan nu erau prea numeroase.
Este vorba doar de 42.000 de oameni (20.000 22.000 n ara Romneasc,
10.000 n Moldova i 10.000 n Transilvania. Se miza pe surprindere, pe
aciuni fulgertoare, folosindu-se singura strategie operaional care a dat
totdeauna rezultate la romni, aceea a angajrii succesive a inamicului,
printr-o manevr pe linii interioare.
Aceast strategie a fost efectiv aplicat. Din noiembrie 1594 i pn n
ianuarie 1595, toate garnizoanele otomane vizate au fost atacate. Ca urmare,
au fost eliberate cetile Giurgiu, Turnu, Hrova, Tighina, Ismail, Chilia i
Cetatea Alb. Dup Dacia lui Burebista i cea a lui Decebal, era pentru prima dat n istorie cnd se deinea un control unitar asupra unei pri nsemnate din frontierele romneti. Visul de unitate al romnilor ncepuse s
prind iari contur. mplinirea lui era ns foarte departe.
Apoi cavaleria romn a ptruns la sud de Dunre pe podul de ghea
o a atacat garnizoanele otomane din Silistra, Mcin, itov, Nicopole i
Rahova, concomitent cu nfrngerea celor care se aflau n zona oraelor Lugoj i Timioara.
n aceste condiii, s-a schimbat complet situaia strategic n dud-estul
Europei. Forele romne deineau iniiativa strategic n Banat i controlau
linia Dunrii i pe cea a Nistrului ntre Hotin i Cetatea Alb.
Concluzia care se desprinde pn n acest moment privitoare la aciunile romne pentru cucerirea iniiativei strategice este aceea c rile Romne, mpreun, dispuneau de un potenial suficient de mare pentru a pune
probleme strategice majore Imperiului otoman, n aceast parte a Europei, n
condiiile n care s-ar fi realizat o coaliie european antiotoman. Se apreciaz c rile Romne deveniser principalul inamic al Imperiului otoman pe
teatrul european de sud-est. n doar cteva luni, acionnd mpreun, romnii obinuser succese militare i politice remarcabile.
Visul lui Ioan Vod i al altor domnitori referitor la constituirea unui
front comun antiotoman n primul rnd prin unirea potenialului rilor
Romne era pe cale de a se nfptui.
Arta militar se mbogise cu noi experiene privind manevra strategic pentru cucerirea iniiativei i controlul spaiului, elemente deosebit de
235

importante pentru punerea n aplicare a unui concept politic clar privind
independena rilor romne i crearea condiiilor favorabile unei aciuni
militare. Se pare c forele romne au reuit s realizeze, n aceast etap, i
surprinderea strategic, ntruct, probabil, otomanii, dei, ca orice imperiu,
se temeau de o eventual coaliie a statelor din zon mpotriva lor, nu s-au
ateptat ca ea s se i realizeze. Oricum, ei tiau c nu erau create toate condiiile n eventualitatea c se i realiza s fie de durat. Iar dac ar fi
existat cumva i o astfel de premis (pe care ei ar fi luat-o fr ndoial n
calcul), se nelege c ar fi avut toat grija s o anihileze, fie printr-o politic
de dezbinare, specific marilor imperii, fie printr-un atac militar fulgertor
n zonele cele mai vulnerabile (pentru a se obine rapid i sigur succesul i
efectul scontate).
Imediat (ianuarie martie 1595), forele otomane au ncercat s restabileasc situaia n zona Dunrii, dar forele romne au ripostat viguros,
obinnd victorii n luptele care s-au dus la Hulubeti, Giurgiu i erpteti,
chiar n ianuarie 1595.
Atunci, turcii au recurs la o manevr dublu nvluitoare (care le era
caracteristic). Cu o grupare de 24.000 de ttari aflat n Banat au acionat
n lungul Dunrii, spre est, i, cu o grupare de 8.000 de lupttori, concentrat la Rusciuc, urmau s treac Dunrea i s realizeze jonciunea cu gruparea principal.
Dup cum se vede, otomanii acionau cu grupri i garnizoane locale
(grosul forelor lor fiind angajat n Europa Central), cu efectivele pe care le
aveau deja n zon. Este vorba de o reacie destul de rapid pentru recucerirea iniiativei strategice sau mcar pentru limitarea sau contracararea aciunilor romnilor.
Mihai Viteazul a aflat imediat de manevra otoman. El i-a dispus
forele n zona Hulubeti, n vederea folosirii unei manevre pe direcii interioare, care nu era altceva dect cea mai potrivit manevr de rspuns la
aciunea otoman, n condiiile n care domnitorul romn nu avea nici superioritatea numeric, nici rezervele, nici resursele strategice necesare.
El a ntrit acoperirea Dunrii i, n acelai timp, a trimis o avangard
mpotriva ttarilor, sub comanda frailor Buzeti. n confruntarea de la Putineiu, fraii Buzeti au nfrnt avangarda ttarilor, dar forele lor principale,
care nu se aflau la o distan foarte mare au intervenit i au respins aceast
avangard pn la Stneti. Mihai Viteazul a ntrit n timp oportun avangarda romn, aceasta a contraatacat viguros i a obinut victoria.
n aceast prim parte a manevrei pe direcii interioare, au ieit n relief calitile domnitorului romn i capacitatea sa de a rezolva rapid situaiile complexe, simultane sau succesive.
236

Aciunile de la Putineiu i Stneti se caracterizeaz prin flexibilitate
tactic, motivaie ridicat i capacitate de ripost. Aceste caracteristici sunt
strns legate de stpnirea artei operative, n sensul manevrei rapide i oportune a forelor pentru realizarea, la momentul oportun, a dispozitivelor celor
mai convenabile i mai eficiente.
Gruparea de sud a otomanilor viza naintarea spre Bucureti i, n cooperare cu gruparea principal de fore, punerea lucrurilor la punct. n acest
sens, a trecut Dunrea cu o avangard puternic, urmnd ca, dup trecerea
tuturor forelor s nainteze impetuos spre Bucureti. Mihai Viteaz a atacat
fulgertor aceast avangard, pe timp de noapte, n zona erpteti, la 10 km
de Hulubeti i a nimicit-o. A continuat apoi naintarea, a trecut Dunrea
spre sud pe un pod de ghea cu 10.000 de oameni ceea ce reprezenta o
performan i a atacat tot prin surprindere forele principale ale otomanilor de la Rusciuc.
O astfel de manevr, efectuat n siguran i prin surprindere, arat
nc odat, ca de attea alte ori n istorie, ct de important este arta operativ. n aceste mprejurri, ea nu se rezum numai la arat poziionrii
forelor, cum o numesc unii teoreticieni, ci coboar pn aproape de nivelul
tactic, se topete adic n tactic, se finalizeaz n ea, tocmai prin realizarea
acelui suport necesar surprinderii operaionale. Este ceea ce realizau gruprile de fore (mai ales avangrzile) lui Gingis Han printr-o vitez de naintare incredibil, fiecare soldat din avangard avnd doi cai.
Odat cu cucerirea cetii Brila i jonciunii din Dobrogea a forelor
moldovene i muntene, se ncheia aceast campanie antiotoman de iarn a
otilor romne.
nvmintele campaniei din toamna i iarna 1594/1595 sunt numeroase, att pe plan politic, ct i pe plan militar.
Momentul strategic fusese foarte bine ales. Turcii erau angajai cu
forele principale n Europa Central, iar garnizoanele lor de frontier, orict
ar fi fost de puternice, dei erau capabile s menin stabilitatea strategic n
zon, nu se puteau opune unor aciuni concomitente ale celor trei ri romne, pentru c Imperiul otoman, probabil, nu avuse n vedere aa ceva. Sesiznd acest lucru, domnitorii romni au reuit s realizeze o astfel de unitate,
cel puin pentru un scop strategic imediat, benefic pentru toat lumea, inclusiv pentru Europa cretin: constituirea, fie i pe moment, a unui front comun antiotoman i obinerea iniiativei strategice, slbirea Imperiului otoman n zona Dunrii i crearea condiiilor pentru obinerea independenei
printr-o ampl aciune a tuturor rilor din zon.
237

S-a realizat, de asemenea, angajarea concomitent a inamicului pe un
front larg n Banat, pe linia Dunrii i pe linia Nistrului i punerea lui n
situaia de a nu-i putea concentra forele i desfura aciuni de amploare.
Coordonarea aciunilor militare ale celor trei principate romne reprezint, poate, cea mai mare realizare romneasc pe plan politic i strategic a
acelor vremuri. Ea este un corolar al multor secole de experien, prin care,
dincolo de scopurile limitate i intempestive ale rzboaielor grele de aprare
a frontierelor rilor Romne, s-a reproiectat, cel puin n spirit, ca speran,
ca ideal, reconstituirea vechii Dacii, aprarea fiinei neamului, a identitii
spaiului romnesc.
Pentru acele timpuri, era un vis frumos, dar imposibil, chiar nebunesc,
ntruct Dacia (de fapt, spaiul Romniei), divizat, sfiat, era un tampon,
adic o zon de siguran strategic ntre trei mari imperii, i nici unul dintre
aceti coloi Imperiul otoman, Imperiul arist i Imperiul habsburgic nu
ar fi permis sub nici o form aa ceva.
i este foarte simplu de ce. ara Romneasc, reprezenta o zon de
siguran strategic pentru Imperiul otoman. Moldova era o zon de siguran strategic pentru Imperiul arist (mai ales n Secolul al XIX-lea. Imperiul habsburgic folosea ca zon de siguran strategic, mai ales de flexibilitate strategic, spaiul interior al Carpailor de curbur. Dar asupra acestui
aspect vom reveni, pentru c este foarte important din punct de vedere geostrategic.
i totui, o astfel de nebunie s-a nfptuit, chiar i n acele condiii, iar
autorul ei a fost Mihai Viteazul
Campaniile strlucite ale lui Mihai Viteazul marcheaz sfritul secolului al XVI-lea i trecerea n secolul al XVII-lea cu prima mare unire a rilor romne n spaiul vechii Dacii. Dintre aceste campanii se remarc btlia
de la Clugreni, din 23 august 1595 i btlia de la elimbr, din 28 octombrie 1599.
Turcii nu puteau s lase nesancionate isprvile romnilor din timpul
ct ei erau ocupai tot cu treburi rzboinice prin Europa Central. i, de aceea, au luat msuri n consecin, att pe plan politic, ct i pe plan militar. Pe
plan politic, au ncercat dezbinarea celor trei ri romne, cu ajutorul Poloniei i, n parte, profitnd i de faptul c nici Imperiul habsburgic nu putea
permite o unitate a rilor Romne, chiar dac era vorba de un rzboi mpotriva turcilor.
Aceast strategie politic a turcilor, n parte, a reuit, n sensul c, n
cele din urm, pe tronul Moldovei a fost adus Ieremia Movil, iar Andrei
Bathory nu era chiar un prieten al lui Mihai Viteazul.
238

Oricum, n ajunul btliei de la Clugreni, cele trei ri romne erau
de aceeai parte a baricadei, raliate planului lui Mihai Viteazul, care prevedea realizarea unei grupri de fore puternice i nvingerea oastei otomane.
Btlia de la Clugreni este o ilustrare vie a artei militare romneti
la sfritul secolului al XVI-lea. Aceast btlie nu este ns una izolat,
accidental, provocat doar de voina ui Mihai Viteazul de a se confrunta
cu otomanii sau de dorina lui Sinan Paa de a se rzbuna pe ghiaurul romn. Nu este nici o btlie oarecare, dei nu se prea regsete prin crile de
istorie care circul azi n lume, ci ea se nscrie n marele efort european de
stvilire a expansiunii otomane.
Confruntarea de la Clugreni a fost precedat de o serie de aciuni
ale lui Mihai Viteazul menite s zdrniceasc sau s ntrzie planul otomanilor de a realiza mari grupri de fore i de a trece la ofensiv cu o alt grupare pe direcia Giurgiu, Bucureti i cu alt grupare pe direcia Silistra,
Chilia. n acest scop, domnitorul muntean a trecut chiar i la sud de Dunre,
lovind puternic garnizoane turceti, pn la Adrianopole, Sofia i Vidin.
Cu toate acestea, Sinan Paa, cu o oaste de 70.000 180.000 de oameni, a trecut Dunrea i a continuat naintarea pe direcia Giurgiu, Bucureti, pentru a-l zdrobi pe Mihai Viteazul. Domnitorul romn nu s-a nspimntat deloc. i-a dispus cei 16.000 de lupttori n zona Clugreni, ntr-un
teren favorabil, infanteria pe dou linii, cu cele 12 tunuri n fa, cavaleria pe
aripi i o puternic rezerv, din 6.000 de oameni, n adncime, sub comanda
cpitanului transilvnean Albert Kiraly.
Interesant este c, dei n inferioritate numeric, Mihai Viteazul a atacat fulgertor cu cavaleria. Cavaleria turcilor s-a retras, dar Sinan Paa a
atacat cu infanteria. Mihai Viteazul a lovit-o puternic cu tunurile. Dar Sinan
a continuat atacul, ntreprinznd manevre de nvluire. Domnitorul romn sa retras n ordine i, introducnd n lupt rezerva, a biruit. Dar nu a trecut la
urmrirea inamicului, ntruct acest lucru era greu de realizat, el fiind nc n
inferioritate numeric (la cderea serii, otomanii pierduser 7.000 de oameni), ci, n noaptea de 23/24 august a rupt lupta i s-a retras n tabra de la
Stoieneti (n apropierea culoarului Rucr Bran). n octombrie 1595, otile
unite ale celor trei ri romne au trecut la ofensiv i i-au alungat pe turci
din ar. n ianuarie 1597, s-a ncheiat pace, Poarta recunoscnd independena rii Romneti.
n toamna anului 1599, are loc btlia de la elimbr. Mihai Viteazul
folosete manevra strategic pe direcii exterioare. Mihai dispunea de
30.000 de lupttori, oteni, lefegii i haiduci balcanici condui de cpitanul
Baba Novac. O grupare de fore a fost dispus la Ploieti i o alta la Craiova.
Domnitorul i-a asigurat flancul drept prin implicarea secuilor, a trecut
239

munii ntr-o zi i o noapte. A fost un Mar strategic, executat n ordine. La
26 octombrie cele dou grupri de fore ale domnitorului romn au realizat
jonciunea la Vetem, iar a dou zi au intrat n contact cu inamicul.
Armatele adverse s-au dispus dup obiceiul vremii. Cei 16.000 de
lupttori ai lui Andrei Bthory s-au dispus pe trei linii, cu 45 de tunuri n
fa. Oastea lui Mihai s-a dispus pe dou linii, cu tunurile de asemenea n
fa i o puternic rezerv. Aceast rezerv, ca i n cazul btliei de la Clugreni, a constituit factorul de succes i la elimbr. Mai mult, romnii au
reuit s-l captureze pe Gaspar Korni, comandantul armatei lui Bthory. Sa trecut la urmrirea inamicului i astfel Mihai Viteazul a intrat triumftor n
cetatea Alba Iulia
Concluzia care se desprinde de aici este aceea c otile romne din
acea vreme dispuneau de o strategie elaborat, acionau n dispozitive dinamice i flexibile, uor adaptabile la situaia tactic, iar preocuparea comandanilor era aceea de a realiza surprindere era constant i bine susinut.
n strategia forelor, ca i n strategia generativ (strategia mijloacelor) apare o nou provocare distinct, cea a proiectrii forelor.
Forele terestre aveau posibiliti limitate, mai ales dup scderea rolului cavaleriei. i, oricum, cavaleria era o arm a manevrei tactice din timpul btliei i nu un sistem de proiecie a forelor.
Singura care putea s ndeplineasc o astfel de cerin era fora naval. Ea opera nc, la nceputul perioadei la care ne referim, cu galere. Galera
nu putea fi un mijloc eficient de proiectare a forei, datorit limitelor acestui
vas de rzboi: vitez mic, vsle, imposibilitatea traversrii oceanului fr
escal etc. Ultima btlie de galere a fost cea din 1571 la intrarea n Golful
Corint.
Au nceput s apar nave de un tonaj mai mare este vorba de nave
comerciale , care, datorit existenei navelor mici i rapide ale pirailor,
aveau tot timpul armament la bord. Aceste nave au influenat i arsenalul de
rzboi. Se simea nevoia acut a nlocuirii vechilor nave cu unele mai mari,
mai puternice i cu vitez adecvat. Aici progresele au fost destul de lente.
Totui, s-a realizat i aici ceva. Att n ceea ce privete nsoirea navelor
comerciale, care deveneau din ce n ce mai numeroase, datorit apropierii i
debutului revoluiei industriale, ct i n ceea ce privete evoluia navelor
propriu-zise de rzboi.
Astfel, noul vas de rzboi galionul avea armamentul de bord dispus lateral. El nu putea deci folosi atacul frontal, pe dou linii, practicat nc
din antichitate. Apare de data aceasta o tactic colectiv.
240

Principalele evoluii ale secolului al XVIII-lea se refer, ca ntotdeauna, la relaiile dintre marile ri, la proliferarea puterii unora i scderea puterii altora. Spre exemplu, Frana, n pofida expansiunii ei spre acele faimoase frontiere naturale, i pierde din prestigiu, n timp ce Prusia devine o
mare putere n Europa Central, n primul rnd, datorit militarizrii sale.
Tot n acest timp, se consolideaz puterea Rusiei, care, pentru prima oar
ncepe s joace un rol european. n prima parte a secolului, Austria i sporete i ea, la rndul ei, puterea, dar, ncepnd cu anul 1760, stagneaz.
Btlia se duce ntre Frana i Marea Britanie, ndeosebi, pentru coloniile de peste mri (Canada, India, Orient etc.). n general, Marea Britanie,
datorit flotei sale, obine unele avantaje. Cu timpul, lucrurile se mai echilibreaz. Dar, oricum, Marea Britanie rmne mult vreme stpna mrilor.
n 1778, are loc btlia naval de la Ouesant, iar n 1782 cea de la
Chesapeake, urmate de pacea de la Versailles, n care Frana ncepe s ctige teren. Flota lui Ludovic al XVI-lea, n colaborare cu flota olandez i cea
spaniol, ncepe s se impun asupra flotei regale britanice.
n a doua parte a secolului al XVIII-lea, are loc o accelerare a progreselor tiinifice. Se universalizeaz limbajul matematic, iau amploare cercetrile n fizic i n chimie. Crete producia industrial, mai ales n Marea
Britanie, ceea ce nseamn crearea pieelor de desfacere.
Apar numeroase publicaii, ncep btliile democratice pentru puterea politic i, odat cu ele, i corupia.
Gndirea, inclusiv cea militar, este influenat de aceste evoluii, se
dezvolt n noul cadru al btliei pentru noi teritorii, pentru resurse i, mai
trziu, pentru noi piee.
Nicolo Machiaveli (1469 - 1527), florentin, este unul dintre oamenii
importani ai Renaterii italiene care, ca mai toi contemporanii si, s-a ocupat i de probleme ale artei militare, dar ntr-o manier cu totul deosebit ce
ine deopotriv de conceptul politic al vremurilor adic de formarea i
consolidarea statelor politice, pe baza unitii de interese i de valori i de
natura i justificarea legilor. n 1513, scrie Prinul, o lucrare n care, ntre
altele, trateaz i problema armatelor formate din mercenari i din naionali.
n 1520, scrie Discursuri asupra primei decade a lui Tite-Live, iar n 1921,
Arta rzboiului (Arta Militar). i ncheie cariera scriitoriceasc cu Istorii
florentine (1525).
n aceast epoc, se desprinde preocuparea oamenilor de tiin i cultur pentru fundamentarea, pe baza unor sisteme de valori care vin din antichitate, a unor noi configuraii ale artei militare, cu tot ce ine de aceasta, de
la filosofia i fizionomia resursei umane, la dezvoltarea mijloacelor de lupt,
241

bazat, de data aceasta pe principii tiinifice i pe impactul legilor care guverneaz societatea omeneasc.
Principalele fundamente ale tuturor statelor scrie Machiaveli n lucrarea sa Prinul , att ale celor noi, ct i ale celor vechi sau mixte, sunt
legile bune i armatele bune. Pentru c nu pot exista legi bune acolo unde
nu sunt armate bune i, acolo unde exist armate bune, trebuie s existe i
legi bune, eu m voi abine s tratez legile, dar voi vorbi despre armate.100
Armatele cu care un prin i apr puterea pot fi fie ale sale, fie mercenare, fie auxiliare sau mixte. Machiaveli apreciaz c mercenarii auxiliari
sunt inutili i periculoi. Cel care i menine puterea cu ajutorul mercenarilor nu este i nu poate fi n siguran, ntruct mercenarii sunt individualiti,
dezunii, ambiioi, indisciplinai i neloiali, rzbuntori n mediul prietenilor i lai ntre inamici, fr frica de Dumnezeu i fr de lege fa de oameni. i intereseaz doar plata i att. n timp de pace, te jecmnesc ei; n
timp de rzboi te jecmnete inamicul, iar lor nu le pas. Pe timp de pace,
vor solde mari, dar cnd vine rzboiul, o iau la sntoasa, cutnd ali prini
care nu sunt n rzboi. Aceasta (filosofia armatelor mercenare) este, dup
Machiaveli, cauza ruinrii Italiei din acea vreme. Un astfel de sistem al mercenariatului pervers a permis regelui francez Carol al VIII-lea s cucereasc
Italia. Acestea sunt pcatele prinilor, dar tot ei trebuie s suporte i consecinele. Nu numai ei, desigur, dar n primul rnd ei.
Cpitanii mercenari sunt sau nu sunt exceleni n meseria lor. Adic
unii sunt, alii nu sunt. Dac sunt, nu te poi ncrede n ei, ntruct ei aspir
la propria lor grandoare i puin le pas de tine; dac nu sunt, te ruineaz.
Oricum ai privi lucrurile, nici un prin nu poate fi avantajat, n epoca la care
se refer Machiaveli i care era una de construcie politic a entitilor statale, de astfel de armate mercenare, ntruct mercenarii nu aveau nici o legtur cu noul spirit al vremurilor, al legilor care guvernau societile omeneti
i care erau legi identitare.
Desigur, Machaiveli privea cu obiectivitate realitile. Cauzele pentru
care se cereau promovate armatele identitare, adic armatele statelor (care
lipsiser aproape n totalitate n Evul Mediu, fiecare feudal avnd armata lui
alctuit fie din mercenari, fie din supuii si), erau n primul rnd politice
(construcia identitii politice i militare a statelor, ca entiti protectoare
pentru populaie i ca elemente de baz n relaiile internaionale), dar nu
numai politice.
100
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES OORIGINES AU NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, Paris, 1990, p. 621
242

Dezvoltarea armamentelor i a mijloacelor de lupt, creterea puterii
de distrugere au dus, ntr-un fel, la simplificarea deprinderilor militarilor,
deci la deprofesionalizarea armatelor. Oricare soldat putea nva foarte
repede i foarte uor s trag cu puca, pe cnd un bun arca se forma n
civa ani, chiar n cteva zeci de ani. De asemenea, deprinderea de a mnui
spada sau sabia se forma n muli ani de efort. Deci, n acea etap, progresul
n domeniul armelor de foc101 asigura nsuirea rapid a mnuirii lor, ceea ce
va duce la revenirea la armatele de mas ale antichitii timpurii.
Machiaveli crede c armatele trebuie s fie folosite fie de un prin , fie
de o republic, ceea ce reprezint un act de mare cutezan pentru acele
vremuri. Prinul trebuie s-i asume responsabilitatea constituirii, pregtirii
i desfurrii armatelor, s fie, adic, el nsui un bun cpitan; republica
trebuie s-i trimit sub arme cetenii ei, pentru c nimeni nu o poate apra
mai bine ca ei; cnd apare un cpitan sau un lupttor care nu este valoros, el
se cere a fi imediat schimbat, iar acest lucru se poate realiza cu uurin,
atta vreme ct o armat este alctuit din cetenii rii respective. Se vede
din experien scrie Machiaveli c numai prinii i republicile narmate
fac progrese foarte mari i c armatele mercenare nu fac niciodat ceva bun.
O republic dotat cu propria sa armat se supune mai uor unuia dintre
cetenii si dect unuia care are o armat strin.102
n Arta rzboiului (1521), Machiaveli continu ideile exprimate n
1513 n Prinul cu privire la superioritatea armatei republicane fa de cele
mercenare. Primul mare filosof politic al Renaterii, autorul acestui studiu,
teoretician de mare profunzime, nu putea s nu vad i s nu neleag faptul
c armatele sunt instrumente de for prin care se pune n aplicare un concept politic. De aceea, n etapa la care ne referim, ontologia lor impune ca
astfel de instituii s fie i altfel motivate dect prin remuneraie. Experiena
dovedise c remuneraia nu este suficient. Ea creeaz o situaie extrem de
fluid n care mercenarii se duc acolo unde sunt pltii mai bine i unde nu
exist iminente pericole de rzboi.
Motivaia era la ndemna politicienilor i prinilor. Este vorba de
afirmarea identitii politice i economice a statului care abia ieise (sau nu
ieise nc pe deplin) din perioada de gestaie (sau de maturitate, de coacere)
feudal a societii. Or, acest obiectiv, excepional pentru acea vreme, nu se
putea realiza dect prin participarea tuturor cetenilor la construcia i apEste vorba de o anumit etap a acestui progres. Pentru c, odat cu apariie sistemelor
de arme performante, a aviaiei i mijloacelor de lupt zise inteligente, la sfritul secolului
al XX-lea i nceputul secolului al XXI-lea, se va reveni la demasificarea i profesionalizarea armatelor.
102
101
243

rarea cetii, prin contiina identitar, adic prin hommo politicus. Era, de
fapt, o ntoarcere la prima perioad a antichitii i la cea a nfloririi civilizaiei greceti, dar, desigur, pe un alt plan.
Arta rzboiului este scris, n sensul colii socratice, ca un dialog ntre
Fabricio i Cosimo. De altfel, toat opera lui Machiaveli este o demonstraie
riguroas, un joc de principii. Scopul oricrei guvernri care vrea s fac
rzboi spune autorul prin gura lui Fabricio este s fie n msur s duc
o campanie mpotriva oricrui inamic i, n ziua luptei, s nving. Trebuie
deci ca guvernul s pun pe picioare o armat. Pentru aceasta, e necesar s
gseasc oameni, s-i distribuie, s-i antreneze prin diviziuni mai mici sau
mai mari, s-i campeze i s-i nvee s reziste inamicului, marului sau
cmpului de btaie () Cine tie s duc o btlie este iertat de toate greelile pe care le-a comis n conduita sa militar; n schimb, cel cruia i s-a refuzat un asemenea dar, orict de recomandat ar fi n alte circumstane, nu va
ncheia niciodat n mod onorabil un rzboi. O victorie anuleaz nepriceperea n conceperea unor operaii, n timp ce o nfrngere avorteaz planurile
cele mai nelepte.103
Aceast afirmaie este foarte important pentru arta militar. Ea relev
rolul talentului n conducerea aciunilor militare, rolul personalitii, al geniului. Toat perioada Renaterii este caracterizat de o asemenea concepie.
Se crease un adevrat entuziasm care avea s renasc fora interioar, dumnezeiasc, a creaiei. Acest lucru nu era valabil numai n literatur, n pictur, n sculptur i n tiin, ci i n domeniul militar. Era, ntr-un fel, o revenire la ceea ce spuneau vechii greci: omul este msura tuturor lucrurilor, a
celor ce sunt, pentru c sunt, i a celor ce nu sunt, pentru c nu sunt.
Machiaveli acord o atenie cu totul special resursei umane. El scrie
c primul lucru necesar rzboiului este s gseti oameni, apoi trebuie s te
ocupi de ceea ce nseamn recrutare i de ceea ce a numi elit, pentru a m
servi de un termen mai onorabil, consacrat de antici.104
Unii scriau, naintea lui Machiaveli, c soldaii cei mai buni pot fi recrutai din rile cu clim temperat. n cele cu clim cald, oamenii sunt
caracterizai ca fiind prudeni i lipsii de curaj, n timp ce, n rile cu clim
rece, oamenii sunt curajoi, dar lipsii de pruden. E lesne de neles c
asemenea consideraii erau specifice perioadei n care prinii i cumprau
cei mai buni soldai, iar astfel de evaluri aveau rolul lor pentru fiecare zon. Aceasta era concluzia care se desprindea, cel puin n Italia, despre filosofia mercenariatului. Machiaveli depete aceste consideraii la mod pe
103
104
Idem, p. 622 623.

Ibidem, p. 623.
244

atunci (ca i acum, de altfel) i spune c fiecare stat are obligaia i responsabilitatea s-i alctuiasc trupele recrutndu-i soldaii din propria ar. Nu
conteaz dac ara are clim cald, temperat sau rece. El apeleaz din nou
la antici, subliniind c ei dau exemple care atest c, atunci cnd ai disciplin, ai i soldai buni. Disciplina corecteaz defectele naturii i este mai puternic chiar i dect legile ei. Era o afirmaie extrem de curajoas, care nu
va concorda pe deplin cu ceea ce spunea, mai trziu Francis Bacon105, dar
Machiaveli tria ntr-o epoc n care tocmai aceste legi trebuia s fie gsite
i nelese. Ceea ce, la o analiz mai atent, nu contrazice afirmaia marelui
filosof englez, ntemeietor al metodei inductive.
A recruta soldai din afara rii nu se poate chema elit; acest cuvnt
presupune c poi alege dintr-o provincie oamenii cei mai devotai, pe cei
care vor s mearg, ca i pe cei care nu vor. Nu vei putea, deci, alctui
aceast elit dect n locurile care v sunt supuse; n rile care nu depind de
voi, nu vei putea s forai pe nimeni; trebuie s v mulumii cu voluntari.106
Urmeaz o discuie foarte interesant privind statutul soldailor strini
care se nroleaz n armata unui prin. Acetia, evident, nu vor fi cei mai
buni din ara respectiv, ci, de regul, cei mai ri. Pentru c, dac ar fi cei
mai buni, ar fi oprii acolo. Mai mult, cei care trec de la un prin la altul, de
la o ar la alta, n-au nici credin, nici valoare, nici valori n care s cread.
Machiaveli a trit ntr-o perioad a eforturilor i filosofiilor identitare. Armatele acelor timpuri, cu excepia celei germane, erau alctuite ns din astfel de mercenari. n astfel de armate nu se putea introduce disciplina. Desigur, i armatele romane armate profesioniste - aveau n compunerea lor
strini i chiar legiuni strine. Erau ns compuse din soldai recrutai din
regiunile supuse Imperiului roman, care fceau deci parte din acest imperiu.
La fel stteau lucrurile i cu armatele turceti.
Deci soluia pe care o propune Machiaveli n ceea ce privete resursa
uman este ca armatele s fie alctuite din ceteni ai statului, recrutai prin
autoritatea suveranului.
Machiaveli precizeaz c astfel de armate constituite din ceteni nu
produc nici revolte, nici alte necazuri, ci, dimpotriv, republicile armate
dureaz mai mult dect cele lipsite de o armat a lor. Roma a trit liber
patru sute de ani, Sparta opt sute, n timp ce republicile private de astfel de
armate n-au trit mai mult de patruzeci de ani.
Naturae non nisi parendo imperatur. (Nu putem cunoate natura dect supunndu-ne
cauzelor legilor ei).
106
Grard Chaliand, Op. Cit., p. 623.
105
245

El dezvolt n continuare raiunile armatelor indigene, alctuite din
ceteni ai statului i, n consonan cu aproape toi marii si contemporani,
ofer soluii politice viabile.
E drept, Machiaveli nu s-a referit la tot ce ine de arta militar, ndeosebi la influena factorului tehnic asupra configuraiei armatelor, dar acest
lucru nu diminueaz semnificaia practic excepional i marea importan
teoretic a scrierilor sale. Machiaveli nu era un tehnician, ci un teoretician,
un gnditor n categorii filosofice, iar opera lui este caracterizat de aceast
logic perfect, adeseori crud i chiar diabolic, dar extrem de realist.
n lucrarea Discursuri asupra primei decade Tite-Live107, Machiaveli
se refer, ntr-un capitol special, la relaia dintre rzboi i strategia politic.
Este un capitol foarte important, ntruct relev relaia fireasc de determinare politic a rzboiului. El citeaz un fapt plin de semnificaii. Tullus,
regele Romei i Metius, regele Albanezilor, au convenit c, din confruntarea
campionilor lor, cine va iei nvingtor va deveni stpnul poporului celuilalt. Cei trei albanezi au fost ucii, n timp ce un sigur roman a scpat. Astfel, Metius i poporul su au trecut sub dominaia romanilor. nvingtorul,
rentors la Roma, a gsit-o pe sora lui plngnd moartea viitorului so, care
nu era altul dect unul dintre cei trei albanezi ucii. El o ucide i pe ea. Potrivit legilor Romei, eroul din lupta cu albanezii este dat n judecat pentru
crim. Au loc mari dezbateri i este iertat nu pentru c a nvins n lupta cu
albanezii, ci datorit lacrimilor tatlui su.
Din aceste eveniment, Machiaveli desprinde trei concluzii extrem de
importante:
Nu trebuie niciodat s-i pui la btaie ntreaga avere, ntrebuinnd doare o parte din fore;
ntr-un stat guvernat de legi corecte, crimele i aciunile frumoase nu se compenseaz unele cu altele;
Nu este nelept s nchei un tratat cnd poi i cnd trebuie s
te ndoieti de posibilitatea respectrii lui.
Este inadmisibil s consimi ca libertatea unui popor s fie
pierdut datorit faptului c trei dintre cetenii si au fost nvini.
Metius, care s-a declarat nvins i a supus poporul su romanilor, i-a
dat seama n cele din urm de greeala fcut. Era ns prea trziu. Din acest
exemplu ales cu mult grij de Machiaveli, rezult importana dimensiunii
107
Machiavel, Discours sur la premiere dcade de Tite/Live, Edition Berger/Lebraut,

1980, citat de Grard Chaliand n Op.cit., p. 624 630.
246

politice a confruntrii militare, adic urmrirea interesului, nelegerea consecinelor, a responsabilitii, a msurii i a valorilor.
Acest spirit l vom ntlni i n scrierile anticilor, ndeosebi la Sun Tz,
dar el va reveni mereu n arta militar a tuturor timpurilor.
n continuare, Machiaveli face o distincie clar ntre o armat care
lupt pentru propria sa glorie i o armat care lupt pentru gloria altuia. Armatele romane, totdeauna nvingtoare sub consuli, sunt totdeauna btute
sub decemviri. Este ceea ce deosebete o armat a statului, compus din
cetenii si, de una format din mercenari pe care nu-i intereseaz dect
solda. Niciodat o asemenea armat nu va fi dispus s moar pe cmpul de
lupt pentru gloria prinului care o pltete. Totdeauna se va gsi un alt prin
care s o plteasc mai bine.
i nc ceva pe care, ca i Sun Tz, Machiaveli l sesizeaz. El chiar
i intituleaz un paragraf astfel: Pentru a se ridica din mediocritate la un
rang mai nalt, iretenia servete mai mult dect fora. Fora nu este niciodat suficient; n schimb, iretenia ajunge, cteodat, chiar i singur, la
rezultate remarcabile. Filip al Macedoniei, Agathocle al Siciliei i muli
alii sunt exemple n acest sens. Prin inteligen i iretenie ei au ajuns,
dintr-o stare mai mult sau mai puin mediocr, pe tron i chiar n fruntea
unor imperii. Machiaveli spune c Xenofon, n Viaa lui Cyrus, demonstreaz necesitatea de a nela pentru a reui. Expediia lui Cyrus mpotriva regelui Armeniei este o estur de neltorii. Prin nelciune, nu prin for,
Cyrus l determin pe regele armean s renune la imperiu. Xenofon nsui
spune c, pentru a ajunge s obin lucruri deosebite, un prin trebuie s-i
nsueasc arta de a nela, de a induce n eroare.
Eu nu cred scrie Machiaveli c a existat vreodat vreun om care
s fac dintr-un stat obscur o mare putere ntrebuinnd n mod deschis numai fora; dar am vzut reuind acest lucru doar prin nelciune, prin viclenie.108 Acest lucru trebuie s-l fac nu numai prinii, ci i republicile109, cel
puin pn ce ajung la acel stadiu care s le permit recurgerea la for. Roma a fcut uz de toate mijloacele, inclusiv de arta nelciunii, pentru a
ajunge la acea grandoare care o face unic n lume. Oare nu Roma este cea
care s-a servit de stratagema alianelor pentru a aduce n sclavie toate popoarele vecine? Apoi nu Roma s-a servit de armele acestor popoare nrobite
pentru a cuceri alte popoare mai ndeprtate i a cpta reputaia unei puteri
redutabile?
108

Aici nu este vorba numai de nelciune, n sensul peiorativ i dezonorant al cuvntului,
ci i de iscusin, de inteligen, de diplomaie i chiar de manipulare.
109
247

Un prin poate ceda n faa forei, dar nu n faa fricii de for. Cedarea
n faa fricii forei (chiar i pentru a preveni rzboiul) are consecine totdeauna neplcute. Inamicul va descoperi cu uurin aceast laitate i o va
folosi din plin, cernd mereu i mereu alte sacrificii. Istoria este plin de
asemenea exemple. Demnitatea poate costa, pe moment, foarte scump; dar,
pe termen lung, ea nu poate fi dect benefic pentru acel popor care o are.
Este o nvtur care ar fi fost de mare folos i unora dintre conductorii
romnilor, ntruct de prea multe ori, n numele unor cauze care nu erau ale
romnilor, ei i-au permis s treac peste onoarea i demnitatea neamului
nostru, fr s-l ntrebe dac este de acord sau nu cu astfel de decizii, cu
astfel de acte. Desigur, istoria va judeca lucrurile, dar nu va mai putea corecta nimic din marile erori svrite de ei.
Conspiraiile sunt periculoase pentru oricare dintre subieci, inclusiv
pentru prini. Ele au detronat mai muli regi dect au fcut-o rzboaiele.
Foarte puini sunt aceia care pot duce un rzboi cu un prin; sunt ns foarte
muli cei care conspir. Conspiraia poate fi unitar, tiranic, sau conjurant,
iniiat adic de o conjuraie, de mai multe persoane. Cea solitar, tiranic,
este frecvent. Foarte muli oameni conspir mpotriva a altor foarte muli
oameni, astfel nct putem spune, n sensul n are o spune implicit i Machiaveli, c viaa de zi cu zi este nu numai o lupt, ci i o conspiraie, mai
exact, supus la tot felul de conspiraii. Conspiraiile asociate sau conspiraiile mai multor oameni reprezint ns cu totul altceva. n primul rnd,
trebuie s fii un pic nebun pentru a participa la o conspiraie, ntruct, totdeauna se va gsi un trdtor, iar viaa ta va fi tot timpul n pericol. De aceea, o conspiraie atunci cnd se realizeaz trebuie s se bazeze pe o ncredere total. Or aa ceva nu exist dect n situaii cu totul limitate i cu
totul excepionale. Este i motivul pentru care, n majoritatea cazurilor, cei
care urzesc conspiraii mpotriva prinului sunt rude, apropiai sau persoane
favorizate ale acestuia sau ale celui mpotriva cruia se conspir. Trebuie
deci ca un prin, care vrea s se fereasc de conspiratori, s se pzeasc mai
mult dect cei pe care i-a copleit cu favoruri dect de cei pe care i-a ofensat.110 n situaia n care o conspiraie este urzit de mai mult de trei persoane, este imposibil ca ea s nu fie descoperit prin una din urmtoarele
trei cauze: trdare, impruden sau uurin.
Pentru a te pzi mpotriva conspiratorilor, nu trebuie s le dezvlui
proiectul dect n ultima clip. Dac totui trebuie s discui cu cineva, apoi
acesta trebuie s fie un prieten apropiat, a crui fidelitate a fost dovedit n
multe mprejurri. n aceste condiii, chiar dac i acesta te trdeaz, este
110
248

mult mai uor s te aperi mpotriva lui dect mpotriva tuturor celor care
conspir mpotriva ta.
Bun cunosctor al antichitii, probabil c Machiaveli nu a uitat celebrele cuvinte ale lui Cezar asasinat de cel mai devotat apropiat al su: i tu,
Brutus!?
n Istorii florentine, Machiaveli formuleaz clar, indubitabil, filosofia
rzboiului, scopul lui cel mai clar.
Scopul tuturor celor care ntreprind un rzboi a fost totdeauna i, n
mod raional, trebuie s fie mbogirea lor i srcirea inamicului; nu trebuie s cutm ntr-o victorie sau ntr-o cucerire altceva dect creterea puterii
proprii i slbirea celei adverse; de unde rezult c, n toate situaiile n care
te gseti srcit prin victoria pe care o obii sau slbit prin cuceririle pe care
le faci, ai depit scopul propus sau nu l-ai atins. O republic sau un prin se
mbogesc prin rzboi i prin victorie, atunci cnd, dup ce au nimicit
inamicul, intr n posesia przii i a contribuiilor; din contr, sunt srcii
prin victorie cnd inamicul nu este distrus i cnd prada i contribuiile nu le
sunt rezervate, ci devin ale soldailor. Acest prin este fericit prin nfrngeri
i mai nefericit prin victorii. n primul caz, sufer ravagiile strintii; n cel
de al doilea, pe cele ale soldailor si care sunt mai intolerani ntruct sunt
lipsii de raiune i l foreaz s mreasc fr ncetare i n mod nejustificat
impozitele. Or, dac acest prin are un dram de omenie, este imposibil s se
bucure pe deplin de o victorie care ntristeaz toi cetenii.111
Exist, n Istorii florentine, un paragraf care se constituie ntr-o expresie concludent a ceea ce nseamn i va nsemna spiritul renascentist n arta
militar a epocii moderne. l vom reproduce n ntregime:
La antici, cnd o republic bine constituit nvingea inamicii si,
Trezoreria public se reumplea de aur i de argint; erau distribuite daruri
poporului; impozitele erau remise cetenilor, aveau loc jocuri i srbtori
solemne prin care erau venerai nvingtorii. Dar, n timpurile a cror istorie
o scriu spune Machiaveli , se ncepe prin a se epuiza Trezoreria public,
apoi v vei despuia voi niv, n schimb nu v va asigura nimeni i n nici
un fel mpotriva unor noi agresiuni. Aceste efecte funeste au drept cauze
maniera detestabil n care sunt conduse rzboaiele. Cum ne mulumim s
despuiem inamicii nvini, fr s-i ucidem, fr s-i lum prizonieri, acetia
vor reveni i vor ataca nvingtorul de ndat ce susintorul lor va fi avut
timp s le furnizeze din nou cai i arme; pe de alt parte, dac prada i contribuiile sunt lsate la cheremul soldailor, prinii nvingtori nu vor putea
recurge la acestea pentru a face fa noilor cheltuieli, dar va trebui s nsn111
Idem, p. 630 631.
249

gereze din nou poporul care, pentru unicul fruct al victoriei, va vedea efii
si grbii s-l preseze peste msur.
Pe scurt, ajungem n acest punct n care toi, att nvingtorii ct i nvinii, au nevoie de bani proaspei, dac vor soldai, unii pentru a-i echipa,
ceilali pentru a-i recompensa; fr echipament, soldaii nu pot s lupte; fr
recompense, nu vor s lupte; de unde rezult c nvingtorul profit prea
puin de victorie i nvinsul sufer prea puin de nfrngere, cci el are totdeauna timp s se restabileasc, n timp ce cellalt nu va fi niciodat n stare
s-i urmreasc succesele sale.112
Iat maniera pragmatic n care erau nelese rzboaiele n primele decenii ale secolului al XVI-lea.
Foarte interesant este, dup cum s-a vzut, concepia lui Machiaveli
despre armat. ntre 1513 i 1519 a fost rege, la Florena, Lorenzo di Piero
Di Medici. Dup cum se tie, n aceast perioad, Machiaveli a scris, pentru
Lorenzo di Medici, lucrarea Prinul prin care i-a sugerat acestuia s creeze o
armat format numai din italieni, cu scopul de a scoate invadatorii strini
din Italia. Cam acesta ncepea s fie spiritul vremii.
Frederic al II-lea (1712 1786), cel de al treilea rege al Prusiei, este,
alturi de Marlborugh (1650 1722), una dintre marile personaliti ale artei
militare din secolul luminilor. El duce prima sa campanie la 28 de ani113.
Armata sa avea dou caliti excepionale pentru acea vreme: mobilitate i
disciplin. Mobilitatea i d totdeauna un ascendent asupra adversarului, iar
disciplina te ajut s depeti momentele dificile, s nfruni greul. Este
adeptul manevrei. Dar nu numai. Frederic al II-lea se situeaz printre primii
din epoca sa care acord o mai mare importan focului dect izbirii, ocului. Ordinea sa de btaie este oblic, ntruct el vizeaz flancurile. Victoria
lui de la Leuthen din 1757 asupra Austriei (de fapt, asupra unei coaliii format din Austria, Frana i Rusia), din timpul Rzboiului de apte ani, se
datoreaz acestei combinaii iscusite a focului, ocului i manevrei. El a
realizat n 1750 o lucrare intitulat Instrucie pentru generali.
Arta militar nu se reduce, pentru Frederic al II-lea, la pregtirea i
desfurarea btliilor. Ea cuprinde, dup cum rezult i din fragmentul Instrucie militar, prezentat de Grard Chaliand n Antologia mondial a
strategiei, tot ce ine de pregtirea i ntrebuinarea forei militare, de scopurile i obiectivele rzboiului, de filosofia confruntrii armate. ncepnd
112
Ibidem, p. 631.
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES OORIGINES AU NUCLEAIRE, preface de Lucien Poirier, posface de Pierre Marie Gallois, Edition
Robert Laffont, 1990, p. 691
113
250

ndeosebi cu regele suedez Gustav Adolf, n secolul al XVI-lea, rzboiul nu
ne mai apare ca o simpl ncierare, ca o simpl ciomgeal, aproape fr
nici o regul, aa cum fusese el n Evul Mediu (cu excepia celui dus de
Gingis Han, de urmaii acestuia i de domnitorii romni), ci presupune o
filozofie, adic un mod de a fi gndit i pregtit, un sistem de reguli, un model teoretic, o schem general de aciune, adic o concepie. n perioada
Renaterii i n ntreaga Epoc modern, aceste scheme i aceste concepte se
dezvolt i se flexibilizeaz, atingnd apogeul n secolul al XIX-lea cu marea tactic a lui Napoleon.
Desigur, Napoleon a fost un geniu militar. Din aceiai categorie fac
ns parte i ali mari comandani sau teoreticieni militari care i-au netezit
drumul. Unul dintre acetia este, cum spuneam, Frederic al II-lea. El i ncepe recitul cu un capitol intitulat Cum poate fi mpiedicat dezertarea, care
s-ar prea c nu are nici o legtur cu arta militar. Tocmai aceasta este ns
deosebirea dintre Frederic al II-lea i ali comandani din vremea lui: el a
neles c disciplina este un element fundamental al artei militare. Astzi
tim foarte bine c ea face parte din sistemul de pregtire a armatelor, deci
din strategia forelor, avnd un impact deosebit asupra strategiei operaionale. Pe atunci ns nu se punea mare pre pe o astfel de aseriune.
Pentru valoarea practic, redm n ntregime acest paragraf. Fiecare
comandant va nelege, din lecturarea celor 14 msuri pe care le formuleaz
autorul ct de apropiat era Frederic al II-lea de subtilitile armatei, de practica pregtirii trupelor. El spune c dezertrile pot fi mpiedicate astfel::
1. Evitndu-se constituirea taberelor prea aproape de un codru sau de
o pdure, dac raiunile de rzboi nu o cer;
2. Efectundu-se mai multe apeluri pe zi;
3. Trimind frecvent patrule de husari (clrei n.n.) n jurul taberei;
4. Plasnd, n timpul nopii, vntori n lanurile de gru i dublnd
posturile de cavalerie la cderea nopii, pentru a ntri lanul;
5. Dac nu vei permite ca soldatul s intre n debandad i dac ofierul i va conduce trupa n ordine la ap i la odihn;
6. Pedepsind aspru haimanalcul, care este sursa tuturor dezordinilor;
7. Neretrgnd, n zilele de mar, grzile care sunt amplasate n sate,
dect atunci cnd trupele au luat armele;
8. Veghind, sub presiunea unor pedepse aspre, ca soldatul s nu prseasc formaia n timpul marului;
9. Evitnd marurile de noapte, dac raiuni importante nu cer acest
lucru n mod absolut;
10. mpingnd patrule de husari pe dreapta i pe stnga, cnd infanteria traverseaz o pdure;
251

11. Dac plasai ofieri la intrarea i ieirea dintr-un defileu care s
oblige soldaii s reintre n rnduri;
12. Ascunzndu-i soldatului marurile pe care suntei obligai s le facei napoi sau folosindu-v de un pretext special pentru a-l flata;
13. Acordnd totdeauna atenie subzistenei, avnd grij s se furnizeze trupelor pine, carne, vinars, bere etc.;
14. Dac dezertarea se strecoar ntr-un regiment sau ntr-o companie,
trebuie s examinai mai nti raiunea acestui ru; informai-v dac soldatul era instruit, dac i s-au acordat toate drepturile, dac nu cumva cpitanul
este vinovat de ru tratament. Trebuie observat cu grij dac disciplina a
fost riguroas. Se va spune, poate, c i colonelul i-a acordat atenie, dar nu
este suficient. ntr-o armat, totul trebuie s tind spre perfeciune ca i cum
tot ce se realizeaz ar fi opera unui singur om.
Cea mai mare parte a unei armate este compus din oameni indoleni;
dac generalul nu este totdeauna atent ca ei s-i fac datoria, aceast
main, care este artificial i nu poate fi perfect, va fi mai degrab viciat,
iar n final nu vom avea dect o armat disciplinat doar ca idee.
Trebuie deci s v obinuii s lucrai fr pauz; experiena celor care
vor proceda astfel, va arta c acesta este un lucru foarte necesar, c n fiecare zi se cer reprimate tot felul de abuzuri care nu sunt percepute de cei
care nu se obosesc s le cunoasc.
Aceast practic permanent i penibil va prea dur pentru un general; dar, ca urmare, el va fi cu prisosin recompensat. Cte avantaje nu va
avea cu aceste trupe att de brave, att de frumoase, att de disciplinate?
() Am vzut ofieri i simpli soldai grav rnii, care, fr s in seama de
acest lucru, nu-i prseau postul, nu voiau s se retrag pentru a li se pansa
rnile. Cu asemenea trupe, poi cuceri lumea ntreag, dac victoria nu le va
fi la fel de fatal ca inamicului. Cci vei putea s ntreprindei orice cu ele,
cu condiia s nu le lsai fr mijloace de subzisten. Dac vei mrlui,
vei devansa inamicul prin vitez. Dac l atacai n pdure, l obligai s
accepte lupta acolo. Dac vei urca un munte, i vei vna pe cei care opun
rezisten i totul nu va fi dect un masacru. Dac vei aciona cu cavaleria,
aceasta va trece inamicul prin tiul sbiei i l va distruge.
Dar, cum nu este suficient s ai trupe bune, i, adesea, un general, prin
ignoran, poate pierde orice avantaj, am s v vorbesc despre calitile unui
general i am s formulez unele reguli pe care, n parte, le-am experimentat
pe pielea mea i altele pe care mi le-au furnizat mari generali.114
114
Grard Chaliand, Op.cit., pp. 692-693.
252

n continuare, n subcapitolul intitulat simbolic Dintr-o privire, el reliefeaz calitile unui bun general. El afirm c o astfel de calitate, exprimat prin sintagma dintr-o privire, se reduce la dou aspecte. Primul const
n talentul de a judeca rapid relaia dintre teren i trupe, a vedea adic dintro privire relaia cea mai potrivit dintre teren i poziionarea trupelor, dintre
teren i dispozitivul de lupt. Este, n ultim instan, o chestiune de bun
sim militar. Toi cei care ne-am aflat muli ani n flancul drept al subunitilor i unitilor, n state majore, am privit terenul nu doar ca pe o desfurare de forme de relief, ci i ca pe un cmp de lupt. Privind un bot de
deal sau o pant n glacis, ne-am spus: aici ar putea fi amplasat o companie,
aici s-ar preta o ambuscad, aici ar trebuie s fie un tun, o mitralier, un
punct de observare etc. Acestea sunt deprinderi pe care i le imprim viaa la
trupe, exerciiile i aplicaiile, experiena. Asemenea deprinderi devin att de
precise, nct, un comandant experimentat rareori greete.
Cel de al doilea aspect, la fel de important sau, poate, mult mai important ca primul, este s poi distinge, dintr-o privire, avantajele terenului.
Dup prerea lui Frederic al II-lea, confirmat pe deplin de experiena
rzboaielor, aceste dou caliti, care par foarte simple, nu sunt chiar la ndemna oricui. Puini se nasc cu talentul de a evalua dintr-o privire valoarea
terenului i a trupelor, de a realiza instantaneu interdeterminri att de importante n derularea luptei. Un general abil trebuie s vad dintr-o dat,
adic dintr-o privire, sistemul de fortificaii cel mai simplu i mai eficient
care se preteaz la terenul pe care-l zrete pentru prima oar la calitatea
trupelor sale, avantajele pe care le poate crea pentru forele proprii i dezavantajele care pot fi ridicate pentru inamic. Un astfel de general va ti s
profite de cea mai mic ridictur de teren, de orice vale, de orice defileu, de
orice drum, de orice mlatin
S ne gndim cte btlii s-au pierdut i cte viei s-au irosit pentru c
un general n-a sesizat aceast interdeterminare, n-a vzut i cu ochii minii o
astfel de relaie, adic o realitatea pe care a vzut-o cu ochii lui, nu a neleso i, de aceea, nu a planificat i n-a realizat manevra corespunztoare. n
atacul redutei Grivia II din anul 1877, trupele romne n-au sesizat o vale
(denumit, ulterior, Valea Plngerii) i, ca atare, au fost nevoite s o traverseze, apoi batalionului lui onu a atacat pe un teren n glacis, n expunerea
ndelungat la tirul otomanilor aflai pe metereze, avnd numeroase pierderi.
Dac cercetarea romnilor ar fi descoperit toate caracteristicile terenului,
probabil c s-ar fi gsit o altfel de soluie. La fel s-au petrecut lucrurile i n
cel de al doilea rzboi mondial cnd, la Oarba de Mure, Divizia 9 Infanterie
i alte fore din zon, fiind obligate s atace frontal, au avut pierderi uriae,
de 11.000 de oameni. De ce? Pentru a fi cucerit un prpdit de bot de deal
253

care putea fi manevrat i care, la urma urmei, nu avea aproape nici o importan pentru derularea aciunilor urmtoare.
Exemplele de acest gen sunt numeroase n istorie. Adesea, din ncpnarea, din lipsa de talent sau din nepriceperea unui general, au murit
zeci de mii i chiar milioane de oameni pe toate cmpurile de btaie ale lumii. Osemintele soldailor se rsucesc n morminte, atunci cnd ei au murit
fr s fie necesar. Frederic al II-lea este unul dintre puinii suverani care au
neles c arta militar nu este un simplu joc de ah, adic un joc strategic cu
sum nul, ci un joc cu viei omeneti, adic o creaie a minilor inteligente
i responsabile, o calitate a comandanilor iscusii, talentai i pricepui. Virtutea, fr tiin i inteligen, este o nerozie.
n spaiul unui careu de dou leghe, poi, cteodat, s realizezi dou
sute de poziii. Un general va ti, dintr-o privire, s o aleag pe cea mai
avantajoas.115 Din pcate, unii generali nici mcar nu-i ddeau seama
(nici atunci, nici mai trziu) c nu tiu.
Cunoaterea i alegerea terenului sunt dou lucruri eseniale spune
Frederic. Trebuie s tii ns s profii de ele, s distribui adic trupele n
locurile cele mai avantajoase pentru ele, pentru stilul lor. Cavaleria noastr,
care este pregtit pentru a aciona cu rapiditate, pe ct posibil, nu trebuie s
lupte dect n teren plat, n celelalte locuri poate aciona infanteria. Focul
su va fi pentru defensiv, iar baioneta pentru ofensiv.116
Talentatul strateg arat c, n cea mai mare parte, ordinele dup care
se desfurau btliile acelor timpuri erau vechi, dup metode strvechi care
nu se potriveau realitilor. El a rupt aceast tradiie, artnd c o armat
trebuie s fie introdus n btlie pe terenul care-i este convenabil. Spre
exemplu, dac terenul este plat, dar nu are dect o dezvoltare de o mil i
este flancat de o pdure unde inamicul i-ar putea amplasa o parte din infanterie, un astfel de loc este cu totul nepotrivit pentru cavalerie. Dac totui
cavaleria trebuie s atace pe acolo, apoi ea va fi flancat de infanterie care
va fixa inamicul din pdure pentru a susine i proteja cavaleria.
Ca i Gustav Adolf, el a neles rolul colaborrii dintre arme, al aciunilor unitare, n care, n funcie de teren, de starea vremii, de inamic i de
condiiile concrete, rolurile se pot schimba. El spune, spre exemplu, c, ntrun teren muntos, cavaleria va fi amplasat n linia a doua i nu va fi folosit
dect acolo unde este necesar i unde este posibil. De aici nu rezult c ntreaga cavaleria va mrlui linitit pn se ajunge la cmpie. n funcie de
situaie, unele escadroane, vor fi folosite pentru manevra de flanc etc.
115
116

254

Iat o manier concret, realist, de a analiza situaia, de a ntrebuina
forele. Marea tactic nu poate face abstracie de aceste lucruri concrete,
pentru c, n ultim instan, aici, la acest nivel, se hotrte soarta btliei
(bineneles, dac politicianul i strategul i-au fcut cum trebuie datoria).
Dac rzboiul are loc ntr-o ar neutr, atunci ordinea, disciplina i
protecia populaiei locale, concomitent cu discreditarea inamicului, pot fi
factori de succes. Regele spune, n continuare, care trebuie s fie comportamentul trupelor dac rzboiul are loc ntr-o ar protestant (protecia acestei
religii), ntr-o ar catolic (tolerana, moderarea). n orice situaie, locuitorii
rii respective trebuie s fie protejai, iar cei care nu respect o astfel de
regul pedepsii cu toat asprimea. Dar dac rzboiul se desfoar mpotriva unor ri ca Boemia sau Moravia, atunci toate coloanele trebuie pzite i
protejate, iar msurile de siguran ntrite, pentru c nu va fi niciodat
ctigat afeciunea populaiei etc.
Desigur, toate acestea nu surprind. Ele se ntlnesc, cu lux de amnunte, i n scrierile anticilor (Sun Tz, Arta rzboiului, Kotilyo, Arthashastra
etc.). Este interesant, aici, mbinarea factorului politic, a celui informaional i a celui militar, concret. Aceast alturare definete modul de angajare,
exigenele angajrii i responsabilitile ei. Nimic nu se face ns la ntmplare. Totul se bazeaz pe cunoatere, pe chibzuin, pe analiz. Sfaturile
sunt practice. Lucrarea Lui Frederic al II-lea este, de fapt, un ghid pentru
generali, un manual de conducere scris dintr-o experien vast i cu o intuiie genial. El nu scap nimic din ceea ce este important pe cmpul de
lupt. De exemplu, atunci cnd vorbete de maruri, subliniaz c, dintre
toate manevrele, cea mai dificil este traversarea (forarea n.n.) cursurilor de
ap n prezena inamicului. El vorbete de realizarea dispozitivului pentru
forare, trimind n fa fore care s realizeze i s consolideze un cap de
pod, apoi infanteria, asigurnd sprijinul de foc cu artileria, iar cavaleria constituind ariergarda. Sunt msuri practice extrem de importante, valabile i
azi, desigur, n raport cu mijloacele de lupt actuale.
n continuare, referindu-se la precauiile care se cer n cazul retragerii
mpotriva husarilor i pandurilor, el formuleaz una dintre axiomele rzboiului: husarii i pandurii nu sunt redutabili dect pentru cei care nu-i cunosc.
Dar Frederic i cunotea foarte bine i, de acea, afirma c ei se folosesc mai
ales pentru a urmri inamicul n retragere, pentru a ataca prin surprindere
coloanele slab aprate i pentru a prdui. De aceea, el i sftuiete pe cei
care vor fi eventual urmrii de acetia s deschid asupra lor un foc de artilerie (n teren plat), pentru c se tem de astfel de lovituri. Ei sunt periculoi
n pduri, n teren accidentat i n defileuri. Aici este aproape imposibil s
nu fie pierdui oameni. n orice caz, n astfel de locuri sau n apropierea lor,
255

nu este bine s fie fcute halte sau s se instaleze tabere. Pentru a preveni
atacurile husarilor i pandurilor, trebuie trimise avangrzi i flangrzi care
s ocupe locurile dominante, iar n retragere se cer constituite ariergrzi. Cu
alte cuvinte, se cer luate temeinice msuri de siguran.
Oricum, este dificil s fie evitate pierderile. Husarii i pandurii atac
din locuri ascunse, sunt dispersai i bine adpostii. Eu am efectuat dou
asemenea retrageri scrie Frederic al II-lea , n anul 1745; una pe valea de
la Liebenthal, mrluind spre Staudenitz, i alta de la Trautenau la Schazlar. n pofida tuturor precauiilor imaginabile, noi am pierdut n prima aizeci de oameni ucii sau rnii i mai mult de dou sute n cea de a doua.117
Haltele trebuie s fie fcute cu multe precauii, msurile de siguran s nu
lipseasc n nici o mprejurare, dar cel mai important lucru este cunoaterea
terenului.
Fiecare aciune trebuie bine gndit, bine chibzuit. Numai dup ce ai
reflectat matur asupra tuturor obiectivelor inamicului i posibilitilor acestuia de a le realiza, poi s formulezi proiectele tale care vor urmri fie camparea n apropierea flancurilor sale, fie n zona de unde i procur mijloacele de subzisten, fie n acele poziii din care i poi tia cile de aprovizionare. Aceast msur ine, fr ndoial de strategia operaional, de arta operativ i de ceea ce se va numi mai trziu marea tactic, iar toate acestea
revin responsabilitii generalului.
Parc imitndu-l pe Sun Tz, dar n legtur strns cu realitile secolului al XVIII-lea, el se refer i la anumite diversiuni care s-l induc n
eroare pe inamic, fcndu-l s-i prseasc poziiile, s se pripeasc. n
acelai timp, trupele proprii trebuie s aleag acele itinerare i acele locuri la
care inamicul nici nu se gndete c ar putea fi folosite, dar totdeauna conform planului, proiectului. Nimic nu se poate face la ntmplare, cnd este
vorba de astfel de ntreprinderi. Atta timp ct un general va elabora dispoziii nelepte, fondate pe principii solide i pe realiti, inamicul va fi obligat s rmn n defensiv, s nu aib adic iniiativa tactic i cu att mai
puin pe cea strategic.
nainte de a face un proiect, trebuie ca inamicul, ara unde se vor desfura luptele i terenul s fie foarte bine cunoscute. Vor fi examinate drumurile, vor fi alese cu grij cluzele, cercetarea i elementele de siguran a
marului. Toate acestea trebuie ascunse. Secretul este sufletul oricrei
aciuni militare. n fa este bine s fie trimise trupe uoare, mobile, care s
fac sigurana formaiei de mar, dar s rein i eventualii dezertori din
tabra proprie i spionii trimii sau lsai de inamic. Clreii uori (husarii)
117
256

sunt, de asemenea, cei mai potrivii pentru a respinge patrulele inamice care
se apropie prea mult. Dar dac inamicul i afl tabra n teren deschis,
atunci n fa trebuie mpins o avangard de dragoni care, la momentul
potrivit, ar putea ataca i pune n debandad inamicul. Aceti dragoni trebuie s fie ns susinui de ntreaga armat, dar nu cum s-o nimeri, ci dup un
plan bine conceput, n care, de obicei infanteria va ataca aripile cavalerii
inamice. n acest caz, este bina ca avangarda s atace cu o jumtate de or
naintea ivirii zorilor. Armata nu trebuie s fie mai departe de opt sute de
pai. Pe timpul marului se va merge n linite i nici un soldat nu va fuma.
La ivirea zorilor, infanteria va nainta pe patru sau ase coloane pentru a-i
sprijini pe dragoni. Ea nu are voie s deschid focul nainte de ivirea zorilor,
pentru a nu-i mpuca pe dragoni, dar, de ndat ce exist vizibilitate, infanteria trebuie s trag n toate locurile unde nu au ptruns dragonii i n special asupra cavalerii inamice surprins desclecat. Sunt sfaturi practice de
mare importan. Fiecare ofier tie ce nseamn s mrluieti noaptea, s
realizezi dispozitivul ntr-o perfect linite, s ataci nainte de ivirea zorilor
sau n plin noapte. Unii au experiena rzboiului, alii doare pe cea a aplicaiilor, dar nvmintele sunt aceleai.
O axiom a rzboiului este s-i asiguri spatele i flancurile i s le
ntorci pe cele ale inamicului; aceasta se realizeaz n diferite moduri dar
potrivit aceluiai principiu. Este foarte clar c ne aflm n miezul cel mai
fierbinte ale artei militare din secolul luminilor. Aceste Instruciuni militare
pentru generali nu scap nici un amnunt, nici un aspect care ine de filozofie i de fizionomia pregtirii i ducerii rzboiului, n toate laturile sale, de la
cunoaterea terenului i a inamicului, la pregtirea forelor, mijloacelor i
aciunilor, lupta n condiii speciale, n teren dificil, n pduri, n zone
mltinoase, n localiti etc. La un moment dat, el spune, spre exemplu, c
atacarea oraelor cost atta for uman, nct eu mi-am fcut obiceiul de
a le evita, cnd nu sunt forat n mod absolut s le atac; cci n acest atac
riti s pierzi elita infanteriei tale.
Apoi exist o mulime de nvminte practice desprinse din experiena campaniilor anterioare privind conceperea unor dispozitive pe una sau
dou linii, atacarea bateriilor de artilerie ale inamicului, manevrele de flanc,
combinarea focului cu micarea, sprijinul reciproc ntre cavalerie, artilerie i
infanterie etc.
Frederic ncheie acest superb ghid de strategie practic pentru generali
cu o concluzie care-i vizeaz pe politicieni: Acestor maxime, eu le-a aduga nc una i anume aceea c rzboaiele noastre trebuie s fie de scurt
durat i vii, de vreme ce nu este n interesul nostru s trenm n ele; un lung
257

rzboi va slbi admirabila noastr disciplin, va depopula ara i ne va epuiza resursele.118
Petru cel Mare (1672 1725) a fost arul Moscovei n 1682, apoi,
ncepnd cu 1721, mpratul Rusiei. A creat o nou capital a Rusiei fereastr spre Europa la Sankt Petersburg. A cucerit Marea Baltic, iar spre
Sud, Marea de Azov i Marea Neagr. Astfel, ncepnd cu Petru cel Mare,
Rusia devine o mare putere militar. n acest sens, testamentul su este edificator. Acest testament nu este o noutate. El se nscrie n spiritul vremii.
Era o perioad a luptei pentru putere, pentru mprirea lumii, de afirmare a
marilor puteri, de constituire a marilor entiti care vor nla i vor chinui
Europa. Testamentul lui Petru cel Mare este, n esen, un document politic.
Influena lui asupra artei militare este, deci, indirect, n sensul c obiectivele politice pe care le formuleaz acest faimos testament necesit strategii
(politice, economice, diplomatice, culturale i militare) pe msur. Pentru a
sesiza n mod direct aceste influene, redm coninutul acestui document,
folosindu-ne de traducerea francez republicat n 1990 n cartea lui Grard
Chaliand, Antologie mondiale de la stratgie dorigines au nucleaire:
1. ntreinei naiunea rus ntr-o stare de rzboi continuu, pentru ca
fiecare soldat s fie clit i dornic de lupt; nu-l lsai n repaus dect pentru
a ameliora finanele statului, a reface armata i a alege momentele oportune
pentru atac. Procedai n aa fel nct pacea s serveasc rzboiului i rzboiul pcii, n interesul prosperitii Rusiei.
2. Apelai, prin toate mijloacele posibile, la popoarele cele mai instruite din Europa, la cpitani, n timpul rzboiului, i la savani, n timp de
pace, pentru a asigura naiunii ruse posibilitatea s profite de avantajele celorlalte ri, fr a pierde nimic din ale sale.
3. Luai parte, cu orice ocazie, la afacerile i mprelile oricui din Europa i mai ales la cele ale Germaniei, care, fiind cea mai apropiat, intereseaz cel mai direct.
4. Divizai Polonia, provocndu-i tulburri i invidii continue; ctigai putere cu ajutorul aurului, influenai dietele, corupei cu scopul de a
influena asupra alegerii regilor; procedai n aa fel nct s fie numii partizanii votri, protejai-i, intrai cu trupele ruse i staionai acolo pn ce se
ivete ocazia s rmnei definitiv. Dac puterile vecine creeaz dificulti,
linitii-le, mprind cu ele ara, pn ce se ivete momentul s reluai napoi ceea ce le-ai dat.
118
258

5. Luai ct putei de mult de la Suedia, facei n aa fel nct ea s v
atace pentru a avea un pretext s o subjugai. Pentru aceasta, izolai-o de
Danemarca i Danemarca de Suedia i ntreinei cu grij rivalitile dintre
ele.
6. Alegei totdeauna soiile prinilor rui dintre prinesele Germaniei,
pentru a multiplica alianele de familii, apropiai interesele, atragei Germania la cauza noastr, sporind influena asupra ei.
7. n ceea ce privete comerul, preferai aliana cu Anglia, ea fiind
puterea care are cea mai mare nevoie de noi pentru marina sa i care poate fi
cea mai util pentru dezvoltarea noastr. Schimbai lemn i alte produse pe
aurul ei i stabilii ntre comercianii si, mateloii ei i ai notri raporturi
permanente.
8. Extindei-v fr ncetare spre Nord, de-a lungul Balticei, ca i spre
Sud, de-a lungul Mrii Negre.
9. Apropiai-v ct mai mult posibil de Constantinopol i de Indii. Cel
care va domina aici va fi adevratul stpn al lumii. n consecin, ntreinei
rzboiul permanent, cnd cu Turcia, cnd cu Persia; lucrai asupra Mrii
Negre; cucerii, puin cte puin, aceast mare, ca i Baltica, ceea ce constituie un punct dublu necesar reuitei proiectului; grbii decadena Persiei; ptrundei pn n Golful Persic; restabilii, dac este posibil, prin Siria,
vechiul comer cu Levantul i avansai pn n Indii, care sunt depozitul
lumii. Odat ajuni aici, v vei putea lipsi de aurul Angliei.
10. Cutai s ntreinei cu grij aliana cu Austria; sprijinii, n aparen, ideile sale de viitoare regalitate asupra Germaniei i stimulai, mpotriva ei, n ascuns, gelozia prinilor. ncercai s-o facei s cear ajutorul Rusiei, prin unii sau prin alii, i exercitai asupra rii un soi de protecie care
pregtete dominarea viitoare.
11. Interesai casa Austriei s-i alunge pe turci din Europa i neutralizai invidiile sale cu ocazia cuceririi Constantinopolului, fie sugerndu-i un
rzboi cu vechile state ale Europei, fie donndu-i o parte din cucerirea pe
care i-o vei lua mai trziu.
12. Ataai i reunii n jurul vostru toi grecii dezunii sau schismaticii care sunt rspndii fie n Ungaria, fie n Turcia, fie n mijlocul Poloniei;
ajutai-i s-i fac statul lor, obinei sprijinul lor i stabilii un fel de predominan universal printr-un soi de regalitate sau de supremaie sacerdotal;
acetia v vor fi prieteni.
13. Odat Suedia, dezmembrat, Prusia nvins, Polonia supus, Turcia cucerit, armatele noastre reunite, Marea Neagr i Marea Baltic pstrate pentru vapoarele noastre, trebuie s propunei, n mod separat i n cel
259

mai mare secret, mai nti curii de la Versailles, apoi celei de la Viena, de a
mpri cu ele imperiul universal.
Dac una dintre cele dou accept, ceea ce este nendoielnic, flatndule ambiia i amorul propriu, v putei servi de una pentru a o zdrobi pe cealalt; apoi, zdrobind-o i pe cea rmas, angajnd cu ea o lupt direct, Rusia va ctiga, posednd deja la propriu ntregul Orient i o mare parte din
Europa.
14. Dac fiecare dintre ele va refuza oferta Rusiei, ceea ce este puin
probabil, trebuie s tii s le provocai certuri i s le facei s se epuizeze
una pe cealalt. Atunci, profitnd de un moment decisiv, Rusia ar face s
ptrund trupele sale reunite dinainte asupra Germaniei; n acelai timp, vor
pleca la atac cele dou flote considerabile, una din Arhanghelsk, cealalt din
Marea Neagr, ncrcate cu hoardele asiatice, mpotriva flotelor armate din
Marea Neagr i din Marea Baltic. Avansnd prin Mediterana i pe ocean,
ele vor invada Frana, pe de o parte, n timp ce Germania va fi lovit din alt
parte; aceste dou obstacole fiind nvinse, restul Europei va trece cu uurin
i fr violen sub jug.
Joly Maizeroy (1719 1780) este autorul unor importante lucrri de
strategie ntre care se afl i Teoria rzboiului (1777) i Tratat de stratageme permise n rzboi (1765).
n Teoria rzboiului, formuleaz unele concepte, reguli i principii care vor fi aplicate mai trziu, n vremea lui Napoleon. Prin Maizeroy, reflecia strategic fcea un pas important, aducnd n dezbatere filosofia rzboiului i a luptei armate, tiina i arta confruntrii militare.
Interesant este i Tratatul de stratageme. Dup ieirea din Evul Mediu
i parcurgerea a mai bine de dou secole de readaptare a conceptelor i, corespunztor, a forelor, structurilor i aciunilor la noile condiii, iat c se
face apel la ceea ce cndva, n Evul Mediu, se considera a fi imoral: ntrebuinarea unor stratageme. n arta militar, trece din nou n prim-plan scopul,
nu mijlocul.
Cnd se consider c nu se poate obine victoria prin fore care
acioneaz n mod deschis, se apeleaz la abilitate i nelciune. Se profit
de un loc favorabil pentru a se ascunde o parte din trupe care c loveasc
inamicul n spate n timpul luptei.119
Nu era nimic nou. Se revenea, n fond, la arta militar a antichitii.
Autorul arat c nici un cpitan n-a fost mai abil ca Hanibal n folosirea stratagemelor. Spre exemplu, ambuscada pe care i-a ntins-o Hanibal lui Sem119
Grard Chaliand, Op.cit. p. 707.
260

pronius era format din o mie de pedestrai i o mie de cavaleriti. Ei au fost
plasai n rpele i stufriul din zona unui ru care desprea cele dou armate. Numizii au atacat romanii i apoi s-au retras determinndu-i pe acetia
s-i urmreasc dincolo de ru. Era n miezul iernii. Numizii, angajndu-i de
front, le-au produs dezordine n liniile de lupt, iar cartaginezii au efectuat o
manevr de nvluire cu infanteria uoar. Consulul roman a ordonat retragerea. n acel moment, trupele din ambuscad au atacat din spate, obligndu-i pe romani s lupte n ncercuire.
El d mai multe exemple de folosire a ambuscadei i, pentru a nu se
crea confuzii, precizeaz: Eu nu vorbesc aici de corpuri destinate s ntoarc inamicul n timpul luptei pentru a-l lovi n flanc sau n spate. Eu neleg
prin ambuscada de btlie o dispunere a trupelor n aa fel nct, retrgnd
napoi una dintre aripi, centrul sau ntreaga armat, s-l determini pe inamic
s treac la urmrire pentru a-l face s cad ntr-o capcan care a fost pregtit n acest scop.120
Toate descrierile i exemplele folosite sunt luate din marile btlii, ndeosebi din cele ale antichitii. Spiritul renascentist nc nu dispruse.
Acestea erau ns nu doar dovezi de admiraie fa de una dintre cele mai
frumoase perioade ale omenirii -. Antichitatea , ci i adevrate lecii pentru
contemporani.
Arta militar ncepea s reaccepte arta nelciunii. Se schimba lumea.
Henry Lloyd (1729 1783), dei britanic la origine, s-a aflat n serviciile Habsburgilor, apoi n cele ale Rusiei. El face un tablou sugestiv al
rzboiului i armatelor secolului al XVIII-lea. Dac o mare parte dintre cei
care au scris despre arta militar erau cronicari sau militari experimentai
care consemnau realiti sau transmiteau, sub forma unor sfaturi sau ghiduri,
experiena lor, Lloyd se prezint ca un teoretician, ca un filosof al rzboiului. El elaboreaz judeci de valoare, emite ipoteze, formuleaz definiii,
fundamenteaz teorii. Rzboiul ncepe s fie discutat, pus n concepte, aduc
n judecata societii i n imperativul tiinei.
Rzboiul este o stare de aciune; o armat este o main mobil destinat s execute toate micrile militare. Aceast main, ca i altele, este
compus din diferite pri, iar perfeciunea sa depinde de buna constituie a
fiecreia dintre pri, luate separat, i de aranjamentul corespunztor dintre
ele. Obiectivul lor comun trebuie s fie reunirea a trei proprieti eseniale:
fora, agilitatea i o mobilitate universal. Dac ntrunirea celor trei pri
produce efectul dorit, se poate spune c maina este perfect; trebuie s se
120
Idem, p. 709.
261

in seama c o proprietate nu se dezvolt n detrimentul celorlalte, ci, dimpotriv, ntregul anun o just proporie.121
Deja avem de a face cu o filozofie a rzboiului i armatelor, cu o viziune holistic, integral asupra instituiei armelor i funciunilor ei. Experiena lui Lloyd i spunea cuvntul. Dar ea nu se exprim n sfaturi, ci n
concepte.
n continuare, el explic, n aceeai viziune integratoare, ce nelege
prin fora unei armate (nu nsumarea efortului numrului de oameni, ci vigoarea colectiv dat de dispunerea trupelor i de armamentul lor) i prin
agilitate (viteza cu care mrluiete i acioneaz o armat). Din aceste dou caliti rezult cea de a treia mobilitatea universal care este una de
sintez i, pe aceast baz, formuleaz prima problem tactic: Care trebuie
s fie dispunerea (poziionarea) unui numr mare de oameni, pentru ca ei
s se poat mica i aciona cu cea mai mare vitez?
Btlia este o scen mobil n care toate circumstanele sunt rapide i
fugitive. Activitatea servete la a sesiza ocazia favorabil; dac o vei lsa s
scape, poate nu vei mai regsi niciodat, n urmtoarele douzeci de campanii, ceea ce vi s-a prezentat ntr-o zi de btlie i de care n-ai tiut s v
folosii.122
Au existat i vor exista i n continuare numeroase teorii ale prilejului
favorabil. Ele vor fi formulate n fel i chip, dar esena nu se va schimba.
Marea calitate a unui comandant este s sesizeze i s foloseasc acest prilej
favorabil. Nu scrie pe fruntea evenimentului respectiv aa ceva, nimeni nu-i
pune o etichet i nimeni nu-l avertizeaz pe comandant asupra acestui lucru. Doar geniul su poate s o fac. Dac l are. n domeniul artei militare,
un comandat trebuie s fie ceea ce au fost marii pictori Michelangelo, Picaso, Grigorescu etc. n pictur, marii scriitori Balzac, Goethe, Eminescu
etc. n literatur, marii filosofi Socrate, Kant, Hegel etc. - n filozofie i
aa mai departe. n aceasta const esena artei militare. Restul este matematic, istorie i logic
Prin mobilitate universal neleg o formaie care s fie aplicabil pe
orice teren i mpotriva oricrei trupe, att n atac, ct i n aprare; cci linia
de btaie, odat fiind format n faa inamicului, este dificil s-i mai schimbi
ordinea i s faci vreo micare. De asemenea, cnd crezi c ai de fcut cteva schimbri, recurgi la linia a doua sau la rezerv, dar aproape totdeauna
fr succes.123 Ct de mult seamn acest concept cu ceea ce noi numim,
121
Ibidem, p. 711.
Ibidem.
123
Ibidem, p. 712.
122
262

azi, modul sau modulare! Mobilitatea universal ajut s fie depite orice
circumstane. Nu era, desigur, o noutate. Armata lui Gingis Han, alctuit pe
principiul multiplicrii de zece, datorit unor structuri simple i dinamice,
avea un grad de mobilitate extrem de ridicat, realiznd, aa cum s-a precizat
n capitolele anterioare, ritmuri de naintare incredibile pentru acea perioad.
Meritul lui Lloyd este ns acela de a fi ncercat o fundamentare teoretic a
acestor realiti, adic de a le transforma n concepte, n teorii i chiar n
modele universale.
Autorul vorbete de raportul ideal dintre cavalerie i infanterie, care
este unul intrinsec, greu de stabilit, i care depinde de dispozitivul adoptat,
de calitatea trupelor, de coeficientul de uzur, de manevra care se preconizeaz sau care se impune, de teren, de viteza cu care se deruleaz aciunile,
de inamic etc.
n general, pn n acel moment, formaiile erau n ptrat sau n paralelogram, nu circulare, ca la Cezar. Autorul se apleac asupra acestor lucruri
care, astzi, par lipsite de importan , pentru c figurile geometrice n
care se dispuneau armatele contau foarte mult. Se pare c aveau n ele ceva
magic. Chiar i n primul i n cel de al doilea rzboi mondial, se vorbea de
formaiile n romb, n ptrat, n paralelogram etc. i astzi, formaiile articulate ale subunitilor sunt n linie de grupe, de plutoane, de companii, de
batalioane etc., n triunghi cu vrful nainte, n triunghi cu vrful napoi
Adoptarea unor formaii sau altora era, n acele timpuri, o chestiune
esenial. Bineneles, aici acionau legi matematice precise, n funcie de
care erau dozate eforturile oamenilor i timpul pentru trecerea de la o formaie la alta. Dar aceste manevre simple i obositoare nu depindeau numai
de abilitatea i agilitatea trupelor, ci i de inamic. Oricum, marea art a comandantului consta n a adopta formaia cea mai economicoas, cea mai
rapid, cea mai flexibil i cea mai eficient, chiar dac nu dispunea de nici
un instrument tiinific, ci doar de experiena i intuiia sa.
Odat cu apariia i dezvoltarea armelor de foc, nvtura i experiena multor milenii de art militar se spulberaser sau, n orice caz, se bulversaser iremediabil. Trimiterea la antici se fcea tocmai n sensul crerii
unui suport pentru ieirea din rigiditate. Pentru c trebuie pornit de undeva,
iar Evul Mediu nu oferea mare lucru.
ntre secolele al XVI-lea i al XVIII-lea se ncerca s se pun totul n
ordine. ntr-o nou ordine. Iar pentru aceasta, se simea nevoia ntoarcerii la
antici. Era un fel de ntoarcere la izvoare.
Lloyd descrie n zece puncte ordinea de btaie a modernilor. Aceasta
este, ni se pare, semnificativ pentru o epoc de tranziie spre rzboiul de
micare din vremea lui Napoleon. Reforma ncepuse. Ea nu se baza doar pe
263

o critic constativ i total neconstructiv, ci mai ales pe scrieri care evocau
fie experiena anticilor, fie experiena proprie. Se umbla deci la temelie. Se
construia adic o temelie. Oricum, refleciile lui Lloyd n ceea ce privete
colaborarea ntre arme, manevra i rolul armelor de foc ne dau o dimensiune
real asupra epocii:
Dincolo de o anumit msur scrie Lloyd , numrul nu ajut deloc
fora unei armate, cel puin pentru motivul c nu toate trupele pot s acioneze mpreun; fr aceasta, nu se face altceva dect s se adauge noi dificulti greutilor unei armate i s-o fac incapabil s manevreze. Aceast
manier de a separa cavaleria de infanterie (dispunerea cavaleriei pe aripi,
pentru a-i proteja flancurile, ca i cum aceasta nu i le-ar putea proteja, mai
ales prin foc, i singur!) face ca rareori ele s acioneze mpreun pe un
cmp de lupt, la momentul convenit. Ele acioneaz separat, avnd, poate,
un obiectiv comun, dar fr s-i coordoneze aciunile i fr s se protejeze
reciproc.124
El descrie, dup multele observaii pe care le-a fcut n timpul campaniilor, o btlie. Este, de fapt, o privire critic, el sesiznd neajunsurile i
limitele acelui timp. Dup prerea autorului, examinarea, pre de mai multe
zile a poziiilor inamice, nainte de a le ataca, este nu numai pierdere de
vreme, ci i o aciune n favoarea inamicului, ntruct i d posibilitatea
acestuia s ia iniiativa tactic.
La urma urmei, dup prerea autorului, ceea ce observi n cteva zile
poi constata i n cteva minute. El pledeaz, astfel pentru rapiditatea aciunii, pentru surprindere. Cu att mai mult cu ct apropierea de poziiile
inamice, dup obiceiul vremii, este ca un fel de pisic cu clopoei. n fa
merge artileria, cu tot cortegiul ei de acareturi, care nainteaz foarte lent i
face tot felul de popasuri, n timp ce infanteria i cavaleria nainteaz ca
melcul n urma acesteia.
Inamicul are posibilitatea s observe minut de minut aceast micare
i s ia msuri n consecin, inclusiv pentru hruirea coloanelor i distrugerea materialului de artilerie. Se tie, n aceast perioad, ca i n ultima parte
a Evului Mediu, domnitorii romni, spre exemplu, atacau coloanele inamicului, astfel nct, n zona btliei (pe care, de regul, nu o hotra inamicul,
ci aprtorul), acesta ajungea epuizat i cu forele njumtite.
Raiunea potrivit creia dispozitivele de mar aveau artileria n capul
coloanelor inea de modul n care era conceput folosirea artileriei. Ea se
dispunea, n zona aciunilor de lupt, n faa infanteriei, o proteja pe aceasta
mpotriva atacurilor inamice i executa, n acest timp, pregtirea de foc. Ar124
Ibidem, p. 718.
264

tileria nu se putea dispune, n acele vremuri, napoia trupelor, n poziii acoperite, din mai multe motive (btaie mic, traiectorii ntinse, precizie redus,
dificultatea conducerii focului etc.) i, de aceea, ntregul dispozitiv trebuia
s se adapteze la cerinele manevrei de artilerie.
Momentul cel mai critic era ns acela al sosirii n zona aciunilor i
realizrii dispozitivului. Aezarea artileriei n poziii era dificil, micrile
de trupe creau numeroase vulnerabiliti pe care un inamic inteligent, care se
afla din timp la locul respectiv, le putea exploata n folos propriu. De regul,
nu se ntmpla ns aa. Inamicul se mrginea adesea s priveasc acest
spectacol, mulumindu-se cu poziiile sale.
Pregtirea de artilerie (canonada artileriei) dura dou sau trei ore. Se
pornea apoi la atac tot aa, cu artileria n fa: Evident, datorit naintrii
lente a artileriei, imposibilitii acesteia de a efectua trageri din micare i
numeroaselor obstacole naturale care se aflau pe frontul armatei din ofensiv i care fragmentau excesiv dispozitivul acesteia, pierderile n rndurile
atacatorului erau foarte mari.
n aceste condiii, atacarea poziiilor inamice se producea asimetric,
iar atacul putea fi cu uurin respins. Urmeaz un joc greoi al liniilor, un fel
de du-te vino fr o finalitate. E clar c aspectul luptei, n aceste condiii, nu
este dect o hruial. De aceea, rzboaiele din vremea aceea nu se mai puteau rezuma la o btlie decisiv, pentru simplul motiv c, datorit mijloacelor, o astfel de btlie nu se putea produce.
El propune reintroducerea sulielor i folosirea dispozitivelor pe patru
linii, n care armele s se sprijine reciproc. La prima vedere, o astfel de concepie pare un recul. Nu este ns aa. Armamentul de foc se afla la nceput,
iar performanele lui abia de le egalau pe cele armelor cu jet (arcul, ndeosebi). De aceea, la alctuirea dispozitivelor (formaiilor) de lupt trebuia s
se in seama de realiti.
Suvorov (1729 1800) este considerat cel mai strlucit militar rus al
secolului al XVIII-lea. Are o experien excepional n ceea ce privete
campaniile militare, n special n utilizarea tacticii maselor compacte i nu
pe cea a linearitii, cum era moda timpului. Lui i aparine lucrarea Arta de
a nvinge, care nu este o lucrare teoretic, ci, aa cum sunt multe scrieri de
acest gen ale militarilor de carier, o culegere de precepte pe care el le-a
aplicat i le-a experimentat o via i le-a comunicat prin viu grai subordonailor si dup fiecare btlie sau dup fiecare exerciiu. Valoarea lor const n realismul lor. Suvorov a fost un mare general. El a obinut victorii
mpotriva turcilor i polonezilor, n campaniile din Italia i din Elveia mpotriva francezilor etc.
265

Arta rzboiului const n rapiditatea execuiei, n curajul i ndrzneala de a nfrunta orice obstacol. Pentru aceasta, trupele trebuie antrenate zi i
noapte, n condiiile cele mai grele, i motivate.
n capitolul intitulat Instruirea soldailor cu cunotinele care le sunt
necesare, Suvorov scrie:
Pstreaz cartue pentru trei zile i uneori pentru ntreaga campanie
dac nu ai de unde s iei altele. Trage puin, dar ochit. nfige baioneta cu
putere. Glonul poate s nu-i ating inta, baioneta nu; glonul este un nebun, baioneta este o curv. ()
Menajeaz glonul! Se nlnuie trei asupra ta: strpunge-l pe primul,
mpuc-l pe urmtorul, ucide-l pe al treilea cu baioneta. Se ntmpl rar,
dar n-ai timp s rencarci.
n atac, nu ncetini! Exerseaz tragerile la int! Cumpr douzeci de
gloane de plumb de om, va costa puin! Noi tragem ajustat; la treizeci de
gloane pierdem unul, dar n artileria de cmp i regimentar se rateaz oare
mai puin de o lovitur din zece?
Fitilul este aprins. Arunc-te asupra mitraliilor, ele vor trece pe deasupra capului! Ai tunuri, ai oameni. ntoarce-te brusc, urmrete, lovete!
F-i datoria fa de alii! Este un pcat s ucizi n mod inutil: acetia sunt
oameni ca i tine. Mori pentru Sfnta Fecioar! Pentru ar! Pentru casa imperial! Biserica se roag la Dumnezeu. Pentru cei care rmn n via, onoruri i glorie!
Nu ofensa locuitorul! El ne hrnete i ne adap; soldatul nu este un
brigand. Prada e sacr; cucerete tabra, totul este al vostru; luai fortreaa,
totul este al vostru. La Ismail, ntre alte lucruri, se mprea aur i argint cu
mna plin. La fel n multe alte locuri. Dar nu prdui niciodat fr ordin!
ntr-o btlie n cmp deschis, exist trei feluri de atac: asupra aripii
care este cea mai slab. Aripa puternic este acoperit de o pdure: nu este
o dificultate! Soldatul trece chiar i printr-o mlatin! Este dur s traversezi
un ru, nu vei putea s o faci fr un pod. Vei escalada toate fortificaiile.
Atacul asupra centrului nu este avantajos, cel puin cnd cavaleria nu este
lng noi. Atacul asupra spatelui inamicului este foarte bun numai pentru un
corp slab; dar este dificil pentru o armat s fac o micare turnant.
El spune c, pentru un comandant sunt necesare trei caliti militare:
coup doeil, pentru a vedea dintr-o dat cum s-i stabileasc tabra, cum s
mrluiasc, cum s urmreasc inamicul i cum s-l bat; promptitudinea
i atacul viu.
La un moment dat, referindu-se la atacul viu, el spune: Piciorul
susine piciorul, mna susine mna! Focul cauzeaz multe pierderi! Inami-
266

cul are aceleai brae ca i noi, dar el nu cunoate baioneta ruseasc! Desfoar linia, atac imediat cu arma alb!
Valoarea acestor scrieri este mai mult practic, psihologic. Avnd n
vedere c, dup fiecare exerciiu, Suvorov le vorbea ndelung soldailor si,
efectul asupra lor trebuie s fi fost deosebit.
3.4. Manevra
Manevra este neleas, pe de o parte ca sistem de aciuni pentru
poziionarea favorabil a forelor n vederea btliei i, pe de alt parte, ca
sistem de aciuni (lovitur frontal, nvluire, ntoarcere), la nivel tactic i
strategic, desfurate pe timpul ducerii luptei n vederea ctigrii iniiative
i obinerii succesului.
Prima ine de arta strategic i de arta operativ, cea de a doua ine ndeosebi de tactic i de practica strategic. Aceste lucruri trebuie privite i
nelese n dinamica lor, n marea lor flexibilitate. O dat cu apariia armelor
de foc i cu impunerea lor n cmpul tactic, foarte multe lucruri s-au schimbat. Armatele s-au modificat, poziionarea lor s-a schimbat, dispozitivele,
mai ales de la Gustav Adolf ncoace, au devenit mai suple, mai flexibile.
Infanteria se dispunea pe linii mai puine (Gustav Adolf folosea ase linii,
Mihai Viteazul o dispunea pe dou sau trei linii etc.), tunurile (datorit btii
relativ mici i rolului crescnd al focului n crearea condiiilor pentru manevra propriu-zis), se dispuneau n faa infanteriei.
Pe timpul luptei, artileria nu mai putea s trag, deci infanteria era lipsit de sprijinul de foc. Dar, n cele din urm, nc din aceast epoc, s-a
gsit i pentru aceast incompatibilitate un remediu, att prin poziionarea
corespunztoare a forelor i efectuarea manevrei n aa fel nct artileria si poat continua tragerile, ct i prin crearea tunurilor de nsoire (artileria
infanteriei).
Ca i n antichitate, infanteria se dispune la centru, iar pe aripi se
poziioneaz cavaleria. Ea este cea care efectueaz manevra. De regul,
aceast manevr este de nvluire i chiar de ntoarcere. Apar ns i unele
elemente noi n tactica cavaleriei. Ea primete misiunea s arjeze artileria i
chiar infanteria n momentul cnd se ncarc armele, deci n pauza de foc, s
asigure flancurile i chiar s nsoeasc artileria proprie i s-o protejeze. La
rndul ei i ea este protejat de focul infanteriei.
Astfel, n timpul manevrei, sub toate formele ei, apare necesitatea cooperrii ntre arme i, de aici, noile exigene ale conducerii forelor. Desfurarea rzboiului prin mai multe campanii, prin mai multe operaii, prin
267

mai multe btlii impune planificarea manevrei, deci apariia i dezvoltarea
primelor state majore.
Totul este ns n curs de schimbare. Provocrile sunt numeroase, iar
soluiile grabnice. Pentru c arta militar nu are o dezvoltare n sine, ci ea
depinde de politica vremii, de situaia economic a statelor, de complexele
i complicatele relaii ale acelor timpuri. Europa se afl n plin efervescen; se pun bazele unor societi noi, ncepe industria, viaa cunoate Alte
dimensiuni, se deschid sau se redeschid marile rute comerciale, tiina cucerete pas cu pas continentul, apar marii entuziati, se consolideaz o gndirea european profund, nimic nu mai este ca nainte. Dar, pe plan politic,
Europa se confrunt cu Imperiul otoman, cu o dialectic a forelor nentlnit pn atunci, din care va ni, ca i Renaterea, secolul luminilor, care va
deschide triumfal porile penultimului secol al mileniului al doilea.
3.5. Concluzii
Perioada Renaterii, care ncepe odat cu secolul al XV-lea, este numit de unii istorici i ca renatere a artei militare. Aceast renatere se dorete a fi, iniial, o ntoarcere la antichitatea trzie, o reconsiderare i o reluare a merilor creaii ale antichitii. Renaterea artei militare se nscrie n ansamblul general alo renaterii tiinei, culturii i vieii sociale i are ca suport
tocmai realizrile deosebite din aceste domenii.
Dac Evul Mediu european nu adusese cine tie ce nvminte pe
plan militar (dei i acest lucru este discutabil) Epoca Renaterii revigoreaz
toate domeniile artei militare, re-creeaz, de fapt, instituia militar.
Ca i celelalte mari epoci Antichitatea i Evul Mediu i aceast
epoc a Renaterii i Luminilor poate fi mprit n trei etape. Prima etap
const n revoluionarea tiinei i, pe aceast baz, a ceea ce astzi numim
strategia mijloacelor. Strategia genetic sau generativ (adic strategia care
genereaz mijloace), specific perioadelor de pace, ncepe s aib o importan din ce n ce mai mare. n epocile anterioare, acest lucru nu conta prea
mult. Confecionarea arcului i a sgeilor, a pratiei i chiar suliei nu necesita o tehnologie deosebit, iar fierarii creau cte sbii erau necesare. Deacum, problema mijloacelor de lupt va fi tot att de important (dac nu
chiar mai important) dect cea a forelor. Ele vor fi produse n fabrici, apare o industrie a armamentului. O dat cu epoca renaterii, rzboiul devine o
chestiune de potenial. i, probabil, aa va rmne pn la sfritul lumii.
Aceast prim etap o continua, de fapt pe cea a revigorrii artei militare din
ultima parte a Evului Mediu.
268

Cea de a doua etap const n dezvoltarea artei militare i se caracterizeaz prin reconstituirea (iniial, ca n antichitate, apoi ntr-un mod specific
epocii) a armatelor permanente, ca instituii sau instrumente ale statelor.
Aceste armate sunt alctuite din ceteni ai statului i din mercenari, primesc
uniforme, sunt nzestrate cu armamente noi, care devin din ce n ce mai eficiente archebuze, muschete etc. i tunuri i pun n oper o anume politic (de cucerire, de aprare, de obinere a independenei etc.). Aceast etap
a dezvoltrii artei militare se caracterizeaz prin repunerea pe rol a strategiei
forelor. Este nc o etap de cutri i chiar de revoluionri. Ne gndim la
armata creat de Gustav Adolf i la cea a lui Frederic al II-lea, care contureaz ncheierea acestei etape i trecerii la cea de a treia etap cea a dezvoltrii unor tactici specifice, adic a marii tactici (artei operative), a ceea ce
noi numim, azi, strategie operaional. Apare din ce n ce mai clar nivelul
operativ al acestei arte, care, pe de o parte, const n ceea ce se ntmpl
pn la poziionarea forelor la locul btliei (care nc dura zile ntregi) i,
pe de alt parte, n apariie unor structuri (comandamente, state majore) care
s preia i s conduc procesul de transpunere a deciziei politice luat de
suveran n lupt armate. Acest proces cuprinde, la nivel strategic, realizarea
forelor i a mijloacelor necesare, elaborare a concepiei de ducere a rzboiului, potrivit intereselor statului respectiv i a modului concret de desfurare a operaiilor. Nivelul operativ trebuie s asigure transpunerea acestei concepii operaionale ntr-un mecanism de rzboi, care consta n dispozitive, linii de comunicaii, sisteme logistice, structuri de conducere i de
comand.
Toate aceste trei etape sunt de cutri, de ncercri, de confruntri.
Armamentul era nc la nceput, dar revoluia militar ncepuse tocmai prin
introducerea armelor de foc. Armatele se masific, puterea lor de distrugere
crete, dar mobilitatea rmne aceea, chiar se reduce prin diminuarea rolului
cavaleriei. Puca i mitraliera detroneaz calul i cavaleria i repun coroana
Imperiului btliei pe fruntea infanteriei.
Oricum, n aceast epoc, btliile nu mai sunt simple ncierri, simple ciomgeli, ca n Evul Mediu. Ele devin din ce n ce mai mult aciuni
gndite, manevre iscusite, concepute i studiate ndelung. La nivel strategic
se disting forme ale aciunilor i operaiilor clare, care definesc aprarea
strategic, ofensiva strategic, ateptarea strategic etc. Acestea se vor contura din ce n ce mai pregnant n secolul luminilor, iar secolul al XIX-lea,
ndeosebi prin arta lui Napoleon, le va aduce consacrarea.
269
CAPITOLUL 4. ARTA MILITAR N EPOCA MODERN

4.1. Europa paradoxurilor bizare i a revoluiilor magnifice
Renaterea adusese un nou flux, o nou viziune asupra lumii, n primul rnd, prin ntoarcerea la izvoare, adic prin revenirea la resurse i reluarea marilor direcii de dezvoltare pe care le conturase i le deschisese antichitatea. De aceea se i numete Renatere. Ea nu fusese ns dect un imbold, un oc teribil care zguduise din temelii un Ev median, i el necesar i
util, dar temporizator i identitar. n Evul Mediu, Europa i dezvoltase
prile, celulele, i oblojise rnile din rzboaiele sfritului dur al antichitii i i ncrcase bateriile pentru ceea ce avea s vin. N-o fcuse, desigur, contient, dup strategii i planuri ndelung elaborate. O fcuse, pentru
c trebuia s o fac, pentru c aa e legea dezvoltrii omeneti, contradictorie i discontinu, bazat pe acumulri i revoluii, pe salturi spectaculoase
i cderi vertiginoase, pe stagnri inexplicabile i evoluii incredibile.
Dup un ev de ieire treptat din buimceala capotrii Imperiului roman, de bjbial i oblojeal, de simandicoslcuri i cavalerisme, cu coni,
etichete i obiceiuri de curte, cu turniruri i seri de poezie, cu declaraii de
dragoste i drame de salon, de plutire n deriv i de privire n haos cu dueluri intempestive i ocheane ntoarse, Europa descoperise pmnt la orizont, corbiile se zguduiser de pasiuni i teribilisme, lunetele se ndreptaser spre cerurile nc necuprinse, spre planetele uitate de greci i redescoperite de Galileo Galilei, spre stelele n care credeau chinezii antici i babilonienii, poftele de navuire o luaser naintea realitilor, spre Indiile bnuite a avea aur ct cuprinde imaginaia i comori nebnuite. Europa redescoperise o lume pe care o avea de cucerit, un univers pe care l avea de explorat, o zare tiinific pe care o avea de neles, un viitor pe care l avea de
construit. Aa s-a nscut secolul luminilor. Dar tot aa s-au nscut i noile
provocri venite din vechile polie de pltit, din vechile contradicii, din
vechile ambiii, unele care ineau de btlia nc neterminat a religiilor nempcate i neconcilate, altele care veneau din fantasmele istoriei. Pentru c
lumea are memorie i pentru cele bune i pentru cele rele.
Europa se va transforma profund. n mai puin de un secol, datorit
progresului tiinific i tehnic fr precedent i aplicrii n producie, n viaa
politic i social a rezultatelor descoperirilor tiinifice i tehnice, continentul nostru va deveni cu totul altceva dect a fost nainte. Nu vor disprea,
desigur, confruntrile de tip militar, dar ele vor avea un alt suport, alt spaiu
de desfurare, alt orizont i alt concept strategic. Mai mult, ele se vor inten270

sifica, vor deveni un fel de competiie, n sitului jocului de ah, ntre politicienii care-i redescopereau vocaia puterii i chiar lipsa de scrupule. Interesul conteaz, iar expresia lui cea mai concentrat i cea mai puternic este o
nou traducere a substantivului grecesc politeia (
) Va ncepe lupta
pentru cucerirea lumii, lupta pentru spaii i resurse. Europa trecuse rapid de
la arcul cu sgei la arma de foc, de la corabia cu pnze la vapor, de la potalionul cu cai la telegraful electric.
Ca i astzi, cunotinele acumulate de prini sunt depite de cele
necesare copiilor, revoluia n cunoatere, n tehnic, n art inclusiv n
arta militar este galopant. nvturile nu se mai transmit prin papirus,
din generaie n generaie, de sute de ani pentru alte sute de ani, ci se nnoiesc de cteva ori pe parcursul duratei vieii unui om.
n acest cadru mictor, n aceast lupt pentru o nou identitate de
data aceasta o identitate naional , totul capt o dimensiune uria i fluid, devine un mecanism complicat, guvernat de legi sociale i umane complexe. Rzboaiele nu mai sunt doar ambiii, certuri ntre prini, ci lupte ntre
popoare, competiii fie pentru supremaie, fie pentru resurse, fie pentru supravieuire. Dar, ntr-un anume fel, Europa, la i epoca la care ne referim, nu
difer, filosofic, de Evul Mediu care era tot o epoc identitar , dect prin
faptul c amplific entitile, le cumuleaz, le ridic la nivelul popoarelor.
Intervin, acum, ca suport identitar, pe care se construiesc ansambluri sociale
dinamice i complexe, sisteme de valori. Ele sunt acumulri perene, consolidate n timp, care asambleaz verticalitatea i orizontalitatea, sunt rdcinile care prelungesc pe sub pmnt viaa (cum spune Blaga despre prinii
murii) i nal, prin tulpini i frunze, seva pmntului.
Revoluia francez de la 1789 i constituirea primei mari naiuni izvort din Europa, dar non-european Statele Unite ale Americii (procesul sa definitivat la 4 martie 1789125) au marcat debutul uneia dintre cele mai
prolifice perioade ale istoriei omenirii. Se ntea o epoc a dreptului, a democraiei, dar i a confruntrilor extrem de sngeroase care vor marca, de
fapt, nceputul unei ere apocaliptice ce se va ncheia cu dezastrul primului
rzboi mondial i celui de al doilea rzboi mondial. Era, desigur, pe un alt
plan, o reproliferare a spiritului antichitii trzii, a unui apogeu care nu a
mai avut timp s-i creeze o pant cobortoare, ci a czut brusc sub loviturile nimicitoare i dezastruoase ale barbarilor, care nu erau altceva dect un
fel de terapie de oc (hulitul eufemism de azi) pentru o societate care, dei
125
Noua Constituie a fost depus la 17 septembrie 1787, ns abia la 4 martie 1789, odat
cu alegerea preedintelui George Washington, ea a intrat efectiv n funciune; dincolo de
ocean, se formase o naiune care va avea un rol deosebit n epocile care au urmat.
271

atinsese vrful, coborse sub abjectul compromisului, corupiei, mrviei,
terorii i dictatului. Luptele politice din Roma pentru putere i dezm cptaser cote insuportabile, n timp ce marile creaii ale acestei epoci erau i
vor rmne unice prin valoarea lor n istoria omenirii. Aceste este marele
paradox al tuturor timpurilor. Marea antinomie a lumii. Niciodat rezolvat.
Niciodat neleas. ns totdeauna acceptat. Dar aa este viaa. Fiecare
pasre pe limba ei piere.
ntre 1789 i 1815, n Europa au loc numeroase conflicte care se duc
ns cu mijloacele existente. Interesant este c, n aceast epoc foarte dinamic, se manifest unele paradoxuri prin care se ilustreaz tocmai dificultatea construciei europene, a consolidrii dreptului, a implementrii unor
relaii ntre state i naiuni care s dureze. Roma crease dreptul pe care tocmai ea nu-l respecta. Pe de o parte, se afirm puternic strategiile politice
identitare, fiecare stat strduindu-se s-i consolideze frontierele i s obin
un statut care s-i asigure accesul la tehnologiile revoluionare ce explodau
n Europa, mai ales dup nceputul revoluiei industriale, i, pe de alt parte,
mijloacele de for care trebuie s pun n aplicare aceste strategii nu in
pasul, fie din cauza insuficienei bugetelor militare n timp de pace (i, din
aceast cauz, nu se pot dezvolta strategii genetice, adic ale mijloacelor, pe
termen mediu i lung), fie din cauze ale insuficienei strategiei politice, mai
exact, ale politicii strategiei, ntruct, n vremea aceea, nu se vorbea de strategii. Lipsesc aproape cu desvrire cercetrile sistematice, subvenionate
de stat, n domeniul militar, ndeosebi n cel al crerii unor arme noi. Exist
ns i numeroase reticene, ntruct, ntr-o epoc att de flexibil i de nesigur, efii armatelor sunt conservatori i resping cu uurin orice idee nou.
Face excepie de la aceast regul America. Chiar din timpul rzboiului de independen, ea se evideniase prin procedeele ingenioase de lupt,
prin folosirea stratagemelor i a condiiilor concrete. Spre exemplu, pe rul
Hudson, cam n dreptul Academiei West Point de azi, George Washington a
barat naintarea vaselor britanice printr-un lan uria, ascuns sub ap. Fragmente din acest lan se gsesc i azi n muzeul din aer liber creat n zona
celebrei academii, iar americanii se mndresc cu tot ce ine de trecutul lor
militar.
Gndirea filosofic a luat o amploare fr precedent. Ea nu mai era o
simpl speculaie, ca n vremea dialogurilor socratice, nici o necesar ntoarcere la antici, precum o fcuse Renaterea, ci o dezvoltare a unor idei
importante pentru crearea unui suport intelectual solid, care s genereze un
model social i intelectual valid. Lumea ncepea s-i cunoasc cunoaterea,
s mediteze la propria ei gndire, la propria ei identitate spiritual. Pentru c
272

efectiv era altceva dect era. Multe din aceste idei au trenat n utopic, dar
Descartes, Diderot, Rousseau, Vico, Voltaire, Condorcet, David Hume, Auguste Comte i alii au deschis larg porile refleciei filosofice.
Ideile de libertate, egalitate i fraternitate, care au animat Revoluia
francez i se vor ntlni mereu pe continentul european se neau atunci i
acolo, din aceast dezbatere, din aceast imens reflecie asupra condiiei
umane. i chiar dac ele sunt utopice aa cum o demonstreaz viaa , sau,
n orice caz, demagogice, n vremea aceea (i n toate vremurile) au nsemnat, nseamn i vor nsemna foarte mult pentru omenire, ntruct pe expresia lor - din pcate, att de fluid i att de vaporoas - se construiete totdeauna sperana. O astfel de filosofie era menit s fundamenteze un fel de
societate natural, bazat pe aceste trei principii de egalitate, libertate i fraternitate. Toate trei erau ns treceri la limit, adic un fel de utopii, pentru
c, n societatea real ele n-au acionat i nu vor aciona niciodat, nicieri
astfel. Prin natura lor, oamenii nu sunt egali din nici un punct de vedere,
libertatea este, de fapt, necesitate neleas, adic libertate de a respecta libertatea celuilalt, adic obligaia de a te supune unor convenii sociale, iar
fraternitatea este totdeauna subiectiv, opional i, de cele mai multe ori,
interesat sau demagogic.
i n ceea ce privete fenomenul militar, se manifest tendine contradictorii. Pe de o parte, unii sugereaz nlocuirea armatelor regale prin armate
ale poporului (Guibert) i, pe de alt parte, Condorcet, n lucrarea sa Eseu
asupra progreselor spiritului uman, sugereaz o relaie de dependen ntre
infanterie, care este arma dominant a timpului, i democraie. Era entuziasmul europenilor n faa evoluiei societii americane. Fuller pune ns
punctul pe i : Puca este cea care face dintr-un brbat un infanterist, iar
infanteristul este cel care poate impune democraie126. Ct de actual este
expresie lui Fuller!
Ideile acestea nu vor putea opri cei 23 de ani de rzboi care au nsngerat Europa i moartea a milioane de oameni. Din pcate, se pare c ideile
acestea de libertate, egalitate i fraternitate care au nscut Revoluia francez au avut i un alt efect manifestat prin multe secole: recrudescena
violenei. Pe plan militar, ele l-au produs pe Karl von Clausewitz, cu al su
rzboi total, pe plan biologic a aprut teoria evoluionist a lui Darwin, iar
pe plan politic i social teoria lui Marx i lupta de clas. Vor urma ani cumplii n care teroarea se va instala n arsenalul politico-strategic.
Planul ideologic a rmas, ntr-un fel, acolo unde-i este locul, de unde i
interpretarea lui negativ i contradictorie. Dei filosofia era nc un fel de
126
Alain Bru, Op.cit.
273

tiin a tuturor tiinelor (cnd ea nu este dect un fel de a gndi NN), celelalte tiine, fr s-i conteste autodefinirea reflexiv i mgulitoare, i-au
urmat drumul lor. Pentru c un astfel de drum era cerut de via, de practic,
de numeroasele probleme concrete care aveau nevoie de soluii concrete, nu
de vorbe, de dialoguri, de supoziii i de certuri de cafenea. Nici acestea nu
puteau lipsi lumea n-ar exista fr ele , dar, n afara lor, sau dincolo de
ele, lumea trebuia s-i fac vehicule de transport, s-i produc energie, si procure hran, s ctige bani, s rezolve probleme de geometrie de aritmetic, de logic, de fizic, de chimie, de algebr, de navigaie, de urbanism
i de relaii sociale.
De aceea, pe plan tiinific i tehnic are loc o specializare. Apare ramuri distincte care se ocup de probleme distincte: matematic, fizic, biologie, chimie, astronomie Este epoca marilor invenii, marilor descoperiri.
Dup Gauss, care moare n 1855, apare Henri Poincar, care mai pstreaz
nc acea imagine a matematicianului universal. Dar cam att. Concretul ia
din ce n ce mai mult locul abstractului, iar prin concret nu se nelege numai
obiectul de pipit, sacul cu gru sau balustrada unui pod, ci i ecuaia diferenial, geometria descriptiv, calculul integral, fr de care este imposibil
nelegerea i calcularea traiectoriei unui proiectil.
Acest spirit se transmite i n colile militare. n 1720 se creeaz coala
de Poduri i Ambarcadere, apoi, n 1783, cea de Mine. Deja, n 1748, se
crease coala Militar de Geniu plus colile de artilerie. n 1794, n Frana
apare coala Politehnic, care pregtea acei ingineri att de necesari armatei. Apar, n aceeai perioad i colile de aplicaie, menite s asigure specializarea.
Revoluia a creat i colile de medicin, coala Naional de Arte i
de Meserii, coala Normal Superioar etc.
n matematic, ncepe un fel de cercetare pentru a vedea, un fel de
cercetare de dragul cercetrii, care se pare s nu era comandat sau cerut de
o nevoie social acut cum a fost, spre exemplu cerina de geometrie descriptiv pentru a se evita milioanele de calcule necesare construirii unei bolte sau unui castel care s nu se drme peste noapte , ci pur i simplu se
desfura n virtutea frumuseii calculului, aa cum poezia se dezvolt nu
pentru a rezolva vreo problem concret de exprimare n vederea obinerii
unui avantaj, ci pentru universul valorii artistice, pentru exerciiul frumuseii
limbii, al minii i al sufletului omenesc.
Dar, ca i n art, oamenii descopereau n arsenalul matematicii instrumente de care, la un moment dat, aveau neaprat nevoie. Exemplele
sunt numeroase. Nu ne oprim aici asupra lor. Matematica, prin exactitatea,
dar i prin poezia ei, a devenit indispensabil artei militare, mai ales n ceea
274

ce privete construcia armamentelor i balistica. Astzi se tie foarte bine c
fr matematic, fr logic matematic nu s-ar fi ajuns niciodat la acele
sisteme de arme de nalt precizie care se pare c sunt pe cale de a produce o
nou revoluie n arta militar, cea mai mare din toate timpurile. Dar asupra
acestui aspect vom reveni la momentul potrivit.
Acum, la sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al
XIX-lea, omenirea se afla n faa unei provocri asemntoare, care va fi
desvrit, cel puin n arta militar, de un mare geniu i de un mare nvins:
Napoleon Bonaparte. Acesta este doar un om, chiar dac istoria l-a aezat n
panteonul marilor valori militare ale modernitii. Important este spiritul
epocii n care a trit el. Pentru c Napoleon nu a aprut din senin ca Gingis
Han. El este o creaie a veacului n care a trit, a marii revoluii nfptuite n
societate i n arta militar. Marele paradox este c nu Republica a continuat
spiritul Revoluiei, ci el, mpratul. Dar aa e lumea fcut.
Pentru mai buna nelegere a rolului descoperirilor n arta militar a
timpului napoleonian de fapt, a tuturor timpurilor , vom enumera, dup
Alain Bru127, principalele descoperii ale acelui timp:
1795 sistemul metric;
1798 gravitaia constant a masei Pmntului;
1799 - se ncheie msurarea arcului meridian de la Dunkerke

la Barcelona, de unde se obine raza terestr apoi metrul etalon;
1800 - pila electric (Volta);
1803 - nava cu aburi (Fulton);
1811 - arcul electric ( Davy.)
1819 teorie ondulatorie a luminii a lui Fresnel);
1818 - 1820 punerea la punct a capsulei cu fulminant de

mercur, din care se va nate capsa de aprindere (Prlat, Purdley, Egg i Hawker sau Shaw?!);
1820 electromagnetismul (Oersted);
1824 principiile termodinamicii (Carnot);
1827 electrodinamica (Ampre) i legea curentului continuu a lui Ohm;
1831- curentul inductiv (Faraday);
1833 legea electrolizei (Faraday);
1835 accelerarea complementar a corpurilor n rotaie i

teoria biliardului a lui Coriolis;
1839 msurarea fenomenelor magnetice (Gauss);

127
Alain Bru, Op.cit., cap. VII
275
1840 sistemul metric legal devenit obligatoriu n Frana;

1841 legea efectelor termice ale curentului electric a lui
Joule;
1842 echivalentul mecanic al caloriei (Joule);
1847 legea conservrii energiei a lui Helmholtz;
1849 prima msurare direct a vitezei luminii (Fizeau);
1855 legea curenilor indui (Foucault);
1855 argintarea oglinzilor telescopice (Foucault);
1859 teoria corpurilor Kirrchoff analiza spectrului Fraunhoffer (Bunsen);
1789 legea conservrii maselor (Lavoisier);
1801 legea amestecului gazelor (Dalton);
1802 legea dilatrii gazelor (Gay-Lussac);
1805 legea combinaiilor gazoase(Gay-Lussac);
1806 legea proporiilor definite (Proust);
1807 teoria atomic a combinrilor (Dalton);
1811 definiia moleculei gazelor (Avogadro);
1818 apa oxigenat (Thnard);
1823 lichefierea gazelor (Faraday);
1827 izolarea chimic a aluminiului (Wler);
1830 metodele de analiz organic (Liebig);
1835 constatarea fenomenului catalizei (Berzelius);
1847 greutatea atomic (Berzelius);
1855 sinteza alcoolului (Bertholet);
1796 vaccinul antivarioloc (Jenner);
1804 plachetele sanguine (Donne);
1806 izolarea morfinei(Steiner);
1810 utilizarea sistematic a sucului de lmie mpotriva
scorbutului pe navele Marinei Regale;
1811- fibrele nervoase (Bell);
1816 nervii senzitivi i nervii motori (Magendie);
1818 stricnina (Pelletier i Caventou);
1819 stetoscopul (Lannec);
1820 chinina (Pelletier et Caventou);
1831- nucleul celular (Brown);
1841- citoplasma (Dujardin);
1844 anestezia cu protoxidul de azot (Wells);
1844 anestezie cu eter (Morton i Warren);
1846 legea logaritmic a senzaiilor de vz i de auz Fechner & Weber;
276
1847 anestezia cu cloroform (Simpson);
1853 aspirina (Gerhardt);
1861 microbii anaerobi (Pasteur).

Toate aceste descoperiri nu puteau s nu influeneze i domeniul militar, ncepnd cu producia mijloacelor de lupt i continund cu logistica i
asistena medical. Mai mult, spiritul tiinific, pragmatic i eficient al epocii se transfer i n arta militar. Lupta devine o chestiune de valorificare a
potenialului propriu dar i de exploatare imediat a vulnerabilitilor inamicului, pe care trebuie s le cunoti din timp i s tii cum s te foloseti de
ele. Iari ne ntoarcem la strvechea art descris de Sun Tz.
n afar de aceste descoperiri tiinifice, fr de care lumea n-ar fi ieit
niciodat din Evul Mediu, din sucala i vrtelnia timpului, din paletele morii de ap i din opaiul cu seu de oaie, trebuie s le reamintim i pe cele
tehnice, care nu sunt altceva dect punerea n oper a celor tiinifice128.
Cele mai importante dintre acestea sunt:
1791 nceputul lucrrilor pentru determinarea bazelor sistemului metric;
1792 distilarea huilei i iluminatul cu gaz (Murdoch);
1793 telegraful optic (Chappe);
1795 conservarea alimentelor prin nclzire n vase nchise

(Appert);
1796 presa hidraulic (Bramah);
1801 - aparatul de tiat i sudat oxidric (Hare);
1803 prima locomotiv cu abur (Trevithick)
1805 metalurgia zincului (Dong.);
1805 - primele ncercri de telegrafie electric (Salva);
1808 producia de serie a acestei aparaturi;
1812 cricul hidraulic (Bramah);
1814 prima locomotiv cu abur practic (Stephenson);
1815 pietruirea drumurilor prin calibrare i rulaj (Mac

Adam);
1816 producerea pieselor de alam prin ambutisare (

Maudslay);
1818 caseta de direcie (Lenkensperger);
1821 lentila multipl (Fresnel); frna dinamometric (Prony);
1824 primele lunete jumelate;

Pentru memorie, scrie Alain Bru, trebuie spus c prima ambarcaiune cu coca n ntregime din metal a fost realizat n 1787 de Wilson
128
277
1825 prima cale ferat n Anglia;

1826 fotografia (Niepce);
1827 turbina hidraulic;
1828 diferenialul (Pecqueur);
1832 elicea marin;
1835 primul revolver practic (Colt);
1837 motor electric;
1837 puca cu percutor i ncrcare prin culas (Dreyse);
nava cu elice (Ericson);
1838 primele traversri ale Atlanticului cu un vapor britanic;
1839 locomotiva electric;
1841 - Reostatul (Poggendorf);
1842 telegraful, alfabetul telegrafic i cablul submarin
(Morse);
1844 barometru aneroid (Vidix)r
1845 - pneumatica, (Thomson); drumul asfaltat ( Municipalitatea din Nottingham);
1846 - grinda pentru bolile metalice (Neuville.)
1849 carabina cu repetiie (Hunt), care va deveni HenryWinchester;
1850 refrigerarea (Harrison);
1850 - 1856 punerea la punct a unor aparate de msur de
nalt precizie n industrie (Withworth);
1851 - legturile telegrafice submarine comerciale Douvres
Calais; construcia liniei modulare;
1852 dirijabilul cu aburi care a zburat 27 km; giroscopul lui
Foucault;
1854 - aluminiul industrial (Sainte-Claire-Deville);
1855 nclzirea cu aburi (Hirn); proiectorul cu arc (n Marina francez i n Crimeea);
1856 Convertizorul de font n oel moale (Bessemer); motorul cu combustie intern c pe gaz ( Barsanti i Matteucci);
1857 instalaia de foraj (Hunaus);
1859 acumulatorul (Plant); prima nav cuirasat cu coc de lemn pentru mare montat: fregata Gloria (Dupuy de
Lme);
1861 prepararea industrial a clorului. Mitralier manual
rotativ cu mai multe evi; Gattling prima nav cuirasat
278

pentru mare montat n ntregime din fier i oel: Warrior
(Marea Britanie).
Toate aceste descoperiri sunt excepionale. Secolul al XIX-lea se va
numi secolul aburului, adic al unei surse de energie care va schimba lumea de pn atunci. n afar de aceasta, se dezvolt siderurgia, mecanica,
prelucrarea metalelor, fizica i chimia care au aplicaii directe n domeniul
militar. Toate aceste descoperiri vor accentua linia ascendent a progresului,
vor crea, de pe o parte, noi dimensiuni identitare ale comunitilor i, pe de
alt parte, vor genera o nou btlie, cea care nu va mai nceta niciodat:
btlia pentru resursele planetei. Pn la un anumit punct, va fi o btlie
cumplit, cu mari argumente, mari tragedii, mari nvingtori i insignifiani
nvini.
Dezvoltarea siderurgiei duce la crearea evii de oel a tunului, la vaporul cuirasat, n general, la realizarea unor multiple instrumente de producie
i a numeroaselor arme. Practic, n secolul al XIX-lea puterea industrial a
unei naiunii va fi dat de siderurgia sa i de dezvoltarea mijloacelor de transport cu aburi.
Perioada Revoluiei franceze i a Imperiului cuprinde 23 de ani de
rzboaie aproape nentrerupte. n tot acest timp nu s-au produs revoluionri
substaniale n ceea ce privete nzestrarea armatelor i nici n ceea ce privete desfurarea rzboiului. Cu toate revoluionrile masive produse n
tiin, cu industrializarea accentuat a unora dintre rile europene, acumulrile n domeniul militar urmeaz o linie oarecum paradoxal, n sensul c,
mai ales n perioada napoleonian, gndirea militar, arta militar n ansamblul ei, o ia ntr-un fel naintea dotrii armatelor. Acumulrile cele mai substaniale se realizeaz mai ales n gndirea militar, n reflecia strategic.
Explicaia, credem, const mai ales n frecvena confruntrilor militare i n
nevoia unor soluii operaionale.
Cu alte cuvinte secolul al XIX-lea se pare c nu confirm principiul
potrivit cruia revoluia n probleme militare este generat i condiionat de
acumulrile tehnice, de revoluia care se produce mai nti n domeniul armamentelor. Este adevrat, cei douzeci de ani de rzboaie permanente nu
reprezint un interval de timp suficient de mare pentru a asigura revoluionarea armamentelor.
Singurul mijloc de protecie individual care mai rmsese n urma
apariiei armelor de foc mai era casca. Dar nici aceea nu era purtat n toate
mprejurrile. Spre exemplu, cavaleria american nu a purtat niciodat casc
sau alte mijloace de protecie individual n rzboiul cu indienii.
Btliile se duceau, de regul, n teren descoperit i, n acele vremuri,
nu se punea aproape n nici un fel problema proteciei individuale. De aici
279

nu rezult ns c o astfel de problem nu exista. n cele din urm, ea se va
pune i nc deosebit de acut, mai ales n ceea ce privete folosirea terenului.
Dup cum vom vedea, terenul, aa descoperit cum era el, a jucat un rol foarte important n btlia de la Waterloo. Nu numai prin faptul c un drum n
debleu mrginit de un gard viu sau o ferm cu perei solizi ar fi oferit protecie lupttorilor care se aflau aici, ci mai ales prin faptul c distanele trebuiau strbtute, iar acest lucru necesita timp, iar timpul, n secolul al XIXlea i n marea tactic (strategie NN) napoleonean, era esenial. Pentru c el
era factorul pe care se definea manevra i prin care se realiza cel mai important principiu al tuturor rzboaielor i al tuturor timpurilor: concentrarea
forelor n locul voit i la momentul potrivit.
Pn la Napoleon, era foarte important s fie controlate cile de comunicaii principale i locurile fortificate. Uneori, era att de important,
nct, se putea ca pacea s se ncheie naintea btliei tocmai datorit acestui, s-i zicem, fait accompli.
Napoleon renun la acest principiu, nu neaprat pentru c nu ar fi fost
valabil, ci mai ales pentru motivul c el singur nu putea asigura punerea n
aplicare a strategiei napoleoneene, aceea de a concentra n cel mai scurt
timp posibil (sau la momentul oportun) forele i mijloacele n locul voit,
pentru a-l bate pe inamic pe pri.
Era o cedare voit a fortificaiilor n folosul micrii. Napoleon dinamizase rzboiul, aa cum o fcuse Gingis Han n secolul al XIII-lea.
Napoleon rvise regulile statornicite, introdusese el altele, ceea ce ia surprins pe foarte muli generali, unii dintre ei acuzndu-l c nu respect
legile rzboiului. Allain Bru l citeaz pe un btrn general prusac, care, n
urma dezastrului din 1806 de le Jena, se mira de faptul c Napoleon nu respect regulile cu care se obinuise Europa de atia ani:n tinereea mea
spunea generalul , exista obiceiul marurilor i contra-marurilor care durau toat vara, fr s se piard mcar un singur batalion. Iarna, trupele se
campau. Iat c vine ns un tnr ignorant cu creierii nfierbntai, care
zboar de la Boulogne la Ulm i de la Ulm la Moravia i care angajeaz
btlia n decembrie. Anul urmtor, intr n campanie mpotriva noastr
toamna... Tot acest sistem tactic este monstruos de incorect!
Totui, la trei ani dup btlia de la Jena, n 1809, Napoleon i-a cerut
lui Lazar Carnot, un vechi ofier de geniu, s alctuiasc un memoriu cu
privire la fortificaiile moderne. Desigur, mpratul avea n vedere asigurarea genistic a bazei de plecare la ofensiv, protecia artileriei i a altor elemente de dispozitiv. Au urmat o serie de dezbateri tehnice, care ineau mai
mult de poziionarea forelor dect de protecia lor propriu-zis. Cea mai
bun protecie a trupelor din vremea lui Napoleon o reprezenta micarea.
280

Dup Waterloo, s-a pus din nou probleme fortificaiilor i, n general,
problema tehnicii. Cea a tacticii nu ndrzneau nimeni s-o aduc n discuie,
pentru c nimeni nu era i nu putea fi nc deasupra lui Napoleon, nici mcar nvingtorii lui, care au rmas n istorie ca nvingtori ai unui geniu
militar i att.
n 1845, Parisul era nconjurat de o centur de 94 de forturi , cu depozite i cazemate. Se revenise din nou la conceptul de aprare a locurilor fortificate. Dar n rzboiul din 1870, fortificaiile franceze n-au rezistat bombardamentelor efectuate de la mare distan cu piese grele. Dup 1815,
aliaii Prusiei mpotriva lui Napoleon nu erau chiar att de siguri, iar frontierele sale naturale lsau de dorit. Aa c a trecut i ea la fortificarea frontierelor, ncepnd cu anul 1820. Forturile sunt trasate poligonal sau rectangular,
n contrast cu traseele stelare clasice. Acestea lsau suficiente spaii care
erau btute cu foc. Spiritul se va menine att n primul, ct i dup primul
rzboi mondial.
Ct de valabil este aici, ca s spuneam aa, teoria ondulatorie a
comportamentului uman! n vremea lui Gingis Han i a lui Napoleon dou
ilustre genii ale artei militare din toate timpurile , fortificaiile nu contau,
trupele se micau rapid, manevra fiind cea mai bun protecie. Imediat dup
ce Napoleon a fost nvins, a trecut n stand by i spiritul su. Va renate
foarte trziu, mai nti n prima parte a celui de al doilea rzboi mondial i,
n epoca noastr, prin strategia integral ofensiv american bazate pe sisteme de arme de nalt precizie i pe noua dimensiune cosmic, universal, a
rzboiului informaional.
antierele navale din Frana realizau un nou tip de nav de rzboi, o
fregat pentru mare montat de 5630 tone, avnd un blindaj de 12 cm.
Aceast fregat, denumit Gloria, a fost lansat la ap la 24 noiembrie
1859. i din punct de vedere al tonajului, ea depea vaporul Napoleon care
avea 5050 tone i coca din lemn. Fregata englez Warrior a fost construit
un an mai trziu, era toat din metal, cu o cuiras de 12 cm, dar care nu acoperea toate zonele sensibile ale navei.
Secolul al XIX-lea va aduce mutaii sensibile, dar abia spre sfritul
lui, i n ceea ce privete mobilitatea. Ceea ce Napoleon nfptuise n strategie fr s aib mijloacele tehnice necesare , ctre sfritul secolului,
urma s se realizeze i n ceea ce privete mobilitatea. De fapt, considerm
c, totdeauna, n toate revoluiile militare cte au existat, dou sau trei ,
factorii eseniali au fost constituii din puterea de foc (sau capacitatea de
distrugere) i din mobilitate. Aceste dou elemente s-au aflat totdeauna n
corelaie, chiar dac nu ntr-una perfect. Cavaleria popoarelor rzboinice
migratoare spulberase excepionalul sistem militar roman, arta lui Gingis
281

Han fcuse inutile cetile, fortificaiile i ostilitatea condiiilor naturale, n
timp ce manevra strategic a lui Napoleon n poziionarea forelor i desfurarea unor aciuni prin surprindere fcuse inutile principiile lente i obiceiurile trgntoare ale confruntrilor anterioare. Napoleon nu avusese
ns la dispoziie nici fora aburului, nici pe cea a motorului cu combustie
intern, nici pe cea a avionului i nici pe cea a telegrafului. El rezolvase marea problem a mobilitii luptei prin singurele mijloace pe care le avea la
dispoziie: inteligena, cunoaterea temeinic a artei rzboiului, curajul i
intuiia. Acestea nu erau ns suficiente. Ca urmare, dup scoaterea lui din
lupt, arta militar a reculat, aa cum reculase i dup sfritul Imperiului
roman.
Dar fora aburului nu va face, prin sine, s creasc mobilitatea armatelor i capacitatea lor de manevr. Va ajuta ns la apariia i explozia transporturilor pe calea ferat, le revoluionarea transporturilor navale i, pe
aceast baz, la expansiunea Europei, la ieirea ei din propriile frontiere,
adic la continuare, cu alte mijloace, a agresiunii frontierelor, Marea Britanie, Olanda, Portugalia i Spania deinnd fanionul primelor ieiri la ramp
de mare anvergur, inclusiv prin mijloace militare.
Nu se punea totui probleme ca maina lui Watt s nlocuiasc, pe
cmpul de lupt, btrnul i nelipsitul cal. ntre-un fel, se profila o competiie de genul celei dintre puca cu cremene, care abia se ntea i a crei
btaie imprecis dac atingea 80 de metri, i sileniosul arc cu sgei, care, la
britanici, avea o btaie precis de peste o sut de metri, iar glonul nu
costa mai nimic. i, dup cum bine se tie, nu arcul a nvins, chiar dac
preul pulberii i al metalului din care se confeciona glonul necesitau crearea unei adevrate industrii. Sau, poate c tocmai de aceea
Conceptul de transport feroviar a avut o mare adeziune n Prusia, care
era complexat de lipsa frontierelor naturale i nelesese c o astfel de deficien nu putea fi compensat dect printr-o accelerare a micrii, adic prin
capacitatea de manevr. Abia ncepuser s se extind primele transporturi
pe calea ferat c inginerii prusaci primiser deja nsrcinarea s se ocupe de
asigurarea unor condiii de transport pentru a se realiza ceea ce n arta militar se numete manevr strategic pe linii interioare.
n acest sens, ncepnd din 1846, Prusia a nceput ncercrile de a
transporta pe calea ferat un ntreg corp de armat. Experimentul a fost o
reuit. Inginerii i militarii au rezolvat, n acest sens, dou probleme importante: crearea reelei necesare pentru astfel de manevre i organizarea ei
efectiv a (stabilirea i crearea tipurilor de vagoane, mbarcarea, convoierea
etc.) Conflictul din 1866 mpotriva Austriei a fost un fel de repetiie general pentru a descoperi erorile i a le remedia, iar rzboiul cu Frana din 1870
282

a confirmat c strategia german a folosirii cilor ferate n manevra forelor
a devenit o art (Fuller). La urma urmei, cam asta visa i Napoleon.
La 21 noiembrie 1783 a avut loc primul zbor al fiinei umane ntr-un
balon cu aer cald. Apoi numrul acestor experimente, inclusiv folosindu-se
baloane cu hidrogen, a crescut. Aceste baloane au ptruns i n armat. Dar,
dei asigurau observarea inamicului i ele erau, la rndul lor, observate de
inamic. De aceea, Napoleon, care era att de atent i de ingenios n ceea ce
privete surprinderea inamicului prin manevrele sale iscusite i aducerea
inamicului n situaia voit, nu a folosit, totui, niciodat aceste mijloace, ci
a preferat cavaleria uoar.
Totui, ideea de a observa inamicul din aer abia se nscuse. n 1852,
Giffard a construit un fel de dirijabil acionat de un motor cu abur de 3 CV,
cu o elice de 3,35 metri , cu care s-a strbtut distana de 30 de kilometri
dintre Versailles i Elencourt cu o vitez de 9 km/h. n Rzboaiele de Secesiune, vor fi ntrebuinate, ancorate sau libere, baloanele.
Probleme deosebite se puneau i n ceea ce privete logistica. Armatele crescuser enorm n ceea ce privete efectivele, teatrele de rzboi i, respectiv, teatrele de operaii se diversificaser i se complicaser, apruser
armele de foc i, de aici, necesitatea aprovizionrii cu muniii i alte mijloace, n timp ce mijloacele de transport, cel puin n prima jumtate a secolului, nu evoluaser prea mult, sau, n orice caz, ele nu puteau ine ritmul cu
cerinele operaionale, cu strategia aciunilor care, datorit inteligenei deosebite a lui Napoleon, o luase, aa cum spuneam, cu mult naintea mijloacelor reale, adic a strategiei generative. De fapt, nici nu exista suficient timp
pentru aa ceva, dat fiind frecvena foarte mare a rzboaielor.
4.2. Noua filozofie a rzboiului
Napoleon revoluionase arta militar, prin scoaterea rzboiului din
spaiul sedentar al ateptrii, din imobilitatea i trgneala pe care i le imprimase Evul Mediu. Era o reacie, dar nu numai att. Era i o construcie
care va uimi i va nspimnta, va impresiona i va cuceri. Nimic nu este
ns venic pe lumea aceasta, nici mcar lumea.
De la genialitate la dezastru
Rzboiul, ca oricare alt activitate uman care se bazeaz pe limite,
pare a fi cea mai ticloas dintre tiine, dar i cel mai cumplit joc al anselor i hazardului. Mult lume spune c, atunci cnd eti foarte bine pregtit
i, pe deasupra, mai ai i o minte de geniu, nu i se poate ntmpla nimic,
283

totdeauna vei fi un nvingtor, aa cum a fost Gingis Han, c nu vei pierde
niciodat nici o btlie. Gingis Han a fost o trecere paradoxal, atipic i
asimetric, prin veacul al XIII-lea, o scnteie militar strlucitoare dar efemer. n urma lui n-a rmas nimic altceva dect un ir de strlucite victorii
militare i un soi de strategie extrem de dinamic pe care, mai trziu, o vom
numi strategia aciunilor rapide. Gingis Han a fost un geniu militar i att.
Adic un impuls pentru arta militar pe care nu a reuit nimeni, pn azi n
afar de el i, se pare, de americanii zilelor noastre s-l transforme n realitate. n rest, toate construciile din arta militar au fost chinuite i dramatice.
Aproape toi marii comandani militari au sfrit tragic i fr glorie.
Cci gloria este totdeauna suprem i efemer. Ceea ce rmne este doare
sublimul simbolului i mreia tragediei. Cci sunt eroi de epopee cnd,
biruii, otenii mor
Poeii sunt cei care au dat poezie i mreie rzboiului. n rest, totul nu
este dect o btlie cumplit i necrutoare pentru idei, convingeri, orgolii
sau supravieuire. Desigur, se pot spune multe pe aceast planet. Exist
ns foarte puini boxeri care au prsit boxul nenvini n carier. Exist
foarte puine armate pe lumea aceasta care n-au suferit nici o nfrngere. i
aceasta, dac ne referim la o scurt perioad de timp. Pentru c fiecare na
i are naul lui.
n cele ce urmeaz, vom reaminti ct de uor se trece de la mreie la
dezastru, ilustrnd, i n domeniul artei militare, ceea ce Eminescu, citndu-l
pe Vergiliu, sugera att de frumos:
Donec felix multos numerabis amigos
Tempora si fuerint nublia solus eris129
Apruse pe firmamentul artei militare un tnr ofier, provenit dintr-o
familie modest, un ofier de garnizoan, care, dup ce i s-a ncredinat comanda artileriei la Toulon, a ntors btlia n favoarea francezilor i a primit
gradul de general de brigad, Napoleon Bonaparte. ntruct Frana revoluionar dorea s-i apere noua sa condiie, iar cea mai bun aprare este
atacul, s-a proiectat campania anului 1796.
Aceast campanie este extrem de vast i de curajoas. Era timpul n
care teatrul de rzboi includea mai multe teatre de operaii. Astfel, planul
francez prevedea naintarea concentric spre Viena cu trei armate. Armata
de Italia, Armata de Sambre i Meuse i Armata de Italia. Lovitura principal urma s fie efectuat pe la nord de Munii Alpi cu primele dou armate.
Armata de Italia, a crei comand i-a fost ncredinat lui Napoleon, trebuia
Traducerea pe care o d Eminescu acestor versuri este excepional: Pn ce eti fericit, numeri amici o mulime,/ Vremiile grele viind, singur atuncea rmi.
129
284

doar s asigura flancul gruprii principale. De aceea i efectivul ei era doar
de 30.000 de oameni i 30 de piese.
Aceast armat a parcurs prin lupt un drum foarte lung, a traversat
Apeninii, a fora Padul, a trecut Munii Alpi. Napoleon avea doar 26 de ani.
A tiut ns s insufle acestei armate demoralizate ncrederea n victorie i s
transmit soldailor, prin discursuri nflcrate, aciuni inteligente i exemplul personal, acea for necesar oricrei armate nu numai pentru a-i face
datoria, ci pentru a nvinge. El le spunea adesea soldailor: suntei goi i
flmnzi, guvernul v datoreaz mult i nu v poate da nimic. Care guvern
din lume nu datoreaz armatei pe care o folosete ca for mcar respectul
cuvenit soldatului-om!?
n faa armatei lui Napoleon, n Lombardia se gseau o armat austriac i una Piemontului, n zona Torino, de 80.000 de oameni. Era prima
btlie n care Napoleon i aplic cu ingeniozitate principiul su de concentrare a efortului n locul dorit i la momentul voit, pentru a-l bate pe inamic
pe pri. El pleac cu armata sa din Nisa i la 11 aprilie 1796, nfrnge armata austriac. La 13 aprilie angajeaz gruparea principal a inamicului, apoi
pe cea de a treia. A obinut, n principal prin efectul manevrei i al surprinderii, ase victorii n cincisprezece zile, iar la 15 mai a intrat n Milano. Dup o serie de alte succese obinute n luptele din vara acelui an, ntre care i
cucerirea cetii Mantua, considerat a fi cea mai puternic fortificaie din
Europa, la 6 aprilie 1797, nfrnge trupele austriece la Leoben i se ncheie
astfel armistiiul. Armata comandat de Napoleon a nceput campania cu
30.000 de oameni i a ncheiat-o cu 70.000.
Manevra strategic pe direcii interioare forma de manevr care
puntea s pun n valoarea geniala idee a lui Napoleon de a fi totdeauna superior inamicului acolo unde doreti tu i cnd doreti tu , coroborat cu
surprinderea tactic i chiar strategic, au revoluionat arta militar, nu datorit mijloacelor i forelor, cum ar fi fost normal, ci datorit aciunilor. Este
pentru prima dat cnd strategia operaional era considerat prioritar (ntruct prioritar este ea din toate timpurile), iar Napoleon a aplicat-o nu cernd fore i mijloace de la guvern, ci cu forele i mijloacele pe care le-a
avut efectiv la dispoziie.
Valoarea campaniei din Italia pentru arta militar este imens. Napoleon sprsese toate tiparele, clcase toate regulile arbitrare i neprolifice de
pn atunci ale rzboiului venite din Evul Mediu i torsionate de vremuri
, introdusese micarea i surprinderea, lsndu-i pe vechii generali i, mai
ales, pe aroganii monarhi ai Europei, fr suflu.
285

Vom prezenta, n continuare, pe scurt, dintre sutele de confruntri militare care au mpnzit secolul al XIX-lea, doar dou btlii pe cea de le
Jena, din 1806, i pe cea de la Waterloo, din 1815 - care arat c, n numai
nou ani, un geniu militar a ajuns, datorit unui complex de factori ce nu au
fost nc pe deplin elucidai, dei au trecut de atunci aproape dou secole, de
la sublim la dezastru. Aprecierile i criticile celor dou btlii au fost, sunt i
vor fi numeroase. Istoria este un rezervor inepuizabil, precum mintea omeneasc. Cu puin noroc i suficient inteligen, fiecare poate gsi n ea suficiente argumente pentru ceea ce dorete s demonstreze, s afirme sau s
nege. ns numai Marele Dumnezeu i pmnturile din jurul oraului Jena i
cele pe care s-a ridicat, ulterior, piramida de la Waterloo pot mrturisi, dac
ar ti cum s-o fac, ce a fost n sufletul celor care s-au nfruntat atunci pe
via i pe moarte pentru o glorie efemer sau pentru o nfrngere istoric.
Cu numai un an naintea btliei de la Waterloo, apruse ceea ce numim i
astzi Codul Napoleonian i care este, poate, dup dreptul roman, prima
ntreprindere de o valoare care a marcat, mpreun cu alte mari repere ale
acelui timp, intrarea Europei ntr-un nou destin.
Btlia de la Jena (1806) reprezint unul din acele repere care jaloneaz arta militar a secolului al XIX-lea, mai exact perioada de nceput a
evoluiei artei militare n acest secol. La urma urmei, este secolul care
aparine lui Napoleon, chiar dac peste numai nou ani, i el, ca muli alii, a
fost nfrnt.
n 1805, armata Prusiei nu mai era cea din vremea lui Frederic. Fcuse deja o figur ridicul la Austerlitz. Ea nu se putea mpca ns cu nealinierea la acel trecut glorios. Avea nevoie de o victorie rsuntoare. Se pare c
din acest motiv, a provocat rzboiul din 1806, n care a antrenat Rusia i
Anglia, mpotriva Franei. Desigur, cauzele sunt mult mai complexe, ns nu
de acest lucru ne ocupm noi aici. La sfritul secolului al XVII-lea i n
acest nceput de secol, se nscuse un fel de competiie ntre armate. Rzboaiele se ineau lan desigur, nu din cauz c aa voiau armatele, ci pentru c
aa dorea elementul politic (ntruct politica genereaz rzboiul, ca mijloc
ale ei, armata doar l face) , iar armatele, conformndu-se acestei cerine a
politicii, ncercau s revoluioneze tiina i arta confruntrii armate, n
funcie de mijloacele la dispoziie, dar i de eroismul soldatului i de profesionalismul i inteligena generalilor.
Armata lui Napoleon se gsea n sud-estul Germaniei, ntre Goblenz,
Passau i lacul Constance, ntr-un cantonament de remprosptare. Napoleon
nu se afla acolo. Era la Paris. Pe 22 august, cnd prusacii au anunat ostilitile, lui Napoleon nu i-a venit s cread. Pe 3 septembrie, a fost informat
286

c arul refuz s semneze tratatul de pace, dei era pe punctul de a-l semna.
Abia atunci Napoleon a neles c s-a format o nou coaliie mpotriva sa.
Din acest moment, rzboiul devenise inevitabil.
Este foarte interesant aici politica, mai bine-zis, morala lui Napoleon.
El putea s atace imediat, ntruct avea tot timpul armata pregtit pentru
rzboi. ntr-un fel, el ar fi putut prefigura ceea ce n secolul al XXI-lea se va
numi rzboi preventiv, dar n-a fcut-o, dei era pregtit pentru aa ceva. El
putea ataca imediat armata Prusiei care era abia n curs de pregtire. Marea
Armat a lui Napoleon era gata de aciune la primul semnal. Napoleon s-a
gndit s atace preventiv, dar s-a temut c va fi considerat agresor.
Pe 10 august 1806, Prusia trecuse deja la mobilizare. Pe 6 septembrie,
a atacat Saxonia, antrennd-o n conflict.
Cnd toate acestea erau evidente, Napoleon a ordonat reunirea Marii
Armate ntre Mayence i Amberg. Era 19 septembrie.
Pe 26 septembrie, Prusia trimite un ultimatum Franei. n acest timp,
Napoleon se afla n drum spre Wurzburg. Se ducea acolo s preia comanda
armatei. A ajuns pe 1 octombrie.
Toat filosofia rzboiului de la Jena este una pe muche de cuit, cu
aciuni categorice i riscuri foarte mari. Planurile de campanie ale celor dou
pri erau aproape simetrice, iar armatele riscau totul. Prusacii i propuneau
s atace n for pe direcia Erfurt, Wurzburg i s taie cale de retragere a
lui Napoleon la Mayence i Strasburg. Napoleon avea intenia s atace pe
direcia Bamberg, Berlin i s taie liniile de comunicaii ale prusacilor. Se
prevedea un duel pe via i pe moarte. Era stilul inconfundabil al lui Napoleon, care i-a adus atta strlucire, dar i dezastrul.
Prusacii, plnuind s se planteze ntre francezi i Marea Nordului, riscau ca, ntr-o astfel de btlie, odat declanat, s fie nimicit unul din doi
lupttori (din rndul adversarului, dar, n caz de eec, i din rndul trupelor
proprii). Un astfel de risc arat caracterul decisiv al btliei de la Jena.
Ce a contat mai mult n aceast campanie? Perfeciunea armatei franceze? Geniul lui Napoleon? Jocul hazardului? Sau tiina i experiena rzboiului?
Armata francez venea dup experiena de la Ulm i Austerlitz. Infanteria ei nu avusese timp s se antreneze la trageri prin exerciii, dar devenise
una dintre cela mai bune din lume n ceea ce privete tragerile, pentru c se
antrenase prin lupt. Mai mult, regulamentul de manevre al infanteriei, care
fusese introdus n 1791, erau unul dintre cele mai perfecionate ale acelui
timp. El revoluionase pur i simplu arta manevrei. Reunea evoluiile n linie
cu micrile n coloan, oferind astfel mai multe variante de poziionare a
trupelor i acordnd rolul cuvenit micrii. Coloanele puteau fi de batalioa287

ne, de companii i chiar de plutoane. Pe cmpul de btaie, fiecare batalion
forma o coloan mic, supl i mobil. Corpul de armat i divizia se
micau n grupuri de mici coloane. Aceste grupuri se mulau la teren, putnd
s se adposteasc i s se apropie n siguran de inamic. Cnd ajungeau la
contact cu inamicul, treceau n fa tiraliorii, care (n acest timp) fceau i
oficiul de cercetai, deschideau focul i produceau pierderi serioase inamicului, nainte ca batalioanele s intre n linia de lupt. Batalioanele, de ndat ce ajungeau la btaia tunurilor, mreau intervalele ntre ele n aa fel nct
s se poat desfura, apoi se forma ordinea de btaie. Tiraliorii se repliau
pe aripile batalioanelor sau regimentelor respective i se angaja lupta muschetarilor. Liniile de lupt executau, sub foc, evoluii dificile, cum ar fi
schimbarea frontului, introducerea rezervelor prin intervale dintre batalioanele deja angajate, n timp ce alte batalioane ntregi erau dispersate la liziere
de pduri. La fel, coloane mici atacau de-a lungul strzilor din localiti. Cu
alte cuvinte, se relansaser formaiile de lupt, se ieise din acel rigiditism al
unor linii fixe, greoaie, imobile. O astfel de revoluionare ncepuse de pe
vremea lui Frederic, dar abia Napoleon reuise s se apropie de perfeciunea
poziionrii trupelor, a flexibilitii dispozitivelor acelor vremuri.
Aceasta era infanteria lui Napoleon. Artileria francez pstra tradiiile
deosebite ale vechiului corp regal. Cei mai muli ofieri de artilerie aveau
cunotine serioase privind materialul i modul de ntrebuinare n lupt.
Materialul era analog celui care se afla n nzestrarea altor puteri europene,
dar avea o anumit superioritate n ceea ce privete calibrele. Artileria nu
era ns prea numeroas. A fost nevoie de cinci ani pentru a se ajunge la
proporia de 4 piese de artilerie la o mie de oameni, pe care Napoleon o considera optim. Btaia acestor tunuri ajungea la 800 1200 de metri. Trgeau
ghiulele i mitralii. n cea mai mare parte a timpului, se foloseau mitraliile.
Mitraliile erau ghiulele sferice care se trgeau prin ricoet.
Cavaleria napoleonian era, n ajunul btliei de la Jena, solid i experimentat. Era folosit n cercetare i n recunoateri. Cavaleria nu mai
era, desigur, ce fusese n antichitate i n vremea lui Gingis Han. Ea se dovedea totui a fi eficient mai ales n recunoateri i n urmrirea inamicului
pus n derut, dar i pentru arjare. Armata lui Napoleon era extraordinar
din toate punctele de vedere, inclusiv n ceea ce privete moralul. Ea avea
ceva din pasiunile Revoluiei i era dominat de acel orgoliu naional specific francezilor. Totui, existau i anumit liberti n cantonamente, spre
exemplu, ceea ce i face pe unii cronicari s scrie c nu se tie foarte exact
dac armata lui Napoleon din preajma acelei btlii era sau nu era disciplinat, n adevratul sens al cuvntului. Ofierii erau ns foarte severi n ceea
ce privete uniforma, iar disciplina din timpul luptei era indiscutabil una de
288

mare valoare, ntruct mbina rigoarea i precizia manevrei cu libertatea de
micare.
Armata prusac din 1806 avea 80.000 de angajai voluntari i 158.000
de rezerviti. Sistemul de recrutare se pstra din vremea lui Frederic al IIlea. Aceti recrui, n 1793, dei erau n proporie de 1 la 3, au obinut o victorie strlucit asupra armatei franceze de atunci. Desigur, pentru c i conducea Frederic. Sistemul era deci foarte bun pentru acele vremuri. Lipsea
doar Frederic. Tiraliorii prusaci, spre deosebire de cei francezi, erau ns
slabi. Folosirea tiraliorilor n lupt fusese preconizat nc din 1768 de Frederic. i n armata prusac se creaser batalioane de infanterie uoar, adic
de pucai. Fiecare companie de linie trebuia s aib zece tiraliori. Tactica
acestei armate eluda ns desfurarea pe coloane. Dar armata prusac, urmaa glorioasei armate a lui Frederic, avea o cavalerie foarte bun i o motivaie excepional. Muli analiti militari sunt de prere c ar fi putut s
nving la Jena. i lipseau doar comandanii. Frederic murise fr s lase pe
cineva n loc. De aceea, n lipsa unui general care s-o conduc, armata prusac, n loc s mearg la victorie, intra n holocaust.130
Armata lui Napoleon numra 160.000 de oameni i 13.000 de bavarezi destinai operaiilor secundare. Prusia ar fi trebuit s aib 250.000 de
oameni, dar, din toi acetia, doar 110.000 erau gata de lupt. Toat conducerea armatei este ezitant i nesigur. Au loc fel de fel de reuniuni. Ducele
Brnswick, cel care comanda armata, nu este sigur pe nimic. Dup ce se
adopt o idee n consiliu, renun la ea i revine la prima, i tot aa. Cnd
francezii se aflau deja n mar spre Saxonia, prin Coburg i Bayreuth, el mai
inea nc edina de consiliu. Unii propun s-i concentreze grosul forelor
la Jena, el rmne ns cu forele principale la Weimar.
Nu acelai lucru se poate spune despre Napoleon. El este ferm, sigur
pe el, dar agitat, iscoditor, caut mereu, zi i noapte, soluia cea mai bun,
nu ezit, are curaj s pun imediat n aplicare ceea ce a gndit. El a rmas
toat viaa credincios principiului su de a avea, n locul hotrt i la momentul voit, superioritate de fore asupra inamicului, chiar dac pe ansamblul raportul de fore ar putea fi favorabil inamicului. Este un principiu simplu, dar foarte greu de aplicat. Punerea lui n oper face parte din arta militar, iar reuita ine, adesea, de genialitatea celui care comand armata. Despre manevra pe care intenioneaz s-o execute la Jena, Napoleon scrie: Intenia mea este s-mi concentrez toate forele pe dreapta, lsnd tot spaiul
dintre Rin i Bamberg, fr trup, astfel nct s am aproape 200.000 de
Lr.colonel Colin, LES GRANDES BATAILLES DE LHISTOIRE, Paris, Ernest Flamarion, 1915, p. 101
130
289

oameni reunii pe acelai cmp de btaie Natura evenimentelor care pot
avea lor este incalculabil, pentru c inamicul, care presupune c sunt cu
stnga pe Rin i cu dreapta n Boemia, poate s aib un mare interes s-mi
debordeze stnga; n acest caz, eu pot s-l arunc n Rin. Peste cteva zile,
Napoleon ar fi adugat: Va fi o mare nenorocire pentru el, dac ezit, sau
pierde o singur zi! i s-a pus imediat n mar. El a recomandat generalilor
si s nu angajeze lupta dect atunci cnd inamicul are fore inferioare. n
cazul n care inamicul are mai mult de o divizie, s refuze lupta i s atepte
concursul ntregii armate pentru a merge nainte. Iat o modalitate foarte
simpl de aplicare a principiului enunat mai sus.
Prusacii ezit n continuare, grupndu-se cu majoritatea forelor n jurul localitii Weimar. La contact, generalii francezi Murat i Lannes spulber cteva detaamente prusace. Aceste prime insuccese zdruncin moralul
prusacilor, care, pn n acele momente, erau siguri c vor nvinge. Napoleon i continu naintarea i desfoar armata pe un front de 60 de kilometri, n faa presupuselor poziii ale inamicului.
Se informeaz, n continuare, asupra inteniilor inamicului i, interpretnd informaiile, ajunge la concluzia c inamicul nu are dect dou posibiliti: s se retrag spre o localitate din apropiere de Weimar sau s atace gruparea francez care se afla acolo. Napoleon i d seama c inamicul nu este
bine condus, c se afl n derut, c tot timpul ine consilii n loc s acioneze. Dup o analiz riguroas, hotrte s mearg asupra localitii Jena i s
atace.
Prusacii aveau forele mprite n patru grupuri. Napoleon i mparte
i el forele n patru grupuri corespunztoare. Btlia propriu-zis ncepe n
ziua de 14 octombrie, la orele 06.00, dimineaa, cnd Napoleon d semnalul.
Au loc o serie ntreag de atacuri i contraatacuri, n care prusacii se comport cu eroism, dar sunt prost condui. Prusacul Rchel, cu un corp de
15.000 de oameni, ntrzie dou ore, datorit terenului greu, ceea ce a contat
foarte mult n btlia de la Jena. i desfoar forele n formaie oblic, cu
centrul nainte i cavaleria pe flancuri, obine un succes, cu pierderi foarte
grele, n faa tiraliorilor francezi i a artileriei, dar grosul forelor franceze se
afla deja pe cmpul de btaie. Combinarea focului tiraliorilor francezi cu o
manevr de flanc hotrte soarta confruntrii. Dup cinci ore de lupt,
francezii erau deja n faa Weimarului.
Armata prusac a pierdut 25.000 de oameni, iar armata francez 4000.
Btlia de la Jena a reliefat importana deosebit a combinrii focului
cu manevra, pe toat durata aciunilor. Napoleon, dei i-a mprit forele la
fel ca prusacii, a fost totdeauna primul la locul btliei, sau n ordinea prevzut, pentru c, n cele din urm, aceast confruntare a avut un caracter
290

metodic, forele fiind introduse n lupt cu foarte mult discernmnt. A nvins realismul. Napoleon a rmas tot timpul pe cmpul de lupt, la postul
su de observare, astfel nct s vad, s tie s neleag tot ce se ntmpl
i s ia msuri n cunotin de cauz.
Pe cmpul de btaie de la Auerstaedt, generalul francez Duvout avea
27.000 i se atepta ca inamicul su s aib un efectiv dublu. De aceea,
aciunea lui a fost foarte atent i foarte prudent. Dimpotriv, Brnswick,
care avea 50.000 de oameni credea c va ntlni un mic detaament francez
pe care-l va spulbera. Aceast apreciere greit l va duce la pieire. n timp
ce la Jena trupele prusace i saxone erau dispersate, la Auerstaedt ele erau
reunite. ns Brnswick a gsit de cuviin s nu-i atace pe francezi metodic
oricum i va distruge , ci angajndu-i diviziile succesiv, ceea ce era convenabil pentru adversar, care se afla n inferioritate numeric.
La ora 14.00, armata prusac era n derut. Cu greu Blcher a mai putut aduna un regiment cu care s atace. La ora 14.00 marealul Davout atac
rezerva prusac. nti stnga, apoi centrul i n final dreapta. Armata prusac
se retrage n ordine, dnd numeroase contraatacuri. Dar pericolul de a fi
ncercuit crete. Se retrage n continuare. Marealul Davout se oprete pe
creasta unei forme dominante de teren. Urmrirea prusacilor se efectueaz
doar cu trei regimente de cavalerie susinute de un batalion de infanterie
care, pn n acel moment, cucerise i meninuse un pod.
Davout a luat 115 guri de foc i 3.000 de prizonieri. Pierderile prusacilor au fost de 10.000 de oameni, n timp ce francezii au lsat pe cmpul de
lupt de la Auerstaedt 6.000 de oameni, adic un sfert din efectiv.
n seara zilei de 14 octombrie, la nord de Weimar, se ciocnesc cele
dou coloane de fugari prusaci care veneau dinspre Jena i dinspre Auerstaedt. Haosul a durat aproape dou zile. Abia n ziua de 16, regele Prusiei a
reuit s pun ordine i s indice direcia de deplasare spre Magdeburg. Dar
francezii ncepuser deja urmrirea. Toate corpurile de armat ale lui Napoleon se rspndesc n evantai.
Dup 24 de zile de urmrire continu armata prusac este nevoit s
capituleze la Prenzlow, pe 28 octombrie, i la Lbeck, pe 7 noiembrie. Armata prusac a fost deci nimicit. Dar Prusia va renate, dnd o lecie pe
care Frana nu a tiut s o neleag. Dac Napoleon ar fi tiut s profite de
aceast victorie, poate c alta ar fi fost soarta istoriei. N-a fost ns aa. ntre
Leipzig i Jena se scurseser apte ani. Pn la Waterloo mai erau nou ani.
Rzboiul din 1806 prima confruntare major a secolului al XIX-lea
din Europa - fusese unul modern, cu angajamente foarte complexe, care s-au
derulat ntre noua tactic a armatei franceze apropierea de inamic pe coloane mobile, flexibile, cu posibilitatea de a se adposti i a se desfura
291

rapid, folosirea tiraliorilor i a manevrei i tactica liniilor de lupt care era
deja depit de puterea de distrugere a armamentului. Armata prusac
disciplinat i ordonat ar fi putut s ctige totui btlia dac ar fi fost
condus cu curaj i ar fi acionat rapid. Dar rzboiul nu se judec dup ce ar
fi fost posibil, ci dup realiti.
Peste nou ani, n 1815, aliaii vor pune din nou pe picioare o armat
de 850.000 de oameni, pentru ceea ce avea s fie la Waterloo. Desigur, nu
dintr-odat, ci succesiv. Anglo-hanovrienii realizeaz o armat de 106.000
de oameni, cantonat ntre Bruxelles i mare, n timp ce prusacii pun sub
arme 124.000 de oameni, cantonat pe Sambra i Meuse, ntre Charleroi i
Liege. Se decid s mai atepte o lun, ntruct contingentele germane i austriece nu puteau s treac Rinul dect n luna iunie, iar cele ruseti n iulie.
Napoleon avea, la 1 iunie, o armat de 290.000 de oameni. Mai bine
de jumtate din aceasta se afla pe frontiere secundare. Practic, pentru btlie, mpratul dispunea de 124.000 de oameni i 370 guri de foc. Acestea
erau forele pe care Napoleon le-a destinat s lupt mpotriva lui Wellington
i Blcher.
Napoleon decide s treac la ofensiv mpotriva acestora, nainte ca
aliaii lor s poat interveni. La Jena evitase s ia iniiativa. Acum era obligat s o fac. Ajunge, n mar forat, cu toate trupele din nordul Franei, la
sud de Charleroi. Napoleon devansase inamicul, care se afla n cantonamente i era pe cale s realizeze surprinderea strategic, dac Bourmont nu le-ar
fi dat de veste prusacilor. De aceea, n ziua de 16 iunie, Napoleon i gsete
pe prusaci concentrai la Ligny. Planul lui de a-i separa de englezi euase. El
atac, totui. Btlia ar fi putut fi ctigat, dac ar fi reuit s introduc n
lupt la timp, printr-o manevr de flanc corp de armat al lui Drouet. Aceasta trebuie s cad n flancul drept al prusacilor i s-i arunce n Sabra.
Drouet a primit ordine contradictorii de la Napoleon i Ney i nu a fcut
altceva dect s oscileze ntre cele dou armate. A atacat ntre orele 19.00 i
21.00 i a pus capt btliei. Prusacii au pierdut 12.000 de oameni i francezii 8.500. Noaptea, armata prusac s-a retras n ordine i s-a refcut.
n aceeai zi, Ney se angajeaz mpotriva unei pri a forelor engleze
i olando-belgiene la Quatre-Bras.
Pe ziua de 17 iunie, prusacii bat n retragere spre Wavre, pentru a se
apropia de Wellington. Spre sear se bivuacheaz acolo, la 10 kilometri de
englezii adunai ntre Waterloo i Mont-Saint-Jean. Practic, reunirea celor
dou fore reuise. Din aceste moment, era foarte clar c planul lui Napoleon
euase, ntruct el nu putea s de rezultate dect dac inamicul era angajat i
btut pe pri. Despre unificarea forelor prusace i engleze, armata francez
292

va afla abia a doua zi. Napoleon l trimite pe Grouchy s urmreasc prusacii spre Gembloux. El se pune n mar abia pe 18 iunie la ora 08.00, dar n
direcia Wavre. Ajunge acolo spre orele 16.00 Tunurile bubuiau n stnga sa
din miezul zilei. El a avut de ales ntre ordinul primit de a mpiedica reunirea aliailor (care se realizase deja pe timpul nopii, fr ca francezii s prind de veste) i glasul tunului care-l cheam pe orice soldat, pentru c, de
regul, acolo se hotrte soarta btliei. Grouchy execut ordinul primit.
Dac nu l-ar fi executat i ar fi ascultat de instinctul su de vechi general,
alergnd acolo unde l chema glasul tunului, alta ar fi fost, poate, soarta btliei de la Waterloo. Grouchy nu era ns dintre aceia. El era un militar disciplinat de are este mare nevoie pe cmpul de lupt i att. Dac ar fi
avut acea intuiie de geniu, ar fi alergat acolo.
Observm aici c aproape toate ntmplrile din tabra prusacilor cu
excepia acelor consilii nesfrite , care au dus la nfrngerea armatei Prusiei, sunt acum reproduse n tabra lui Napoleon. Manevre neduse pn la
capt, ntrzieri, ordine contradictorii, lipsa de iniiativ.
Cu toate acestea, armata francez a acelui timp era format din soldai
clii n rzboaie. De la Austerlitz i Jena, Napoleon nu condusese niciodat
n rzboaie lupttori att de clii. Din pcate pentru el, nu mai avea ns
generalii din 1806. Era exact n situaia prusacilor din timpul confruntrii de
le Jena. Dintre toi marii comandani cu care ctigase attea btlii. Dac n
locul lui Grouchy i al lui Drouet dErlon ar fi fost generalii care luptaser la
Jena, poate alta ar fi fost soarta btliei. Dintre vechii mareali, Napoleon l
avea, la Waterloo, doar pe Ney. Acesta manifestase ns multe neajunsuri,
ncepnd cu nenelegerea situaiei generale, executarea tardiv sau imperfect a ordinelor, ardoarea intempestiv n lupt, o oarecare stngcie n
folosirea procedeelor tactice ale vremii, mai ales n alegerea formaiilor tactice. Aceste neajunsuri vor fi manifestate i aici.
Napoleon avea, pentru aceast campanie din rile de Jos, cinci corpuri de armat comandate de Drouet dErlon, Reille, Vandamme, Grard i
Mouton. Cavaleria era comandat de Grouchy i se compunea din patru corpuri comandate de Pajol, Exelmans, Kellermann i Milhaud, fiecare a dou
divizii, Garda imperial care se diviza n Vechea Gard (grenadieri i vntori), Tnra Gard (voltijori i tiraliori), cavaleria uoar i rezerva. Vechea
Gard era comandat de generalii Friant i Roguet, Morand i Michel, iar
Tnra Gard de Duhesme i Barrois. Cavaleria uoar l avea n flancul
drept pe Lefebre-Desnouettes, iar cavaleria de rezerv pe Guyot.
n ziua de 18 iunie, Grouchy plecare la misiune cu 33.000 de oameni.
Pentru btlia, Napoleon dispunea de Garda Imperial, de corpurile lui
293

Drouet , Reille, Mouton, Kellermann i Milhaud, cam 74.000 de oameni i
266 guri de foc.
Armata comandat de Wellington era departe de a fi omogen. Ea
numra 50.000 de infanteriti, 12.000 de cavaleriti i n jur de 6.000 de
artileriti i geniti, cu 184 guri de foc. Aceast armat nu era omogen. Ea
avea 24.000 de englezi, 6.000 de oameni din Legiunea german a regelui,
11.000 de hanovrezi i 27.000 olandezi, belgieni etc.
Aceast armat era mprit n corpuri de armat formate din trei sau
patru divizii. Avea n rezerv o divizie de cavalerie comandat de lordul
Uxbridge. Generalii erau exceleni. Toi Hill, Acten, Picton erau clii
n mari operaii sau n btlii. La fel i trupele prusace. Ele fcuser campaniile din 1813 i 1814. Aceste trupe erau ncadrate cu recrui i valoreau
precum cele cu care Napoleon ctigase campaniile dintre 1807 i 1809 la
Eylau, Eckmhl, Wageram i Abesnsberg. Generalul comandant Blcher i
eful su de stat major, Gneisenau, ca i subeful de stat major Grolman,
erau oameni valoroi.
Ce patru comandani de corpuri Blow, Pirch, Ziethen i Thielman
erau buni soldai. Nici nu aveau acele caliti excepionale care se cer ntr-o
astfel de btlie. Dar astfel de caliti nu le pot hotr oamenii, ci Dumnezeu.
Cmpul de btaie de la Waterloo131 este n general plat. Punctul cel
mai ridicat are 140 de metri deasupra nivelului mrii i cel mai cobort, 110
metri.
Trupele lui Wellington erau rnduite pe nlimile din nordul vii rului Ohain. Rezervele anglo-olandeze erau ferite de vederea francezilor. Dispozitivul lui Wellington se sprijinea cu stnga i cu centrul pe un drum n
debleu mrginit de un gard de mrcini care ducea de la Ohain la BrainelAlleud. Aici se afla cea mai mare parte a infanteriei olandez, german i
hanovrez. Pe dreapta, unde se atepta s fie dat lovitura principal de ctre
francezi, el a plasat jumtate din trupele engleze. Rezervele erau masate
napoia centrului i dreptei. Stnga nu era ntrit dect prin dou brigzi de
cavalerie.
Aceast poziionare are loc dimineaa. Wellington dispune toate elementele n aa fel nct focul s aib efect maxim. Sistemul de foc este organizat n detaliu. Bateriile sunt amplasate n fa, napoia gardului i unor
taluzuri. Ele sunt bine ascunse observatorilor francezi. Pentru trageri se
practic creneluri n acest taluz. Infanteria este postat napoia liniei de creast, pentru a fi ferit de proiectile i nu va fi adus n fa dect la momentul
Pe locul respectiv, se nal azi o piramid de pmnt, care adpostete un panoramic cu
desfurarea btliei, asemntor celui de la Borodino i celui de la Plevna.
131
294

oportun. n fa, la 200 300 de metri, aproape de piciorul pantei, este plasat un lan de tiraliori.
Localitile care se afl un kilometru n faa acest linii se prezint de o
manier foarte interesant. Wellington i d seama c dispunerea lor l poate ajuta i se hotrte s le foloseasc. Ctunele din faa stngii sunt ocupate, pe o lungime de 1200 de metri, de o brigad de saxoni i ostai din Weimar. O companie era n fa, la castelul Frischermont, mici detaamente erau
poziionate n mijlocul pdurii i punilor n casele care se gseau aici. Era
o form ideal de mascare, mai ales mpotriva artileriei franceze. Dou tunuri flancau aceast poziie. Grosul brigzii era masat i pregtit s atace
direct, prin oc. O suprafa destul de mare de teren era astfel ocupat cu
minimum de fore. Toat aceast dispunere viza ncetinirea ritmului francezilor i protecia stngii dispozitivului propriu, mai ales mpotriva unei manevre de nvluire sau de ntoarcere.
Ferma Haye Sainte care se afla la 200 de metri n faa frontului, pe
drumul care leag oraul Bruxelles de Charleroi, a fost ocupat de 400 de
oameni din Legiunea german, cea mai bun trup de care dispunea Wellington, i pregtit pentru tragere. napoia acesteia, de cealalt parte a drumului, se gsea o carier de nisip. A fost imediat ocupat pentru a asigura un
foc de flanc n zona fermei. Dou baterii au fost n apropierea drumului pentru a asigura cu foc din toate prile ferma.
Castelul i parcul Hougoumont ocupau un careu de 500 de metri a
fost i el temeinic pregtit pentru a face o surpriz francezilor. Castelul a
fost ocupat de dou batalioane, dar el era asigurat de un dispozitiv de artilerie i de tiraliori care se aflau n afara castelului.
n afara crenelurilor practicate pentru trageri, Wellington a interzis
orice fel de lucrare de aprare, din cel puin dou motive: nu dorea s lege
oamenii de teren i, mai ales, s creeze condiii de rspuns prin mobilitate la
aciunile franceze. Frontul pe care-l ocupa era foarte restrns. Cu 68.000 de
oameni el ocupa un front doar de 4.000 de metri. Era foarte clar c Wellington se temea s-i disperseze forele, ntruct nelesese foarte bine c tactica lui Napoleon era nimicirea inamicului pe pri. i, mai ales, Wellington
nu dorea o aprare pasiv.
Dispozitivul adoptat de napoleon era foarte simplu. Pe dreapta drumului a fost desfurat corpul lui Drouet, iar pe stnga drumului, cel al lui Reille. napoia lui Drouet a fost poziionat corpul de cavalerie al lui Milhaud
i cavaleria uoar de gard. napoia celui de al doilea, a fost dispus corpul
de cavalerie al lui Kellermann i cavaleria de rezerv a Grzii. napoia centrului, a fost plasat corpul lui Lobau, cele dou divizii de cavalerie retrase de
le Grouchy i infanteria Grzii. Majoritatea artileriei era disponibil la nive295

lul cavaleriei i rezervelor, n timp ce, n fa, se afla doar o mic parte a
artileriei.
Paradoxal. Acest dispozitiv era ct se poate de convenabil lui Wellington. Tocmai Napoleon, a crui mare tactic pentru a nu-i spune strategie
se baza pe manevre subtile, pe combinarea iscusit a focului cu micarea,
adoptase un dispozitiv care se ntindea doar pe 3.500 de metri, evident, pentru a ataca centrul!
Desigur dup 188 de ani de la acel eveniment i dup ce s-au consumat tone de cerneal ntorcndu-se pe toate feele acest eveniment, pare uor
s emii judeci de tot felul. Acest lucru dovedete nc odat c rzboiul
este o art a confruntrii, iar rezultatul depinde de o mulime de factori care,
adesea, sparg toate calculele i toate pronosticurile.
n acea zi, Napoleon a ordonat lui Reille s atace castelul Hougoumont pentru a-l fixa pe inamic i a-i da posibilitatea mpratului s atace cu
forele principale pe dreapta drumului.
Btlia a nceput, deci, la orele 11.30 prin atacul asupra castelului.
Pregtirea de foc nu a avut succes, ntruct pereii castelului erau mascai de
arbori. Dup o or de lupt, n faa zidurilor ajunseser dou regimente. O a
doua brigad s-a alturat primei, dar fr succes. Pierderile francezilor, care
au intrat n foc aproape fr discernmnt, erau foarte mari. Sistemul de foc
al lui Wellington era prea bine pregtit pentru a putea fi strpuns. Mai mult,
Wellington ntreprinde un atac cu patru companii i i arunc pe francezi
napoia fermei cu 500 de metri.
Atacul pe centru a nceput n jurul prnzului. Btlia a fost antamat
dup obiceiul napoleonian. O baterie de 80 de piese a fost pus n btaie.
Imediat ns Napoleon a observat o coloan de prusaci la 7 kilometri. Nu
avea deci dect dou ore pentru a-i bate pe englezi naintea sosirii prusacilor. De aici se pare c au nceput nenorocirile francezilor. De fapt, au continuat. Pentru c ele ncepuser cu lipsa de informaii, cu nereuita manevrelor de separare a forelor prusace de cele engleze etc. Toate msurile ulterioare au fost luate cu precipitare.
Napoleon l-a nsrcinat pe Ney s conduc atacul. Ctre orele 14.00,
bateria a ncetat focul pentru a face loc celor 20.000 de infanteriti ai lui
Drouet care naintau compact, fr s aplice acea tactic a atacului pe coloane mici, cu posibilitatea de a se desfura pe front larg. O astfel de formaie
nu mai fusese ntrebuinat din 1794. mpratul nici nu se putea gndi la aa
ceva. Dup 20 de campanii, nimeni nu bnuia c ar mai putea fi folosit o
astfel de formaie, carne de tun pentru inamic. Iat cum o descrie Colin: n
fiecare divizie, cele opt batalioane erau desfurat n linie de btaie, unul
napoia celuilalt, la distana unei seciuni, formnd o mas compact de 160
296

de oameni de front pe 24 adncime. Era imposibil s rupi o astfel de mas
sau s o manevrezi. Cele patru divizii marau ealonate, cu un interval de
400 de metri ntre ele, stnga n fa.132
Pn n acel moment, niciodat nu putuse fi adoptat un astfel de dispozitiv. Unii supun c s-ar fi creat o confuzie ntre cuvntul francez divizion
(care nseamn pe de o parte mare unitate denumit divizie i, pe de alt
parte, diviziune, divizare, adic fracionare a unui dispozitiv, a unul batalion, n cazul nostru). Argumentul nu rezist. O astfel de formaie aproape
stupid pentru acele vremuri i mai ales pentru armata lui Napoleon a fost
adoptat, probabil, n urma unui ordin explicit i foarte clar, care nu era ns
al mpratului.
Aceast formaie trece, totui, cu destul uurin peste poziiile naintate ale lui Wellington, urc panta i pune n derut primele linii ale hanovrezilor. Acelai lucru l realizeaz i diviziile din centru. Olandezii, care
alctuiau prima linia a lui Wellington, sunt respini la Mont-Saint-Jean i
nu se vor mai ntoarce.
Divizia de stnga, ale crei brigzi fuseser separate, nu are acelai
succes. Prima respinge inamicul de la Sabliere, dar cea de a dou nu poate
ptrunde n Haye Sainte.
n acest moment, Wellington ordon liniei a doua s acioneze mpotriva celor dou divizii i jumtate franceze care trecuser drumul n debleu.
Divizia britanic a lui Picton, bine desfurat i cu un sistem de foc pus la
punct atac francezii. Acetia nu se pot desfura, datorit formaiei masive
i au pierderi enorme. Dar la Haye Sainte, batalionul german trimis acolo
este respins i arjat de o brigad de cavalerie pe care Napoleon, din precauie, a trimis-o aici.
n acest moment intervine divizia de cavalerie comandat de lordul
Uxbridge, care resping cavaleria francez n momentul n care aceasta trece
drumul i arjeaz puternic infanteria care nu reuise s se desfoare datorit formaiei strnse. Aceasta se retrage n dezordine. Dar i cavaleria englez, care era deja dezordonat dup aciunea anterioar, ajunge pn la linia
bateriilor de artilerie franceze, dar este arjat la rndul ei de o brigad de
lncieri i de o brigad cuirasat francez.
Per total, atacul infanteriei franceze eueaz, din cauza formaiei stupide adoptate. Corpul lui Drouet pierde o treime din efectiv (2.000 sunt luai
prizonieri) i peste 20 de guri de foc.
Aceast prim lupt nceteaz. Mai au loc schimburi de focuri i angajri doar n zona parcului Hougoumont, unde acioneaz divizia lui Jrome,
132
Lt.col. Colin, Op.cit., p. 162
297

dou batalioane engleze proaspete i o brigad din divizia lui Foy. Reille a
incendiat ferma prin focul obuzierelor, dar inamicul nc rezista acolo.
La ora 15.30, Napoleon reia atacul asupra inamicului din Haye Sainte.
Ferma este incendiat prin focul artileriei. Wellington consolideaz linia.
Aduce trei brigzi engleze care nu intraser nc n lupt.
Marealul Ney, care observase aceste micri n tabra englez, crede
c inamicul se retrage i trece la arjare. Desfoar pentru aceasta corpul de
cavalerie al lui Milhaud i divizia de cavalerie uoar a lui LefebreDesnouettes pe platoul care se ntinde la est de drum, oblignd bateriile proprii s nceteze focul. n acest timp, infanteria englez formeaz 16 careuri
ntra Haye Sainte i Hougoumont. Artileria trage cu ghiulele, apoi cu mitralii. Cavaleria francez arjeaz careurile. Se angajeaz o lupt teribil. Cavaleritii francezi atac de opt ori i nu reuesc dect s ia trei steaguri.
La rndul lor, i ei sunt arjai de cavaleria englez i respini la piciorul pantei. Francezii reiau atacul Ney, n loc s conduc lupta, trece n fruntea cavaleriei sale. Restul corpului de armat, neprimind alt ordin, asist cu
arma la picior la aceast confruntare nspimnttoare.
Totui atacurile franceze,dei nu distrug dect dou careuri, epuizeaz
rezistena englez. Wellington le ordon s reziste pn la venirea prusacilor. De aceasta depindea nfrngerea sau victoria.
Napoleon nelege i el situaia. Atacul prematur al cavaleriei a fost o
greeal grav. Dar era deja un fapt mplinit. Infanteria nu avea timp s vin
n ajutorul cavaleriei. Aa c Napoleon face singura micare posibil: lanseaz corpul lui Kellerman i cavaleria de rezerv a Grzii. Ney reia atacurile pentru a treia oar, apoi pentru a patra oar, dar nu reuete s copleeasc
infanteria englez. Abia atunci Ney i aduce aminte de infanteria sa. O introduce n lupt, dar 6.000 de pucai nu mai puteau schimba soarta btliei.
n cteva minute 1.500 de oameni sunt ucii sau rnii. Ney reuete doar s
ia HJaye Sainte, de unde inamicul se retrage. Acest punct era foarte important. Napoleon insistase timp de dou ore s fie luat, dar Ney preferase acele
arje intempestive. Se instaleaz rapid aici artileria, tiraliorii se apropie pn
la 80 de metri de liniile engleze, iar resturile corpului lui Erlon se adun
ntre Belle-Alliance i Haye Sainte, urc pn la drumul n debleu, se fixeaz solid n inima poziiei inamice. Wellington i d seama , pentru a doua
oar, c nfrngerea sa devine iminent. Ney a cerut ntriri lui Napoleon,
dar acesta nu avea de unde s-i mai dea. Mai erau 14 batalioane din Vechea
Gard pe care el s-a hotrt ceva mai trziu, s le foloseasc mpotriva englezilor. Poate c, dac le trimitea la timp lui Ney, englezii ar fi fost respini. Dar prusacii ajunseser. Corpurile lui Mouton i Tnra Gard erau,
de dou ore, angajate mpotriva prusacilor., iar Vechea Gard s-a dus s-i
298

susin. Corpul lui Reille se epuizase n luptele de la Hougoumont, fr s
poat cuceri aceast ferm. Pe aceast arip, Wellington reuise.
Pe dreapta, corpul lui Erlon ncerca s mpiedice jonciunea aliailor,
n ctunele Papelotte i Haye.
De la Wavre la Belle Alliance sunt 20 de kilometri. Dac ar fi mers cu
2 kilometri pe or, ar fi ajuns n zona luptei spre sear. Ele au ajuns abia la
ora 16.00. Napoleon fusese informat c nu are de a face dect cu corpul lui
Blow. De aceea, el l-a lsat s soseasc pe cmpul de btaie pentru a-i
putea folosi rezervele, alternativ, mai nti mpotriva englezilor, apoi mpotriva prusacilor.
Bcher se decide, la insistenele lui Wellington, s atace spre orele
16.30. Cei 10.000 de francezi ai lui Mouton l resping, dar, n cele din urm,
cedeaz n favoarea celor 30.000 ai lui Bcher. La ora 18.00, prusacii iau
Plancenoit. Napooleon lanseaz mpotriba lor Tnra Gard i i scoate pe
prusaci din sat, dar, la rndul ei, i aceast gard cedeaz. n acest moment,
Ney ceruse ntriri mpotriva englezilor. Dar Napoleon nu i-a putut trimite
Vechea Gard nainte de a-i respinge pe prusaci din Plancenoit. Unsprezece
batalioane nainteaz pe unsprezece coloane, intr n sat fr s trag un foc
de arm i, n 20 de minute, i resping pe prusaci la 600 de metri Noua Gard ctignd terenul pierdut.
Napoleon mai avea n rezerv cinci batalioane. Dup ce i-a oprit pe
prusaci se putea ntoarce mpotriva englezilor.
Era ora 19.00. ntr-o jumtate de or, Wellington i-a reorganizat trupele i a reluat ofensiva. Infanteria francez este respins la piciorul pantei.
Cheam n sprijin i divizia olando-belgian care ocupa Braine-lAlleud i
o angajeaz. Sosete imediat i corpul prusac al lui Zieten. Wellington simte
c victoria nu-i mai poate scpa. Dar Napoleon nu disper. Consolideaz
aripa dreapt a corpului lui Erlon cu Vechea Gard. apte batalioane ale lui
Drouot se ndreapt spre inamic. Sunt primite cu un foc puternic din fa i
din flanc. Nu pot riposta. Ajung la creast i resping cteva batalioane
inamice. Dar batalioanele din centru sunt rupte de o arj englez Wellington lanseaz imediat i infanteria englez n aceast arj, n timp ce divizia olando-belgian cade n flancul coloanelor care intrau pe platou. O brigad englez atac din spate dinspre Hougoumont.
Btlia se sfrise. Cu ultimele dou careuri din Vechea Gard, asupra
crora se npustesc talme-balme prusacii, Napoleon prsete ultimul su
cmp de btaie. Era ultimul rzboi al lui Napoleon Bonaparte. Nu prin acest
rzboi a rmas el n istorie, ci prin geniul su militar, prin modul n care a
mpletit tiina rzboiului cu arta conducerii trupelor n cele mai grele situaii. nfrngerea de la Waterloo este doar ultima btlie pierdut de un
299

geniu al artei militare. Dar ea, ca i geniul lui Napoleon, a rmas. Mrturie a
faptului c nimic nu este nepieritor pe lumea aceasta. Gloria i nfrngerea,
mndria i prejudecata, toate, dar absolut toate, sunt vremelnice.
Un al doilea Napoleon ns nu se va mai nate curnd. Aa cum nici
un al doilea Gingis-Han nu a mai aprut vreodat.
Din aceste dou btlii, care sunt simbolice pentru nceputul de secol,
rezult complexitatea confruntrii militare, marile dimensiuni i imensitatea
factorilor care condiioneaz nfrngerea sau victoria.
Btlia de la Waterloo pe locul creia se afl acum o piramid
uria de pmnt a fost ca un joc de ah. Ea a depins nu att de eroismul
soldailor care era la cea mai nalt cot posibil , ct de abilitatea generalilor i de o mulime de ali factori ntmpltori. Dar, mai presus de toate,
a reieit nc o dat n relief rolul informaiilor, al interpretrii lor, al cunoaterii situaiei, precum i cel al experienei, al luciditii.
Maximele lui Napoleon
Poate c omul cel mai ndreptit s spun ce a fcut, cum a fcut i de
ce a procedat aa i nu altfel n numeroasele rzboaie pe care le-a purtat a
fost nsui Napoleon Bonaparte (1769 1821. El a fost ns nu numai un
mare comandant, un militar de excepie i o minte proiectat parc pentru o
astfel de performan, ci i un politician abil pentru timpul su. Locuitorii
din Acajo, unde s-a nscut acest comandant militar unic, probabil c nu s-au
gndit niciodat ce va ajunge conceteanul lor. Duce o campanie strlucit
n 1799, n ultimul an al secolului al XVII-lea, n Italia, apoi n Egipt. Nici
el, ca muli ali conductori europeni, n-a scpat prilejul s se aventureze n
nordul Africii i pe malurile Nilului. Ce i-o fi atras oare acolo?! Nisipurile
fierbini? Valea Faraonilor cu marile i unicele ei monumente? Sau gloria de
odinioar a unei civilizaii strluminat att de generos de Ra, Zeul Soarelui? n 1804, Napoleon se proclam mprat. Este considerat, alturi de Alexandru Macedon, cel mai mare geniu militar european. Cel mai mare, dac o
astfel de calitate aceea de a fi geniu suport ierarhii sau grade de comparaie. Genialitatea lui politic se exprim n modul n care folosete condiiile i valorile create de Revoluia francez, pe care a cunoscut-o destul de
bine, ntruct avea 20 de ani pe atunci. Dintre aceste valori, se evideniaz,
pentru Napoleon, mobilitatea social, coeziunea maselor, dorina de progres,
dinamismul i entuziasmul. Interesant (i paradoxal) este c astfel de valori
sunt promovate de o form de guvernare absolut i revolut imperiul ,
nu de republic. Este, ntr-un fel, cazul particular al Franei, mreia ei, cea
care msura, de fapt, revoluionarismul european. Acestui revoluionarism,
300

aa cum vom vedea mai departe, Germania i rspundea prin revoluionarismul ideatic, filosofic, iar Statele Unite prin prima Constituie i, n cele
din urm, prin Rzboiul de secesiune, att de important pentru arta militar a
timpului care avea s vin. Frana era pe atunci o creaie a Secolului luminilor, o mare putere cultural, demografic, economic i militar, un fel de
cetate de scaun a valorilor europene.
n acest mediu cu totul deosebit a aprut i s-a dezvoltat geniul militar
al lui Napoleon. El este primul, de la Gingis han ncoace, care nelege, construiete i aplic arta manevrei, mai exact arta combinat sau ntrunit a
manevrei. Esena artei geniale a lui Napoleon const n reunirea mobilitii
i concentrrii n acelai concept. Cele trei mari elemente ale unei aciuni
militare focul, ocul (lovitura) i micarea.
Sunt foarte interesante i bine cunoscute maximele sale. Datorit
integrrii lor perfecte n demersul pe care l facem privind evoluia artei militare, reproducem, dup Antologia mondial de strategie a lui Chaliand,
acest text, intitulat Maxime:
La rzboi, numai eful (comandantul n.n.) nelege importana anumitor lucruri i el singur poate, prin voina sa i prin iluminrile sale superioare, s nving i s surmonteze toate dificultile.
Un guvern colectiv are idei complicate, iar luarea deciziei dureaz
mai mult.
Nu inei de loc consiliu de rzboi, ci luai avizul de la fiecare n ceea
ce privete decizia.
Trebuie ca un militar s aib atta caracter ct i spirit; oamenii care
au mult spirit i puin caracter sunt cel mai puin curai, sunt ca o nav care
are arborada disproporionat n raport cu lestul; valoreaz mai mult caracterul dect spiritul. Oamenii. care au un spirit mediocru i un caracter proporionat, reuesc adesea n aceast meserie; trebuie atta baz ct nlime.
Generalii care au avut mult spirit i caracter n aceeai msur au fost Cezar,
Hanibal, prinul Eugen i Frederic.
Arta rzboiului consist n a avea totdeauna, cu o armat inferioar,
mai multe fore dect inamicul n punctul n care atac sau n punctul care
este atacat; dar aceast art nu se nva din cri, nici din obiceiuri, ci este
un act de conduit care constituie, la propriu, geniul rzboiului.
Arta rzboiului const n dispunerea trupelor n aa fel nct ele s fie
peste tot n acelai timp. Arta plasamentului trupelor este marea art a rzboiului. Plasai totdeauna trupele n aa fel nct orice ar face inamicul, s v
putei reuni rapid.
Nu atacai de front poziiile pe care le-ai putea cuceri manevrndu-le.
301

Nu facei ce vrea inamicul, din simpla raiune c el o dorete; evitai
cmpul de btaie pe care el l-a recunoscut i studiat, i cu nc i mai mult
grij pe cel care l-a fortificat i unde s-a consolidat.
Care sunt condiiile superioritii unei armate? 1. organizarea; 2.
obinuina ofierului i soldatului cu rzboiul; 3. ncrederea tuturor n ei
nii; adic bravura, rbdarea i tot ceea ce ideea de sine d mijloacelor
morale.
Trecerea de la ordinea defensiv la cea ofensiv este una din operaiunile cele mai delicate ale rzboiului.
Mai ales nu trebuie prsit linia defensiv pe care trupele se refac i
se repauzeaz, fr a avea un proiect determinat, care s nu lase nici o ndoial asupra operaiilor urmtoare. Este o mare nenorocire s prsete aceast linie, pentru a fi dup aceea obligat s o recucereti. n rzboi, trei sferturi
sunt probleme morale, balana forelor depinde de cellalt sfert.
n rzboiul n muni, cel care atac este dezavantajat; chiar n rzboiul
ofensiv, arta const n a nu avea dect lupte defensive i n a-l obliga pe
inamic s atace.
Curajul moral este foarte rar la dou ore dup miezul nopii; este vorba de acel curaj surprinztor, care, n pofida elementelor celor mai neateptate, las totui libertate de spirit, de judecat i de decizie.
Pierderea de timp este ireparabil n rzboi; raiunile care se invoc
sunt totdeauna insuficiente, pentru c operaiile nu se rateaz dect datorit
ntrzierii.
n ocuparea unei ri, trebuie luate punctele principale i de aici trebuie s plece coloane mobile pentru a-i urmri pe briganzi. Experiena
Vandei a demonstrat c cel mai bine este s ai coloane mobile, diseminate i
multiplicate peste tot, i nu corpuri staionare.
Soarta unei btlii este rezultatul unei clipe, unui gnd; te apropii prin
diverse combinaii, forele se amestec, se bat un anumit timp, se ivete
momentul decisiv, o scnteie i face apariia i cea mai mic rezerv duce
la bun sfrit aciunea.
Principiile lui Cezar au fost aceleai cu cele ale lui Hanibal: s ii
forele reunite, s nu fii vulnerabil n nici un punct; s acionezi cu repeziciune asupra punctelor importante, s foloseti mijloace morale, reputaia
armelor, teama pe care o inspiri i, de asemenea, mijloace politice pentru a
menine fidelitatea aliailor i supunerea popoarelor cucerite.
Geniul militar este un dar al cerului, dar calitatea esenial a unui general este fermitatea de caracter i hotrrea de a nvinge cu orice pre.
Generalii comandani sunt ghidai de propria lor experien sau de genialitate. Tactica, evoluiile, tiina inginerului (genistului n.n.) i a artileris302

tului pot fi nvate din tratate, cam ca geometria; dar cunoaterea prilor
nalte ale rzboiului nu se realizeaz dect prin experien i prin studiul
btliilor marilor cpitani. Se nva oare din gramatic s compui un cnt
din Iliada, o tragedie de Corneille?
tiina militar consist mai nti n a calcula corect toate ansele i
apoi n a face exact, aproape matematic, partea hazardului. Asupra acestui
punct nu trebuie s te neli, cci o zecime n plus sau n minus poate
schimba totul. Or, acest partaj ntre tiin i munc nu se poate sparge dect
ntr-o minte de geniu, ntruct, pretutindeni unde exist creaie, spiritul
uman este cel care d msura. Hazardul rmne totdeauna un mister pentru
spiritele mediocre i devine o realitate pentru oamenii superiori.
Arta rzboiului nu cere manevre complicate, ci le prefer pe cele mai
simple; trebuie s ai bun sim. Nu se nelege, dup aceasta, cum comit generalii greeli; se ntmpl pentru c ei vor s-o fac din spirit. Cel mai dificil
este s ghiceti planurile inamicului, s vezi adevrul n toate rapoartele pe
care le primeti. Restul nu cere dect bun sim; este ca ntr-o lupt cu pumnii: cu ct dai mai muli, cu att e mai bine.
Amintii-v aceste trei lucruri: unitate a forelor, activitate i hotrre
ferm de a pieri cu glorie. Acestea sunt trei mari principii ale artei militare
care mi-au adus totdeauna noroc n toate operaiile. Moartea nu nseamn
nimic; dar a tri nvins i fr glorie nseamn a muri n fiecare zi.
ntreaga art a rzboiului consist ntr-o defensiv bine gndit, extrem de circumspect i ntr-o ofensiv ndrznea i rapid.
Trebuie s fii ncet n deliberare i rapid n execuie.
Arta rzboiului este o art simpl i oricnd executabil; nu este nimic
confuz aici; totul este bun sim, nimic nu este ideologice.
A nvinge nu nsemn nimic; trebuie s profii de succes.
La nceperea unei campanii, trebuie s gndeti bine dac trebuie sau
nu s naintezi; dar, cnd ai trecut la ofensiv, trebui s-o susii pn n ultima extremitate: pentru c, independent de onoarea armelor i de moralul
care se pierde ntr-o retragere, de curajul care se d inamicului, retragerile
sunt mai dezastruoase, cost mai muli oameni i material ca problemele
cele mai sngeroase, cu diferena c ntr-o btlie are aproape aceleai
pierderi, n timp ce ntr-o retragere pierzi doar tu.
Cu puine excepii, trupa cea mai numeroase asigur victoria. Arta
rzboiului const deci n a fi superior din punct de vedere numeric n locul
unde vrei s lupi. Dac armata ta este mai puin numeroas dect a inamicului, nu-i lsa acestuia timp s-i reuneasc forele; surprinde-l n timpul
micrilor; concentreaz-i efortul asupra diverselor corpuri pe care ai reuit
s le izolezi, combin manevrele n aa fel nct, n toate locurile n care
303

ntlneti, s fii n msur s opui armata ta ntreag unor diviziuni armate.
Astfel, cu o armat ct jumtate din cea a inamicului vei fi totdeauna mai
puternic dect el pe cmpul de btaie.133
Arta rzboiului n viziunea lui Jomini
Riguros, exact, ca un ceasornic elveian, Henri de Jomini (1779
1869) a adus reflecie i arm artei militare. Unui spirit de observaie dezvoltat, i se adaug talent i foarte mult experien, poate i un pic de nemulumire, provenit din faptul c nu toat lumea l-a neles. Mai ales c a
avut ansa s triasc o parte din vremea marilor campanii i s reflecteze
asupra lor. El a fost ofier elveian. Un ofier elveian avansat la gradul de
colonel de ctre Napoleon. A participat la btliile de la Jena i Eylau, la
nceputul rzboiului cu Spania. La 28 de ani devine general de brigad. Particip la campania din Rusia, apoi, dezamgit, trece de partea ruilor i particip la btlia de la Leipzig. n 1828 ia parte, mpreun cu fostul su elev,
arul Nicolae I, la campania mpotriva turcilor.
Particip la nfiinarea Academiei militare din Moscova. n 1837, este
publicat opera sa fundamental Manual al artei rzboiului, un manual destinat viitorului ar, Alexandru.
Ca i Clausewitz, Jomini se ocup de arta rzboiului. i el scrie c
trecerea de la politic la rzboi este o combinaie prin care un om de stat
trebuie s judece cnd un rzboi este convenabil, oportun, chiar indispensabil, i s determine diversele operaii necesare pentru atingerea scopului.134
Motivele pentru care un stat duce un rzboi sunt, dup Jomini, urmtoarele:
pentru a revendica drepturi sau pentru a se apra;
pentru a-i satisface mari interese publice, cum sunt cele care
in de comer, de industrie i de tot ceea ce privete prosperitatea naiunilor;
pentru a susine vecinii sau pentru a menine echilibrul politic;
pentru a ndeplini stipulaiile de aliane ofensive i defensive;
pentru a propaga doctrine, a le comprima sau a le apra;
pentru a extinde influena sa sau puterea sa prin achiziii necesare statului;
pentru a salva independena naional ameninat;
133
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES ORIGIONES AU NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, Paris, 1990, pp. 785 788.
134
304

din mania cuceririlor i din spirit de invazie.
Fiecare dintre aceste rzboaie poate fi ofensiv sau defensiv. Dar mai
sunt i alte circumstane i complicaii ale situaiilor ce genereaz rzboaie,
crora Jomini le acord atenia cuvenit. Ele provin din situaia specific a
prilor, astfel:
1. Rzboiul dus de unul singur mpotriva unei alte puteri;
2. Rzboiul dus de unul singur mpotriva mai multor stat aliate ntre ele;
3. Rzboiul dus, mpreun cu un stat aliat, mpotriva unui singur inamic;
4. Rzboiul n care eti parte principal sau numai un auxiliar;
5. n acest din urm caz, se va interveni de la nceputul rzboiului sau n
timpul unei lupte deja mai mult sau mai puin angajate;
6. Teatrul va fi pe teritoriul rii inamice, al unui aliat sau pe teritoriul
propriu;
7. Dac rzboiul este de invazie, el poate fi vecin sau ndeprtat, nelept
i cu msur sau extravagant;
8. Rzboiul poate fi naional, fie mpotriva noastr, fie mpotriva inamicului;
9. n sfrit, exist rzboaie civile i religioase la fel de periculoase i de
deplorabile.
Odat declanat, rzboiul trebuie dus dup principiile artei militare;
exist ns o mare diferen ntre natura operaiilor, potrivit unor anse. Jomini d un exemplu foarte interesant privind aceste diferene, ceea ce conduce la o mai bun nelegere a filosofiei rzboiului acelor vremuri: De
exemplu, 200.000 de francezi care vor s supun Spania ridicat mpotriva
lor ca un singur om, nu vor manevra la fel cu 200.000 de francezi care vor
s acioneze asupra Vienei, sau a oricrei alte capitale, pentru a dicta condiiile de pace (1809); nu li se va face lupttorilor de gheril Mina onoarea
de a se lupta cu ei aa cum s-a luptat la Borodino.135
Toate aceste comportamente depind, dup Jomini, de ceea ce el numete politic militar sau filozofie a rzboiului.
n continuare, Jomini analizeaz combinaiile care se raporteaz la
aceste politici, la aceast filosofie i la diplomaie.
Rzboaiele pot fi:
135
Idem, 867.
305
TIPURI
CARACTERISTICI
DE RZBOAIE
Rzboaie ofensive
Rzboiul cel mai just va fi acela care se funpentru a revendica damenteaz pe drepturi incontestabile i va oferi
anumite drepturi
statului avantaje. Din pcate, foarte multe din aceste drepturi, pe baza crora se declaneaz rzboaiele, nu sunt dect nite pretexte, nite conveniene.
Regulile pentru aceste rzboaie constau n a ti
s atingi scopul propus i s profii. Operaiile
ofensive trebuie s fie proporionate cu scopul propus. Prima este ocuparea provinciilor revendicate;
poi apoi dezvolta ofensiva potrivit circumstanelor
i forelor respective, cu scopul de a obine cesiunea dorit, ameninnd adversarul la el acas. Totul
depinde de aliane i de mijloacele militare ale celor dou pri. Esenialul este s nu se trezeasc
invidia unui ter care ar putea oferi sprijin rii atacate.
Rzboaie defensive
Orice stat atacat prefer s-i apere teritoriul pe
n politic i ofensive care-l reclam cel care l-a atacat. Uneori, statul de
din punct de vedere la care se cere o parte din teritoriu i care este
militar
ameninat cu fora armat, prefer s atace el preventiv. Totul depinde de condiiile concrete. Uneori, este preferabil s invadezi statul care urmeaz
s te atace; alteori, este mai bine s-l atepi s te
atace el. Dac luptele se duc pe teritoriul tu, ai
unele avantaje. Dac principiile strategiei rmn
imuabile, adevrurile politicii rzboiului pot aduce
multe modificri n teatru, att n ceea ce privete
moralul populaiei, localitile, ct i comportamentul celor care sunt n fruntea armatelor statelor
beligerante. Principiile rzboiului rmn neschimbate; ceea ce se schimb este politica i morala.
Acestea se supun calculului probabilitilor. Una
este s planifici un rzboi mpotriva Rusiei, Franei
sau Austriei i alta s duci unul mpotriva Turciei
sau oricrei altei naiuni orientale, ale cror armate
sunt indisciplinate i nu respect nici o ordine.
306

Rzboaie de conveInvazia Sileziei de ctre Frederic al II-lea a fost
nien
un rzboi de convenien; la fel i cel de succesiune din Spania. Exist dou feluri de rzboaie de
convenien: cele duse de un stat puternic pentru a
se dota cu frontiere naturale i pentru a obine un
avantaj politic i comercial (economic) important;
cele duse pentru diminuarea puterii unui rival periculos sau pentru a-i mpiedica dezvoltarea. Dar un
stat nu va ataca niciodat singur un rival periculos,
ci doar n coaliie cu alte state.
Rzboaie cu sau fSunt totdeauna de preferat rzboaiele duse cu
r aliai
aliai. Desigur, doi aliai mai puin puternici, mpotriva unui stat puternic, s-ar putea s nu fie o soluie; dar, oricum, este de dorit s fi aliat cu vecinul
dect s te gseti singur n faa inamicului.
Rzboaie de interCel mai avantajos dintre rzboaie este intervenie
venia ntr-o lupt deja angajat. Statul care intervine are avantajul c va nclina balana n favoarea
statului (sau coaliiei, alianei) pentru care intervine
Exist dou tipuri de intervenie: cea prin care
un stat ncearc s se introduc n problemele interioare ale vecinului su i cea prin care se intervine n relaiile exterioare ale vecinilor. Intervenia
n problemele interioare a fost tot timpul condamnat i nepopular. Toate interveniile de acest gen,
n cele din urm, au euat. Intervenia n relaiile
exterioare ale vecinilor este mai legitim, mai natural i chiar mai avantajoas. Trei motive justific o astfel de intervenie: un tratat de alian ofensiv sau defensiv prin care un stat se angajeaz s
susin un aliat; meninerea echilibrului politic;
posibilitatea de a profita de un rzboi deja angajat,
nu neaprat cu scopul de a deturna consecine suprtoare, ct mai ales pentru a profita.
Interveniile sunt de natur diferit, la fel i
rzboaiele care rezult din acestea:
1. se intervine n mod auxiliar ca urmare a unor
tratate anterioare i ca mijlocire a unor corpuri se307

cundare a crei form este determinat;
2. se intervine ca parte principal pentru a
susine un vecin mai slab al crui stat trebuie aprat, ceea ce duce la transportul teatrului de rzboi
departe de frontierele proprii;
3. se intervine, de asemenea, ca parte principal, cnd eti un vecin al teatrului de rzboi, ceea ce
presupune o coaliie de mai multe mari puteri mpotriva uneia;
4. Se intervine ntr-o lupt deja angajat, sau
naintea declaraiei de rzboi.
Aceste intervenii sunt, toate, extrem de delicate i pline de neprevzut. Spre exemplu, campaniile dintre 1799 i 1805 constituie astfel de exemple.
Rezult de aici c astfel de intervenii ndeprtate
pot adesea s compromit armatele care au primit
asemenea de misiuni. Singurul lor avantaj este,
poate, acela c rile respective nu pot fi invadate,
teatrul de rzboi fiind mult prea departe de frontierelor lor. Ceea ce constituie o nenorocire pentru
general, poate fi un bine pentru stat.
n rzboaiele de aceast natur, esenialul este
s fie ales un comandant al armatei, deopotriv
politic i militar; trebuie stipulat cu aliaii ceea ce
revine fiecruia n cadrul operaiilor; n sfrit, este
necesar s se determine un punct obiectiv care s
fie n armonie cu interesele comune. Aceste condiii se realizeaz ns foarte greu. Din aceast cauz, majoritatea coaliiilor au euat.
Rzboaie de invazie
Exist dou tipuri de invazii: cele prin atacul
prin spiritul de cuceri- unor puteri limitrofe i cele care se efectueaz n
re sau alte cauze
deprtare, prin traversarea unor inuturi vaste ale
cror populaii sunt mai puin neutre, ndoielnice
sau ostile. Nu toate rzboaiele de invazie au fost
dezavantajoase. Alexandru, Cezar i Napoleon
(jumtate din cariera sa) au probat acest lucru.
Numai c astfel de avantaje au limite fixate prin
nsi natura lor, astfel nct, dac sunt depite,
urmeaz extremele dezastruoase. Exemplele sunt
numeroase: Cambyse n Nubia, Darius n Sciia,
308
Rzboaie de opinii
Crasus i mpratul Iustinian la pari, Napoleon n

Rusia. Napoleon, inclusiv n confruntarea cu Anglia, se pare c a fost trimis pe aceast lume pentru
a-i nva pe generali i pe efii de state tot ceea ce
ei trebuie s evite: victoriile sale sunt lecii de abilitate, activism i ndrzneal; dezastrele sale sunt
exemple moderatoare impuse de pruden. Rzboiul de invazie, fr motive plauzibile, este un atentat contra umanitii, aa cum a fost cel al lui Gingis Han; dar cnd el poate fi justificat printr-un
mare interes i un motiv remarcabil, este susceptibil de scuze, chiar de aprobare.
Invazia Spaniei din 1808 i cea din 1823 difer
att n ceea ce privete scopurile, ct i rezultatele.
Prima, dictat din spirit de invazie i condus cu
virulen, amenina nsi existena naiunii spaniole i a fost fatal autorului ei. Cea de a doua, care
nu a vizat dect doctrinele periculoase i a menajat
interesele generale, a reuit, tocmai pentru c a
gsit un sprijin n cadrul populaiei.
Asemenea rzboaie spune Jomini, fr s aib pe deplin dreptate , din fericire, sunt foarte
rare. Viaa l-a contrazis, pentru c au urmat cele
dou mari conflagraii mondiale, iar seria invaziilor de tot felul nu s-a ncheiat, ci doar a cptat un
nou nume: globalizare.
Dar nici n vremurile acelea nu a fost altfel. Invazia lui Napoleon n Spania a demonstrat-o. Au
demonstrat-o i rzboaiele Revoluiei franceze din
1792, 1793 i 1794; Frana a fost asaltat de ntreaga Europ, att pe uscat, ct i pe mare.
Rzboiul din 1828 a demonstrat c turcii imperiului de atunci nu sunt respectabili dect n incinta
frontierelor lor.
Rzboaiele de opinie se prezint sub trei forme: se limiteaz la lupte intestine, sunt, adic, rzboaie civile; pot fi ns, deopotriv, lupte interne,
dar i exterioare; se limiteaz la un conflict cu strintatea.
Rzboaiele de opinie sau de doctrine dintre do309

u state aparin i ele, la rndul lor, clasei rzboaielor de intervenie.
Aceste rzboaie, fie c provin din dogme religioase, fie c sunt cauzate de doctrine politice, nu
sunt mai puin deplorabile, ntruct, ca i cele
naionale, angajeaz pasiuni violente care le fac
rzbuntoare, crude, teribile.
Rzboaiele islamice, cele ale cruciadelor, Rzboiul de 30 de ani, cele ale Ligii fac parte din
aceast specie. Scopul i mobilul acestor rzboaie
este ns unul mai mult de esen politic dect
religioas. Nu pentru a triumfa Biserica roman a
susinut Filip al II-lea Liga n Frana
Suedezii, n Rzboiul de treizeci de ani, i Filip
al II-lea, n Frana, aveau n ar un auxiliar mult
mai puternic dect propriile lor armate. Dogma nu
are dect inamici. Aa se explic teribilismul luptelor dintre islam i cruciade.
Rzboaiele de opinie politic prezint aceleai
simptome, aceleai puncte de rezisten i aceleai
anse. n 1792, o mulime de societi extravagante
promovau faimoasa Declaraie a drepturilor omului n ntreaga Europ, iar guvernele, alarmate, au
luat armele pentru a nbui acest vulcan nainte de
a erupe. Nu rzboiul era ns mijlocul cel mai potrivit pentru a nbui o idee inflamant. Timpul
este cel care le rezolv pe toate. Timpul i nelepciunea naiunii. Astfel de pasiuni trec tot att de
repede cum au aprut. Dac nu s-ar fi intervenit n
Frana, niciuna din acele cruzimi n-ar fi avut loc.
Din punct de vedere militar, asemenea intervenii sunt teribile, pentru c armata invadatoare nu
va ataca numai forele militare, ci i populaia civil, instituiile, valorile etc.
Historia nu ofer dect un singur exemplu al
unei asemenea lupte, cea a Revoluiei franceze, i
acest lucru poare s demonstreze c pericolul atacrii unei naiuni exaltate este totdeauna foarte
mare pentru cei care cred c vor reui
Regulile unui astfel de rzboi sunt, dup Jo310
Rzboaie naionale
Mici rzboaie
mini, cele ale luptelor naionale, diferind de acestea doar ntr-un singur punct, i anume acela c
obiectivul este ocuparea i supunerea rii. Rzboiul din Spania din 1823 este un exemplu. Rzboiul
Revoluiei a fost, n acelai timp, rzboi de opinie,
rzboi naional i rzboi civil, n timp ce primul
rzboi din Spania, din 1808, a fost naional, cel din
1823 o lupt parial de opinie, fr naionalitate,
de unde i diferena enorm de rezultate.
Rzboaiele naionale sunt cele mai redutabile
dintre toate. Sunt rzboaie care se declaneaz mpotriva unei populaii ntregi sau, cel puin, mpotriva majoritii acestei populaii animate de un
nobil foc de independen. Armata care intr ntr-o
astfel de ar nu posed nici mcar spaiul unde s
se campeaz. Aprovizionrile nu pot fi fcute dect
prin sabie. Convoaiele sale sunt pretutindeni ameninate.
Un astfel de deznodmnt, care se vede totui
destul de rar, este produs de cauze opuse: un popor
nrobit se ridic n mas, la chemarea guvernului i
a conductorilor si, animat de o nobil dragoste
fa de suveran i fa de patrie. La fel, un popor
fanatic se narmeaz cu vocea predicatorilor i un
popor, exaltat de opiniile politice sau de iubirea
scar pe care o poart instituiilor sale, se posteaz
n faa inamicului, pentru a apra tot ce are mai
sacru. Inamicul va ntmpina greuti insurmontabile privind staionarea, aprovizionarea etc.
Conteaz foarte mult natura, adic relieful rii
respective. rile montane sunt cele care au popoarele cele mai redutabile. Urmeaz rile cu suprafee mari mpdurite.
Lupta elveienilor mpotriva Austriei i ducelui
de Bourgogne, cele ale catalanilor, n 1712 i n
1809, dificultile ntmpinate de rui n Caucaz
.etc. demonstreaz cu prisosin acest adevr.
Obstacolele pe care o armat le ntmpin, att
n rzboaiele de opinie, ct i n rzboaiele naionale sunt imense i fac foarte dificil misiunea gene311
Rzboaie civile i
religioase
Rzboaie duble i
cele rezultate din pericolul de a ntreprinde
dou rzboaie n acelai timp
ralului. Exemplele de acest gen sunt i ele numeroase: lupta rilor de Jos mpotriva lui Filip al IIlea, cea a americanilor mpotriva englezilor, cele
ale spaniolilor, portughezilor i tirolienilor mpotriva lui Napoleon etc.
Lupta populaiilor trebuie s se sprijine, totui,
pe o armat regulat, pe un nucleu puternic; numai
o astfel de armat poate s organizeze i s direcioneze n mod eficient ridicarea la lupt a poporului. Jomini relateaz cum, ntr-o singur noapte, francezii au pierdut dou companii, fr s tie
nimeni ce s-a ntmplat cu adevrat cu ele, n timp
ce numeroase fore franceze au intrat n ambuscade
i n capcane de tot felul. Nici o armat scrie el
orict ar fi de clit, n-ar putea lupta cu succes
mpotriva unui astfel de sistem aplicat de un mare
popor, dac nu dispune de fore formidabile cu
care s ocupe toate punctele eseniale ale rii, s
acopere toate comunicaiile sale i s furnizeze
corpuri active puternice pentru a-l bate pe inamic
pretutindeni unde el i face apariia.
Rzboaiele intestine, atunci cnd nu sunt legate
de o ceart extern, sunt de regul rezultatul unei
lupte de opinii, de natur politic sau religioas. n
Evul Mediu, ele au fost, cel mai adesea, rezultate
din certuri feudale. Rzboaiele cele mai deplorabile sunt, totui, cele religioase. Sunt lupte politice,
dar i lupte care rezult din fanatisme religioase.
Ludovic al XIV-lea, spre exemplu, a vnat un milion de protestani industriali. Rzboaiele fanatice
devin oribile atunci cnd sunt amestecate cu cele
din exterior, chiar dac nu sunt, aparent, dect certuri de familie. Aceste rzboaie nu au legi, nici
moral, sunt pur i simplu nite ciomgeli furibunde, din care profit totdeauna cei interesai.
Romanii aveau o maxim, aceea de a nu ntreprinde niciodat dou mari rzboaie n acelai
timp.
Se poate ns ntmpla spune Jomini ca un
stat s fie nevoit s duc rzboaie mpotriva a dou
312

popoare vecine. n acest caz, statul respectiv ar
trebui s-i gseasc neaprat un aliat, tocmai pentru a menine un echilibru politic. Interesul nu este
ns acelai. Ludovic al XIV-lea, Frederic cel Mare, mpratul Alexandru i Napoleon au susinut
rzboaie imense mpotriva Europei coalizate. Depinde care este scopul unei astfel de coaliii.
Marea coaliie mpotriva lui Ludovic al XIVlea s-a justificat prin reacia mpotriva unor posibile agresiuni, de tipul celor precedente, care au
alarmat vecinii. Cei mai buni aliai ai lui Ludovic
al XIV-lea n-au fost ns electorul de Bavaria sau
ducele de Savoia, ci nsei slbiciunile adversarilor
si.
Aceste dou rzboaie, ca i cel susinut de mpratul Alexandru n 1812, au fost aproape imposibil de evitat.
Napoleon este singurul dintre suveranii moderni care a reuit s ntreprind, n mod voluntar,
n acelai timp, dou i chiar trei nspimnttoare
rzboaie mpotriva Spaniei, Angliei i Rusiei. Rzboaiele duble trebuie deci, pe ct posibil, evitate.
Dac nu este posibil, atunci trebuie gsit o soluie
pentru a restabili echilibrul ntre pri, fie prin noi
aliai, fie prin alte mijloace, ndeosebi politice.
n ceea ce privete strategia, Jomini elaboreaz o serie de idei care
vor conta mult n definiiile viitoare. El spune c arta militar are cinci ramuri principale:
Strategia;
Marea tactic;
Logistica;
Tactica de detaliu;
Arta inginereasc (geniul, fortificaiile NN).
El le va trata doar pe primele trei. n aceste sens, apeleaz la o metodologie. Presupune c o armat intr n campanie. Prima grij a comandantului va fi s convin cu decidentul politic (cu guvernul) ce fel de rzboi va
duce. Apoi, el va trebui s studieze teatrul de confruntare. n urma concluziilor care se desprind, el va alege, mpreun cu eful statului, baza de ope-
313

raii cea mai convenabil, n funcie de frontierele sale, de cele ale aliailor
i de ali factori.
n raport cu aceste alegeri, se va fixa scopul care urmeaz s fie atins
i zona de operaii ce se va adopta. Comandantul va formula un prim obiectiv pentru ntreprinderile sale, va alege linia de operaii pe care le va duce n
acest punct, fie ca linie temporar, fie ca linie definitiv, astfel nct s ofere
cele mai multe avantaje, fr asumarea unor riscuri prea mari.
Pe aceast linie de operaii, armata va avea un front de operaii i un
front strategic. napoia acestui front, este bine ca armata s aib o linie de
aprare, pentru a-i servi drept sprijin la nevoie136. Poziiile pasagere (vremelnice) pe care corpurile de armat le vor ocupa pe frontul de operaii sau
pe linia de aprare vor fi poziii strategice, vor avea adic valoare strategic.
n timpul luptei, armata va adopta una sau dou linii strategice de manevr, care nu se confund cu linia general a operaiilor.
Pentru a lega frontul strategic de baz, vor fi formate, pe msur ce se
nainteaz, linii de etape i linii de aprovizionare, precum i depozite etc.
Este posibil ca s se realizeze mai multe fronturi strategice.
n aceste condiii, va avea loc btlia. Dac ocul va fi indecis, aciunea se va opri pentru a rncepe lupta; dac succesul este asigurat, se va continua aciunea pentru a se depi primul obiectiv i a se adopta un al doilea.
Jomini d o serie de detalii n ceea ce privete organizarea riguroas a
aciunii, constituirea gruprilor pentru asedierea unui loc, a unor rezerve
strategice, a unor linii intermediare, a amenajrilor pentru trecerea unor
cursuri de ap, pentru cantonamentele pe timp de iarn etc., toate acestea
constituind desfurarea ordinar, obinuit a unui rzboi.
El spune c tot ceea ce cuprinde un teatru de rzboi ine de domeniul
strategiei, care presupune:
1. definirea acestui teatru i a diverselor combinaii pe care acesta le
ofer;
2. determinarea punctelor decisive care rezult din aceste combinaii
i a direciei celei mai favorabile care trebuie dat aciunilor;
3. alegerea i stabilirea bazei fixe i a zonei de operaii;
4. determinarea punctului obiectiv care se propune, fie ofensiv, fie defensiv;
5. fronturile de operaii, fronturile strategice i linia de aprare;
6. alegerea liniilor de operaii care duc de la baz la punctul obiectiv
sau la frontul strategic ocupat de armat;
n timpul btliei de la Adrianopole, armata roman nu a beneficiat de o astfel de linie,
i, din acest motiv, nu a putut face fa atacului rapid i n for al cavaleriei goilor.
136
314

7. alegerea celei mai bune dintre liniile strategice care trebuie luat
pentru o operaie dat; diferitele manevre pentru a cuprinde aceste linii n
diversele lor combinaii;
8. bazele de operaii eventuale i rezervele strategice;
9. marurile armatelor considerate ca manevre;
10. magazinele considerate n raporturile lor cu marurile armatelor;
11 fortreele care se au n vedere ca mijloace strategice, ca refugii
ale unei armate sau ca obstacole n marul su: adposturi de fcut sau de
acoperit;
12. punctele unde se vor aeza tabere retranate, capete de pod etc.;
13. diversiunile sau marile detaamente care ar deveni utile sau necesare.
Independent de aceste combinaii, care intr principial n proiecia
planului general pentru primele aciuni ale campaniei, exist i alte operaiuni mixte ce fac parte din strategie, prin direcia pe care o dau, i din
tactic, prin modul cum sunt executate, cum, ar fi: trecerea peste cursurile
de ap, cartiruirea pe timp de iarn, retragerile, surprizele, convoierile, coborrea diferitelor pante etc.
Cea de a doua ramur indicat este tactica, prin care Jomini nelege
manevrele unei armate pe cmpul de btaie sau de lupt i diversele formaiuni pentru a duce trupele la atac.
Cea de a treia ramur este logistica sau arta practic de a pune n
micare armatele, detaliul material al marurilor i formaiunilor, aezarea
taberelor i cantonamentelor, ntr-un cuvnt, execuia combinaiilor strategiei cu tactica.
n vremea aceea (ca i azi, de altfel), existau mai multe controverse n
ceea ce privete delimitarea diferitelor ramuri ale tiinei militare.
Eu spun c strategia este arta de a face rzboiul pe hart, arta de a
mbrca, de a cuprinde ntregul teatru de rzboi; tactica este arta de a lupta
pe teren unde va avea loc ocul, de a plasa aici forele dup localiti i a le
pune n aciune n diverse puncte ale cmpului de btaie, adic ntr-un spaiu
de patru sau de cinci linii, n aa fel nct toate corpurile care acioneaz s
poat s primeasc ordine i s le execute chiar i n cursul aciunii; n
sfrit, logistica nu este, n fond, dect tiina de a pregti sau de a asigura
aplicarea celorlalte dou.137
Unii au criticat aceste definiii, spune Jomini., fr s pun altceva
mai bun n loc. Este adevrat c soarta unor btlii a fost decis adesea prin
simple micri strategice, dar aceasta s-a ntmplat numai n cazuri speciale,
137
315

adic mpotriva unor armate disperate, incapabile s opun o reacie adecvat. n aceste condiii, multe btlii au fost ctigate. De aceea, el revine cu o
definiie i mai precis: S-ar putea spune c tactica este lupta, iar strategia
cuprinde ntregul rzboi, nainte de lupt i dup lupt, cu excepia staionrilor, dar i ele aparin strategiei pentru a decide asupra celor care trebuie
fcute i cum trebuie acoperite i protejate. Strategia decide unde trebuie s
se acioneze; logistica aduce i plaseaz trupele n acest loc; tactica decide
ntrebuinarea lor i modul de execuie138
Marea tactic, dup Jomini, cuprinde urmtoarele obiective:
1. alegerea poziiilor i a liniilor btliei defensive;
2. raportul i relaia aprare-ofensiv n lupt;
3. diferitele ordini de btaie sau marile manevre proprii atacului unei
linii inamice;
4. ntlnirea a dou armate n mar i btliile neprevzute;
5. surprinderile armatelor;
6. dispoziiile pentru conducerea trupelor n lupt;
7. atacul poziiilor i taberelor retrase;
8. ajutorul.
Toate celelalte operaii ale rzboiului intr n ceea ce Jomini numete
detalii ale micului rzboi. Acestea sunt: convoierea, furajele, luptele pariale
ale avangrzii sau ariergrzii, atacul posturilor mici, cu alte cuvinte tot ce
este executat de o divizie sau de detaamente izolate.
Aceste chestiuni extrem de precise, care nu prea las spaiu de interpretare sau de manevr cuvintelor, au avut rolul lor n epoca modern. Este
vorba de organizarea riguroas a aciunilor militare, de stabilirea clar a
responsabilitilor rzboiului, de delimitarea ntre politic i militar, precum
i ntre diferitele componente ale dispozitivului militar.
Fr astfel de delimitri, aciunea militar ar fi continuat s se menin
n confuzia Evului Mediu.
Ulterior, s-a mai ieit din astfel de rigiditi, definiiile fiind mult mai
largi, pentru c aa sunt i confruntrile, aa este i viaa. Matematica rzboiului este una de tip probabilist, chiar haotic, nu toate btliile se supun acelorai reguli. Nici toate zilele anului nu sunt la fel.
Despre principiul fundamental al rzboiului. Jomini este convins
c exist un principiu fundamental al tuturor operaiilor rzboiului, care guverneaz toate aciunile i toate btliile, poate cu excepia celor duse mpo138
Idem, p. 885
316

triva hoardelor slbatice, n care inamicul nu respect nici un fel de principiu.
Acest principiu consist n:
1. A duce, prin combinaii strategice, grosul forelor unei armate, succesiv, asupra punctelor decisive139 ale unui teatru de rzboi i, att cte este
posibil, asupra comunicaiilor inamicului fr a le compromite pe cele proprii.
2. A manevra n aa fel nct s angajezi grosul forelor numai mpotriva fraciunilor armatei inamice.
3. n ziua btliei, s dirijezi, prin manevre tactice, grosul forelor tale
asupra punctelor decisive ale cmpului de btaie sau asupra unor pri ale
liniei inamice.
4. A face n aa fel nct masele armatei tale s fie nu numai prezente
n punctul decisiv, dar i s fie puse n aciune cu energie i n totalitate, n
aa fel nct s produc un efort simultan.
Arta rzboiului const deopotriv n a aduce forele asupra acestor
puncte decisive i n a identifica, a recunoate i a lovi astfel de puncte. Un
teatru general de operaii, n definitiv, nu prezint dect trei zone: dreapta,
stnga i centru.
La fel, fiecare zon, fiecare front de operaii, fiecare poziie strategic
i linie de aprare, precum i fiecare linie tactic de btlie are aceleai diviziuni, adic dou extremiti i un centru. Or, punctul decisiv se afl undeva
n aceste locuri.
Important este s-l vezi i s-l nelegi n dinamica lui. De aici, importana manevrei pe care o ntreprinzi. Ataci pe dreapta, pe stnga sau frontal.
Esena artei rzboiului spune Jomini nu const doar n a alege direcia de
atac, dei aceasta reprezint, totui, punctul fundamental al strategiei.
Arta rzboiului ine de talentul execuiei, de energie, de pricepere, de
spiritul de orientare, de arta combinrii forelor ntre ele i a forelor cu
micarea
Combinaii strategice. De ndat ce s-a hotrt declanarea rzboiului, primul lucru care trebuie tiut este dac acest rzboi va fi ofensiv sau
defensiv.
Combinaiile strategice pot fi urmtoarele:
Conceptul atacul punctelor decisive se folosete i azi, exact n acelai sens n care se
ntrebuina i pe vremea lui Jomini.
139
317
COMBINAII
STRATEGICE
Combinaii ale sistemului operaiilor
EXPLICAII I CARACTERISTICI
Operaiile sunt ofensive i defensive.
Ofensiva se prezint sub diferite faete: dac
este ndreptat mpotriva unui stat mare, mbrac, n ntregime sau n cea mai mare parte, forma
unei invazii; dac este vizat o provincie sau o
linie de aprare este o ofensiv ordinar; dac
nu este dect un atac asupra unei poziii oarecare
a armatei inamice i se limiteaz la o singur
operaie, aceasta se numete iniiativ a micrilor. Din punct de vedere politic i moral, ofensiva este totdeauna avantajoas, pentru c se duce
pe teritoriul inamic, distruge resursele acestuia
i le conserv pe cele proprii; exist ns i
reacii extrem de virulente mpotriva unei astfel
de ofensive, atunci cnd cel atacat se ridic cu
toate forele sale pentru a-i apra patria.
Sub raport militar, ofensiva are avantaje i
dezavantaje. n strategie, dac ofensiva este mpins pn la rangul de invazie, d linii de operaii ntinse n profunzime, care sunt totdeauna
periculoase n teritoriul inamic. Ea nu este avantajoas n strategie dect dac se folosete n
mod pasager. Important este s cucereti i s
menii iniiativa strategic.
i n tactic, ofensiva are avantaje, dar acestea sunt mai puin numeroase ca n strategie,
pentru c lupta este strns, la vedere, ceea ce
cucereti azi, poi pierde mine etc.
Dac aceste dou operaii ofensiva i aprarea sunt combinate bine, ele pot da rezultate
remarcabile i n rzboiul defensiv, scopul acestui tip de rzboi fiind acela de a apra teritoriul
vizat de inamic, a-i uza forele, a-l obliga, n
final, s renune la ofensiv, deci la rzboi. n
cele din urm, este posibil ca armata care s-a
aprat, dup ce a echilibrat raportul de fore, s
treac la ofensiv mpotriva armatei care a ata318
Combinaii ale teatrului de operaii
cat. De aceea, aprarea nu trebuie s fie inert, ci

ofensiv.
n primele trei campanii ale rzboiului de
apte ani, Frederic cel Mare a fost agresor; n
urmtoarele patru, el a trebuit s duc o aprare
ofensiv. L-au ajutat, bineneles, i adversarii
si. La fel i Wellington, care a jucat cam acelai
rol n cea mai mare parte a carierei sale, n Portugalia, n Spania i n Belgia.
Un teatru de operaii cuprinde toate inuturile
n care dou puteri se pot ataca, fie n teritoriul
lor propriu, fie n cel al aliailor sau al altor puteri secundare antrenate n conflict. Teatrul de
rzboi poate cuprinde ns i zone maritime, i
atunci el se extinde dincolo de graniele unui
singur stat. Teatrul general de rzboi este vast.
El nu trebuie confundat cu teatrul de operaii pe
care fiecare armat l deschide acolo unde lupt.
Este posibil ca operaiile s fie combinate, sau
fiecare armat s acioneze separat. n primul
caz, teatrul este un fel de eichier pe care strategia face n aa fel nct armatele s acioneze
mpreun, coordonat, pentru atingerea unui scop
comun. n cel de al doilea, fiecare armat va
avea teatrul ei de operaii.
Teatrul de operaii al unei armate cuprinde
terenul pe care acioneaz acea armat.
Independent de accidentele topografice, fiecare teatru sau eichier asupra cruia trebuie s
se opereze cu una sau mai multe armate se compune, pentru cele dou pri, din:
1. o baz de operaii fixe;
2. un scop obiectiv principal;
3. fronturi de operaii, fronturi strategice i
linii defensive;
4. zone i linii de operaii;
5. linii strategice temporare i linii de comunicaii;
6. obstacole naturale sau artificiale care trebuie trecute sau care sunt opuse inamicului;
319
Combinaii ale bazelor de operaii
7. puncte strategice geografice important de

a fi ocupate n ofensiv sau acoperite n aprare;
8. baze de operaii accidentale i intermediare ntre scopul obiectiv i baza pozitiv;
9. puncte de refugiu n caz de revers.
Pornind de la aceste remarci, s-au purtat, n
teoria militar, numeroase discuii pe foarte multe teme, cum ar fi cele privitoare la drumurile
convergente, la alegerea fluviilor ca linii de operaii, ca linii strategice, de aprare sau, pur i
simplu, de aprovizionare etc. Aceleai discuii sau purtat i pe teme referitoare la punctele decisive, la rolul jucat de terenul muntos asemenea
zidului chinezesc etc. Napoleon, totui, spunea
c o armat trebuie s treac peste tot unde un
om poate s pun piciorul. Acest lucru l-a dovedit i armata lui Gingis Han care a trecut, pe
timp de iarn, n ase luni, dificilii muni Tianan, pentru a zdrobi rezistena lui Mohamed.
De unde rezult aa cum susine i Jomini
c, ntr-un teatru de rzboi, nu exist accidente
topografice sau artificiale insurmontabile.
Primul punct al unui plan de operaii este
asigurarea unei bune baze de operaii. Baza de
operaii este suprafaa sau poriunea dintr-un stat
de unde o armat i va extrage resursele i ntririle, de unde ea va pleca pentru o expediie
ofensiv, unde va gsi un refugiu n caz de nevoie i, n sfrit, pe care va trebui s se sprijine
dac trebuie s-i apere ara.
Poriunea aceasta de teren trebuie s ndeplineasc anumite condiii care s rspund scopurilor i obiectivelor rzboiului: s aib obstacole
naturale i artificiale, resurse etc. n afar de
aceasta, mai trebuie amenajat o baz n linia a
doua.
Fiecare armat poate avea succesiv mai multe baze. Spre exemplu, o armat francez care
opereaz n Germania scrie Jomini ar avea,
ca prim baz, Rinul. napoia Rinului, ea ar pu320

tea avea baze pe Meuse sau pe Moselle, pe Sena
i chiar pe Loara.
i despre aceste baze s-au purtat, la vremea
respectiv, discuii numeroase. Nimeni nu a contestat ns necesitatea lor. Ele trebuie s fie attea de cte are nevoie o armat i organizate n
aa fel nct s asigure toate funciunile strategice, de la cele care in de strategia forelor i mijloacelor pn la asigurarea condiiilor desfurrii corespunztoare, nentrerupte i oportune a
operaiilor.
Combinarea punctePunctele i liniile strategice erau, n vremea
lor i liniilor strategice, a lui Jomini, de natur divers. La fel au rmas i
punctelor decisive ale
acum, pstrnd, bineneles, proporiile. Unele
teatrului de rzboi i a
sunt puncte strategice geografice permanente.
obiectivelor de operaii
Altele devin strategice datorit plasamentului
forelor inamicului sau al forelor proprii. Acestea sunt, ceea ce autorul numete puncte strategice de manevre. Unele au o importan mai
mic, altele au o mare importan. Pe acestea din
urm Jomini le numete puncte strategice decisive.
Calitatea de puncte strategice este dat de
importana militar, fie ca noduri de transport
sau de comunicaii, fie ca puncte obligatorii de
trecere, fie ca noduri orografice etc. i, dac,
bineneles, se gsesc n teatru, n zona aciunilor
sau n oricare alt loc care are o legtur cu rzboiul respectiv sau cu teatrul de rzboi.
Liniile strategice, geografice sau relative,
sunt totdeauna temporare. Ele in de modul de
desfurare a aciunilor i leag punctele strategice decisive i obiective. Acestea sunt sau pot fi
linii strategice permanente, cu rol foarte important n desfurarea operaiilor. Punctul strategic
decisiv este cel care influeneaz n mod notabil
fie ansamblul unei campanii, fie una din aciunile majore care se duc n zon.
Aceste puncte decisive sunt de mai multe feluri: unele sunt puncte sau linii geografice care
321
Combinarea punctelor obiective
au o importan permanent i deriv din configurarea eichierului: valea Dunrii, Rinul, Meuse, Marea Nordului etc. Toata acestea, ca i interseciile mai multor vi, creste, ci de comunicaii, magistrale etc., pot fi considerate astfel de
puncte i linii. Jomini arat c unul din aceste
puncte strategice decisive permanente este oraul
Leipzig, ntruct se gsete la jonciunea tuturor
comunicaiilor din Nordul Germaniei. De altfel,
toate capitalele europene i nu numai sunt astfel
de puncte.
Categoria urmtoare de puncte decisive cuprinde ceea ce rezult din efectuarea manevrelor
i include acele puncte ce fac parte din amplasamentul trupelor celor dou pri.
Rezult, ca principiu general, c punctele
decisive de manevr sunt cele ale extremitilor
inamicului, de unde acesta poate fi separat mai
uor de baza sa i de armatele sale secundare,
fr ca trupele proprii s-i asume prea multe
riscuri. Punctul decisiv al unui cmp de btlie
se determin astfel:
1. prin configurarea terenului;
2. prin combinarea localitilor cu scopul
strategic pe care i-l propune o armat;
3. prin amplasamentul forelor respective.
Exist puncte de manevr i altele care sunt
geografice, cum ar fi spre exemplu o fortrea
important, linia unui fluviu, un front de operaii
care ofer linii de aprare sau puncte de sprijin
pentru aciunile viitoare. Combinarea manevrelor i acestor puncte, analiza lor, n funcie de
obiectivele urmrite, de circumstane i de situaia real ar putea duce la soluii foarte interesante.
n strategie, scopul unei campanii determin
obiectivul strategic. Dac acest obiectiv este
ofensiv, punctul va fi ocuparea capitalei inamice,
sau a unei provincii militare a crei pierdere l-ar
putea determina pe inamic s cear pace. n rz322
Combinri ale fronturilor de operaii, ale

fronturilor strategice, ale
liniilor de aprare i
poziiilor strategice
Fronturi de operaii
i fronturi strategice
boiul de invazie, cel care asalteaz i propune ca

obiectiv cucerirea capitalei inamicului.
n aprare, punctul obiectiv va fi aprarea a
ceea ce atacatorul vrea s cucereasc. Punctul
principal obiectiv al defensivei va fi aprarea
capitalei.
Obiectivele de manevr se refer la distrugerea sau descompunerea armatei inamice. Primul
dintre cei care au neles acest principiu a fost
Napoleon. El i-a propus ca obiectiv decisiv, n
primul rnd distrugerea armatelor inamicului.
Acest principiu n-a avut, n campania din Rusia,
acelai succes ca n Germania. Dar aceasta este o
excepie. Regula rmne.
O alt interpretare pe care o d Jomini acestui sistem este combinarea obiectivelor politice
cu cele strategice, n sensul influenrii, prin
combinaii de cabinet, a obiectivelor strategice.
n acest caz, astfel de combinri s-ar numi puncte obiective politice. Uneori, rzboaiele sunt declanate pentru a satisface obiective politice,
adesea foarte importante, dar de multe ori foarte
puin raionale i care, strategic vorbind spune
Jomini , conduc mai degrab la greeli grave
dect la operaii utile.
Rezult din astfel de combinri, fronturile
operaiilor, fronturile strategice, liniile de aprare i poziiile strategice. ntre acestea exist raporturi foarte strnse, dar i diferenieri specifice
importante.
O armat, imediat ce ajunge n teatru, ocup poziii strategice. Frontul pe care se dispune
pentru a face fa inamicului se numete front
strategic. Poriunea de unde se ateapt s acioneze inamicul se numete front de operaii.
Aceste fronturi sunt att de apropiate ca rol
i loc, nct, uneori, se confund. Denumirea de
front strategic este cea mai potrivit consider
Jomini pentru a desena poziiile reale ocupate
de armat, n timp ce numele de front de operaii
323
Combinarea liniilor
de aprare
Combinarea poziiilor strategice
desemneaz spaiul geografic care separ cele

dou armate, are o dezvoltare ce se integreaz
fronturilor lor strategice i localizeaz mai bine
locul probabil unde va avea loc confruntarea.
Liniile de aprare sunt strategice i tactice.
Cele strategice in de sistemul de aprare al statului, cum ar fi, spre exemplu, liniile de frontier
fortificate, aliniamente fortificate etc., n timp ce
altele sunt sau pot fi linii pasagere dar de importan strategic. n vremea aceea, liniile de frontier erau primele linii de aprare strategic i,
de aceea, se cuta ca ele s se sprijine pe obstacole naturale puternice (lanuri muntoase, fluvii
etc.). Fluvii, precum Oder, Rin, Elba erau considerate linii de aprare foarte puternice, permanente.
n ceea ce privete liniile de aprare eventuale,
se poate spune c orice obstacol lan muntos de
mai mic importan, ruri, locuri greu accesibile etc. erau privite ca linii de aprare deopotriv strategice i tactice.
Exist poziii strategice i poziii tactice.
Primele se ocup pentru un timp dat cu scopul de
a cuprinde frontul de operaii pe o suprafa mare, mult mai mare dect cea pe care, probabil, va
avea loc lupta. Aceste poziii se aleg napoia
unor cursuri de ap, a frontierei, a unor linii de
aprare etc. Jomini include n aceeai clas i
camprile temporare, etapele de mar, taberele
etc. Poziiile strategice sunt, n general, poziii
de observare, de ateptare, de sondare, urmrindu-se, prin ele, facilitarea manevrelor, a poziionrii tactice, a desfurrii ulterioare a aciunilor.
n defensiv, este avantajos ca fronturile
strategice i liniile de aprare s aib, pe flancuri, ca i de front, obstacole puternice, naturale
i artificiale care pot servi ca punct de sprijin.
Ele pot oferi un front strategic numit pivot al
operaiunilor. Aceti pivoi nu sunt altceva dect
baze pariale pentru un anumit timp care nu tre324

buie confundai cu pivoii unei manevre. n
campania din 1796, Verona a fost un excelent
pivot de operaii pentru toate aciunile pe care
Napoleon le-a ntreprins timp de opt luni. n
1813, Dresda a fost, de asemenea, pivotul tuturor
micrilor sale.
Pivoii de manevr sunt corpuri mobile care
se las ntr-un punct a crui ocupare este esenial, n timp ce grosul forelor continu aciunile
principale. O dat manevra ncheiat, pivotul de
manevr i nceteaz existena. Pivotul de operaiuni este un punct material, avantajos sub
dublul raport, strategic i tactic, i care servete
drept punct de sprijin pentru ntreaga campanie.
Linia de aprare nu e bine s fie prea extins. i frontul strategic trebuie s aib limite rezonabile pentru a se putea reuni fraciunile care-l
compun ntr-un punct comun, n timpul cel mai
scurt posibil.
Frontul de operaii trebuie s fie optim. Dac
este prea restrns, va fi dificil, pentru armata
care se afl n ofensiv, s ntreprind o manevr
strategic eficient, n timp ce, pentru armata din
aprare, va fi uor de acoperit.
Dac este prea larg, d posibilitatea celui care se apr s se sustrag manevrelor combinate,
i chiar s ntreprind, la rndu-i, manevre strategice eficiente pe linii interioare.
Poziiile strategice ofer aceleai combinaii.
Condiiile eseniale pentru o astfel de poziie
sunt ca forele proprii s fie mai concentrate dect cele ale inamicului i ca toate prile armatei
s aib comunicaii facile i sigure pentru a se
reuni fr ca inamicul s se poat opune.
Astfel, la fore aproximativ egale, toate
poziiile centrale sau interioare ar fi preferabile
poziiilor exterioare, pentru c acestea din urm
ocup un front mai larg, ceea ce nseamn divizarea forelor. O armat trebuie s aib una sau
dou poziii tactice recunoscute dinainte. Aa a
325
Combinarea zonelor
i a liniilor de operaii
Combinri strategice
ntre alegerea i direcia
liniilor de operaii
procedat Napoleon la Rivoli i la Austerlitz,

Wellington la Waterloo i arhiducele Carol la
Wagram.
Este bine ca un general s-i dispun forele
n aa fel nct s realizeze un careu strategic.
Punctul de oc ar trebui s fie n centrul acestui
careu.
Prin zon de operaii se nelege o anumit
fraciune a teatrului de rzboi care va fi parcurs
de o armat ntr-un scop determinat, fie c acioneaz izolat, fie c micrile sale vor fi combinate cu cele ale unei armate secundare.
Uneori, o zon de operaii nu prezint dect
o singur linie de operaii, att prin configurarea
terenului, ct i prin numrul mic de drumuri
practicabile. Dar, de regul, o zon prezint mai
multe linii de operaii. Numrul lor depinde de
proiectul generalului, dar i de numrul de comunicaii. Nu fiecare drum poate deveni o linie
de operaii, dar fiecare drum foarte bun, dac nu
este ocupat, poate deveni o astfel de linie.
Zona de operaii este o fraciune dintr-un
teatru de operaii, mai exact dintr-un teatru general de rzboi. Linia de operaii este o component a zonei de operaii. Linia strategic va desena
liniile importante care leag diverse puncte decisive ale teatrului de rzboi, fie ntre ele, fie cu
frontul de operaii al armatei. Acelai nume se d
i liniilor care urmeaz armata pentru a atinge
unul dintre aceste puncte sau trupa care ntreprinde un mar n vederea unei manevre decisive, deviind pe moment de la linia principal de
operaii. Liniile de comunicaii deseneaz drumurile practicabile care leag diferitele fraciuni
ale armatei ntr-o zon de operaii.
Exist o linie principal de operaii, cea pe
care o vor urma forele principale.
Exist dou sau trei zone de operaii pe un
teatru, iar avantajele lor depind cel mai adesea
de localiti. Cu liniile de operaii este altceva.
326

Ele sunt ceva mai complicate.
Liniile de operaii simple sunt cele ale unei
armate care acioneaz n aceeai direcie a unei
frontiere, fr s formeze corpuri independente.
Liniile de operaii duble sunt cele formate
de dou armate independente care acioneaz
spre aceeai frontier sau cele care urmeaz dou
mase aproximativ egale n fore i care se supun
aceluiai ef, dar care acioneaz separat, la distane mari, ntr-un lung interval de timp.
Liniile de operaii interioare sunt cele pe
care una sau dou armate le formeaz pentru a se
opune mai multor mase inamice, dar crora li se
d o direcie astfel nct s permit apropierea
diferitelor corpuri i legarea aciunii lor nainte
ca inamicul s aib posibilitatea s le opun fore
mai numeroase.
Liniile exterioare sunt cele folosite de o
armat pentru a combate dou extremiti ale
uneia sau mai multor mase inamice.
Liniile de operaii concentrice sunt mai
multe linii care pornesc din puncte ndeprtate
pentru a sosi n acelai punct, naintea sau napoia bazei.
Liniile divergente sunt cele pe care le folosete o armat i care pleac dintr-un punct dat i
se divizeaz, pentru ca forele s ajung n mai
multe puncte divergente.
Liniile profunde sunt cele care, pornind de
la baz, parcurg o suprafa ntins pentru a duce
la atingerea scopului.
Exist, desigur, i linii secundare, prin care
se realizeaz legturile dintre dou armate.
Liniile accidentale sunt cele impuse de noile direcii ale operaiilor. Ele sunt foarte importante. De sesizarea lor, depinde, adesea, succesul. Este apanajul oamenilor de geniu, al marilor
comandani de a le sesiza i folosi.
Liniile de operaii provizorii nu sunt dect
variante ale liniilor de operaii principale, msuri
327
Combinarea liniilor
strategice
Combinarea mijloacelor de asigurare a liniilor de operaii prin baze

pasagere sau rezerve
strategice
care se iau pentru ca operaiile s nu suporte

ntreruperi sau discontinuiti. La acestea se pot
aduga i aa-numitele linii definitive, care nu
sunt altceva dect linii care nu pot fi nici ntrerupte, nici eludate i pe care inamicul nu le poate
perturba, interzice sau ntrerupe.
Liniile strategice de manevr difer
esenialmente de liniile de operaii. Liniile strategice sunt de mai multe feluri. Unele au caracter
permanent i o importan deosebit (de exemplu, linia Dunrii sau cea a Rinului, lanul muntos al Alpilor sau cel al Balcanilor).
Se numesc, de asemenea, linii strategice
toate comunicaiile care duc, pe calea cea mai
direct i cea mai avantajoas, de la un punct
important la altul, spre exemplu, de la frontul
strategic la toate punctele care urmeaz s fie
atinse. Toate teatrele de rzboi sunt mpnzite de
astfel de linii, dar unele au o importan cu totul
deosebit.
Exist o mare diferen ntre linia general
de operaii. adoptat pentru ntreaga campanie,
i liniile eventuale, care sunt schimbtoare n
funcie de operaiile armatelor.
Liniile strategice de manevr sunt combinaii de linii n vederea efecturii manevrei.
Aceste linii sunt: concentrice, atunci cnd
se pregtete o lovitur decisiv; excentrice, dup o victorie; interioare, dac forele armatelor
sunt egale; exterioare, pentru cele care au o mare
superioritate numeric.
Cnd se ptrunde, prin ofensiv, ntr-un teritoriu strin, se formeaz baze eventuale care,
fr s fie nici att de sigure, nici att de puternice precum cele din cadrul propriilor frontiere,
pot fi totui considerate ca baze pasagere. Spre
exemplu, un fluviu, cu cteva capete de pod i
dou, trei localiti importante, poate constitui o
astfel de baz, cu condiia s nu se gseasc n
apropiere o for ostil.
328
Combinarea rezervelor strategice
Aceste baze temporare ndeprtate sunt un

fel de puncte de sprijin care pot fi considerate,
mai degrab, eventuale linii de aprare.
n cazul n care nu se pot constitui astfel de
baze sau astfel de puncte, se stabilete o rezerv
strategic (Jomini considera aceste rezerve ca
fiind o invenie a epocii moderne).
Rezervele joac un rol important n rzboaiele moderne. Odinioar, despre acestea, abia de
exista o idee spune Jomini. Dar, cum orice
lucru nou este cultivat cu ardoare, de la guvernul
care pregtete rezervele naionale, pn la comandantul de pluton, toat lumea vrea, n epoca
la care ne referim, s aib rezerva sa.
Crearea rezervelor naionale face parte din
politica militar; un guvern nelept ine s aib
din timp astfel de rezerve pentru a-i completa
armata activ. Este ns treaba generalului s le
dispun i s le foloseasc, atunci cnd ele se
afl n raionul comandamentului su.
Rezervele unei armate sunt de dou feluri:
cele care sunt n liniile de btaie, gata de lupt;
cele care sunt destinate s completeze o armat
i care pot ocupa un loc important n teatru, servind ca rezerve strategice.
n toate campaniile, Napoleon i-a organizat serioase rezerve strategice. De fapt, considerm c i n modul cum a tiut s-i creeze i si foloseasc rezervele a constat geniul su inconfundabil.
Rezerve strategie nu nseamn ns doar un
numr de uniti dispuse undeva, ntr-un loc
anume din care pot interveni. Ele nseamn i un
sistem complex de recrutare, de pregtire a unitilor, de alctuire a stocurilor, de depozitare, de
transport, de comunicaii etc.
Rezervele sunt utile mai ales n inuturile
care prezint un dublu front al operaiilor.
Folosirea i combinarea rezervelor ine de
talentul generalului, de arta militar. Constituirea
329

i folosirea lor depind de starea rii, de profunzimea liniilor de operaii, de natura punctelor
fortificate, de proximitatea inamicului.
Rezervele trebuie s ocupe punctele strategice cele mai interesante, care se gsesc ntre
baza real a frontierelor i frontul de operaii sau
ntre punctul obiectiv i baz.
i n vremea lui Jomini, ca i n zilele noastre, rezervele ndeplineau cam aceleai funciuni
i se supuneau acelorai raiuni.
La urma urmei, arta strategic const, ntre
altele, i n marea art a constituirii, pregtirii i
folosirii oportune a rezervelor strategice.
Cu Clausewitz, Jomini i teoreticienii care au urmat, intrm deja ntro dezbatere foarte complex i foarte amnunit despre teoria, filosofia i
practica rzboiului. Vor urma sute de eseuri, compendii, studii i tratate care
vor face obiectul unor elaborri extrem de aprofundate. ntre acestea se nscriu i maximele lui Jomini asupra liniilor de operaii. Aceste maxime sunt
foarte importante, ntruct alegerea, configurarea, pregtirea i folosirea
liniilor de operaii au fost considerate, n toate timpurile, elementele cele
mai complexe i cele mai delicate ale artei militare.
Reflecii asupra liniilor de operaii
Dintre toate evenimentele analizate mai sus i cele care au urmat
primei publicri a acestui capitol, n 1805, cred putem deduce maximele
urmtoare:
1. Dac arta rzboiului consist n a pune n aciune ct mai multe
fore posibile n punctul decisiv al teatrului de operaii, alegerea liniei de
operaii, fiind primul mijloc de a ajunge aici, poate fi considerat ca baz
fundamental a unui bun plan de campanie.
2. Direcia care se convine s se dea acestei linii depinde nu numai de
situaia geografic a teatrului de operaii, ci i de amplasamentul forelor
inamice pe eichierul strategic. Totodat, nu se va ti dac aceasta va fi dat
pe centru sau pe extremiti: numai n cazul n care s-ar dispune de fore
infinit superioare, ar fi posibil s se acioneze de front i asupra extremi-
330

tilor n acelai timp; n oricare alt circumstan, aceasta ar fi o greeal
capital140.
n general, se poate spune c cea mai bun direcie a unei linii de manevr va fi asupra centrului inamicului, dac acesta comite greeala de a-i
diviza forele pe un front prea mare; dar, n oricare alt ipotez, dac eti
stpnul alegerii tale, va trebui ca direcia s fie dat spre una dintre extremiti i de aici spre spatele liniei de aprare i frontului de operaii al
inamicului.
Avantajul acestei direcii nu provine numai din faptul c, atacnd o
extremitate, nu lupi dect cu o parte din armata inamic, ci i din aceea c
linia sa de aprare este ameninat s fie ntoars.
Totodat, cnd se opereaz asupra centrului inamicului, nimic nu se
poate opune adoptrii sistemului n unghiuri drepte al lui Blow, cu condiia
ca liniile duble de care este nevoie s fie interioare.
3. Nu trebuie s se cread totui c este suficient s ctigi extremitatea unui front de operaii inamice pentru a putea s te arunci fr s fi contracarat asupra spatelui acestuia, ntruct sunt cazuri n care, acionnd astfel, te trezeti tu nsui cu comunicaiile tiate. Pentru a evita acest pericol,
trebuie s dai liniilor tale de operaii o direcie geografic i strategic n aa
fel nct armata s pstreze napoia ei o linie de retragere sigur sau, la nevoie, s gseasc una alturat unde ar putea s se arunce pentru a rectiga
baza prin una dintre acele schimbri de linii de se va vorbi la punctul 12.
4. Pentru a manevra n mod nelept, trebuie evitat formarea a dou
armate independente pe aceeai frontier: un astfel de sistem n-ar putea fi
convenabil dect n cazul unor mari coaliii, sau cnd ai fore imense pe care
nu le poi ntrebuina n aceeai zon de operaii, fr s produci ncurcturi
mai periculoase dect utile. Mai mult, n acest caz, va trebui ca cele dou
armate s fie subordonate aceluiai ef, care-i va avea cartierul general n
cadrul armatei principale.
5. Ca urmare a acestui principiu, o linie de operaie simpl, pe aceeai
frontier, va fi mai avantajoas fa de una dubl.
6. Se poate ntmpla totui ca o linie dubl s devin necesar, mai nti prin configuraia teatrului de rzboi, apoi pentru c va trebui s se opun
cte o parte din armat fiecrei mase mari care se va forma.
7. n acest caz, liniile interioare sau centrale sunt preferabile celor dou linii exterioare, de vreme ce armata care va avea linia interioar va putea
Nu se calculeaz inferioritatea unei armate dup numrul exact al soldailor; talentul
efului, moralul trupelor, calitile lor constitutive conteaz la fel de mult n balan, iar
superioritatea va fi totdeauna relativ, dei proporiile numerice rmn aproximativ aceleai.
140
331

s realizeze cooperarea cu fiecare dintre fraciunile sale pe un plan combinat
ntre, reuind s adune grosul forelor sale naintea inamicului, pentru a decide succesul campaniei141.
O armat ale crei linii de operaii ofer astfel de avantaje, poate
ajunge, printr-o micare strategic complicat, s zdrobeasc succesiv
fraciunile adversarului care s-ar expune alternativ loviturilor sale. Pentru a
asigura reuita acestei micri, se va lsa un corp de observaie n faa acelei
pri a armatei inamicului care se dorete a fi inut n ah, cerndu-se acestui corp s nu accepte un angajament serios, ci s-l atrag pe inamic ntr-un
teren accidentat, el repliindu-se n cadrul armatei principale.
8. O linie dubl ar putea, de asemenea, s fie convenabil cnd exist
o superioritate pronunat i pot fi efectuate manevre pe dou direcii, fr a
risca distrugerea vreunuia dintre aceste corpuri de ctre inamic. n aceast
ipotez, ar fi o greeal ca forele s fie nghesuite asupra unui singur punct,
privndu-le astfel de avantajul superioritii i punnd o parte din aceste
fore n imposibilitatea de a aciona. Totui, formnd o linie dubl, va fi totdeauna nelept s se ntreasc acea parte a armatei care, prin natura teatrului i prin situaia celor dou pri, va fi chemat s joace rolul cel mai important.
9. Principalele evenimente ale ultimelor rzboaie dovedesc justeea altor dou maxime. Prima este aceea c dou mase interioare, care se susin
reciproc i fac fa, la o anumit distan, la dou mase inamice superioare
ca numr, nu trebuie s se lase strnse de inamic ntr-un spaiu prea strmt,
unde vor sfri prin a fi simultan copleite, aa cum s-a ntmplat cu Napoleon n celebra btlie de la Leipzig.
Cea de a doua este aceea c liniile interioare nu trebuie s se ntind
excesiv, pentru a nu se da inamicului posibilitatea s repurteze un succes
asupra corpurilor secundare lsate n observaie.
Dar aceasta ar putea s se ntmple totui, atunci cnd scopul principal
al rzboiului o cere; n acest caz, s-ar putea privi cu indiferen ceea ce se
ntmpl n punctele secundare.
10. Din aceeai raiune, dou linii concentrice valoreaz mai mult dect dou linii divergente; primele, mai conformiste principiilor strategiei, au
avantajul de a acoperi liniile de comunicaii i de aprovizionare; dar, pentru
a fi ferite de pericol, trebuie s fie combinate n aa fel nct cele dou armate care le parcurg s nu poat s ntlneasc izolat forele reunite ale inamicului, nainte ca ele s fie n msur s opereze jonciunea lor.
Arta de a manevra pe linii interioare a fost folosit cu strlucire de Ion Vod, tefan cel
Mare i Mihai Viteazul.
141
332

11. Liniile divergente pot totui s fie convenabile, dup o btlie
ctigat sau dup o operaie strategic prin care s-a reuit s se divizeze
forele adverse i s se rup centrul su. Atunci este natural s se dea maselor direcii excentrice pentru a termina dispersarea celui nvins. Dar, chiar
dac acioneaz divergent, aceste mase se gsesc totui pe linii interioare,
fiind mult mai uor de reunit dect cele ale inamicului.
12. Se ntmpl cteodat ca o armat s se vad forat s schimbe
linia de operaii n mijlocul unei campanii, O astfel de schimbare numinduse linie accidental. Este o manevr dintre cele mai delicate i dintre cele
mai importante, care poate d dea rezultate excepionale, dar, tot att de
uor, poate duce i la un mare revers, dac nu se combin cu sagacitate, pentru c nu se folosete dect pentru a scoate armata dintr-o situaie ncurcat.
Napoleon a proiectat mai multe asemenea schimbri, cci el avea obiceiul, n invaziile sale aventuroase, de a fi gata s pareze evenimentele neprevzute. n epoca btliei de la Austerlitz, el prevzuse ca, n caz de eec,
s aleag linia sa de operaii prin Boemia, care i-ar fi oferit o un inut nou i
plin de resurse, n loc s ia linia Vienei, care nu-i oferea dect ruine i unde
arhiducele Carol ar fi putut s-i fac probleme.
n 1814, el a nceput executarea unei manevre mai ndrznee, dar favorizat cel puin de localiti, i care consta n a se baza pe centura fortreelor Alsacia i Lorena, deschiznd pe aripi drumul spre Paris. Este sigur
c dac Mortier i Marmont ar fi putut s-l ajung i dac el ar fi avut
50.000 de oameni n plus, acest proiect ar fi putut antrena urmri decisive,
pecetluind strlucita sa carier militar.
13. Configurarea frontierelor i natura geografic a teatrului de operaii pot s exercite, de asemenea, o mare influen asupra direciei care se
d acestor linii, ca i asupra avantajelor ce pot fi obinute. Poziiile centrale
care formeaz un unchi proeminent spre inamic, ca Boemia i Elveia, sunt
cele mai avantajoase, pentru c duc, n mod natural, la adoptarea liniilor
interioare i faciliteaz mijloacele de ntoarcere a inamicului. Laturile acestui unghi proeminent sunt att de importante nct trebuie s foloseti toate
resursele artei i pe cele ale naturii pentru a le face inatacabile.
14. Marea art de a dirija corect liniile de operaii const, deci, n
combinarea raporturilor lor cu bazele i cu marurile armatei, n aa fel nct
s se asigure controlul comunicaiilor inamicului fr a le expune pe cele
proprii. Este cea mai important problem de strategie i cea mai dificil de
rezolvat.
15. Independent de aceste cazuri precise, exist nc unul care exercit
o influen manifest asupra direciei ce se d liniilor de operaii: cel n care
principala ntreprindere a campaniei const n a efectua trecerea unui fluviu
333

mare, n prezena unei armate inamice numeroase i intacte. Se tie bine c,
n acest caz, alegerea liniei de operaii nu va depinde numai de voina generalului comandant sau de avantajul atacrii unei anumite pri a liniei inamice, cci primul lucru de luat n seam este s tii punctul unde s-ar putea
efectua trecerea cea mai sigur i asupra cruia s-ar gsi mijloacele materiale necesare.
Cnd ai pontoane militare suficiente, eti mai puin expus vicisitudinilor trecerii. Totui, trebuie s alegi punctul care ofer cea mai mare ans de
succes prin localiti, n raport de poziionarea forelor inamice. ()
16. Exist nc o combinaie de linii de operaii care nu trebuie s fie
trecut sub tcere. Este diferena notabil care exist ntre ansele unei linii
de operaii stabilite n propriul teritoriu i cea stabilit n teritoriul inamicului. Natura acestor inuturi inamice va influena ansele. O armat care trece
Alpii sau Rinul pentru a duce rzboiul n Italia sau n Germania, ntlnete
mai nti statele de ordin secund. Presupunnd c efii lor sunt aliai ntre ei,
vor exista totui interese divergente ale acestor mici state, ca ale populaiile
lor, precum i rivaliti care vor mpiedica unitatea de impulsii i de for ce
se ntlnete ntr-un stat mare. Dimpotriv, o armat german care va trece
Alpii sau Rinul, pentru a ptrunde n Frana, va avea o linie de operaii mai
hazardat i mai expus dect cea a francezilor care ar penetra n Italia, cci
prima va trebui s se izbeasc de ntreaga mas a forelor Franei unit prin
aciune i prin voin.
O armat n aprare, care are linia sa de operaii pe teritoriul propriu,
va face uz de tot: locuitori, autoriti, producie, piee, magazine publice i
private, arsenale. Totul o favorizeaz. ()
Natura inuturilor influeneaz de asemenea ansele liniilor de operaii. Stabilirea liniilor de operaii n inuturi fertile, bogate, industriale ofer
mai multe avantaje dect cele stabilite n inuturi aride i deertice, mai ales
cnd nu trebuie s lupi mpotriva unor ntregi populaii. () Armatele franceze, obinuite cu dulceurile Suabei i bogatei Lombardii, au trebuit s piar n 1806 n noroaiele de la Pultusk, la fel i n 1812 n pdurile mltinoase ale Lituaniei.
17. Exist nc o regul relativ la liniile de operaii, creia muli autori i-au acordat o mare importan Ea seamn cu formule geometrice, dar,
n aplicaii, ar putea s fie rnduit n clasa utopiilor. Dup aceast regul,
trebuie ca inuturile laterale ale fiecrei linii de operaii s fie debarasate de
orice inamic, pe o distan egal cu profunzimea acesteia, deoarece, altfel,
inamicul ar amenina linia de retragere. Geometric, aceast idee s-a exprimat
astfel: Nu poi avea siguran pentru o operaie dect dac inamicul este
334

respins n afara unui semicerc al crui centru este subiectul cel mai apropiat de acest centru i a crui raz este egal cu lungimea liniei de operaii.
Apoi, pentru a proba aceast axiom, cu toate c este puin cam obscur, se demonstreaz c unghiurile periferice ale unui cerc care au, ca parte opus, diametrul, sunt drepte (ceea ce este evident) i c, n consecin,
unghiul de 90 de grade impus de Blow pentru liniile de operaii, acest faimos Caput Porci strategic, este singurul rezonabil: de unde se desprinde n
mod caritabil concluzia c toi cei care vd i nu vor ca rzboiul s se fac n
mod trigonometric sunt ignorani.
Aceast maxim, susinut cu atta ardoare i foarte specioas pe hrtie, este dezminit la fiecare pas de evenimentele rzboiului; natura rii,
traiectele fluviilor i munilor, starea moral a armatelor, spiritul popoarelor,
capacitatea i energia efilor nu se msoar prin unghiuri, diametre i periferii. Fr ndoial, corpuri considerabile nu ar fi tolerate pe flancurile liniei
de retragere de o manier care s ngrijoreze; dar a mpinge prea departe
maxima att de ludat, ar nsemna s faci s dispar orice mijloc de a face
un pas n inutul inamic.
Chiar i respectabilii discipoli ai lui Euclid, care ar fi capabili s comande o armat, ar trebui, pentru a o face cu glorie i succes, s uite puin
trigonometria lor; cel puin aa a cum fcut Napoleon, ale crui strlucite
operaii par s aparin mai mult domeniului poeziei dect celui al tiinelor
exacte. Aceasta pentru c rzboiul este mai mult o dram pasional dect o
operaiune matematic142
4.3. Rzboiul politicii, politica rzboiului. Carl von Clausewitz
Aa cum n pictur, n literatur, n matematic sau n fizic, exist
mari oameni, mari creatori sau mari observatori crora le datorm pasul fcut nainte pe linia tiinei, culturii i sensibilitii noastre, i n arta militar
exist oameni crora li se datoreaz capacitatea omenirii de a nelege i
altfel rzboiul dect ca pe catastrof de tipul cutremurelor sau inundaiilor,
pedepsei divine sau blestemului. Ei sunt descoperitorii oului lui Columb n
arta militar, artnd c rzboiul nu este altceva dect un fenomen social,
aa cum cutremurul este un fenomen natural, c el are cauze i efecte n planul societii, c se spune, de fapt, voinei oamenilor, chiar dac este greu i
doreros de acceptat acest lucru. Unul dintre aceti mari observatori ai rzboiului ca fenomen social, ca instrument al politicii este Carl Von Clausewitz
(1780 1831). General prusac, scriitor militar i strateg. El este cel care a
142
Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DOORIGINES

AU NUCLEAIRE, Edition Robert Laffont, S.A., Paris, 1990, pp. 909 - 915
335

sesizat semnificaia fundamental a rzboiului, aceea de a fi un instrument al
politicii, o continuare, prin mijloace violente, a politicii. Aceasta este, din
pcate, nu numai o caracteristic a societilor rzboinice, ci i un nsoitor
permanent al societii umane n general, al fiinei umane. Agresivitatea, se
pare, face parte din natura uman: nolens, volens, oamenii se afl ntr-o
permanent confruntare, iar pe planul raporturilor ntre societi i comuniti, ntr-un permanent rzboi. n 5.600 de ani de istorie, au avut loc peste
14.520 de rzboaie, care s-au soldat cu peste 3.640.000.000 de mori i cu
pagube de 500 quintilioane de franci elveieni143. Din cei 5.600 de ani de
istorie, doar 292 au fost ani de pace. n acest caz, pacea poate fi neleas,
aa cum arat i numele, doar ca ncheiere a unui rzboi n vederea obinerii
unui rgaz pentru pregtirea altui rzboi. Orict de dur i de inuman ar
prea o astfel de afirmaie, ea nu trebuie negat. Niciodat, nici o societate
de pe lumea aceasta nu a infirmat-o.
Clausewitz a fost prezent la dezastrul de la Jena din 1806. Dup ce s-a
impresionat de ce a vzut acolo i dup ce i-a petrecut vreo trei ani pn
n 1809 n prizonierat n Frana, el a participat la reorganizarea armatei
prusace i, pn n 1812, a fost la coala militar din Berlin. A participat la
campania din Rusia, apoi a fcut campania dintre anii 1814 i 1815. n ultima parte a vieii a condus coala militar din Berlin. n 1831, o epidemie de
holer i-a curmat viaa, iar opera sa Vom Kriege (Despre rzboi) a rmas
neterminat. Ea a fost publicat ulterior, prin grija soiei sale. Singura parte
terminat din aceast oper este cartea a I-a, publicat integral n Antologia
mondial de strategie a lui Grard Chaliand144, ntr-o traducere nou. Clausewitz, spre deosebire de muli ali strategi, a fost un gnditor extrem de
profund, un filosof al rzboiului. El configureaz fizionomia, resorturile i
configuraia rzboiului absolut care va guverna lumea de la Revoluia francez la cel de al doilea rzboi mondial.
Chiar din cartea I, intitulat Despre natura rzboiului, el scrie c
rzboiul nu este altceva dect un duel pe o scar mai vast. Clausewitz
aduce filosofia rzboiului n dimensiunile ei simple, inteligibile, dup preceptele vremii. Rzboiul este deci un act de violen care trebuie s constrng adversarul se execute voina noastr.145 Violena se narmeaz cu
invenii din domeniul artei i tiinei pentru a nfrunta violena. Scopul acestei violene este acela de a-l dezarma pe inamic.
ROMNIA I TRATATELE INTERNAIONALE, Editura Militar, Bucureti 1972,
p. XIX
144
Grard Chaliand, Op. Cit., pp. 816 866.
145
Idem, p. 816
143
336

Clausewitz spune c, poate, unele mini filantropice i imagineaz c
inamicul poate fi dezarmat i altfel dect prin

Limbă

Artamilitara

Încărcat de

Informații document

Descriere:

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Descriere:

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Artamilitara

Încărcat de

Descriere:

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

General dr. MIHAIL POPESCU

General lt. (r) prof. univ dr. VALENTIN ARSENIE

General de brigad (r) dr. GHEORGHE VDUVA

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

Coperta: VICTOR ILIE

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATGIE, Robert Laffont,

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

CAPITOLUL 1. ARTA MILITAR A ANTICHITII

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

www.stratisc.org, Alain Bru, Histoire de la guerre a travers larmement, capitolul 1.

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

n America, silexul este nlocuit cu obsidianul sau cu alte pietre dure.

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES RIGINES AU

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES ORIGINES

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE DES ORIGINES

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

Grard Chaliand, ANTHOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE, Edition Laffont

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

Grard Chaliand, Op. Cit., p. 37-58.

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

Grard Chaliand, Op.cit., p. 59.

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

Grard Chjaliand, Op.cit., p. 62.

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

Gerard Chaliand, ANTOLOGIE MONDIALE DE LA STRATEGIE, Robert Laffont,

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR

ARTA MILITAR DE-A LUNGUL MILENIILOR