Sunteți pe pagina 1din 13

Schi a unei istorii politice moderne a Americii Latine

Cnd vorbim despre America Latin majoritatea dintre noi au o serie de


prejudeci i de idei preconcepute, cele mai multe alimentate din plin de industria
cinematografic sau de literatur. Astfel prima imagine care i vine n minte cnd te
gndeti la America Latin este aceea a unei zone caracterizat prin violen
permanent, lovituri de stat, guverne instabile, trafic de droguri, srcie, analfabetism,
napoiere, subdezvoltare, criz economic, formaiuni de gheril i orice alte cliee de
acest tip. Cnd ncepi s studiezi i s cunoti n profunzime aceast lume descoperi
cu surprindere c realitatea este departe de imaginaia scenaritilor i scriitorilor, i c
ai de a face cu o lume fascinant, ncnttoare, care i ofer n permanen surprize i
nouti.
Nu avem pretenia de a realiza aici o analiz exhaustiv a Americii Latine,
aceasta necesit un spaiu mult mai amplu i o abordare multi i inter-disciplinar
(sunt istorii generale ale acestei regiuni care ocup zeci de tomuri, nu mai vorbim de
istoria fiecreia dintre rile latino-americane, de istoria economic a regiunii, de
analizele politice etc, lista putnd continua la nesfrit).Acest articol i propune s fie
o schi care s realizeze o scurt introducere n istoria politic a Americii Latine. Dat
fiind acest caracter de introducere nu vom indica o bibliografie exhaustiv, dup cum
spuneam ea ocupnd biblioteci ntregi, cei care doresc s aprofundeze aceste
fenomene au la ndemn cantiti uriae de material (din pcate, foarte puine cri n
limba romn sau chiar n alte limbi sunt prezente n bibliotecile romneti, n
societatea romneasc a secolului XXI America Latin exceleaz prin absen
indiferent de nivelul sau domeniul de interes).
Vom pleca iniial de la o serie de consideraii generale comune tuturor acestor
state, pentru ca apoi s urmm extrem de succint evoluia politic a statelor din
America Latin n ultimul secol. Vom insista pe o serie de tendine i evoluii actuale
n politica latino-american, pentru a ncheia cu o pledoarie i spunem noi pentru
studiul i analiza acestei regiuni, precum i pentru descoperirea acelor aspecte comune
cu situaia Romniei, i care abordate ntr-o manier comparativ ne pot aduce nite
elemente noi i extrem de interesante.

Analiza istoriei politice i a evoluiei statelor din America Latin este una
dificil deoarece n acest spaiu avem de a face cu realitate foarte diferit i deosebit
de eterogen. n primul rnd trebuie s plecm de la definire conceptului de America
Latin ca atare. Este un concept extrem de vag i care las loc de numeroase
interpretri. Termenul aceste este unul pus n circulaie n istoriografia francez de la
jumtatea secolului al XIX-lea, cnd influena spaniol n regiune aproape dispruse
(cu excepia Cubei), iar cea a Statelor Unite, aflate n perioada Rzboiului Civil, nu
ncepuse s se manifeste, drept care Napoleon al III-lea ncearc s extind sfera de
influen a Franei n aceast regiune (cea mai cunoscut aciune fiind sprijinirea lui
Maximilian de Hasburg ca mprat al Mexicului, care va sfri ns executat de ctre
armata lui Benito Juarez). Frana va cuta o justificare a aciunilor ei n aceast zon,
justificare pe care o gsete n similitudinile culturale, astfel se consider c deoarece
cultura francez era, ca i cele spaniol i portughez, una latin, ea putea s i
asume supremaia i leadership-ul pe acest continent care la rndul su era considerat
latin dat fiind trecutul su colonial.
Ulterior aceast clasificare compact a nceput s fi contestat tot mai muli
afirmnd c aceast zon nu poate fi tratat ca un tot unitar dat fiind extrema sa
diversitate din toate punctele de vedere aprnd voci care susin fie o mprire pe
regiuni (America Central, Caraibe, America de Sud care la rndul ei poate fi
mprit n Conul Sudic i rile Andine), fie altele care susin c putem vorbi de tot
attea Americi Latine cte state exist, adic 20 (Mexic, Guatemala, Honduras, El
Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Republica Dominican, Haiti, Cuba,
Brazilia, Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Ecuador, Peru, Columbia i
Venezuela). Cert este c discutm despre nite state care difer enorm din foarte multe
puncte de vedere (n termeni: de teritoriu cu Brazilia la o extrem i Haiti sau
Republica Dominican la cealalt; populaionali Brazilia cu aproape 200 de
milioane de locuitori i Panama puin peste 3 milioane -; de urbanizare Uruguay cu
peste 92% populaie urban i Haiti cu nici 39% -; de indicatori ai dezvoltrii umane
sau de indicatori economici) i o abordare holistic ne face s pierdem din nuanele i
diferenele existente.
Exist autori care vorbesc chiar de existena unor diferene enorme n
interiorul propriilor state latino-americane, care pot duce la abordri potrivit crora
discutm despre societi, care dei triesc ntr-un acelai spaiu geografic, n
interiorul acelorai granie, aparin unor timpuri istorice diferite sau chiar unor lumi

diferite, vom da doar dou exemple pentru a ilustra aceast idee: diferenele existente
ntre statele din nordul Mexicului (cu oraele Ciudad Juarez, Monterrey etc n care
industria maquilladora utilizarea minii de lucru locale ieftine, materiile prime fiind
importate, iar produsul finit fiind exportat napoi a dus la o dezvoltare economic
masiv, chiar dac nu sustenibil sau care s reduc srcia i inegalitile, i statele
din sud Oaxaca, Chiapas, Tabasco slab dezvoltate i srace; un alt exemplu este cel al
Braziliei unde se manifest un fenomen extrem de interesant denumit n literatura de
specialitate fenomenul BelIndia (existena unor zone aflate n maxim proximitate
geografic, dar una avnd nivelul de trai, venitul, gradul de dezvoltare etc egale cu
cele din Belgia, n timp ce cealalt se poate compara cu cele mai srace regiuni din
India).
Aceast lume este una a contrastelor i a inegalitilor, de altfel istoric vorbind
regiunea Americii Latine a fost una n care a existat o inegalitate enorm, care s-a
meninut pn n zilele noastre n ciuda diverselor programe de eradicare a srciei i
de dezvoltare economic i social. Dac Africa este cel mai srac continent, astzi
America Latin este considerat cea mai inegal regiune din lume.
Perioada precolumbian a fost caracterizat de ncercrile permanente ale
marilor imperii, incas, aztec sau maya de a cuceri toate triburile indigene. La venirea
lor pe acest continent europenii au gsit 3 civilizaii puternice: mayaii (n pen.
Yucatan, sudul Mexicului i Guatemala); aztecii (n valea central a Mexic); incaii
(n zona andin pe 3000 de mile din nordul Ecuador-ului pn n sudul Chile).
Prbuirea acestor imperii i cucerirea lor att de facil de ctre spanioli s-a datorat
lipsei de unitate i faptului c o parte a triburilor supuse s-au alturat conquistadorilor. ns aceste nu au disprut fr lsa nite urme puternice, o prim categorie fiind
cele materiale (celebrele ruine mayae, templele aztece sau cele incae de la Cusco i
Machu Picchu), dar i unele la nivelul mentalitilor i al societilor.
n acele zone n care au existat vechile culturi pre-columbiene colonizarea s-a
fcut mai greu i cu efecte mai puine ca n zonele aproape pustii din Argentina sau
Brazilia de exemplu. i astzi efectele acestui trecut se pot observa la nivelul
evoluiilor politice, economice i sociale (cele mai evidente sunt existena n aceste
zone a micrilor care militeaz pentru recunoaterea drepturilor de proprietate ale
indigenilor asupra pmnturilor, pentru o serie de

drepturi culturale, pentru

respectarea identitii i tradiiilor lor etc, unele dintre ele formnd chiar partide
politice de succes, exemplul cel mai elocvent fiind situaia din Bolivia unde n 2005

pentru prima oar a fost ales un indigen ca preedinte, n persoana lui Evo Morales un
indian aymara).
O alt caracteristic a acestor state a fost extraordinara omogeniti din punct
de vedere rasial i etnic. Cu excepia Braziliei i a unor zone din Guyana n care s-au
instalat coloniti francezi, englezi sau olandezi, toat America Latin este locuit de o
populaie metis care s-a format prin mixarea conquistadori-lor iberici cu indigenii i
care a dat natere unei noi culturi. Aproape trei secole unicii coloniti au fost cei de
origine spaniol care s-au aliat cu indienii i au dat natere unei populaii noi. n
evoluia politic a Americii Latine un rol deosebit l-a avut fenomenul metisajului i
apariia unor importante grupuri etnice i rasiale noi (metiii, mulatrii, creolii, zambo).
Apariia acestei noi rase s-a datorat i faptului c dup 1500 legile regale
spaniole au stabilit principiul egalitii juridice ntre colonist i indian, astfel nct
uniunile mixte au fost ncurajate (cel mai celebru caz fiind cel a lui Hernando Corts
i al amantei sale indiene Malinche). Fr ndoial c prejudecile rasiale nu au putut
s dispar aa de uor, dar treptat diferenele acestea se vor estompa, lipsa unui rasism
spaniol sprijinind acest metisaj. A luat astfel natere acea ras cosmic despre care
vorbea Vasconselos, vzut ca o chintesen a tuturor raselor i populaiilor lumii.
Un alt element de unitate a naiunilor latino-americane l constituie identitatea
i omogenitatea lor religioas. La ora actual cea mai mare parte a Americii Latine
este catolic, de altfel aproape jumtate din catolicii din lume triesc aici, catolicismul
acionnd ca un element de legtur i de unitate nc din momentul cuceririi,
religiosul nefiind aici un motiv de rzboaie i conflicte ca n Europa. Este interesant
de observat c populaiile indigene au preluat aproape imediat simbolurile cretine, n
spatele lor ascunzndu-se ns zeiti indigen. Rezultatul acestui sincretism este vizibil
pretutindeni: Christ-ul latino-american are figura unei persoane care se sacrific
voluntar pentru salvarea oamenilor, la fel cum o face i Quetzalcatl, adevrat
Prometeu indian, liberator al oamenilor crora le-a adus cunoaterea. Fecioara Maria
apare strlucitoare fiind asimilat fie lui Malinche fie unei zeiti aztece, Tonatzin.
Zeul rzboiului Xango, devine Sfntul Gheorghe, iar Notre Dame de la Regla,
protectoare marinarilor i patroana Havanei, disimuleaz imaginea zeiei africane a
mrii, Yemaya.
Dup aceast scurt prezentare a unor caracteristici generale ale regiunii vom
prezenta foarte schematic evoluia politic a acestei societi, din momentul
Conquistei i pn n zilele noastre.

Dup o perioad de dominaie politic spaniol i portughez, care a fost


omogen pentru tot acest teritoriu pe durata a trei secole i a lsat o amprent
deosebit, n special n ceea ce privete efectele instituiilor spaniole, a urmat la
nceputul secolului al XIX-lea obinerea independenei. Aceasta s-a produs de form
rapid i omogen, ntre 1808 1824, excepie fcnd statele din Caraibe care vor
ntrzia pn la sfritul secolului. Statele rezultate n urma procesului de
independen se pstreaz pn astzi (doar Panama a aprut n 1903 desprinzndu-se
din Columbia n urma Rzboiului de 1000 de zile i datorit unor interese economice
legate de construcia Canalului Panama).
Dup obinerea independenei aceste state vor adopta constituionalismul
liberal scris dup modelul Constituiei Americane, care va lsa urme adnci n
mentalitatea acestor societi, dovad fiind preluarea de ctre multe dintre aceste state
a modelului federal i a denumirii de Statele Unite............., precum i instituia
prezidenialismului care rmne o constant pn astzi n sistemele juridice i
politice latino-americane, n ciuda diverselor dezbateri i discuii.
Secolul al XIX-lea a fost o perioad de evoluii diverse att politic, ct i din
punct de vedere economic au social, evoluii care au pus bazele societilor latinoamericane moderne de la nceputul secolului al XX-lea.
O problem fundamental a acestei regiuni la momentul nceperii modernizrii
a fost aceea a state-building i nation-building, pentru c la nceputul secolului
aceste ri nu sunt state, trebuie creat o moned, o armat, universitatea etc. Se vrea
crearea unui stat pe baza dispariiei statului spaniol, dar cu o baz rmas, rezultnd
astfel 20 de ani de probleme. Unii specialiti afirm c aceasta este nc de realizat n
America Latin (de exemplu i astzi n Columbia 50% din teritoriu e controlat de
FARC, apar probleme de guvernabilitate i n alte zone, o tot mai mare presiune
pentru obinerea unei autonomii sporite de ctre grupuri i populaii indigene etc). De
altfel problema indigenismului, a recunoaterii drepturilor acestora asupra
pmnturilor, a respectrii identitilor lor,

sunt i ele teme care ateapt nc

rezolvarea.
Secolul XX n istoria Americii Latine este un secol scurt ca s folosim
conceptul introdus de Hobsbwam. Este cert c el reprezint modernitatea pentru
America Latin, i momentul nceperii sale este diferit n funcie de elementul care
este considerat definitoriu pentru debutul modernitii n aceast parte a lumii.

Pentru unii ncepe n 1910 odat cu Revoluia Mexican care reprezint o


viziune diferit, aceea a implicrii ranilor indigeni n politic. Ali autori consider
c momentul de nceput al modernitii l reprezint reforma universitar din Cordoba
din 1917, care a schimbat viziunea asupra rolului i locului Universitii n societatea
latino-american. Pentru alii modernitatea ncepe odat cu marea criz economic
care va duce la prbuirea vechilor modele economice bazate pe import-export, care
vor fi nlocuite de modelul industrializrii prin substituirea importurilor, care n plan
politic a dus la apariia matricei stato-centrice ce va rezista pn n anii 80,
caracterizat de rolul crescut al statului n viaa social, dezvoltarea diverselor model
de populism (dus chiar la extrem n cazul sultanismului). nceperea Rzboiului Rece
va duce la apariia unei logici noi, bazat pe dualismul inamic-amic, amplificat de
revoluia cubanez din 1959, i ca atare momentul de sfrit al acestei epoci este
considerat fie anul 1989, cel n care se ncheie majoritatea proceselor de tranziie de la
dictatur, fie anul 1991 cel n care se prbuete Uniunea Sovietic, i dispare astfel
principalul referent i model al stngii latino-americane.
Perioada 1930 1960 este cunoscut sub denumirea de industrializare prin
substituirea importurilor. Criza economic i cderea preurilor la materia prim a
fcut ca problema industrializrii s se pun foarte acut. Soluia gsit a fost aceea a
obinerii unei sporite independene economice prin construirea propriei industrii.
Astfel economiile Americii Latine deveneau mai puin dependente i ca atare mai
puin vulnerabile la ocuri i crize economice. Principalii promotori ai acestui model
au fost teoreticienii colii economice din jurul Comisiei Economice pentru America
Latin i Caraibe, precum Raul Prebisch, Celso Furtado, Enzo Faletto, Fernando
Henrique Cardoso. Osvaldo Sunkel etc. Muli dintre aceti au fost influenai n
gndirea lor economic de scrierile economice ale lui Mihail Manoilescu, care au fost
traduse rapid dup publicare n America Latin, cunoscnd o puternic rspndire i
constituind cel mai important aport al unui cercettor romn la evoluia acestei
regiuni.
Industrializarea prin substituia importurilor a fost relativ de succes. Acest
proces a avut i nite consecine sociale puternice, ducnd la modificarea structurilor
sociale. Astfel proprietarii de pmnturi i pierd poziia dominant, ei fiind nlocuii
de o burghezie industrial. Se dezvolt totodat proletariatul urban care crete n
numr i importan. Aceste procese sociale au influen i n politic, apar astfel

aliane ntre ntreprinztori, clasa de mijloc i forele armate, dar i fronturi populare
care grupeaz pri ale societii apropiate cercurilor de stnga.
Dou evenimente au fost fundamentale pentru partidele i micrile de stnga
din aceast perioad, fiecare dintre ele oferind un model pe are ulterior vor ncerca sl copieze sau s l adopte majoritatea statelor latino-americane. Este vorba pe de o
parte de Revoluia Cubanez, iar pe de alta de alegerea ca preedinte n Chile a lui
Salvador Allende, fiecare dintre ele oferind o cale, un model de urmat i avnd un
puternic caracter simbolic.
Revoluia Cubanez victorioas n 1959 demonstra c o insurecie armat i o
lupt de gheril, creia i se altur mari segmente ale societii, poate fi victorioas
mpotriva unui sistem dictatorial care nu putea fi nlturat altfel. Modelul su,
teoretizat de Ernesto Che Guevara n Rzboiul de gheril i n teoria focului
revoluionar i a crui punere n practic n Bolivia o va plti cu viaa, va fi preluat
de o serie de micri de gheril din America Latin, care vor ncerca s ajung la
putere pe cale armat (singura experien de succes n acest sens va fi Revoluia
Sandinist, dar care paradoxal va fi nfrnt 10 ani mai trziu la urne).
Al doilea model a fost cel oferit de Chile n 1970 cnd sprijinindu-se pe tactica
Frontului Popular, Salvador Allende va ctiga alegerile i va deveni primul
preedinte socialist din lume ales n alegeri libere i democratice. Se oferea astfel un
model tuturor celor care respingeau calea armat i micrile insurecionale.
Preedenia sa a avut un puternic caracter simbolic att prin alegerea sa, prin msurile
luate (naionalizarea cuprului etc) i mai ales datorit sfritului su i perioadei
dictatoriale care i-a urmat.
n anii 70 n America Latin erau mai multe tipuri de regimuri autoritare
(diferite de cele totalitare), dar i unele democratice:
State birocratic-autoritare (Gugliermo ODonnell) caracterizate prin:
-

prezena forelor armate la putere (regimuri militare). Anterior militarii aflai


n funcii politice nu reprezentau armata, acum forele armate se ncorporeaz
politicii, devin un fel de partid politic.

doctrina securitii naionale care se constituia ntr-o ideologie clar, este


predat i nvat n coli strine, de obicei n Panama, de ctre nordamericani. Nu era strict de origine american, ci era influenat de gndirea
militar francez mpotriva decolonizrii, nu se lupta contra unui inamic

extern ci mpotriva subversiunii interne, n special contra comunitilor i a


gherilei. Toate mijloacele erau permise pentru c se considerau ntr-un rzboi.
-

etatismul exacerbat, n tradiia populismului, n care statul vrea s controleze


tot, s reglementeze i s conduc tot.

State n care era un autoritarism-militar care dorea dezvoltarea:


-

se aseamn cu modelul anterior pentru c armata era la putere, are un


puternic caracter etatist, dar are n plus ideea construciei statului naional.

au fost mai reinute n nclcarea drepturilor omului (nu au fost masacre,


torturi, n special lipsa drepturilor politice).

doresc dezvoltarea unor state naionale pentru dezvoltarea rii, un program de


dezvoltare.

au aprut n special n rile andine, pentru c aici forele armate aveau un


caracter diferit fa de celelalte zone (mai amestecate, caracter popular, fa de
caracter aristocratic).

n Panama unde se revendic Canalul, se construiete ca ar n acelai timp cu


canalul. Le-a revenit n 1999.

State sultanistice:
-

statul este guvernat ca o ntreprindere privat.

armata este important ca element de control, dar este subordonat direct


liderului.

Nicaragua, Republica Dominican, Paraguay.

Situaie hibrid:
-

situaie hibrid ntre stat birocratic i sultanistic, armata are un rol sporit, dar
apare i rolul liderului.

Haiti, Guatemala, Honduras, Salvador.

Mexic:
-

caz aparte, are elemente ale tuturor acestor regimuri, fr a fi un regim care s
se poat ncadra n tipare. Mario Vargas Llosa l numete dictatura perfect.

State democratice:
-

au fost dictaturi n anii 40 dar a fcut ulterior tranziia spre democraie. Costa
Rica, Venezuela, Columbia.
Tranziiile n America Latin au fost unele de durat ele ncepnd n 1977 i

durnd pn n 1989. n acelai timp aceste fenomene au fost extrem de diverse, dar

au avut i o serie de elemente comune. Astfel procesele tranziionale au fost n general


panice, fr confruntri violente sau lupte armate. Spre deosebire de Europa de Est
aici nti s-au democratizat i apoi s-au liberalizat.
O alt caracteristic a lor este caracterul lor pactat, dup modelul spaniol, care
a fcut ca ele s fie de durat i s se realizeze gradual (de exemplu tranziia
brazilian a durat aproape 10 ani i s-a realizat n mai multe etape: o prim deschidere
a sistemului i posibilitatea partidelor de a participa la viaa politic, alegerea indirect
a primului preedinte civil, alegerea unei Adunri Constituante, aprobarea unei noi
constituii, alegerea direct a unui preedinte civil pe baza noii Constituii).
Fiind realizate ca urmare a unui pact, n general ntre forele armate i cele
politice ele s-au caracterizat prin impunitatea acordat militarilor care svriser
asasinate sau nclcri grave ale drepturilor omului. Militarii i-au asigurat aceast
impunitate prin diverse mijloace: de la dispoziii legale precum cele din Argentina sau
Uruguay (puse n discuie abia recent n timpul mandatului lui Nestor Kirchner), pn
la controlul asupra unor structuri ale statului, adevrate insulie de autoritarism care
mpiedicau judecarea sau dezbaterea acestor crime (pe care Augusto Pinochet i l-a
asigurat n Chile prin prevederile constituionale, i care va fi demantelat abia odat
cu mandatul lui Ricardo Lagos).
Dac tranziia la regimuri democratice putem spune c s-a ncheiat n 1989,
procesul de consolidare democratic nu este ncheiat, rmnnd o serie de teme i de
aspecte (problema pedepsirii nclcrii drepturilor omului i a crimelor, reminiscene
autoritare, crize economice etc) care i caut nc rezolvarea.
Dac deceniul anilor 1980 a fost considerat decada pierdut n economia
latino-american i n viaa politic, se prea c n anii 90 se ajunsese la acel sfrit
al istoriei teoretizat de Fukuyama: majoritatea statelor aveau regimuri democratice,
sistemele de partide ncepeau s se consolideze, mecanismele electorale funcionau
mai mult sau mai puin, se nregistrau creteri economice spectaculoase, politicile
Consensului de la Washington erau aplicate a la carte (privatizri masive i totale ale
economiei, msuri monetare de reducere a deficitului i a inflaiei, reducerea
cheltuielilor publice, reforme structurale etc).
ns America Latin mai are multe surprize de oferit. Vom prezenta pe scurt
cteva dintre actualele tendine n politica latino-american cu precizarea c multe fac
obiectul unui volum aprut sub egida Institutului de tiine Politice i Relaii
Internaionale al Academiei Romne. O prim tendin ar fi aceea de cretere a

importanei i puterii politice a micrilor de stnga. Astfel, dac la nceputul anilor 90


modelul socialist prea depit, iar stnga se afla ntr-o criz puternic, n actualitate
majoritatea statelor latino-americane au un guvern de orientare socialist. Acest trend
a nceput n 1998 cnd Hugo Chavez va ctiga alegerile n Venezuela, el meninnduse la putere pn astzi cnd ncearc crearea aa numitului socialism al secolului
XXI. Lui i-au urmat muli ali lideri de stnga: Ricardo Lagos i Michele Bachelet n
Chile, Luis Ignacio da Silva n Brazilia, Tabare Vasquez n Uruguay, Evo Morales n
Bolivia, Daniel Ortega (liderul Revoluiei Sandiniste) n Nicaragua, Rafael Correa n
Ecuador etc. Putem spune c n prezent, cu anumite excepii (Columbia unde nu exist
un partid de stnga, dar n acelai timp aproape jumtate din teritoriu este controlat de
o gheril marxist i Mexic unde reprezentantul stngii a pierdut preedinia la cteva
zecimi de procent), majoritatea Americii Latine este dominat de guverne de stnga i
ca atare de un nou model politic.
O alt tendin este aceea de cretere i dezvoltare a micrilor indigene care
militeaz pentru acordarea de drepturi acestora, att economice (stpnirea asupra
terenurilor comunale, utilizarea acestora etc), dar mai ales culturale i sociale.
Expresia cea mai important a creterii importanei indigenilor este ctigarea
alegerilor de ctre Evo Morales n Bolivia, care, ntr-un gest simbolic, va depune
jurmntul prezidenial pe nlimile de la Machu Picchu, simbolul civilizaiilor
precolumbiene.
Modelul neo-liberal al anilor 90 i-a dovedit limitele, cea mai clar dovad
fiind criza economic din Argentina din 2001 2002. Creterea economic nu a
nsemnat scderea nivelului srciei, ci a accentuat inegalitile istorice din societile
latino-americane. Ca atare se caut nlocuirea acestui model cu unul care s produc
mai puin inegalitate, care s rezolve problemele sociale ale unei mari pri a
populaiei prin creterea accesului la serviciile i produsele de baz i care s reduc
inegalitile flagrante. O dovad a noilor politici economice sunt naionalizrile
sectorului energetic care au avut loc n Venezuela i Bolivia, i care aveau drept scop
pstrarea i exploatarea resurselor de petrol i gaze naturale n beneficiul statelor
respective i nu al unor mari companii multinaionale.
Noi tendine s-au manifestat i n ceea ce privete evoluia relaiilor
internaionale. Asistm astfel la o cretere a puterii i influenei regionale a Braziliei
(una dintre primele 10 economii din lume, aflat n plin expansiune) i a Venezuelei
(care a utilizat foarte bine diplomaia petrolului n favoarea sa). Apar noi proiecte de

integrare regional (Alternativa Bolivarian pentru Americi, PetroSur, PetroCaribe


etc) sau se ntresc vechile modele (Mercosur, CARICOM etc). America Latin
ncepe s devin un actor important pe scena politic mondial, att din punct de
vedere politic, ct i economic.
Vom ncheia aceast schi de istorie politic modern a Americii Latine
printr-o pledoarie pentru cunoaterea, studiul i analiza acestei zone, mai ales ntr-o
abordare comparativ cu Romnia. Dincolo de aspectele legate de exotismul acestei
regiuni care o face extrem de interesant i de agreabil pentru oricine dorete s o
cerceteze, exist i nite considerente mult mai practice, mult mai academice pentru
studiul su. Indiferent de zona de interes a fiecruia o abordare comparativ, care s
includ America Latin nu poate dect s ne mbogeasc punctele de vedere i s ne
deschid noi orizonturi. S nu uitm c n termenii modelului sistemului
internaional att Europa de Est, ct i America Latin sunt considerate nite periferii
care graviteaz n jurul unui centru bine dezvoltat, pentru care sunt doar furnizoare
de resurse i materii prime.
Voi prezenta o list, extrem de concis i cu evidente lipsuri, a unor teme de
cercetare care i pot gsi n America Latin un teren extrem de fecund: fenomenele
de tranziie i consolidare democratic, natura regimurilor autoritare, evoluii
constituionale, sisteme de partide, ideologii i doctrine, apariia a noi micri sociale
i a noi forme de organizare politic, evoluii economice, efecte ale diverselor sisteme
i msuri economice, crizele economice i cauzele lor, relaia stat-biseric, gestionarea
memoriei istorice i a nclcrilor drepturilor omului, modele de integrare i cooperare
regional, cultur politic i capital social etc, lista putnd continua astfel la nesfrit.
Suntem siguri c treptat cercettorii romni vor descoperi aceast zon i o vor utiliza
n studiile lor pentru a mbogi i extinde cunoaterea despre noi nine n primul
rnd.

BIBLIOGRAFIE
NOT: dup cum spuneam i anterior bibliografia despre America Latin este
imens, aici vom ncerca s prezentm doar o parte din aceste lucrri traduse n limba
romn sau existente n bibliotecile romneti care pot fi consultate de cei interesai
de aceast zon.
1. ALCNTARA Saez, Manuel, Sistemas polticos de Amrica Latina. 2 volume.
Madrid: Tecnos. 1999.
2. ALCNTARA Saez, Manuel i Flavia Freidenberg (Editori), Partidos
polticos de Amrica Latina, Salamanca: Ediciones de la Universidad de
Salamanca. 2001.
3. ALCNTARA Sez, Manuel, Gobernabilidad, crisis y cambio: Elementos
para el estudio de la gobernabilidad de los sistemas polticos en pocas de
crisis y cambio, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1994.
4. BETHELL, Leslie (editor), The Cambridge history of Latin America,
Cambridge; New York; Melbourne [etc.]: Cambridge University Press, 19891997.
5. CARDOSO, Fernando Henrique, Enzo Faletto, Dependen i dezvoltare n
America Latin: ncercare de interpretare sociologic, Bucureti: Univers,
2000
6. DIAMOND, Larry, Developing democracy: toward consolidation, Baltimore:
the Johns Hopkins University Press, 1999.
7. DIAMOND, Larry (editor) Political culture and democracy in developing
countries, Boulder (Colorado), London: Lynne Rienner, 1993.
8. DIAMOND, Larry, Jonathan Hartlyn, Juan J. Linz i Seymour M. Lipset
(Editori), Democracy in Developing Countries, 2nd Edition, Boulder
(Colorado), London: Lynne Rienner, 1999.
9. DIAMOND, Larry, Yun-han Chu, Marc F. Plattner, Hung-mao Tien, Cum se
consolideaz democraia, Polirom: Iai, 2004.
10. DOMINGUEZ et Michael SHIFTER (eds), Constructing Democratic
Governance in Latin America, a 10a ediie, The Johns Hopkins University
Press, Baltimore i Londra, 2003

11. GALEANO, Eduardo, Venele deschise ale Americii Latine, Bucureti: Editura
Politic, 1983.
12. GALEANO, Eduardo, Memoria focului, Bucureti: Editura Politic, 1988.
13. HUNTINGTON, Samuel, Ordinea politic a societilor n schimbare, Iai:
Polirom, 1999.
14. LANCHA, Charles, Histoire de lAmerique hispanique de Bolivar nos jours,
Editura LHarmattan, Paris, 2003
15. LINZ, Juan J. i Arturo Valenzuela, The failure of presidential democracy,
Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1994.
16. LINZ, Juan J. i Alfred Stepan, Problems of democratic transition and
consolidation: Southern Europe, South America, and post-communist Europe,
Baltimore (Maryland): The Johns Hopkins University Press, 1996.
17. LOVE, Joseph, Furirea Lumii a Treia; teorii i teoreticieni ai subdezvoltrii
n Romnia i Brazilia, Bucureti: Univers, 2003.
18. O'DONNELL, Guillermo, Philippe C. Schmitter i Lawrence Whitehead
(editori), Transiciones desde un gobierno autoritario. (Vol 2, Amrica Latina,
Vol. 3, Perspectivas comparadas, Vol. 4, Conclusiones tentativas sobre las
democracias inciertas), Barcelona: Paids, 1994.
19. PRZEWORSKI, Adam, Democraia i economia de pia: reformele politice
i economice n Europa de Est i America Latin, Bucureti: ALL, 1996.
20. SKIDMORE, Thomas E., Peter H. Smith, Modern Latin America, New
York, Oxford University Press, 1997.
21. VANDEN, Harry E., PREVOST, Gary, Politics of Latin America. The Power
Game, a doua ediie, Oxford University Press, New York, Oxford, 2006