1.

Istoric
Fondul Monetar Internaional a luat natere la 1 iulie, 1944, n cadrul Conferinei Naiunilor
Unite de la Bretton Woods, New Hampshire, din nevoia existenei unui organism mondial care s
regularizeze funcionarea sistemului monetar internaional i s evite dezechilibrele economice
asemntoare acelora care au condus la izbucnirea celui de-al Doilea Rzboi Mondial.
F.M.I. i-a nceput oficial activitatea la 1 martie, 1947 iar prima sa msur financiar s-a
finalizat la 30 iunie, 1947. n data de 15 noiembrie, 1947, fondul va deveni instituie specializat
a Organizaiei Naiunilor Unite. Obiectivele F.M.I. vizau: facilitarea expansionist i dezvoltarea
echilibrat a comerului internaional; evitarea devalorizrilor monedelor i promovarea unor
cursuri monetare stabile; oferirea de credite pe termen scurt i mijlociu statelor membre;
scderea dezechilibrelor balanelor de pli externe ale statelor membre i instituirea unui regim
multilateral de pli la nivel internaional. [1]
Sediul Fondului Monetar Internaional se gsete la Washington, Statele Unite ale Americii i
Fondul deine actualmente 186 de state membre.
n perioada 1929-1932, valoarea comerului mondial a nregistrat o scdere de peste 60%, a avut
loc prbuirea produciei, creterea omajului din cauza msurilor de natur protecionistr ale
naiunilor i a prea numeroaselor devalorizri competitive ale monedelor statelor.
n 1941, celebrul economist britanic John Maynard Keynes i marele funcionar al trezoreriei
Statelor Unite ale Americii, Harry Dexter White, au realizat aproape simultan planuri de
nfiinare a unui sistem monetar internaional nou care s restabilizeze reelele de schimb valutar
i s relanseze comerul liber. n ceea ce privete planurile celor mai sus menionai, viziunea lor
vizavi de stabilizarea cursului de schimb, restabilirea convertibilitii libere a monedei,
stimularea dezvoltrii comerului mondial, acordarea de asisten financiar rilor cu deficite ale
balanelor de pli[2].
Totui existau anumite diferene ntre planurile celor doi specialiti financiari. John Keynes avea
viziunea unei instituii ce avea posibilitatea de a produce mas monetar pentru a susine rile
lumii. White considera c cel mai indicat ar fi ca asistena financiar a instituiei monetare
internaionale s fie asigurat din suma contribuiilor financiare ale statelor membre, conferind
un caracter puternic de cooperare organismului financiar i susinnd necesitatea unei
monitorizri drastice asupra politicilor economice ale rilor care se mprumut.
n urma negocierilor dintre delegaiile engleze i americane, englezii situndu-se pe un nivel
inferior al negocierii datorit dependenei de Statele Unite ale Americii n problema
armamentului i a finanrii de rzboi, s-a optat pentru planul lui Harry Dexter White, i anume
pentru instituirea unui Fond de stabilizare al Naiunilor Unite i al asociaiilor acestora[3].
La Conferina de la Bretton Woods particip delegaiile din 45 de state care semneaz mai multe
rezoluii printre care i acordurile de nfiinare ale Fondului Monetar Internaional i ale Bncii

Internaionale de Reconstrucie i Dezvoltare. Comisia I, dedicat Fondului Monetar

Internaional, a fost prezidat de ctre White iar Comisia a II-a, destinat discuiilor pe tema
B.I.R.D. a fost condus de Keynes. Statutul F.M.I., care este stabilit n cadrul aceleiai conferine
prevede stabilirea de ctre fiecare stat membru a unei pariti a monedei naionale de aur care
trebuia meninut sub nivelul de 1% al fluctuaiei, obligaia convertibilitii monedelor proprii
ale rilor membre, liberalizarea schimburilor comerciale, posibilitatea statelor membre de a
apela la ajutoare financiare pentru a-i echilibra balanele de pli.[4]
Datorit promovrii de ctre Statele Unite ale Americii a planului Marshall, la sfritul anilor
40, importana Fondului Monetar Internaional se diminueaz, planul adresndu-se statelor
europene afectate ntr-o grav msur de Cel de-al Doilea Rzboi Mondial, F.M.I. neacordnd
sprijin rilor europene. n 1950, Organizaia European de Cooperare Economic va institui
Uniunea European de Pli ce urmrea echilibrarea balanelor de pli ale rilor europene i
liberalizarea comerului, obiective pe care le avea i Fondul Monetar. Instituia Fondului
Monetar consider nfiinarea U.E.P. drept o msur de discriminare care mpiedic
fenomenul de convertibilitate a monedelor europene, astfel c n 1948 decide blocarea
accesului la fondurile instituiei pentru rile participante la uniune.
De-a lungul timpului a existat o anumit doz de convergen ntre Banca Mondial i Fondul
Monetar Internaional, n ceea ce privete obiectivele din rile aflate n curs de dezvoltare,
recomandrile i regulamentele asemntoare dar n urma unor mici conflicte, cele dou instituii
financiare i-au separat competenele i responsabilitile, Fondul Monetar ocupndu-se de
dimensiunea macroeconomic a lumii (moned, schimburi valutare, bugete) iar Banca Mondial
rezumndu-se la problemele de natur sectorial (comerul, transporturile, sectorul agricol,
domeniul energetic etc).[5]
n decembrie 1945 se nfiineaz sistemul de la Bretton Woods, celebrnd cooperarea
internaional, schimburile comerciale libere, dezvoltarea economiei la nivel mondial i
stabilitatea financiar. Fondul Monetar Internaional deine trei atribuii principale n perioada
acestui regim economic:
1. stimularea rilor membre n adoptarea unor pariti inflexibile i a monedelor liber
convertibilile (1948-1957).
2. sprijinirea ajustrii economice din statele europene i a celor puternic industrializate (19581966).
3. realizeaz Drepturi Speciale de Tragere pentru a apra sistemul de marile crize economice
(1967-1973). [6]
Fondul Monetar ncepe s sprijine financiar rile n care monedele naionale se destabilizeaz
( Regatul Unit, S.U.A., Frana etc.) dar ajutoarele economice sunt utile doar pe termen scurt

i mediu. n anul 1952 se stabilesc condiiile necesare pentru ca statele membre s beneficieze de
ajutoare financiare din partea Fondului.
n 1967 are loc devalorizarea lirei sterline iar n 1969 cea a francului francez astfel c dolarul
rmne descoperit. Aceast stare de fapt duce la un deficit al balanei de pli a Statelor Unite
care destabilizeaz ntregul sistem monetar internaional. Pentru a se apra, S.U.A. ncepe s-i
creeze propria sa politic economic extern fr a lua n considerare impactul cursului dolarului
asupra celorlalte ri membre. Odat cu creterea cheltuielilor de rzboi din Vietnam se
nrutete situaia deficitelor bugetare, emisiunea monedei crete i se produce inevitabila
devalorizare a dolarului, astfel c n 1968, 1970 i 1971, S.U.A. sunt nevoite s apeleze la
mprumuturile Fondului dar se limiteaz la resursele de aur. Bncile centrale din Europa
acioneaz intens pe pieele de schimb valutar pentru a salva moneda S.U.A., acumulnd sume
imense de dolari n rezervele pe care le deineau, dar cu toate acestea, preedintele Nixon decide
n cadrul unei reuniuni de la Camp Davidsuspendarea convertibilitii dolarului n aur la
pre fix, reducerea impozitelor, nghearea salariilor i a preurilor pe trei luni i
instaurarea unei taxe temporare de 10% pentru importuri.[7]
Bncile centrale i stopeaz aciunile pe pieele de schimb, dolarul devine instabil i astfel
dispare sistemul economic de la Bretton Woods.
n luna august a anului 1971 ncep negocierile pentru modificarea statutului Fondului Monetar
iar n luna ianuarie, 1976 se semneaz un acord ce va fi ratificat ulterior la Kingstone, prin care
se creeaz cel de-al doilea statut al instituiei monetare. Noul statut prevede libertatea politic a
rilor membre cu condiia monitorizrii politicilor comerciale ale acestora de ctre
Fond. Datorit ascensiunii fr precedent a operatorilor bancari privai, statele ce se
bucurau de industrializare i-au permis lansarea de mprumuturi financiare direct pe
pieele europene, fr a mai avea nevoie de resursele financiare ale Fondului Monetar,
astfel c n 1973, statele membre OPEC cresc preul petrolului de patru ori mai mult
aruncnd economia lumii ntr-o criz de inflaie, rile ce se aflau n curs de dezvoltare i
care importau petrol din alte state aflndu-se n situaia cea mai dificil. Acestea se gsesc
nevoite s apeleze la Fondul Monetar care le sprijin n constituirea unor strategii
economice i le ajut n reechilibrarea balanelor de pli.
rile din Estul Europei nu erau membre ale Fondului Monetar Internaional pn la cderea
zidului Berlinului, n anul 1989, Cehoslovacia fiind printre primele state membre ale instituiei
financiare, urmat de alte ri ca Iugoslavia, Romnia (1972), Ungaria, Polonia etc. n 1992 vor
adera alte 15 noi state independente, rezultate n urma dezintegrrii U.R.S.S. Europa de Est a
nregistrat o evoluie economic dezastruoas, datorit instabilitii politice, aceasta
confruntndu-se cu inflaia, creterea alarmant a produciilor i a veniturilor, cu creterea
necesitii unor mprumuturi externe i mai ales cu probleme sociale i politice.[8]

De asemenea, erau ngrijortoare nivelul fiscalitii, rata mare a omajului i excesele de

lichiditi monetare, astfel c Fondul a propus liberalizarea preurilor, convertibilitatea
monedelor i abandonarea planificrii centralizate.[9]
2. Structura organizaional
Organizaia este condus de un Consiliu al Guvernatorilor, format din guvernatorii tuturor
statelor membre. Consiliul are ntlniri anuale i are rolul de a analiza activitile instituiei i de
a lua decizii de importan major. Un alt organism este Consiliul de Administraie, alctuit din
24 de administratori din care cinci sunt cu drepturi depline ( cei din S.U.A., Germania, Frana,
Japonia, Regatul Unit), Rusia, China i Arabia Saudit dein administratori iar celelalte state sunt
unite pentru a fi reprezentate grupat, ca de exemplu rile scandinave. Consiliul de Administraie
supravegheaz politicile de schimburi, acordarea de ajutoare financiare i administrarea
problemelor bugetare i administrative ale instituiei. Exist un Director General care conduce
serviciile i Consiliul de Administraie, fiind ales pe 5 ani. Amintim i Comitetul Financiar i
Monetar Internaional, format din 25 de minitri sau guvernatori ai unor bnci centrale.
Comitetul se reunete bianual i face propuneri orientative pentru sistemul monetar internaional
i pentru Fond. Funcionarea comitetului a fost contestat datorit creterii puterii decizionale a
grupului G7 n problemele monetare internaionale. Nu n ultimul rnd, exist un Comitet de
dezvoltare, format din 25 de consilieri pe lng guvernatorii fondului, ce se ocup de problemele
mprumuturilor financiare ctre rile aflate n curs de dezvoltare iar ntlnirile au loc de dou ori
pe an. [10]
3. Procesul decizional
Drepturile de vot ale statelor membre sunt diferit atribuite, acordndu-se un minim de 250 de
drepturi de vot plus un drept de vot suplimentar pentru fiecare 100 000 de D.S.T.-uri vrsate.
Deciziile se iau n general n baza unui consens al tuturor statelor membre dar atunci cnd nu se
poate ajunge la un consens, Consiliul guvernatorilor sau cel de administraie voteaz conform
regulii majoritii simple iar pentru hotrrile importante se consider votul majoritii calificate.
Este necesar o majoritate de 85% pentru deciziile referitoare la alocarea D.S.T.-urilor, la
vnzrile de aur i la viitorul instituiei financiar-economice.[11]
4. Resursele Fondului Monetar Internaional
Resursele nsumeaz cote-pri ale rilor membre, fiecrei ri atribuindu-se o anumit
cot-parte, dreptul de vot a rilor depinznd de mrimea cotei-pri. D.S.T.-urile repreznt
drepturi speciale de tragere i prima moned internaional creat vreodat de guverne n 1967,
la Rio de Janeiro- cu scopul de a furniza lichiditile necesare bunei funcionri a sistemului
monetar internaional.[12]
Cota fiecrui stat se calculeaz de ctre Fond pe baza unor informaii ca P.I.B., rezervele de
natur monetar i ponderea exporturilor din veniturile naionale.[13]
Fiecare stat membru are dreptul de achiziionare a monedei altui stat membru de la Fondul
Monetar, oferind n schimb moneda sa naional. Cnd se acord creditul, ara debitoare i
cedeaz Fondului moneda sa naional i achiziioneaz de la acesta moneda altor ri membre
( Albu, 1973).

Pentru a crete lichiditatea monetar de la nivel internaional, n cadrul adunrii generale a

Fondului Monetar Internaional din septembrie, 1969, s-au realizat drepturi speciale de tragere n
ceea ce privete Fondul. Drepturile Speciale de Tragere se pot folosi de ctre bncile centrale ale
statelor membre F.M.I. la fel ca valutele liber convertibile sau ca aurul i ofer avantaje rilor
membre cu balane de pli deficitare deoarece la confer posibilitatea de a obine vize libere de
la rile cu balane de pli excedentare.[14]
Valoarea DST-urilor se calculeaz pe baza a patru monede importante: dolarul american, euro,
lira sterlin i yenul.
Oferirea de credite sau mprumuturi rilor membre de ctre Fond impune condiii de
reforme economice i politici ce vizeaz schimbri structurale. n anul 2002, F.M.I. avea la
activ 88 de state creditate cu o sum de 61, 7 bilioane DST echivalnd cu 77 de bilioane de
dolari americani. [15]
5. Opiniile diverilor autori vizavi de Fondul Monetar Internaional
n publicaia Reforma organizaiilor internaionale. O analiz a Fondului Monetar
Internaional, Olivia Toderean prezint mai multe categorii de critici la adresa acestei instituii
financiare att de controversate:
1. critici exogene ce vizeaz relaiile birocratice i politice ale F.M.I. cu diveri actori, referinduse att la membrii fondului ct i la actorii care fac parte din mediul extern;
2. critici endogene care se refer la procesele decizionale din interiorul fondului;
3. critici generale ale F.M.I.[16].
Criticile exogene fac referire la o caren de putere i control financiar global, la lipsa unor
instrumente necesare limitrii speculaiilor de capital i a devalorizrilor ratelor de schimb.
Organizaii ca OECD, G7, G10, G1 au preluat rolul de management economic global al fondului,
mpreun cu Statele Unite ale Americii, astfel c F.M.I.-ul i-a pierdut capacitatea de control. O
alt critic ar fi capacitatea inegal de implementare deoarece rile contribuabile la
resursele fondului dein puterea decizional cea mai mare, cu toate c nu au nevoie de
fondurile instituiei iar rile care se mprumut de la Fond nu prea au nimic de spus n
acest sens. Fondul funcioneaz sub auspiciile unui aa-zis principiu autodistrugtor,
deoarece dac, teoretic vorbind, toate rile mai srace ar ine cont de sfaturile F.M.I. i sar dezvolta, ele ar apela la fondurile private i nu ar mai avea nevoie de resursele fondului
dar aceast supoziie este pur teoretic, fondul nepermind pn la urm o asemenea
situaie (Toderean, 2002).

Importana dolarului sau valuta non-neutr se refer la poziia global a dolarului,

economia S.U.A. fiind favorizat iar fondul reprezentnd o faad a intereselor
americane deoarece Statele Unite i-au fixat valoarea monedei n funcie de valoarea
aurului, astfel c au obinut o net superioritate. De asemenea, Statele Unite ale Americii
dein 17% din voturile Fondului, fapt care a condus la nenumrate supoziii i critici.[17]
O alt discuie se bazeaz pe modul n care Fondul propune programe naionale nelund n
considerare efectele agregate ale acestora asupra economiei de la nivel mondial i de
fenomenul globalizrii (Toderean, 2002). O critic contrar se refer la generalitatea
recomandrilor fondului care ar trebui adaptate la particularitile fiecrui stat.
Una dintre cele mai complexe critici este condiionalitatea i are trei dimensiuni: dimensiunea
economic ce se refer la liberalizarea comerului i la alocarea resurselor n mod inadecvat
pentru rile aflate n curs de dezvoltare ce prezint o industrializare sczut, o imobilitate
a capitalului i a forei de munc; dimensiunea social ce vorbete despre disfunciile
sociale pe care le provoac fondul accentund disparitile financiare dintre clasele sociale
i afectnd negativ sectoare ca educaia i sntatea; dimensiunea politic ce atac
programele aferente mprumuturile oferite de ctre Fond i condiiile impuse diverselor
state debitoare care nu i asum o prea mare responsabilitate asupra politicilor economice
implementate cu sumele primite datorit lipsei de putere i decizie a guvernelor naionale.[18]
Criticile endogene se refer la sistemul inegal de votare al instituiei, S.U.A. deinnd 17, 18
procente din voturi iar la polul opus, cel mai mic membru al fondului deine un procent de
0, 002 de voturi. De asemenea, este criticat neparticiparea societii civile la deciziile
fondului, fiind excluse n mod expres asociaiile micilor proprietari, organizaiile feministe,
grupurile din sud, paradoxal grupurile cele mai afectate de politicile fondului (Toderean,
2002). Fondul este criticat i n ceea ce privete lipsa transparenei, confidenialitatea
programelor i mai ales lipsa asumrii responsabilitii, neexistnd un organism cruia
F.M.I. s i dea socoteal pentru politicile i programele implementate, indiferent de
efectele acestora. [19]
Critica general se refer la lipsa unei cercetri economice amnunite nainte propunerii unor
planuri economice, la ignorarea diferenelor de statut i venituri dintre membrii unei familii, la
abordarea mult prea masculin a instituiei, ignornd economia reproductiv (Toderean, 2002).
Fondului i se imput i amestecul nejustificat n afacerile interne ale rilor beneficiare de
asisten financiar. George Soros consider c n situaiile de criz financiar, capitalul
acionarilor sau creditele nu sunt disponibile n timp optim, recomandnd conversia
datoriei n capitalul acionarilor (equity)[20], politicile fondului vizavi de criza asiatic
eund datorit ignorrii acestei msuri. Autorul afirm c este imposibil a rezolva o
recesiune a lichiditilor simultan cu introducerea unei politici de conversie a datoriilor.
Au existat critici i cu privire la ultimul articol al Acordului Fondului Monetar Internaional de la
Bretton Woods vizavi de nfiltrarea n sistemul monetar internaional a unor monede puternice

din partea Fondului care ar putea s duc la mari pierderi ale monedelor naionale i la
dezechilibrarea balanelor de plat. rile cu balane excedentare sunt expuse mai puin riscului
de a-i devaloriza mondele naionale dect cele cu balane de pli deficitare. [21]
Ca i critic, Blceanu Cristina vorbete despre programele de ajustare economic ale
Fondului care produc suferine i privaiuni att populaiilor srace (eliminarea
subveniilor din preuri, eliminarea unor ajutoare sociale, reducerea creterilor salariale)
ct i a industriilor neproductive (reducerea subveniilor bugetare)[22]. Aceai opinie o
prezint i Graham Bird, n articolul The International Monetary Fund and developing
countries : a review of the evidence and policy options, n numele organizaiilor
neguvernamentale care au adus critici dure FMI susinnd c politicile i reformele sale au
provocat mai multe lucruri negative dect pozitive, n special rilor celor mai srace, n
anul 1992, anul aniversrii a 50 de ani de funcionare a instituiei financiare, organizaiile
au format i o coaliie numit 50 de ani sunt suficieni.[23]
Alte opinii critice amintite de ctre Blceanu Cristina ar fi vina Fondului n cazul marii crize
de petrol de a fi produs o scdere a investiiilor de capital, programele de austeritate
impuse de ctre Fond rilor aflate n curs de dezvoltare i privaiunile pe care trebuie s le
suporte societatea n urma aplicrii reformelor economice.
Daniel Dianu consider c ipoteza eficienei pieelor financiare [24] este un fapt utopic,
recomandnd apelarea la resursele Fondului doar dup epuizarea altor posibiliti de
finanare. De asemenea, autorul susine recomandarea Comisiei Europene conform creia,
perioadele de criz trebuie urmate de msuri de cretere a deficitelor bugetare cu scopul de
a reveni la un procent de sub 3% din P.I.B., prag stabilit de Pactul de Stabilitate. Dianu
atrage atenia asupra condiiei financiare sensibile n care se gsesc noile ri membre ale
Uniunii Europene care nu aparin zonei euro, acestea nepermindu-i s fac emisiuni de
obligaiuni n perioade de recesiune, fapt care duce la deficite bugetare ( Dianu, 2009).
n cartea sa, Despre globalizare, George Soros afirm c cea mai mare parte a fondurilor
bneti deinute de FMI este folosit pentru a salva o ar dup ce criza s-a declanat
deja[25]. Propunerea autorului const n emisiunea de Drepturi Speciale de Tragere care ar
putea fi donate de ctre statele mai avute cu misiunea de ajutorare internaional. Soros
amintete criza anilor 1997-1999, criz care a evideniat o deficien de baz a sistemului
monetar internaional, rile mai bogate aplicnd msuri anti-ciclice, ca de exemplu,
reducerea ratelor donbnzii i a impozitelor, msuri abordate i de ctre Statele Unite ale
Americii. Dar Fondrul Monetar Internaional impune creterea dobnzilor i reducerea
cheltuielilor administrative, msuri care duc la situaii acerbe de criz financiar.[26]
n lucrarea Filosofiile FMI i ale politicilor, Cristina Blceanu i confer dreptate lui
George Soros, n problema rilor creditoare care i permit o aciune iresponsabil
dereglnd total sistemul economico-financiar, Fondul favoriznd statele creditoare i
impunnd diverse condiii celor care beneficiaz de mprumuturi.[27]
6. Concluzii personale

n ciuda faptului c istoria demonstreaz efectele mprumuturilor de la FMI n cazul

statelor aflate n dezvoltare i srcie, putem observa c unele guverne nc apeleaz la Fondul
Monetar Internaional. Un exemplu n acest sens este Romnia, unde guvernul, parlamentul,
preedintele, Agenia Naional pentru Resurse Minerale i chiar primarii au vndut drepturi de
exploatare a resurselor naturale ale rii ctre compania canadian Gabriel Resources, compania
american Chevron, compania canadian, ruseasc i srbeasc East West Petroleum Corp, Deva
Gold ce aparine companiei canadiene Eldorado Gold i multe alte companii, fr a consulta
populaia cu privire la aceste decizii. n cadrul emisiunii Vocile Bihorului, de pe canalul Digi 24,
desfurate n primele zile ale anului 2014, ecologistul i scriitorul romn, Nicolae Drmu ,
explic foarte clar diferena dintrecompaniile private i companiile particulare. Companiile
private sunt cele care priveaz populaia de propriile sale resurse, care utilizeaz resursele
naturale ale unui stat, resurse care nu au cum s aparin unor persoane fizice sau juridice i se
mbogesc de pe urma acestora, distrugndu-le i n dauna drepturilor celorlal i ceteni.
Companiile particulare sunt cele care produc, creeaz, fr a irosi resursele ce apar in popula iei,
care nu sunt duntoare sau duneaz minim mediului i nu priveaz popula ia de propriile
resurse. Fie pentru a achita datorii externe fcute tot de ctre dnii, fie pentru buzunarul propriu,
fie c au comis vreo infraciune i acum se tem s nu fie deconspirai, fie toate la un loc,
conductorii politici ai Romniei continu s acioneze mpotriva propriului popor, att din punct
de vedere economic, politic i social ct i n ceea ce privete Drepturile Omului, sntatea i
calitatea vieii, n ciuda protestelor populaiei din ntreaga ar, a petiiilor i a altor demersuri
care s-au ntreprins de ctre romni pentru a restaura democraia.
Bibliografie
Cri
1. Albu, Corneliu (1973) Fondul Monetar Internaional ( F. M. I. ), Ed. Politic, Bucureti.
2. Blceanu, Cristina (2007) Filosofiile FMI i ale politicilor, Pro Universitaria, Bucureti.
3. Blceanu, Cristina (2007) Instituii financiare internaionale, Pro Universitaria, Bucureti.
4. Dianu, Daniel (2009) Capitalismul ncotro? Criza economic, mersul ideilor, instituii,
Polirom, Iai.
5. Soros, George (1999) Criza capitalismului global. Societatea deschis n primejdie,Polirom,
Iai.
6. Soros, George (2002) Despre globalizare, Polirom, Iai.
7. Lenain, Patrick (1966) FMI-ul, C.N.I. Coresi S.A, Bucureti.

8. Toderean, Olivia (2002) Reforma organizaiilor internaionale. O analiz a Fondului Monetar

Internaional, Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca.
Articole
1. Brown Jr, Adams (1945) The Repurchase Provisions of the Proposed International Monetary
Fund n The American Economic Review, Vol. 35, No. 1,
URL: http://www.jstor.org/stable/1810112
Accessed: 26/05/2010 12:30.
2. Graham, Bird (1996) The International Monetary Fund and Developing Countries: A Review
of the Evidence and Policy Options in International Organization, Vol. 50, No. 3.
URL: http://www.jstor.org/stable/2704033
Link-uri
http://www.digi24.ro/Media/Emisiuni/Regional/Digi24+Oradea/Vocile+Bihorului/Vocile+Bi
horului+2+ianuarie+2014+Romania+disperata+Romania+dispa
http://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-1/prospectiunile-seismice-din-bihor-auprimit-unda-verde-de-la-mediu-112404.html
http://activenews.ro/mad-max-romania-fara-apa_189164.html
http://www.youtube.com/watch?v=dqwIQrBMaOI
http://www.chevron.ro/en/news/vaslui_announcements.aspx
http://www.huffingtonpost.co.uk/stephen-mcgrath/chevron-resume-frackingi_b_4390182.html?just_reloaded=1
https://www.youtube.com/watch?v=L-YXGwFCAT8
http://chevrontoxico.com
http://chevroncontamina.ec/en/
http://www.imf.org/external/index.htm
http://fracking.casajurnalistului.ro/english/
http://capitalismpepaine.ro/2013/12/02/romania-inconjurata-de-flacarile-rascoalei/
http://m.adevarul.ro/locale/vaslui/pungesti-localnici-razboi1_529f15f7c7b855ff56717029/index.html
http://www.calincorpas.ro/2013/12/chinezii-s-au-saturat-de-locul-2-lupta-pentrusuprematie-sua-vs-china-se-incinge/#more-8440
http://ro.stiri.yahoo.com/jurnalistul-goiu-anchetat-fiindc-dezvluie-corupia-din-jurul143900023.html
http://www.vice.com/ro/read/la-pungesti-jandarmii-te-sugruma-cu-tricolorul
http://www.infocs.ro/armata-peste-tarani-dupa-blindatele-jandarmeriei-pe-ulitele-satelorvor-patrula-tancurile/

http://www.vice.com/ro/read/rmgc-este-urmrit-penal-pentru-splare-de-bani
https://www.youtube.com/watch?v=9dwOIQzEbn4
https://www.youtube.com/watch?v=Dx8HlBMAt2s
https://www.youtube.com/watch?v=-Qnznd_5hiw
http://www.youtube.com/watch?v=RnDQjsRaAjg&feature=youtu.be
http://www.ecomagazin.ro/gazele-de-sist-ce-se-ascunde-in-spatele-raspunsurilor-oferite-deseful-chevron-romania/
https://www.youtube.com/watch?v=Xr8tmbp4SRQ
https://secure.avaaz.org/en/petition/Help_to_BAN_Fracking_in_Romania/?fbdm

[1] v. Albu Corneliu. Fondul Monetar Internaional ( F. M. I. ) , Bucureti, Ed. Politic, 1973, p.
11.
[2] Patrick Lenain. FMI-ul, Bucureti, Ed- C.N.I. Coresi S.A., 1966, p.8.
[3] Ibidem, p.9.
[4] v. Ibidem, p.10.
[5] v. Patrick Lenain. FMI-ul, Bucureti, Ed- C.N.I. Coresi S.A., 1966, p.42.
[6] v- Ibidem, p. 45.
[7] Ibidem, p. 54
[8] Ibidem, p. 82
[9] Ibidem, p. 86
[10] V. Patrick Lenain. FMI-ul, Bucureti, Ed- C.N.I. Coresi S.A., 1966, p.97.
[11] Ibidem, p. 97-98.
[12] Ibidem, p. 99.
[13] Blceanu Cristina. Instituii financiare internaionale, Bucureti, Ed. Pro Universitaria,
2007, p.44-45
[14] v. Albu Corneliu. Fondul Monetar Internaional ( F. M. I. ), Bucureti, Ed. Politic, 1973, p.
22
[15] v. Blceanu Cristina. Instituii financiare internaionale, Bucureti, Ed. Pro Universitaria,
2007, p. 55
[16] Olivia Toderean. Reforma organizaiilor internaionale. O analiz a Fondului Monetar
Internaional, Cluj-Napoca, Ed. Presa Universitar Clujean, 2002, p.31-32.
[17] V. Ibidem, p. 38-39.
[18] Ibidem, p. 42.
[19] V. Olivia Toderean. Reforma organizaiilor internaionale. O analiz a Fondului Monetar
Internaional, Cluj-Napoca, Ed. Presa Universitar Clujean, 2002, p.45.
[20] George Soros. Criza capitalismului global. Societatea deschis n primejdie, Iai, Ed.
Polirom, 1999, p. 143.
[21] Adams Brown Jr. The Repurchase Provisions of the Proposed International Monetary Fund
in

The American Economic Review, Vol. 35, No. 1 (Mar., 1945), p. 119
[22] Blceanu Cristina. Instituii financiare internaionale, Bucureti, Ed. Pro Universitaria,
2007, p. 56
[23] Bird Graham. The International Monetary Fund and Developing Countries: A Review of the
Evidence and Policy Options in International Organization, Vol. 50, No. 3 (Summer, 1996), p.
477-478
[24] Dianu Daniel. Capitalismul ncotro? Criza economic, mersul ideilor, instituii, Iai, Ed.
Polirom, 2009, p. 207
[25] Soros George. Despre globalizare, Iai, Ed. Polirom, 2002, p. 35
[26] V. Soros George. Despre globalizare, Iai, Ed. Polirom, 2002, p. 106
[27] Blceanu Cristina. Filosofiile FMI i ale politicilor, Bucureti, Ed. Pro Universitaria, 2007,
p. 6