CONTABILIDAD DE

COSTOS

PRESUPUESTOS

PROFESORA: Laura Valenzuela B.

INTEGRANTES

- Nicols Arenas Espinoza

- Denisse Bustos Contreras
- Manuel Oyarce Salinas
- Rubí Romo Toro
- Héctor Salinas Díaz
 IEB

SANTIAGO
CHILE
2008
 RESUMEN

- Objetivos del trabajo: Lograr diferenciar los dos sistemas de costeos a tratar; el costeo
directo y el costeo absorbente.

- Metodología empleada: Cada uno de los dos tipos de costeos ya nombrados,

presentan diferentes funciones, las cuales proporcionan distintos resultados e
información requerida por cierto tipo de empresa para la toma de decisiones. Para
lograr diferenciarlos del uno al otro, se mencionaran las distintas características,
resultados ventajosos y adversos, etc. los cuales se obtienen de cada uno de ellos.

- Resultados Obtenidos: Cada uno de los costeos, siendo aplicados al mismo tipo
proceso, obtienen resultados diferentes, los cuales cuentan con ventajas y
desventajas. Por lo mismo, cada empresa debe decidir cual de los dos le es más
conveniente y útil a la hora de requerir de algún tipo de información o simplemente cual
será el que usará para calcular el costo de sus productos a comercializar.
 INDICE

PAGINAS

INTRODUCCIÓN.................................................................................................................... 1

COSTEO DIRECTO V/S COSTEO ABSORBENTE............................................................. 2

COSTEO ABSORBENTE....................................................................................................... 3

- VENTAJAS Y DESVENTAJAS

COSTEO DIRECTO O VARIABLE

....................................................................................... 4

- VENTAJAS Y DESVENTAJAS

CASOS Y CONSIDERACIONES......................................................................................... 5

CONCLUSIÓN........................................................................................................................ 6

BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................... 7

ANEXOS.................................................................................................................................. 8

- MODELOS DE COSTEO ABSORVENTE

- MODELOS DE COSTEO DIRECTO................................................................................... 9

 INTRODUCCIÓN

Para les exigencias de un buen sistema de planificación y control de la economía se hace

significativo el diseño e implantación de lo que constituye nuestro objeto de estudio, el Sistema
de Contabilidad de Costo en las diferentes entidades. Este sistema de costos proporciona a la
dirección el costo total de fabricar un producto o suministrar un servicio de manera inmediata,
permitiéndole un control afectivo a la misma. Este sistema está estructurado por un conjunto de
normas, procedimientos e instrucciones metodológicas, destinados a recopilar, clasificar y
registrar la información primaria.

Nuestra Hipótesis se basa en que si se demuestra el impacto negativo que tiene la

presentación de los estados financieros elaborados por el método de costeo por absorción total o
parcial en las empresas y se presenta como alternativa válida la aplicación del método de costeo
directo o variable, entonces se verá favorecida la liquidez de las empresas y disminuirá el efecto
negativo creado por el método actual, ya que en el fondo, el problema de la mayoría de las
entidades consiste en la liquidez empresarial, debido a que las empresas muestran en sus estados
financieros utilidades excesivas que no son reales, imposibilitando esto el pago de las deudas a
corto y largo plazo a su vencimiento, generalizándose la nombrada cadena de impagos.

Es sumamente importante que las empresas cuenten con un Sistema de Costo capaz de reflejar y
controlar los gastos incurridos reales en el proceso productivo a los efectos de la determinación
del costo de producción.
 COSTEO DIRECTO V/S COSTEO ABSORVENTE

Desde el advenimiento de la industrialización y sus variadas inversiones en equipos y

otras áreas, sólo se conocían dos costos de importancia: los de material y los de mano de obra
directa, llamados costos primos, que eran los únicos que se inventariaban. Una vez que las
inversiones se ampliaron y se desarrollaron las organizaciones, surgió el concepto de costos
indirectos de fabricación.

Los sistemas de costos requieren de una evaluación necesaria para poder entender de
mejor manera cuáles son los distintos usos de los informes de costos y las relaciones que existen
entre ellos.

Las diferentes opciones para determinar el costo de lo vendido son:

- Costos históricos: se caracterizan por tomar en cuenta los costos o precios reales de los
artículos, o sea efectivamente erogados, de todos los elementos que intervienen en la producción.

- Costos predeterminados: se calculan antes de iniciarse la producción de los artículos,

que pueden ser clasificados en:

* Costos estimados: su determinación se basa en la experiencia que las empresas

han obtenido en años anteriores o bien en las estimaciones que del costo efectúen los especialistas
en la materia.

* Costos estándar: se basa, en forma primordial, en el costo que se obtendría en

condiciones óptimas de fabricación con base en investigaciones que se hacen al respecto y en las
especificaciones técnicas de la maquinaria que se utiliza. Representa una medida de la eficiencia.

Es por esto, que la contabilidad actual se ocupa de los costos pasados, presentes y futuros;
los costos pasados reflejan las entradas durante ciertos períodos de tiempo para poder determinar
la ganancia periódica; por su parte, los costos presentes se comparan con los costos planeados
(estándares y presupuestos) para medir el buen funcionamiento del control de costos; y los costos
futuros se pronostican con el objetivo de proveer a la administración, la información necesaria
para la toma de decisiones y la planeación de las futuras operaciones de la empresa. Además de
estos usos primordiales, cada conjunto de costos llena funciones secundarias que requieren que la
estructura de costos forme un todo unificado, complementándose unas a otras con el fin de
satisfacer todas las necesidades de la institución con cifras apropiadas y reales.

Existen cinco sistemas para la determinación de los costos, Costo Absorbente o

Tradicional, Costo Directo o Variable, Costo por Áreas y Niveles de responsabilidad, Costo del
ciclo de vida de los productos y Costo Integral-Conjunto, de los cuales sólo nos enfocaremos en
los temas de Costeo Directo y Costeo Absorbente, inclinándonos en el estudio del Sistema de
Costo Integral Conjunto. A continuación daremos a conocer y compararemos en detalle 2 de
estos sistemas de costos: el Costeo Absorbente y el Costeo Directo o Variable.

Por una parte, el “Costeo Absorbente” es el cual consiste en que el Costo de Producción
está integrado por los materiales directos, mano de obra directa y gastos indirectos de fabricación,
los cuales incluyen tanto los costos fijos como los costos variables, sin aplicarle su costo de
Distribución (Gastos de Venta), ni sus costos administrativos y Financieros que les corresponden,
por lo que resulta ser un costo semiabsorbente e incompleto y no absorbente como
equivocadamente se le ha clasificado, violando el Principio del Periodo Contable. Seguidamente
los Gastos de Operación (Administración y Financieros) y los de Distribución se aplican
directamente al estado de resultados del periodo en que se incurren. El costeo absorbente es el
más usado para fines externos, o para entregarles información a empresas externas, como
instituciones financieras, socios, etc., e incluso para tomar decisiones en la mayoría de las
empresas latinoamericanas; este método trata de incluir dentro del costo del producto todos los
costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable.

Existen variadas ventajas por las cuales este tipo de costeo se caracteriza, como lo
son:
- La valuación de los inventarios de producción en proceso y de producción terminada es superior
al de costeo directo; por lo que se hace recomendable para la información financiera.

- Este sistema no viola el "Principio del Periodo Contable", ya que refleja los costos fijos al nivel
de producción realizada en un periodo determinado.

- La fijación de los precios se determina con base a costos de producción y costos de operación
fijos y variables (costo total).

- El costeo absorbente o tradicional es universal o sea, utilizable en todos los casos.

- Es el sistema aceptado por la profesión contable y el fisco; en virtud, de que es real el costo de
producción; no dando precios de espejismo o sea más bajos pero no verdaderos, porque los costos
fijos finalmente son absorbidos a través del precio de venta.

- Es útil en algunas toma de decisiones, elección de alternativas, planeación de utilidades.

- Es aplicable en épocas de inflación, cambios de precios, devaluación, etc.

Como todo costo, también tiene sus desventajas, como lo son:

- Es compleja la obtención del Punto de Equilibrio; en virtud de que se tienen que hacer trabajos
adicionales a la obtención de aquel (clasificación de los costos fijos y en variables)

- Los registros contables al integrar costos fijos y costos variables, dificulta el establecimiento de
la combinación óptima de costo-volumen-utilidad.

- Dificulta el suministro de presupuestos confiables de costos fijos y costos variables.

- A la dirección de la empresa se le dificulta la comprensión del efecto de los costos fijos sobre
las utilidades; esto repercute para la toma de dediciones.

- No permite a la dirección de la empresa efectuar el control de las fuentes que generan las
utilidades.
- Complica la apreciación para aceptar o rechazar pedidos; ya que para dicha decisión sólo se
requiere considerar los costos variables (costeo directo).

Antes de pasar al segundo tipo de costeo, se tiene que tener en cuenta que esta tipología es
utilizada mayoritariamente a nivel externo, o sea, permite mantener a la empresa actualizada
según los estándares de fiscalización del fisco, como también del poder comparar los resultados
con los de la competencia, para poder tener en cuenta precios y cifras reales según el mercado.

A continuación, daremos a conocer el segundo sistema de costeo que daremos a conocer;

el “Costeo Directo o Variable”.

El Costeo Directo o Variable, es el cual toma como base el estudio de los gastos en fijos y
variables, para aplicar a los costos unitarios sólo los gastos variables de materia prima directa,
mano de obra directa, y gastos indirectos variables; de tal forma que los gastos o costos fijos se
excluyen de manera injusta del Costo de Producción Unitario. Los que proponen el costeo
variable, afirman que los costos fijos de producción se relacionan con la capacidad instalada y
ésta a su vez, esta en función dentro de un periodo determinado y nunca con el volumen de
producción; por lo tanto para costear por éste método se incluirán únicamente los costos variables
y los costos fijos de producción deberán llevarse directamente al Estado de Resultados.

El Costeo Directo o Variable es de uso práctico, además permite que una compañía que
hace uso del mismo para fines de información interna, pueda ajustar sus estados financieros en
base del costeo absorbente antes de publicarlo para uso externo. Se usa con frecuencia como un
sistema de informes internos de la gerencia. Se recomienda su uso en informes externos.
Proporciona información de gran ayuda para los directores en el proceso de planeación
estratégica en las empresas
 Al igual que el Costeo Absorbente, el Costeo Directo también tiene sus ventajas:

- No existen fluctuaciones en el Costo Unitario (costo constante o uniforme a cualquier volumen

de producción).

- Puede ser útil en algunas toma de decisiones, elección de alternativas, planeación de utilidades a
corto plazo.

- Permite la justa la comparación de unidades y valores, incluso de “diversos” periodos.

- Se facilita la obtención del Punto de Equilibrio, ya que los datos contables normales
proporcionan directamente los elementos, sin recurrir a trabajos adicionales

- Simplifica la apreciación para aceptar o rechazar pedidos; es decir, que sólo se requiere para
aceptar un pedido, considerar los Costos Variables; el exceso de precio de venta sobre dichos
costos, representa la Utilidad Bruta y la parte respectiva para cubrir los Costos Fijos que se
aplica, existan o no ventas o producción.

Este sistema también tiene sus desventajas, y la principal es que resulta ser un "Costo
Incompleto" y por lo tanto, las repercusiones son lógicamente múltiples, entre las que destacan:

- La valuación de los inventarios es inferior a la tradicional, o a la que debería ser; por lo tanto no
es recomendable para informaciones financieras, igualmente respecto a la utilidad y a la pérdida,
donde la primera es menor y la segunda mayor.
- Viola el Principio de Contabilidad del "Periodo Contable", ya que no refleja los Costos Fijos al
nivel de producción realizado en un lapso determinado; ni su costo de producción de lo vendido
es correcto e igualmente la utilidad o pérdida.

- Los resultados en negocios estaciónales o de temporada son engañosos, pues en los meses de
poca o nula venta, los costos fijos de producción se traducen en pérdida en lugar de considerarse
lo que son: Inventarios, y en los meses de mucha venta, existe una desproporcionada utilidad.

- No es aplicable empresas con gran diversidad de productos.

Para poder comprender de mejor manera ambos métodos, los compararemos

simultáneamente.

El sistema de costeo variable considera los costos fijos de producción como costos del
periodo, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas. También,
para evaluar los inventarios, el costeo variable, sólo incluye los costos variables; el costeo
absorbente incluye ambos, lo cual repercute en el Balance General. Pero la más generalizada, es
que el Costeo Directo proporciona información de mejor manera al interior de la empresa, para la
toma de decisiones, cambios en los sistemas de elaboración de los productos, etc., en cambio, el
Costeo Absorbente, la información que brinda, es la cual les sirve a entidades fuera de la
empresa, como bancos, socios, inversionistas, etc.

Además, en algunos casos también se puede notar la diferencia de resultados que se

obtienen al aplicar un método u otro, como por ejemplo, las generalizaciones son aplicables para
llevar a cabo un análisis comparativo entre el costeo directo y el costeo absorbente (la diferencia
entre los dos sistemas de costeo se centran en el tratamiento contable de los cargos indirectos
fijos). También, cuando el volumen de ventas sea igual al volumen de producción en el periodo
de costos, las utilidades en ambos métodos serán iguales. Además, cuando el volumen de
producción sea mayor que el volumen de ventas en el periodo de costos, la utilidad en el costeo
absorbente será mayor, y cuando el volumen de ventas sea superior al volumen de producción en
el periodo de costos, la utilidad en el costeo absorbente será menor.
 Algunas consideraciones que se deben tomar en cuenta para comprender mejor el
funcionamiento de cada tipo de costeo son:

1- De acuerdo a los procedimientos establecidos y los estudios realizados para la conversión de

costeo por absorción a costeo directo es posible en las empresas, tanto en entidades que utilizan el
sistema de costo por proceso o el sistema de costo por órdenes.

2- Una de las limitantes es que las empresas no hacen separación de sus costos en fijos y
variables.

3- Los gastos indirectos son distribuidos entre las producciones teniendo el salario como base
única.

4- La empresa no reflejan en sus fichas de costo el costo unitario variable.

5- Los Estados de Resultados al ser confeccionados por el costeo por absorción total no refleja
los resultados reales de las empresas pues hay costos del período que se quedan en inventario de
producción en proceso y producción terminada.

6- Es más útil determinar el margen de contribución en masa y no un margen de contribución

unitario por producto.
 CONCLUSIÓN

Como conclusión, podemos decir que según los resultados obtenidos en nuestra
investigación, cada tipo de sistema de costeo, se basa en ciertos procesos los cuales deben ser
seguidos para la buena obtención de resultados brindados por cada uno de ellos, ya que si se salta
algún paso, o no se hace de buena manera, no se obtendrán los verdaderos frutos ofrecidos por los
sistemas. Además, nos dimos cuenta que dependiendo el caso, algunas empresas optan por ambos
sistemas de costeos, ya que para brindar información para el uso interno de la empresa, se debe
acudir al sistema de costeo directo, ya que es de uso más práctico, y muestra los montos útiles y
reales para la empresa. Pero, si necesita entregar información de sus productos y costos a
entidades externas, como organismos reguladores, inversionistas, entidades financieras (bancos),
etc. Es más factible y útil trabajar con el sistema de costeo de absorción, ya que muestras de
manera más detallada y legal el procedimiento y funcionamiento de la empresa.

BIBLIOGRAFÍA

- Monografías.com / El costeo Directo o Variable, una necesidad para la toma de

decisiones (en línea)
http://www.monografias.com/trabajos13/metocost/metocost.shtml

- Manage.com / Costeo por absorción – Costeo Total (en línea)

http://www.12manage.com/methods_absorption_costing_es.html

- Gestiopolis.com / COSTEO ABSORBENTE Y DIRECTO - Por Mtro. Octavio Rolando

Lara Martinez (En línea)
http://www.gestiopolis.com/recursos6/Docs/Fin/costeo-directo-costeo-absorbente.htm
- Nsolbiz.com / Finanzas y contabilidad – Costeo Directo y Variable (en línea)
http://www.nsolbiz.com/es_finanzas-contabilidad-costeo-directo-variable.html

- Gerence.com / El Costo Directo (en línea)

http://www.gerencie.com/el-costo-directo.html

- Mitecnologico.com / Ventajas Desventajas Costeo Directo Y Absorbente (en línea)

http://www.mitecnologico.com/Main/VentajasDesventajasCosteoDirectoYAbsorbente

- Loretonet.brinkster.net / Costos Directos y por Absorción (en línea)

http://loretonet.brinkster.net/Cs/Cds/COSTOS/cap8/capit_8.htm

ANEXOS

EJEMPLO:

Ventas
Precio
$300
300
200
Final
1100
Inicial
1200
Producción
Capacidad
$30
Gastos
$20
$120
costo
$80
1000
Costouvariable
de
fijos
fijos
variables
venta
normal
de
dede
unidades
admin.
de
producción
ventay yventa
admin.
 • MODELOS DE COSTEO ABSORBENTE

Ventas
Fijos
(-)Gastos
Variables
Utilidad
Costo
=
(+)
Inventario
(-)disponible
I.Costos
Costo
ajuste
Final
$de
$(1000
de
bruta
venta
de
de
por
(300
Inicial
deventas
a a
operación
ajustado
variación
$180.00)
producción
(200
$300)
30.000
20.000
10.000
180.00
54.000
234.00
198.00
36.000
60.000
50.000
110.00
190.00
300.00
a $180.00)
de
(admón.
(1,100 ay
ventas)
capacidad
$180.00)00
 • MODELO DE COSTEO DIRECTO

(-)Inventario
(-) Gastos
Ventas
Margen
(-)
(+)Costo
Utilidad
Margen
Costo $de
Inventario$deInicial
(1000
=Disponible
Costo
Admin.
(-) dede
de
Producción
Costosyventa variables
Contribución
producción
aFinal
$300.00)
deventas
Venta
fijos (200
(300a ade la
producción
$80)
(1,100a
$80.00) $80)
30.000
120.00
24.000
104.00
88.000
16.000
50.00 y ventas)
150.0
200.0
20.00
220.0
80.00
300.0
operación
contribución
variable
(admón. Total
0000