Sunteți pe pagina 1din 5

Rezumatul tezei de doctorat cu tema

Hotrrea judectoreasc civil


Conductor tiinific: Prof. univ. dr. Viorel Mihai Ciobanu
Doctorand: Gabriel-Florin Ivnescu

Teza de doctorat menionat i propune o analiz a instituiei hotrrii


judectoreti civile, instituie fundamental n cadrul procesului civil. Planul
lucrrii este, din punct de vedere al formei, structurat n trei (3) titluri, fiecare din
aceste titluri avnd capitole, iar capitolele seciuni i subseciuni (n funcie de
ntindere).
Din punctul de vedere al coninutului planul tezei urmrete instituia
hotrrii judectoreti plecnd de la concepia asupra acesteia, urmrind apoi pas
cu pas elaborarea unei hotrri judectoreti, efectele i perspectivele.
Aadar primul titlu este intitulat Instituia hotrrii judectoreti civile i
prezint n capitolul I evoluia acestei instituii plecnd de la istoria apariiei sale
i pn la prezentarea concepiei actuale. Pentru perioada antichitii este studiat
exemplul statului roman, stat n cadrul cruia sistemul juridic a fost riguros i
judicios organizat. Pentru perioada evului mediu a fost ales exemplul statului
francez, fiind apoi prezentate i particularitile specifice sistemului romnesc. Ca
o concluzie a analizei istorice a hotrrii judectoreti n ultima subseciune a fost
analizat stilul hotrrilor judectoreti, un stil specific, tehnic, produs al
necesitilor i particularitilor hotrrii judectoreti. n seciunea a doua a
acestui prim capitol a fost prezentat concepia actual asupra hotrrii
judectoreti n lumina statului de drept organizat constituional n trei puteri
distincte: legislativ, executiv i judectoreasc. Hotrrea judectoreasc este
considerat astfel actul jurisdicional i tipic al puterii judectoreti, funcia
social a acesteia fiind indeniabil. Analiza hotrrii judectoreti ca un act
jurisdicional a presupus definirea termenilor, stabilirea sferei de aplicare i
clasificarea hotrrilor n funcie de criterii variate. n lumina celor prezentate au

fost apoi explicate rolul i importana actuale ale hotrrii judectoreti (element
esenial al statului de drept) fiind prezentate i scurte concluzii.
n capitolul al doilea al acestui prim titlu a fost prezentat procesul de
elaborare a unei hotrri judectoreti civile. Prima seciune a fost dedicat
deliberrii judectoreti adic etapei raional-decizionale. Deliberarea
judectoreasc a fost prezentat prin definirea conceptului, identificarea
reglementrii legale aplicabile, a limitelor procedurale ntre care se desfoar
aceast etap din cadrul elaborrii unei hotrri, participanii la deliberare. De
asemenea, n funcie de prevederile legale aplicabile, au fost analizate formele
deliberrii (tipic sau n complet de divergen), procedura deliberrii nsei,
rezultatul deliberrii i caracterele juridice ale acestei etape. n mod firesc, dup
deliberare, a fost prezentat, n seciunea a doua, etapa pronunrii hotrrii
judectoreti. i de aceast dat a fost definit noiunea i identificat
reglementarea legal aplicabil. Dup menionarea efectelor pe care le produce
pronunarea unei hotrri, a fost evideniat i procedura dup care se procedeaz
la pronunare. Seciunea a treia a fost dedicat unei analize de drept comparat
raportat la deliberarea i pronunarea hotrrilor fiind menionate i observate
specificiti ale sistemelor de drept din Quebec, Belgia, Frana, Armenia i
Elveia. Aceast seciune rezervat dreptului comparat are rolul de a introduce n
cercetarea temei propuse prin aceast tez de doctorat discuii noi i soluii
adoptate n alte state. Dup deliberare i pronunare urmeaz redactarea i
comunicarea hotrrii, aspecte ce fac obiectul seciunii a patra. Aceast seciune
pe lng stabilirea coninutului termenilor utilizai prezint cu claritate modul de
comunicare a unei hotrri, locul i data comunicrii, cuprinde propuneri de lege
ferenda, analiza normelor comunitare aplicabile n domeniu. De asemenea sunt
analizate efectele comunicrii hotrrii judectoreti. innd cont de modificrile
legislative ce urmeaz s se produc o subseciune este dedicat Noului Cod de
procedur civil. O analiz de drept comparat este cuprins n ultima subseciune,
prin aceast analiz urmrindu-se identificarea soluiilor adoptate n alte sisteme
de drept.
Capitolul al treilea este dedicat cerinelor de regularitate pe care trebuie s
le ndeplineasc o hotrre judectoreasc civil. Se propune distincia cerine de
form i cerine de fond. Prima seciune a acestui capitol este dedicat analizei
cerinelor de form (cerina formei scrise, cerinele de redactare, att cele legale
ct i cele regulamentare, alte meniuni formale i obligatorii). Apoi sunt
analizate sanciunile de drept ce intervin n cazul nerespectrii cerinelor de form
analizate. O subseciune este dedicat Noului Cod de procedur civil, iar o alt
subseciune analizei de drept comparat. Evident seciunea urmtoare trateaz
2

cerinele de fond. Astfel dup definirea acestor cerine de fond se procedeaz la


analiza efectiv a lor i apoi a sanciunilor ce intervin pentru nerespectare. Vizavi
de cerinele de fond exist o subseciune rezervat analizei de drept comparat.
Avnd n vedere ipoteza unor hotrri care s nu respecte cerinele analizate i
incidena sanciunilor evideniate pentru fiecare condiie de form sau de fond, n
seciunea a treia a acestui capitol au fost analizate cile procedurale prin
intermediul crora se pot remedia hotrrile judectoreti. n primul rnd a fost
definit noiunea de remediu procedural al unei hotrri, apoi a fost tratat
problematica foarte interesant a sanciunii inexistenei n domeniul hotrrilor
judectoreti raportat la aparena n drept. Ulterior au fost analizate cile de
ndreptare a erorilor materiale strecurate n hotrri, completarea i lmurirea
hotrrilor judectoreti, iar ultima subseciune a tratat cile de atac mpotriva
unei hotrri.
Al doilea titlu este intitulat Efectele hotrrii judectoreti civile i
reprezint partea cea mai ntins a lucrrii i cu importana practic cea mai
accentuat. O atare abordare d satisfacie necesitilor de cercetare tiinific
datorate att volumului mare de lucrri doctrinare scrise pe acest domeniu, ct i
practicii judiciare dense.
n capitolul I sunt analizate efectele hotrrii judectoreti prin definirea
noiunii de efect al unei hotrri judectoreti i prin clasificarea acestor efecte
(seciunea I). Un al doilea mod de analiz a efectelor hotrrii judectoreti este
bazat pe prezentarea aprofundat a fiecrui efect ncepnd cu cele din categoria
efectelor procesuale ale hotrrii judectoreti (seciunea a doua) i continund cu
cele din categoria efectelor substaniale (seciunea a treia). n cadrul analizei
efectelor procesuale au fost analizate autoritatea de lucru judecat (att prin prisma
raiunii acestei instituii, a rolului su socio-juridic, ct i prin prisma elementelor
componente i relaiei dintre diferitele tipuri de hotrri), efectul executoriu al
hotrrii judectoreti (privit prin prisma diferitelor tipuri de hotrri, dar i prin
prisma oscilaiilor legislative din domeniu), efectele constnd n deznvestirea
instanei, valoarea de mijloc de prob, intervertirea prescripiei. Efectele
substaniale au fost tratate n grup dat fiind coninutul acestora.
Odat stabilite i analizate n coninutul lor, efectele hotrrii judectoreti
au fost apoi privite i dinamic, adic a fost analizat modul n care ele se produc.
Astfel capitolul al doilea trateaz ntr-o prim seciune problematica relativitii
efectelor hotrrii judectoreti civile artnd semnificaia noiunii de relativitate
a efectelor, necesitatea recunoaterii acestui principiu, prile cauzei care suport
3

aplicarea principiului. Ca un punct de interes practic a fost analizat funcionarea


principiului n cazuri speciale (n materia hotrrilor privind revendicarea unor
bunuri coproprietate, desfiinarea unor acte juridice , coparticiprii procesuale i
altele). n finalul seciunii s-au stabilit diferenele fa de alte instituii de drept.
Seciunea urmtoare a prezentat cea de-a doua faet a modului n care se produc
efectele unei hotrri judectoreti, anume opozabilitatea efectelor.
Opozabilitatea efectelor desemneaz relaia care se stabilete ntre hotrrea
judectoreasc i efectele sale, pe de o parte, i terii fa de hotrre, pe de alt
parte. Astfel dup definirea noiunii au fost cercetate fundamentele juridice ale
opozabilitii. Noiunea de ter fa de o hotrre a fost analizat nainte de a se
contura cuprinsul sau coninutul principiului opozabilitii. Condiia pentru
stabilirea relaiei de opozabilitate const n cunoaterea (efectiv sau prezumat)
a hotrrii respective, iar modul de manifestare a opozabilitii nseamn modul
n care hotrrea poate fi invocat n contra unui ter sau chiar de ctre un ter, dar
n favoarea sa. Per a contrario, n anumite ipoteze o hotrre judectoreasc
poate fi inopozabil unor persoane, unor teri, iar valorificarea procedural a
inopozabilitii reprezint subiectul analizei unei subseciuni distincte. Efectele
inopozabilitii constau n posibilitatea legal i legitim a terului de a ignora
hotrrea judectoreasc respectiv (implicit deci situaia juridic creat prin
aceasta).
Al treilea titlu este intitulat Perspectivele instituiei hotrrii judectoreti
i constituie un punct de originalitate al tezei prin ncercarea de sintetizare a unor
direcii de evoluie a instituiei analizate. Este ultimul titlu al tezei.
Plecnd de la prezentarea noiunii de practic judiciar, capitolul nti al
acestui titlu face o introspecie a sistemul actual naional al practicii judiciare,
sistem n care precedentul judiciar nu este izvor formal de drept, iar rolul
jurisprudenei este de a interpreta i aplica la cazuri concrete legea. Necesitatea
asigurrii unei practici unitare este ns un deziderat care are ca izvoare anumite
presiuni precum: presiunea CEDO, presiunea social, presiunea logico-juridic.
ns acest deziderat nu este i nu poate fi considerat ca un adevr absolut existnd
i anumii factori ce limiteaz nsi necesitatea asigurrii practicii unitare. Astfel
independena magistrailor (aspect esenial al unui sistem de drept) trebuie
prezervat, asigurarea dinamismului jurisprudenei n corelaie cu progresele i
schimbrile sociale.
Prin urmare asigurarea practicii unitare trebuie realizat prin mijloace care
s corespund acestor exigene. n stadiul actual exist mijloace procesuale de
asigurare a practicii unitare (recursul n interesul legii), mijloace tiinifice
4

(studiul practicii i convergena opiniilor doctrinare), dar i mijloace profesionale


puse la ndemna magistrailor (formarea continu a magistrailor)
Capitolul al doilea al acestui titlu prezint factori de evoluie i tendine
evolutive ale instituiei hotrrii judectoreti civile. Astfel factorul general de
evoluie este dezvoltarea gndirii i a standardelor sociale. Un factor de evoluie
particular spaiului european este constituit din construcia comunitar, iar un al
treilea factor este nsi dezvoltarea cooperrii internaionale (aspect al
fenomenului de globalizare).
Aceti factori de evoluie care determin anumite tendine evolutive ridic
ns i anumite pericole, obstacole sau provocri. Aceste aspecte au fost analizate
n ultimul capitol al tezei.
Astfel s-a afirmat c tendina abstractizrii aduce pericolul crerii unei
justiii departe de ceteni, tendina lrgirii sferei hotrrilor judectoreti creeaz
pericolul banalizrii controlului judectoresc, productivitatea judectorilor
rmne o problem care a preocupat i preocup att legiuitorul, ct i societatea
n ansamblul ei. Publicitatea excesiv a hotrrilor are capacitatea de a aduce
atingere vieii private a celor vizai de hotrrea respectiv. Tendinele de
comunitarizare a sistemelor de drept naionale din cadrul Uniunii Europene vor
trebui s depeasc cteva bariere ce deriv din diversitatea sistemelor de drept.
Provocarea CEDO pune n discuie nsi fundamentele satului de drept.