Subiectul 47. Recursul n anulare.

Definii recursul n anulare.

1 recursul n anulare reprezint o cale de atac mpotriva hotrrilor judectoreti
irevocabile, n materie civil, respectiv a hotrrilor definitive, n materie penal,
exercitabil de procurorul general, din oficiu sau la cererea ministrului justiiei, la Curtea
Suprem de Justiie.
Recursul n anulare este o cale de atac extraordinar.
Este susceptibil de a fi atacat cu recurs n anulare orice hotrre irevocabil n urma exercitrii
cilor de atac ordinare (epuizrii lor).
2 Caracterizai temeiurile pentru recurs n anulare
Cazurile de recurs n anulare mpotriva hotrrilor de condamnare, de achitare pe care le conin
hotrrile judectoreti penale rmase definitive, se mpart n dou categorii:

primele cazuri, prevzute de articolul 453 alin.1, pct.1 CPP

urmtoarele motive, prevzute de art. 453 alin.1 (alin.1 pct.1 art.453 CPP)
n prima categorie snt incluse acele cazuri, care permit casarea hotrrii definitive, att n
favoarea ct i defavoarea oricrei pri, inclusiv a inculpatului. Prin includerea acestor motive se
d posibilitatea titularilor dreptului de a exercita recursul n anulare se acioneze pentru
soluionarea legal a cauzelor penale. Cea de-a doua categorie justific exercitarea recursului n
anulare pentru casarea hotrrii n favoarea condamnatului.
Hotrrile definitive, altele dect cele prevzute n alin.1 art.453 CPP, pot fi atacate cu recurs
numai dac sunt contrare legii. Se consider ca sunt contrare legii acele hotrri, care au fost
pronunate cu o nclcare grav a legii, astfel nct nelegalitatea lor s fie esenial. Printre ele putem
meniona, cele pronunate cu nerespectarea dispoziiilor procesuale care atrag casare absolut, a
celor referitoare la ncadrarea juridic a faptei, la corecta aplicare a cauzelor care nltur caracterul
penal al faptei.
3 Proiectai o decizie de respingere a recursului n anulare asupra hotrrii
judectorului de instrucie.
Curtea Suprem de Justiie
HOTRRE
N NUMELE LEGII
10 martie 2008
mun. Chiinu
Plenul Curii Supreme de Justiie, prezidat de
Preedintele Curii Supreme de Justiie, Ion Muruianu,
cu participarea procurorului Sergiu Crjanovschi,
avocatului Valeriu Isiumbeli,
a judecat n edin public recursul n anulare mpotriva deciziei Colegiului
penal al Curii de Apel Chiinu din 23 august 2006 i deciziei Colegiului penal al
Curii Supreme de Justiie din 25 aprilie 2007 declarat de avocatul Valeriu
Isiumbeli n interesele condamnatului Cuicioglo Nicolae.
Procedura de citare a fost ndeplinit.

Avocatul susine recursul n anulare.

Procurorul solicit respingerea acestuia.
Asupra recursului n anulare, n baza actelor din dosar, Plenul
C O N S TAT :
1. Prin ncheierea judectorului de instrucie al Judectoriei Centru, mun.
Chiinu din 12 iulie 2006, Cuicioglo Nicolai Constantin, condamnat prin decizia
Colegiului penal al Curii de Apel Comrat din 21 februarie 2006 n baza art.195
alin.(2) CP, cu aplicarea art.79 CP, la 7 ani nchisoare n penitenciar de tip nchis,
n temeiul art.3 al Legii nr. 278-XV din 16 iulie 2004 privind amnistia n legtur
cu aniversarea a X-a de la adoptarea Constituiei Republicii Moldova, a fost
absolvit de pedeapsa stabilit.
2. ncheierea nominalizat a fost atacat cu recurs de ctre procuror, care a
solicitat casarea ncheierii, rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi ncheieri,
motivnd c Cuicioglo N. greit a fost absolvit de pedeaps, deoarece la momentul
intrrii n vigoare a Legii privind amnistia n legtur cu aniversarea a X-a de la
adoptarea Constituiei R. Moldova el nu avea statutul de condamnat.
3. Prin decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 23 august
2006, a fost admis recursul declarat de procuror, anulat ncheierea atacat,
rejudecat cauza i pronunat o nou hotrre, prin care cererea condamnatului a
fost respins ca fiind nefondat.
4. Hotrrea nominalizat a fost atacat cu recurs n anulare de ctre
avocatul Sergiu Istrate n interesele condamnatului, care a solicitat casarea
deciziei i meninerea ncheierii, motivnd c instana de recurs greit a
concluzionat c n privina lui Cuicioglo nu pot fi aplicate prevederile art.3 din 2
Legea privind amnistia n legtur cu aniversarea a X-a de la adoptarea
Constituiei R. Moldova, aceast norm fiind aplicabil prin prisma prevederilor
art.10 CP. La fel, recurentul a invocat c procurorul a omis termenul de
declarare a recursului, iar instana nu a argumentat repunerea n termen.
5. Prin decizia Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 25 aprilie
2007, recursul n anulare declarat a fost respins ca inadmisibil, deoarece nu se
ntemeiaz pe motivele prevzute n art.453 i este vdit nentemeiat.
6. n recursul n anulare declarat, se solicit casarea deciziilor nominalizate, i
meninerea ncheierii judectorului de instrucie, motivndu-se, cu referire la
prevederile art.453 alin.(1) p.1) lit.c) CPP, c recursul ordinar a fost declarat de
procuror peste termenul prevzut de lege, iar argumentele instanei de recurs n
anulare n acest sens sunt ilegale. Recurentul mai invoc i faptul c neaplicarea
prevederilor Legii privind amnistia n legtur cu aniversarea a X-a de la adoptarea
Constituiei R. Moldova n privina lui Cuicioglo N. este n contradicie cu
prevederile art.10 CP.
7. Plenul conchide: respinge ca inadmisibil recursul n anulare din motivul c
este declarat repetat.
Din textul art.452 CPP rezult c recursul n anulare poate fi declarat numai
mpotriva hotrrii judectoreti irevocabile, adic, n cazul dat, acesta poate fi
declarat numai mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din
23 august 2006.
Avocatul S. Istrate, n interesele condamnatului, la 13.03.2007 a declarat
recurs n anulare mpotriva acestei hotrri i, prin decizia Colegiului penal al
Curii Supreme de Justiie din 25 aprilie 2007, acesta a fost respins.
La fel, se constat c motivele invocate n recursul n anulare din 27.12.2007

declarat mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din

25.04.2007 sunt identice cu motivele invocate n recursul n anulare din
13.03.2007 declarat mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu
din 23 august 2006.
Astfel, n recursul n anulare din 27.12.2007 se invoc urmtoarele:
- recursul ordinar a fost declarat de procuror peste termenul prevzut de
lege;
- neaplicarea prevederilor Legii privind amnistia n legtur cu
aniversarea a X-a de la adoptarea Constituiei R. Moldova n privina lui
Cuicioglo N. este n contradicie cu prevederile art.10 CP.
Aceleai motive au fost invocate i n recursul n anulare din 13.03.2007 i
Colegiul penal al Curii Supreme de Justiie, respectnd prevederile art.456 CPP, sa pronunat asupra
tuturor motivelor invocate, a relevat temeiurile care au dus la
respingerea recursului n anulare, precum i motivele adoptrii soluiei date.
n conformitate cu prevederile art.453 alin.(3) CPP, recursul n anulare este
inadmisibil dac este declarat repetat, invocndu-se aceleai motive.
De aici rezult c recursul n anulare declarat de avocatul V. Isiumbeli n
interesele condamnatului este inadmisibil din motivul c este declarat repetat,
invocndu-se aceleai motive.3
Dreptul la un proces echitabil, consfinit n articolul 6 din Convenia
European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale,
coroborat cu accesul liber la justiie i prezumia nevinoviei drepturi
fundamentale prevzute n articolele 20 i 21 din Constituie, enun preeminena
principiului supremaiei dreptului. Unul dintre elementele fundamentale ale
preeminenei principiului supremaiei dreptului este garantarea securitii
raporturilor juridice, care nseamn, printre altele, c o soluie definitiv a oricrui
litigiu, inclusiv de natur penal, nu trebuie rediscutat. Acest principiu insist
asupra faptului c nici o parte la proces nu este n drept s solicite reluarea
procesului de judecat n scopul unei noi soluionri a cauzei dup ce hotrrea a
devenit definitiv i irevocabil, excepie fcnd doar temeiurile prevzute la
art.453 CPP.
Astfel, recursul n anulare nu trebuie tratat ca un recurs deghizat i nici
existena a dou preri asupra uneia i aceleiai probleme juridice nu poate
constitui temei pentru casarea hotrrii judectoreti definitive i irevocabile,
rejudecarea cauzei i pronunarea unei noi hotrri.
Prin urmare, este inadmisibil recursul n anulare mpotriva unei hotrri
judectoreti date n aceeai cale extraordinar de atac.
n consecin, potrivit legii, se impune soluia enunat n concluzie.
8. n temeiul articolului 457 Cod de procedur penal, Plenul
HOTRTE:
A respinge ca inadmisibil recursul n anulare declarat de avocatul Valeriu
Isiumbeli n interesele condamnatului Cuicioglo Nicolae mpotriva deciziei
Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 23 august 2006 i deciziei
Colegiului penal al Curii Supreme de Justiie din 25 aprilie 2007.
Hotrrea este irevocabil.
Preedintele Curii
Supreme de Justiie
Ion Muruianu