V Principiile fundamentale ale dreptului.

1. Noiunea i delimitarea principiilor fundamentale

(generale) ale dreptului.
Principiu provine din latinescul principium care nseman obrie, n
sensul de element fundamental.
n sfera dreptului principiile joac rol de idei conductoare (prescripii
fundamentale) ale coninutului tuturor normelor juridice. Principiile de drept au
n sistemul dreptului un dublu rol: constructiv i valorizator, deoarece ele
cuprind cerinele obiective ale societii, manifestate specific n constituirea i
realizarea dreptului. Rolul constructiv al principiilor dreptului este marcat att de
influena tradiiei ct i de a inovaiei. Tradiia, pe planul tehnicii juridice,
propune vechile sale modele, iar inovaia impune alte modele, adecvate
necesitilor momentului n care se realizeaz reglementarea. Astfel, ,,principiile
generale ale unui sistem constituie ansamblul propoziiilor directoare crora le
sunt subordonate att structura, ct i dezvoltarea sistemului, sublinia H. Buche
n ,,La nature des principes gnraux du droit, n Rev. Droit intern et de Droit
compare, 2, 1962, p. 56.
Pe plan ideal orice principiu poate fi un nceput, dar i o surs, o cauz de
aciune. Pentru filosofie, principiul are dou sensuri: metafizic;-st la originea
lucrurilor i unul epistemologic i etic-supoziii fundamentale ale gndirii, ale
cunoaterii i ale aciunii.
De regul, un principiu se prezint sub diverse forme: axiome, deducii,
dar, n special, ca o generalizare de fapte experimentale.
Principiile generale ale dreptului cuprind un numr nsemnat de cazuri
concrete, rezumnd fie aprecierile individuale ale relaiilor juridice, fie sub
forma unor definiii. Mircea Djuvara n mod just sublinia c principiile de drept
nu sunt pure speculaii, deoarece nu pot exista principii de drept imuabile care s
valoreze pentru orice timp i orice loc. Principiile de drept n totalitate sunt
rezultatul unor observaii continue i necesare nevoilor societii.
Rolul principiilor de drept apare mai ales n relaia specific de creaie
legislativ, n momentul construciei unor soluii juridice menite s satisfac
cerinele reale ale societii.
n orice sistem de drept, principiile lui generale dau de fapt msura
sistemului respectiv, ntruct prescripiile directoare ale dreptului-le va fi
subordonat att structura, ct i dezvoltarea sistemului de drept.
Prin prisma principiilor care stau la baza sistemului juridic i se asigur
acestuia unitatea, omogenitatea, echilibrul, coerena i capacitatea dezvoltrii
unei fore asociative, respectiv a primenirii sale permanente.
Transformrile sociale i economice generate de celeritatea mobilitii
relaiilor sociale, caracteristicile evoluiei sistemelor juridice din societatea

contemporan impun dinamism i suplee, care determin regndirea ideilor

directoare.
Rezult c un principiu general de drept este rezultatul unei experiene
sociale i reflect unde cerine obiective ale evoluiei societii, ale convieuirii
sociale, prin asigurarea echilibrului ntre drepturile unora cu obligaiile altora.
nelegerea principiilor de drept necesit delimitarea lor de cocepte, norme
i axiome juridice.
Delimitarea principiilor dreptului implic:
a) Existena unei corelaii ntre principiile fundamentale ale dreptului
(spiritul ideii de justiie) i categoriile i conceptele juridice. De altfel,
conceptele i categoriile juridice servesc ca elemente de mijlocire pentru
principiile fundamentale, iar acestea, la rndul lor, asigur coninutul concret al
categoriilor juridice, n sensul pe care Kant l ddea principiilor ntemeiate pe
concepte n ,,Critica raiunii practice.
n teoria dreptului, unitatea gndirii juridice nu poate fi neleas dect n
diversitatea categoriilor i conceptelor sale, unde acestea sunt puncte nodale de
referin.
Conceptele dobndesc un coninut concret cu ajutorul principiilor de drept
i devin eficace numai ca pri componente ale sistemelor juridice, sublinia Al.
Vlimrescu n ,,Pragmatismul juridic n 1927. Din aceast perspectiv, rolul
principiilor generale este de a pune de acord sistemul juridic cu schimbrile
sociale, proces n care conceptele i categoriile juridice dau coninut concret
funcionrii principiilor.
b) Principiile generale de drept se delimiteaz de normele pozitive ale
dreptului, deoarece dreptul fiind prin definiie o ordine normativ, dispune de
forme specifice total diferite de alte norme sociale. Dac normele sociale sunt
principiile cele mai simple de reglementarea relaiilor ntre oameni, normele
juridice se raporteaz la principiile dreptului n cel puin dou sensuri, respectiv
normele conin, deseori, statueaz cele mai multe din principiile dreptului;
funcionarea principiilor se realizeaz apoi prin aplicarea n practic a conduitei
prescrise de norme.
Raportat la principii, normele juridice au o valoare explicativ mult mai
mic, ele de fapt conserv valori, ns nu explic raiunea existenei acestora.
De altfel, egalitatea i libertatea, valori fundamentale ale vieii sociale
trebuie s-i gseasc expresia juridic, aprnd conceptele juridice ale egalitii
i ale libertii, care vor deveni fundamente (principii) dreptului, din care deriv
apoi normele juridice.
c) Principiile generale se deosebesc de axiomele, maximele i aforismele
juridice, acestea reprezint mici sinteze, cu o sfer mai mic dect principiile
generale, fiind limitate n interpretarea fenomenului juridic. Axiomele, maximile
i aforismele juridice i afl sorgintea n dreptul roman, fiind rezultate din
tehnica juridic, fcnd de-a lungul timpului deliciul ingenios prin soluiile

diverse pe care le-a oferit. Exemplu, romanii fceau distincia ntre bunurile de
gen care pier i bunurile individuale de terminate.

2. Originea principiilor dreptului-importana lor teoretic i

practic.
Cunoterea originilor principiilor dreptului a fost o preocupare constant n
cadrul unor coli i curente juridice. Dac n contiina primelor formaiuni
sociale normele erau considerate porunci divine impuse oamenilor, iar, n
Antigona, Sofocle scria c, ,,nimeni nu tie de unde vin legile, ele sunt venice.
Pentru coala dreptului natural raiunea uman era izvorul constant i
general al principiilor juridice (Savigny, Puchta).
coala istoric a dreptului, sub influena lui I. Kant, prezint dreptul i
principiile sale ca produs ale contiinei colective, ale spiritului popular
(Volksgeist).
Mai trziu, Stammler neag autoritatea oricrui principiu juridic,
considernd coninutul dreptului ca special i particular dup timp i spaiu. n
concepia acestui jurist, dreptul ar fi un ,,concept cultural, un agent care pune
de acord valoarea cu realitatea.
n concluzie, remarcm c indiferent de orientrile pozitiviste,
jusnaturaliste sau istorice, justificarea fundamentului dreptului, a principiilor
sale generale, s-a fcut pornind de la considerarea dreptului ca instrument al
asigurrii libertii i a egalitii oamenilor n raporturile dintre ei i raporturile
lor cu statul.
Concepia modern a dreptului prin care se asigurau ordinea, securitatea,
pacea ntre oameni pune n lumin faptul c dincolo de existena principiilor
dreptului ntre permanentele contiinei umane, studiul acestora trebuie axat i
pe recunoaterea faptului c dreptul nu poate fi disociat de realitatea social.
Din punct de vedere teoretic i practic studierea principiilor generale ale
dreptului sunt prescripii care canalizeaz crearea dreptului i aplicarea lui.
Aceste principii sunt direcionate de o dubl dialectic-extern i intern.
n timp ce dialectica extern evideniaz dependena principiilor de
ansamblul condiiilor sociale, iar dialectica intern a principiilor dreptului
vizeaz ansamblul legturilor interne caracteristice sistemului juridic.
Din perspectiva utilitii practice studiul principiilor generale ale dreptului
presupune nelegerea:
a) Principiile dreptului traseaz linia directoare pentru sistemul juridic i
b) Principiile generale au rol i n administrarea justiiei. n aplicarea
dreptului trebuie nu numai cunoscut legea n ,,litera, ci i n ,,spiritul ei.
n fine, n cazuri concrete, principiile de drept in loc de norm de
reglementare, atunci cnd, ntr-o cauz civil sau comercial, legea tace,
judectorul soluioneaz cauza n temeiul principiilor generale de drept. Rezult
c aciunea principiilor dreptului confer certitudine dreptului i congruen

sistemului legislativ, respectiv concordan legilor, caracterului lor social i

oportun.

3. Principiile generale ale dreptului-prezentarea lor analitic.

Activitatea de cercetare tiinific deduce prin interpretare principiile de
drept (prezentarea, enumerarea lor) au un grad de subiectivitate, rspund prin
coninutul lor unor necesiti ce se impun legiuitorului.
Prezentarea (enumerarea) principiilor generale de drept:
a) Principiul asigurrii bazelor legale de funcionare a statului constituie
premisa existenei statului de drept. Caracteristic statului de drept este cucerirea
pe cale legal a puterii i apoi exercitarea puterii n conformitate cu cerinele
legalitii. Dreptul ndeplinete n statul de drept un rol intermediar ntre
idealurile morale, filosofice i forele reale sociale ntre ordine i viaa social.
n statul de drept ntinderea puterii trebuie s fie compensat de securitatea
duratei sale (a guvernanilor), izvorul oricrei puteri sau civile trebuie s fie
voina suveran a poporului, n condiiile funcionrii reale a democraiei.
Guvernarea prin drept (Rule of Law) n cadrul statului de drept (Staatrecht)
i are determinaii calitative n contextul condiiilor interne i internaionale.
b) Principiul libertii i al egalitii.
Statul-organismul politic care dispune de for i decide n utilizarea eintr-o societate democratic garanteaz juridic i efectiv libertatea i egalitatea
indivizilor procednd la propria sa limitare. Libertatea constituie substana i
determinarea dreptului, iar sistemul dreptului este domeniul libertii nfptuite.
n ,,Declaraia universal a drepturilor omului, n art. 3 se stipuleaz c
,,Fiecare individ are dreptul la via, la libertate i la siguran personal.
Libertatea i egalitatea sunt fundamente ale vieii sociale care trebuie s-i
gseasc expresia juridic. Egalitatea nu poate exista dect ntre oameni liberi i
nici libertatea dect ntre oameni a cror egalitate este consfiinit juridic.
Egalitatea vizeaz echilibrul vieii, iar libertatea privete capacitatea oamenilor
de a aciona fr opreliti. Principiul general al libertii se difuzeaz n ramurile
dreptului, fie sub forma libertilor generale, fie sub forma libertilor
individuale, aceste liberti sunt solidare, afectarea uneia produc efecte negative
asupra celorlalte.
Libertatea este una singur, iar cile sale de manifestare sunt multiple:
libertatea religioas; libertatea cuvntului; libertatea presei; etc.
J.P. Sartre exprima c ,,omul este condamnat s fie liberns este
responsabil de tot ceea ce face n ,,L existetialisme est un humaine, 1964.
n secolul al XIX-lea, Alexis de Tocqueville sublinia c gustul pentru
libertate i presiunea ardent pentru egalitate nu se pot manifesta n afara
cadrului legal. n societatea contemporan, din perspectiva societii civile se
admit trei drepturi absolut necesare: securitatea persoanei; libertatea individului
i proprietatea.

Proprietatea n cadrul acestei triade este baza atitudinii independente a

spiritului; fr libertate economic nu poate exista nicio libertate i astfel apare
drumul servituii. Astzi, dincolo de simpla reglementare a libertii se impun
msuri juridice eficiente pentru garantarea participrii la libertate.
c) Principiul responsabilitii.
n calitate de fenomen social, responsabilitatea exprim un act de angajare
a individului n procesul integrrii sociale. Hegel sublinia c responsabilitatea
nsoete libertatea, opernd o distincie net ntre libertate i liber-arbitru.
Libertatea omului trebuie neleas dintr-o perspectiv ntreit ca: libertate
n raport cu natura; libertatea n raport cu societatea i libertatea omului cu sine
nsui.
Pornind de la nelegerea libertii ca fundament ontologic al
responsabilitii presupune luarea n considerare a libertii sociale a omului din
punct de vedere al cunoaterii, deciziei i aciunii. Responsabilitatea implic
asumarea rspunderii fa de rezultatele aciunii sociale a omului, dat fiind c
aciunea social este cadrul manifestrii responsabilitii, iar libertatea este o
condiie fundamental a responsabilitii.
Nivelul i msura responsabilitii este n funcie de transpunerea
contient n practic a prevederilor normelor sociale.
Din acest punct de vedere, Paul Fanconnet plasa responsabilitatea, n mod
absolut, n zona moralei, ns domeniului juridic contestndu-i dimensiunea
responsabilitii, recunoscndu-i doar domeniul rspunderii juridice. Observm
c responsabilitatea nu poate fi redus doar la nivelul moral, deoarece
responsabilitatea presupune o corelare a formelor ei specifice morale, politice i
juridice.
Dreptul nu trebuie neles numai pentru a interveni post festum, el are
posibilitatea prin prescripiile sale s contribuie la formarea unei atitudini
culturale a individului fa de lege, atitudine ce presupune grija asumat fa de
integritatea valorilor sociale aprate pe cale legal, ceea ce implic
responsabilitatea.
d) Principiul echitii i al justiiei.
Cuvntul echitate provine din lat. aequitas care nseamn potrivire,
dreptate, cumptare, neprtinire. Principiul echitii readuce n prim plan
problema existenei unor prescripii fundamentale preexistente, desprinse din
raiune sau dintr-o ordine supraindividual care viza sigurana vieii sociale.
La greci, termenul de epieiheia (Aristotel) avea sensul de valoare a unei
justiii sociale, respectiv de a ndrepta legea, cnd era deficitar din cauza
caracterului ei universal. Dup mprirea przii, grecii strigau: ,,Dike
(dreptate), aa cum dup o victorie strigau ,,Nike (victorie). n timp ce Dike
devenea zeia armoniei, Themis era cea care apreciaz i judec, viza contiina
(viaa moral), pe cnd ,,Nmesis era zeia rzbunrii i a pedepsei.

n Roma antic, aequitas capt sensul de apropiat dreptului (ex. a crmui

statul cu cumptare, sau minunata neprtinire a poporului roman). Celsus
definea arta binelui i a echitii.
n concluzie, principiul echitii are n vedere att activitatea legiuitorului,
ct i activitatea de interpretare i aplicare a dreptului.
Justiia corespondenta roman a lui Dike reprezint o stare general ideal
a societii, realizabil prin asigurarea pentru fiecare individ i pentru toi
mpreun a satisfacerii drepturilor i intereselor lor legitime.
Ideea de justiie (,,justiie imanent) este produsul unei gndiri sociale i
religioase care s-a impus apoi n construciile filosofice i juridice. Justiia, prin
finalitatea sa, se situeaz printre factorii cei mai importani care consolideaz
relaiile sociale, deoarece ea este ntruchipat de virtutea moral, menit s
asigure armonia i pacea social.
Dac pentru Platon justiia se realizeaz de fiecare clas social prin
virtutea destinului prin natere, la Aristotel justiia este conceput sub form
comutativ i sub form distribuitiv. Justiia comutativ privete raporturile
dintre particulari unde egalitatea stabilete reciprocitatea i justiia distributiv
are n vedere raporturile dintre colectivitate i indivizi.
n schimb, la romani justiia se fonda pe principiul moral al dreptii,
aeznd la baza justiiei acel honeste vivere (a tri cinstit).
Mai trziu, morala cretin influeneaz coninutul ideii de justiie, pornind
la idealismul conceptelor lui Platon de ,,bine, ,,pcat i ,,expiere; constituind
o metafizic a ,,justiiei divine.
n Evul Mediu s-a constituit o ierarhie a legilor, iar n vrful piramidei se
plaseaz legile eterne, divine, care dau coninut legilor naturii, la baz sunt legile
omeneti (dreptul pozitiv).
Ulterior n secolul al XIX-lea filosofia german a formulat teza
reglementrii conduitei umane potrivit unei legit morale apriorice. Pentru Kant
justiia este un scop n sine, iar sanciunea juridic un drept de rspltire a
omului cauzat, destinat a satisface exigenele morale.
Montesquieu considera justiia o lupt, dac n-ar fi existat justiia s-ar fi
ignorat i numele justiiei. Stammler consider c realizarea justiiei nseamn a
nltura cu scopurile (i normele), particulare care contrazic pe cele general
acceptate.
De asemenea, aceast idee o ntlnim i Gny care vede n justiie expresia
ordinii, echilibrului armonic, n manifestrile moral-afective ale societii.
Legile vin i pleac, justiia rmne, n expresia: Leges innumerara, una justiia.
Cunoscutul jurist Georgio del Vecchio consider c ideea de justiie are un
dublu aspect: ea constituire o schem logic a juridicitii i prezint totodat o
exigen practic de evaluare a aciunilor umane. Justiia urmrete ca n
tratamentul real reciproc ntre oameni s se exclud orice disparitate, dup
principiul: Lex injusta non est lex s-a afirmat la un moment dat n istoria
dreptului. Expresia concret-istoric a dovedit c sunt cazuri de funcionare a

unor legit injuste. ns, aceste legit nedrepte trebuie s fie schimbat, chiar cu
preul ordinii existente, dac acesta este un obstacol n calea realizrii justiiei.
n mod just, justiia este o victorie absolut asupra egoismului, iar cine zice
justiie, zice subordonare fa de o ierarhie de valoare, care are la baz elementul
egalitii (belgianul Chaim Perelman) n lucrarea ,,Justice et Raison).
Putem conchide c prin enumerarea i analiza principiilor generale ale
dreptului ne formm o imagine mai adecvat despre cunoaterea unui sistem
juridic, bazat pe anumite idei conductoare.
n societatea contemporan prefacerile social-economice determin
schimbri majore i n coninutul legislaiei, modificri n organizarea i
construcia sistemului de drept, ceea ce amplific rolul tiinei legislative i al
legiuitorului n general. Principiile dreptului pot fi similare cu supapele care
asigur deschiderea sistemului dreptului la realitatea social.
De asemenea, trebuie reinut c principiile generale nu rmn ntr-un spaiu
suspendat, n mod abstract, fr legtur cu reglementrile din ramurile de drept
(ex. n dreptul civil: principiul reparrii prejudiciului cauzat; n dreptul penal;
principiul legalitii ncriminrii sau n dreptul internaional public: principiul
respectrii tratatelor).

VI Funciile eseniale ale dreptului.

1. Noiunea i prezentarea analitic a funciilor dreptului.
Prin definiie dreptul are un scop major de a reglementa raporturile sociale,
canaliznd activitatea oamenilor n conformitate cu o voin general. Acest
scop al dreptului este asigurat prin o serie de funcii specifice.
Funciile dreptului reprezint direcii (orientri) fundamentale ale aciunii
mecanismului juridic, la ndeplinirea crora particip ntregul sistem al dreptului
(ramurile, instituiile, normele dreptului), precum i instituiile sociale special
abilitai cu atribuii n domeniul realizrii dreptului.
Cuvntul funcie provine din latinescul functio-ouis care iniial nsemna
munc, deprindere, n sensul de ndeplinire a ceva.
Funcia are, de asemenea, o mare aplicabilitate n matematic i biologie.
De exemplu, n matematic, funcia, spunea C. Noica, este judecata logic. n
prezent, funcia a fost preluat i utilizat i n domeniul tiinelor sociale.

Conceptul de funcie este utilizat n cercetrile i analizele funcionale ale

dreptului. Unii teoreticieni ai dreptului constat c interesul pentru studiul
funcional al dreptului s-a amplficat n condiiile cnd teoriile funcionaliste i
structural-funcionaliste din sociologie intrase deja n criz (vezi, italianul V.
Ferrari), iar N. Bobbio apreciaz c ,,funcia dreptului trebuie folosit nu
nainte de a cunoate semnificaia ei).
Problematica rolului i a funciilor sistemului juridic trebuie abordate prin
prisma considerrii dreptului ca element indispensabil al echilibrului social i al
asigurrii coexistenei libertilor n societate.
Constatm c n definirea dreptului sau a sistemului legal o revenire la
poziiile specifice normativismului.
Pentru sociologul american Talcott Persons funcia primar a sistemului
juridic este funcia interogativ, dreptul avnd rolul de a ,,calma elementele
poteniale de conflict, de a regla mecanismul social.
Din aceast perspectiv, dreptul este un instrument al controlului social,
care poate funciona n prezena urmtoarelor condiii: fundamentul legitim al
sistemului normativ; modul de interpretare a normelor dreptului; sanciunile ce
se aplic n cazul nclcrii acestora i, n fine, jurisdicia.
n cadrul intereselor particulare contradictorii adesea n societate, dreptului
i revine funcia de creare a ordinii publice, prin care s fie rezolvate conflictele
dintre indivizi i grupuri; dreptul fiind un instrument imparial de soluionare a
litigiilor. R. Young vede n drept un sistem de raionalitate prin reglementarea
relaiilor complexe dintre indivizi i grupurile sociale.
Funciile dreptului, dup Karl Llewellyn sunt: compoziia conflictelor,
regularizarea comportamentelor, organizarea i legitimarea puterii sociale,
structurarea condiiilor de via ale societii, administrarea justiiei. Observm
c acest jurist chiar exagereaz vznd n funcia dreptului att scopul ct i
mijlocul de realizare acestui scop.
De asemenea, norvegianul Vilhem Aubert vede problematica funciilor
legislaiei, conform creia dreptul este un mijloc de realizare a conflictelor.
De pe alte poziii, italianul Norberto Babbio face o distincie ntre funcia
stimulativ a dreptului i funcia sa represiv, pornind de la teza sociologic
dup care sanciunile nu sunt numai negative (punitive), dar i pozitive
(stimulative).
Analiza funciilor dreptului, noiunea dreptului se nfieaz n
complexitatea sa, ca sistem juridic, introducnd latura normativ a coninutului
dreptul, ci i aspectele caracteristice crerii dreptului, realizarea normelor legale
n strns legtur cu mprejurrile sociale.
a) Prima funcie a dreptului o constituie instituionalizarea sau
formalizarea juridic a organizrii social-plitice a societii. Dreptul, n special,
Constituia i legile organice asigur cadrul de funcionare legal a ntregului
sistem de organizare social.

ntreaga organizare i funcionare a puterilor publice, inclusiv instituiile

politice fundamentale sunt concepute n manier juridic, mecanismul
raporturilor ce se nasc n procesul conducerii politice este reglat prin intermediul
dreptului. Deci, dreptul cuprinde n sfera sa vastul domeniu al organizrii
sociale, ca o funcie distinct a sistemului global.
b) O alt funcie a dreptului este cea de conservare, aprare i garantare a
valorilor fundamentale ale societii. Aceast funcie deriv din ocrotirea i
garantarea ordinii constituionale, a proprietii, a statului i rolului individului,
dreptul apare ca un factor n procesul dezvoltrii sociale. Dreptul previne
deorganizarea, asigurnd coeziunea interioar a comunitilor prin programarea
i tipizarea unor conduite socialmente utile, realiznd cadrul general de
desfurare a proceselor sociale i sancioneaz conduitele deviante.
Dreptul reprezint un ansamblu de norme, instituii i sanciuni
formalizate, stabilete principiile de baz ale convieuirii sociale. Fiind un sistem
formalizat, dreptul are o relativ rigiditate a structurii sale, condiie generat de
constrngerile reglementrilor pe care le conine.
Din perspectiv axiologic, norma de drept, ca regul de conduit posibil
sau datorat, este o modalitate pentru realizarea unor valori. Aceste valori sunt
ocrotite de lege, fiind legate de buna funcionare a mecanismelor sociale, menite
s valorizeze valorile de formalitate i valorile de randament. Se tie c norma
juridic este o valoare-fiind fixat ntr-o structur. Conceptele-punctele nodale
ale teoriei dreptului-sunt elaborate prin mijlocirea unor multiple judeci de
valoare, constituite n structuri ce sunt valorificate continuu n funcie de
structurile normative de ansamblu.
c) Funcia de conducere a societii reprezint mijlocul cel mai eficace
pentru realizarea scopurilor social-politice, de unde rezult c dreptul exercit
un rol important n conducerea societii. Prin natura sa actul normativ juridic
este un act de conducere social. n forma sa cea mai general, legea este forma
universal de exprimare a dezideratelor sociale.
Din aceast perspectiv, dreptul se circumscrie conceptului de practic
social:
a) prin mobilurile care pun n micare activitatea legiuitorului, legat n
mod necesar de nevoile reale ale societii i
b) ca efect al aplicrii normei de drept se produce o modificare a realitii
sociale prin faptul c dreptul ofer o form specific de manifestare a
raporturilor sociale-forma raporturilor juridice, cu toate consecinele ce decurg.
Dreptul reglementeaz n fapt raporturile ntra i intersociale, stabiliznd
multitudinea intereselor, adesea contradictorii, n virtutea ideii de valoare care s
le armonizeze. Astfel, dreptul nu apare numai ca o simpl tehnic, cum eronat l
nfieaz unii, ca derivat pasiv al economiei i al statului.
d) Funcia normativ a dreptului deriv din rolul superior al dreptului, din
faptul c el nu este un scop n sine, ci dreptul este destinat s asigure
subordonarea aciunilor individuale fa de o conduit-standard (tip). Funcia

normativ apare ca o funcie adevrat de sintez, care implic toate celelalte

funcii analizate mai sus.
Funcia normativ este legat indisolubil de caracterul normativ al
dreptului. Normativitatea juridic este o parte organic a normativitii sociale.
Dreptul, pe lng alte forme de reglementare, implic un ansamblu de norme i
instituii proprii, fiind un factor de programare a libertii de aciune a omului.
Dup cum se cunoate, nici un proces de evoluie, adaptare i integrare n
societate nu se poate desfura n mod anarhic, haotic, ci ntr-un cadru organizat,
normat, reglementat.
n cadrul ansamblului relaiilor sociale, dreptul ocup o poziie specific
comparativ cu celelalte forme normative i se bucur de un tratament social
distinct. De altfel, coninutul normei juridice l formeaz reprezentarea
contient a structurilor politice despre anumite categorii de relaii, asupra
crora i propune s acioneze.
n concluzie, funcia normativ a dreptului exprim pe lng poziia sa
specific n viaa social i calitatea dreptului de mijloc eficace de organizare i
conducere social, aspecte indispensabile oricrei societi.

VII Consideraii generale privind dreptul comercial.

1. Definiia i obiectul dreptului comercial.
n mod preliminar, activitatea comercial presupune acel gen de activitate
uman consacrat comerului. Din zorii civilizaiei antice, comerul a reprezentat
o activitate practic cu toate caracteristicile specifice unei profesiuni.
Etimologic, termenul de ,,comer este o juxtapunere a cuvintelor cum = cu
i merx = marf, de ci commercium (operaiuni legate de marf sau activitate ce
se poart asupra mrfii).
Subiectul care exercit activitatea de comer este, de regul, comerciantul
(merx-mercator).
Noiunea de comer presupune aciunea omului asupra mrfii, nu pentru
consumuri, ci n vederea consumului, nu pentru satisfacerea unei trebuine
proprii, ci pentru satisfacerea nevoilor altora.
Funcia principal a comerului, preciza Virgil Madgearu, este aceea de a
procura consumatorului bunurile de care au nevoie.
Comerul ca gen de activitate se situeaz la mijlocul ciclului economic
ntre producie i consumaie, iniiind i facilitnd circulaia bunurilor, n
contextul n care apare i noiunea de schimb.
Circulaia mrfurilor n vederea schimbului exprim att deplasarea
efectiv a bunurilor, ct i acte i operaiuni accesorii ce pot fi autonome.

n acest cadru se situeaz circulaia instrumentului de schimb-moneda-ca

form subsidiar a circulaiei mrfurilor, punnd n valoare importana
creditului.
Procesul economic de producie, circulaie (schimb) i consumaie se
desfoar ntr-un cadru legal, prin intermediul operaiunilor juridice de vnzare,
mandat, comision, depozit, asigurare, transport, gaj, mprumut, etc.
Normele juridice care reglementeaz relaiile sociale ce formeaz cadrul
activitii decomer aparin, n principiu, dreptului comercial.
Dreptul comercial este ramura dreptului privat care cuprinde totalitatea
normelor juridice ce reglementeaz relaiile sociale patrimoniale i personale
nepatrimoniale din sfera activitii de comer, relaii care se nasc, de regul,
ntre persoane care au calitatea de comerciant, aflate pe poziie de egalitate
juridic.
ntr-o form sintetic, dreptul comercial este acea ramur a dreptului privat
care reglementeaz materia comercial.
nelegerea definiiei necesit cteva precizri:
a) Sintagma ,,materie comercial cuprinde persoanele i afacerile care fac
s circule mrfurile, prin care se ntoarce preul de consumator la productor.
(codul comercial i legile speciale fac posibil acest trafic n doctrina
tradiional);
b) Termenii ,,persoane i ,,afaceri se refer la comerciani i la actele de
comer;
c) Comercianii sunt persoanele care realizeaz acte obiective de comer n
nume propriu, cu titlu de profesie;
d) Afacerea, n sens larg, se refer la ,,viaa unei ntreprinderi de la
nfiinare pn la ncetarea existenei ei, n sens restrns este o operaiune sau un
act de comer;
e) Actul obiectiv de comer este n esen, orice act de intermediere asupra
unei operaiuni de schimb, exercitat de regul, de un comerciant cu titlu de
profesie.
Obiectul dreptului comercial cuprinde normele juridice de drept comercial
avnd ca obiect de reglementare, n principal, relaiile sociale patrimoniale, care
prezint caracter comercial i, n secundar, relaiile personal-nepatrimoniale.
Relaiile personal-nepatrimoniale privesc unele atribute de identificare ale
comercianilor persoane fizice sau persoane juridice (societi comerciale)numele comercial (firma), sediul, emblema, etc.- n dreptul comercial acestea
dobndesc natur patrimonial. n consecin, nclcarea lor este aprat printr-o
aciune patrimonial, fie n cazul concurenei neloiale, fie contrafacere, fie n
daune.
n dreptul comercial exist i relaii personal-nepatrimoniale reglementate
de normele juridice de drept comercial, cum ar fi: dreptul de a alege i a fi ales
n organe de conducere ale societii.

2. Trsturile dreptului comercial.

2.1. Comercialitatea.
Raporturile juridice de drept comercial se concretizeaz n primul rnd prin
comercialitate.
Comercialitatea aparine dreptului intern al fiecrui stat, determinat de
criterii proprii.
Determinarea noiunii comercialitii cunoate n diferite sisteme de drept
dou concepii:
concepia subiectiv;
concepia obiectiv.
a) Conform concepiei subiective (specific legislaiei germane)
comercialitatea raportului juridic depinde de calitatea autorului, a subiectului
participant.
Deci, potrivit concepiei subiective, actul de comer este caracterizat prin
trei trsturi:
este realizat de un comerciant;
este realizat n exercitarea profesiei comerciale;
realizndu-l, comerciantul urmrete exploatarea comerului su.
b) Conform concepiei obiective (sistem adoptat de legislaia francez i
alte de aceast inspiraie), comercialitatea unui raport juridic este detaat de
profesiunea de comerciant exercitat de persoana care a svrit actul respectiv.
Comercialitatea actelor i faptelor juridice este definit, la rndul ei, pe
baza a dou criterii: unul pozitiv i altul negativ. Pozitiv-fapte de comer, fapte
juridice declarate de lege astfel (art.3, pct.1, Cod comercial).
Conform criteriului negativ, legiuitorul exclude anumite acte i fapte
juridice de la criteriul comercial (art.5, Cod comercial).

2.2. Egalitatea juridic a prilor i specificul normelor

juridice.
Raporturile juridice comerciale se bazeaz pe egalitatea juridic a
subiectelor de drept.
n cadrul relaiilor contractuale voina unui partener nu este subordonat
voinei celuilalt, fiecare fiind liber s negocieze clauzele contractuale.
Egalitatea juridic a prilor acioneaz ca urmare a existenei n dreptul
comercial a normelor juridice dispozitive supletive. Spre deosebire de ramurile
dreptului public, n care subiectele de drept, persoane fizice i/sau juridice se
afl pe poziie de subordonare juridic fa de stat, normele juridice fiind de
regul imperative, n dreptul comercial suntem n prezena unor norme juridice

de la care subiectele se pot abate, stabilind de comun acord conduita pe care

fiecare o poate avea n cadrul unui raport juridic comercial.
Aceast posibilitate pe care o au prile contractante este expresia
principiului de voin consacrat n art.969 din C. civil.

2.3. Rapiditatea (celeritatea), simplitatea, securitatea i

creditul.
Normele juridice de drept comercial conin mecanisme care faciliteaz
circulaia rapid a bunurilor (ex. Circulaia valorilor mobiliare-aciuni;
obligaiuni; circulaia efectelor de comer; etc.).
Normele dreptului comercial se adreseaz n principal comercianilor, a
cror activitate trebuie s se desfoare cu maxim rapiditate, conform
sintagmei ,,timpul cost, i l face s fie mai accesibil pentru deintorii si.
Dreptul comercial se bazeaz pe ,,credit, termenul are dou accepiuni:
credit n sens de amnare n timp a plii datoriei;
credit n sens de ncredere, bun-credin, care trebuie s existe n
relaiile dintre comerciani.
Pentru realizarea creditului, n cele dou accepiuni, dreptul comercial
conine reglementri privind securitatea acestuia. Astfel, art.42, Cod comercial,
legiuitorul instituie prezumia de solidaritate a debitorilor, oferind astfel o
garanie pentru creditori, n realizarea creanelor lor; iar; art.43, Cod comercial,
este prevzut regula potrivit creia debitorul este de drept n ntrziere prin
simpla ajungere la termen (aceasta este o reglementare caracteristic
simplicitii dreptului comercial).

3. Raportul dintre dreptul comercial i alte ramuri de drept

privat.
3.1. Raportul dintre dreptul comercial i dreptul civil.
Dreptul comercial este prin natura lui o ramur de drept privat, ocupnduse de comerciani i de actele de comer. Fa de dreptul civil, dreptul comercial
este un drept autonom, deoarece instituiile sale au suferit modificri legate de
dinamica comerului. Astfel, operaiunile de schimb impune ca normele de drept
s satisfac nevoile comerului, innd seama de trei elemente: creditul,
celeritatea i securitatea. De exemplu, obligaiile comerciale pot fi dovedite cu
orice mijloc de prob, n timp ce obligaiile civile, de regul, se dovedesc cu
nscrisuri. Cu toate acestea, dreptul civil reprezint dreptul comun pentru dreptul
toate ramurile de drept privat. De exemplu, societile comerciale sunt
reglementate n mod specific de Legea nr. 31/1990, republicat, completat cu
dispoziiile Decretului nr. 31/1954 privind persoana juridic n general.

Comparnd cele dou ramuri de drept-civil i comercial-se pot stabili

urmtoarele asemnri i deosebiri principale:
asemnrile dintre dreptul civil i dreptul comercial: sunt ramuri de drept
privat; n cadrul raporturilor juridice, subiectele se afl pe poziie de egalitate
juridic; normele juridice au de regul caracter dispozitiv, predominnd cele
supletive; contractul este principalul izvor de obligaii;
deosebirile dintre cele dou ramuri de drept se argumenteaz prin ideea
autonomiei fiecruia care se refer la:
a) Obiectul reglementrii, unde normele de drept civil reglementeaz, n
principal, orice fel de relaii sociale patrimoniale i personal-nepatrimoniale, n
timp ce normele juridice de drept comercial reglementeaz numai acele relaii
patrimoniale care au un caracter comercial.
b) Calitatea subiectelor participante la raporturi juridice.
n timp ce n dreptul civil, raporturile juridice se nasc de regul, ntre orice
fel de persoane fizice i/sau juridice care au capacitatea juridic impus de lege.
n dreptul comercial raporturile juridice se formeaz, de regul, ntre
comerciani, fie c sunt persoane fizice, fie c sunt persoane juridice (societi
comerciale).

3.2. Raporurile dintre dreptul comercial i dreptul familiei.

Normele juridice din ramura dreptului familiei reglementeaz relaii
sociale patrimoniale i relaii personal-nepatrimoniale ntre persoane cu calitatea
(so-soie, printe-copil, adoptat-adoptator), precum i instituiile specifice:
tutela, curatela, etc.
Din totalitatea normelor juridice ce reglementeaz ,,relaiile de familie,
dreptul comercial se refer numai la regimul juridic distinct al unor categorii de
bunuri i chiar a unor operaii referitoare la aceste relaii.
Astfel, n materia dreptului comercial intereseaz n mod special regimul
matrimonial al comunitii de bunuri (art.30, Codul familiei).
Prezumia legal potrivit creia, bunurile dobndite de soi n timpul
cstoriei sunt comune, cu excepia celor din art.31, Codul familiei, referitoare
la dou probleme:
dividentele obinute de unul din soi pe baza aportului ntr-o societate
comercial sunt bunuri proprii ale acesteia sau sunt bunuri comune;
,,libertatea n afaceri este un motiv ntemeiat ca instanele judectoreti
s dispun partajarea bunurilor comune ale soilor chiar n timpul cstoriei?
Rspunsul se d n instana de judecat.

3.3. Raportul dintre dreptul comercial i dreptul muncii.

n condiiile economiei de pia, ralaia dintre dreptul comercial i dreptul

muncii devine extrem de complex i de concret. n activitatea de comer,
comerciantul are nevoie de persoane care-pe baza contractului de munc
ncheiat-svrete fapte de comer i ncheie acte juridice de comer, n calitate
de auxiliari de comer.
De asemenea, n cuprinsul clauzelor actului constitutiv al unei societi
comerciale trebuie s figureze i date referitoare la fora de munc/salariu, care
are competena s ncheie, modifice, suspende sau s dispun ncetarea
contractului individual de munc.
Totodat, este perfect posibil ca i un reprezentant al unei societi
comerciale (administratorul), s aib calitatea de salariat. n aceast situaie se
aplic reglementrile specifice dreptului muncii, ns dreptul comercial (ex.
Administratorul unei societi comerciale, fiind salariat, nu va rspunde
material, conform dreptului muncii, ci va avea o rspundere fundamentat pe
contractul su de mandat, o rspundere civil contractual).
n fine, problema patronului are relevan att pentru dreptul comercial ct
i pentru dreptul muncii.

3.4. Raportul dintre dreptul comercial i dreptul internaional

privat.
Normele juridice de drept internaional privat reglementeaz raporturile
civile (lato sensu) adic, raporturile de drept civil (stricto sensu), de dreptul
familiei, de dreptul muncii, raporturi care conin, n cadrul elementelor
structurale, un element extranen (strin).
Prezena elementului extranen ridic problema legii aplicabile acelui raport
juridic, lege determinat, de regul, de norme de drept internaional privat
(inclusiv cnd are caracter comercial).

3.5. Raportul dintre dreptul comercial i ramurile dreptului

public.
Dreptul comercial prin latura lui de drept privat depete n unele domenii
cadrul activitii pur individuale.
Organizarea i derularea comerului, activitatea individual are puncte de
contingen cu activitatea general a statului, depind limitele dreptului privat,
dreptul comercial are legtur cu ramurile dreptului public, avnd n vedere
urmtoarele:
a) organizarea i perceperea impozitelor pe profitul comercianilor
(persoane fizice/sau societi comerciale (persoane juridice), impozit ce se vars
la bugetul statului pentru satisfacerea nevoilor publice. Aa se explic relaia
dreptului comercial cu dreptul financiar, fiscal;

b) organizarea diferitelor instituii care nlesnesc exercitarea comerului

precum: Camerele de comer, Oficiul Registrului Comerului, Bursele de
Comer, Consiliul Concurenei, etc. (toate aparin dreptului comercial). Deci,
dreptul administrativ i dreptul comercial au puncte de interferen, deoarece
prin aceste instituii se realizeaz activitatea de comer;
c) msurile de represiune ndreptate mpotriva celor care au comis
infraciuni n exerciiul comerului (ex. bancruta, concurena neloial, infraciuni
n administraia societilor, a auxiliarilor comerului, etc.), implic tragerea la
rspundere penal a celor ce ncalc legea, sunt reglementate de normele
dreptului penal;
d) normele care guverneaz-n cadrul comerului internaional-raporturile
ntre diferite state, persoane din state diferite i aplicarea unor norme de drept
internaional, relev contingena dreptului comercial cu dreptul internaional
public;
e) activitatea de comer implic i aplicarea unor norme de drept procesual
privind soluionarea unor litigii care apar ntre comerciani (interese ale
creditorilor individuali, interese particulare, ex. Proceduri de reorganizare i
lichidare judiciar i a falimentului).

3.5. Raportul dintre dreptul comercial i dreptului afacerilor.

Dreptul afacerilor n studiere i aprofundare implic unele dificulti; cum
ar fi:

terminologic-materia acestei discipline este revendicat de ramura

dreptului comercial. Dreptul afacerilor are o sfer mai mare dect comerul
pentru c acoper i faza de producie;
Dreptul afacerilor reglementeaz relaiile sociale ale ntreprinderii din
momentul nfiinrii ei, pn la momentul desfiinrii (lichidrii), implicaiile
ramurilor de drept public n afaceri, concret acelor care reglementeaz relaiile
ce se stabilesc ntre stat (dreptul administrativ, dreptul fiscal, dreptul penal, etc.),
relevnd intervenia statului n economie, dreptul comercial rmne ramur a
dreptului privat;
Dreptul afacerilor impune aplicarea unor dispoziii de drept civil (ex.
protecia consumatorilor, regimul juridic al bunurilor) sau a unor dispoziii de
dreptul muncii (ex. angajarea salariailor, rspunderea disciplinar, material,
jurisdicia muncii, etc.);
dificultatea studierii dreptului afacerilor rezult i din faptul inexistenei
unei definiii care s fie unanim acceptat n literatura de specialitate. n
concluzie, rezult c este o tiin interdisciplinar spre deosebire de dreptul
comercial, care este o ramur a dreptului privat, cu izvoare proprii i un
domeniu de reglementare mult mai redus dect cel al dreptului afacerilor.

4. Izvoarele dreptului comercial.

Formal, prin izvor de drept comercial se nelege forma de exprimare a
normelor juridice care reglementeaz ,,materia comercial. n comer se aplic
codul comercial, iar unde acesta nu dispune se aplic Codicele civil (art.1, Cod
comercial).
Interpretarea pozitiv a textului duce la concluzia c activitatea de comer
se aplic, n primul rnd, legile comerciale (Codul comercial i legile speciale) i
unde acestea nu dispun, se aplic dreptul civil (Codul civil).
Practica comercial a dovedit c cele dou izvoare ntemeiate cu dreptul
scris nu sunt suficiente, mai ales n cazul lacunelor (lipsa dispoziiilor legale).
Din perspectiv istoric existena altor izvoare de drept comercial se
prezint astfel:
Codul comercial romn (1861) stabilea c n materie de comer, dac
acest cod nu dispune ntr-altfel, sunt aplicabile uzanele comerciale, iar n lipsa
lor, dreptul civil german.
Aceast dispoziie din Codul comercial german a fost nsuit i de
legiuitorul italian n Codul comercial din 1882.
n Codul comercial francez din 1808 nu exist nici o dispoziie similar,
iar n caz de litigiu se aplic principiile generale ale dreptului.
n dreptul romn, uzul (=cutuma, obiceiul), care figureaz ca izvor de
drept n dreptul iatalian, dar suprimat de legiuitorul romn-rmne totui n
discuie n practica jurisprudenial.
Deci, prin izvor de drept se nelege forma generatoare prin intermediul
creia dreptul se realizeaz prin norme juridice pozitive, obligatorii.
1. Legi scrise. Codul comercial romn adoptat n anul 1887.
n Romnia, primul izvor de drept scris comercial este Codul comercial
din 10 mai 1887, unde n art.1, alin.(1), Codul comercial reprezint numai o
culegere de norme de drept aplicabile n comer, ceea ce nseamn c nu este
complet, ci se ntregete cu alte norme de drept scris pozitiv cuprinse n legislaii
speciale comerciale i chiar cu unele norme de drept comercial cuprinse n
Codul civil. Codul comercial romn din 1887 cuprinde 971 articole, mprite n
patru cri:
Cartea I-Despre comer n genere-cuprinde 14 titluri dup cum urmeaz:
I Dispoziii generale cu 2 art. referitoare la izvoarele de drept comercial i
al doilea la aplicarea legilor speciale comerciale cu caracter administrativ;
II Despre fapte de comer;
III Despre comerciani persoane fizice;
IV Despre registrele comercianilor (legale sau obligatorii);
V Despre obligaiile comerciale n general (modul de ncheiere a
contractelor prin coresponden, solidaritatea, inexistena termenului de graie,

retractul litigios, determinarea preului, probele comerciale, la data contractelor,

executarea;
VI Vnzarea;
VII Reportul;
VIII Societile i asociaiile comerciale, Cap. I ,,Despre societi (art.77220), a fost abrogat prin art.226 din Codul cooperaiei din 1935. n prezent
societile comerciale sunt reglementate de Legea 31/1990, republicat i
modificat, iar societile cooperatiste sunt reglementate prin Legea 36/1991;
IX Cambia i cecul-acest titlu a fost abrogat-i nlocuit prin Legea din 1
mai 1934 asupra cambiei i biletului la ordin, modificat i completat, i Legea
asupra cecului, conform legilor uniforme adoptate prin Convenile de la Geneva
din 1930 i 1931.
X Contul curent;
XI Mandatul comercial i comisionul;
XII Contractul de trasport;
XIII Contractul de asigurare;
XIV Gajul.
Cartea II ,,Despre comer maritim i despre navigaie formeaz disciplina
dreptului maritim, mprit n nou titluri, dup cum trateaz:
I Despre vase i propietarii lor;
II Despre cpitan;
III Despre nrolarea i salariile persoanelor echipajului;
IV Despre contractul de nchiriere (navlosire);
V Despre mprumutul maritim;
VI Despre asigurarea n contra riscurilor navigaiei;
VII Despre avarii i contribuiuni;
VIII Despre abordaj;
IX Despre creanele privilegiate asupra ncrcturii, asupra navlului, asupra
vasului;
Cartea III ,,Despre faliment, este abrogat prin Legea nr. 64/1995 privind
procedura reorganizrii judiciare i a falimentului, modificat i completat prin
Legea nr. 99/1999 legat de accelerarea reformei economice prin Ordonana de
urgen a Guvernului nr. 38/2002 i Legea nr. 149/2004.
Cartea IV ,,Despre exerciiul aciunilor comerciale i despre durata lor,
cuprinde trei titluri i trateaz:
I Despre competen i procedur (termen, ci de atac, sechestru i poprire,
expertize), despre sechestrarea, urmrirea i vnzarea silit a vaselor; dispoziii
speciale n materie de faliment, abrogate;
II Despre prescripiune;
III Dispoziii tranzitorii.
Prin aceast ordonare a dispoziiilor Codului comercial romn din 1887
este o reproducere, n mare parte, a Codului comercial italian din 1882,
cuprinznd i multe aspecte originale. Dup modificrile din 1895, 1900, 1902

(faliment i societi), 1906 (societi i gaj), n 1929 (faliment), 1930

(asigurare), 1934 (faliment), etc.
Deci, Codul comercial se prezint ca o sum de norme juridice destinate
reglementrii activitii de comer n mod corespunztor.
Codul comercial nu este izvor de drept originar, ci numai un izvor specific
de drept n materie comercial, el creeaz dreptul numai n funcie de specificul
activitii comerciale, dar nu poate izola norma de drept, care n mod necesar, se
integreaz n sistemul dreptului comun. Ex. Cnd judectorul are de soluionat o
aciune a asociatului care nu este de acord cu decizia adunrii generale a
asociailor, tribunalul decide aplicnd dispoziiile din Codul comercial, sau
legislaia special, ct i dispoziiile Codului civil cu referire la obligaii, probe,
daune-interese, etc.
2. Legi speciale i alte acte normative aplicabile n comer.
Principalele legi aplicabile n materie comercial sunt:
Legea 31/1990 (societi comerciale), modificat i completat cu O.U.G.
nr. 32/1997 i Legea nr. 195/1997, republicat, modificat prin O.U.G. nr.
76/2001, republicat; Legea nr. 314/2001 i Legea nr. 161/2003;
Legea nr. 26/1990 (registrul comerului), republicat n temeiul Legii nr.
12/1998 i modificat prin Legea nr. 161/2003;
Legea nr. 15/1990 (organizarea unitilor economice de stat ca regii
autonome i societi naionale), modificat prin O.U:G. 30/2000;
Legea nr. 58/1998-Legea bancar, modificat prin Legea nr. 458/2003;
Legea nr. 82/1991-Legea contabilitii, modificat i republicat;
Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizrii judiciare i a
falimentului; modificat.
Totodat au fost republicate i modificate unele legi adoptate nc din
perioada interbelic, n forma actual, cum ar fi:
Legea nr. 58/1934 (cambia i biletul la ordin);
Legea nr. 59/1934 asupra cecului;
Legea nr. 178/1934 privind reglementarea contractului de consignaie,
etc.
3. Uzul, cutuma sau obiceiul juridic.
Uzul reprezint o practic ndelungat (atitudini, comportri) care are un
anumit grad de vechime, repetabilitate i stabilitate aplicat unui numr
nedefinit de comerciani, care poate avea sau nu, caracter de izvor de drept.
n lipsa unei dispoziii scrise, se va aplica uzul ntocmai ca i legea scris,
cu aceeai putere obligatorie.
n dreptul romnesc formula de uz (uzuri din dreptul italian) se confund
cu ,,obiceiul (cutuma), iar n dreptul comerului internaional-,,uzane.
Uzanele pot fi clasificate, n funcie de fora lor juridic, n:
a) uzuri normative (legale, de drept, cutume);
b) uzuri convenionale (interpretative, de fapt).

a) Uzurile normative se exprim n: generalitate, impersonalitate i

obligativitate (Ex. uzurile posturilor sau burselor).
b) Uzurile convenionale au for juridic asemntoare clauzelor
contractuale, iar fundamentul lor const n principiul libertii de voin a
prilor.
Uzurile se mai clasific i dup ntinderea aplicrii lor n spaiu: locale (ex.
o anumit pia comercial, port); speciale (ramur de activitate sau produse:
bunuri, cereale, fructe, etc.); generale-se aplic tuturor raporturilor comerciale.
n dreptul comercial internaional uzanele s-au implicat prin
INCOTERMS la Paris, 1953, pentru Europa.

VIII Faptele (actele) de comer.

1. Definirea faptelor de comer.

Termenul de ,,fapt de comer este folosit de legiuitor pentru desemnarea
operaiunilor de comer, fie c sunt ,,acte juridice de comer, fie c sunt
numai ,,fapte juridice (stricto sensu) de comer.
n Codul comercial romn, art.3, legiuitorul folosete termenul de ,,fapte
de comer, acoperind prin aceasta att sfera faptelor, ct i a actelor de comer.
Def. Faptul de comer este orice activitate care d natere la raporturi
juridice guvernate de legea comercial i care se ntemeiaz pe ideea de schimb
de mrfuri i valori, fiind calificat ca o activitate de ntreprindere n operaiile
de schimb.
Clasificarea faptelor de comer, n raport de cele dou sisteme consacrate,
respectiv, sistemul obiectiv-propriu legislaiei franceze i italiene i sistemul
subiectiv, nsuit de legislaia german i altele se prezint astfel:
a) Potrivit sistemului obiectiv un ,,fapt este calificat ,,de comer dac, n
mod obiectiv, n coninutul lui exist una din operaiunile pe care legiuitorul le
calific ca fiind ,,de comer, deoarece ideea de nterpunere (intermediere) n
schimb se realizeaz independent de calitatea persoanei care-l ndeplinete,
actul este comercial prin natura lui.
b) Potrivit sistemului subiectiv un ,,fapt este calificat ,,de comer dac
este fcut de un comerciant. Calitatea subiectului determin natura juridic a
faptului, iar comerciantul este definit, de regul, ca fiind acea persoan care ia nregistrat firma n registrul de comer (efect constatativ) sau dac are una din
ntreprinderile comerciale anume stabilite de lege n acest scop.
Codul comercial romn consacr sistemul obiectiv de calificare a faptelor
de comer (art.3, Codul comercial) completat cu o prezumie de comercialitete
cu privire la toate contractele i obligaiunile unui comerciant (art.4, Codul
comercial). Aadar, n concepia legiuitorului romn nu este suficient criteriul
obiectiv pentru a determina categoriile de fapte de comer, considernd c i
calitatea subiectului (comerciantul) este util pentru a califica un fapt juridic ca
fiind ,,de comer.
Analiznd textele legale putem concluziona c faptele de comer se
clasific n trei categorii:
fapte de comer obiective;
fapte de comer subiective;
Fapte de comer unilaterale sau mixte.

2. Faptele (actele) de comer obiective.

Faptele de comer obiective sunt acele operaiuni (acte juridice) prevzute

de legiuitor n art.3 din Codul comercial, calificate astfel n funcie de natura sau
funcia lor economic i, n unele cauze, de forma lor.
n art.3, Codul comercial, prevede un numr de 20 de operaiuni (acte,
fapte) pe care legiuitorul le calific ,,de comer.
Trstura comun a celor 20 de ,,fapte de comer este intermedierea
(interpuneri n schimb), la care se adaug caracterul speculativ. Speculaia este
de natura faptului de comer i nu esena lui. Activitatea speculativ a
comerciantului const ntr-un fapt de comer, n schimb intermedierea este
trstura constant (permanent) care caracterizeaz faptele de comer.
n grupa celor 20 de fapte de comer (art.3, Codul comercial) intr i 3
categorii de schimb (intermediere):
operaiuni de intermediere n schimb asupra mrfurilor i titlurilor de
credit denumite fapte (acte) constitutive de comer;
acte de intermediere n operaiunile de schimb purtnd asupra muncii
organizate (ntreprinderile);
faptele de comer conexe (accesorii).
1. Operaiuni de intermediere n schimb.
Din aceast categorie fac parte:
a) Cumprarea i vnzarea comercial, potrivit art.3, pct. 1 i 2, Codul
comercial i vnzarea-cumprarea este reglementat de Codul civil n art. 1294.
De fapt, numai n msura n care cumprarea i vnzarea apare ca o
operaiune de intermediere, ea dobndete calificare comercial.
De regul, putem formula astfel: cumprarea este comercial cnd a fost
fcut cu intenia de a revinde i vnzarea este comercial atunci cnd a fost
precedat de o cumprare comercial, adic fcut cu intenia de a revinde.
Operaiunile de cumprare i vnzare pot avea ca obiect att mrfurile, ct
i productele, titlurile de credit i n genere, orice bunuri mobile afectate
consumului i circulaiei (Ex. croitorul cumpr stof pentru a o transforma n
costum de haine, etc.).
b) Operaiuni de punere n consignaie a mrfurilor sau productelor n
scop de vnzare.
Specificul contractului de consignaie (estimatoriu), este contractul prin
care o persoan numit consignant transmite alteia, numit consignator o
cantitate de mrfuri n prealabil estimate (preuite) cu mandatul de a fi vndute
pe contul celui dinti i obligaiunea, fie de a introduce preul stabilit prin
convenie, fie de a restitui mrfurile n natur, dac nu au fost vndute, conform
Legii nr. 78/1934.
c) Operaiunile pe termen asupra titlurilor de credit. Reportul.
Operaiunile de burs.
Potrivit art.3, Codul comercial, sunt fapte de comer contractele de report
asupra obligaiunilor de stat sau altor titluri de credit circulnd n comer.

d) Operaiuni relative la subscrierea, cumprarea i vnzarea de pri

sociale i aciuni ale societilor comerciale.
Art.3, Codul comercial, enumer la pct.4 printre faptele de comer i
,,cumprrile sau vnzrile de pri sau aciuni ale societilor comerciale.
e) Operaiunile de banc i schimb.
Potrivit art.3, pct.11, Codul comercial, sunt fapte de comer ,,operaiunile
de banc i schimb.
Operaiunile de banc sunt operaiuni de intermediere care au ca obiect
sume de bani, credite ori titluri de credit. Activitatea bancar este realizat de
Banca Naional i de societile comerciale bancare.
Operaiunile de schimb se refer la schimbul de monede, bilete de banc
naionale sau strine, transmitere de fonduri.
f) Cambiile i ordinele de producte sau mrfuri.
n conformitate cu art.3, pct.14, sunt fapte de comer ,,cambiile i ordinele
de producte sau mrfuri.
La originea sa cambia era un instrument de schimb i de transfer de bani,
dup cum rezult din cuvntul (cambium = schimb), ca instituie cambiei i s-a
atribuit caracter comercial n mod absolut, chiar dac mai trziu, a devenit un
instrument de credit folosit i n raporturi civile.
g) Operaiuni asupra imobilelor n scop de speculaie.
Codul comercial italian de la 1883 cuprindea preintre actele obiective de
comer ,,cumprrile i vnzrile de bunuri imobile, dac aceste operaiuni au
fost fcute cu scopul de speculaie comercial.
n prezent, imobilele sunt incluse n fondul de comer (art.1, lit.e din Legea
nr. 298/2001.
2) Acte de intermediere n operaiunile de schimb purtnd asupra muncii
organizate (ntreprinderilor).
ntreprinderea are un dublu neles: unul subiectiv referitor la activitatea
nsi a persoanei i altul obiectiv n sens de organism economic care pune n
valoare n mod sistematic factorii necesari pentru un produs destinat schimbului,
pe riscul ntreprinztorului.
Elementele care concur la o ntreprindere sunt:
asocierea factorilor necesari produciei: capital, munc, natur;
riscul pe care ntreprinztorul i-l asum;
organizaia, ca element de coordonare a muncii cu valorile patrimoniale.
n art.3, Codul comercial sunt prevzute diferite categorii (feluri) de
ntreprinderi:
a) ntreprinderile de furnituri de lucruri, mrfuri (art.3, pct.5).
Caracteristica general a acestor ntreprinderi const n continuitatea
prestaiilor; furnizarea de mbrcminte, de alimente, combustibil, etc.
Furnizorul asigur schimbul la un pre determinat anticipat sau prestarea
unor servicii, cu predarea la anumite termene.

n cazul furnizrii de produse, ntreprinderea de furnituri are obligaia de a

transmite dreptul de proprietate asupra mrfurilor livrate, de a le preda i de a
rspunde pentru vicii i pentru eviciune ntocmai ca la vnzare-cumprare. Spre
deosebire de contractul de vnzare-cumprare, contractul de furnizare (livrare)
presupune furnizare de marf obligatorie continuu pentru ntreprinderea (ex.
furnizarea de energie electric) sau la termene succesive, preul fiind determinat
anticipat.
n cazul furnizrii de servicii, ntreprinderea are obligaia de facere, de a
presta servicii cu caracter continuu pe baz de contract de locaie de servicii.
b) ntreprinderile de spectacole publice (art.3, pct.6).
ntreprinderile de spectacole publice sunt calificate ,,de comer deoarece
ele organizeaz munca altora i se interpun ntre artist, pe de o parte i
spectator, pe de alt parte. n activitatea de spectacole, sunt calificate acte de
comer:
nchirierea slii de spectacole;
contracte de publicitate;
contracte cu artitii, etc.
c) ntreprinderile de comision.
Aceasta ncheie afaceri n nume propriu dar pe seama comitentului.
ntreprinderea de comision trebuie s aib nfiarea unei profesiuni cu caracter
permanent. Un act izolat de comision nu este considerat ,,fapt de comer.
d) ntreprinderile de agenii i oficii de afaceri.
ntreprinderile de agenii i oficii de afaceri intermediaz afaceri (contract
de vnzare-cumprare, nchiriere, locaie de servicii, etc.) ntre comerciani i
clieni. (Unele oficii de afaceri aciuneaz i ca mandatari ai comercianilor care
i-au mputernicit).
e) ntreprinderile de construcii (art.3, pct.8, Codul comercial).
ntreprinderile de construcii sau de reparaii de imobile organizeaz fora
de munc cu ajutorul creia i desfoar activitatea, interpunndu-se ntre
client (beneficiar) i lucrtori. Din acest punct de vedere, ntreprinderea de
construcii speculeaz ,,mna de lucru, obinnd profit.
Adesea, ntreprinderile de construcii i reparaii de imobile execut
lucrrile care fac obiectul contractului de antrepriz de lucrri pentru
construcii, cu materiale proprii.
f) ntreprinderile de fabrici, manufactur i imprimrie (art.3, pct.9, Codul
comercial).
Aceste ntreprinderi de fabrici i de manufactur au ca obiect de activitate
transformarea unor bunuri (materie prim), prelucrarea i obinerea unor produse
industriale sau de manufactur. Ex. ntreprinderea de estur, care transform
firele de mtase n produs finit-mtasea.
g) ntreprinderile de imprimrie desfoar activitatea de multiplicare a
operelor literare, tiinifice, artistice, folosind mijloace mecanice sau manuale.

h) ntreprinderile de editur, librrii i obiecte de art, cnd altul dect

autorul sau artistul vinde (art.3, pct.10, Codul comercial).
ntreprinderea de editur (editorul) are ca obiect de activitate reproducerea
i difuzarea (rspndirea n public) unei lucrri (tiinifice, literare, artistice)
ncreedinat de ctre autor pe baza contractului de editare.
La rndul su, editorul ncheie contract cu o tipografie, fie cu
ntreprinderea de difuzare, de librrii, pentru vnzarea lucrrii respective.
ntreprinderea de editur este un intermediar care, la rndul lui, ncheie
dou contracte: unul cu ntreprinderea de reproducere a operei (lucrrii) i al
doilea contract, cu ntreprinderea de difuzare (librrie).
Dac cele dou acte de reproducere i de difuzare se ncheie direct de
autor, operaiunile desfurate de acesta nu sunt considerate ,,fapte de comer.
ntreprinderile de vnzare a obiectelor de art intermediaz relaiile dintre
autor, artist i cumprtor. Dac, ns vnzarea se face direct de ctre autor sau
artist, actul juridic respectiv nu poate fi considerat ,,fapt de comer.
i) ntreprinderile de transporturi de persoane sau de lucruri pe ap sau pe
uscat (art.3, pct.13, Codul comercial).
Iniial, Codul comercial prevedea numai transportul pe ap i pe uscat,
deoarece cel din aer nu exista. Textul din Codul comercial se aplic n prezent i
transportului aerian.
ntreprinderile de transporturi de mrfuri i/sau persoane i organizeaz
activitatea de intermediar, expeditor-furnizor i destinatar-beneficiar, fcnd un
serviciu expeditorului (furnizor) n favoarea terului beneficiar (destinatarul).
Activitatea ntreprinderii de transport se desfoar, n principal, pe baza
contractelor de transport, contracte n care ntreprinderea de transport (cru)
are calitatea de promitent, expeditorul, calitatea de stipulant, iar destinatarul este
ter-beneficiar. Contractul de transport poate fi ncheiat de cru, fie direct cu
furnizorul-expeditor, fie cu o ntreprindere specializat n operaiuni de
expediie, deci cu expeditorul (Ex. Oficiul Potal).
j) ntreprinderile de asigurare (art.3, pct. 17, Codul comercial).
Activitile prevzute n art.3, pct.17, sunt fapte de comer ,,asigurrile
terestre, chiar mutuale n contra daunelor i asupra vieii, iar art.3, pct.18,
Codul comercial, sunt calificate fapte de comer i ,,asigurrile chiar mutuale n
contra riscurilor navigaiunii.
Societile de asigurare se constituie i funcioneaz pe baza Legii nr.
32/2000 i a Legii nr. 31/1990.
Asigurrile sunt legale (ex. obligaia R.C.A.) i facultative. n comer
intereseaz n special asigurrile facultative.
Pot fi asigurate: bunuri, persoane, asigurare pentru rspundere civil,
inclusiv pentru insolvabilitatea debitorului.
n alte cazuri, dei nu este obligatorie, asigurarea se impune ca o msur
de conservare, integritatea bunurilor ce aparin altei persoane (ex. obligaia
depozitului de asigurare a mrfii).

Asigurrile mutuale prin care mai multe persoane se asigur n scopul

suportrii mpreun a riscurilor.
K) Depozite n docuri i antrepozite (art.3, pct.20, Codul comercial).
Sunt calificate ca fapte de comer ,,depozitele n docuri i antrepozite i
toate operaiunile asupra recipiselor de depozit (warante) i asupra scrisorilor de
gaj liberate de ele.
Documentele, nscrisurile eliberate i care atest existena mrfii n depozit
sunt:
recipisa de depozit, care elibereaz deponentului (proprietar), atestnd
dreptul de proprietate al titularului asupra mrfii depozitate;
warantul (scrisoarea de gaj) sau buletin de gaj, care este documentul ce
atest c marfa face obiectul unui contract de gaj i deci titularul warantului are
drept de gaj (garanie real) asupra mrfii n depozit;
talonul care rmne al administraia depozitului.
3. Fapte de comer conexe (accesorii).
Faptele de comer conexe sau accesorii sunt acele fapte juridice care au un
caracter civil, numai c, datorit legturii strnse cu un fapt calificat de comer,
dobndesc caracter comercial potrivit regulii accesorium sequitur principale.
Fapte ,,de comer cu caracter accesoriu sunt:
a) Operaiunile de mijlocire n afaceri comerciale (art.3, pct.12, Codul
comercial). Legiuitorul dispune n text c sunt fapte de comer ,,operaiunile de
mijlocire (smsrie) n afaceri comerciale.
Mijlocirea n afaceri comerciale este act conex considerat fapt (act)
obiectiv de comer, deoarece presupune ncheierea unei nelegeri ntre doi
parteneri de afaceri ,,pui fa n fa de ctre un intermediar, mijlocitor, care
este calificat ca fiind un auxiliar de comer (independent).
b) Expediiunile maritime i toate contractele privitoare la comerul pe
mare i la navigaiune.
Din categoria acestor operaiuni la comerul pe mare i la navigaiune fac
parte: construirea de vase pentru navigaiune; cumprarea, vnzarea i
revnzarea de tot felul de vase; ncheierea de contracte privind echiparea
vaselor, dotarea i aprovizionarea lor.
c) Depozitele pentru cauz de comer (art.3, pct.12, Codul comercial).
Depozitele pentru cauz de comer sunt fapte de comer conexe sau
accesorii, privesc depozitarea unor mrfuri care sunt cumprate n scop de
revnzare.
d) Contul curent i cecul (art. 6 alin(21), Codul comercial).
,,Contul curent i cecul nu sunt considerate ca fapte de comer n ce
privete pe necomerciani afar dac ele n-au o cauz comercial. Textul de
lege interpretat ori de cte ori deschiderea unui cont curent i operaiunile care
se efectueaz n coninutul acestuia, ct i cecul au cauz comercial, operaiile
respective sunt calificate fapte de comer accesorii sau conexe actului principal
care este de comer, dup natura sa.

De asemenea, pot fi considerate ca fiind comerciale, urmtoarele categorii

de acte juridice unilaterale, i bilaterale (contracte), ct i cavasicontracte,
delictele i cvasidelictele, respectiv:
acte juridice (promisiunea unilateral de a cumpra un fond de comer;
contract de mandat comercial; contract de ipotec, de gaj i de fidejusiune);
cvasicontracte (gestiunea de afaceri comerciale; plata nedatorat a unei
datorii comerciale; mbogirea fr just temei);
delicte i cvasidelicte, constau din: fapte de concuren neloial.

3. Faptele (actele) subiective de comer.

Faptele (actele) de comer subiective reprezint categoria de fapte juridice
pe care legiuitorul le calific ,,de comer deoarece sunt fcute de un
comerciant.
Deci, calitatea subiectului determin natura juridic a faptului (actului)
svrit (ncheiat).
Faptele subiective de comer sunt prevzute n art.4, Codul comercial, ntro formulare general, unde legiuitorul instituie o prezumie iuris tantum, de
comercialitate, cu privire la toate actele i operaiunile unui comerciant.
Nu sunt comerciale:
a) actele eseniale civile, ce aparin vieii civile, precum cstoria sau
adopia, acestea rmn civile chiar dac sunt fcute de un comerciant;
b) actele expres civile (ex. o ipotec pentru garantarea unui mprumut
pentru achiziionarea unei locuine).
Din dispoziiile textului de lege rezult c:
nu sunt fapte de comer actele juridice care aparent ,,sunt de comer,
atta vreme vizeaz satisfacerea unor interese (uzul sau consumaiunea) ale
cumprtorului sau familiei sale;
nu sunt fapte de comer activitile agricole, sub diferite forme: culturi,
vnzarea produselor cultivate de ctre cultivator. Aceste activiti sunt
considerate fapte civile.
O situaie special o au societile agricole care s-au constituit i se
constituie potrivit Legii nr. 36/1991 privind societile agricole i alte forme de
asociere n agricultur i a Legii nr. 31/1990 privind societile comerciale,
republicat.

4. Faptele (actele) de comer unilaterale.

Potrivit art.56, Codul comercial, ,,dac un act este comercial numai pentru
una din pri, toi comercianii sunt supui, n ce privete acest act; legii
comerciale, afar de dispoziiile privitoare la presoana chiar a comercianilor, i
n cazurile n care legea nu dispune altfel.

Din coninutul art.56, Codul comercial, partea final rezult urmtoarele

excepii:
nu se aplic necomercianilor legile comerciale;
nu se aplic legile (dispoziiile) comerciale atunci cnd legiuitorul
prevede n mod expres acest lucru.

IX Societile comerciale.
1. Noiunea, natura juridic i clasificarea societilor
comerciale.
Societatea comercial are n principiu dou sensuri:
a) n calitate de instituie juridic n sine, constituit ca organism pe baze
asociative n scopul obinerii unui anumit profit de ctre cei care s-au asociat, n
vederea realizrii unei activiti comerciale;
b) ca un contract, cu caracteristici proprii, determinate de specificul
scopului pentru care s-a realizat acordul de voin.
n Codul civil (art.1491) definete societatea civil, n sensul de contract de
societate (conform St. D. Crpenaru).
Cele dou sensuri n care este privit societatea comercial explic natura
sa juridic specific, rezult din nelegerea conceptelor de societate-contract i
societate-instituie.
Concepia contractualist explic existena societilor comerciale pornind
de la condiiile de validare impuse oricrui contract i de la tehnicile

contractualiste ce stabilesc raporturile n cadrul societii formate (Ex.

administraia societii pe baza unui contract de mandat).
Firete, dezavantajele absolutizrii unei asemenea teorii rezid din
aspectele specifice care contureaz o societate comercial, aspecte ce in de
mecanismul contractuale (Ex. Societatea comercial intr efectiv n circuitul
comercial dup ce a fost nregistrat n registrul comerului). De asemenea,
concepia contractualist nu explic existena societilor de tip unipersonal
(societi cu rspundere limitat-S.R.L.), deoarece acordul de voin,
fundamental pentru orice contract lipsete.
Aa se explic de ce s-a ncercat definirea societii comerciale prin prisma
instituional, pornind de la faptul c instituia juridic reprezint un ansamblu
de reguli, cu scop bine determinat.
Clasificarea societilor comerciale s-a realizat prima oar prin intermediul
Legii privind transformarea fostelor uniti socialiste de stat n societi
comerciale sau regii autonome, nr. 15/1990.
Aceast lege a ncercat s fac o delimitare a societilor comerciale,
innd cont de titularul de capital.
Conform Legii nr.15/1990, societile comerciale puteau fi:
societi cu capital integrat de stat;
societi cu capital mixt (de stat i privat);
societi cu capital integral privat.
Dup adoptarea Legii nr. 31/1990, s-a revenit la clasificarea societilor
comerciale dup natura lor, n societi de capitaluri i societi de persoane.
Alturi de cele dou (persoane i de capital), ca societate de grani, care
mprumut trsturi specifice de la cele dou, s-a constituit S.R.L., societate care
n situaia social-economic din Romnia s-a dovedit a fi cea mai uzitat.
n doctrina de specialitate (vezi. St. D. Crpenaru) s-au propus i alte
criterii de clasificare a societilor comerciale, respectiv:
n funcie de rspunderea asociailor exist asociaii cu rspundere
limitat i asociai cu rspundere nelimitat;
n funcie de structura capitalului social, sunt societi comerciale cu
capitalul social mprit n aciuni i societi comerciale cu capital social
mprit n pri interese;
n funcie de titlurile de valoare; societi comerciale care emit titluri de
valoare; i societi comerciale care nu pot emite astfel de titluri.
Societile comerciale pot fi clasificate avnd n vedere i modul lor de
reglementare, astfel:
societi comerciale reglementate de Legea general 31/1990,
republicat;
societi comerciale reglementate n legi speciale;
societile bancare, pe baza Legii nr. 58/1998;
societile agricole, reglementate de Legea nr. 36/1991;

 societile de asigurri, reglementate de Legea nr. 32/2000.

De asemenea, prin O.U.G. nr. 30/2000, s-a modificat fundamental nsi
existena regiilor autonome, dup cum erau reglementate prin Legea nr.
15/1990.
Regiile autonome transformate s-au reorganizat n societi naionale sau
companii naionale, care sunt considerate a fi societi comerciale, potrivit Legii
nr. 15/1990. Asemenea societi regsim i n Frana care le consider societi
cu statut juridic specific:
societi cooperatiste nu de asociaii pot fi muncitorii angajai
(cooperative de producie), fie furnizori de produse pentru societatea respectiv,
fie clieni (n cadrul unor cooperative de consum), ,,hotrrile aici sunt
conform ,,un om un vot.
societi care presupun participarea muncitorilor care, n mod
obligatoriu, se constituie sub forma societilor anonime, care permit
participarea salariailor la beneficii i la gestionarea efectiv a societii
respective.
n Romnia, pentru a accelera privatizarea s-a introdus Legea nr. 77/1994,
fiind abrogat prin O.U.G. nr.88/1997, privind privatizarea societilor
comerciale, fiind constituite P.A.S.-urile:
societi cu capital variabil, unde capitalul variaz n mod constant, prin
majorarea n urma vrsmintelor de asociaii existeni, fie prin reducerea
capitalului n mod periodic, sau retragerii unor asociai;
societi economice mixte constituite prin asocierea capitalului privat cu
o colectivitate public. Din 1983 s-au admis astfel de asocieri la nivel local
constituite ca societi economice mixte locale. Legislaia romn admite astfel
de asocieri, dar numai n baza unor contracte de asociere n participaiune,
conform Codului comercial, asociaie lipsit de personalitate juridic;
societi naionalizate, n cadrul crora statul deine integral capitalul
social. Acestea seamn cu regiile autonome din Romnia, conform O.U.G. nr.
30/1997. n doctrina francez sunt clasificate i dup obiectul de activitate
(societi imobiliare, agricole, bancare i de credit, de dezvoltare regional, etc.).
De asemenea, se pot constitui forme societare i n cadrul profesiunilor
liberale, ncepnd cu anul 1991, cum ar fi: experi contabili, arhitecilor,
consilierilor juridici, etc. Aceste societi asigur profesiilor liberale s fac fa
concurenei pe plan internaional.

2. Formele societilor comerciale.

Formele societilor comerciale sunt: de persoane; de capital i cu
rspundere limitat.

2.1. Societile de persoane.

Societile de persoane ceea ce intereseaz e calitatea asociailor i nu

capitalul aportat de acetia la societate (aici exist ncrederea ntre asociai).
Societile de persoane sunt: n nume colectiv sau n comandit simpl,
ambele se constituie prin contract de societate (art.5, pct.1 din Legea nr.
31/1990, republicat).
a) Trsturile societilor n nume colectiv se refer la:
Asociaii din societile de persoane sunt, n general societi cu numr
mic de asociai (minim 2) i considerate de doctrin ,,societi nchise.
Capitalul social din societile de persoane-legea nu prevede un minim
de capital social, ns firesc trebuie s fie din momentul constituirii lor.
Aporturile la capitalul social n societile de persoane se face n orice fel
de bunuri: numerar, n natur (bunuri corporale sau incorporale) i creane.
Prile sociale. Capitalul social este divizat n pri sociale, numite ,,pri
de interese, de valoare egal, care nu sunt reprezentate prin titluri negociabile
i, n principiu, sunt netransmisibile.
Cesiunea prilor sociale sau transmiterea lor n caz de deces al unui
asociat opereaz numai dac n actul constitutiv al societii s-a prevzut n mod
expres continuarea activitii cu motentorii.
Rspunderea asociailor este solidar i nelimitat, fiecare urmnd s
rspund n funcie de modul cum au convenit s participe la beneficii i
pierderi.
Deci, solidaritatea asociailor exist numai n raport cu creditorii
societii. n schimb, ntre asociai, obligaiile sunt divizibile.
Rspunderea este nelimitat, fiecare rspunde pentru datoriile societii,
inclusiv cu bunurile proprii, aa nct n momentul constituirii societii,
asociaii trebuie s declare ,,averea proprie, deci bunurile mobile i imobile pe
care le au n patrimoniul propriu.
Dei rspund nelimitat, totui acetia pot invoca numai beneficiu de
discuiune.
Conducerea, administrarea i controlul.
Conducerea societilor de persoane revine adunrii generale a asociailor
(hotrrile se adopt cu unanimitate de vot).
Administrarea i reprezentarea societilor n relaiile cu terii se face de
ctre unul sau doi administratori (gerani), de regul, sunt asociai, dar pot fi i
tere persoane.
Controlul activitii economico-financiare se realizeaz, de regul, de ctre
asociai, acetia avnd posibilitatea s desemneze unul sau mai muli cenzori.
Dizolvarea societilor de persoane se produce pentru cauze generale,
comune tuturor formelor de societi comerciale, dar i pentru unele cauze
specifice (moartea, incapacitatea, falimentul retragere, excludere, conform art.
222 din Legea nr. 31/1990).

b) Trsturile societilor n comandit simpl.

n general, trsturile analizate pentru societile n nume de colectiv se
regsesc n cazul societilor n comandit simpl, dar exist unele diferenieri
legat de particularitile societii n comandit simpl.
Societatea n comandit simpl presupune dou categorii de asociai:
asociaii comanditari;
asociaii comanditai.
Asociaii comanditari sunt cei care au putere de comand a societii, care
finaneaz societatea, fr a participa direct la coordonarea i administrea
patrimoniului acesteia.
Asociaii comanditai lucreaz sub comanda comanditarilor, ei fiind aceia
care administreaz efectiv societatea.
Societatea n comandit simpl i nceteaz existena n cazul decesului,
dispariiei, interdiciei. Ca i n cazul societilor n nume colectiv, excluderea
sau retragerea asociailor comanditai este cauz de dizolvare a societii. n
ambele cazuri nu se admite societatea de tip unipersonal.
Din analiza societilor de presoane rezult urmtoarele avantaje: (aport la
capital social bani, bunuri, creane, nu prevede un minim de capital social,
controlul se face de asociai, nefiind nevoie de cenzori) i dezavantaje:
(rspunderea asociailor este solidar i nelimitat, prile sociale nu pot fi
negociate, prile sociale nu se pot transmite nici mcar motenitorilor, cu
excepia cazului prevzut expres la constituire, sunt societi nchise, terele
persoane neavnd posibilitatea de asociere.

2.2. Societile de capital.

Societile de capital presupune ca element de esn capitalului aportat de
asociaii-acionari, capitalul avnd relevan. Societile de capital sunt:
societile pe aciuni;
societile n comandit simpl pe aciuni.
a) Societile pe aciuni se constituie pe baza unui act constitutiv, ce
trebuie s cuprind obligatoriu att elemente specifice ale contractului de
societate, ct i cele ale statutului de funcionare.
Societile pe aciuni sunt societi mari ce presupun un numr mare de
acionari la constituire, cu minimum 5 acionari.
Capitalul social obligatoriu la constituire, stabilit de lege, este minim 25
milioane lei. Capitalul social se poate constitui numai n bani i n natur. Legea
prevede ca la constituire fiecare acionar s verse minim 30% din aportul
fiecrui acionar la capitalul social subscris, urmnd ca diferena s fie achitat
n termen de 12 luni.

Aciunile sunt reprezentate n capitalul prin titluri negociabile i

transmisibile att pe piae financiare organizate (bursele de valori), ct i pe
piee neorganizate.
Aciunile sunt nominative (nscrise titularului dreptului) sau la purttor
(simpla deinere-titlu de proprietate).
O societate de capital poate emite ca titluri de valoare att aciuni, ct i
obligaiuni.
Rspunderea acionarilor se refer la obligaia la plata aciunilor
subscrise. Rspunderea acionarilor pentru datoriile societii este limitat la
valoarea aciunilor pe care le deine fiecare.
Conducerea, administrarea i controlul.
Conducerea societii se face pe principiul majoritii voturilor acionarilor
i al unanimitii.
Organul de conducere este adunarea general a acionarilor care poate fi:
ordinar i extraordinar.
Administrarea societii se realizeaz, de regul, de ctre un consiliu de
administraie i ,eventual, de un comitet de direcie.
Controlul activitii societii se realizeaz, n mod obligatoriu, de o
comisie de cenzori format din minimum 3 cenzori i tot atea supleani.
Dizolvarea societilor de capital se produce pentru cauze generale,
comune tuturor societilor comerciale, dar i pentru cauze speciale, n situaii
prevzute de lege: numrul minim de acionari a sczut sub limita prevzut de
lege, sau limita minim a capitalului social s-a redus i nu se dispune de
completarea lui n termenul prevzut de lege.
b) Societile n comandit pe aciuni presupun mprirea acionarilor n
dou categorii: comanditai i comanditari.
Comanditaii au rspundere solidar i nelimitat pentru debitele societii,
n timp ce comanditarii au rspundere limitat doar la aportul lor la capitalul
social.
Societile de capital prezint urmtoarele avantaje (rspunderea
acionarilor este limitat la valoarea aciunilor subscrise i aciunile sunt titluri
negociabile i transmisibile) i urmtoarele dezavantaje (existena unui numr
minim de acionari (5) i existena unui capital minim prevzut de lege).

2.3. Societatea cu rspundere limitat.

Societatea cu rspundere limitat S.R.L. este o form intermediar de
societate comercial ntre societile de persoane i societile de capitaluri.
Aceast form de societate comercial a aprut mai trziu, fiind reglementat n
1882 n Germania, preluat n 1925 n Frana, iar n Romnia de abia prin Legea
31/1990.

Trstura S.R.L. poate fi definit ca o societate constituit pe baza deplinei

ncrederi-dou sau mai multe persoane, care pun n comun anumite bunuri,
pentru a desfura o activitate comercial, n scopul mpririi beneficiilor i
care rspund pentru obligaiile sociale n limita aportului lor.
S.R.L. se bazeaz pe ncrederea asociailor ca n cazul societii n nume
colectiv. Avnd un numr limitat de asociai, prile sociale nu sunt liber
cesibile.
Legea impune ca numrul de asociai s nu fie mai mare de 50, iar capitalul
social minim de constituire este de 2 milioane lei.
Conducerea S.R.L. este asigurat de adunarea general a societii.
Administrarea societii se realizeaz prin intermediul unuia sau mai
multor administratori.
Controlul este asigurat prin intermediul cenzorilor (numirea lor este
obligatorie) n cazul n care numrul asociailor este mai mare de 15, conform
Legii 31/1990, fie direct de ctre asociaii care nu au calitatea de administrator.
Rspunderea n S.R.L. rspund pentru obligaiile sociale numai n limita
aporturilor la capitalul social.
Dizolvarea a S.R.L. se face prin cauze generale sau cauze specifice.
Legea rpmn recunoate i societile unipersonale. Asociatul unic poate
fi i persoan fizic, ct i persoan juridic, ns ca persoan, fizic sau juridic
nu poate fi asociat unic dect ntr-o singur societate cu rspundere limitat.
Avantajele S.R.L. vizeaz rspunderea numai n limitele aportului adus la
capitalul social; controlul activitii este realizat de ctre asociai, cu excepia
cazului desemnat cel puin un cenzor (dac este mai mare de 15); asociatul se
poate retrage, conform actului de constituire; pentru finanarea i dezvoltarea
societii S.R.L. poate apela la noi aporturi de capital de la o persoan din afara
societii.
Dezavantaje: cesiunea prilor sociale se face n concordan cu dispoziiile
legale; aportul la capitalul social poate s constea fie numai n numerar, fie n
natur i numerar; relaiile dintre asociai au baza n ncrederea reciproc ce
exist ntre acetia.
Contractul de societate, conform art. 1491 Cod civil, este un acord de
voin prin care dou sau mai multe persoane convin s constituie un fond
comun din aporturile individuale, pentru a desfura o activitate comercial n
urma creia s obin profit pe care s-l mpart ntre ei, de regul, n funcie de
valoarea aportului adus de fiecare la constituirea fondului comun (capitalul
social).
Specific contractului de societate este prezena elementului subiectiv, care
const n intenia fiecrui asociat de a afecta societii aportul su individual, n
schimbul mpririi beneficiului realizat de societate.
Condiiile generale (de fond) impuse pentru validarea contractului de
societate comercial, conform Codului civil, au n vedere: capacitatea juridic a

prilor; consimmntul (latura voinei asociailor de a se asocia pentru a activa

n comun ntr-o activitate comercial).
Voina asociailor trebuie s fie contient i liber exprimat, cu scopul de a
produce efecte juridice, s nu fie afectat de un viciu de consimmnt, precum:
eroare, dol sau violen.
Eroarea presupune o fals a realitii cu privire la persoana sau persoanele
care se asociaz.
Dolul este eroarea provocat de asociai, prin folosirea unor mijloace
dolosive, frauduloase, (ex. subscrierea unor aciuni pe baza unui bilan fals).
Violena se manifest sub form de constrngere datorit unor ameninri
cu ru fizic sau psihic.
n situaia constatrii existenei vreunei viciu de consimmnt sanciunea
va fi nulitatea relativ a contractului asfel ncheiat.
Obiectul contractului de societate nu se confund cu obiectul societii, iar
pentru o societate comercial, obiectul contractului const n prestaiile la care
sunt obligate prile contractante; obiectul trebuie s fie determinat (sau
determinabil), respectiv, s fie real, posibil, licit, moral i s nu contravin
regulilor de convieuire social.
n concluzie, cauza (scopul) contractului de societate trebuie s fie real,
licit, moral i n concordan cu regulile de convieuire social.
Aportul n capitolul social reprezint o condiie de fond special a
contractului de societate comercial.
Obiectul obligaiei de aportare presupune: aport n numerar este
obligatoriu n constituirea oricrei forme de societate; aportul n natur poate fi
convenional sau de ctre experi.
Aportul n crean este posibil numai n cazul societilor de persoane;
aportul n munc (industrie) const n angajamentul pe care i-l asum asociatul
de a desfura o activitate n societate, punnd la dispoziie cunotiine, tehnici
profesionale, de a efectua o munc n cadrul societii sau de a presta un
serviciu.
Capitalul social este suma aporturilor asociailor, mai puin aportul n
munc formeaz capitalul social. Capitalul social are un dublu interes: juridic i
contabil, (juridic este gajul creditorilor sociali, iar contabil capitalul se distinge
de activul patrimonial).
Scopul constituirii unei societi comerciale este n principal, obinerea de
profit care urmeaz s fie mprit ntre asociai. Beneficiile pot fi n bani sau
bunuri materiale.
Profitul nu se confund cu dividendele (acestea sunt cote pri din profit ce
se pot plti fiecrui asociat). Dividendele constau totdeauna n sume de bani,
mprite (distribuite) pe baza unor criterii.
Constituirea societilor comerciale parcurge, n principal, dou etape:
redactarea actului constitutiv conform condiiilor impuse de lege i
nmatricularea societii n registrul comerului; dup care urmeaz publicarea

extrasului din ncheierea de autorizare a nfiinrii societii pronunate de

judectorul delegat, n Monitorul Oficial i, n final, obinerea codului unic de
nregistrare.
Procedura de nmatriculare (nregistrare) a societilor comerciale n
registrul comerului este reglementat prin O.U.G. nr. 76/2001 care a simplificat
formalitile administrative de nregistrare i funcionare a comercianilor
ncepnd cu 1 iulie 2001; prin constituirea unui Birou Unic pentru nregistrare i
i autorizare a funcionrii comercianilor.
Societatea comercial dobndete personalitate juridic din momentul
nmatriculrii ei n registrul comerului, n termen de 24 ore de la pronunarea
judectorului.
Potrivit O.U.G. nr. 76/2001 o dat cu efectuarea nregistrrii se comunic
din oficiu Direciei generale a finanelor publice teritoriale, precum i Regiei
Autonome ,,Monitorul Oficial, spre publicare, pe cheltuiala comerciantului.
Societatea i poate realiza activitatea i n alt loc dect sediul, n aceeai
localitate sau n alte localiti din ar sau strintate, cu respectarea legislaiei
statului respectiv, n temeiul art.42 din Legea nr. 31/1990.

3. Funcionarea societilor comerciale.

Pentru funcionarea societilor comerciale exist reguli generale, comune
tuturor societilor comerciale, dar i unele elemente specifice de funcionare
pentru societile de persoane, de capital sau pentru societile cu rspundere
limitat.
Fiind persoan juridic, orice societate comercial presupune trei elemente
constitutive, respectiv:
un patrimoniu propriu;
organizare de sine stttoare;
un scop bine determinat.
Funcionarea societilor comerciale presupune existena unor organe de
conducere (adunarea general, care hotrte n problemele fundamentale ale
societii), organele administrative (administratorii) i organe de control
(cenzorii).
Potrivit Legii nr. 31/1990, republicat, separat de registrele de contabilitate,
obligatorii pentru orice comerciant, pentru unele forme de societi exist
obligaia inerii unor registre comerciale, n cazul societilor pe aciuni i al
societilor n comandit pe aciuni, administratorii, comitetul de direcie sau
cenzorii au obligaia s in urmtoarele registre:
registru al acionarilor, care cuprinde numele i prenumele, C.N.P.,
denumirea, domiciliul sau sediul acionarilor cu aciuni nominative, precum i
vrsmintele fcute n contul aciunilor;
un registru al edinelor i deliberrilor adunrilor generale;
un registru al edinelor i deliberrilor consiliului de administraie;

 un registru al edinelor i deliberrilor comitetului de direcie;

un registru al deliberrilor i constatrilor fcute de cenzori;
un registru al obligaiunilor, inut ca celelalte prin grija administratorilor,
cu acelai regim juridic.
Legea 31/1990, republicat, prevedea pentru lichidatori obligaia de a ine
un registru cu toate operaiunile lichidrii, n ordinea datei lor.
La nivelul registrului comerului, registrele tuturor societilor astfel
depuse, vor fi pstrate timp de 5ani.
Reglementarea registrelor contabile se asigur prin Legea nr. 82/1991,
care oblig pe comerciant s introduc trei registre, respectiv:
registrul-jurnal;
registrul-inventar;
registrul-cartea mare.
Toate n principiu, sunt obligatorii, iar pentru micii comerciani nu e nevoie
de registrul-cartea mare.
La sfritul fiecrui exerciiu financiar, prin grija administratorilor trebuie
ntocmit situaia financiar , impus de Legea nr. 82/1991 i 31/1990.
Potrivit Legii nr.31/1990, exist reglementri specifice de funcionare a
societilor n nume colectiv (de persoane asociate prin interese comune), a
societilor n comandit simpl (unde exist dou categorii de asociai: asociai
comanditari i asociai comanditai) i societilor pe aciuni (aciunile sunt
titluri de valoare emise de ctre o societate comercial de capital constituit n
condiiile legii (Legea 31/1990).
Referitor la regimul obligaiunilor, acestea reprezint bunuri incorporale i
apar ca titluri de valoare emise de societile de capital, pe baza crora titularul
dobndete anterior un drept fa de societate, deoarece cel ce dobndete
practic realizeaz un mprumut al societii. Obligaiile pot fi nominative sau la
purttor. Valoarea nominal a obligaiunilor emise de o societate pe aciuni nu
poate fi mai mic de 25.000Lei.

4. Modificarea societilor comerciale.

Art. 199, alin. (1) din Legea nr. 31/1990, face referire la actul constitutiv,
de regul, pe baza hotrrii adunrii generale, n condiiile legii. Voina adunrii
generale se concretizeaz ntr-un act adiional la actul constitutiv.
n mod excepional modificarea poate interveni ns i n baza unei
hotrri judectoreti n urmtoarele situaii: n cazul unei hotrri judectoreti
care dispune excluderea unui asociat i a unei instane judectoreti care admite
solicitarea de retragere a unui asociat, atunci cnd la nivelul adunrii generale
nu s-a realizat unanimitatea asociailor.
Forma actului adiional de modificare a actului constitutiv este, de regul,
un act sub semntur privat.

Prin excepie, legea n mod expres forma autentic atunci cnd actul are ca
obiect:
majorarea capitalului social prin subscrierea ca aport n natur a unui
teren;
modificarea formei juridice a societii n nume colectiv sau comandit
simpl;
majorarea capitalului social prin subscripie public.
Actul modificator se nregistreaz n registrul comerului, privind forma i
durata societii.
Modificarea capitalului social, potrivit art. 202 alin. (1) din Legea nr.
31/1990, republicat, vizeaz: reducerea capitalului social i majorarea
capitalului social.
Reducerea capitalului social se poate face: prin micorarea numrului de
pri sociale sau de aciuni, urmat de anularea lor. Capitalul social se mai poate
reduce, cu condiia ca reducerea s nu fie motivat de pierderi: prin scutirea n
tot sau n parte a asociailor de anumite vrsminte datorate de acetia;
restituirea ctre acionari a unei pri din aportul lor iniial, proporional cu
reducerea capitalului social i alte procedee prevzute de lege (Ex. retragerea
sau excluderea din societate).
Majorarea capitalului social presupune dou etape principale: adoptarea
hotrrii de majorare a capitalului social; desfurarea propriu-zise de majorarea
capitalului social. Majorarea capitalului social trebuie realizat n termen de un
an de la data adoptrii hotrrii adunrii generale.
n cazul societilor cu rspundere limitat, majorarea capitalului social va
opera cu respectarea dispoziiilor legale ce intervin n cazul constituirii unor
astfel de societi.

5. Fuziunea, dizolvarea i divizarea societilor comerciale.

Dizolvarea societilor comerciale reprezint o etap n procesul de
ncetare a personalitii juridice a acestora. Dizolvarea se poate produce:
pe baza unei hotrri a asociailor;
prin hotrrea instanei judectoreti;
n virtutea legii (de drept).
Cauzele comune de dizolvare a societilor comerciale sunt urmtoarele:
trecerea timpului stabilit pentru durata societii; imposibilitatea realizrii
obiectului (dizolvarea de drept); declararea nulitii societii; hotrrea
tribunalului; falimentul societii; alte cauze prevzute de lege sau de actul
constitutiv al societii.
Privitor la formele fuziunii, fuziunea se poate realiza prin absorie sau prin
contopire.

a) Fuziunea prin absorbie presupune absorbirea de ctre o societate a unei

alte societi, astfel nct i nceteaz existena numai societatea absobit.
b) Fuziunea prin contopire se caracterizeaz prin reducerea la o singur
unitate a dou sau mai multe entiti deosebite anterior.
Formele divizrii se pot realiza prin: divizare total, n care caz societatea
supus divizrii i nceteaz existena sau prin divizarea parial, caz n care
societatea iniial se reorganizeaz, prin apariia a unei noi societi.
n ambele cazuri de divizare (total i parial) transmiterea patrimoniului
se poate face cu titlu universal sau cu titlu particular, referitor la activul
transmis, drepturile de proprietate industrial, pasivul transmis, transmiterea
contractelor.
Potrivit legii exist proceduri specifice de fuziune i de divizare.

6. Lichidarea societilor comerciale.

Prin lichidare se nelege toate operaiunile care au drept scop terminarea
afacerilor n curs n momentul declarrii dizolvrii.
Procedura lichidrii societilor comerciale este guvernat de urmtoarele
principii:
a) Lichidarea este prevzut n favoarea asociailor.
b) Lichidarea este obligatorie.
Pe ntreaga durat a lichidrii, personalitatea juridic a societii
comerciale n cauz subzist intact (folosete n continuare firma nregistrat,
cu restricia (art. 246, alin.(5)) constnd n obligaia ca toate actele ce eman de
la societate s arate c aceasta este n lichidare.

7. Infraciuni prevzute n Legea nr. 31/1990, republicat.

Pedepsele prevzute de legiuitor sunt difereniate n funcie de gradul de
pericol social al faptelor ncriminate.
Astfel, unele infraciuni legiuitorul prevede numai pedeapsa cu
nchisoarea pn la 12 ani (Ex. cazul infraciunii de bancrut frauduloas), iar
pentru altele infraciuni pedeapsa alternativ, nchisoarea sau amenda pn la
30.000.000.lei (Ex. infraciuni svrite de acionarul sau deintorul de
obligaiuni, conform art. 273).
n schimb, pe altele legiuitorul le calific infraciuni care nu prezint
pericol social, unde se impune simple contravenii sau chiar ,,abateri de la
normele legale, legat de constituirea i funcionarea societilor comerciale
sancionabile cu amend civil (Ex. fapta unui administrator ntr-o societate cu
rspundere limitat de a ncepe operaiuni n numele societii).
a) Bancruta frauduloas este cea mai grav, conform Legii 31/1990,
republicat, care prezint pericol social deosebit. (Etimologic ,,banc rupt

cnd debitorul comercial nu-i achit datoriile, creditorii putnd s-i distrug
taraba).
Se pedepsesc cu nchisoarea de la 3 la 12 ani, persoanele vinovate de
bancrut frauduloas, pentru fapte ca:
a) falsificarea, sustragerea sau distrugerea evidenelor societilor;
b) nstrinarea, n frauda creditorilor n caz de faliment.
Infraciunea de bancrut frauduloas este reglementat prin Legea nr.
64/1995, republicat i modificat prin O.G.nr. 38/2000 i Legea nr. 149/2004.
b) Alte fapte care atrag rspunderea penal, care se pedepsesc cu 1 la 5
ani vizeaz pe fondatorul, administratorul, directorul sau reprezentantul legal al
societii care: prezint, cu rea-credin prospecte, rapoarte i comunicri
publicului; prezint i trimite situaii financiare inexacte acionarilor i refuz s
pun la dispoziia experilor, documentele necesare.

X Obligaiile comerciale.
1. ncheierea i executarea contractului.
Pentru desfurarea activitii sale, comerciantul ncheie o serie de acte
juridice sau svrete fapte juridice de comer prin intermediul crora se nasc,
se modific ori se sting drepturi i obligaii.
Actele juridice n dreptul comercial, ca i n dreptul civil, pot fi unilaterale,
bilaterale sau multilaterale.
Acte unilaterale de comer sunt: emisiunea unei cambii, ncuviinarea
reprezentrii comerciale, oferta de a contracta, constituirea unei societi cu
rspundere limitat cu unic asociat, etc.
Cele mai frecvente acte juridice comerciale sunt contractele unilaterale sau
bilaterale (sinalagmatice), cu titlu oneros (comutative sau aleatorii).
Obligaiile comerciale i pot gsi izvorul n acte sau fapte juridice. Dintre
toate izvoarele obligaiilor, contractul este principalul izvor. Dei att actele
juridice civile, ct i cele comerciale, inclusiv obligaiile, prezint multe trsturi
comune, totui exist suficiente deosebiri care justific dualitatea dreptului
privat.
n timp ce actul juridic civil este izolat i rectiliniu, actul juridic comercial
este multiplu i circulatoriu. De exemplu, n dreptul civil, vnzarea este perfect
ca fenomen juridic, din momentul transmiterii dreptului de proprietate dintre un
patrimoniu n altul i al preului de la cumprtor la vnztor. n dreptul
comercial, vnzarea dobndete aceast calificare numai dac a fost precedat
de o cumprare cu intenia de revnzare.
O unificare legislativ de reglementare cu dispoziiile identice actele civile
i cele comerciale generatoare de obligaii-civile i comerciale-apare ca
imposibil, cel puin sub aspect structural.
Astfel, obligaiile comerciale sunt reglementate cu dispoziii cu caracter
general, prevzute de Codul civil, ct i prin norme juridice cu caracter special,
existente n Codul comercial, cartea I, Titlul V, unde sunt evideniate
particularitile obligaiilor comerciale.
n sfera comerului, ncheierea i executarea contractului are la baz
principiul libertii de voin contractual. n principiu, ncheierea oricrui

contract este liber, unde prile contractante pot stabili coninutul contractului
pe baza acordului de voin.
Libertatea voinei juridice trebuie exercitat ns cu respectarea limitelor
generale legale (art. 5, Cod civil). n dreptul comercial, libertatea de voin a
prilor se manifest deplin att n stabilirea coninutului contractului, ct i n
privina formei de exercitare a consimmntului, ca element al voinei de a
contracta.
Astfel, n privina coninutului prilor contractante pot stabili clauze
derogatorii de la dreptul comun, cum ar fi:
clauza privind dovedirea obligaiilor cu orice mijloc de prob (art. 46,
Cod comercial), (facturi acceptate, coresponden comercial, registrele
comerciale i chiar martori, n limitele artate de legea comercial);
clauza de loialitate sau de confidenialitate specific contractelor privind
producia, comercializarea sau distribuia unui produs, i contractelor de prestare
de servicii;
clauza de exclusivitate, specific contractelor de distribuie de produse,
transfer de tehnologie sau know-how, etc.;
clauza privind soluionarea litigiilor pe calea arbitrajului comercial,
numit ,,clauz compromisorie.
Astfel, contractul se ncheie n mod valabil n form scris, nscris
unic,ofert scris urmat de acceptare sau ofert scris urmat de executare, cum
ar fi: coresponden (scrisoare), telex, fax, telefon, factur, etc.
Principiul celeritii operaiunilor comerciale impune recunoaterea n
dreptul comercial a formelor simplificate de contractare, din care rezult,
evident, voina prilor de a contracta.
Deci, ncheierea contractelor presupune acordul de voin al prilor
asupra clauzelor contractuale se formeaz prin ntlnirea ofertei cu acceptarea
ei.
n civilizaia contemporan exist numeroase contracte care sunt ncheiate
fr negociere prealabil, (ex. cumprarea unui magazin la un pre fixat anticipat
sau cumprarea unui bilet C.F.R.).
Mecanismul ntlnirii ofertei cu acceptarea este foarte complex i de multe
ori acesta este precedat de negociere. Negocierea este, de fapt, invitaia lansat
de una din pri, de a trata coninutul unui eventual contract. nvitaia se
deosebete de oferta ferm prin aceea c negocierea poate fi urmat de un
,,acord de principiu, ,,scrisoare de intenie sau ,,protocol de acord, parcticate
mai ales n comerul internaional.
n msura n care una din pri dovedete rea-credin n respectarea
negocierii prealabile, ea va rspunde pe temei delictual i va repara prejudiciul
cauzat partenerului, paguba care este echivalentul cheltuielilor fcute cu
organizarea negocierilor.

ncheierea contractului ncepe cu propunerea de a contracta, numit ofert

sau policitaiune. Oferta reprezint mai mult dect promisiunea de a contracta
(care este un contract).
Oferta trebuie s ndeplineasc anumite condiii:
s fie ferm, ofertantul nu are posibilitatea de a o modifica sau retracta;
s fie precis i complet, s cuprind toate elementele eseniale
contractului;
s fie neechivoc, s exprime intenia ofertantului de a contracta (De ex.
o marf expus n vitrin fr pre, duce la concluzia c este un model i
nicidecum obiect de vnzare);
s fie o manifestare de voin real, serioas, contient i cu intenia de
angajare din punct de vedere juridic.
Oferta poate fi expres sau tacit, exprimat n scris sau verbal i poate fi
adresat publicului sau unei persoane.
Oferta adresat publicului se face prin anunuri de vnzare n pres, dac
oferta este cu termen trebuie menionat limita respectiv.
n ceea ce privete acceptarea ofertei aceasta provine de la destinatarul
ofertei, fiind un act unilateral de voin, la fel ca i oferta. Acceptarea reprezint
cea de-a doua latur a consimmntului.
Acceptarea trebuie s ndeplineasc mai multe condiii:
s fie clar (s exprime voina de a ncheia contractul);
s fie liber (neviciat);
s fie pur i simpl;
s fie expres (scris sau verbal) sau tacit.
n sfrit, acceptarea ofertei trebuie s se fac nainte ca oferta s fi fost
revocat sau s fi devenit caduc.
Momentul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ntlnete
oferta. Dac prile nu sunt prezente, contractul se poate ncheia prin
coresponden, motiv ce determin clarificarea momentului ncheierii
contractului, datorit decalajului n timp ntre cele dou laturi ale formrii
acordului de voin, oferta i acceptarea.
n legtur cu oferta n care s-a prevzut un termen de acceptare, se impun
urmtoarele precizri: contractul se consider ncheiat numai dac acceptarea a
ajuns la ofertant nainte de expirarea termenului prevzut n ofert.
Reglementrile speciale privind momentul ncheierii contractului sunt
prevzute n O.G. privind regimul juridic al contractelor la distan nr. 130/2000,
iar momentul este stabilit conform teoriei recepiunii i nu a informaiunii
prevzut de art. 35, Cod comercial.
n ceea ce privete determinarea preului i locul plii se realizeaz potrivit
dreptului civil, n cazul contractului de vnzare-cumprare preul trebuie s fie
determinat de pri (art. 1.303, Cod civil), adic trebuie s fie cert.

Locul executrii obligaiilor comerciale, conform dreptului civil, art 1.104,

Cod civil, plata se face la locul artat n contract.
n dreptul comercial aceast regul a suferit modificri adaptate i impuse
de nevoile, tradiia i uzanele traficului comercial.
Potrivit art. 59, Cod comercial, obligaiile comerciale trebuie executate:
la locul artat expres n contract;
la locul rezultat din intenia prilor;
la locul unde, potrivit materiei contractului, apare fireasc executarea.
n cazul n care n contract nu s-a precizat locul expres executrii
obligaiilor acestea se vor face la sediul comerciantului, domiciliul sau reedina
sa, existent la data ncheierii contractului.
Forma contractului comercial i rspunderea contractual, potrivit Legii s
prevad ntrirea disciplinii contractuale nr. 469/2002, care impun agenilor
economici ncheierea contractului n form scris.
n practica agenilor economici s-a dovedit faptul c stipularea n contract a
unei clauze penale este deosebit de eficient, dndu-se expresia principiului
libertii de voin a prilor contractante n stabilirea coninutului contractului,
inclusiv a rspunderii contractuale.
Stipularea clauzei penale are urmtoarele avantaje:
evit un eventual proces ntre pri;
scutete prile de orice prob cu privire la existena i ntinderea
prejudiciului.
n raporturile comerciale se admite c debitorul va rspunde n cazul
neexecutrii obligaiei att pentru prejudiciul material suferit de creditor, ct i
pentru prejudiciul material, cum ar fi, de ex. compromiterea numelui comercial.

2. Trsturile obligaiilor comerciale.

Obligaiile comerciale sunt reglementate prin unele dispoziii derogatorii
de la dreptul comun, datorit specificului relaiilor comerciale.
a) Una din trsturi vizeaz solidaritatea obligaiilor, care conform art. 42,
Cod comercial, este solidaritatea codebitorilor, definit ca modalitate a
obligaiilor care mpiedic diviziunea lor, chiar dac prin natura lor sunt
divizibile. Solidaritatea debitorilor reprezint, n acelai timp, o garanie pentru
creditori care pot urmri pe debitorul solvabil, realizndu-i astfel creana.
Solidaritatea poate fi activ (o pluralitate de creditori) sau pasiv (o pluralitate
de debitori), ambele forme sunt prevzute n dreptul civil. n schimb, n dreptul
comercial exist dispoziii numai cu privire la solidaritatea pasiv.
De asemenea, solidaritatea poate fi legal, atunci cnd opereaz de drept,
n virtutea legii (ex. n materie de delicte sau cvasidelicte (art. 1.003, Cod civil))
i solidaritatea poate fi convenional, stabilit de comun acord de prile
contractante.

b) A doua trstur vizeaz solidaritatea fidejusorilor, unde fidejusorul este

inut pentru obligaiile debitorului numai n subsidiar dac debitorul principal nu
face plata i un solidar cu acesta, (conform art. 1.652 din Codul civil).
n dreptul comercial, de regul, garanii personali ai debitorului rspund
solidar, suprimndu-li-se dreptul de discuiune i de diviziune (Ex. n acest sens
este avalul (garania specific cambiei)).
n mod concret, persoana care a garantat, deci a ipotecat un imobil al su,
rspunde n mod solidar cu debitorul obligaiei comerciale.
Fidejusorul nu se confund cu garantul ipotecar.
Fidejusorul este persoana care se oblig fa de creditor s execute
obligaia n cazul n care debitorul principal n-o face.
Referitor la fructificarea de drept a banilor n dreptul civil (art. 1.073, Cod
civil), oricine se oblig la efectuarea unei prestaii este ndatorat s o
ndeplineasc, sub sanciunea plii daunelor-interese.
n dreptul comercial, conform art. 43, Cod comercial, ,,datoriile comerciale
lichide i pltibile n bani produc dobnda de drept din ziua cnd devin
exigibile, ceea ce nseamn c debitorul este de drept n ntrziere prin simpla
ajungere la termen.
Dobnda comercial curge de drept i se aplic n urmtoarele condiii:
obligaia este comercial; obligaia const ntr-o sum de bani; obligaia este
lichid; obligaia este exigibil, adic a ajuns la scaden (conform art. 3, Cod
comercial i O.G. nr. 9/2000).
Potrivit art. 1 din O.G. nr. 9/2000, ,,Prile sunt libere s stabileasc n
convenii rata dobnzii pentru ntrzierea n plata unei obligaii bneti. n cazul
n care prile nu au prevzut n contract rata dobnzii, se va aplica dobnda
legal.
,,Dobnda la dobnd (anatocismul) este acea nelegere prin care prile
contractante convin ca dobnda s se capitalizeze, adic s se adauge la suma
datorat i s se calculeze din nou dobnda.
n prezent, potrivit O.G. nr. 9/2000, art. 8,alin.(1): ,,Dobnda se va calcula
numai asupra cuantumului sumei mprumutate. n concluzie, att conform
dispoziiilor din Codul civil (art. 1.088), reglementrile din Codul comercial (art.
43) i O.G. nr. 9/2000 n raporturile juridice de drept comercial dobnda poate fi
cumulat cu despgubirile att n cazul ntrzierii n executare, ct i n cazul
neexecutrii obligaiilor contractuale care constau n sumele de bani.

3. Probaiunea obligaiilor comerciale.

n dreptul comercial obligaiile se dovedesc cu aceleai mijloace ca i
obligaiile civile.

Potrivit art. 46, Cod comercial, obligaiile comerciale i liberaiunile se

dovedesc cu: acte autentice, acte sub semntur privat, facturi acceptate prin
coresponden, prin telegrame, registrele prilor, martori, ori instana
judectoreasc crede c trebuie s admit proba testimonial, ca n cazurile
prevzute de art. 1.191, Cod civil.
n materie comercial domin principiul libertii depline a probaiunii
obligaiilor.
Mijloacele de prob specifice dreptului comercial, conform art. 46, Cod
comercial, sunt:
facturile acceptate;
corespondena;
telegramele;
registrele comerciale.
Mijloacele moderne de plat vizeaz comunicrile prin telex i fax folosite
att n relaiile comerciale internaionale, ct i n cele interne.
De asemenea, sunt frecvent folosite nregistrrile electronice n activitatea
agenilor economici.

4. Prescripia extinctiv.
Prescripia extinctiv const n pierderea dreptului creditorului de a obine
o hotrre judectoreasc n temeiul creia s poat proceda la executarea silit a
obligaiilor, n urma neexecitrii aciunii n justiie n intervalul prevzut de lege.
Trsturile prescripiei extinctive n materie comercial, (conform art. 947;
949; 956 din Codul comercial) const n faptul c ele sunt mai scurte dect
termenele de prescripie prevzute n Codul civil i chiar n Decretul nr.
167/1958 datorit celeritii operaiunilor comerciale.
Prescripia extinctiv, n esen, ndeplinete o funcie de consolidare a
raporturilor juridice i de nlturare a dificultilor n adminisatrarea probelor i
o funcie sancionatorie.
n Codul comercial sunt prevzute termene speciale de prescripie de 5 ani,
3 ani, 6 luni i un an.
Modificarea prescripiei (suspendarea) i intreruperea prescripiei
extinctive sunt aceleai att n materie civil, ct i comercial, conform art 13 i
14 din Decretul nr. 167/1958.
De asemenea, prin art. 19 din Decretul nr. 167/1958, reglementeaz
problema n termenul de prescripie care apare ca un beneficiu acordat de lege
titularului de drept care, din motive temeinice nu a putut introduce aciunea n
justiie n termenul de prescripie.

XI Contracte comerciale speciale.

1. Contractul de vnzare-cumprare comercial.
Contractul de vnzare-cumprare comercial este o operaie comercial
care nlesnete i face posibil schimbul de mrfuri. Majoritatea actelor de comer
prevzute de art. 3 Codul comercial se afl n legtur cu contractul de vnzarecumprare, cum ar fi:

 circulaia mrfurilor se realizeaz pe calea vnzrii-cumprrii

comerciale;
ntreprinderile de transport fac posibil tocmai aceast circulaie dup ce
n prealabil s-a ncheiat un contract de vnzare-cumprare;
ntreprinderile de asigurare garanteaz realizarea echivalentului
mrfurilor vndute, dac au fost distruse n caz de for major;
ntreprinderile de banc finaneaz schimbul prin intermediul
operaiunilor de credit, punnd la dispoziie fondurile necesare cumprtorului
sau vnztorului.
Codul comercial nu cuprinde o reglementare total a contractului de
vnzare-cumprare, cu toate acestea n art. 60-73 Cod comercial, legiuitorul
reglementeaz unele aspecte ale vnzrii-cumprrii comerciale, cum ar fi:
transferul dreptului de proprietate asupra lucrului vndut i al riscurilor, preul
vnzrii, consecinele nerespectrii obligaiilor.
Potrivit doctrinei de specialitate (Fr. Deak), a definit contractul de vnzarecumprare ntocmai ca i legiuitorul, cu urmtoarele precizri:
transferul dreptului de proprietate este de natura contractului de vnzarecumprare i nu de esena lui, ceea ce nseamn c prin acest contract se poate
transmite, fie un alt drept real (ex. dreptul de uzufruct), fie un drept de crean
(ex. cesiunea de crean);
vnzarea-cumprarea poate s aib ca obiect unul sau mai multe bunuri
corporale sau incorporale, ori o universalitate juridic (ex. cazul vnzrii unei
moteniri) sau o universalitate de fapt (ex. vnzarea unui fond de comer).
Nu pot face obiectul unei vnzri urmtoarele drepturi:
drepturile intuitu personae (ex. dreptul la pensie, la ntreinere, etc.);
drepturile patrimoniale cu caracter strict personal (ex. dreptul la abitaie
al soului supravieuitor, dreptul real de uz).
n concluzie, vnzarea-cumprarea poate fi definit ca fiind acordul de
voin care se realizeaz ntre dou pri, numit vnztor i cumprtor, prin
care vnztorul se oblig, n principal, s transmit dreptul de proprietate i s
predea bunul vndut, iar cumprtorul se oblig s plteasc preul bunului.
Contractul de vnzare-cumprare este un contract sinalagmatic (bilateral)
perfect, existnd o reciprocitate a obligaiilor ce incumb ambelor pri, ntre ele
este o interdependen.
Contractul de vnzare-cumprare este un contract cu titlu oneros, ambele
pri urmrind realizarea unui avantaj material (patrimonial) i anume
vnztorul urmrete s primeasc preul, iar cumprtorul s primeasc bunul
n schimbul prestaiei sale de plat a preului.
Contractul de vnzare-cumprare este un contract comutativ deoarece
ambele pri cunosc existena i ntinderea obligaiilor pe care le au nc din
momentul ncheierii contractului.

Contractul de vnzare-cumprare este, de regul, un contract consensual,

se ncheie n mod valabil prin simplu acord de voin al prilor, fr
ndeplinirea vreunei formaliti sau predarea bunului vndut (art 1.295, Cod
civil).
Regula enunat comport urmtoarele excepii:
Vnzarea de terenuri se face numai n form autentic, deci contractul
are caracter solemn.
n lipsa formei autentice contractul va fi lovit de nulitate absolut.
forma autentic nu este necesar n cazul nstrinrii construciilor.
Contractul de vnzare-cumprare este, n principal, un contract translativ
de proprietate.
Dreptul de proprietate se transmite de la vnztor la cumprtor n
momente diferite, n funcie de natura bunului vndut.
n cazul vnzrii unui teren, dreptul de proprietate se transmite n
momentul ntocmirii contractului n form autentic.
n cazul vnzrii de imobile (terenuri, construcii) dreptul de proprietate
trebuie s fie nregistrat (nscris) n registrul de publicitate imobiliar, respectiv
n cartea funciar.
n principiu, condiiile de validare a contractului de vnzare-cumprare
sunt precizate n dispoziiile art. 1.306, Cod civil, privind capacitatea de
folosin, iar incapacitatea este excepia.
Cazurile de incapacitate de folosin sunt expres i limitativ prevzute n
lege, calificate n doctrina de specialitate ca ,,incapaciti speciale, iar n practica
judiciar ca fiind ,,prohibiii sau interdicii de a cumpra.
Incapacitile (interdiciile) speciale se grupeaz n dou categorii:
interdicii legate de persoana care vinde sau cumpr;
interdicii stabilite n funcie de natura bunurilor sau de destinaia lor (Ex.
explozibil).
Interdiciile generale de ncheiere a contractului de vnzare-cumprare
privesc:
vnzarea ntre soi, inclusiv cnd se ncheie printre interpui (art. 1.307,
Cod civil). De asemenea, donaia ntre soi fiind revocabil (art. 937, Cod civil);
prin interzicerea vnzrii ntre soi, practic se apr interesele motenitorilor i
intrzicndu-se vnzarea ntre soi, se apr interesele creditorilor care ar putea s
fie fraudai prin ncheierea unor contracte de vnzare-cumprare simulate, chiar
fictive.
Dac se ncheie un contract de vnzare-cumprare ntre soi, sanciunea
este, n opinia majoritar exprimat n doctrin, nulitatea relativ. Exist n
literatura de specialitate opinia argumentat privind constatarea nulitii
absolute a contractului de vnzare-cumprare ntre soi chiar dac ne situm pe
poziia persoanelor protejate de legiuitor. Argumentele care constat nulitatea
absolut a contractului de vnzare-cumprare ntre soi, pot fi sintetizate astfel:

 interdicia vnzrii ntre soi este o incapacitate special de folosin or

nclcarea normelor juridice are drept consecin nulitatea absolut a actului
juridic nclcat;
regimul juridic al nulitii absolute este mai favorabil motenitorilor
rezervatari sau celor care beneficiaz de raportul donaiilor i intereselor
creditorilor;
admindu-se nulitatea absolut a contractului de vnzare-cumprare este
exclus ipoteza unei donaii irevocabile ntre soi.
De asemenea, tutorii nu pot cumpra bunurile persoanelor aflate sub tutela
lor att ct nu au dat descrcare de gestiune (art. 1.308, alin. (1), Cod civil).
Mandatarii convenionali sau legali nu pot, de regul, cumpra bunurile
pentru care au fost mputernicii s le vnd (art. 1.308, alin. (2), Cod civil).
Totodat, funcionarii nu pot cumpra bunurile care se vnd prin
intermediul lor (apar conflicte de interese).
Sanciunea care poate fi aplicat este nulitatea relativ (rmne la
aprecierea mandantului sau statului dac solicit anularea contractului de
vnzare-cumprare ncheiat).
Administratorii bunurilor statului, comunelor, oraelor, municipiilor sau
judeelor nu pot cumpra bunurile aflate n administraia lor (art. 1.308, pct. 3,
Cod civil);
Funcionarii publici i cei din comisiile de licitaii nu pot cumpra
bunurile statului sau ale unitilor administrativ-teritoriale care se vnd prin
mijlocirea lor (art. 1.308, pct. 4, Cod civil).
n mod excepional, funcionarul public poate cumpra dac preul de
vnzare a bunului respectiv, este un pre fix, unde, evident nu intervine factorul
subiectiv (interesele cumprtorului).
Sanciunea i n acest caz va fi nulitatea relativ.
Judectorii, procurorii i avocaii nu pot fi cesionari (dobnditori) de
drepturi litigioase care sunt n competena Curii de Apel (art. 1.309, Cod civil).
Cetenii strini i apatrizii nu pot dobndi dreptul de proprietate asupra
terenurilor (art. 41, alin. (2), Constituie).
n schimb, dac investesc n Romnia constituind o societate comercial,
care potrivit legii romne (Legea nr. 105/1992, de drept privat internaional) este
persoan juridic romn, aceasta poate dobndi terenuri chiar dac asociat unic
este un cetean strin sau apatrid.
Privitor la construcii, cetenii strini i apatrizii le pot dobndi n
proprietate urmnd ca terenul aferent construciei s fie acordat n folosin
propietarului construciei.
n cazul nerespectrii dispoziiei constituionale, sanciunea va fi nulitatea
absolut a contractului de vnzare ncheiat.

Interdicii speciale de ncheiere a contractului de vnzare-cumprare

comercial sunt prevzute n Codul comercial i n legi speciale (Legea
31/1990).
n practica dreptului comercial ncheierea unui contract de vnzarecumprare este precedat, uneori, de aa numitele negocieri sau tratative
prealabile.
n principiu, sub aspect juridic, aceste negocieri sau tratative nu au for
juridic, deci nu creeaz obligaii pentru partenerii si ceea ce nseamn c ei nu
vor fi inui s perfecteze contractul.
ncheierea contractului de vnzare-cumprare, deci realizarea acordului de
voin este precedat uneori de unele acte juridice prealabile, respectiv:
promisiunea unilateral de vnzare (antecontract);
promisiunea bilateral de vnzare-cumprare (este un antecontract prin
care ambele pri att vnztorul ct i cumprtorul s-au obligat reciproc s
ncheie n viitor contractul de vnzare-cumprare n care n condiiile stabilite i
cu ndeplinirea formalitilor legale);
pactul de preferin reprezint nelegerea prin care o persoan se oblig
fa de alta ca, n cazul n care va vinde un anumit bun, s-i acorde preferin, la
un pre egal;
dreptul de preemiune reprezint un drept prioritar, vecinilor i
arendailor, n situaia n care propietarul unui teren agricol din extravilan
intenioneaz s-l vnd.
Nerespectarea dreptului de preemiune este sancionat cu nulitatea relativ
a contractului de vnzare-cumprare.
n ceea ce privete viciile de consimmnt se impun cteva precizri n
legtur cu dolul, unde, potrivit uzanelor comerciale, dolul n materie
comercial nu se apreciaz cu aceeai rigurozitate ca n dreptul civil deoarece
comercianii obinuiesc a-i vinde marfa apelnd la o serie de mijloace nu
neaprat neltoare pentru clieni, ci exagerate n raport cu calitatea mrfii.
Instana apreciaz n ce msur mijloacele de vindere a mrfii au fost
dolosive. (Cumprtorii trebuie s se informeze singuri cu privire la calitatea
mrfii).
Obiectul contractului de vnzare-cumprare este reprezentat de obligaiile
(prestaiile) la care s-au obligat prile contractante. Obligaiile prilor se refer
la bunuri (lucruri) corporale i incorporale, respectiv lucrul vndut i preul.
Prin urmare vnztorul are obligaia de a preda lucrul vndut iar
cumprtorul trebuie s plteasc preul. Att lucrul vndut ct i preul trebuie
s ndeplineasc condiiile prevzute de lege, n caz contrar contractul urmnd a
fi lovit de nulitate (art. 1.310, Cod civil, coroborat cu art. 963, Cod civil).
Potrivit dispoziiilor Codului civil, dup caz, ale legislaiei speciale, lucrul
vndut trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:

 prima condiie este ca lucrul s fie n circuitul civil general (n comer),

(conform art. 1.310, Cod civil coroborat cu art. 963, Cod civil). Coninutul
acestor dispoziii d expresie principiului liberei circulaii a mrfurilor
(bunurilor).
Interdicia (prohibiia) vnzrii bunurilor scoase din circuitul civil poate fi
absolut sau relativ.
Prohibiia este absolut n cazul bunurilor care prin natura lor sau prin
determinarea legii sunt de uz sau de interes public i din acest motiv inalienabile
(aer, razele soarelui, apa mrii sau rul) i bunurile care fac parte din domeniul
public al statului (inters naional sau local).
Prohibiia nstrinrii poate fi i relativ n cazul bunurilor care nu sunt
inalienabile i cu toate acestea pot fi vndute numai de anumite persoane i doar
n condiiile legii, adic cu circulaie redus.
Precizm c aceste bunuri pot fi concesionate, nchiriate, etc. Este vorba de
bunuri a cror producere i circulaie este monopol de stat, cum sunt: armele,
tutunul, substanele stupefiante, etc., care pot fi vndute persoanelor fizice i
juridice autorizate, pe baz de licen.
n ce privete bunurile din patrimoniul cultural-naional acestea pot fi
nstrinate, dac nu aparin domeniului public (conform O.G. nr. 68/1994.
Referitor la cumprtor, preul reprezint unul din elementele eseniale ale
contractului i principala contraprestaie a cumprtorului.
Un contract de vnzare-cumprare este valabil ncheiat dac preul
ndeplinete urmtoarele condiii:
1) este stabilit n bani, determinat sau determinabil, sincer i serios. Deci,
un contract este calificat de vnzare-cumprare dac n schimbul prestaiei pe
care o face cumprtorul, vnztorul primete de la acesta o sum de bani.
2) Determinarea preului. Principiul libertii, stabilirea preului. Libertatea
de voin a prilor care este principiul fundamental n formarea contractului i
pune amprenta i asupra determinrii preului contractului.
n majoritatea cazurilor determinarea preului se face de ctre pri n
momentul ncheierii contractului.
n unele situaii-preul poate fi determinat i de o ter persoan numit
arbitru artat n contract sau nominalizat ulterior.
Prile contractante pot stabili clauzele contractuale privind preul.
Referitor la obligaiile vnztorului acesta are dou obligaii principale: s
predea cumprtorului lucrul vndut i s-l garanteze pentru eviciune i pentru
viciile bunului. n privina transmiterii dreptului de proprietate acesta este
efectul firersc al contractului de proprietate acesta este efectul firesc al
contractului de vnzare-cumprare, ce se produce din momentul realizrii
acordului de voin.
Obligaia de garanie pentru eviciune n dreptul civil, potrivit art. 1.336,
Cod civil, vnztorul este obligat s-l garanteze pe cumprtor pentru linitea i
utila posesie a lucrului.

Eviciunea intervine n cazul n care o ter persoan sau vnztorul nsui

pretinde c are un drept asupra bunului vndut (art. 1.337, Cod civil).
Obligaia de garanie a vnztorului, conform art. 1.339, Cod civil, prevede
c vnztorul rspunde fa de cumprtor pentru ,,faptul posesoral care poate
nsemna fie o tulburare de drept, fie de fapt.(Ex. vnztorul i-a rezervat dreptul
de uzufruct, de servitute, et. asupra lucrului vndut, fie l deposedeaz pe
cumprtor de o parte din terenul vndut).
Obligaia de garanie pentru eviciune din partea vnztorului exist
indiferent de momentul apariiei cauzei de eviciune, nainte sau dup ncheierea
contractului. De altfel, obligaia de garanie pentru eviciune a vnztorului se
transmite i motenitorilor acestuia.
Obligaia de garanie a vnztorului pentru eviciunea care rezult din fapta
unor tere persoane, ndeplinind cumulativ urmtoarele condiii:
fapta terei persoane s fie o tulburare de drept;
cauza eviciunii s fie anterioar vnzrii;
cauza eviciunii s nu fi fost cunoscut de cumprtor.
Obligaia de garanie pentru eviciune n dreptul comercial are ca obiect
bunuri mobile, fiind tiut c dispoziiile din Codul civil referitoare la bunuri
mobile vndute se aplic i n materie comercial.
Este interzis vnztorului s-l tulbure pe cumprtor n linitit folosin a
dreptului de proprietate asupra fondului de comer.
De asemenea, obligaia de garanie pentru viciile lucrului vndut, oblig
vnztorul s asigure cumprtorului utila folosin a lucrului (art. 1.352, Cod
civil), vnztorul rspunde pentru viciile ascunse ale lucrului, n sensul c dac
ar fi tiut nu l-ar fi cumprat sau ar fi cumprat la un pre mai mic.
Viciile lucrului se deosebesc de viciile de consimmnt.
Vnztorul rspunde pentru viciile lucrului dac sunt ndeplinite
urmtoarele condiii:
a) viciul lucrului s fie ascuns (art. 1.352, Cod civil);
b) viciul s fi existat n momentul ncheierii contractului;
c) viciul lucrului s fie grav; cnd defectele sunt aa de mari c l pun pe
cumprtor n imposibilitatea de a folosi bunul. Toate cele 3 vicii trebuie
dovedite de cumprtor vnztorului.
n ceea ce privete cumprtorul, acesta are obligaia de plat a preului
(art. 1.361, Cod civil).
Plata preului se face la locul i momentul n care se face predarea lucrului
vndut dac nu s-a prevzut astfel n contract (art. 1.326, Cod civil).
Plata se poate face cu pre integral sau n rate, iar termenul de prescripie
pentru plata preului ncepe s curg de la data stabilit n contract.
n dreptul civil art. 1.363 se prevede obligaia cumprtorului de a plti
vnztorului dobnda pn la achitarea integral a preului, conform unor
condiii.

Potrivit art. 1.305, Cod civil, cumprtorul, n lipsa de stipulaie contrar,

este obligat s suporte cheltuielile vnzrii (taxa de autentificare, taxa de
publicitate imobiliar, etc.).
Exist o varietate de contracte de vnzare-cumprare, dup greutate, numr
sau msur, vnzri pe ncercate, pe greutate, vnzarea cu pact de rscumprare.

2. Contractul de mandat comercial.

Potrivit art. 374, Cod comercial, mandatul are ca obiect tratarea de afaceri
comerciale pe seama i socoteala mandantului. Mandatul este contractul n
temeiul cruia o persoan (mandant) mputernicete alt persoan (mandatar) s
ncheie anumite acte juridice n numele i pe seama mandantului. Mandatul
comercial poate fi general sau special, care se deosebete de contractele de
munc; de contractul de agent i contractul de administrare.
Condiiile de validare a contractului de mandat comercial trebuie s
respecte, potrivit art. 948, Cod civil, consimmntul prilor, capacitatea
prilor, obiectul contractului i cauza (s fie real, licit i moral).
Forma contractului, conform art. 1.533 din Codul civil, mandatul poate fi
acordat n form scris, verbal sau poate fi chiar tacit (deoarece Codul
comercial nu prevede reguli derogatorii de la dreptul comun).
Felurile mandatului, n funcie de puterile conferite mandatarului,
mandatul poate fi general sau special.
Efectele contractului de mandat comercial implic obligaiile mandatarului
(s execute nsrcinarea primit n diligena unui bun comerciant, s arate
terilor mputernicirea sa, s ncunotiineze fr ntrziere pe mandant despre
executarea mandatului, s pstreze destinaia sumelor primite pe socoteala
mandantului, s in plata dobnzii la sumele de bani cuvenite, mandantului, din
ziua n care era dator a le trimite sau a le consemna (art. 43, Cod comercial).
La rndul su mandantul are obligaiile urmtoare: s pun la dispoziia
mandatarului mijloacele necesare pentru exercutarea mandatului (art. 385, Cod
comercial), obligaia de plat a remunerrii cuvenite, s restituie cheltuielile
fcute de mandatar pentru executarea mandatului.

3. Contractul de comision.
Potrivit art. 405, Cod comercial, ,,comisionul este un contract avnd ca
obiect tratarea unei afaceri comerciale dintre comisionar pe socoteala
comitentului.
Comisionul este una dintre operaiile cele mai frecvente n practica
comercial. Elementele comisionului sunt de consignaie, de asigurare, de
expediie, operaiuni la burs, etc.

Contractul de comision prezint urmtorele caractere juridice: este un

contract bilateral; cu titlu oneros; el neputnd fi revocat pe cale unilateral.
Comisionarul este pltit pentru serviciile comitentului cu o sum de bani,
denumit comision; sum fix, procent calculat la cifra de afaceri.
Contractul de comision creaz dou tipuri de raporturi juridice: ntre
comitent i comisionar i ntre comisionar i ter.
Obligaiile prilor n contractul de comision sunt pentru comisionar
urmtoarele:
a) Comisionarul este obligat s respecte dispoziiile date de comitent, n
limita puterilor conferite (art. 406, 407, 408, din Codul comercial).
b) Comisionarul nu poate face operaiuni de vnzare pe credit pe socoteala
comitentului, astfel suport riscurile de insolvabilitate a terului vor fi suportate
de comisionar (art. 411, Cod comercial).
c) Momentul transmiterii drepturilor de proprietate asupra mrfurilor i
obiectelor interesate n transfer, intervin trei persoane: comitentul, care remite
marf spre vnzare; comisionarul, care vinde pe socoteala comitentului i terul,
care cumpr de la comisionar.
d) Comisionarul este obligat s dea socoteal comitentului asupra
ndeplinirii mandatului primit.
e) Comisionarul este inut s-i ndeplineasc obligaiile cu bun-credin
i diligena unui profesionist.
n ceea ce privete obligaiile comitentului, acesta trebuie s:
a) s plteasc comisionul cuvenit comisionarului; i
b) s restituie cheltuielile fcute de comisionar cu ndeplinirea nsrcinrii
primite,
ncetarea contractului de comision n urmtorele cazuri: revocarea
mputernicirii; renunarea la mputernicirea primit; moartea; interdicia;
insolvabilitatea ori falimentul prilor (conform art. 1.552, Cod civil).
Instituiile speciale n materie de comision:
a) Contractul cu sine nsui,cnd comisionarul ncheie de regul, acte
juridice n nume propriu cu teri, dar pe seama comitentului.
b) Convenia ,,star del credere sau ,,ducroire (garania solvabilitii)
considerat garania de sine-stttoare sau cauiune.

4. Contractul de consignaie.
Acest contract este definit prin Legea nr. 178/1934, fiind o varietate a
contractului de comision (Ex. vnzri de mrfuri ale depozitului).
Pentru serviciul su, consignatarul are dreptul la o remuneraie sau la
suprapreul obinut din vnzare.
Consignatarul este obligat s remit consignantului suma de bani obinut
ca pre al vnzrii sau s restituie bunul n natur n cazul n care nu este vndut.

Contractul de consignaie d natere la anumite obligaii ntre prile

contractante.
Astfel, obligaiile consignantului vizeaz:
a) obligaia s predea consignatarului bunurile mobile care urmeaz s fie
vndute;
b) are obligaia s restituie cheltuielile fcute de consignatar cu ocazia
ndeplinirii nsrcinrii primite;
Consignantul este obligat la plata unei remuneraii.
Printre obligaiile consignatarului sunt:
a) consignatarul este obligat s ia msurile necesare pentru pstrarea i
conservarea bunurilor primite;
b) consignatarul este obligat s asigure bunurile ce i-au fost ncredinate la
o societate acceptat de consignant;
c) consignatarul are obigaia s execute mandatul de consignant;
d) consignatarul este obligat s dea socoteal asupra ndeplinirii
mandatului su.
Consecinele nerespectrii obligaiilor atrag rspunderea civil sau
rspunderea penal, dup caz.

5. Contractul de depozit comercial.

Depozitul comercial este un contract prin care o persoan numit deponent,
ncredineaz unei alte persoane numit depozitar, o marf cu obligaia acestuia
s o pstreze, s o conserve i s o restituie la cerere n schimbul unei sume de
bani numit tax de depozit comercial.
Caracterele juridice ale contractului de depozit comercial sunt: este un
contract real; este cu titlu oneros; este un contract sinalagmatic, creaz obigaii
ambelor pri. Acest depozit comercial este, de regul, voluntar, deponentul
avnd posibilitatea s aleag pe depozitar.
Felurile contractului de depozit comercial, dac depozitarul este o
ntreprndere specializat n primirea de mrfuri (magazii generale, antrepozite,
docuri), expres autorizate i practic tarife oficiale, deponentul primete n
schimbul mrfii depuse trei nscrisuri: un certificat de depozit (recipisa), talonul
i buletinul de gaj (warantul). Certificatul de depozit (recipisa) i buletinul de
gaj (warantul) sunt titluri de credit; fiind credit la ordin sau la purttor.

6. Contractul de report.
Contractul de report este un act juridic complex care cuprinde o dubl
vnzare: o vnzare ce se execut imediat, iar cea ce-a doua este o revnzare cu
termen i la un pre determinat.

Potrivit Codului comercial, contractul de report este o fapt de comer

conex (accesorie), dobndind comercialitate datorit obiectului i anume
titlurile de credit. n temeiul acestui contract, persoana deintoare de titluri
denumit reportat, d n report titlurile unei alte persoane, denumit reportator,
n schimbul unui pre pltibil imediat.
La un anumit termen reportatorul revinde reportatului titluri de credit de
aceeai specie (aceleai titluri pe care le-a dobndit) primind un pre determinat.
Reportatorul primete de la reportat o remuneraie denumit pre de report sau
premiu. Diferena ntre suma dat i cea ncasat de reportator poart denumirea
de report.

7. Contractul de cont curent.

Prin contractul de cont curent, prile se neleg ca n loc s achite separat
i imediat creanele lor reciproce, izvorte din prestaiile fcute una ctre
cealalt, lichidarea s se fac la un anumit termen, prin achitarea soldului de
ctre partea care va fi debitoare.
Prile ntre care se ncheie contractul de cont curent poart denumirea de
corentiti. Prestaiile pe care i le fac se numesc remize sau rimese.
n consecin, rimesa poate consta: ntr-o sum de bani efectiv pltit, orice
titlu de credit remis (cambie, titlu la ordin, C. E. C., ordin de plat, etc.) i orice
credit concedat (ex. preul datorat ca urmare a vnzrii unei mrfi).
Rimesele sunt facultative, iar forma cea mai uzual a contractului de cont
curent este aceea bancar, adic contractul se ncheie cu o banc (instituie de
credit) i un client al su.

8. Contractul de leasing.
Leasingul s-a conturat mai mult (clar) ca realitate economic dect ca o
entitate juridic.
Pentru agenii economici, leasingul permite o concentrare a mijloacelor,
prin micorarea riscurilor, sub aspect juridic esena lui pare a fi o problem
insolubil (vezi, O.G. nr. 51/1997 privind operaiunile de leasing i societile de
leasing, precum i Legea 90/1998 care a modificat O.G. 57/1997).
Potrivit art. 1 din O.G. nr. 57/1997, republicat, operaiunile de leasing sunt
acele operaiuni prin care o parte denumit locator/finanator transmite pentru o
perioad determinat dreptul de folosin asupra unui bun al crui proprietar este
ctre cealat parte denumit utilizator, la solicitarea acestuia, contra unei pli
periodice, denumit rat de leasing.
Prin rat de leasing se nelege n cazul leasingului financiar, cota-parte din
valoarea de intrare a bunului i a dobnzii de leasing.

Dobnda de leasing reprezint rata medie a dobnzii bancare pe piaa

romneasc.
Societile de leasing sunt societi care au n obiectul de activitate
desfurarea operaiunilor de leasing i un capital social minim, subscris i
vrsat integral la nfiinarea de 500 milioane lei.

9. Contractul de franciz.
Acest tip de contract a aprut n S.U.A. o dat cu legislaia antitrust, prin
care s-a interzis desfacerea mrfurilor de ctre productor, contractul de
franciz, ca mod de comercializare a unor produse a devenit, n toate rile
europene, datorit dinamismului i rentabilitii sale, o form de cooperare
comercial. Fiind o varietate recent i rspndit a contractului de concesiune,
constituie o metod modern de a face afaceri pe baza colaborrii permanente
ntre parteneri.
n sistemul de drept comercial romnesc, franciza a fost definit legal prin
art. 1 din O.G. nr. 52/1997 privind regimul juridic al francizei, modificat i
completat prin Legea nr. 79/1998.
Astfel, ; ,,franciza este un sistem de comercializare bazat pe o colaborare
continu ntre persoane fizice sau juridice, independent din punct de vedere
financiar, prin care o persoan, denumit francizor, acord altei persoane,
denumit beneficiar, dreptul de a exploata o afacere, un produs sau un serviciu.
Definiia este deficitar pentru c las n afar elemente esniale ale francizei, ca
de exemplu: Know-how-ul; asistena comercial i tehnic; folosirea de ctre
beneficiar a nsemnelor atragerii clientului (marc, renume) ale francizarului.
Contractul de franchinsing (lb. englez) const n acordarea de ctre
comerciantul productor numit franchiser, a dreptului de a vinde anumite bunuri
sau de a presta anumite servicii de a beneficia de un sistem de relaii care
conine: marca, Know-how-ul i asistena sa unui comerciant, persoan fizic
sau juridic, numit franchisee, n schimbul unui pre constnd ntr-o sum de
bani iniial i o redeven periodic, numit franchise-fee.
n dreptul american, prin franciz se nelege o convenie care ofer unei
pri dreptul de a distribui, de a furniza bunuri, servicii sau faciliti ntr-o zon
determinat.
Franciza este o form de contractare care se bucur de o suplee deosebit
i un instrument economic eficient, cu rentabilitate formidabil n condiii de
disciplin.

XII Titlurile de credit

1. Noiunea i clasificarea titlurilor de credit.
Titlul de credit reprezint o categorie de valori care const n nscrisuri sau
documente care ncorporeaz dreptul patrimonial prevzut n ele, astfel nct,
persoana care le deine este i titulara dreptului.
Creditul implic un decalaj n timp ntre dou prestaii: prestaia
creditorului (actual) i prestaia acelui credit de mai trziu. Titlurile de credit
sunt definite juridic, ca documente ce constat creana care pot circula uor, fiind
negociabile.
nelegerea noiunii de titluri de credit presupune precizri n legtur cu
documentele sau nscrisurile care ncorporeaz dreptul patrimonial prevzut n
ele.
n dreptul comun, nscrisurile sunt necesare fie pentru dovedirea,
probaiunea unor operaii economico-juridice, fie pentru validarea lor, deci
pentru existena valabil:
n primul caz, cnd nscrisul se cere ad probationem raportul juridic se
formeaz i produce efecte independent de acest nscris. n caz de litigiu se cere
ns dovedirea operaiunii juridice numai prin nscrisuri, fiind excluse celelate
probe (cu martori, prezumii, etc.).
n cel de-al doilea caz, cnd forma scris este cerut ad validitatem,
nscrisul este necesar pentru nsi ncheierea valabil a operaiunii economicojuridice.
n cazul titlurilor de credit ns, ntre dreptul patrimonial i nscris exist o
relaie necesar indisolubil nu numai n momentul naterii dreptului dar i
pentru existena lui ulterioar, nscrisul ncorpornd dreptul, fiind indisolubil
pentru valorificarea lui.
De exemplu: o ntreprindere ,,A are o sum de bani la banca, ,,B sau are
deschis un credit la aceast banc de 10 milioane lei.

n acelai timp, ntreprinderea ,,A are un debit fa de societatea

comercial ,,D de 100.000 lei. Pentru a plti datoria ,,A d ordin lui ,,B s
plteasc la scaden ntreprinderii ,,D suma de 100.000lei din fondurile pe care
,,A le are la banca ,,B.
O societate comercial ,,C se mprumut de la banca ,,B cu suma de
100.000 lei n numerar. ,,C d ordin clientului ,,T, cerndu-i s plteasc la
scaden suma de 100.000 lei aceluia care va prezenta nscrisul.
Actul document este remis bncii ,,B i asfel banca ,,B este pltit, dar
nu n bani, n numerar ci cu un nscris de aceeai valoare i cu acelai efect.
O societate comercial ,,C a cumprat mrfuri pe care le-a ncrcat ntr-un
vapor sunt indicate ntr-un nscris conosament. Cine are conosamentul are n
proprietate marfa i poate dispune de ea.
Mrfurile sunt conservate n spaii amenajate: magazii, silozuri, etc., odat
cu depozitarea mrfii deponentului i se elibereaz nite nscrisuri (recipise de
depozit sau warante). nscrisurile reprezint mrfurile aa nct transmiterea
acestora are drept efect transmiterea dreptul de proprietate asupra mrfii
depozitate. Dei marfa rmne pe loc, ea circul de la un proprietar la altul prin
simpla transmitere a titlului care o constat.
Din definiia prezentat rezult c titlurile de credit au urmtoarele
caracteristici:
formalitatea;
literalitatea;
autonomia.
Titlurile de credit sunt formule deoarece naterea, existena, circulaia,
executarea sau valorificarea drepturilor patrimoniale depind de existena
nscrisurilor ce le ncorporeaz care se numesc document sau titlu.
Titlurile de credit sunt literale deoarece coninutul i limitele dreptului ce
rezult din titlu sunt determinate de ceea ce este prvzut n document fr nici o
influen asupra raportului juridic fundamental care a ocazionat emiterea titlului.
Titlurile de credit au caracter autonom deoarece cel care a emis titlul este
obligat numai n virtutea acestui titlu i al raportului fundamental care l-a
generat.
Aceste nsuiri ale titlurilor de credit justific rolul pe care-l au: mijloc de
plat i de garanie n relaiile de colaborare dintre comerciani.
Tilurile de credit pot fi clasificate astfel:
a) Dup coninutul lor:
reprezentative ale mrfurilor (ex. recipise de gaj, conosamente);
titluri care dau dreptul la o anumit prestaie din partea debitorului (ex.
cambiile, biletele la ordin);
titluri care ncorporeaz drepturi complexe, ce rezult din aciunile unei
societi comerciale drepturi patrimoniale (ex. a participa la mprirea
beneficiilor; participarea la cota de capital social n caz de dizolvare) sau

drepturi nepatrimoniale (a participa la adunarea general, la alegerea oraganelor

de conducere).
b) Dup modul de circulaie, titlurile de credit sunt:
nominative, persoana beneficiarului este nominal determinat n chiar
cuprinsul titlului (ex. aciunile, obligaiunile, etc.);
la ordin, care se trasnsmite n afara oricrei colaborri a emitentului,
printr-un gir fcut pe dosul titlului;
la purttor, beneficiarul dreptului nu este menionat, prestaia este
efectuat de persoana care la scaden deine titlul respectiv.
c) Dup cum au sau nu legtur cu un act de comer exist titluri sau efecte
comerciale:
care au n mod obligatoriu drept cauz un act de comer;
titluri financiare servind drept rambursare creditului acordat de o banc
sau alt instituie de credit clienilor.
n relaiile comerciale o importan deosebit prezint modul uor de a
circula, n primul rnd, cambiile, biletul la ordin i cecul.
Cambia este titlu de credit girabil, formal i complet, prin care o persoan
numit trgtor, d ordin unei alte persoane, numit tras, de a plti unei alte
persoane, numit beneficiar, o sum de bani la scaden sau la ordinul acesteia.
Biletul la ordin este un titlu de credit girabil, formal i complet care
cuprinde obligaia necondiionat a emitentului n favoarea cruia a fost emis.
ntre cambie i bilet la ordin exist deosebiri: cambia cuprinde un ordin de
plat; iar biletul la ordin cuprinde o promisiune de plat.
Cecul se aseamn cu cambia, dar are un regim juridic distinct chiar dac
unele dispoziii sunt asemntoare. Cecul este tot un titlu de credit, care conine
ordinul necondiionat al trgtorului dat trasului (de regul, o banc la care are
un disponibil) de a plti unei tere persoane (beneficiar) o sum de bani
determinat, la un anumit loc.
Ceea ce caracterizeaz cecul este existena proviziunea, adic a unui
disponibil la tras, din care urmeaz a se face plata, disponibil ce se constituie n
depozit bancar pe care trgtorul l are la tras, fie dintr-un credit pe care banca il acord.
Cecul este mai ales un titlu de plat dect creditul.

2. Cambia, biletul la ordin i cecul n dreptul romnesc.

Conform legilor 58/1934 i 59/1934, cambia, biletul la ordin i cecul
evideniaz c legislaia romn n vigoare nu cunoate o reglementare general
a titlurilor de credit. Ele sunt reglementate fie n Codul comercial
(conosamentul), fie n legi speciale, cum sunt: cambia i biletul la ordin sau
cecul ori polia de asigurare.

1. Cambia este nscrisul care cuprinde ordinul dat de o persoan (trgtor)

unei alte persoane (tras), de a plti unei tere (beneficiar), la scaden sau la
ordinul acesteia o sum de bani stabilit. Deci, operaiunea cambial particip
trei persoane: trgtorul (creditorul sau expeditorul de titlu); trasul (debitorul
sau importatorul cruia i este adresat ordinul sau mandatul de a plti o sum) i
beneficiarul (tera persoan ctre sau la ordinul creia se face plata).
Trsturile (caracterele) cambiei sunt:
1. Cambia (tratat) este un titlu de credit, plata cambiei fiind fcut, de
regul, la scaden;
2. Cambia este un titlu de credit formal i complet, deoarece drepturile i
obligaiile n totalitate sunt nscrise n cambie;
3. Cambia este un titlu de credit care creeaz obligaii necondiionate, n
sensul c, obligaiile nu pot fi afectate de o condiie indiferent de natura ei (n
cazul unei condiii, cambia este lovit de nulitate absolut);
4. Cambia este un titlu de credit abstract, obligaiile decurgnd din cambie
fiind independente de raporturile juridice fundamentale (cauza juridic) care au
stat la baza emiterii ei (Ex. contract de vnzare-cumprare i de mprumut);
5. Cambia conine un ordin, trnsmindu-se printr-o procedur special,
respectiv prin ,,gir (andosare) cu excepia cnd cambia se transmite ,,un ordin,
ci potrivit dretului comun, prin cesiune de crean cu unele particulariti fa de
cesiunea din dreptul civil.
Cambia ndeplinete urmtoarele funcii:
Sub aspect economico-financiar, cambia, la origine, a fost un instrument
de schimb valutar (lb. italian, cambia=schimb), iar n lb. francez ,,lettie de
changer;
Alt funcie a cambiei este de a fi titlu de credit;;
(deoarece plata cambiei nu se face imediat, ci la scaden sau la vedere,
motiv pentru care ea amn plata datoriei).
Beneficiarul (dobnditorul) cambiei poate remite cambia unei bnci care va
achita suma artat n cambie.
n fine, cambia este un instrument de plat, ea ndeplinete aceast
funcie.
Condiiile de validitate a cambiei sunt prevzute de art. 948 din Codul
civil, iar ca operaiune (fapt) de comer conform art. 3, Cod comercial.
Cambia se ntocmete n form scris, conform art. 1 din Legea nr.
58/1934.
Cambia trebuie s conin numele beneficiarului, adic al persoanei creia
sau la ordinul creia se va face plata.
Potrivit art. 3 din Legea nr. 58/1934 trebuie indicat ziua, luna i anul
emiterii cambiei.
Trgtorul este obligat s semneze cambia, indicndu-se numele,
prenumele, respectiv denumirea (firma).

Semntura trebuie s fie autograf (manu proprio).

De asemenea, pot fi prevzute elemente sau meniuni facultative ale
cambiei, cum ar fi: clauze ,,nu la ordin; ,,fr cheltuieli (,,fr protest);
,,indicarea unui acceptat la nevoie; fr procedur; ,,dup aviz;,,valoare dat
n garanie.
Exist i o cambie n alb, atunci cnd trgtorul n mod intenionat
menioneaz toate obligaiile prevzute de Legea nr. 58/1934 (art. 1, pct. 1-8),
din care urmeaz s fie completate ulterior de primitorul cambiei (art. 12 din
Legea 58/1934). O asemenea cambie este numit ,,cambie n alb.
Executarea obligaiei prevzute n cambie depinde de manifestarea de
voin a trasului, cnd el trebuie s accepte devenind debitor principal.
Prezentarea cambiei pentru acceptare este, de regul, facultativ pentru
beneficiar.
Transmiterea cambiei se face prin gir. Girul este un act juridic prin care
posesorul cambiei numit girant, transmite altei persoane, numit giratar, printro declaraie scris i semnat pe titlu i prin predarea titlului, toate drepturile
izvornd din titlu respectiv (vezi, St. D. Crpenaru, op. cit.).
Girul are mai multe funcii i condiii de validare.
Plata cambiei va fi fcut la scaden, iar locul plii trebuie artat n
coninutul cambiei.
Plata cambiei va fi fcut de tras, dac a acceptat cambia i de avaliti.
(Avalul conine angajamentul unei tere persoane numit avalist prin care se
oblig s fac plata cambiei, garantnd executarea obligaiei de ctre cel ce
trebuia s plteasc, numit avalizat). Dac plata se face la scaden, evident este
stins datoria cambial.
n principiu, se admite att plata parial, ct i cea anticipat.
Potrivit legii, mijloacele cambiale sunt proceduri speciale de valorificare a
drepturilor cambiale.
Posesorul cambiei are posibilitatea executrii cambiei, pe lng aciunile
directe i de regres (aciunii cambiale), deoarece cambia are valoare de titlu
executor pentru capital i accesorii.
2. Biletul la ordin,
Biletul la ordin este un nscris prin care o persoan numit emitent sau
subscriitor se oblig s plteasc la scaden o sum de bani unei alte persoane,
numit beneficiar, sau la ordinul acestuia.
n cazul biletului la ordin particip dou persoane: emitentul i
beneficiarul, acesta practicndu-se i n relaiile comerciale internaionale. Ca i
cambia, biletul la ordin conine menionate, conform art. 10 din Legea nr.
58/1934, urmtoarele: denumirea biletului la ordin, promisiunea necondiionat
de a plti o sum determinat; scadena, locul de plat; numele beneficiarului;
data i locul emiterii i semntura emitentului.
3. Cecul,

Cecul este un nscris care conine ordinul dat de emitentul cecului numit
trgtor unei bnci la care are un disponibil bnesc numit tras, de a plti o sum
de bani unui beneficiar la prezentarea titlului.
Titlul se trage asupra bncii, n limita fondurilor de care dispune emitentul.
Elementele eseniale ale cecului prevzute de lege sunt: denumirea de cec;
mandatul (ordinul) necondiionat de a plti o anumit sum de bani; numele
trasului; locul de palt; data i locul emiterii; semntura trgtorului.
Sanciunea pentru nerespectarea acestor elemente atrage nulitatea.
De regul, cecul poate fi tras n mai multe exemplare identice, cu excepia
titlurilor la purttor.
Felurile cecului sunt:
a) n funcie de modurile de circulaie; cecurile pot fi: nominative; la ordin
i la purttor.
b) n funcie de modul de ncasare, cecurile pot fi: barate, circulare;
certificate, potale, de cltorie, cec netransimisibil i cel pltibil n cont.
Plata cecului poate fi garantat printr-un aval pentru ntreaga sum sau
numai o parte din ea.
Obligaia avalistului este la fel ca cea garantat.
Potrivit normelor comune ale bncilor comerciale din Romnia privind
tehnica de decontare a cecurilor din carnete cu limit de sum nr. 1/1992 la plata
cecurilor se vor respecta urmtoarele reguli:
Cecurile din carnetele cu limit de sum vor fi achitate mai nti, din
contul trgtorului (pltitorului) i apoi suma respectiv va fi nregistrat n
contul beneficiarului;
Beneficiarul va prezenta cecurile primite la plat la tras (banca
pltitorului) dup cum acest lucru l poate face banca sa (a beneficiarului) care
pred cecurile (bncii pltitorului) contra spezelor de remitere de ncasare;
Beneficiarul prezint cecurile cu borderou de ncasare, ntocmit n trei
exemplare: ex.1 pentru banca beneficiarului, ex. 2 i cecul se remite bncii
trasului (pltitorului), ex. 3 se restituie beneficiarului.
Cecul este pltibil la vedere. Orice stipulaie contrar se consider ca fiind
nescris.
n Romnia, termenele de prezentare la plat a cecurilor emise i pltibile
sunt: 8 zile, dac cecul este pltit n localitatea unde a fost emis i 15 zile n
celelalte cazuri.

XIII Rspunderea juridic i transgresiunea

(nclcarea) dreptului.
1. Noiunea rspunderii juridice.
Printre principiile fundamentale ale dreptului se nscrie i acel al
responsabilitii. Responsabilitatea social se manifest n diferite forme ca:
responsabilitate moral, politic, juridic, religioas, cultural. Iniial,
responsabilitatea era tradiional plasat n mod absolut n sfera moralei,
cercetrile contemporane evideniaz ca necesitate conceptual i n planul
dreptului. Din perspectiva gndirii reducioniste, de reducere a dreptului la
dreptul penal, s-a considerat mult timp c dreptului i-ar fi caracteristic dect
categoria de rspundere. Dreptul n-ar putea aciona dect dup ce s-a svrit
fapta periculoas.
Pentru a funciona rspunderea juridic, ca instituie specific dreptului,
este nevoie s existe credina c legea-legea cea dreapt i just-poate crea, ca
stare de spirit, n contiina destinatarilor si, sentimentul responsabilitii.
Legiuitorul care reglementeaz relaiile sociale prin norme de drept are n
vedere condiiile n care norma poate i trebuie s se realizeze, prin capacitatea
ei de a modela conduitele, canalizdu-le pe un drum socialmente util. Cei care
nfrng normele dreptului nu pot fi dect oamenii, prin conduita lor nelegal,
ntr-un cadru social determinat, cunoate forme multiple i are motivaii
complexe.
Prin fapta celui ce ncalc norma juridic aduce o atingere ordinii de drept,
tulbur relaiile sociale, afecteaz drepturi i interese legitime ale semenilor si.
Pentru aceste motive el trebuie s rspund.
Declanarea rspunderii juridice i stabilirea formei concrete de rspundere
aparin, totdeauna, unor instane sociale abilitate special (cu competene legale
n domeniu).
Rspunderea este totdeauna legal; nimeni nu-i poate face singur dreptate,
nimeni nu poate fi judector n propria cauz. Rspunderea este de ordin
normativ. Rspunderea deriv din sanciunea pe care legiuitorul o prevede n
coninutul normei.
Rspunderea i sanciunea apar ca dou fee ale aceluiai mecanism social.
Sanciunea, ca o condiie vital a existenei n societate, trebuie s instituie
credina zdruncinat de fapta anti-social.
De la Socrate, rspunderea a fost neleas ca o component esenial a
oricrei forme de organizare social, ncepnd cu societatea primitiv, cnd
individul era absorbit de social, nc nedifereniat, suport din exterior
responsabilitatea moral, iar acesta este eminamente colectiv. Socialul,
difereniat n grupuri i categorii sociale, face ca rspunderea s se

individualizeze. Rspunderea este subiectiv prin natura ei, de-a lungul istoriei
i-a schimbat doar caracterul, nsuindu-i caracterele noi sociale inclusiv ale
civilizaiei moderne.
Societatea, printr-o ,,rspundere dictat, impune statutul ei normativ.
Rspunderea este un fapt social i se rezum la reacia organizat,
instituionalizat pe care o declaneaz o fapt socotit condamnabil,
ncadrarea sa n limitele determinate legal sunt necesare, ntruct rspunderea i
sanciunea nu sunt (i nu pot fi) n nici un caz forme de rspundere (,,dup fapt
i rsplat-spune proverbul popular), de reparare a ordinii nclcate, de
reintegrare a unui patrimoniu lezat i de aprare social. Sensul noiunii de
rspundere indiferent de forma sub care se manifest este obligaia de a suporta
consecinele nerespectrii unor reguli de conduit, care poart amprenta
dezaprobrii sociale a unei asemenea fapte.
Dac rspunderea i sanciunea sunt cele dou faete ale aceluiai fenomen
social; sanciunea nu vizeaz dect un aspect al rspunderii-reacia societii, iar
reaciile n societatea modern nu pot fi dect negative, ci i pozitive. Ambele
sale ipostaze, dar mai ales n forma lor pozitiv, sanciunile constituie un
element puternic de control social. Sistemul sanciunilor se bazeaz pe un
ansamblu armonizat de valori i criterii de apreciere.
Principial, ntrebm: ce legitimeaz sanciunea i care este dreptul unor
oameni de a pedepsi pe alii?
Rspunsul ar putea fi: nimic altceva dect interesele societii de a se apra
mpotriva acelora care o vatm.
Rspunderea juridic i sanciunea sunt noiuni diferite ,,Rspunderea
juridic este un raport juridic de constrngere, iar sanciunea juridic reprezint
obiectul acestui raport (Gh. Bobo). Sub aspect juridic, rspunderea juridic
implic drepturi i obligaii juridice corelative.

2. Formele rspunderii juridice.

Fiecare ramur a dreptului, n principiu, cunoate o form de rspundere
specific. Astfel, exist mai multe forme de rspundere juridic: rspunderea
juridic cu caracter politic (rspunderea constituional a parlamentului);
rspunderea civil; rspunderea penal; rspunderea administrativ;
rspunderea disciplinar. Fiecare din formele menionate se caracterizeaz prin
condiii specifice de fond i de form (mod de stabilire, forme de realizare, etc.).
Disciplinele juridice de ramur. Ex. rspunderea civil ce se declaneaz n
temeiul condiiilor fixate prin Codul civil, poate fi contractual sau delictual.
Rspunderea contractual incumb debitorului unei obligaii contractuale
de a repara prejudiciul cauzat creditorului prin neexecutarea acestei obligaii,
ntruct aceast neexecutare i este imputabil.
Rspunderea penal este definit ca un raport juridic penal, de
constrngere, nscut prin svrirea infraciunii, raport ce se stabilete ntre stat

i infractor, al crui coninut l formeaz dreptul statului de a trage la rspundere

pe infractor, de a-i aplica sanciunea prevzut de legea penal i de a-l
constrnge s o execute, precum i obligaia infractorului de a rspunde pentru
fapta sa i de a se supune sanciunii aplicate n vederea restabilirii ordinii de
drept.
Formele de sancionare n cazul svririi infraciunii pot fi: privarea de
libertate; amenda penal; interzicerea unor drepturi (de a presta o meserie,
decderea drepturilor printeti, etc.); confiscrii, etc.
nclcarea de ctre funcionarii publici a obligaiilor de serviciu angajeaz
rspunderea disciplinar.
Asemenea abateri se sancioneaz cu: mustrare; avertisment; reduceri de
salariu; retrogadri; suspendri din funcie; transfer disciplinar; destituire din
funcie.
Prin trsturile sale (natura i consecinele provocate), rspunderea juridic
apare ca o form agravant de rspundere social, avnd caracter punitiv, iar
punerea n executare a acestor msuri s revin-ca obligaie de serviciu-unor
instane sociale statale specializate.
n ciuda diversitii formelor de rspundere juridic se constat existena
unor principii caracteristice i comune tuturor formelor de rspundere, cum ar fi:
legalitatea rspunderii (organul care stabilete o form de rspundere i
pronun o sentin este obligat s procedeze n raport cu modul de reglementare
n norma juridic a faptei i a pedepsei); principiul rspunderii pentru vin;
principiul rspunderii personale; prezumia de nevinovie; principiul
proporionalitii sanciunii n raport de gravitatea faptei, de circumstanele
svririi sale, etc.

3. Condiiile rspunderii juridice.

Pentru ca rspunderea juridic-oricare din formele sale-s se declaneze,
este nevoie de existena cumulativ a unor condiii:
a) Conduita ilicit reprezint prima condiie.
Prin conduit ilicit se nelege un comportament-aciune sau inaciunecare nesocotete o prevedere legal.
Caracterul ilicit al conduitei se stabilete n legtur nemijlocit cu o
prescripie cuprins ntr-o norm juridic. De ex. cine ncheie un act fr s se
respecte condiiile puse de lege, se livreaz un produs necorespunztor sau cu
vicii ascunse, un angajat nu-i ndeplinete obligaiile, lipsete nemotivat,
atenteaz la cinstea, onoarea la integritatea corporal a altui om, etc. n
asemenea cazuri poate s apar un raport juridic de constrngere i s se
declaneze o form de rspundere juridic (civil, disciplinar, administrativ,
penal).
Rspunderea juridic intervine nu numai n condiiile unei aciunicomiterea unei fapte ilicite-ci i n condiiile unei absteniuni. Abinerea, n acest

caz, nu este o simpl nonexecuie, ci este o nonexecuie deliberat ntr-o

circumstan n care subiectul era obligat prin norma juridic s svreasc
aciunea. De ex. legea oblig conductorul auto care accidenteaz o persoan s
transporte victima la cel mai apropiat spital, iar dac el fuge de la locul faptei i
nu execut prevederea legal; sau omisiunea cilor ferate de a pune bariera la
pasajul de nivel.
Gradul de pericol social delimiteaz formele ilicitului juridic-civil,
administrativ, penal, etc.
Conduita ilicit poate exprima n forme diferite cauzarea de prejudicii;
abaterea disciplinar; contravenia; infraciunea.
b) Vinovia este o alt condiie (subiectiv) a rspunderii juridice.
Vinovia este atitudinea psihic a celui ce comite o fapt ilicit fa de fapta sa
i fa de consecinele acesteia.
Vinovia-ca element constitutiv i temei al rspunderii juridice-presupune
recunoaterea capacitii oamenilor de a aciona cu discernmnt, de a-i alege
modalitatea de a aciona n raport cu un scop urmrit n mod contient. Deci,
vinovia implic libertatea voinei subiectului, caracterul deliberat al aciunii
sale, asumarea riscului acestui comportament. n condiiile cnd factorii naturali,
procesele i mecanismele biologice i fiziologice exclud posibilitatea subiectului
de a aciona cu discernmnt, rspunderea juridic nu se va declana. De ex.
minoritatea exclude rspunderea pe temeiul insuficientului discernmnt (factor
biologic-fiziologic) i al precarei experiene de via (factor social); alienaia
mintal este determinat de iresponsabilitate; legitima aprare, starea de
necesitate, cazul fortuit; constrngerea moral sunt mprejurri care exclud
rspunderea juridic.
Starea de necesitate apare cnd subiectul pentru a-i apra propria-i via n
faa unui pericol ce-l pune n mod iminent sub semnul ntrebrii, sacrific alt
persoan sau sacrific bunurile altei persoane pentru aprarea bunurilor sale,
atunci cnd n mod natural nu exist alt soluie.
Legitima aprare intervine cnd subiectul este expus unui atac material,
direct, imediat i injust, aciunea sa reprezentnd o ripost imediat i spontan.
Formele vinoviei sunt: intenia i culpa.
n drptul penal intenia se clasific n: intenia direct (subiectul acioneaz
deliberat, asumndu-i riscurile) i intenia indirect (subiectul cunoate
urmrile i le privete cu indiferen).
Culpa este o form a vinoviei caracterizat prin aceea c subiectul nu
prevede consecinele faptei sale, dei trebuia s le prevad, sau sper n mod
uuratic s nu se produc. Astfel, se vorbete despre impruden (lips de
diligen), despre neglijen (omisiune) ca modaliti ale culpei.
c) Legtura cauzal ntre fapt i rezultat este o condiie a rspunderii
juridice. Aceasta este o condiie obiectiv a rspunderii.
Pentru ca rspunderea s se declaneze i un subiect s poat fi tras la
rspundere pentru svrirea cu vinovie a unei fapte anti-sociale, este necesar

ca rezultatul ilicit s fie consecina nemijlocit a aciunii sale (aciunea sa s fie

cauza producerii efectului pgubitor pentru ordinea de drept).
Organul de stat abilitat s stabileasc o anumit form de rspundere (s
declaneze un raport juridic de constrngere) trebuie s stabileasc cu toat
precizia legtura cauzal, reinnd circumstanele exacte ale cauzei, elemente
necesare care caracterizeaz producerea aciunii, s nlture elementele
accidentale, condiiile care s-au suprapus lanului cauzal care au putut accelera
sau ntrzia efectul s agraveze sau s atenueze urmrile faptei.

XIV Constituia-lege fundamental a statului.

1. Supremaia constituiei i fundamentarea ei tiinific.
n teoria i practica constituional a statelor, supremaia constituiei este
acceptat ca o axiom ce nu mai trebuie demonstrat, o certitudine de notorietate

incontestabil. Justificarea supremaiei constituiei s-a dat prin explicaiile legate

de adoptarea, modificarea i abrogarea ei.
Conceptul de supremaie a constituiei exprim formulri precum:
valoarea juridic suprem, supralegalitate (vezi Marcel Prelot) sau legea
suprem (dup Georges Burdeau).a. Calitatea constituiei de a deine
supremaia a fost exprimat de unii ca ,,legea legilor, ,,legea suprem; alii
vedeau supremaia constituiei pe plan juridic legat de faptul c modificarea ei
trebuie adoptat de ctre parlament cu majoritate calificat de2/3 din numrul
total al deputailor, spre deosebire de legile ordinare care pot fi adoptate,
modificate, suspendate sau abrogate de acelai organ cu majoritatea de jumtate
plus unu din numrul total al deputailor din parlament.
n fine, exist i opinia c supremaia constituiei se explic prin faptul c
ocup un loc principal, fiind fundamental, stnd la temelia organizrii statale i
este baza juridic a ntregii legislaii, deosebindu-se de legile ordinare prin
coninut, form i putere juridic.
n literatura juridic gsim i explicaia mai nuanat, care arat c, fie
scris sau cutumiar, constituia este legea suprem a statului, rezultnd din
aceasta coninutul ei (supremaia material) i uneori forma n care este edictat
(supremaia formal).
a) nelegem deci prin supremaia constituiei calitatea acesteia (o
trstur) care o situeaz n vrful instituiilor politico-juridice dintr-o societate
organizat n stat, fiind sursa tuturor reglementrilor de ordin economic, politic,
social i juridic. Rezult c supremaia constituiei nu este o categorie strict
juridic, ci una politico-juridic.
Motivarea acestei caliti este rezultatul transformrilor economice, socialpolitice i juridice care marcheaz o epoc istoric n evoluia unei ri,
consfinind victoria n stabilitatea politico-juridic a realitilor i prespectiva
viitoarei etape istorice de dezvoltare a societii respective.
b) Din aceast perspectiv, supremaia constituiei apare ca o noiune
complex prin coninutul trsturilor i elementelor valorice politico-juridice
care confer poziia supraordonat a constituiei nu numai n sistemul de drept,
ci i n ansamblul sistemului social-politic al unei ri. Poziia aceasta deosebit
n sistemul social-politic implic coninutul normativ complex, din care se
degaj consecine statale i juridice importante.
Fundamentarea tiinific a supremaiei costituiei ne relev semnificaia,
finalitatea i consecinele sale constante printr-o diversitate de motivri.
Astfel, unii au neles supremaia constituiei prin faptul c s-ar fundamenta
pe principiul legalitii, subliniind strnsa legtur dintre legalitate i
constituionalitate, n sens strict c legalitatea se sprijin pe principiul
constituionalitii.
Alii opineaz c supremaia constituiei rezid pe coninutul i forma ei,
potrivit creia putem vorbi de o supremaie material i de una formal.

Supremaia material se motiveaz prin faptul c ntreaga organizare i

ordine juridic se bazeaz pe constituie. n constituie fiind reglementate
competenele organelor investite ca autoriti de stat se asigur ntrirea
legalitii.
Prin supremaia formal a constituiei, ea se explic prin divizarea
constituiilor n constituii rigide i constituii suple (flexibile), clasificare pur
formal care nu ine de materia de care se ocup constituia, ci de formele
specifice de elaborare. De altfel, numai n cazul constituiilor rigide putem vorbi
de supremaia formal a constituiei.
c) Supremaia constituiei a fost i este fundamentat pe democratism. n
acest sens, constituia este unul din mijloacele juridice principale de realizare i
organizare a activitii unui stat pe baze democratice.
n acest context se arat c: guvernarea reprezentativ; separaia puterilor
n stat; legalitatea relev supremaia constituiei, unde acestea apar cu titluri
diferite n construcia principiului democratic, care teoretic, le domin, dar care
i dobndete adevrata valoare practic dect graie acestor principii
democratice nscrise n textul constituiei care definete caracterul specific al
puterii de stat.
Cauzele care legitimeaz fundamentarea tiinific a supremaiei
constituiei sunt:
fundamentarea pe nsui constituie i anume pe coninutul, forma i fora
juridic a normelor pe care le conine;
fundamentarea pe principiile fundamentale de organizare i funcionare a
organelor statului;
fundamentarea pe trsturile puterii (puterilor) statale.
Rezult c supremaia constituiei apare n dialectica fenomenului statal
juridic n strns legtur cu logica fenomenelor economice, politice, sociale i
juridice a interrelaiilor dintre ele. Concepute corect corelaiile dintre drepteconomie; drept-putere; stat-economie, dintre toate aceste categorii i politic.
Dac statul i dreptul sunt mijloace de realizare a politicii, iar politica este
determinat sau condiionat de starea social atunci i constituia (partea
principal a dreptului) este determinat n ultima instan (coninut, form,
funcii i poziia sa juridic) de condiiile materiale i culturale din societatea
dat. Coninutul i forma constituiei sunt rezultatul unor cauze economice,
sociale i juridice.
Supremaia constituiei este una singur, indivizibil, avnd consecine
asupra coninutului i formei constituiei.
Supremaia constituiei se explic prin funciile sale, iar exprimarea voinei
guvernanilor este chiar funcia puterii de stat. Funciile constituiei sunt deci
determinate de funciile puterii (raiunea de a fi a puterii).
De asemenea, fundamentarea tiinific a supremaiei constituiei se
regsete n totalitatea acestor factori economici, sociali, politici i juridici, care
n raport cu constituia trebuie privite n indivizibilitatea lor.

2. Consecinele juridice ale supremaiei constituiei.

n sistemul de drept poziia privilegiat a constituiei implic firesc o
multitudine de consecine juridice, unele privesc nsi constituia, altele privesc
restul dreptului.
a) Consecinele juridice privind adoptarea constituiei vizeaz unele forme
(proceduri) de adoptare, care s pun n valoare supremaia acesteia i
deosebirilor fa de restul dreptului, mai ales fa de legile ordinare. Adoptarea
constituiei este un proces complex privind n special, trei elemente: iniiativa
adoptrii constituiei; organul competent (constituantul sau puterea
constituant); modurile de adoptare.
b) Consecinele juridice privind modificarea, sublimarea i abrogarea
constituiei in de faptul c legea fundamental a unui stat nu poate rmne ns
neschimbat. Modificarea constituiei trebuie s prevad prin textul ei o anumit
stabilitate, sporit, bazat pe realismul constituiiei i al unor proceduri de
modificare exagerate. Constituia, evident trebuie s in seama de evoluia
dinamicii sociale, iar constituia nu trebuie s devin o frn n progresul
societii. n strns legtur cu adoptarea i modificarea constituiei, punnd n
valoare supremaia ei.
c) Deosebirile dintre constituie i legi, consecine ale supremaiei
constituiei, vizeaz n sens larg c i constituia este o lege, care ocup o poziie
supraordonat n ce privete legea, fa de care se fac trei mari deosebiri,
privind: coninutul; forma i puterea juridic a constituiei n raport cu restul
legilor.
d) Conformitatea ntregului drept cu constituia, consecin a supremaiei
constituiei este legat de faptul c izvorul principal al dreptului l constituie
constituia prin poziia sa n sistemul de drept.
Toate ramurile de drept i gsesc comanda i punctul de plecare la nivelul
celor mai nalte principii n i numai n prevederile constituionale.
Normele ramurilor de drept trebuie s fie n concordan cu litera i spiritul
constituiei, orice nclcare a constituiei conduce la nulitatea dispoziiilor legale
n cauz.
De asemenea, regula conformitii rezult i n cazul cnd o dispoziie
constituional se modific, implic obigatoriu modificarea normelor din
ramurile de drept corespondente.

3. Garaniile juridice ale supremaiei constituiei.

Garaniile juridice ale supremaiei constituiei vizeaz urmtoarele aspecte
referitoare la: controlul general al aplicrii constituiei; controlul
constituionalitii legilor; ndatorirea fundamental de a respecta constituia.

a) Controlul general al aplicrii constituiei rezult din faptul c ntreaga

activitate statal este organizat prin constituie.
Constituia stabilete formele fundamentale de realizare a puterii de stat,
categoriilor de organe ale statului i competena lor de autoritate.
Organele statului implic o diviziune a competenelor i o autonomie a lor
conforme i n limitele stabilite de constituie. n acest sens orice constituie
organizeaz un sistem complex i eficient de control al aplicrii constituiei.
Acest control este prima garanie juridic a supremaiei constituiei,
realizat prin forme i ci de control bine stabilite.
b) Controlul constituionalitii legilor reprezint o alt garanie a
supremaiei constituiei. Controlul constituionalitii legilor este activitatea
organizat de verificare a conformitii legilor cu constituia, iar ca instituie a
dreptlui constituional cuprinde reguli privitoare la organele competente a face
aceast verificare, procedura i msurile ce pot fi luate pentru realizarea acestei
proceduri. De ex. Curtea Constituional din Romnia este un organ instituit
constituional cruia i se recunoate competena de a face inaplicabile legile
contrare unui principiu constituional (vezi, Tudor Drganu).
c) ndatorirea fundamental de a respecta constituia se nscrie n sfera
garaniilor supremaiei constituiei. Aceast ndatorire vizeaz obligativitatea
respectrii constituiei de toi cetenii, fr nici o discriminare.
Constituia Romniei prevede expres prin art. 16 c ,,nimeni nu este mai
presus de lege.