Universidad del Valle

Juan Sebastian Sanchez- 1036323

Taller de escritura e investigacin
Teoria de la Argumentacin
El esquema bsico de la argumentacin segn Tolman, es el proceso simplificado de
como desde ciertos datos podemos proponer una o varias aseveraciones, (de la forma
si A entonces B) Donde A seran los datos y B seran las aseveraciones. Tomando como
ejemplo el texto ser que Invamer Gallup miente? tendramos como datos, una
encuesta realizada por una empresa especializada en esto llamada Invamer Gallup. Y la
aseveracin seria, si Uribe se postula para un tercer mandato presidencial no tendr
competencia.
En este ejemplo podemos observar como los datos le permiten a Mario Fernando Prado
asegurar que Uribe ser por tercera vez presidente, pero esta aseveracin no se hace
directamente con solo los datos sino que necesita de un puente, que nos brinde
seguridad de que esta sentencia se cumplir, este puente son los respaldo y las
garantas. Los respaldos son hechos que conocemos con anterioridad y establecemos
como verdaderos en el caso del texto de Prado, los respaldos serian: La encuesta es
realizada por una empresa reconocida y especializada en este tipo de estudios, y tiene
varios aciertos electorales (este hecho supone de antemano que ya conocemos a la
firma encuestadora y no entraremos en discusin sobre esta). Las garantas son
aquellos cdigos, sistemas de pensamiento, normal, leyes, etc. que nos explican el
conjunto de datos y hechos con que contamos, en el caso de ser que Invamer Gallup
miente? Las garantas serian: la lgica, que nos permite inferir que si Invamer Gallup es
una empresa seria, responsable y reconocida, que adems ha tenido varios aciertos en
cuanto a contiendas electorales, probablemente nos de encuestas verdaderas y que
estas predecirn el rumbo de la opinin de las personas; y la estadstica que es e
conjunto de normas cientficas que nos explican los datos con los cuales Prado cuenta
para su aseveracin.
Por otro lado cuando continuamos en nuestro proceso de pasar de unos datos a unas
aseveraciones usando unos puentes como las garantas y los respaldos, debemos
reconocer la posibilidad de que nuestra aseveracin no sea cierta, esto se hace visible
con el uso de modales, que es conceder una relativa fuerza a nuestras aseveraciones,
que en caso del texto que sera el hecho de que la encuesta fue realizada por telfono a
mil personas, y que un tercer mandato va en contra de la constitucin.
Otra forma de argumentacin es la contraargumentacin, que sera demostrar que la
aseveracin de otra persona no es vlida, como lo hace Daniel Coronel en su texto El
falso 80 por ciento, el primer paso para poder hacer una contrargumentacin es
observar las objeciones (que se observan en los modales) hechas por el autor de la
aseveracin que vamos a atacar, para de esta manera no discutir sobre refutaciones ya
detectadas por este. Como en el texto de Prado son el hecho de que l fue hecha por
telfono y va en contra de la constitucin Daniel Coronell sobre estos hechos no va a
discutir. El segundo paso es establecer las garantas para de esta manera saber sobre
qu base lgica edificaremos nuestra contrargumentacin en el caso del Texto de Daniel

Coronel seria la estadstica ya que esta tambin lo es para Prado, ya establecidos estos
primeros pasos pasamos a observar los datos que son la fuente principal de la
argumentacin en busca de hechos nuevos que pudieron ser tomados por alto en la
argumentacin y que puedan cambiar de sentido los fundamentos. En el caso de
Coronell esto es observable durante la mayora del texto como cuando dice que la
encuesta fue realizada solo a personas que haban respondido acertadamente una
pregunta o cuando a suma de porcentajes hecha por Gallup da como resultado un
101%. Estos datos sern usados para quitarle veracidad a los de la argumentacin ya
que siguiendo el modelo bsico de Toulmin, si los datos son falsos o estn incorrectos la
aseveracin tambin lo sern.