05 martie 2010 | Newsletter nr.

45

 
 
 
 
 
 
 
 
 

„Vă aştept la Consiliul Național al  
Partidului Social Democrat!” 

Din sumar: 
   
ƒ Şefia Senatului nu poate fi pierdută,    Simplificarea procedurii de înscriere în PSD 
constituțional, de PSD;   
    Acum,  există  posibilitatea  înscrierii  on‐line  în  partid,  iar 
ƒ Propunerile PSD privind modificarea    pentru  următoarele  30  de  zile,  preşedintele  Victor  Ponta 
Constituției şi Legii electorale;    va acorda recomandarea necesară, conform Statutului. 
   
ƒ Situația economică la zi  ‐ analiză a    
Departamentului Politici Economice şi   
Financiare;   
 
ƒ Punctul de vedere al Departamentului 
Mediu, privind restructurarea institutelor de 
cercetare din domeniu.  
 INIȚIATIVA PARLAMENTARĂ 
PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT 
 
PDL atacă preşedinția Senatului fără niciun temei constituțional 
 
 
 
În  2005,  ca  şi  acum,  preşedintele  Traian  Băsescu  îşi  dorea  subordonarea 
parlamentului.  Ca  şi  acum,  abuzând  de  votul  majoritar  pe  care  îl  aveau  în 
Parlament,  au  forțat  modificarea  prevederilor  din  Regulamentele  celor  două 
Camere cu privire la revocarea din funcție a Preşedintelui Camerei Deputaților şi al 
Senatului,  modificări  constatate  a  fi   neconstituționale.  Spre  deosebire  de  2005 
Traian  Băsescu  nu  mai  doreşte  doar  subordonarea  Parlamentului,  ci 
controlul absolut, inclusiv prin desființarea unei Camere. 
 
Prin  Decizia  nr.  601/14.11.2005,  publicată  în  MO  1022/17.11.2005,  Curtea  a 
constatat neconstituționalitatea următoarelor dispoziții modificate: 
„Art.30 alin.(1) – “Revocarea din funcție a preşedintelui Senatului poate fi propusă la 
cererea a minimum o treime din numărul total al senatorilor, în cel puțin una dintre 
următoarele împrejurări: 
a) încalcă prevederile Constituției; 
b)  încalcă  grav  sau  în  mod  repetat  prevederile  Regulamentului  Senatului  ori  ale 
Regulamentului şedințelor comune. 
(2) Revocarea din funcția de preşedinte al Senatului poate fi propusă şi de jumătate 
plus unu din numărul total al senatorilor.”; 
Sunt de  rea  credința acei  parlamentari ai PDL, care invocă doar o partea a acestei 
decizii. 
Aberația  parlamentarilor  PDL  continuă  şi  în  privința  autorității  de  lucru  judecat  a 
considerentelor Deciziei Curții Constituționale. 
Art.147 alin(4) din Constituție stabileşte că „Deciziile Curții Constituționale se publică 
în  Monitorul  Oficial  al  României.  De  la  data  publicării,  deciziile  sunt  general 
obligatorii şi au putere numai pentru viitor”. 
O  Decizie  a  Curții  Constituționale  constituie  un  tot  unitar  aşa  cum  reflectă  art.18, 
art.55,  art.56,  art.58  şi  art.60  din  Legea  47/1992.  Rezultatul  deliberării,  care  se 
înscrie  în  minută  (art.59),  reprezintă  concluzia  judecătorilor  care  pot  formula,  pe 
lângă opinia majoritară, opinii separate sau opinii concurente. 
A  înlătura  motivările  care  stau  la  baza  „modificărilor”  ce  ar  rezulta  din  admiterea 
excepțiilor  de  neconstituționalitate,  sau  menținerea  textelor,  în  cazul  respingerii 
excepțiilor, ar duce la un haos din punct de vedere legislativ. 
Este adevărat că Hotărârile Camerei Deputaților şi ale Senatului nu pot fi supuse nici 
unei căi de atac, dar nu aceasta este problema. 
O eventuală cerere de revocare trebuie să îndeplinească una din cele două condiții: 
ƒ Să fie depusă de grupul parlamentar PSD+PC; 
ƒ Să existe o sancțiune juridică pentru încălcări grave ale ordinii de drept. 
Lipsa  acestor  condiții  duce  la  inadmisibilitatea  cererii  şi  nu  la 
supunerea acestei cereri votului Plenului 

PSD a solicitat Comisiei 
de Regulament 
punerea în acord a 
actualului Regulament 
al Senatului, cu decizia 
Curții Constituționale.  
 INIȚIATIVA PARLAMENTARĂ 
PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT 
 
PSD a contestat constituționalitatea modificărilor la Legea privind 
 
Statutul funcționarilor publici 
 
 
 
Senatorul  PSD  Dan  Şova, şef al  Departamentului 
Justiție  şi  Drepturile  Omului,  a  anunțat  într‐o 
conferință de presă că 34 de senatori ai grupului 
senatorial  al  Alianței  PSD+PC  au  depus  la 
Secretariatul  General  al  Senatului  o  solicitare 
privind  constarea  neconstituționalității 
proiectului amintit. De asemenea, deputații PSD 
au  depus  o  solicitare  similară  la  Secretariatul 
Camerei Deputaților.  
 
Proiectul  de  Lege  pentru  modificarea  şi  completarea  Legii  nr.  188/1999  privind
Statutul  funcționarilor  publici  a  fost  adoptat  marți,  2  martie  2010,  de  Camera 
Deputaților  (172  de  voturi).  Modificarea  Legii  privind  Statutul  funcționarilor  publici 
reprezintă  o  nouă  formă  de  abuz  şi  de  tentativă  de  preluare  totală  a  puterii  în 
România de către Traian Băsescu şi PDL.  
 
  PSD sancționează lipsa de soluții a Guvernului Boc 
 
 
 „Politicile  guvernamentale  propagate  de  actualul  Executiv  şi 
sustinute  financiar  de  Fondul  Monetar  International  nu  îşi  ating 
scopurile”, a declarat deputatul Viorel Ştefan, şef al Comisiei de buget 
finanțe  din Camera  Deputaților,  într‐o  conferință  de  presă  organizată 
la  sediul  PSD.    El  a  adăugat  că  cel  mai  grav  lucru  este  „incoerența 
actualului Guvern“. 
 
Deputatul  PSD  arătat  că  într‐un  fel  percep  oficialii  FMI  aceste  politici 
guvernamentale,  si  altfel  cetățenii  şi  mediul  de  afaceri  românesc. 
Viorel Ştefan a criticat, de asemenea, politica Guvernului în domeniul 
agricol,  domeniu  în  care  „fondurile  europene  nu  pot  fi  accesate  de 
întreprinzătorii mici şi mijlocii cărora li s‐a eliminat impozitul de 3% pe 
microîntreprinderi,  adăugindu‐se  totodată  impozitul  pe  profit,  denaturat  intitulat 
impozit  forfetar“.  Acesta  a  amintit  şi  de  promisiunea  neonorată  a  ministrului 
Agriculturii,  conform  căreia  va  încerca  obținerea  de  derogări  din  partea  Comisiei 
Europene, pentru ca agricultorii români să beneficieze mai departe de subvenții, în 
baza aceluiaşi sistem, oprit la 1 ianuarie 2010.  
Vasile Ştefan a menționat, în ceea ce priveşte accesarea fondurilor europene, că nici 
acum  nu  se  pot  utiliza  cele  peste  135  milioane  euro  din  cauza  Autorităților  de 
Management care nu sunt acreditate. „Autoritatea de Audit de pe lânga  Curtea  de 
Conturi studiază sistemul de implementare a fondurilor“, a spus social‐democratul. 
Deputatul PSD a mai spus că toate aceste politici guvernamentale ar fi putut fi altfel 
gestionate.  
 INIȚIATIVA PARLAMENTARĂ 
PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT 

PSD – propuneri privind modificarea Constituției şi Legii electorale
 
 
„Punctul  nostru  de  vedere  este  că  dorim  în 
continuare un  Parlament bicameral, dar cu 
o  singură  modificare  în  privința  Senatului, 
camera  superioară,  care  trebuie  să  reprezinte 
autoritățile locale, astfel încât în fiecare județ, 
în proiectul de lege pe care noi îl propunem şi 
pe  care  îl  vom  înainta  Parlamentului,  să  fie 
aleşi câte doi senatori, iar aceştia să fie aleşi de 
către  consilierii  locali  şi  județeni  din  acel 
județ.”  a  anunțat  într‐o  conferință  de  presă 
deputatul Florin Iordache.  

Alte  modificări  pe  care  PSD  le  propune  în  proiectul  de  modificare  a  Constituției  şi 
legii electorale:  
 
„În  Bucureşti,  pentru  că  îl  asimilăm  cu  şase  județe,  trebuie  să  fie  doisprezece 
senatori, astfel încât în viitorul Parlament vom avea în Camera Deputaților 300‐320 
de deputați, în funcție de modificarea Legii Electorale, care să aibă anumite atribuții, 
iar  în  Camera  Superioară  să  avem  reprezentanții  aleşilor  locali  ai  fiecărui  județ  în 
parte. 
Cea de‐a doua modificare pe care o propunem vizează modificarea Legii Electorale, 
astfel  încât  parlamentarii,  odată  aleşi,  să  îşi  piardă  mandatul,  respectând  principiul 
pe care îl au acum consilierii locali şi județeni care, odată aleşi pe lista unui partid, în 
urma demisiei din partidul respectiv îşi pierd mandatul. Noi credem că este normal, 
dacă te foloseşti de umbrela partidului şi candidezi, chiar şi uninominal şi chiar şi în 
modul în care va fi ales Senatul, în momentul în care de bună voie renunți la calitatea 
de  membru  al  acelui  partid,  să  îți  pui  la  dispoziție  mandatul  şi  să  se  facă  din  nou 
alegeri.”  a încheiat prezentarea propunerilor PSD, deputatul Florin Iordache.   
 
  PSD – poziție privind ultimele decizii din domeniul Sănătății 
 
 
Deputatul  PSD  şi  preşedintele  Departamentului  de 
Sănătate,  Florian  Popa,  a  vorbit,  în  cadrul  unei 
conferințe  de  presă,  despre  ultimele  evoluții  din 
sistemul de Sănătate. Acesta a subliniat nevoia de a se 
reanaliza  Legea  95  din  2006,  care  a  transformat 
directorii  de  spitale  în  manageri,  date  fiind  lipsa  de 
rezultate  şi  complicațiile  create  în  sistemul  de 
Sănătate.  Şeful  Departamentului  de  Sănătate  a 
anunțat  şi  intenția  de  a  lansa  o  dezbatere  publică, 
despre existența spitalelor universitare în România. Deputatul a reamintit şi faptul 
că  PSD  este  inițiatorul  măsurilor  de  trecere  a  spitalelor  în  sarcina  administrațiilor 
locale, proiect preluat şi de către actualul ministru al Sănătății.  
 ACTIVITATEA DEPARTAMENTELOR PSD 
21 FEBRUARIE ’10 – 04 MARTIE ‘10 
 
 
DEPARTAMENTUL DE POLITICI ECONOMICE ŞI FINANCIARE
 
Sinteza evoluțiilor economice 
 
 
 
Cresc datoriile şi scad veniturile! 
 
ƒ România  a  intrat  în  al  şaptelea  trimestru  cu  evoluție 
negativă a PIB‐ului şi probabil această tendință va continua 
şi  în  al  optulea  trimestru  consecutiv,  cel  de‐al  doilea  al 
acestui an. Estimările pe întreg anul 2010 sunt rezervate, mai 
degrabă  pesimiste,  acestea  luând  în  calcul  faptul  că  evoluția 
negativă  a  PIB  stă  să  se  extindă  la  zece  semestre,  revenirea 
înregistrându‐se abia în 2011. Amplitutinea creşterii din 2008, 
oricum  realizată  prin  îndatorare,  a  fost  complet  anihilată  de 
scăderea  PIB  în  anul  2009  (de  la  +7,2%  în  2008  la  ‐7,1%  în 
2009) 
 
ƒ Şocul  înregistrat  la  nivelul  PIB‐ului  arată  faptul  că  era  vorba  de  o  creştere 
nesănătoasă  în  2008  şi  anterior,  generată  de  consumul  pe  datorie,  la  nivel 
individual, şi a abuzului de creditare, la nivelul companiilor. 
 
ƒ Astăzi  creditele  angajate  anterior  au  generat  restanțe,  pe  total  (populație  şi 
compani),  de  8,77  mld.  lei,  în  creştere  față  de  decembrie  2008  cu  12,3%, 
adică  cu  o  pondere  deja  critică  în  total  credite,  de  4,37%  (5,43%  la 
împrumutul în lei). Soldul creditelor în lei a ajuns la 80,33 mld. lei. 
 
ƒ Capacitatea  de  acoperire  a  serviciului  datoriei  angajate  de  populație  este  în 
continuă  deteriorare.  Ratele  la  credite  reprezintă  aproape  un  sfert  din 
veniturile disponibile ale populației față de 5% în anul 2004.  Restanțele mai 
mari de 30 de zile sunt în sumă de 2,8 mld. lei față de 981 mil. lei la finalul 
anului 2008. La creditul privat, restanțele erau de circa 4% față de 1% în 2008 
din total credite. 
 
ƒ Tendințele  la  nivelul  şomajului  nu  sunt  încurajatoare,  amplificând  cauzele 
exploziei restanțelor la credite, atât pentru persoane fizice, cât şi pentru cele 
fizice cu probleme de lichiditate. 
 
ƒ Estimările  prudente    arată  că  şomajul  va  atinge  o  rată  de  aproape  10%  la 
finele anului 2010. 
 
ƒ Partea cea mai delicată este că şi statul este nevoit să se împrumute tot mai 
mult  (circa  4  mld  de  lei  este  valoarea  prevăzută  de  MFP  pentru  titlurile  de 
stat ce se vor vinde în luna martie, cu 1 mld lei mai mult decât era proiectat 
anterior) 
 ACTIVITATEA DEPARTAMENTELOR PSD 
21 FEBRUARIE ’10 – 04 MARTIE ‘10 
 
ƒ Pe de altă parte, statul însuşi este generator de arierate în economie, având 
plăți restante la facturile de TVA şi lucrări prestate de firme în sumă de peste 
2 mld. lei. 
 
ƒ FMI, de altfel, şi‐a manifestat îngrijorarea față de evoluția arieratelor statului, 
drept pentru care a stabilit ca acestea să coboare în anul 2010 la 0,48 mld. lei, 
obiectiv  practic  imposibil  după  evoluțiile  conturate  în  primele  două  luni  în 
tabloul economic. 
 
ƒ Datoria  publică  a  crescut  în  anul  2008  cu  7  mld.  euro,  atingând  limita 
psihologică  de  aproape  o  treime  din  PIB.  Aceasta  este  de  149  mld  lei 
(echivalent),  adică  exact    29,29%  din  PIB  față  de  21,7%  în  anul  2008.  Doar 
pentru  acoperirea  deficitului  bugetar,  statul  a  împrumutat  anul  trecut  8,5 
mld. euro. 
 
ƒ Deteriorarea  situației  generale  este  reflectată  de  scăderea  în  continuare  a 
consumului. Astfel, sumele încasate din TVA, (ca principală sursă de venituri 
la  buget,  şi  indicator  fidel  al  evoluției  consumului),  au  scăzut  cu  25,8%  în 
ianuarie 2010 față de aceeaşi lună a anului trecut. 
 
ƒ La  nivelul  bugetului  se  constată  şi  scăderea  încasărilor  aferente  impozitului 
pe salariu şi venit, cu 8% mai mici decât în perioada similară a anului trecut, 
ca şi cheltuielile de personal, cu 3,2%. 
 
ƒ Ponderea cheltuielilor totale în PIB este în România de 38,4% față de 43,7% în 
Germania,  47,3%  în  Marea  Britanie,  43,3%  în  Polonia  sau  42,9%  în  Cehia. 
Ponderea  salariilor  în  PIB  este,  însă  de  10,2%  în  România,  față  de  6.0%  în 
Germania şi 7,6 în Cehia, iar a salariilor în venituri de 31,1% în România față 
de 15,8% în Germania, 25,9 % în Marea Britanie, 25,3 % în Polonia şi 18,6 % în 
Cehia. 
 
ƒ Inflația a crescut în ianuarie 2010 la 1,68% față de 0,3% în luna precedentă, 
cea  mai  mare  din  ultimii  cinci  ani,  fiind,  totodată,  cea  mai  mare  creştere  a 
inflației lunare din UE, în timp ce creşterea inflației anuale situează România 
pe locul al doilea, după Ungaria (5,2%, față de 6,2%) 
 
ƒ Ramurile  cu  contribuția  cea  mai  mare  la  contracția 
economică  de  7,1%  în  2009  au  fost  construcțiile  şi 
comerțul care au scăzut cu 13,6%, respectiv 11,2% față de 
2008, iar ca domenii contribuția decisivă a revenit formării 
brute de capital, care a scăzut cu 25,3%, mai ales datorită 
reducerii investițiilor publice în infrastructură. 
 
 
 
 
 ACTIVITATEA DEPARTAMENTELOR PSD 
21 FEBRUARIE ’10 – 04 MARTIE ‘10 
 
 
DEPARTAMENTUL PROTECȚIA MEDIULUI ŞI GOSPODĂRIREA APELOR
 
Punct de vedere privind restructurarea institutelor de cercetare din domeniul 
mediului   
 
 
I.  Recent,  trei  institute  de  cercetare  cu  îndelungată 
tradiție  şi  activități  complet  distincte  şi  anume: 
Institutul  Național  de  Dezvoltare‐Cercetare  pentru 
Protecția  Mediului  Bucureşti,  Instiutulul  Național  de 
Cercetare‐Dezvoltare  “Delta  Dunării”  Tulcea, 
Institutul  Național  de  Cercetare‐Dezvoltare  Marină 
“Grigore  Antipa”  Constanța,  toate  trei  aflate  în 
subordinea Ministerului Mediului şi Pădurilor, au fost 
unite  într‐o  singură  instituție,  intitulată  Institutul 
Național  de  Cercetare‐Dezvoltare  pentru  Protecția 
Mediului, cu sediul central la Tulcea.  
 
Referitor  la  cele  trei  institute  de  cercetare,  părerea  unanimă  a  specialiştilor  din 
domeniu,  inclusiv  a  cercetătorilor  din  cele  trei  institute  este  că  s‐a  făcut  o  eroare 
foarte  mare  prin  unirea  într‐un  institut  unic  gigant,  a  trei  institute  de  cercetare  cu 
mare tradiție pe plan național şi internațional, având activități total diferite, metode 
şi  tehnici  de  cercetare  total  diferite  şi  aflate  la  mare  distanță  geografică. 
Nesemnificativa  economie  realizată  prin  reducerea  a  unuia  sau  două  posturi  de 
directori  generali,  va  fi  mult  depăşită  de  sporirea  cheltuielilor  impuse  de 
nenumăratele  deplasări  între  Bucureşti,  Tulcea  şi  Constanța  a  unui  mare  număr  de 
oameni.  Pentru  orice  activități  sau  semnături  necesare  trebuie  realizate  astfel  de 
deplasări  costisitoare.  În  întreaga  lume  aceste  activități  de  cercetare  în  domeniul 
oceanografiei,  biodiversității  marine,  deltelor  şi  biodiversității  deltaice,  ingineriei  şi 
tehnologiei mediului, construcțiilor hidrotehnice sunt activități distincte, derulate în 
institute distincte.  
 
Mai  trebuie  avut  în  vedere  că  fiecare  dintre  aceste  foste  institute sunt  institute  de 
referință pe plan european şi mondial iar unirea lor conduce la bulversări, pierderi de 
activități  şi  personal  greu  de  refăcut.  Chiar  şi  în  perioada  economiei  centralizate, 
aceste institute au funcționat de sine  stătător.  Acțiunea preconizată nu  ține seama 
de  mecanismele  care  guvernează  activitatea  de  cercetare  a  acestor  institute.  În 
acelaşi timp se pare că a existat o necorelare între Ministerul Mediului şi Ministerul 
Educației privind acastă acțiune. Neconsultarea specialiştilor din domeniu reprezintă 
o  altă  tară  a  acestei  măsuri.  Nici  conducerea  institutelor,  nici  consiliile  de 
adminstrație, nici cercetătorii nu au fost consultați! Fapt grav, fără precedent într‐o 
țară  democratică.  Precizăm  că  atmosfera  din  aceste  institute  este  deosebit  de 
nefavorabilă.  
 
II.  Suplimentar  față  de  cele  menționate  mai  sus  am  dori  să  subliniem  situația 
economico‐financiară deosebit de grea cu care se confruntă fostul Institut Național 
de  Cercetare‐Dezvoltare  pentru  Protecția  Mediului‐ICIM  Bucureşti,  principalul 
 ACTIVITATEA DEPARTAMENTELOR PSD 
21 FEBRUARIE ’10 – 04 MARTIE ‘10 
institut  de  cercetare  în  domeniul  protecției  mediului  din  țară.  Institut  național  de 
referință,  care  a  contribuit  fundamental  la  elaborarea  politicilor  şi  strategiilor  de 
mediu  din  țara  noastră,  a  realizării  sintezelor  naționale  privind  starea  mediului,  a 
fundamentării tehnico‐ştiințifice a planurilor de implementare negociate cu Uniunea 
Europeană pentru integrare, a activității ministerului mediului nu numai în domeniul 
mediului  dar  şi  a  cercetării  hidrotehnice,  se  află  astăzi  în  pragul  falimentului  ca 
urmare  a  datoriilor  mari  acumulate.  Menționăm  că  institutul  este  în  acelaşi  timp 
singurul  institut  de  profil  în  domeniul  cercetării  hidrotehnice  în  România.  Toate 
marile  construcții  hidrotehnice  din  țară,  începând  cu  marile  baraje  hidrotehnice  şi 
hidroelectrice,  canalul  de  navigație  Dunăre‐Marea  Neagră,  Canalul  Argeş,  canalul 
Dâmbovița,  canalul  Siret‐Bărăgan,  portul  Constanța  şi  digurile  de  larg,  stabilitatea 
plajelor  şi  a  zonelor  costiere,  elementele  hidrotenice  al  Centalei  Nucleare  de  la 
Cernavodă şi ale marilor centale termice, metroul Bucureşti, stațiile de pompare de 
la Dunăre, marile sisteme de irigație din întreaga țară, au fost modelate matematic şi 
verificate pe modele fizice de mari dimensiuni în halele experimentale ale ICIM.  
 
Cauzele care au condus la această situație rezidă şi în actuala criză economică care a 
condus la declanşarea acesteri situații financiare precare, inexistența unui mecanism 
predictibil  de  finanțare  de  la  bugetul  Ministerul  Mediului  şi  Pădurilor,  executarea 
unui  număr  mare  de  lucrări  pe  bază  de  voluntariat,  la  solicitarea  urgentă  a 
ministerului, lipsa unei susțineri adecvate din partea ministerului etc. La aceasta se 
adaugă  conform  unor  zvonuri,  interesele  unor  investitori  imobiliari  de  a  prelua 
terenul şi clădirile institutului (peste 9 ha teren ocupat de clădiri, hale şi laboratoare 
experimentale). 
 
Situația menționată mai sus a fost complicată foarte mult şi de actuala comasare a 
celor  trei  institute.  Directorul  noului  institut  rezultat  a  refuzat  să  preia  şi  ICIM 
datorită situației economice dificile. 
 
  Situația ar putea fi remediată prin următoarele 
 
măsuri: 
 
 
 
 
¾ separarea imediată a celor trei institute; 
  ¾ numirea unei echipe managerile competente la 
  conducerea ICIM Bucureşti; 
  ¾ asigurarea    finanțării  corespunzătoare  de  către 
  Ministerul Mediului, conform sarcinilor reale ce 
 
revin institutului; 
 
 
¾ măsuri  pentru  refacerea  prestigiului  ştiințific  şi 
  al nivelului profesional la cel existent în trecut. 
  ¾ analiza  posibilității  anulării  unor  datorii  sau  a 
  reeşalonării  acestora  având  în  vedere  statutul 
   
de  institut  național,  proprietate  a  statului,  în 
 
condițiile  în  care  multe  datorii  către  stat  s‐au 
 
realizat şi ca urmare a subfinanțării comparativ 
cu  solicitările  de  studii  şi  cercetări  din  partea 
statului. 
 ACTIVITATEA DEPARTAMENTELOR PSD 
21 FEBRUARIE ’10 – 04 MARTIE ‘10 
 
 
DEPARTAMENTUL DE EGALITATE DE ŞANSE ŞI COMBATEREA 
DISCRIMINĂRII    
 
Poziție privind impozitarea veniturilor persoanelor cu handicap 
 
Până unde merge disperarea fiscală a guvernului Boc ? 
 
După ce actualul Guvern a încercat să atace alocațiile ce se cuvin copiilor şi tinerilor, 
pe  care  a  socototit  să  le  acorde  cu  portia,  în  funcție  de  veniturile  părinților,  acum 
umilința  se  îndreaptă  către  o  altă  categorie  socială  defavorizată, 
persoanele cu handicap. 
 
Despre  ce  este  vorba?  Legea  448/2006  privind  protecția  şi  promovarea  drepturilor 
persoanelor cu handicap, prevede scutirea de impozit pe salariile şi pensiile persoanelor cu 
handicap  grav  sau  accentuat.  În  România,  la  ora  actuală  sunt  peste  500.000  de  persoane 
aflate în această situație. 
Printr‐o ordonanță de urgență, adoptată cât se poate de tacit, se propune eliminarea acestei 
prevederi  din  legea  menționată.  Mai  mult,  conform  prevederilor  noii  legi  a  pensiilor, 
persoanele  cu  handicap  a  căror  pensii  depăşesc  1000  lei  vor  fi  impozitate,  precum  şi  alte 
venituri decât cele înscrise în cartea de muncă a acestora.  
Aceste  decizii  ale  actualei  guvernări  reprezintă  o  nouă  dovadă  a  politicilor  sociale 
dezastruoase  care  afectează  categorii  largi  ale  populației,  cu  repercursiuni  grave  asupra 
siguranței vieții românilor. 
Persoanele cu dizabilități sunt semenii noştri, au învățat să trăiască în demnitate, din puțin, 
să  nu  facă  paradă  din  suferințele  lor,  să  găsească  puterea  de  a  se  organiza  pentru  a  se 
bucura împreună. 
Statul  român  nu  le  dă  mare  atenție,  autoritățile  locale  nu  fac  mare  lucru  pentru  a  le  face 
viața  mai  uşoară,  scutirea  de  impozit  la  care  ne  referim  era  singurul  sprijin  concret,  care 
însemna mult pentru ei. 
În  goana  sa  demențială  pentru  găsirea  surselor  financiare,  e  drept,  aflate  în  gravă  criză  în 
România,  Guvernul  Boc  ar  trebui  să‐şi  arunce  privirea  în  curtea  unor  ministere  şi  instituții 
centrale  ale  statului,  în  care  veniturile  salariale  depăşesc  cu  mult  “bunul  simț”  şi  nu  să 
spolieze pe cele mai nefericite ființe umane. 
Prin aceste măsuri şi altele, privind domeniul protecției sociale, România se autoplasează în 
afara  spațiului  European.  Recent,  Subcomisia  pentru  drepturile  omului  a  Parlamentului 
European atrăgea atenția asupra nevoii schimbării felului în care Europa tratează cele peste 
50  de milioane de  persoane cu handicap,  în  care  se arată  clar că  acestea  nu trebuie  să  fie 
tratate ca beneficiari ai carității.  
 
Departamentul  nostru  îşi propune  ca,  înafara acestor reacții, să facă  o consultare 
mai  largă  cu  reprezentanții  ONG‐urilor  care  apară  drepturile  persoanelor  cu 
handicap şi, împreună cu acestea să identifice nedreptățile şi neajunsurile existente, 
atrăgând atenția Ministerului muncii şi ANPH, care păstoresc acest domeniu şi care 
sunt  coparticipante  la  deciziile  Guvernului.  Asupra  încălcării  grave  a  drepturilor 
omului,  departamentul  îşi  propune  ca    pozițiile  noastre  să  fie  făcute  publice  prin 
mass‐media  şi  alte  mijloace,  precum  şi  de  la  tribuna  Parlamentului,  prin 
parlamentarii PSD.  
 
 
 „Cotoi, Pleaşcă şi doctrina”
Octavian Ştireanu  
 
O  mare  furtună  într‐un  mic  pahar  cu  nu  valora  doi  bani  dacă  nu  cânta  la 
whisky („patru cuburi, să plutească!“)  trompetă  până  când  „proiectul“  a 
a  produs  în  PD‐L  confirmarea  cedat  la  tot  felul  de  pile  şi  l‐a  numit 
băsescianismului  ca  doctrină  ambasador  la  Copenhaga,  apoi 
fundamentală a acestui partid.  ministru al Culturii (iar acum, după  ce 
  a aflat că acelaşi personaj, când făcea 
Spiritul  deopotrivă  realist  şi  vizionar  pipi  în  pat  dădea  vina  pe  maimuță,  îl 
al  dlui  Sever  Voinescu‐Cotoi,  autorul  va  numi,  probabil,  ambasador  în 
acestei  refondări  ideologice  a  Franța). 
partidului, a întâlnit rezistența la nou   
a  dlui  europarlamentar  Cristian  Toți aceştia au fost atraşi de „proiect“, 
Preda,  care  s‐a  simțit  obligat  să  iar  „proiectul“  le‐a  fost  recunoscător, 
reacționeze  destul  de  polemic  la  dându‐le  tot  felul  de  sinecuri.  Lucru 
constatările colegului său.  recunoscut,  de  altfel,  de  acelaşi 
  Paleologu,  care  spunea  că,  pentru 
În fond, ce afirmase dl. deputat Cotoi?  partid, dar mai ales pentru el personal 
Că partidul şi‐a pierdut busola politică  şi alți câțiva, Băsescu este o adevărată 
şi se află în pribegie doctrinară, soluția  „pleaşcă“. 
fiind  una  singură  –  infuzia  cu  cea  mai   
tare esență morală şi politică posibilă:  „Am  venit  aici  pentru  că  PD‐L  este 
băsescianismul pur.  instrumentul  politic  şi  organizațional 
  prin  care  băsescianismul  se  exprimă“, 
 „Cei  mai  mulți  dintre  noi  am  venit  în  mai spune dl Cotoi. Foarte adevărat şi 
partid  atraşi  de  proiectul  Traian  acest  lucru,  de  ce  s‐o  fi  ofuscat  dl. 
Băsescu“, spune dl. deputat Voinescu‐ prof.  Preda?  Spiritul  şi  spectrul  lui 
Cotoi.  Foarte  corect.  De  ce  s‐o  fi  Traian  Băsescu  (care  a  câştigat  cu 
supărat dl prof. Preda? Nu acesta este  voturi  aduse  din  străinătate)  sunt 
adevărul?  Dumnealui  a  venit  pentru  singura  ideologie  şi  singurul  suport 
partid,  ca  atare?  Să  facă  muncă  de  pentru  imaginea  şi  viața  de  zi  cu  zi  a 
partid?  Sau  pentru  că  şi  domnia  sa  a  PD‐L.  PD‐L  este  doar  trompeta 
fost  „atras“  de  proiectul  Băsescu?  organizațională  a  lui  Băsescu.  Fără 
Dacă  nu  atras,  oricum  l‐a  slugărit  în  Zeus,  partidul  nu  există.  Niciunul 
mod direct, până şi‐a obținut un loc de  dintre  membrii  acestui  partid  nu 
europarlamentar.  Ca  şi  Monica  deschide  gura  decât  pentru  a  repeta 
Macovei,  fosta  procuroare  ceauşistă,  sau  prelungi  idei  de  origine 
„atrasă  de  proiect“  tot  ca  să  ajungă  cotrocenistă.  Niciodată  nu  s‐a 
ministră  şi,  apoi,  europarlamentar.  Ca  întâmplat  să  existe  în  partid  vreun 
şi  Traian  Ungureanu,  autorul  comentariu  măcar  la  directivele  ori 
celebrelor  ode  închinate  iubitului  indicațiile  lui  Traian  Băsescu  (care  a 
conducător (vă amintiți de „Traian Cel  pierdut  alegerile  pe  teritoriul 
Mare“?),  pentru  care  Ceauşescu  ar  fi  României). 
fost invidios, „atracție de proiect“ care   
i‐a asigurat şi lui o sinecură pe cinci ani  „Surpriza  unora  ca  mine  nu  a  fost  că 
la Bruxelles,  cu vreo nşpe mii  de coco  PD‐L nu este de dreapta, ci că PD‐L nu 
pe  lună.  Ca  şi  papacraticul  Paleologu,  este suficient de băsescian. Cred că, în 
al  cărui  merit  de  a  fi  băiatul  lui  papa  termenii acțiunii noastre politice, ceva 
 mai  mult  băsescianism  s‐ar  cere“,  Partidul  are  nevoie  de  o 
conchide  dl.Cotoi.  Fostul  purtător  de  băsescianizare  (aşa  se  scrie,  aşa  se 
cuvânt  al  lui  Băsescu  (care  a  devenit  citeşte)  mai  puternică,  are  nevoie  să 
preşedinte  numai  după  ce  s‐au  adus  pună  un  cheag  deoparte,  pentru  a 
voturi  din  străinătate)  are  perfectă  putea  supraviețui  momentului  când 
dreptate. Luați cu vorba de tot felul de  tătucul  lor  le  va  spune  „pa“.  Partidul 
discuții  sterile  despre  statut,  trebuie  injectat  de  pe  acum  cu 
denumire,  stemă  si  imn,  liderii  PD‐L  vaccinuri  şi  anticorpi  lingvistici  şi 
încep să slăbească „fibra ideologică“ a  atitudinali  de  tip  T1B1  –  cum  ar  fi 
partidului,  încep  să  uite  de  „găozar“,  „țigancă  împuțită“, 
băsescianism!  Acest  curent,  această  „păsărică“, „i‐am ciuruit“ ş.a. – pentru 
măreață doctrină şi filosofie de viață a  a  rezista  vremurilor  când  asemenea 
cam  fost  neglijată  în  partid,  acesta  energii  tipic  băsesciene  nu‐i  vor  mai 
riscând  să  rămână  fără  busolă...  Aşa  veni  pe  cale  naturală.  Şi  cred  că  are 
ceva nu ar trebui să se întâmple, pare  dreptate  dl.  Cotoi.  Că  altă  pleaşcă  nu 
să afirme dl. Cotoi.  pare a se mai ivi la orizont. 
 
 
 
 
 
*** 
 
 
 
 

ANUNȚ:  Marți,  9  martie  a.c.,  Departamentul  Politici  Sociale  şi  Ocuparea  Forței  de  Muncă  va  organiza  o 
dezbatere  pe  marginea  Legii  salarizării  unitare  şi  a  proiectului  de  Lege  a  pensiilor.  În  urma  acestei 
dezbateri,  Partidul  Social  Democrat  va  formula  un  punct  de  vedere  public  cu  privire  la  cele  două  acte 
normative.  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Departamentele PSD 
Responsabili 
 
Politici economice şi financiare 
  Apărare, Ordine Publică şi Siguranță 
Contact: 021.202.73.04  Națională –  Cătălin Voicu.   Egalitate de şanse şi combaterea 
  discriminării – Lazăr Maria.  
economic@psd.ro  Contact: 0744.436.460 0722.243.239 
    dep_aparare@psd.ro   Contact: 0728.889.885, 0722.303.503 
 
Cultură, culte şi minorități – Adrian    egalitatedesanse@psd.ro, 
Păunescu.     Infrastructură şi Dezvoltare  lzrmaria@yahoo.com  
Contact: 0722.333.388  Regională – Bota Sorin. Contact:   
  Turism, mediu de afaceri, IMM – Robert 
cultura@psd.ro,   0728.090.869 transporturi@psd.ro, 
1  Negoiță.  
adrianpaunescuro@yahoo.com  msbota@psd.ro  
    Contact: 0720.777.777 turism@psd.ro  
Politici sociale şi ocuparea forței de  Energie si resurse – Iulian Iancu.    
muncă – Ion Cindrea. Contact:  Contact: 0726.200.526  Analiză şi strategii politice – Octavian 
0726.200.513  energie@psd.ro   Ştireanu.  
departament_munca@psd.ro,    Contact: 0723.300.109 
ioancindrea@yahoo.com   Tineret şi sport – Oana Mizil. Contact:  strategii@psd.ro,  
  0727.227.700  o.stire@azi.ro 
Relații externe, România post  tineret_sport@psd.ro,   
aderare şi relațiile cu comunitățile  oana.mizil@mmg.com.ro   Colectiv de legătură cu Parlamentul – 
româneşti – Titus Corlățean.     Eugen Bejinariu. Contact: 0724.344.344, 
Contact: 0721.201.989  Educație publică şi cercetare – Ana  eugen@bejinariu.ro 
externe@psd.ro,  Birchall.    
titus.corlatean@senat.ro   Contact: 0726.347.202  Colectiv de legătură cu Guvernul – Ion 
  departamenteducatie@psd.ro,  Moraru.  
Administrație publică şi politici  birchallana@yahoo.com  Contact: 0726.300.458 
urbane – Mircea Duşa.     codepartamente@psd.ro  
Contact: 0726.200.523   Sănătate şi familie – Florian Popa.    
administratiepublica@psd.ro,  Contact: 0722.369.703,  Purtătorul de cuvânt al 
mircea.dusa@yahoo.com  sanatate@psd.ro   Departamentelor – Alin Ciocârlie. 
    Contact: 0722.277.865, 
Justiție şi Drepturile Omului – Dan  Protecția mediului şi gospodărirea  athc@agerpress.ro  
Şova.   apelor –  Aurel Constantin Ilie    
Contact: 0731.333.041  Contact: 0724.200.083   
justitie@psd.ro,   mediu@psd.ro  
dan.sova@sova‐avocatii.ro    
   
Agricultură, Silvicultură şi politica 
rurală – Virgil Mândru. Contact: 
0744.323.232 agricultura@psd.ro  

CANCELARIA CONSILIULUI NAȚIONAL 
 
Şerban Mihăilescu 
0723.300.020 
 
Leonard Cazan 
0722.303.619 
cancelariedepartamente@psd.ro