UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA DE TIINE ECONOMICE

CATEDRA ECONOMIE, MARKETING I TURISM

FODOR VALERIA

Tema: Inflatia i cauzele ei

Lucru Individual

Conductor tiinific
BRADU Margareta, lec. super. universitar .

Chisinu 2014

Cuprins
Introducere.pagina 3
Capitolul I
Abordri teoretice despre oligopol..pagina 4-6
Capitolul II
Analiza Pieei de Oligopol i Preul de echilibru.pagina 7-9
Capitolul III
Probleme i Soluii n formarea preului de oligopol...pagina 10 - 11
Concluzie...pagina 12
Bibliografiapagina 13

Introducere
Odat cu trecerea de la economia natural i autoconsum la schimb i economia de pia,
ntreprinztorii, de la micii meteugari cu atelierele lor din trecut pn la giganii industriali din
vremurile noastre, toi au fost interesai n a rezista ct mai mult n btlia concuren iala, avnd
ca obiectiv principal maximizarea profitului. Bineneles c nu le-a fost uor! Regulile jocului
sunt dure i cel ce greete sau cel ce nu poate ine pasul cu ceilali este de cele mai multe ori
eliminat, lsnd ns altuia posibilitatea de a-i ine locul. Marile firme sau giganii industriali care
acioneaz n economiile de pia i intr n concuren n cadrul aceluiai produs omogen ( oel,
aluminiu etc. ), fie n cadrul produselor strns substituibile ( automobile, televizoare etc. )
formeaz oligopoluri.
Oligopol - pe scurt, el este o form a concurenei imperfecte ce se caracterizeaz prin existen a
unui numr restrns de productori care, deinnd un segment important de pia o pot influen a
n scopul maximizrii profitului, bunurile oferite fiind solicitate de numeroi consumatori.
Actualitatea temei - Oligopolul reprezint structura de pia cea mai rspndit n rile
dezvoltate din punct de vedere economic. Pe piaa de oligopol, sunt cteva firme reprezentante
ale ofertei, ntre care nu exist diferene semnificative sub aspectul nzestrrii tehnice, foarte
economice, nivelul costurilor, etc.
Importana practic a lucrrii este cea de a aduce la cunotin ct mai explicit rolul
jucat de oligopol pe pia, cunoaterea caracteristicilor sale i modul de a aciona.
Scopul cercatrii este de a cerceta formarea oligopolului pe pia, tipurile de oligopol
existente i strategiile de formare a preurilor; cercetarea problemelor existente i propuneri
pentru soluionarea lor.
Metodologia metodele utilizate sunt analiza temei studiate, sinteza factorilor cercetai,
analiza graficelor, abstracia tiinific.
De ce am ales oligopolul? Privii n jur! Privii la automobilele dumneavoastr, la
electrocasnicele pe care le folosii, la noul frigider sau la noul cuptor cu microunde, de ce nu i la
noua main de splat sau la noul calculator cu procesor de ultima genera ie chiar i la produsele
pe care le achiziionai cnd ieii cu prietenii n ora ( sucuri, fast-food, pizza etc.), sau
nclmintea i hainele pe care le purtai. Ce au toate aceste lucruri n comun? v voi ntreba. La
prima vedere chiar nimic. Daca v mai gndii puin v dai seama c sunt binen eles mrcile
dumneavoastr preferate. Sunt sigur c nainte de a face alegerea a- i analizat mai multe variante
astfel nct s obinei cel mai bun raport calitate / pre nu-i aa?
n opinia mea analiza funcionrii oligopolului pe pia este important de cunoscut pentru a ti
fiecare din cei care doresc s activeze n domeniul producerii cu ce dificulti va trebui s se
confrunte, s cunoasc avantajele i dezavantajele oligopolului.

Abordri teoretice despre oligopol

Conform Articolului 9 din Constituia Republicii Moldova din 29 iulie 1994. Piaa, libera
iniiativ economic, concurena loial snt factorii de baz ai economiei.
n dezvoltarea istoric a studiilor teoretice cu privire la oligopol se disting dou faze. n cadrul
primei faze, denumit i tradiional, analiza a fost aezat pe studiul concurenei i a
monopolului. Deoarece problemele decizionale ale oligopolului sunt mult mai complexe dect
cele ale ntreprinderii monopoliste sau ale celei concureniale, protagonitii acestei faze, folosind
un instrumentar de lucru foarte simplificat, au sfrit prin a reduce piaa oligopolist la un caz
particular al pieei monopoliste. ntre acetia la loc de frunte s-au situat Augustin Cournot (18011877), F.Y. Edgeworth si H. von Stackelberg cruia i i datorm o prim clasificare a formelor
de pia. Premisa de baz de la care au pornit ei a fost urmtoarea: fiecare ntreprindere adopt
decizii de producie presupunnd c rivalii si poteniali nu-i modific nivelul lor de produc ie.
Dar, n acest caz, ntr-adevr oligopolul este redus la o suma de mici monopoluri.
A doua faz ncepe cu scoaterea n eviden a inconsistentei ipotezelor simplificatoare proprii
teoriei tradiionale i a cunoscut, la rndul ei, dou direcii de aciune. Prima direc ie se distinge
prin aplicarea teoriei jocurilor n studiul comportamentului oligopolului, ndeosebi dup
publicarea n anul 1944 a crii Theory of Games and Economic Behaviour a marelui
matematician J. von Neuman i a economistului O. Morgenstern. A doua direc ie se delimiteaz
net de aportul teoriei tradiionale care, n bun parte, se mrginea s studieze comportamentul
oligopolului mai mult pe cale deductiv, plecnd, aa cum artam mai sus, de la unele prezumii
cu caracter general. Aceasta ultim direcie alege, n schimb, calea elaborrii unor modele de
comportament ale oligopolului ct mai apropiate de situaia reala. Se disting, n aceasta privin ,
contribuiile aduse de economistul italian Sylos Labini i a americanilor J. Bain i F. Modigliani.
Dup opinia acestora, n timp ce pentru libera concuren i monopoluri este posibil formularea
unor legi de funcionare bine definite i univoce, pentru oligopol este practic imposibil de a se
desprinde o serie de legi cu aplicare universal. Drept urmare, subliniaz cei men iona i mai sus,
sarcina cercetrii teoretice este aceea de a reflecta ct mai fidel posibil asupra marii bog ii de
aspecte ale pieei reale.
Perioada 1860-1890 s-a confruntat cu o transformare fundamental a peisajului economic. La
nceputul acestei perioade, cele mai multe manufacturi erau deinute de firme mici. n 1776,
Adam Smith descria o firm tipic" ca o firm cu 10 angajai. Dar n 1890, multe manufacturi i
sectoare din transport erau dominate de firme mari, deseori organizate n trusturi n Statele Unite
i n carteluri n Europa, care aveau mii de angajai i care se bucurau de o putere politic
semnificativ. n SUA n ultimul sfert al secolului XIX, firmele au evitat concurena formnd
trusturi. Astfel, s-au putut menine preuri ridicate prin limitarea produciei. n Europa, cartelurile
erau legale i, ca urmare, firmele dintr-o industrie puteau intra ntr-o nelegere pentru a limita
producia i a menine preul ridicat. Ambele forme de nelegeri au adus stabilitate afacerilor i
profiturilor la un pre nalt i au diminuat concurena. n lucrarea Triumful Oligopolului",
Galambos a observat c liderii afacerilor americane au preferat oligopolul n locul monopolului
deoarece le-a permis s pstreze o pia fr s cedeze prea mult control. La aceasta se adaug
faptul c un monopol este interzis i trebuie s se supun reglementrilor n domeniu.
Concurena oligopolistic s-a dovedit a fi profitabil deoarece ea a prevenit osificarea,
asigurnd meninerea organizaiei inovativ i eficient chiar i pe termen lung".Galbraith scria
4

n Economics and the Public Purpose" c economia o putem diviza n dou pri: una care se
compune din aproximativ 1000 de corporaii gigant i alta compus din 12 milioane de mici
afaceri. Lumea este condus de megacorporaii, care nu sunt doar interesate de a vinde ct mai
multe bunuri pe pieele internaionale, ci i de a cumpra, de a produce n strintate diferite
componente i materiale. De aceea, firmele transnaionale trebuie s coordoneze operaiuni
funcionale peste graniele statelor i s-i sporeasc eficiena.
Oligopolul este o pia cu concurena imperfect caracterizat prin prezena unui numr
mare de cumprtori i a unui numr restrns de productori care, deinnd un segment important
de pia o pot influena n scopul maximizrii profitului, bunurile oferite fiind solicitate de
numeroi consumatori. Din punct de vedere etimologic, termenul provine din limba greaca:
oligos = putini, ctiva; polein = vnzare.
Oligopolurile i bazeaz existena pe realizarea unor costuri joase. Cnd costurile firmelor
individuale scad n mod substanial i pe termen lung, n aa fel nct un numr restrns de firme
poate produce cantitatea totala la costurile medii cele mai joase, n asemenea cazuri avem de-a
face cu un oligopol natural. O cretere n continuare a volumului produciei nu mai asigur o
scdere a costurilor i, deci, firma oligopolist nu este stimulat s treac pe pozi ia de
monopolist, n sensul de a deveni singurul productor i vnztor al unui produs.
Caracteristici

n aceast pia, exist o multitudine de cumprtori i puini vnztori.

Intrarea pe pia a noi productori sau vnztori se lovete de o serie de obstacole de
ordin financiar, organizatoric i tehnic.
Tipuri de oligopol

Dup gradul de omogenitate al produselor oferite de productori pe piaa de oligopol, se

disting urmtoarele forme:
1. oligopolul pur - produsele destinate pieei sunt omogene intrinsec. Exemplu este
piaa cimentului, a varului, a energiei termice, a energiei electrice, etc.;
2. oligopolul eterogen - produsele oferite sunt de acelai gen, dar difereniat de
intrinsec sub aspect funcional. Exemplu este piaa autovehiculelor, tehnica
electronic de calcul, servicii juridice, etc..
O caracteristic de baz a pieei de oligopol este interdependena firmelor din ramur, datorit
faptului c sunt puini ofertani, ceea ce face ca o firm oligopolist s fie obligat s prind
reaciile celorlali i s in seama de ele n activitile ulterioare.
n funcie de relaiile dintre firmele care acioneaz pe o pia de oligopol, sunt mai multe
modele de comportament care se situeaz ntre dou situaii extreme:
1.

compartimentul necooperant - n care firmele participante duc o lupt acerb sub

forma rzboiului preurilor, care se soldeaz cu dispariia unor concureni, slbirea
economico-financiar a nvingtorului. De regula, firme strine care profit de slbirea
5

combatanilor, i poate, chiar s-i elimine. Un asemenea comportament se ntlne te mai

rar.
Prima situaie, caracteristic oligopolului necooperant, se rezum la mprirea pie ei i
maximizarea profitului individual. Att pe termen scurt ct i pe termen lung, oligopolistul
urmrete s-i conserve partea sa de pia i, eventual, s i-o extind. Confruntarea se poate
desfura fie prin preuri (caz mai puin frecvent), fie prin diferen ierea produselor. Rzboiul
preurilor const dintr-un ir de reduceri alternative i continue ale acestora de ctre firmele
rivale. Se poate ajunge astfel chiar la dispariia profiturilor economice, singurele profituri
realizate fiind cele normale. n alte situaii, efectele unui astfel de rzboi pot fi ns dezastruoase
pentru firme.
Diferenierea produselor reprezint o alt consecin a rivalitii oligopoliste i o alternativ la
concurena prin preuri. Ea se dezvolt cu att mai mult cu ct limitarea concuren ei prin pre uri
este mai accentuat i respectat cu mai mult strictee. Preul va fi n aceast situa ie doar un
argument, nu ns cel forte.
Atunci cnd ns firmele i dau seama c profiturile lor depind de ac iunea lor conjugat, iar
confruntarea este defavorabil fiecreia, ele apar dispuse la cooperare. n consecin ,
productorii vor stabili mpreun preul i outputul individual i total, mpart piaa i iau i alte
decizii de afaceri mpreun.
2.Coordonare parial ( fr vre-un acord formal ) la care apar dou tipuri de relaii
concureniale:
a) Relaii de concuren n cadrul crora apare o firm lider a crei influen este
dominant, aceasta dominare datorndu-se mai multor cauze cum sunt: dimensiunea firmei i
ponderea n ramura n raport cu toate celelalte firme oligopoliste, ncrederea pe care o inspir
etc.;
b) Cooperarea voluntar ( fr organizaie, acord sau firma lider ) format ntre firmele
oligopoliste realizat pe baza unor interese comune, pe etica afacerilor i toleran reciproc.
3. Comportamentul cooperant - n care formele participante realizeaz nelegeri confideniale
asupra unor aspecte de interes comun.
Cooperarea se poate finaliza n acorduri explicite sau implicite (tacite).
CARTELUL nelegere formal de cooperare ntre mai multe companii, pe o pia oligopolist,

prin care se convin procedurile n privina unor variabile cum ar fi preul sau cantitatea produs.
Consecina ncheierii de carteluri este o micorare a concurenei i o intensificare a cooperrii
pentru ndeplinirea anumitor obiective, cum ar fi, maximizarea profitului sau mpiedicarea
intrrii pe piaa a unor noi firme. Analiza economic a cartelurilor s-a concentrat asupra
condiiilor care pot induce instabilitatea acestor organizaii. O atenie considerabil a fost
acordat problemei nclcrii acordurilor ncheiate ntre membrii cartelului.
TRUSTUL - spre deosebire de cartel, reprezint o concentrare de capitaluri grupate sub aceeai

conducere. La sfritul secolului al XIX-lea, forma de trust a fost utilizat n SUA ca mijloc de
stabilire a monopolului n anumite industrii, astfel nct termenul de trust a cptat, att n SUA
6

ct i n alte pri, o semnificaie de ceva duntor, fiind asociat cu practicile monopoliste ( ca n

legile antitrust din SUA.

Analiza Pieei de Oligopol i Preul de echilibru

Concurena i preul de echilibru pe piaa de oligopol
n prezent, n orice ar cu economie de pia sau angajament n tranziia spre economie de pia ,
principiul fundamental care st la baza sistemului de preuri l constituie formarea lor liber pe
pia, n funcie de raportul cerere-oferta. n perioada de tranziie o anumit importan o au i
principiile stabilitii i unicitii preurilor, pentru produsele de importan deosebit. Conform
Articolului 3 din Legea Concurenei (Constituia Republicii Moldova) - Este interzis
ntreprinderilor s-i exercite drepturile n vederea restrngerii concurenei i lezrii intereselor
legitime ale consumatorului. Preurile la produse se determin n procesul liberei concurene, pe
baza cererii i ofertei, dac legea special nu prevede altfel.
Preul de echilibru - nivel de pre la care cererea i oferta satisfcute asigur cel mai mare volum
de vnzri-cumprri. ntre diferite tipuri de oligopoluri apar deosebiri sensibile n ceea ce
privete modul de stabilire i nivelul preului de echilibru. Acest lucru, n fond, reprezint
expresia diferenelor dintre diversele tipuri de oligopoluri, unele avnd o doza de monopol mai
mare dect altele sau, altfel spus, dispun de fora necesar de a exercita un control mai puternic
dect altele asupra preului i cantitii de producie.
Preul i maximizarea profitului n cazul cartelurilor
n acest caz, mecanismul de funcionare se aproprie foarte mult de cel al monopolului, ns exist
anumite deosebiri. Obiectivul principal al cartelului este de a maximiza profiturile combinate ale
tuturor membrilor adereni la nelegere. Exist i nelegeri ntre firme oligopoliste pentru a
practica acelai pre i pentru a mpri piaa fie n mod conven ional pe anumite zone, fie dup
preferinele cumprtorilor. n asemenea cazuri, profitul este n funcie de cifra de afaceri i de
nivelul costurilor unitare. n general costurile medii i cele marginale ale firmelor componente
sunt diferite. Calculele se fac la nivelul organizaiei coordonatoare, pe baza datelor derivate de la
firmele membre. Aa cum vei deduce din graficul de mai jos, curba costului marginal, a
venitului marginal si volumul produciei la nivelul organizaiei deriv din curbele si datele
unitilor componente. De exemplu, curba costurilor marginale la nivelul cartelului este dat de
formula cmg = cmg1 + cmg2 +cmg3 iar producia vndut de cartel este o sum a produc iilor
efectuate de firmele membre: Q=q1+q2+q3.
Graficul 1

Graficul 2
Firma B

Firma A
P
CTM
Cmg

Cmg1

P
CTM
Cmg
Cmg2

100
70

CTM

100
90

CTM

0
q1

0
q2

Graficul 3

Graficul 4

P
CTM
Cmg

Cmg

Cmg3
100

Organizaia coordonatoare
( cartel )

P
CTM
Cmg

Firma C

CTM

80

100

CTM

80
C
Vm

q3

q=Q
Sursa: editate de autor

Potrivit graficelor, cartelul este format din trei firme ( A, B, C ). Se presupune c s-a ajuns
la nelegerea ca fiecare firm s produc i s vnd fiecare cte 500 t la un pre de 100
lei/t. Avnd costuri unitare, respectiv de 70, 90, 80 lei/t profiturile sunt: pentru firma A, 30 x
500=15 000 lei, pentru B, 10 x 200=5 000 lei, pentru C, 20 x 500=10 000 lei. Pe ntreaga
organizaie nivelul produciei este de 1500 t , iar profitul de 20 x 1500 = 30 000 lei.

Preul i maximizarea profitului ntr-un oligopol necooperant

Presupunem c pe o pia oarecare exist patru mari firme A,B,C si D, ale cror produse sunt
difereniate, dar substituibile i care nu s-au neles ntre ele cu privire la preul pieei. Dac firma
A decide modificarea preului exist dou posibiliti de reacie ale celorlalte firme:
- fie celelalte firme s-i modifice preul, i atunci cererea la nivelul firmei A s fie mai pu in
elastic, adic dac preul scade, el se reduce pe ntreaga pia, iar clientela firmei A va rmne
aproximativ
i;
n graficul
de maiaceea
sus, punctul
M corespunde acelui nivel al produciei pentru care Cmg este
egal cu
preul
practicat
fiind P*.
Dreptele C1 si firmei
Vm1 semnific
cererea
si venitul
- Vmg,
fie restul
firmelor
s ignore
comportamentul
A, iar cererea
la nivelul
acesteia s devin
marginal
dac
celelalte
firme
urmeaz
politica
firmei
A.
Dreptele
C2
i
Vm2
caracterizeaz
foarte elastic, deoarece consumatorii vor opta pentru produsul ei care este mai ieftin.
situaia n care aciunile firmei A sunt ignorate. Se observ c C1 este mai puin elastic dect
Iat firma
i reprezentarea
grafica a situa
iei de
mai sus: firme nu o urmeaz ele vor pierde din
C2. Daca
A decide reducerea
preului
i celelalte
pia de aceea este logic presupunerea c ele vor practica preul lui A. De aceea, sub punctul M
cererea la nivelul firmei va fi dat de C1. n acelai fel, este logic ca orice mrire de pre din
partea lui A s fie ignorat de celelalte. Orice cretere a preului deasupra lui M face ca cererea
cu care se confrunt A s fie C2.
8
Rezultatul este o curb a cererii frnt, cu vrful n punctul M. Ct vreme Cmg A se va deplasa
de-a lungul segmentului bc, preul firmei va rmne neschimbat.

Graficul 5
P
P*

P
M
Cmg2
b

P*
C2
Vm1

Q*

Cererea firmei

Cmg1

Vm2

C
Q

Sura: editat de autor

n tabelul de mai jos sunt reprezentate strategiile aplicate i rezultatele ob inute de doi juctori,
care se pot angaja ntr-un rzboi economic de reduceri succesive de preuri, ce le poate aduce la
faliment. Rndurile i coloanele corespund posibilitilor strategice pe care le are fiecare juctor.
Firma A poate alege una din strategiile de pe coloane iar firma B una din strategiile de pe linii. n
acest exemplu fiecare din cele dou firme alege s practice preul normal fie un pre redus.
Combinnd deciziile se obin patru situaii ce sunt prezentate n csuele tabelului. n csu a A se
obine rezultatul cnd ambii aleg preul normal, iar n D rezultatul n urma practicrii de ambii a
unui pre redus.
Tabelul 1
Firma A
Pre Normal *
Firma B

Pre Normal

Rzboi de preuri

Ad
-100$
10 $
C
-50$
-100 $

Rzboi de preuri

10 $

B
-10$

-10$

D
-50$

n csua C firma B joac rzboi de preuri i A joac pre normal. Rezultatul

jocului este c firma B pierde 100$ si firma A doar 10$. Dac fiecare aplic strategia
optim se ajunge n situaia de echilibru dominant din csua A. Practicarea unui
pre normal este in aceast situaie strategia dominant. Aceast situaie apare atunci
cnd unul din juctori are strategia cea mai bun indiferent de strategia aleas de
ceilali juctori. n final putem concluziona c toate aceste modele de comportament
influeneaz decisiv mecanismul de formare i micare a preului de oligopol.

Sursa: editat de
autor
* - Strategie
dominant

d Echilibru dominant

Probleme i Soluii n formarea preului de oligopol

Oamenii din aceeai industrie se ntlnesc de puine ori, chiar dac este pentru srbtori i
petreceri, fr ca discuia s se transforme ntr-o conspira ie mpotriva publicului sau ntr-o
uneltire de cretere a preurilor. Este de fapt imposibil mpiedicarea acestor reuniuni prin
intermediul unei legi, care s fie aplicabil i care s fie compatibil cu libertatea i justi ia. Dar
dac legea nu poate mpiedica ca oamenii din aceeai ramur industrial s se reuneasc
cteodat, cel puin nu ar trebui s fac nimic pentru a facilita acele adunri i mai ales s le fac
necesare (Adam Smith, Avuia Naiunilor, Vol.1, Cap.X)
Problema oligopolistului n prezent este foarte diferit de celelalte tipuri de ntreprinztori. Pe
pieele cu libera concuren nici un participant nu poate s influen eze rezultatele altei companii
pentru c nu are suficient for de a modifica preurile. n cazul monopolului nu exist
concureni care pot fi deranjai. Dar la oligopol, concurenii pot deranja mult. Orice oligopolist
poate influena beneficiile celorlali concureni. Eforturile de a-i mbunt i propriile rezultate
provoac inexorabil deteriorarea rezultatelor celorlali.
Problema supracererii servete pentru a explica stabilitatea preului n oligopol. Dac un
oligopolist i diminueaz preul, ceilali concureni se comport n acelai fel, astfel nct primul
nu-i va putea crete sensibil vnzrile: pentru preuri mai mici dect cele stabilite, cererea rezult
a fi inelastic. n schimb, dac ncearc s creasc preurile, ceilali oligopoliti nu-l vor urma,
pentru c vnzrile se vor reduce puternic: cererea pentru preuri superioare celui stabilit este
foarte elastic. Cele dou forme de manifestare ale cererii pe marginea preului stabilit se
ntlnesc, n sensul c l menin stabil.
La problemele ntreprinztorilor oligopoliti s-au gsit dou tipuri de soluii: cu sau fr acordul
prilor. Se numete acord orice contract care restrnge lupta concureniala ntre companii. Forma
maxim de nelegere, cea care maximizeaz beneficiile oligopolitilor este cartelul, un acord
ntre toi productorii industriei, care pot avea urmtoarele forme:
Concurena fr preuri. Fiecare companie ncearc s mbunteasc calitatea, prezentarea sau
orice alt factor, dar respectnd preul stabilit de comun acord.
mprirea cotelor-pri sau a pieelor. Fiecrei ntreprinderi i se distribuie o zon unde poate s
vnd, i se fixeaz o producie maxim care nu poate fi depit. n ambele cazuri situa ia se
transform n monopol.
Dar a se pune de acord nu era att de uor cum credea A. Smith. Dac acordul const n
mprirea cotelor-pri, nici o ntreprindere nu va fi satisfcut cu ceea ce i se atribuie, toate vor
s produc mai mult. Daca ceea ce se ncerca este fixarea unui pre comun, ntreprinderile cele
mai eficiente, cele care dispun de tehnologie avansat ce le permite s produc la un cost mai
mic, vor face presiuni pentru scderea preului, n timp ce cele mai puin eficiente vor fi
10

partizanele unui pre mare. Din cauza dificultii acestor negocieri, o data ce s-a ajuns la un
acord va apare o anumit rigiditate, va fi dificil schimbarea acordurilor pentru adaptare la
condiiile schimbtoare ale pieei. O alt dificultate adiional provine din faptul c, legisla ia
multor ri interzice practicile acordurilor i n anumite ocazii s-au putut demonstra i pedepsi
anumite industrii pentru realizarea de propuneri i presiuni de acest tip.
Cea mai bun alternativ la cartel, ce eludeaz toate aceste inconveniente, este suprema ia
preurilor. Este o situaie foarte frecvent n lumea afacerilor. Cnd exist o pia lider, ce fixeaz
preul i condiiile ofertei ce sunt acceptate de toi ceilali fr necesitatea de a negocia. Exist
trei tipuri de companii care se pot nscrie:
ntreprinderea dominant, adic cea cu cea mai mare mrime, cea mai mare cot de participare
ce se difereniaz de toate celelalte. Aceasta va fi i cea care va dispune de cele mai multe
informaii, cea care cunoscnd condiiile cererii la scar mare va putea estima pre ul cel mai
stabil i avantajos.
Cea care beneficiaz de costuri mai mici pentru a dispune de tehnologia cea mai avansat. Acest
caz rezult a fi mai stabil dac compania ce fixeaz preul ar fi una ce practic costuri mari,
preul ar rezulta i el a fi prea mare i ar fi mai probabil ca situaia s denatureze spre un rzboi al
preurilor.
Cea care se bucur de prestigiu i respect social. Este frecvent faptul ca un oligopolist, prin vrsta
sau formaiunea sa, s fie considerat de concurenii si expert i capabil de a diagnostica
condiiile schimbtoare ale cererii, iar acetia i vor accepta deciziile.
n orice caz, aceste acorduri sunt ntotdeauna instabile i fragile pentru ca dac vre-unul dintre
membrii i trdeaz pe ceilali, poate a obine mari beneficii.
Un rol n soluionarea acestor probleme l are statul prin implicarea sa n economie. Evolu ia
politicilor guvernamentale n domeniul preurilor este strns legat de evolu ia concepiilor
privind rolul statului n economie. Analizele ntreprinse de numeroi economiti scot n eviden
faptul c intervenia statului n procesul formrii i evoluiei preurilor este un fenomen prezent
n proporii i forme diferite n toate rile cu economie de pia . Potrivit obiectivelor concrete
urmrite, tradiiilor i realitilor din fiecare ar, politicile statului n domeniul preurilor se
caracterizeaz printr-o mare diversitate; ele cuprind pe de o parte, msuri de reglementare a
pieei, iar pe de alt parte, msuri i aciuni pe linia stabilirii nivelului preurilor unor produse sau
de influenare a evoluiei lor.

11

Concluzia
Piaa contemporan este o pia cu concurena imperfect, caracterizat prin existena unor
uniti economice eterogene i integrale ca putere economic, tehnologii de producie i eficien
- prin rolul activ al statului n economie, prin influenarea pieei de ctre marile companii.
Concurena dintre oligopoliti este un fenomen economic important. Deoarece grupul de firme
este destul de mic pentru ca fiecare firm s ia n considerare la modul propriu modul n care vor
reaciona alte firme la ceea ce face ea, modelele posibile de comportament sunt foarte
numeroase. Pe piaa cu concuren de oligopol cererea este atomizat, iar barierele de intrare
pentru concurenii noi sunt foarte puternice. Acestea constau n bariere tehnice (deinerea de
licene, brevete etc.), financiare (privilegii speciale cu marile instituii de credit care sunt piedici
pentru eventualii nou venii) i organizatorice (contracte de exclusivitate cu furnizorii de anumite
materii prime, cu productorii de autoturisme). Amploarea pieei de oligopol se apreciaz prin
ponderea pe care primele 3 sau 4, cele mai puternice firme dintr-o ramur, o dein n valoarea
adugat, cifra de afaceri, volumul produciei, ocuparea forei de munc .a. n totalul industriei
respective. Interdependena firmelor din ramur reprezint caracteristica ce deosebete
fundamental aceast structur de pia de alte forme de pia imperfect. Aceast interdependen
este rezultatul natural al numrului mic de ofertani, ceea ce face ca prin deciziile i aciunile
unui agent n privina reducerii preurilor, lansrii unui model etc. curba cererii pentru produsele
celorlalte firme s se deplaseze spre stnga (se reduce). Pe acest tip de pia relaiile dintre
firmele care acioneaz pe ea nu pot fi ncadrate ntr-o schem rigid, deoarece nu exist o teorie
general a oligopolului, ci doar situaii particulare i modele specifice. Ele pot fi incluse n dou
situaii extreme: relaii de confruntare deschis i relaii de cooperare" limitat, din interes.
Comportamentul oligopolului este, n general, un comportament strategic, ceea ce nseamn c
firmele in cont, n mod explicit, de impactul deciziilor lor asupra altor firme de pe pia i de
reaciile pe care le ateapt din partea acestora. Dac firmele coopereaz, fie deschis, fie tacit,
pentru a-i mpri ntre ele producia sau teritoriul, se poate ajunge la maximizarea profiturilor
lor. Dac ele fac acest lucru, vor atinge ceea ce se numete soluia cooperrii, adic acea poziie
pe pia pe care o singur firm (monopol) ar avea-o dac ar deine toate firmele de distribuie de
pe acea pia.
O implementare cu succes a politicilor legate de stabilirea preurilor presupune construirea unui
suport i a unui consens n cadrul firmei, legat de oportunitatea acestor politici pentru firm. Asta
poate nsemna modificarea stimulentelor acordate, faptul ocuprii mai nti de cele mai uoare
provocri, schimbarea clienilor de-a lungul timpului i administrarea procesului de cotaie de
pre prin utilizarea unui software i a unor sisteme de calcul.
Reclama are un rol important n stabilirea preurilor. Toate reclamele ncearc s ating un
anumit obiectiv: creterea cererii pentru produsele sau serviciile realizate de organiza ia
respectiv. Ea este benefic pentru cumprtori, care afl prin intermediul acesteia ce se vinde, la
12

ce pre i care sunt caracteristicile mrfurilor respective. Mai mult, reclama stimuleaz
concurena dintre cumprtori i pe cea dintre vnztorii aceluiai produs.
Deci, preul, care depinde de intersecia curbei cererii cu cea a ofertei, constituie un pol de
atracie ctre care converg toate forele pieei. El este un "mic nord al busolei economice", dup
cum afirma Michel Didier.

Bibliografie
Constituia Republicii Moldova din 29 iulie 1994, Articolul 9
Constituia Republicii Moldova, LEGE CONCURENEI Nr. 183 din 11.07.2012, Articolul 3
Theory of Games and Economic Behaviour J. von Neuman ,O. Morgenstern.,1944
Avuia Naiunilor Adam Smith
Economie Politic Microeconomie (Note de curs), Victor Ploae , Constana : Ex Ponto, 1999
Preuri , Viorel Beju, Editura Economic,Bucureti, 2000,
Fundamente ale tiinei economice, Paul Cocioc ,Cluj-Napoca, Ed. Risoprint, 2001, p. 94-103
Preuri , echilibru concurenial i bunstare social Moteanu , T., Ed. Economic ,2001
Piaa cu concurena imperfect de tip oligopolGheorghe Oprescu, Microeconomie, Editura
Economic, Bucureti, 2005
Preuri i concurena, Bndoi A. Tomi I., Editura PrintXpert, Craiova, 2008
www.scrigroup.com
www.scribd.com
en.wikipedia.org

13