Seria {tiin\e umanistice

Lingvistic= [i Literatur=

ISSN 1857-209X

REFLECII PRIVIND CULTURA LIMBAJULUI ECONOMIC

Svetlana CORCODEL, Dan CORCODEL*
Catedra Traducere, Interpretare i Lingvistic Aplicat
*
Catedra Contabilitate i Informatic Economic
In order to spread some light on the content of economic terminology and the culture of its terms usage it is defined
to be a vast topic of study because it comprises nearly all spheres of communication and at the same time it draws borders
between all the existing branches of science. As a complex science, with a wide field of activity, needing a continuous
adaptation and actualization, economic terminology is an important topic which has connections with different spheres
of activities, contributing to new completions and specifications of terms, being involved in the determination of terms,
origin and needing a correct interpretation of the notions from the respective field of study, that is why economic terminology knowledge is of considerable importance.

Oamenii care nu sunt economiti de profesie au necazuri cu limbajul din domeniile speciale. Dac n
limbajul obinuit cuvintele au un neles perceput de toat lumea, pentru specialitii din astfel de domenii ca:
sportul, medicina, criminalistica, piaa bursier etc., cuvintele au nelesuri speciale.
Limbajul economic se constituie din cuvinte, expresii potrivite i consacrate pentru desemnarea noiunilor
i a teoriilor, de aceea economitilor le convine s-l foloseasc, uneori n mod necesar, obligatoriu, cnd
comunic ntre ei.
Dar pentru publicul larg, limbajul economic este aproape tot att de dificil de neles ca i limbajul matematic, uneori chiar mai dificil.
Acelai lucru se ntmpl i n teoria economic. De exemplu, pentru economiti mbinarea funcia consumului are accepia de o cheltuial mai mare ca urmare a unor venituri mai mari. Acest concept de consum mai poate fi definit i prin nclinaia marginal spre consum sau nclinaia spre consumul programat.
Asculttorul obinuit, neeconomist, nenelegnd termenii economici, nu cunoate nsemntatea conceptului economic respectiv. Este esenial ca oamenii s neleag cum funcioneaz economia, s poat analiza
efectele unor msuri precum reducerea impozitelor sau creterea cheltuielilor guvernamentale.
Or, cnd se adreseaz publicului larg, economitii nu au nevoie s foloseasc limbajul special al teoriei
economice. Posedndu-1 perfect, ei ar putea s exprime cu exactitate noiunile specifice economice n limbajul comun. Acest limbaj comun are avantaje chiar i pentru nii economiti, deoarece jargonul economic
poate limita sau distorsiona gndirea celor ce folosesc, de obicei, cuvintele i expresiile economice speciale.
n teoria economic se poate comunica folosindu-se trei limbaje diferite: matematic, economic i comun
(simplu). De exemplu, conceptul de funcie a consumului poate fi exprimat n limbajul matematic prin formula
C = f(y) n care C este consumul, y venitul i f simbolul pentru funcie. n limbajul economic, acest concept se poate exprima n trei feluri cu acelai neles: funcia consumului, nclinaia marginal spre consum
sau nclinaia spre consumul programat. n limbajul comun (simplu) se poate exprima n felul urmtor: cu
ct ctigm mai mult, cheltuim mai mult, dar ntruct veniturile noastre cresc, noi ne mrim cheltuielile din
ce n ce mai puin i mrim economiile noastre din ce n ce mai mult.
Trebuie s remarcm c fiecare dintre aceste trei limbaje are puncte tari i puncte slabe. De pild, limbajul
matematic, folosit n mod corect, este cel mai concis, avnd calitatea de a fi utilizat i ca instrument pentru
analiza unor probleme economice. Pe de alt parte, formulele matematice, seci i lipsite de culoarea limbajului simplu, avnd un nalt grad de abstractizare, au dezavantajul de a nu fi nelese de cei muli i, uneori,
chiar nici de economiti, dac acestea sunt foarte complicate.
Limbajul simplu l foreaz pe economist, de pild, s-i reexamineze ideea i s o reformuleze, pentru
ca orice persoan s poat nelege ceea ce i se spune. Pe lng aceasta, folosirea unui limbaj simplu economic
poate aduce n discuii observaii nemijlocite ale oamenilor despre situaii i evenimente care fac subiectul
analizelor economice i al teoriei economice, n locul unor dezbateri scolastice, dogmatice, interminabile despre
literatura economic. Or, ntr-o democraie cum este cea creat pe fundamentul economiei de pia, indiferent
de varianta ei, economitii nu pot fi mulumii s vorbeasc doar ntre ei sau unei elite economice restrnse.
Ideile i teoriile lor ar rmne cantonate n cercul restrns al teoreticienilor, fr s poat ajunge n mase.
109

STUDIA UNIVERSITATIS
Revist= [tiin\ific= a Universit=\ii de Stat din Moldova, 2009, nr.4(24)
Astfel de cuvinte sau mbinri de cuvinte ca: eficien, maximizarea profitului pe termen scurt, impact
rezidual, ipotezele separabilitii, variabilele carte alb de referin .a. nu sunt clare chiar i pentru unii
care au o oarecare cultur economic.
Avnd economiti i politicieni care vorbesc i scriu de parc ar traduce din economitii clasici ai secolului al XIX-lea, avnd tendina de a formula fraze lungi care ngreuiaz mult nelesul noiunilor i al categoriilor. Vom vedea un pasaj tradus n 1imba romn, din lucrarea lui Fred M. Westfield Inovaia i reglementarea monopolist: ntruct constrngerile regulatorii sunt adesea inegaliti, exist serii de valori pentru
parametri regulatori care fac ca acea reglementare s nu aib nici un efect n comportamentul firmei, n
timpul previzibil. Acea funcie de profit permisibil va coincide atunci cu funcia de profit posibil fr o reglementare apropiat de maximizarea ultimei funcii, dei undeva cele dou funcii pot fi divergente.
Adesea economitii cred c au clas dac i mpnzesc discursul cu numele economitilor consacrai,
creatori de teorii economice, concepte, cum ar fi Adam Smith, David Ricardo, Keynes i alii. Vom nota, de
pild, termenul optimul lui Pareto, care poart numele lui Vilfredo Pareto i desemneaz o stare a economiei
din care nu se poate face nici o micare pentru ca toi s o duc mai bine. Adic situaia se afl n optimul lui
Pareto, atunci cnd starea unuia se mbuntete i cea a altuia se nrutete. Sau legea lui Gresham numit
dup Sir Thomas Gresham, potrivit creia banii ri i elimin pe cei buni.
Mai dm paradoxul lui Giffen, dup Sir Robert Giffen, care arat c atunci cnd preurile mrfurilor de
calitate inferioar cresc, oamenii vor cumpra mai multe asemenea mrfuri.
Neexplicai n contexte, att termenii, ct i teoriile economice definite de ei, nu vor fi pe nelesul cititorului/asculttorului neavizat.
Economitii din societile cu economie de pia i-au nsuit iscusit i arta folosirii eufemismelor. Unele
dintre ele sunt lansate intenionat, n scopul de a masca ntructva starea jalnic a economiei i mizeria uman
provocat de aceasta. De pild, nu o dat cuvntul panic din vocabularul lor a fost nlocuit cu lexemul
depresiune, iar atunci cnd depresiunea a devenit prea dureroas pentru poporul nostru, i-au spus recesiune,
ca s evite cuvntul criz. n mod similar, rile srace i napoiate au fost numite ri subdezvoltate, ca apoi
s devin ri mai puin dezvoltate i ca, n cele din urm, s fie numite cu mndrie ri dezvoltate.
Greu de neles sunt i clasificrile economice abstracte. De pild, cuvntul oligopol desemneaz o industrie de automobile, aluminiu, oel, generatori electrici, detergeni, lame de brbierit, computere etc., n care
un numr mic de companii ofer cea mai mare parte a industriei respective.
Oligopson desemneaz o structur de pia pentru tabl de oel, ine de cale ferat, frunze de tutun, lapte
proaspt, petrol etc., n care un numr relativ mic de firme cumpr cea mai mare parte a produselor respective.
Transferul de pli nseamn plile fcute de guverne pentru securitatea social, compensaii pentru
omaj, pli pentru calamiti pli pentru care nu se ateapt s se primeasc n schimb nici un fel de mrfuri sau servicii. Corporaiile particulare la fel pot face transferuri de pli cnd fac cadouri colegilor sau sponsorizeaz spitale, case de btrni, de copii ori instituii i fundaii nonprofit.
Fr explicitrile de rigoare, unele clasificri i abordri abstracte ncarc limbajul cu o oarecare obscuritate. Altele s-ar prea c sunt simple i pe nelesul majoritii. Cnd ns un economist folosete asemenea
cuvinte, el nelege sensul lor economic, pe cnd nespecialistul nelege doar sensul din vorbirea curent, de
unde i imposibilitatea de a nelege ceea ce comunic economistul.
S lum cuvntul cerere din sintagma cerere pentru petrol. Pentru persoana neiniiat n economie, acest
cuvnt nseamn ct de mult petrol dorete solicitantul s cumpere. Pentru economist, acest cuvnt, n economia de pia, nseamn un model matematic, o cerere programat care arat cantitile diferite de petrol
care ar trebui cumprate la diferite preuri. Un neeconomist, referindu-se la cuvntul cerere, se gndete la
un moment/o accepie anume, economistul ns se gndete la o curb a cererii de petrol ce urc sau coboar
n funcie de anumii factori.
Cine are dreptate: persoana cu o pregtire general obinuit sau intelectualul specializat? Economistul
conceptualizeaz i definete cererea prezentnd-o n evoluie ca pe o curb care exprim un concept mai
aproape de realitate i mai folositor analizei economice, adresndu-se publicului i tiind c acesta nelege
cuvntul cerere prin raportare la un punct anume. Economistul trebuie s explice folosirea categoriei cerere
pentru a se face neles de ctre cei neavizai. Cu att mai mult, cuvntul cerere este inserat i n alte expresii,
cum ar fi elasticitatea preului n raport de cerere, ceea ce exprim gradul de rspuns la cererea de produse
(cum ar fi petrolul) pentru a-i schimba preul, sau elasticitatea venitului n dependen de cerere, adic gradul
110

Seria {tiin\e umanistice

Lingvistic= [i Literatur=

ISSN 1857-209X

de rspuns la cererea pentru un produs care s duc la schimbri n veniturile consumatorilor. Practic, nu
exist nici un alt motiv pentru care un economist s nu-i ntrerup expunerea fluent a gndului su i s dea
o definiie complet a transferului de pli, spunnd n locul expresiei menionate pli pentru securitatea
social i transferuri pentru alte scopuri sau s nu dea accepia cuvntului cerere n funcie de context i
mediul receptorilor, accepii, care eventual, vor fi nelese mai repede de asculttorul obinuit.
Aadar, problema economistului const n a face teoria economic inteligibil. n cele din urm, neeconomitii i chiar economitii nu vor putea nelege limbajul economic, fr s nvee ce se afl n spatele conceptelor i al cuvintelor inserate n contextele fabuloase construite de ei.
Bibliografie:
1.
2.
3.
4.

Albulescu I., Albulescu M. Predarea i nvarea disciplinelor socio-umane. - Bucureti, 2000.

Dru M.E. Didactica disciplinelor economice: Consideraii teoretice i aplicaii. - Bucureti, 2002.
Ionescu M., Radu I. Didactica modern. - Cluj-Napoca, 1995.
Roatis FI. Economie: Sinteze i comentarii de texte. - Iai, 1999.

Prezentat la 29.04.2009

111