Sunteți pe pagina 1din 2

TEST 6: DESFASURAREA SI RELUAREA UP

1.1 Desfasurarea UP.


Desfasurarea UP constituie partea centrala a acestei faze si constitue efectuarea actelor
procesuale si procedurale necesare pentru realizarea obectului obiectului urmarit, motiv pentru care
majoritatea activitatilor se concentreaza srtingerei si administrartei probelor referitor la existenta
infractiunei, la identificarea infractorului si la stabilirea raspunderei acestuia in asa fel incit sa se poata
decide daca este sau nu cazul sa fie trimis in judecata
Astfel desfasurarea up cuprinde toate actunele ofiterului de up si ale procurorului imediat dupa
inceprea up si pina la terminarea acesteia si trimiterea cauzei in judecata.
In functie de faptul daca a fost sau nu identificat faptuitorul, UP se desfasoara in rem, adica fara
persoane banuite sau invinuite, iar dupa identificarea faptuitorului si stringerea probelor necesare de
invinuire impotriva acestuia, desfasurarea are loc in personam, adica cu persoane invinuite.
La acest capitol, legea procesual penala include reglementari privind efectuarea actiunilor de UP,
punerea sub invinuire, inaintarea acuzarii si modificarea acesteia, reluarea UP, scoaterea persoanei de sub
UP, incetarea UP, clasarea cauzei penale, investigatii in vederea cautaroo invinuitului ce se ascunde de OUP.
1.2 stabiliti cazurile si conditiile reluarii UP.
Reluarea urmririi penale dup ncetarea urmririi penale, dup clasarea cauzei penale sau dup
scoaterea persoanei de sub urmrire se dispune de ctre procurorul ierarhic superior prin ordonan dac,
ulterior, se constat c nu a existat n fapt cauza care a determinat luarea acestor msuri sau c a disprut
circumstana pe care se ntemeia ncetarea urmririi penale, clasarea cauzei penale sau scoaterea persoanei
de sub urmrire.
Reluarea urmririi penale poate fi dispus i de ctre judectorul de instrucie n cazul admiterii
plngerii depuse mpotriva ordonanei procurorului de ncetare a urmririi penale ori de clasare a cauzei
penale sau de scoatere a persoanei de sub urmrire.
n cazul relurii urmririi penale n condiiile prezentului articol, dac, pe baza datelor din dosar,
procurorul consider necesar luarea unei msuri preventive sau unei msuri asiguratorii, el dispune luarea
msurii necesare sau, dup caz, face propunerile respective judectorului de instrucie.
n cazurile n care ordonanele de ncetare a urmririi penale, clasare a cauzei penale sau de scoatere
a persoanei de sub urmrire au fost adoptate legal, reluarea urmririi penale poate avea loc numai dac apar
fapte noi sau recent descoperite ori un viciu fundamental n cadrul urmririi precedente au afectat hotrrea
respectiv. n cazul descoperirii unui viciu fundamental, urmrirea penal poate fi reluat nu mai trziu de un
an de la intrarea n vigoare a ordonanei de ncetare a urmririi penale, clasare a cauzei sau scoatere a
persoanei de sub urmrire.
Reluarea urmririi penale a unei cauze clasate pentru temeiurile prevzute de art.275 pct.1-3 este
posibil n toate cazurile fie c s-a descoperit fptuitorul fie c rmne nedescoperit, doar cu o condiie c na expirat termenul de prescripie. Astfel reluarea urmririi penale a cauzei clasate pentru orice motiv,
inclusiv i pentru faptul c hotrrea precedent a fost luat pripit fr s fie efectuate toate aciunile de
urmrire posibile de ctre procurorul ierarhic superior nu contravine dispoziiilor articolului 22, fiindc n
cauz nu a fost urmrit penal nici o persoan fizic sau juridic.
n cazurile relurii urmririi penale dup ncetarea urmririi penale sau dup scoaterea de sub urmrire
soluia dispus de procurorul ierarhic superior trebuie s se bazeze pe motivele care snt expres artate n
aliniatul 2 al articolului 22 n situaia cnd hotrrea anterioar de ncetare a urmririi penale sau de scoatere
de sub urmrire a fost adoptat legal la acel moment reieind din probele acumulate.
ns pe lng motivele fapte noi sau recent descoperite ori un viciu fundamental menionate la articolul
22 aliniatul 2 sau aliniatul 4 al articolului comentat, n practic se ntlnesc situaii de reluare a urmririi
penale pentru temeiurile artate la aliniatul 1 al articolului comentat.
Astfel sintagma se constat c nu a existat n fapt cauza care a determinat luarea acestei msuri
presupune situaia cnd procurorul ierarhic superior apreciaz hotrrea precedent ca ilegal i
nentemeiat. Acest caz include situaiile cnd procurorul ierarhic superior constat c greit se interpreteaz
legea privind temeiurile ncetrii urmririi penale sau scoaterii de sub urmrire penal, de ctre procurorii
inferiori.n aceste cazuri ordonana de reluare a urmririi penale trebuie s fie motivat n sensul menionrii
erorii de drept i erorii de fapt.

Nu este judicioas practica de reluare a urmririi penale dup ncetarea urmririi penale sau dup
scoaterea de sub urmrire pentru motivul ca soluia precedent dispus de procurorul inferior este
prematur.
Sintagma a disprut circumstana pe care se ntemeia include situaia cnd apar faptei noi sau recent
descoperite.
n cazul admiterii plngerii depuse mpotriva ordonanei procurorului de ncetare a urmririi penale ori
de clasare sau de scoatere a persoanei de sub urmrire penal judectorul de instrucie prin ncheiere
anuleaz ordonana respectiv n conformitate cu aliniatul 5 al articolului 313.
n baza ncheierii judectorul de instrucie, procurorul, care conduce cu urmrirea penal este obligat
prin ordonan s dispun reluarea urmririi penale.
n cazul relurii urmririi penale procurorul ierarhic superior poate da indicaii, iar procurorul care
conduce cu urmrirea penal soluioneaz chestiunea aplicrii msurii preventive, msurii sechestrului
bunurilor, alte msuri procesuale de constrngere precum i stabilete termenul urmririi penale.
n cazul relurii urmririi penale procurorul ierarhic superior poate dispune conducerea urmririi penale
de alt procuror.
Sintagma face propunerile respective judectorului de instrucie se are n vedere, naintarea
demersurilor judectorului de instrucie n conformitate cu articolele 304 i 308.
Reluarea urmririi penale n legtur cu apariia unor fapte noi ori recent descoperite poate fi dispus
numai nuntru termenului de prescripie. Pentru instruciunile svrite, pn la intrarea n vigoare a Noului
Cod penal, termenul de prescripie se calculeaz conform articolului 46 al Vechiului Cod penal din
1961.Termenul de un an se calculeaz din momentul adoptrii ordonanei de ncetare, de clasare sau de
scoatere de sub urmrire penal.
Pn la reluarea urmririi penale, n scopul verificrii datelor ce presupun adoptarea acestei soluii pot fi
efectuate numai aciuni de investigaie operativ.
Probele obinute n rezultatul aciunilor de urmrire penal n alte cauze penale pot fi considerate fapte
noi ori recent descoperite dac acestea au legtur cu cauza penal clasat, ncetat sau n care s-a dispus
scoaterea de sub urmrire penal.
13 ordonanta motivata de reluare a up.

ORDONANTA
PRIVIND RELUAREA UP
MUN CHISINAU

22 mai 2009

PROCURORUL IN PROCURATURA SEC BUICANI mun Chisinau C onstantin moraru, examinind


marerialile cauzei penale 3323 si constatind fapul ca finisarea urmarire penala efectuata de procurorul
MIHAIL COPTILET nu este intemeiata
CONSTATA :
La data de 03 11 2003 afost pornita up nr 3323 in baza art 186 cp rm in urma faptului ca la data30 10 2003
in urma cercetarei la fata ocului a fost gasit la domiciliul cet. MERIACRE ION bunuri care apartineau cet
Casapu Vitali in valoare de 300 lei si un mobi .
In urma controlului efectuat sa constat ca bunurile aflate la domiciliul cet Meriacre Ion nu este sufficient
pentru costituirea infractiunei. Astfel faptele comise de catre Casapu Vitali nu intrunesc elementele
infractiunei 186 cp fiind clasata UP. Reesind din cele expuse conducinune de art. Prev art.286 cpp
Dispun
1 reluarea UP in privinta banuitului casapu vitali pe cauza penala 343243
2despre decizia primita a se informa procurorul mihail coptilet
Procurer sec buicani
jurist de rangul II

semnatura

constantin moraru