Rezilienta

Termenul de rezilien este definit n Dicionarul Larousse ca fiind caracteristica

mecanic a materialelor de a rezista la diferite ocuri externe i de a reveni la starea
iniial, fiind folosit iniial doar cu aceast accepiune. Etimologic, cuvntul deriv din verbul
latin salio, -ire, care nseamn a sri, a slta, nsoit de prefixul re-, tot de origine latin,
care nseamncontra, napoi. Abia ncepnd din anii 70, acest concept a fost utilizat cu un
sens metaforic pentru a descrie sisteme care se confrunt cu diferii factori perturbatori i
care parcurg perioade variate de dezechilibru, avnd capacitatea de a rezista i a reveni la
starea iniial (Klein .a., 2003). Utilizarea noiunii s-a lrgit treptat i, n abordri relativ
apropiate, a ptruns n foarte multe domenii, de la tiinele inginereti, la ecologie, studii
de mediu, psihologie, sociologie, economie .a. n filosofie i logic, spre exemplu, reziliena
este interpretat ca un indicator de stabilitate.
n ecologie, termenul este folosit foarte frecvent, fiind de cele mai multe ori interpretat
ca o msur a abilitii ecosistemelor de a persista n timp prin absorbia schimbrilor;
reziliena

este

pus astfel n

contrast

cu stabilitatea,

care reprezint capacitatea

ecosistemelor de a reveni la starea anterioar, prin diferite procese de reorganizare care se

desfoar pe parcursul unei perioade de dezechilibru (Holling, 1973).
De asemenea, reziliena a fost definit prin rapiditatea cu care un anumit ecosistem
revine la starea iniial dup o perioad de dezechilibru (Pimm, 1984) sau prin raportare la
magnitudinea unui eveniment perturbator cruia un anumit sistem i poate face fa fr ai schimba structura sau funcionalitatea (Carpenter .a., 2001). Conceptul este foarte
frecvent considerat un element cheie n managementul durabil al ecosistemelor, n timp ce
biodiversitatea

contribuie

la

creterea

rezilienei,

stabilitii

funcionalitii

ecosistemelor (Peterson .a., 1998, Chapin, 2000).

Din sfera ecologiei, aceast noiune a fost transferat n domeniul social pentru a
descrie rspunsul comportamental al indivizilor, al comunitilor, al instituiilor sociale sau
chiar al economiilor confruntate cu diferite dezechilibre.
n domeniul psiho-social, termenul este folosit n mod obinuit pentru a desemna
abilitatea individual de a face fa unor situaii de criz, inclusiv prin nsuirea experienei
pentru a a rspunde unor factori de stres ce ar putea urma. Valoarea rezilienei este
considerat ca rezultnd din raportul care se stabilete ntre factorii de risc (singulari sau
succesivi, individuali sau de mediu) i factorii de protecie (sprijin moral, financiar etc).

Reziliena are o deosebit nsemntate n perioadele de tranziie, de acumulare a

stresului, perioade ce pot include i evenimente neateptate, exterioare individului (dezastre
naturale, pierderea locului de munc, srcie). Aceste evenimente impun creterea abilitii
de a le face fa, n vederea meninerii unei abordri pozitive (psihice, atitudinale sau
comportamentale).
n egal msur, reziliena a fost considerat nu doar o stare, ci un proces de adaptare
fizic sau emoional a individului. Nu a fost ignorat nici dimensiunea spiritual a rezilienei
care rezult din sprijinul i ncrederea pe care o pot oferi apartenena la o anumit religie ca
surs de speran, optimism i ncredere n valorile vieii.
n domeniul social-economic, conceptul de rezilien a fost asociat dezvoltrii
durabile (Common, 1995, citat de Klein, 2004) i exploatat inclusiv n analiza hazardelor
naturale sau antropogene, prin realizarea a numeroase studii interdisciplinare care vizeaz
relaiile dintre natur i societate. Sistemele antropice i naturale se ntreptrund extrem de
mult, iar reziliena acestora rezult n primul rnd din dinamica i dimensiunea relaiilor
interactive care dau funcionalitate sistemului, stabilitatea componentelor oricum relativ
jucnd un rol secundar.
Importana conceptului de rezilien n studiile privind dezvoltarea durabil explic
nfiinarea Alianei pentru Rezilien (Resilience Alliance) n anul 1999, o organizaie a
oamenilor de tiin i a practicienilor din diferite domenii i care vizeaz cercetarea
dinamicii sistemelor socio-ecologice. n acest cadru organizatoric i de cercetare, o
importan deosebit este acordat capacitii adaptative, ca element al rezilienei
(Carpenter .a., 2001). Ali autori consider capacitatea adaptativ ca fiind de fapt
influenat de rezilien i desemnnd abilitatea de realizare a unor planuri de intervenie i
de implementare a msurilor tehnice naintea, n timpul i dup manifestarea evenimentelor
extreme; capacitatea adaptativ este astfel considerat a fi influenat de rezilien (Klein
.a. 2003).
n problematica riscurilor naturale, ISDR definete reziliena ca fiind capacitatea
unui sistem, a unei comuniti sau societi de a rezista sau de a se schimba pentru a
obine un nivel funcional i structural acceptabil. Aceasta este determinat de gradul n
care sistemul social este capabil de a se autoorganiza i de abilitatea acestuia de a-i mri
capacitatea de nvare i adaptare, incluznd capacitatea de a se reface n urma unui
dezastru.

Totodat, investiiile n domeniul managementului riscurilor naturale n vederea

reducerii dezastrelor sunt considerate o necesitate care se impune pentru a mbunti
standardele de via i condiiile de siguran, pentru protecia contra dezastrelor i
creterea rezilienei diferitelor comuniti. Acest lucru presupune managementul eficient al
resurselor naturale care ar putea conduce la creterea rezilienei n faa dezastrelor prin
stoparea degradrii mediului.
n opinia noastr, reziliena definete capacitatea unui sistem de a neutraliza
dezechilibrele aprute prin consumarea riscurilor, sistemul meninndu-i caracteristicile
structural-funcionale prin mijloace proprii de autoreglare. Aceste mijloace de autoreglare
rezult din calitatea componentelor sistemice (resurse naturale, resurse financiare, capital
uman)

calitatea

dimensiunea

relaiilor

interactive

care

asigur

acestuia

funcionalitatea.
Resursele naturale (litosferice, hidrosferice, pedosferice, potenial climatic, resurse
forestiere) sunt eseniale pentru supravieuire i implicit pentru a face fa dezastrelor. Lipsa
unor astfel de resurse naturale sau degradarea mediului prin utilizarea inadecvat a
resurselor existente (supraexploatare i tehnici poluante) genereaz dou probleme n loc
de una: deteriorarea, diminuarea sau chiar epuizarea unor resurse naturale, dar i scderea
capacitii societii de a face fa dezastrelor.
Resursele financiare (reprezentate

prin bunuri, venituri sau credite) sporesc

indubitabil capacitatea i viteza de refacere a unor persoane sau grupuri de persoane

afectate. Este motivul pentru care att organizaiile non-guvernamentale ct i programele
guvernamentale iau n calcul compensaii, sprijinul material sau propriu-zis financiar pentru
a asigura reconstrucia de dup dezastre.
Capitalul uman (educaie, sntate, abiliti fizice i deprinderi etc.) are un rol
deosebit n creterea rezilienei individuale. rile slab dezvoltate din Africa sub-saharian
se caracterizeaz spre exemplu printr-un capital uman puternic afectat de rspndirea
virusului HIV sau gradul redus de colarizare.
Capitalul social (reciprocitate, ncredere, sentiment de apartenen la un anumit
grup) presupune i include comunicarea i ajutorul reciproc, inclusiv existena unui sistem
social de ntrajutorare organizat pe baze legale la nivel local, regional sau statal.
Comunitile omogene sunt cele care se caracterizeaz printr-o rezilien mai ridicat fa
de comunitile divizate, datorit posibilitii de a realiza un consens i de a coopera n
activitile de reconstrucie.

Capitalul fizic include existena unor adposturi adecvate, cldiri, utiliti de

aprovizionare cu energie, ap etc, de transport sau comunicaie. Existena spitalelor n
arealele de risc sporesc reziliena comunitilor din acele zone. Din acest punct de vedere,
exist o relaie strns ntre rezilien i nivelul de dezvoltare social-economic (Garatwa
.a., 2002).Dovers .a. (1992) realizeaz o distincie ntre reziliena reactiv i proactiv a
societii confruntate cu diferite hazarde. Reziliena reactiv presupune faptul c un anumit
grup social i ntrete sistemul actual pentru a face fa schimbrii induse, n timp ce
reziliena proactiv presupune crearea unui nou sistem capabil s se adapteze noilor condiii
i constrngeri. n acest fel ns, sfera noiunii este foarte mult lrgit, presupunnd n fapt
capacitatea de a prevedea, de a preveni sau de a crea sisteme de intervenie n situaiile de
criz; n plus apare o suprapunere ntre conceptul de rezilien (reziliena proactiv) i cel
de senzitivitate.
Aceast accepiune poate fi totui perfect adaptabil n abordarea riscurilor naturale,
indiferent dac este vorba de analiza individului sau a societii aflate n faa hazardelor.
Pelling (2003, citat de Klein, 2004) consider reziliena ca fiind capacitatea unui individ/grup
de a convieui i de a se adapta stresului impus de un anumit hazard, incluznd n sfera
noiunii i msurile de pregtire ntreprinse sub ameninarea unui potenial hazard.
S-a trecut astfel de-a lungul timpului de la reziliena fizico-mecanic (engineering
resilience), ce rezult din proprietile intrinseci ale anumitor sisteme materiale la un
concept ecologic i social-economic mai cuprinztor, care presupune anumite mecanisme de
autoreglare,

de

reorganizare,

anumite

limite

structural-funcionale.

Interpretarea

conceptului de rezilien nu se poate face dect prin cunoaterea limitelor de toleran ale
diferitelor

sisteme

analizate,

prin

analiza

pragurilor

care

transform

dezechilibrele

funcionale n dezechilibre disfuncionale, n corelaie cu existena unor mecanisme proprii

de autoreglare. Toate acestea traduc practic diferite raporturi dintra natur i societate,
inclusiv n cazul manifestrilor extreme ale acestora.
Utilizarea conceptului de rezilien este ns de cele mai multe ori una pur teoretic,
fr a exista o latur efectiv operaional, de implementare i utilizare n managementul
dezastrelor sau n studiile de dezvoltare durabil. chiar dac numeroasele studii existente au
vizat abordarea din diferite perspective a rezilienei ecologice, sociale i instituionale, nu
exist pn n prezent un set de indicatori care s determine valoarea rezilienei unei
anumite comuniti.

http://riscurinaturale.blogspot.ro/2011/01/rezilienta.html