Creo que el libro de “El príncipe” es un muy buen libro, aun

que la lectura en si no tenga mucho que ver con el tipo de

gobierno con el que actualmente tienen varios países,
realmente me agrado mucho la lectura fue entendible el
lenguaje que Maquiavelo utilizó, ya que no se baso en tantos
tecnicismos de su época, si lo hay pero aun así la lectura es
muy agradable.

Maquiavelo nos explicaba acerca de los principados de su

época, o de otras épocas, escribió su libro como en ayuda de
esos príncipes que no sabían como “gobernar” por así decirlo,
nos establece varios principados, fundamentalmente solo son
tres:

*Principados hereditarios.
*Principados mixtos.
*Principados eclesiásticos.
El libro en si trata de ayudar a estos principados para que
formen un estado relativamente monárquico, el hecho de que un
día Maquiavelo dijera que “el fin justifica los medios” se
establece muy claro en el este libro ya que dice que para
mantener un estado lo primero que hay que hacer es
destruirlo, lo segundo es radicarse en el y por último
dejarlo regirse por sus leyes, pero obligarlo a pagar tributo
etc., en realidad creía en esto, el literalmente escribió un
manual para príncipes, ya que expuso varios casos, desde
cuando se adquiere el estado a través de las armas, si de
adquiere con fortuna de otros, como es que el principado debe
tratar a su ejercito, etc.,
Nos dice que es más fácil conservar un principado
hereditario que uno nuevo, ya que el pueblo está acostumbrado
al modo de gobernar de estos príncipes, así que es mejor no
alterar el modo de gobierno de los predecesores, así pues no
hay manera de que pierda el control sobre el principado.
Por ningún motivo un príncipe no debe permitir que entre en
su reino un extranjero más poderoso que él, ya que éste
podría intentar quitarle el poder, y no solo eso ya que si
los súbditos de dan cuenta de que el príncipe no puede
mantener un estado pueden revelarse ante el, en realidad creo
que Maquiavelo establece que los súbditos con muy importantes
para poder ascender en el poder, ya que si el príncipe
mantiene una estabilidad entre el y sus súbditos estos no
podrán revelarse, pero creo que de ahí saca un capitulo
acerca de que si es mejor ser amado que temido o temido que
amado, nos establece que lo mejor sería ser amabas cosas pero
que eso no es posible ya que es muy difícil tratar de
reunirlas, sin embargo es mucho mejor ser temido que amado,
así que puede establecerse como una persona cruel pero
castigando a una sola persona a ser clemente y dejar que el
pueblo se olvide de su poder y se amotine.
Además de los principados que mencione con anterioridad hay
otros tipos de principado los cuales son el que se adquiere
por medio de crímenes y el principado civil.
Establece que es mejor para un príncipe alejarse de los
aduladores, ya que estos solo aceptaran lo que les digan sin
oponerse nunca, aun si el príncipe esta en lo incorrecto y
esto terminaría mal ya que el no tendría quien le hiciera ver
sus errores para poder corregirlos
Propiamente nos dice que el bien del Estado no se subordina
al bien de la persona humana en ningún caso, y su fin se
sitúa absolutamente por encima de todos los fines de las
personas.
Nos dice que si el principado no aplasta a la cuidad que es
libre y desea tomar, posteriormente será ella quien lo
aplaste, como esta acostumbrada a ser libre y el principado
lo permite cuando llegue el momento de ser cruel la ciudad se
amotinara en su contra ya que es y será siempre una ciudad
libre.
Nos establece que hay dos caminos para adquirir un
principado, las cuales son, por las armas propias y el
talento personal, por las armas y fortuna de otros. El primer
camino es cuando el príncipe o gobernante posee las
cualidades intelectuales, físicas y morales además del
potencial militar suficiente para adquirir un principado, así
podemos establecer que lo adquirió por merito propio y
definitivamente es la mejor manera de adquirir un estado, el
segundo camino nos dice que no es una buena para gobernar ya
que necesita de terceros y por esto el príncipe no puede
ascender al poder como quisiera, son embargo quizás no pueda
ascender ya que si necesita de terceros es por que carece de
las cualidades que mencionamos con anterioridad pero también
nos habla acerca de las fortalezas y de cómo estas son
benéficas cuando no se tiene desprecio a ser odiado por el
pueblo, ya que si se desprecia tal situación, aunque tenga
las mejores fortalezas físicas tarde o temprano será
destituido, por esto Maquiavelo afirma que no hay mejor
fortaleza para un príncipe que el ser amado por el pueblo y
así mismo alabando a aquel que construye fortalezas y a aquel
que no lo hace.
Nos dice también que in príncipe debe cumplir sus promesas
siempre y cuando estas vayan de acuerdo a los intereses que
se estableció, también estableció la forma en que debe
comportarse un príncipe para ser estimado, y dice que lo
mejor es tener grandes virtudes para así ser amado por el
pueblo e inclusive por otros pueblos.
CONCLUSION
Maquiavelo escribió una guía perfecta para conseguir y
mantener el poder, básicamente lo que el establece es la
manera perfecta para gobernar, obviamente si es que el
príncipe que leyera el libro llevaba a cabo todos los
consejos que en este le dan.
Estableció que era mejor ser temido que amado, y creo
que debería haber un poco de los dos también ser amado
que temido, sin embargo como el escribió creo que es
algo complicado tratar de que los dos seas uno solo, ya
que supongo que algunas ciudades de ese tiempo estaban
muy acostumbradas a que sus príncipes sean crueles, se
acostumbraron a tener miedo y que así sería mejor ya que
supongo que pensarían que es mejor que castigue a un
solo hombre a que castigue a un pueblo entero.
Creo que Maquiavelo estableció un gran realismo en su
libro, ya que observó la problemática por la que
atravesaba la monarquía en Europa, y no solo ahí si no
en varios lugares ya que “El príncipe” no esta escrito
para una sola persona si no para varias. Es ahora cuando
te das cuenta por que es algo tan relevante cuando
mencionas la palabra “estado”, te das cuenta por que de
este libro surgen tantos debates y por que es tomado con
gran importancia aun en esta época
En realidad Maquiavelo no era una mala persona, ni creía
que debían matar a todos para mantener tranquilos a
otros, claro que no solo tenía una versión de cómo
debían ser los estados y cual era la mejor forma para
mantenerlos de esa forma, para tener una mejor
estabilidad en el gobierno y más que nada que todos
estuvieran en paz, si como en cualquier momento era
necesario castigar a uno para que los demás se calmarán,
sin embargo creo que en la actualidad en nuestro país
eso no tiene la importancia que debería de tener aunque
el gobierno castigue a quien castigue en realidad la
sociedad no comprende por eso seguimos estancados en
diferentes materias ya que el estado es clemente y
perdona a algunas personas y con esa hace que los demás
no le tomen importancia ya que aquí ya se perdió el
miedo
Maquiavelo no solo escribió un libro, no, el escribió
una guía para gobernar y para mantener un orden dentro
el estado mismo, escribió una guía para alcanzar el
poder.