Sunteți pe pagina 1din 7

erban Cioculescu despre Viaa lui Mihai Eminescu, de George

Clinescu
Monografiile precedente despre viaa i opera lui Mihai Eminescu (de Nicolae Petracu i N.
Zaharia), pioase n intenie, sufereau de o dezolant mediocritate: de stil, de concepie, de
informaie. Nu li se poate contesta totui o relativ utilitate prin raportare la epoca apariiei (1892 i
1912), mult mai puin anterioar desvritei consacraii oficiale a marelui poet. n rstimp de patrucinci decenii, bibliografia eminescian s-a ngroat prin contribuiile contimporanilor mbtrnii i ale
erudiilor de amnunte exacte. Desigur, datele pariale din care se compune informaia actual stau
risipite n periodice adesea obscure, consultabile doar la Biblioteca Academiei Romne. Apoi,
biografia eminescian, fragmentar luminat n multe privine, prezint nc unele lacune.
Studiul biografiei eminesciene, datorit epocii precedente, caracterizate prin neglijena fenomenului
artistic i chiar cultural, s-a ntreprins prea puin metodic. Este curios c anumite evenimente din
viaa poetului rmn neclare i nu numai c permit ipoteze, dar le i necesit, n lipsa certitudinii, a
documentelor.
Astfel,
contribuiile
lui
I.V.
Ptrcanu,
despre MihaiEminescu student la Berlin (Prietenii istoriei literare, vol. I, Bucureti, 1931), stabilesc
o distincie preioas: Eminescu, precum se tie, student facultativ la Viena, a fost nscris n
registrele Universitii din Berlin ca student regulat, pe baza unui certificat de absolvire de la acel
gimnaziu. Cu toate acestea, certificatul nu s-a gsit nici n arhiva Universitii dinBerlin, nici n arhiva
gimnaziului din Botoani. Autorul acestei interesante descoperiri conchide c deocamdat rmne
sigur c Eminescu a fost bacalaureat, pn la proba contrarie. Iat o certitudine provizorie, care se
sprijin pe un document de mna a doua, acceptabil cu toat rezerva, dup noi.
n ceasul prezent, un material enorm de informaie, inegal i prea rspndit, se cerea consultat i
utilizat pentru o ndoit oper de sintez, biografic i critic. Un roman sau o biografie romanat,
ntreprins n 1928 de un tnr profesor i poet craiovean s-a oprit la jumtatea drumului. Studiul
universitarului Dumitru Caracostea, despre Personalitatea lui Eminescu, nu i-a inut fgduielile
nscrise n titlul aa de pompos. Mai remarcabile, eseurile lui Tudor Vianu, adunate la un loc n
volumulPoezia lui Eminescu, traneaz probleme interesante de istorie literar i mai ales de
interpretare filozofic, subtile, dar analitice. nsi ediia critic a poeziei lui Eminescu, anunat mai
de mult de Garabet Ibrileanu, n colaborare cu Octav Botez, la Cultura naional, i-a ntrziat
apariia. Eugen Lovinescu, ale crui monografii despre Grigore Alexandrescu(1910), Costache
Negruzzi (1913) i Gheorghe Asachi (1921) i-au conferit o autoritate de monografist, anun de
civa ani o lucrare documentat despre Eminescu, fr s peasc la lucru.
Cartea lui George Clinescu vine aadar la timp, ca o oper necesar i oportun. Data apariiei
impune condiii severe de informaie, prelucrare i inut artistic. Nimeni nu va tgdui c timpul
didacticismului mediocru, dar i pretenios, este depit i ireversibil. Am citit i recitit cu atenie
lucrarea lui Clinescu. Din obligaie profesional, am citit i literatura critic strnit de apariia crii,

apariie n ea nsi un eveniment, indiferent de calitate. Aa-ziii eminescologi, cu care s-a ncolit
autorul, au manifestat poate prea exclusiv drepturi de proprietate i monopol, i sentimente ateptate
de gelozie; discriminrile lor se raporteaz la chestiuni de detaliu, adesea futile.
Cu talentul su recunoscut de expresie i mijloacele sale variate de polemist, George Clinescu a
ripostat voluptuos, incitat de plcerea replicii. Deoarece se pare c partida polemic a ncetat sau
numai a intrat n vacan, vom admite c ntr-o carte destinat publicului mare, George Clinescu a
fost ndreptit s nu-i ncarce pagina cu trimiteri i note. S se examineze cu atenie volumul i se
va vedea c autorul a renunat la note, relative la citatele poetice, dup ce i-au scpat o meniune
sau dou (versuri citate cu referinele Ursitoarele i Miron i Frumoasa fr corp). I se reproeaz c
Bibliografiaeminescian de la sfritul crii e incomplet? Dar nici nu a ridicat vreo pretenie
similar, cci n acest caz ar fi necesitat o lucrare de sine stttoare.
Viaa lui Mihai Eminescu este, dup mrturisirea autorului, o biografie critic, al crei scop este
viaa nu faptele i mai ales temelia pentru cercetarea asupra operei lui Eminescu... care va fi
dat publicitii chiar n cuprinsul acestui an. Chestiunea prealabil care se pune este dac lucrarea
lui George Clinescu corespunde condiiilor actuale de informaie, prelucrare i stil, aa cum am
scris mai sus. Rspunsul este afirmativ. Dar dac informaia e complet, de aci nu urmeaz c
cercettorul e obligat, ntr-o lucrare care nu intr n domeniul erudiiei, s-i modifice metodele dup
cerinele speciale ale istoriografiei i s-i descopere, la fiecare pas, aparatul informativ.
Dimpotriv, satisfacia cititorului crete, simindu-se cluzit de un cunosctor, dublat de un scriitor,
care inoveaz metoda biografic arid, prin talentul remarcabil al expunerii. Pentru prima oar,
biografia eminescian e ntreprins de un artist i ridicat la prestigiul artei, fr decdere n
biografie romanat sau alte genuri hibride. George Clinescu urmrete viaa lui Eminescu n
toate etapele, de la originile, controversate, ale Eminovicilor, pn la deznodmntul penibil. Este
adevrat c nu elucideaz puncte obscure, dar pe de o parte nu i-a propus aceasta, pe de alta
acest travaliu ar fi necesitat mici studii speciale i cercetri dificile, care ar fi ngreuiat i ntrziat
mult vreme apariia crii sale.
George Clinescu e condus de o perspectiv proprie, sub al crei unghi Eminescu i apare ca un
animal sntos, un rustic sntos i primitiv, cu simuri indurate, cu sil de aulic i confort,
condus de instincte silvestre sau de un instinct al ctunului. n aceast eminescian voluptate
ferin ctre natur, vede origina poeziei naturii, a lui Eminescu. Desigur intervine aci o simplificare
portretizatoare i o omisiune a esteticei romantice, care a prezidat viziunea naturistic a poetului, dar
principalul rmne c George Clinescu izbutete s redacteze un portret eminescian, personal i
remarcabil. De asemenea, Ion Creang al su, bivol de geniu, primitiv, ran fabulos, Gargantua
moldav, fabulos Flmnzil, geniu al bordeiului, stpnit de o voluptate a regresiunii spre
pdure, e prea personal autorului, tocmai prin pitorescul pe care l adaug modelului su, de
altminteri destul de evoluat ca om, preot i scriitor, fa de media contemporan. Oricum ar fi, este
un Creang nou i trebuie privit ca atare. Mai sumar i injust pare George Clinescu fa de Ioan
Slavici, la, servil, acru i morocnos, cruia i refuz iniiative sau roluri decisive la
comemorarea de la Putea i vreo influen asupra naionalismului eminescian, la origine.

Nu i se poate contesta ns lui George Clinescu, pe lng talentul de portretist, necesar biografului,
puterea de a recrea atmosfera intelectual a timpului, n special mediul Junimii, i relaiile de idei
dintre Mihai Eminescu i Titu Maiorescu. mi place s disociez materialul narativ i expozitiv, bine
stpnit i condus, de reconstruirea spiritual a epocii, subliniind valoarea acesteia, mai dificil n
esen. Alte capitole, ca primele, de copilrie i tineree, sau Eminescu i dragostea, ofer un
material mai accesibil i senzaional, vdind o abil exploatare a elementelor de interes, cu citri
meteugite din poeziile cunoscute i din postume sau inedite, raportabile la evenimente biografice.
n acelai timp, un tact desvrit conduce investigaia asupra eroticei eminesciene, tem delicat
pn azi prezentat sau prea edulcorat, sau prea brutal. George Clinescu reuete s desprind
din nebuloasa idealist a aspiraiilor amoroase, o cert obsesie a crnii i a posesiei i s reduc
rolul Veronici Micle, aa cum se cuvine.
Rostul cel mai de seam al unei biografii rmne formaia spiritual a personagiului i din acest
punct de vedere cartea lui George Clinescu nregistreaz o biruin. Nu prin pedanterie i pretenii,
ci prin posedarea lucid a tuturor datelor, i apoi prin orchestrarea notelor morale simfonice, marea
personalitate a lui Mihai Eminescu, aa de complex, este realizat treptat, cu fiecare capitol. Omul
este o sintez uluitoare, a crui bogie numai un artist, cu posibiliti de plasticitate i formulare
abstract, ca George Clinescu, s-a vdit capabil s o surprind sub toate aspectele.
Viaa lui Mihai Eminescu, n aproape cinci sute de pagini, reabiliteaz biografia eminescian de
experienele nefericite din trecut, mai mult nc, restituie neantului ncercrile nevrednice de naltul
obiect, pe care l-au servit mizerabil. Oricte obiecii de detaliu i s-ar aduce - personal ne-am abinut
de a ntuneca valoarea eminent a lucrrii cu observaii mrunte, a cror discuie ar fi oportun n
cadrul unui studiu mai ntins - este nendoios o foarte frumoas monografie, documentat, sintetic
i literar. Judecnd dup temelie, suntem ndreptii s acordm un credit meritat monografiei
anunate, despre opera lui Eminescu, asupra creia discuia critic, s sperm, se va exercita ntr-o
atmosfer mai senin. Afar de cazul, poate, c n firea moravurilor noastre literare s-a ndtinat
nravul de a trece cu nepsare peste manifestaiile mediocritii, i de a ataca cu nverunare tocmai
produciile care ne onoreaz mal mult.
S-au mplinit n luna mai cincizeci de ani de la apariia crii care a consacrat un mare talent literar i
a propus un alt chip al autorului Luceafrului. O informaie aproape exhaustiv, concretizat prin 231
de titluri la Bibliografie, cunoaterea de visu, prin asidu cercetare a manuscriselor, precum i a
corespondenei eminesciene, aflate la Biblioteca Academiei Romne, atestau valoarea, ca s zicem
aa, tiinific, a crii, ntr-un moment cnd se citeau cu sete aa-numitele viei romanate, gen
Andre Maurois, tefan Zweig etc. Fundamentul lucrrii impunea, aadar, prin seriozitate, se nelege,
att cititorilor de literatur, ct i iubitorilor lui Eminescu.
n periodicul la care George Clinescu deinea cronica literar, Adevrul literar i artistic, un articol
de fond al preteniosului Paul Zarifopol salut la 29 mai apariia, cu titlul exploziv: O
biografie, n sfrit... Relevnd meritele artistice ale operei, prietenul lui I.L. Caragiale ncheia
declarnd-o una din cele mai reuite cri romneti. Judecata literar e perfect justificat i timpul

a ratificat-o. Generaii ntregi i-au devorat paginile inspirate, fr ca muli dintre cititori s-i dea
seama de solida armtur a ei, implicnd o munc titanic, din care, de altfel, avea s rezulte, n anii
urmtori, i vasta cercetare asupra operei. n timp ce cartea se mistuia pe pia, colciau i fierbeau
adversitile, dei critica literar, n unanimitate, saluta apariia excepional i-i releva meritele.
George Clinescu nu-i fcea, de altfel, iluzii asupra reaciei ce avea s se iveasc n tabra
eminescologilor. n paginile finale, o scurt Postfa ncepea pesimist: Crile de felul acesteia de
fa sunt primite cu ostilitate i de scriitori i de oamenii de tiin.
Despre cei dinti s-a nelat, deoarece de mult vreme ei ateptau un portret n toat puterea
cuvntului i ateptarea, departe de a le fi fost nelat, le-a pricinuit o bucurie cu asupra de
msur. Nu acelai lucru s-a petrecut cu unii cercettori migloi, dar sterili, specializai n mici
studii i analize, care se pretindeau ns exclusivii deintori ai secretelor de via i de atelier ale
omului, poetului i artistului. Ce i s-a reproat, n definitiv, temerarului ce le nclcase terenul? Pe
lng icane de amnunt, care pndesc la tot pasul asemenea lucrri de ampl informaie, i se
scoteau ochii pentru grava omisiune de a nu-i fi citat chiar n corpul paginii, izvorul, dar mai ales
de a fi profanat chipul ideal al poetului, ntr-o prezentare ocant, nu att de boem, ct de indurat
primitiv, n tandem cu bivolul de geniu, nedespritul su prieten Ion Creang. Semnalul atacului
fusese dat de Gndirea, n termeni pamfletreti i cu stropirea de insulte, din care se remarcau
calificativele de napan, derbedeu i meschin scandalagiu.
Viaa lui Mihai Eminescu a prut n genere eminescologilor o carte de scandal. Critica literar
propriu-zis ns, dup prea modesta apreciere a lui George Clinescu, i-a primit cartea cu exces
de bunvoin. Culminarea, echivalent cu o ncununare a acestei bunvoine, i-a venit autorului
din partea lui Garabet Ibrileanu, ntr-un cuprinztor articol care ncepea recunoscnd c autorul ia fcut debutul n istoria literar, i l-a fcut n chip strlucit, i se ncheia proclamnd cartea
monumentul cel mai impuntor ce s-a ridicat pn astzi lui Eminescu. La puine sptmni dup
apariie,
George
Clinescu
se
grbi
s
rectifice
o
scpare.
Ctre
sfritul
capitolului Eminescu i Junimea scrisese: Acum l surprindem cu intenii chiar de dram ori comedie
antic, cum ar fi Vduva din Ephes i schia unei piese cu aciunea la Atena n care apar ca
personagii Timon, atenian nobil, Alcibiad, general, Lucius, Lucullus, Sempronius.
La 10 iulie, rectific n Adevrul literar i artistic, cu meniunea c al doilea proiect nu era dect
drama lui Shakespeare,Timon Atenianul, i reproduce scenele din primul act, n traducerea poetului.
n ediia a II-a, fraza era astfel redactat din nou, lmurind i problema Vduvei din Ephes: Acum
ns l surprindem cu intenii chiar de dram ori comedie antic, cum ar fi Vduva din Ephes, dup o
tem antic (Apuleius, Petroniu), tratat i de Brantome i de La Fontaine, dar pe care a
mprumutat-o cu siguran din Lessing, sau traducnd cteva scene din ntiul act al piesei lui
Shakespeare, TimonAtenianul. Paragraful se ncheie n ambele ediii, precum i n cele ulterioare,
cu fraza: i figura mai modern a lui Mirabeau l oprise ntr-un proiect de pies n 4
acte, Juneea lui Mirabeau.
Eroarea se repet i n Opera lui Mihai Eminescu, II-III; piesa figura n repertoriul Teatrului Naional
i aparinea unui obscur autor francez, Aylic Langle, iar piesa fusese jucat cu succes la Paris i la

Teatrul Naional din Bucureti, n versiunea lui I. Panu (aadar nu putea fi vorba de o oper original,
ci de un proiect de traducere). De altfel, n ediiile succesive George Clinescu avea s-i revad
stilul, s fac rectificri i completri de date, s atenueze unele afirmaii prea tranante, iar
ncepnd cu ediia a treia, dnd satisfacie detractorilor, dar i amatorilor de precizie, a intercalat n
text, prin cifre, ntre paranteze, izvoarele bibliografice care crescuser n interval, de la 231, la 238,
la 244 i la 257.
Se pare c numai proza politic a lui Eminescu nu i-a servit pentru completarea unor date biografice,
i anume acelea relative la originea lui etnic, pus la ndoial de adversarii politici, din cauza
desinenei onomasticii paterne, n -ovici. Cnd unul dintre acetia l-a fcut bulgar, Eminescu i-a
revendicat cu mndrie ascendenii, rani liberi. ntr-o nsemnare manuscris, nu excludea o
ascenden armeneasc, cu precizarea c la Botoani colonia armean e din secolul al
treisprezecelea. De altfel, problema e tratat n treact, n primele pagini ale crii, la
capitolul Strmoii, cu concluzia categoric: Judecnd n lumina nsi a documentelor i fr
fanatism etnic, putem spune c nici un scriitor romn nu-i poate afirma mai cu putere ca Eminescu
puritatea sngelui romnesc i nu-i poate numra ca el strmoii moldoveni pe degete, vreme de
dou veacuri.
n privina bolilor care i-au rpus nainte de vreme pe mai toi copiii cminarului Gheorghe Eminovici
i al soiei sale Raluca, nscuta Iuracu, Clinescu respinge teza ereditii ncrcate i o adopt pe
aceea a contractrii lor. Este ntr-adevr de mirare c dintre cei apte copii, cunoscui autorului,
numai Mateiu, cpitanul, a trit mult i a lsat urmai, att n linie masculin, ct i feminin.
O fatalitate, parc, a urmrit aceast familie, chiar pentru cine, raionalist prin structur, nu crede
ntr-nsa, socotind-o vorb goal sau superstiie, pur i simplu. Din cartea lui George Clinescu se
desprinde ns negrul fir conductor al destinului, care-i confer pathosul.
S dm cteva citate probante: ...ajutat de un ran, a trecut pe potecile Rinarilor pe lng VamaCucului, dincolo, n ar, unde l ateptau nou i ntunecate destine. i mai departe: n vreme ce
Maiorescu i cei mai muli de la Junimea triau n opulen, el era protejat cu o amabilitate jignitoare,
ca un poet hotrt prin destine s sufere martiriul din care aveau s ias genialele cnturi, i
Maiorescu merge pn acolo nct intervine n chiar viaa afectiv a poetului, mpiedicndu-l de a lua
n cstorie pe Veronica Micle, pentru c cele dou talente literare nu ar mai fi plns aa de frumos
n versuri.
Dac acest pasaj nu pare concludent, trecem la pagina urmtoare: Firete c nu putem nvinovi
nici pe Maiorescu, nici pe cei de la Junimea de nite ntorsturi ale soartei de care nu erau vinovai.
Scriind despre ceremonialul plin de respect cu care era primit, la rare intervale, Vasile Alecsandri, n
acelai cerc, Clinescu comenteaz astfel: Intrarea pe neateptate n sal a plinului de sine btrn,
n vreme ce Eminescu citea, ne apare azi ca o ironie a destinelor literare. Aceast ironie nu-l
exclude pe Eminescu, tiut fiind din Epigonii, ct de mult l admira pe Alecsandri, iar n articolele lui
politice l numea ntotdeauna cel mai mare poet al nostru.

Noiunea de soart literar, n sens optim ns, l cuprinde i pe Creang, adus, pare-se, direct de la
un pahar de vin cu repetiie, la o edin a Junimii, unde avea s se impun n faa junimitilor
iubitori de anecdot n frunte cu nebunateculVasile Pogor. Metaforic, soarta e figurat ca o pendul
inexorabil, care pune capt existenei, dup ce a urmrit-o necontenit i necrutor: Rmas singur,
se ntinse pe pat i cnd limba sorii sale ajunse pe pragul al doilea al vieii, inima se opri i poetul
czu n ntuneric. Autorul se folosete i de sintagma tragedia lui Eminescu, desigur nu pentru a
repeta un clieu verbal ce va fi circulat mult vreme oral i n scris, ci spre a cuprinde ntr-o formul
tocmai lucrarea necrutoare a destinului.
O mare varietate de registre caracterizeaz scrisul, sau, cum se spune astzi, scriitura lui George
Clinescu, de la aerul degajat al nvatului, cruia-i place totui s se destind i s persifleze,
pn la cele mai nalte accente ale unei sensibiliti n fond de poet. Sunt muli, desigur, ca i
prietenul
nostru, D.I.
Suchianu,
care
tiu
pe
de
rost
paragraful
final
al
capitoluluiAgonia moral i moartea (1883-1889). S-l reproducem i noi, pentru cei ce nu au citit
cartea, dar i pentru ceilali, care sunt de acord cu dictonul latinesc bis repetita placent: Astfel se
stinse, n al optulea lustru de via, cel mai mare poet pe care l-a ivit i-l va ivi vreodat, poate,
pmntul romnesc. Ape vor seca n albie, i peste locul ngroprii sale va rsri pdure sau cetate,
i cte o stea va vesteji pe cer n deprtri, pn cnd acest pmnt s-i strng toate sevele i s
le ridice n eava subire a altui crin de tria parfumurilor sale.
Un astfel de final, de poezie pur, este desigur omagiul cel mai potrivit ce se putea aduce marelui
vrjitor al limbii vechi i nelepte, cum ne-a numit Eminescu graiul. George Clinescu a prezentat
ns adversarilor flancul, prin neprevzutul unora din aprecierile lui. Nu tim dac i aceasta, ce-o
vom da mai jos, a strnit nedumeriri i proteste: Inteligena i era limpede, ndreptat numaidect la
int, dar mijlocie, ca o ap curgtoare fr ochiuri adnci. n schimb, puterea de vis este un cer
ntors n oglind, fr fund, i absoarbe sufletul prezent aproape n ntregime. Eminescu era un
lunatec sublim, n sufletul cruia visele creteau ca iarba gras, astupnd gardurile i mistuind
pietriul, ieind prin duumele i prin streain. Starea sa normal era somnambulic i trezia
aciunii politice a fost desigur o ntmplare, care, mai la urm, s-a dovedit tot un vis deert.
E foarte frumos spus, dar nu i convingtor. Eminescu inteligen mijlocie? Omul care la 26 de ani,
n conferina public influena austriac, i-a depit seniorii junimiti prin cuprinderea i adncimea
viziunii sale politice n-ar fi avut dect accese de luciditate (trezii ntmpltoare)? S fi fost, metaforic
chiar, un somnambul, omul care a sacrificat mii de ceasuri n fiecare an lecturilor tiinifice i lefuirii
poeziilor lui? Genialitatea lui Eminescu a fost tocmai o sintez ntre capacitatea de vis i luciditatea
inteligenei, ntre viziune i expresie, ntre subcontientul creator i puterea de selecie artistic.
Lunaticul scria poate n trans primul jet, dar solarul se strduia s-i stpneasc i s-i
definitiveze direcia. Poetul nocturn este i cntreul luminii, care pe plan intelectual e nsi fora de
creaie prin care Eminescu a rmas nentrecut.
Cartea lui George Clinescu, mereu perfecionat n ediiile ulterioare, i mai ales n cea de a doua
i a treia, rmne ns, aa cum a spus Ibrileanu, monumental, oricte obiecii de amnunt i s-ar

opune. Nu i-am articulat nici una, n cronica festiv ce i-am consacrat, n Adevrul de la 11 august
1932.