Sunteți pe pagina 1din 14

NOUA ELIT POLITIC DIN ROMNIA POSTCOMUNIST

REZUMAT
Drd.VIORELLA MANOLACHE
Lucrarea de fa, axat pe problematica elitei politice romneti postcomuniste, i
propune s decanteze teoriile (mai vechi- clasice i mai noi- moderne-postmoderne)
despre elite, reliefnd implicarea programatic a acestora n istorie, recurgnd, teoretic, la
departajri dinamice elit elite- elitism.
ntr-o prim definire a elitei aceasta ar trebui neleas ca fragment al seciunii
dominante a unei formaiuni sociale care exercit / pretinde conducerea politic, social,
cultural, n virtutea unor caliti de excelen (carisme) asumate, despre care se
presupune c aparin, n exclusivitate, aceluiai eantion. Aa cum vom stabili la un prim
survol conceptual, elitismul implic o relaie de for ntre vrf i baz, relaie n care
elita(-ele) pretind(e) dreptul de control direct sau indirect asupra maselor. O relaie care-i
descrie pe cei care produc deciziile, dar i i prescrie pe cei care, n mod paradoxal, sunt
separai de mase.
Vom considera c orice tentativ de a desena neutru aria de cuprindere a acestui
concept este inadecvat. n opiunea noastr, procesul presupune, n primul rnd,
scoaterea la lumin a prototipurilor ideologice i nu simpla reproducere (descriere) a lor.
Numai dintr-o atare perspectiv, acest proces analitic va dezvlui dinamica distribuirii i
limitrii puterii.
Structural, am optat pentru lansarea i susinerea a trei paliere elitiste
(inter)relaionate: elita interbelic- antielita- elita postdecembrist, preciznd c o dat
cu avansarea n evenimentul istoric, elitele suport modificri inerente devenind elite
tradiionale, elite tehnocrate, carismatice, ideologice, simbolice, contra i novelite, elite
reziduale, periferice ori sub-elite. Cu meniunea c, modernitatea romneasc rmne
consolidat, n esen, de ctre elitele tradiionale i moderne, fapt reconfirmat i de
angajarea acestora, deopotriv, ca reprezentani ai vieii culturale, economice, sociale, dar
i ca oameni politici.
S o spunem de la nceput: nu avem n fa un fenomen liniar, plat, ci, unul sinuos,
denivelat, elitismul romnesc rmnnd un concept capabil s ofere argumente n
sprijinul celor ce i atribuie un rol decisiv n viaa politic, cultural, economic.
Elitismul ca ideologie politic are n vedere perioada de dup revoluiile burghezodemocratice, n care intr n ecuaie concepte ca democraie i om comun. Optnd pentru
inventarul unor atari reziduuri politice, culturale, economice (care deformeaz modelul
occidental al modernitii sau care i se opun cu ncpnare!) ne ralierm opiunii
potrivit creia, proiectul modern romnesc a euat tocmai din lipsa unei tradiii
democratice, a reciprocitii de drepturi dintre conductori i condui. Lucrarea susine i
consacr o serie de concepte msurabile ce se vor aranja concentric n raza capitalului
politic, invariani decisivi pentru noiunea de elit, oferind la subsol, date de identificare
pentru exponenii si principali. Cu meniunea c, am evitat cu bun tiin, detaliile
despre alte personaje care nu se vd angajate total n viaa politic i, nu n ultimul

rnd, detaliile spectaculare, care s depeasc cadrul i aa destul de lax al unei societispectacol, de factur postmodern!
Distincia pe care am operat-o dintre fostele i noile elite se subsumeaz proiectului
est-european care miza pe un tipar comun circumscris teoriei aparentei autoreproduceri a
elitelor. n ipostaz a-tipic, Romnia a rmas singura ar din blocul comunist, n care
fostul Partid Comunist s-a manifestat reactiv prin intermediul FSN-ului. Aparatul care s-a
autoperpetuat a fost dispus s suporte pluralismul politic, travestindu-se sub forma elitei
reziduale. Trecerea de la elita periferic i rezidual la noua elit politic poate fi
subsumat n dou aspecte centripete: pe de o parte, elementele elitei periferice vor
manifesta o rezisten destul de puternic la schimbare, iar, pe de alt parte, noua elit
politic va tinde nspre nnoire, crend germenii unei noi organizri.
Un atare eec postcomunist i poate avea explicaia i n efortul de reciclare
susinut (n sensul su de pregtire continu a cadrelor) al antielitelor comuniste care au
ncercat n spaiul est-european, accelerarea mobilitii i inserarea unei aparente politici
selective. Prezena semnificativ a antielitei (a intelectualitii de partid) n procesele
ideologice va marca definitiv dispariia antielitei militante, conducnd ulterior la
conturarea unui profil alternativ, cel al intelectualului disident.
Lipsit de linia clar de demarcaie ntre tehnocraie i birocraie, noua structur
politic a Europei de Est va fi marcat de diversificarea elitelor, diferitele faciuni
supraveghind puterea celorlalte i monitorizndu-i reciproc aciunile.
n Romnia postcomunist elitele politice au fost recrutate mai ales din rndul
nomenclaturii i al tinerilor tehnocrai ai anilor ' 80 crescui n spirit de perestroika sub
aripa protectoare a regimului comunist. Elita politic postcomunist s-a autoreprodus, pe
fundamentul unui capitalism romnesc marcat, n limbajul lui Teodor Baconsky, de o
etic slab i supus unui mecanism provincial de autoperpetuare.
Exemplele postcomuniste oferite ca form tipic est-european de ieire din
comunism, pot fi subsumate ideii de tranziie global la democraie, prin aducerea n
prim-plan a soluiilor tehnice la dificultile (economice, sociale, politice etc.) aprute.
Noua elit din Romnia rmne i ea nlnuit prin reele clientelare, aparent n disput,
negndu-i una alteia legitimitatea. Dei este un fenomen lipsit (nc) de amploare, s-a
ncetenit ideea de apartenen la elit ca un drept motenit. Numeroi reprezentani ai
actualelor elite sunt descendeni ai antielitei anilor 50 sau 60, de factur aristocraticoproletar.
Miznd pe o prezentare a formelor tipice est-europene, considerm c, ceea ce s-a
petrecut n cadrul elitei, pare s corespund unei combinaii dintre circulaie i
reproducere, cu accente pe fenomenul de mobilitate i promovare intern. Aadar, politica
antielitelor comuniste, a urmrit, prioritar, eliminarea elitei tradiionale din arterele vieii
publice romneti. Fenomenul se subsumeaz inteniei antielitei de a fractura i
fragmenta dinamismul societii romneti i de a-l subordona unor tendine regresive.
Incompatibil cu structura politic, economic, cultural a acestor categorii elitiste,
antielita comunist romneasc va denuna ierarhia obiectiv, epuiznd legitimitatea
oricrui tip de elit i impunnd, la modul violent, propria sa structur.
Trecerea de la antielita comunist la elita politic periferic i rezidual, s-a
produs, n spaiul romnesc postcomunist n interiorul structurii cadrilate a sistemului,
prin revoluie. Dac Eugne Duprel1 subsuma acest fenomen unui proces de verticalizare
1

Eugne Duprel, Sociologie gnrale, PUF, Paris, 1948.

a elitelor, elitele politice postdecembriste pot fi schematizate drept figuri alungite


verticale i paralele, iar elitele perifericereziduale, alte figuri alungite, un fel de benzi
sau panglici care le traverseaz orizontal pe primele, sau, n limbajul lui Pareto,
reziduuri care acioneaz dup instinctul combinaiilor i al persistenei agregatelor.
Dac nu putem vorbi despre o suprapunere simultan a elitei politice
perifericereziduale pe antielita politic comunist, regula care guverneaz o atare
revendicare e aceea a unei suprapuneri secveniale, ce opereaz, potrivit lui Jacques
Coenen-Huther2, o fuziune ntre elita conductoare i cea a responsabililor politici.
n cazul antielitei comuniste romneti, nstpnirea capitalului politic, i are
reflexele n controlul capilar asupra politicii naionale. Doar aa putem nelege devierea
romneasc, n ipostaza sa de versiune local a comunismului naional i de plasare a
antielitei pe coordonatele restructurrii oficiale i a asimilrii valorilor populiste i
naionaliste. Plasat pe teritoriul unei noi gramatici (istorice, politice, culturale,
economice, sociale i simbolice) antielita comunist a vizat, n principal, interaciunea
controversat dintre aceasta, novelit i, respectiv, contraelit, precum i poziiile pe care
le va fagocita aceasta n instituiile, relaiile de clas i n reelele sociale.
Dispoziiile, obiceiurile, biografiile i memoriile colective ale antielitei comuniste
vor fi acelea care pot defini dinamica regresiv a luptei politice pentru crearea unei noi
caste pe care antielitele tind s o reprezinte i s-i confere o aparent organicitate. Dac,
teoretic, controlul puterii nu poate fi niciodat total, antielita politic romneasc a reuit
s obin, practic, controlul politic asupra puterii, recurgnd la integrarea sa ca sistem
dominant, prin retorica adeziunii, a solidaritii i a uniformizrii. Ajustarea permanent a
traiectoriei ascensional-politice a antielitei comuniste romneti a presupus subordonarea
definitiv a capitalului economic, cultural, social, simbolic i religios etc. unui capital
politic atent tezaurizat.
Subsumat prezumiei de suficien, (re)activat, democraia din Romnia devine
complice cu sine prin simpla condiie a votului egal, a ntregului set de condiii formale
pentru determinaiile necesare democraiei. Diagnosticat drept o democraie minimal
angajat pe traseul consolidrii ei, avnd atributele unei democraii originale, de
confruntare, democraia romneasc se fundamenteaz pe un cadru instituional oscilant
care asigur, la nivel teoretic i cu foarte multe clauze speciale, funcionarea unui sistem
democratic aparent stabil.
Angajate ntr-un astfel de proiect elitar, elitele politice romneti vor opta pentru
finalizarea unei democraii marcat de disputarea ntietii n acumularea capitalului
politic prin activarea i (re)activarea atributelor lor tari (politice, economice, sociale,
culturale etc.).
Supus unei pesiuni constante, democraia romneasc va deveni teritoriul comun
al luptei elitei pentru capital politic. Elitele politice romneti angajate n consolidarea
democraiei au suprapus imperativele de partid, cerinele generale i personale (politice,
economice, culturale, sociale etc.) unei ambiguiti a puterii, diagnosticat printr-o
dependen reciproc i dezechilibrat a actorilor politici implicai n nstpnirea ei.
Cu meniunea c deintorii puterii politice substanialiste sunt membrii unei elite
instituite pe criterii formale, iar beneficiarii unei puteri relaionale reprezint subelita, sau
elita tnr aflate n ascensiune. Elita politic romneasc devine o elit a funciei isau
a poziiei ocupate, dezbinat prin dezacordul n privina regulilor jocului i a valorilor
2

Jacques Coenen-Huther, Sociologia elitelor, Polirom, Iai, 2007.

instituiilor. Marcat de transferuri de prestigiu i de influen polimorf i difuz,


democraia romneasc va deveni spaiul de ntlnire i disput al vechilor elitei i al
subelitei ca loc comun al mizelor mprite. Mecanismele recrutrii, canalele de acces,
procedeele i criteriile de selecie ale elitei tinere devin marc a ritmului lent de nnoire,
asociat, n general, perioadelor unei aparente pax democratica.
O ultim precizare: lucrarea de fa se aaz n cofrajele unei structuri dinamice,
stabilind capitole i subcapitole axate pe prezentarea modelului funcional al elitei
interbelice, pe disfuncionalitile politico-istorice ale antielitei comuniste i pe profilul
elitei politice romneti postdecembriste, acestea din urm aezate la jumtatea drumului
dintre (ntre) eecul elitei interbelice i remanenele (active) ale antielitei. Doar integrate
unei astfel de ecuaii istorico-politice, elita politic romneasc postcomunist i poate
revendica sensul real.
Capitolele i subcapitolele dedicate elitei interbelice i antielitei comuniste vin n
ntmpinarea afirmaiei - ipotez, potrivit creia, blocul de putere postcomunist nu este
nici o clas nou, nici veche, ci este compus din cei care caut s realizeze un proiect de
putere. Bibliografia va fi prezentat n (la) final, respectnd structura fiecrui capitol.
Formula este original i permite o panoramare secvenial, cu scopul mrturisit de a
putea avea acces la structura intim a demersului de cercetare. Notele de subsol indic cu
exactitate fiecare pas n conturarea unei reacii personale la tematicaproblematica avut
n obiectiv.
Cele trei paliere elitiste (inter)relaionate vizate de noi n analiz (elita interbelicantielita- elita postdecembrist) i-au propus s traseze (fr a trage concluzii tari,
definitive) rolul decisiv al elitei n viaa politic, cultural, economic romneasc. Ceea
ce am dorit s subliniem dintru-nceput este faptul c, nu putem vorbi, n analiz despre
profilul elitei politice postcomuniste, fr a-l raporta critic (cu argumente istoricopolitice) la modele anterioare, fie ele epuizate (modelul interbelic) sau reactive (modelul
comunist). Aezndu-ne pe poziii obiective, neacordnd ctig de cauz nici unei
variante politice, studiul nostru i propune s aeze n cofraje istorice, destinul elitei
politice romneti postdecembriste, construindu-i i (de)construindu-i opiunile n raport
cu modelele anterioare i cu spaiul est-european.
n ceea ce privete capitolul dedicat modelului funcional al elitei interbelice,
ipoteza verificat de noi a plecat de la ideea c modul inextricabil de implicare al elitelor
romneti n politic se leag de elemente ca: meninerea structurii politice a Regatului ca
Principat (1881-1914), ancorarea prevederilor Constituiei din 1866 n realitile politice,
sociale i economice romneti i implicarea partidelor politice ca motoare ale
mecanismelor complexe de guvernare a elitelor. Implicarea elitelor n promovarea
proiectului modernitii romneti se regsete n petiiunile proclamaii de la 1848
cnd ni se permite i o prim inventariere a lor. Este momentul n care putem vorbi
despre instaurarea proiectului liberal al elitelor. Ceea ce ne intereseaz rmne, n
principal, procesul de construire a modernitii romneti de ctre aceste elite. O prim
precizare: Constituia din 1866 (adoptat unanim la 29 iunie / 17 iulie i promulgat de
ctre Carol, a doua zi) i va menine (cu unele modificri conjuncturale ) caracterul legal
pn n ajunul celui de-al doilea rzboi mondial. Dei (blocate) dintr-o acut disput cu
privire la forma de guvernmnt, elitele gliseaz, n marea lor majoritate, spre politic. Aa
se explic opiunea pentru o nou dinastie, ramura Sigmaringen a familiei Hohenzollern
(Carol a acceptat tronul la 25 aprilie / 7 mai 1866)- a celor dou tipuri de elite ideologice

preocupate, n primul rnd, de perspectiva stabilitii politice. Astfel, ideea de


modernitate romneasc s-a construit pe un executiv puternic i o administraie
centralizat, susinute ideologic de liberalism i conservatorism. Intervalul 1888 i 1895
este dominat ns de guvernele conservatorilor. Potrivit lui C.Bacalbaa3 elitele
romneti au fost absorbite aproape ntru-totul de politic. Acest interval presupune
aadar, depirea fazei ideologice (1873) i a celei tranzitorii (1880), declannd i
intrarea n faza politicului.
Dei partidele politice sunt nc n formare, putem vorbi, totui, la acea dat (1866)
de o elit intelectual i politic deplin consolidat. Formarea celor dou mari partide n
primul deceniu de dup adoptarea Constituiei (Partidul Naional Liberal i Partidul
Conservator)lanseaz perspectiva elitei de a finaliza proiectul romnesc modern: crearea
de instituii i dobndirea Independenei. Astfel, ca urmare a abolirii tuturor privilegiilor
de clas ale boierilor (prin statutul lui A.I.Cuza din 1864, reafirmat prin Constituia din
1866) s-a produs, mai nti formal, i, mai apoi, la nivel de coninut, un vacuum elitist,
confirmat prin dezintegrarea acestei clase. Locul boierilor a fost luat de ctre arendai (la
origine cmtari, proprietari de prvlii sau negustori de grne care au investit capitalul
acumulat n pmnt), clas care va domina ntregul proces de producie agricol i de
distribuie. rnimea rmne clasa cea mai numeroas la nivelul societii romneti,
dei dobndete n aceast perioad un caracter eterogen. Principalele criterii de
difereniere rmn proprietatea i statutul ocupaional. Aceste caracteristici ale evoluiei
industriale i-au pus amprenta pe configuraia sistemului de stratificare a societii n
general, a celei urbane n particular i pe cel de reconstruire a elitei romneti.
n urma celor prezentate putem conchide c:
1) destinul modernitii romneti este un construct politic realizat cu / de elite.
Iniial de sorginte tradiional, elita romneasc se modernizeaz prin acordarea
intelectual - politic cu ideea european;
2) fr a disprea (prin disipare / nlocuire sau prin alte forme de intervenie
brutal) elita tradiional, recunoscut i n / prin noua generaie format n Occident, se
deschide intelectual, politic, industrial ctre modelul occidental . Revoluiile de la 1848
creeaz un cadru favorizant noii elite (de factur, n primul rnd, intelectual!);
3) structura modernitii romneti,cu tot ceea ce comport aceast confruntare
agonic - constructiv ntre tradiie i noutate, va fi susinut, politic, prin / de confruntarea
elitelor tradiionale cu noua elit progresist, modern! Este vorba de asaltul formelor
europene asupra fondului autohton;
Tabloul istoric (de)construit i (re)construit de noi este, de fapt, un puzzle cu un
desen bivalent.
Fondul acestui puzzle l constituie reeaua de evenimente istorice cu puncte nodale
n: revoluiile de la 1848 din Moldova i ara Romneasc; Unirea Principatelor;
transplantarea unui model de guvernare occidental finalizat prin adoptarea Constituiei
din 1866; Independena Romniei (1877-1878); Regatul Romniei ca Principat (18811914).
Forma (ca proces dinamic) se refer la disputa dintre elitele tradiionale i cele
moderne. Crearea celor dou mari partide n primul deceniu de dup adoptarea
Constituiei (Partidul Naional Liberal i Partidul Conservator) lanseaz perspectiva elitei
3

C.Bacalbaa, Bucuretii de altdat, vol.I, 1871- 1889, ed. Aristia i Tiberiu Avramescu , Bucureti,
1993.

de a finaliza proiectul romnesc modern. Schimbarea digresiv a micrii nainte pe


fondul unei contingene consensuale (sub forma unor diferenieri doctrinare ntre
europeniti i tradiionaliti - curente ce se vor manifesta pn spre cel de-al doilea rzboi
mondial, ori chiar i dup n varianta protocronismului! - sub forma unor doctrine de
esen liberal/neoliberal sau conservatoare), stabilete diferena de ritm a elitelor
romneti ntre Rzboiul pentru Independen i Primul Rzboi Mondial, elita
romneasc se va consolida, n principal, politic. Noua elit romneasc va fi un
construct simbiotic, att cu reflexe aristocratice ct i cu nuane de factur modern.
Acesta este modelul care va domina i intervalul interbelic. Ca atare, nu mai este nici o
surpriz c, marile personaliti culturale vor fi, n egal msur, mari personaliti
politice, asumndu-i aceast dimensiune n mod deliberat
Asumndu-i ca imperativ cristalizarea deplin a statului naional, reorganizarea
instituiilor, reexaminarea tradiiei i a normelor occidentale, elita romneasc interbelic
se ncadreaz, pragmatic, n tiparul modern al societii burgheze urbanizate. Efectul
capitalist analizat de Max Weber clarific i aceast variant vernacular! Elita
economic, industrial, tehnocrat, alturi de cea burghez i-au disputat prioritatea n
noul context al politicii romneti, marcat de resuscitarea i consolidarea democraiei
parlamentare.
n ceea ce privete structura social a Romniei, urmnd modelul instaurat naintea
Primului Rzboi Mondial, aceasta rmne n continuare marcat de rnime ca form
social majoritar. Elitele culturale europeniste i cele tradiionaliste (alturi de cele care
mizau pe a treia cale agrarian ) optau i ele pentru instaurarea unui model sincronizant.
Convertirea elitelor culturale n elite politice este un proces dinamic, firesc, acionnd pe
un fond politic parlamentar permisiv, marcat de participarea deplin a tuturor cetenilor
la viaa politic i de consultare democratic prin alegeri corecte. Acest fond permisiv,
democratic nu a schimbat, ns, ecuaia social general: ranii rmn mai departe o
mas difuz (cf. situaiei analfabetismului din anii 1918-1940), pe cnd elitele opteaz
pentru o consolidare a poziiilor lor oligarhice. Elita liberal, n special, ori cea
industrial- tehnocrat, i-a consolidat poziia obinnd puterea politic n intervalul 1922
1926. Pentru elitele liberale politica era doar un mijloc de a produce onoruri i bogii
n contul celor ce au abilitatea de a nvrti tot ce inea de cea mai mare i mai vast
industrie a Romniei. Ritmul (industrial, financiar, economic) impus de elita liberal
modernizrii romneti, a avut ca finalitate clacarea conservatorilor incapabili a se adapta
acestui ritm dinamic.
Pierderile teritoriale, eecul politicii externe sunt doar stigmate istorice atribuite
elitei noastre interbelice. Politica extern interbelic romneasc confirm (nefericit!)
ipoteza noastr, potrivit creia elita romneasc rmne prins, sub presiunea i
opresiunea conjuncturii (lor) istorice !
Elitele sunt, n acest context dinamic, vzute nu ca figuri de sine stttoare, ci, mai
degrab, observate prin aderenele lor cu viaa politic, social i cultural din aceast
perioad.

Al doilea palier de analiz a vizat disfuncionalitatea istorico-politic a antielitei


comuniste. Coagulndu-se politic ntr-o schem istoric rsturnat, comunismul
romnesc a operat, n primul rnd, o politic de denaturare a evenimentelor, de defalcare
a timpului istoric n perioade/momente surprinse n ipostaza lor deconstructiv de
violentare a puterii.
Uzitnd o schem tipic de cucerire a puterii, novelita comunist, i-a impus i
dup 1948 propriul proiect economic i social, potrivit reetelor experimentale leniniststaliniste, pregtind contraelita, la toate nivelele instituiilor statului, implicnd n
reform palierele justiiei, securitii, nvmntului, domeniul academic, al cultelor etc.
Aadar,se nainta n istorie mpotriva istoriei, dar n mod necesar cu ea, inoculndu-i-se
un alt idiom. Aceste msuri au fost dublate (n Romnia) de adoptarea Constituiei
Republicii Populare i de constituirea Partidul Muncitoresc Romn, n ipostaza lui de
partid unic al clasei muncitoare i de organ suprem de conducere al statului.
Coordonatele atipice ale traseului comunist sunt cele care fixeaz, spaiului
romnesc o dubl decapitare: prima localizat istoric, temporal, n anii 50 i o alta sub
Ceauescu, cu meniunea c n Polonia, Cehia, Ungaria, anul 1956 a produs o schimbare
n relaxarea fondului politic, economic i cultural. n context romnesc, anul 1940 a
decretat instaurarea unui ritm de dezvolare dezechilibrat, stabilind atipicitatea romnesc
i marcnd definitiv decalajele (economice, politice) dintre Romnia- UngariaCehoslovacia.
Diagnosticat drept superficial i marginal, opiunea Europei de Est de a se situa
ntr-un anumit flux istoric, rmne marca unei imposibiliti de a se adapta ritmului
(politic, economic, cultural ) impus de Europa Occidental. Doar pe acest fond putem
nelege, formele atipice romneti recunoscute n dictatura personal a lui Ceauescu
suprapus dictaturii partidului. Reconvertirea forat a elitei inter- i postbelice romneti
simultan cu fabricarea unor novelite/contraelite/antielite, se (sub)sumeaz cerinei de a
stabili istoria noilor probleme de baz ale Romniei, de a fixa elementele constitutive ale
organismului ei economic i social, printr-o (re)poziionare a claselor sociale .
Recunoaterea de ctre Ana Pauker i Vasile Luca a lui Gheorghe Gheorghiu-Dej
drept unic conductor al partidului, a marcat consolidarea antielitei i anihilarea definitiv
a contraelitei. Ceauescu rmne n cele din urm singurul factor politic activ din cadrul
antileitei. Capitalul politic devine, n ntregime, apanajul puterii unei antielite restrnse.
Prin legitimarea constituional a poziiei de conducere n societate, partidul devine o
instituie naional. Dac n cazul lui Gheorghe Gheorghiu-Dej puteam stabili o simpl
cumulare de putere, Ceauescu va opta pentru o instituionalizare a puterii politice i
administrative, prin concentrarea ei pe baz legal n poziiile pe care i le-a creat n
partid i, mai apoi, n stat. Alegerea lui N. Ceauescu ca preedinte al Republicii, n 1974
ofer o nou variant de putere capitalului politic confiscat de antielita comunist:
variant a puterii individuale, politica lui Ceauescu va adnci diferenele doctrinare ale
Partidului Comunist, n permanenta sa incapacitate de a-i consolida structura politic i
de a elabora o doctrin coerent, ca mod de recrutare a membrilor i aderenilor si. Noua
antielit intrat n viaa public n anii 60-70, opera interese noi, n cadrul crora lupta
de clasa era irelevant, iar prietenia cu Uniunea Sovietic fusese nlocuit cu o atitudine
reticent, ostil chiar. Comunismul nsemna, n aceast nou ecuaie a puterii, doar un stil
diferit de management politic al economiei i societii. Schimbarea de generaii din anii

60, ptrunderea antielitei tinere n partid, a transformat n mod radical Partidul Comunist
Romn.
Integrate unui fenomen istoric generalizant, specific spaiului est- european, acela al
monopolului de capital, antielitele (politice, culturale, bisericeti etc.), ca form nou de
sum i compoziie de capital, localizate n noi ipostaze n spaiul intermediar poziie /
agent, confiscat politic, se vor reaeza n spaiul istoric romnesc antedecembrist, reglate
n funcie de tipurile diferite de capital, acaparate politic, economic, cultural, simbolic,
religios, etc.
Atari concepte msurabile se vor aranja concentric n raza capitalului politic,
stabilind imperativul: politicul este la comand, capitalul politic rmnd factorul
dominant al antielitei romneti dejisto-ceauiste.
Potrivit studiului lui G. Eyal, I.Szeleny i E.Townsley, Noua elit conductoare din
Europa de Est4dac contraelitele au fost folosite drept form reciclabil, tranzitar nspre
antielit, aceasta din urm va rmne conectat la toate formele de capital existente.
Distrugnd legturile clientelare ale statusului social, instituionaliznd capitalul politic
sub forma adeziunii la partidul comunist, depreciind statutul economic i cultural,
antielita comunist romneasc va reinvesti capitalul simbolic cu atribute noi: control i
direcie unilateral, totalitarist.
Marcate de birocraia conducerii, antielitele vor ncepe un proces de
autoreproducere, prin prezentarea imaginii proprii ca fiind una a poporului pentru
popor i de a asigura disciplina intern prin alimentarea insecuritii noilor venii, de
cele mai multe ori promovai (prin mecanisme anticompetitive) doar pe baza capitalului
lor politic.
Dac pn n anii 1960, capitalul politic a rmas singura resurs pentru mobilizarea
vertical a antielitei, ncepnd din a doua jumtate a anilor 1970 va conta i capitalul
cultural i economic, ca redefinire a proiectului comunist. Aadar, perioada anilor 19601970 va confirma tranziia (chiar dac euat) dinspre ordinea socialist de status nspre o
politic socialist de clas.
Plasat la un pol ndeprtat de analiz, alturi de URSS, Romnia este aezat de
G.Eyal, I.Szeleny i E.Townsley ntr-o diagnoz a formelor atipice de dezvoltare i de
aciune, asigurate prin consolidarea spaiului de manevr politic a antielitei.
Cu meniunea c deinerea capitalului politic va rmne sursa major de putere i
privilegii, dublat parial i de importana relativ a capitalului cultural sau de primatul
deinerii monopolului economic. Capitalul economic va rmne n definitiv slab asociat
cu distribuia puterii politice, consolidndu-i doar un loc trei ntre termenii de
importan ce stabileau ascensiunea sau decderea pe sacra treapt social-comunist.
Plasat pe coordonatele unei noi gramatici (istorice, politice, culturale, economice,
sociale i simbolice) analiza antielitei comuniste romneti a vizat, n principal,
surprinderea interaciunii controversate dintre novelit, contraelit i, respectiv, antielit
i poziiile pe care le va fagocita aceasta n instituiile, relaiile de clas i n reelele
sociale.
Dac am apelat n analiz la o schem social a capitalurilor propus de
Bourdieu5, a fost pentru a plasa antielitele romneti ntr-un nou spaiu politic, economic,
4

G. Eyal, I.Szeleny i E.Townsley, Noua elit conductoare din Europa de Est ,Editura Omega, Bucureti,
2001.
5

Bourdieu, A Sociological critique of the Judgement of Taste, Cambridge, Harvard University Press, 1984.

cultural, social, simbolic- ntr-un cmp magnetic al puterii, n care poziiile i agenii lor
sfresc prin a se autodefini n funcie de ncrctura politic pe care o dein.
O astfel de analiz nu a intenionat s reduc forma de capital politic numai la
membrii de partid (dei apartenena la partid rmne o variabil constant n construcia
unei noi reele antielitist-comuniste) ci, s extrapoleze ideea de capital politic prin
instituionalizarea capitalului economic, cultural, simbolic prin intermediul practicilor
politice comuniste. Din aceast perspectiv, antielita cultural, bisericeasc, cadrist,
etc. devine acumulatoare de capital politic i, aadar -antielit politic!
Oferind o privire de ansamblu asupra formelor tipice / atipice de creare a
antielitelor comuniste ntr-o ar est-european, ne-am verificat ipoteza conform creia,
dac sistemele precomuniste se aflau pe calea stabilirii unei dominaii de tip legalraional, sau n termeni weberieni, de stratificare dubl, mutaiile politice de la sfritul
anilor 1940 au blocat orice demers de legitimare modern. Optnd pentru decriptarea
polilor explicativi ai istoriei comuniste, am stabilit c acetia vizeaz fenomene precum:
indigenizarea comunismului n anii 1950-1960, iluzia prosperitii din anii 1970,
drepturile utopice obinute de Securitate i agonia economic a anilor 1980. Acestor
forme / formule atipice romneti, le-am aezat, pe poziii egale de analiz, axioma tipic
pentru spaiul Est-European, potrivit creia, irealismul sistemului comunist a provocat n
primul rnd, distrugerea realitii preexistente. Atari elemente tipice i atipice stabilesc o
inventariere a incidentelor i, mai cu seam, a accidentelor ce vor nsoi deciziile politice
ale antielitei comuniste romneti.
Anii 1950 au confirmat faptul c, diferit calitativ, capitalul economic a devenit un
handicap, iar cel cultural, o form suspect. E momentul n care posesorii noului capital
politic -contraelitele- i vor concentra poziia n vrful ierarhiei comuniste. Dac doreau
s se menin pe direcie, cei care deineau alte forme de capital erau nevoii s
achiioneze noile forme apreciate de capital, adic- apartenena la partid, capitalul
politic, ocuparea unei poziii n reele de putere comuniste. Dei considerat un bun
valoros la nceputul perioadei comuniste, capitalul cultural a fost secundar n comparaie
cu acela politic, asaltat, prin impunerea fenomenului de contraselecie, unui asalt al
capitalului simbolic. Mijlocul anilor 1960 este dominat de contrapunerea ordinii de status
dominant cu forele orientate ctre formarea antielitelor i raionalizare a sistemului de
stratificare de clas. Cu meniunea c, formele capitalului economic (capitalul economic
secundar) au fost utilizate n scopul legitimrii politice -a capitalului politic- rmnnd
constant, principala resurs pentru regenerarea pe vertical a antielitei.
Plasat ntr-o atare evaluare, capitalul religios a devenit i el o miz politic pentru
antielita preocupat a asigura stabilitatea i sigurana politic a RPR. Mai mult sau mai
puin autonom fa de Stat, Biserica a intrat n reeaua palierelor de interaciune
comunist, ntlnirile dintre PMR/PCR i Biseric echivalnd cu strngerea freasc de
mini a celor dou centre de putere, redefinind cu aceast ocazie i rolurile de agresor i
victim.
Doar aa putem justifica ipoteza noastr, conform creia, spaiul comunist
romnesc a fost unul al pluralitilor de centre de putere, care i vor disputa ntietatea
i-i vor (re)negocia permanent legitimitatea.
Dac, teoretic, controlul puterii nu poate fi niciodat total, antielita politic
romneasc a reuit s obin, practic, controlul politic asupra puterii, recurgnd la
integrarea sa ca sistem dominant, prin retorica adeziunii, a solidaritii i a uniformizrii .

Ajustarea permanent a traiectoriei ascensional-politice a antielitei comuniste


romneti a presupus subordonarea definitiv a capitalului economic, cultural, social,
simbolic i religios etc. unui capital politic atent tezaurizat.
Sintetiznd, puterea politic a antielitei a presupus:
1) constrngerea ca form tranzitar de la o ordine social care transform violena
n concuren (politica contraelitei) la una care transform concurena reglementat ntr-o
violen absolut (antielita);
1
2) devitalizarea tuturor organizaiilor politice, sociale, economice, culturale,
religioase i simbolice i intrarea forat n drepturi a antielitei. Puterea politic devine o
resurs alocat prin comand;
3) pentru a fi efectiv, autoritatea antielitei trebuie s presupun: unicitate i
extrem centralizare; stabilitate- nedepinderea de competiie sau de capriciile sistemelor
electorale; infailibilitate situarea deasupra legilor care ar putea s-o genereze;
4) pentru a deveni efectiv, sistemul de comand antielitist va restrnge polul
implicrii centrelor de putere, optnd pentru modelul monologului decizional (v.cazul
Ceauescu i restrngerea antielitei);
5) desfiinarea de fapt a competiiei centrelor de putere implic concretizarea
monolitismului partidinic ntr-un conductor suprem i n reintrarea n drepturi a
capitalului simbolic (Elena Ceauescu);
6) redus la negarea intereselor, afirmarea nevoilor rmne doar aparent. Nevoile
se pot manifesta doar ca interese. Aa se explic politica antielitei: respingerea agresiv a
intereselor devine respingerea violent a nevoilor;
7) fora restrictiv a mijloacelor coercitive statueaz legitimarea antielitei
cadriste, ca legitimare a exerciiului unilateral al coerciiei de ctre regim;
8)antielita presupune o autoritate neelectiv. Ea este un distribuitor, un constructor
de ierahii bazate pe relaii de dependen personal. Alegerea reprezint doar aparena
numirii.
nstpnind ntregul centru al puterii i ramificaiile sale, antielita politic
comunist i-a exercitat o dominaie total, fr a fi deranjat de vreo alt ncercare de
legitimitate politic!
Admind supravieuirea antielitei economice comuniste (sau al unui grup al
acesteia) i constituirea ei n centru de gravitaie al unei noi elite guvernante, se poate
identifica n cazul acesteia insertul unor alte tipuri de elite: elitele periferice. n aceste
condiii, soluia elitei centrale a fost aceea de a interpune ntre ea i populaie o elit
politic periferic, controlabil, care s implementeze politicile de tranziie i s suporte
consecinele electorale. Exemplele postcomuniste oferite ca form tipic est-european de
ieire din communism (vezi capitolul despre Elita politic romneasc
postdecembrist - eecul modelului elitei interbelice i remanenele antielitei), pot fi
subsumate ideii de tranziie global la democraie, prin aducerea n prim-plan a soluiilor
tehnice la dificultile (economice, sociale, politice etc.) aprute. Dac postrevoluionar
se poate opera o distincie ntre elitele de factur paretian sau weberian, am optat, n
analiz pentru intersecia celor dou modele, stabilind ca puncte centrale stratificarea
social, modelul de distribuie a resurselor i a puterii, modalitile i filierele de
recrutare, relaia dintre grupuri. Intensificarea luptelor i (re)negocierea poziiilor
dominante au marcat fenomenul de politizare a elitei postcomuniste, n fazele de
transformare a autoritarismului socialist i a economiei centralizat- distributive ntr-o

10

democraie i economie liber, de pia. Elita consensual i cea periferic, ntemeiate pe


compromisul istoric s-a (re)activat ca urmare a ntoarcerii elitelor la rolurile lor iniiale.
Profesionalizarea elitelor politice s-a petrecut pe fondul constituirii unei elite economice
distincte de cea politic. Victor Neumann plaseaz revenirea antielitelor convertite n noi
elite, sub o anume viclenie a istoriei care a fcut posibil revenirea segmentului comunist
format la lumina ideologiei anilor '50, n prim-planul vieii publice din Romnia.
Beneficiind de o anumit experien, de un context politic internaional favorabil, de
tehnicile de reformulare a discursului, antielita comunist periferic a propus cel dinti
program politic rezonabil pentru o guvernare post-ceauist. Aceste schimbri au fost
gndite n cercuri nchise, n absena disidenilor autentici, oferind, n lipsa unei
alternative credibile, fostei antielitei periferice privilegiul de a conduce statul n noua lui
conjunctur istoric. Elita guvernant, ieit nvingtoare n primele alegeri libere, a
acces la putere, nstpnind-o, prin aportul electoratului rural, al funcionarilor de stat i
al proletariatului industrial. Cu meniunea c n jurul acestei elite politice
perifericereziduale a existat o zon dinamic, n care apar noi interese economice prin
conversia unei pri a elitei birocratice n nou elit managerial.
Evitnd tehnica fragmentrii i a decupajului, considerm c profilul elitei politice
romneti postcomuniste nu poate fi analizat dect ntr-o relaie continu cu elita
interbelic i antielita, demers necesar pentru conturarea unei realiti istorico-politice
reale. Menionm c datele precizate la note (organizate sub forma unor date-medalion cu
i despre elite) au omis cu bun-tiin detaliile despre personajele politico-istorice
secundare, episodice, fr vreo pondere nsemnat n susinerea ipotezei noastre de lucru.
Postrevoluionar, elitele au fost subsumate procesului de autoreproducere, n ciuda
circulaiei lor limitate i relativ periferice. Dac iniial, elita cultural i economic
exercita o influen redus asupra celei politice, treptat, elita economic a acumulat
capital politic, n condiiile n care elita politic perifericrezidual a dus o campanie de
autoaprare, ncercnd (dup un mai vechi model!) s elimine opoziia (13-15 iunie
1990). Antrenarea n jurul puterii a unei pri a elitei neguvernamentale a avut drept
cauz incapacitatea elitei periferice (ealoanele trei-patru ale fostului regim comunist!) de
a gestiona capitalul politic: competena politic a fost substituit de prestigiu i autoritate,
operndu-se un transfer confuz din plan profesional n cel politic. Absena clasei de
mijloc ca resort de recrutare a elitei, a determinat accederea la putere a unor elite
politice secundare din perioada interbelic i din primul deceniu de dup rzboi. Prelund
vechile structuri ale PCR, FSN i-a impus propriile structuri la nivel central i teritorial,
cu menirea de a funciona ca structuri ale puterii de stat i a consacra definitiv elitele
politice periferice i reziduale. Cu meniunea c noua structur a FSN nu fcea altceva
dect s se suprapun antielitei, absorbind fostele structuri ale PCR din ar. Consensul
fragil dintre antielitele comuniste (i disideni) i noile elite perifericereziduale politizate,
s-a prbuit pe 24 ianuarie 1990, dat care marcheaz protestele de strad ndreptate
mpotriva organizrii FSN drept organizaie politic i participarea la alegeri. FSN
devenise dintr-un administrator politic, un concurent activ pentru putere. Disputa elit
tradiional- elit perifericrezidual a marcat primele alegeri de dup 1989. n acest
sens, cel mai dure atacuri au fost ndreptate mpotriva celor doi contracandidai ai lui Ion
Iliescu- Ion Raiu (PNCD) i Radu Cmpeanu (PNL). Rezultatul scrutinului din 20 mai
a demonstrat circulaia elitelor periferice, nlocuirea lor din mers. Potrivit lui Adrian
Severin, divergenele dintre Petre Roman (elita periferic rezidual economic) i Ion

11

Iliescu (elita perifericrezidual politic) au dat ctig capitalului politic i ponderii sale
ridicate n noua ordine romneasc, dublate de un nou import- acela al elitei reziduale
tehnocrate conduse, la nivel guvernamental de Theodor Stolojan.Ciclul electoral, 19921996 nu a adus dect o schimbare simbolic puterii politice. n acord cu Tom Gallagher 6
trecerea de la elita periferic i rezidual la noua elit politic poate fi subsumat n
dou aspecte centripete: pe de o parte, elementele elitei periferice vor manifesta o
rezisten destul de puternic la schimbare, iar, pe de alt parte, noua elit politic va
tinde nspre nnoire, crend germenii unei noi organizri.
Spectrul politic romnesc sufer pn n 1996 urmtoarele mutaii n cadrul
nstpnirii capitalului politic de ctre elite: pn n 1996, capitalul politic a fost disputat
de elita perifericrezidual i de cea birocratic, pe de o parte, iar pe de alta de o elit
tradiional, de factur interbelic, cu infiltraii comuniste, dar i cu elemente pasive i
disidene individuale din vechiul regim. Dup 1996, elitele tradiionale ctig puterea,
devenind noua elit politic, iar elitele perifericereziduale vor trece n opoziie. n ceea
ce privete sistemul de selectare i recrutare al elitei politice, originea social i mediul de
provenien devin elemente eseniale ale imaginii propuse alegtorului. Cu meniunea c
noua elit politic a optat pentru nstpnirea capitalului politic printr-o politic de
propulsare-selectare n funcii cheie a unor anumii membrii ai elitei. Elita politic a fost
dublat, ns, de cea birocratic care a convieuit perfect cu guvernarea Iliescu- RomanStolojan- Vcroiu, interesele sale fiind reprezentate n totalitate de elita politic
guvernant.
Noua elit politic propunea un mesaj omogen care viza dreptul la proprietate,
anticomunismul, probitatea moral, cinstea i statornicia.
Contractul cu Romnia propunea specializarea elitei politice. Manifestul CDR
promitea luarea unor msuri clare n decurs de 200 de zile pentru mbuntirea vieii
cetenilor, promind c 15.000 de specialiti, ale cror funcii fuseser ignorate de ctre
elita perifericrezidual aveau s fie plasai n posturi-cheie pentru a porni un proces,
chiar i euat, de refacere naional. Pe un asemenea fond tensionat, se poate vorbi n
societatea romneasc n tranziie mai mult despre categorii socio-profesionale dect
despre elite ca promotoare reale ale clasei politice. Redefinit, un atare concept regndete
contradicia proprietari muncitori (beneficiari ai economicului beneficiari ai sistemului
social). n acest context se poate plasa divergena major dintre PSD i PD, partide ce se
revendic n mod simultan drept social-democrate i care particip la Internaionala
Socialist.
Noua elit politic romneasc, aflat sub presiunea nstpnirii puterii a
(re)activat dou segmente adiacente: elita intelocrat -intelectualul public i elita
mediacratic. Elita mediacraiei reprezint segmentul ocupaional care deine puterea
asupra mijloacelor de informare n mas, apelnd la conformism intelectual, invectiv i
slogan, iar elita intelocrat, acel comentator aparent critic care se adreseaz unei audiene
nespecializate n probleme de larg interes public. Potrivit studiului Noii precupei.
Intelectualii publici din Romnia de dup 1989, n ciuda perpeturii definiiei vetuste a
intelectualului, noua elit cultural s-a profesionalizat, nsuindu-i atributul de
intelectualitate public prin accesul la mediatizare. Pe un astfel de fond agonic,

Tom Gallagher, Furtul unei naiuni. Romnia de la comunism ncoace, Humanitas, Bucureti, 2005,
pp.100-105.

12

intelectualul public devine din ce n ce mai public i din ce n ce mai puin intelectual,
dovedind o diluarea a sa n favoarea politicului care i intr, tentacular, n drepturi.
Supus unei pesiuni constante, democraia romneasc va deveni teritoriul comun
al luptei elitei pentru capital politic.
Elitele politice romneti angajate n consolidarea democraiei au suprapus
imperativele de partid, cerinele generale i personale (politice, economice, culturale,
sociale etc.) unei ambiguiti a puterii, diagnosticat printr-o dependen reciproc i
dezechilibrat a actorilor politici implicai n nstpnirea ei.
Mecanismele recrutrii, canalele de acces, procedeele i criteriile de selecie ale
elitei tinere devin marc a ritmului lent de nnoire, asociat, n general, perioadelor unei
aparente pax democratica.
Efectele acestor mutaii politice devin liniile tari ale democraiei romneti,
amprentat de jocul dinamic al elitei n a se repoziiona vis-a-vis de capitalul politic.
Aadar, anul 2000 lansa o serie de invariani politici 7 i relansa cursul democraiei
romneti aeznd-o n cofraje politice ce vizau: revenirea la Cotroceni a lui Iliescu i
restaurarea unui guvern minoritar, dublat de scderea adversitii politice. n acest
context, concentrarea forelor social-democrate i, respectiv, liberale a fost compensat de
o divizare a cretin-democraiei, iar dezechilibrul sistemului de partide a fcut imposibil
definirea unui centru politic.
narmai cu biografii onorabile, neantajabili cu dosarele fostei Securiti, nefiind
complici (sau autori) ai tunurilor infracionale din anii 90, tinerele elite politice se
revendic de la un nou tip de nstpnire a puterii politice: prin formare european.
Acuzai c ar prelua i dezvolta viciile vechii elite, neameninnd privilegiile baronilor
interlopi, tinerele elite sunt supuse unei presiuni de cotraselecie a partidelor. Prelund
teoriile mai vechi despre elite, Jacques Coenen-Huther 8, considera c aceste moduri de
recrutare ale noii elite nu sunt numai nite mecanisme de triere a lor, ci i o structur de
oportuniti i de factori incitani. Un atare proces comport i un element de socializare
anticipat: tinerele elite n ascensiune ctre posturile cele mai nalte tind s anticipeze
preocuprile i exigenele lor legate de nivelul superior.
Substituirea de elemente elitiste noi celor vechi confirm diminuarea tendinei
aristocratice, confirmnd, n spaiul uneia sau a dou generaii, o tendin democratic ce
combin reproducerea cu circulaia elitelor.
Sintetiznd, principiile europene propun o distincie generaional important ntre
vechea elit (cea a puterii pe baz ideologic) i cea nou, combinnd trsturile unei
elite a puterii, ale unei elite de poziie i ale unei elite de funcie.
Triat n funcie de pragmatism, tehnocraie i grad de transformare, noua elit este
supus analizei n funcie de anumite variabile discriminante (vezi studiul Coaliiei pentru
un Parlament Curat - Alegeri Europene). Potrivit lui Pareto 9, micrile de ascensiune
social care deschid elita nou-veniilor trebuie puse n raport cu repartizarea reziduurilor,
cci n cazul vechii elite, proporiile de reziduri care au ajutat-o s pun mna pe putere
7

Cristian Preda (coord.), Romnia politic n 2001, Editura Nemira, Bucureti, 2002.

Jacques Coenen-Huther, Sociologia elitelor, Editura Polirom, Iai, 2007, p.181-187.

Vezi Jacques Coenen-Huther, Sociologia elitelor, Editura Polirom, Iai, 2007, p.186-187.

13

i s o pstreze se modific. Aceast form de circulaie a elitelor se supune legii cererii


i ofertei: mprejurrile politice impun o cretere sau o reducere a efectivului elitelor.
Pe o atare scen politic intervin elitele notorietii- o form elitist suprapus
secvenial elitelor carismatice. Atari elite ale notorietii mizeaz pe suprapunerea
discursului politic unor mize politice: miz mobilizatoare (Clin Popescu Triceanu),
miz reactiv (Corneliu Vadim Tudor) isau miz continu (Mircea Geoan, Emil Boc).
BIBLIOGRAFIE :
1. Eugne Duprel, Sociologie gnrale, PUF, Paris, 1948.
2. Jacques Coenen-Huther, Sociologia elitelor, Polirom, Iai, 2007.
3. C.Bacalbaa, Bucuretii de altdat, vol.I, 1871- 1889, ed. Aristia i Tiberiu
Avramescu , Bucureti, 1993.
4. G. Eyal, I.Szeleny i E.Townsley, Noua elit conductoare din Europa de Est
,Editura Omega, Bucureti, 2001.
5. Bourdieu, A Sociological critique of the Judgement of Taste, Cambridge, Harvard
University Press, 1984.
6. Tom Gallagher, Furtul unei naiuni. Romnia de la comunism ncoace,
Humanitas, Bucureti, 2005.
7. Cristian Preda (coord.), Romnia politic n 2001, Editura Nemira, Bucureti,
2002.
8. Jacques Coenen-Huther, Sociologia elitelor, Editura Polirom, Iai, 2007

14