Articolul 145.

OMORUL INTENIONAT
(1) Omorul unei persoane
se pedepsete cu nchisoare de la 12 la 20 de ani.
(2) Omorul svrit:
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) cu intenii huliganice;
d) n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti;
e) profitnd de starea de neputin a victimei;
f) cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic
se pedepsete cu nchisoare de la 16 la 25 de ani.
(3) Omorul svrit:
a) asupra a dou sau mai multor persoane;
b) asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate;
c) cu bun-tiin asupra unei femei gravide;
d) cu bun-tiin asupra unui minor;
e) asupra unui reprezentant al autoritii publice ori asupra unui militar n timpul sau n
legtur cu ndeplinirea de ctre acetia a obligaiilor de serviciu;
f) de dou sau mai multe persoane;
g) de ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat prevzut la alin.(1) sau
(2);
h) cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice;
i) cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei, precum i
nsoit de viol;
j) din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas;
k) prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane;
l) cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei;
m) la comand
se pedepsete cu nchisoare de la 20 la 25 de ani sau cu deteniune pe via.
1. Gradul prejudiciabil al infraciunilor contra vieii i sntii persoanei decurge din nsi
natura valorilor sociale vtmate sau periclitate. Mecanismul determinrii gradului prejudiciabil
al infraciunii este stipulat n art.15 CP.
2. Obiectul juridic nemijlocit l constituie relaiile sociale a cror existen i desfurare
normal sunt condiionate de ocrotirea vieii persoanei.
3. Latura obiectiv a omorului se realizeaz prin uciderea unei persoane, adic prin orice
activitate ilegal care pricinuiete moartea unui om. De cele mai multe ori, aceast activitate
const ntr-o aciune (de mpucare, strivire, njunghiere, otrvire, ardere, lovire, provocare a
unei sperieturi, provocare a unei emoii, despre care fptuitorul tie c i va provoca victimei
moartea, folosire a unor animale slbatice, folosire a unor alte fore puse n micare de fptuitor
etc.). Omorul poate fi svrit i prin inaciune, dar numai n acele cazuri n care fptuitorul avea
obligaiunea de a aciona pentru mpiedicarea morii persoanei. De exemplu, mama nu-i
hrnete copilul.
4. Deosebim trei categorii de omor: a) simplu (alin.1 art.145 CP); b) agravat (alin.2 art.145
CP); c) omorul deosebit de grav (alin.3 art.145 CP).
5. Omorul simplu svrit fr circumstane agravante i atenuante, prevzut de alin.1
art.145 CP, poate fi comis din motive de gelozie i din alte imbolduri josnice, cu excepia
inteniilor huliganice i interesului material, din motive de rzbunare, pe baza de relaii
personale, din cauza certurilor, n timpul unei bti, al efecturii unui experiment tiinific etc.
6. Omorul intenionat se consum o dat cu producerea rezultatului: moartea victimei.
7. Omorul svrit cu premeditare (lit.a) alin.2 art.145 CP) presupune ntrunirea
concomitent a trei condiii. O prim condiie privete trecerea unui interval de timp din
momentul lurii deciziei i pn n momentul executrii omorului. Durata acestui interval este

apreciat n fiecare caz n funcie de calitile subiective ale fptuitorului, precum i de celelalte
mprejurri ale cauzei. O persoan poate avea nevoie de un interval mare de timp pentru a
chibzui, pe cnd o alt persoan poate chibzui cu mult eficien chiar ntr-un interval de timp
foarte scurt. O a doua condiie privete activitatea psihic a fptuitorului de reflectare, de
chibzuire asupra modului n care va svri infraciunea. Dac fptuitorul nu a avut posibilitatea
s mediteze, s cntreasc ansele de realizare a deciziei, fiind ntr-o activitate continu,
circumstana premeditrii se exclude. n sfrit, pentru existena premeditrii se mai cere ca, n
intervalul de timp cuprins ntre momentul lurii hotrrii infracionale i momentul nceperii
executrii omorului, fptuitorul s treac la svrirea unor acte de pregtire de natur s
consolideze decizia luat i s asigure realizarea ei. De exemplu, pregtirea instrumentelor i
mijloacelor pentru svrirea omorului. Dac lipsete vreuna dintre condiiile menionate,
omorul este simplu, nu agravat.
Premeditarea atribuie omorului caracter agravant, deoarece, presupunnd, pe de o parte, o
concentrare a forelor psihice ale fptuitorului, iar pe de alt parte, o pregtire a comiterii faptei,
asigur acestuia anse sporite de reuit.
8. Omorul svrit din interes material (lit.b) alin.2 art.145 CP) este cel svrit n scopul
de a obine un folos, avantaj sau beneficiu de natur patrimonial, fiind un interes egoist, josnic.
Potrivit p.10 al HP CSJ din 15 noiembrie 1993 Cu privire la practica judiciar pe dosarele
despre omorurile intenionate, drept omor svrit din interes material urmeaz a fi calificat
omorul intenionat, svrit cu scopuri de a primi un venit material pentru vinovat sau pentru alte
persoane (bani, bunuri sau drepturi la primirea lor, drepturi la spaiu locativ, remunerare din
partea unei tere persoane etc.) sau cu intenia de a fi scutit de cheltuieli materiale (restituirea
bunurilor, datoriei, pltirea serviciilor, ndeplinirea obligaiunilor patrimoniale, pltirea pensiei
alimentare etc.).
Nu este necesar ca interesul material din imboldul cruia a acionat fptuitorul s fie
realizat; este suficient ca acest interes s fi existat n momentul svririi omorului.
Omorul n scopul de a pstra averea nu poate fi considerat omor din interes material, pentru
c lipsete intenia de a dobndi un ctig material.
Dac omorul intenionat a fost svrit concomitent cu un atac de tlhrie, fapta trebuie
calificat n concurs (lit.b) alin.2 art.145 CP i lit.c) alin.3 art.188 CP), deoarece tlhria nu este
prevzut de dispoziia art.145 CP.
9. Omorul svrit cu intenii huliganice (lit.c) alin.2 art.145 CP). Imboldurile huliganice
conin caracteristica general a unui grup ntreg de motive diferite, pentru care este comun lipsa
de respect fa de societate. Din rndul lor fac parte motive ca trengria, strduina de a sfida
opinia public, manifestarea unei bravuri la beie, demonstrarea brutal i fi a puterii fa de
cei din jur, njosirea i intimidarea lor etc.
Conform p.11 al HP CSJ din 15 noiembrie1993, drept omor din intenii huliganice trebuie
calificat omorul svrit din imbold huliganic de un fptuitor ce manifest lips de respect fa
de societate, neglijeaz regulile de convieuire social i normele morale, fr vreun pretext sau
din cauze nensemnate pentru omor intenionat.
Inteniile huliganice sunt un semn obligatoriu, constitutiv al componenei omorului svrit
din intenii huliganice, de aceea un concurs ideal al huliganismului (art.287 CP) i omorul din
intenii huliganice (lit.c) alin.2 art.145 CP) se exclud. Anume asemenea indicaii sunt menionate
n HP CSJ din 15 noiembrie 1993: "Dac vinovatul pe lng omorul din intenii huliganice a mai
svrit i alte aciuni intenionate care ncalc grosolan ordinea public i exprim o lips vdit
de respect fa de societate, atunci faptele comise trebuie calificate potrivit art.145 i 287 CP".
Cu alte cuvinte, este posibil numai un concurs real de infraciuni, dac omorul a precedat sau
dup el au urmat aciuni huliganice.
Deseori inteniile huliganice se mbin cu asemenea motive ca mnia, gelozia, rzbunarea,
pasiunea sexual, lcomia etc., care nu sunt semne constitutive ale componenei omorului din
intenii huliganice. Ele trebuie luate n consideraie numai la individualizarea rspunderii penale.

10. Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiunilor de

serviciu sau a celor obteti (lit.d), alin.2 din art.145 CP) presupune uciderea unui reprezentant
al unei organizaii nestatale sau a oricrui cetean (fiindc uciderea unui reprezentant al
autoritii publice ori a unui militar constituie un omor deosebit de grav (a se vedea prevederile
lit.c) alin.3 art.145 CP), pentru a-i mpiedica s nfptuiasc aciuni legate de activitatea lor de
serviciu sau cea obteasc. Un asemenea omor poate fi svrit i din motive de rzbunare
mpotriva victimei pentru faptul c mai nainte ea, n genere, i-a ndeplinit datoria de serviciu
sau obteasc.
Dac atentarea la via este svrit n legtur cu aciunile ilegale ale victimei, de
exemplu - aceasta i-a depit atribuiile de serviciu, un atare omor nu se ncadreaz n aceast
agravant, fiindc aciunile ilegale nicicnd nu constituie ndeplinirea datoriei. Cele svrite, n
lipsa altor agravante, constituie un omor simplu.
Potrivit p.12 al HP CSJ din 15 noiembrie 1993, responsabilitatea pentru omorul svrit n
legtur cu ndeplinirea de ctre victim a ndatoririlor de serviciu sau a celor obteti survine
indiferent de timpul cnd au fost svrite aciunile care au servit drept pretext pentru rzbunare.
11. Omorul svrit profitnd de starea de neputin a victimei (lit.e) alin.2 art.145 CP).
Pentru aplicarea agravantei se cere ndeplinirea cumulativ a dou condiii: a) victima se afl n
stare de neputin de a se apra i b) fptuitorul profit de aceast stare a victimei.
Sunt n neputin de a se apra persoanele care, din cauza unei stri fizice sau psihice ori a
altor mprejurri, nu pot reaciona mpotriva agresorului (persoanele care sufer de o infirmitate
fizic sau psihic, cele de vrst fraged sau de o vrst foarte naintat, cele aflate n total stare
de epuizare fizic, cele care dormeau, cele aflate n stare de beie complet etc.). Starea de
neputin de a se apra a victimei trebuie s fie exterioar activitii fptuitorului, adic s nu se
datoreze acestuia. Actele de natur s pun victima n neputina de a se apra, svrite de
fptuitor, constituie acte de pregtire sau de tentativ a omorului, care, dup svrirea omorului,
sunt absorbite de infraciunea consumat de omor.
A doua condiie de aplicare a agravantei const n faptul c fptuitorul a folosit contient de
starea de neputin a victimei pentru a o ucide. Dac victima a fost n stare de neputin de a se
apra, dar fptuitorul nu a cunoscut aceast stare a ei, agravanta nu este aplicabil.
12. Omorul svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (lit.f) alin.2
art.145 CP) presupune c rpirea sau luarea de ostatici sunt svrite anterior omorului sau
coincid cu timpul comiterii, sau omorul este svrit nemijlocit sau imediat dup svrirea
faptelor menionate. n toate aceste trei cazuri lipsirea de via a victimei are rolul unei
circumstane de nlesnire a acestor infraciuni sau a unei rzbunri, sau al ascunderii acestor
activiti infracionale. La svrirea omorului cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de
ostatic se ncalc nu numai relaiile sociale care condiioneaz ocrotirea vieii persoanei, dar i
relaiile sociale a cror existen i desfurare normal condiioneaz ocrotirea libertii
persoanei sau a securitii publice.
13. Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (lit.a) alin.3 art.145 CP)
presupune uciderea a doi sau mai multor oameni.
Exist dou opinii asupra acestei agravante. Potrivit primei opinii, moartea a dou sau a
mai multor persoane trebuie s fie rezultatul unei singure aciuni (de exemplu, punerea de otrav
n mncarea destinat mai multor persoane, urmat de moartea a cel puin dou dintre acele
persoane). A doua opinie, susinut i de Plenul Judectoriei Supreme a RM n p.13 al hotrrii
sale din 15 noiembrie 1993, presupune c rezultatul prevzut de lege poate s se produc i prin
aciuni diferite, dar cuprinse de unitatea inteniei i svrite, de regul, concomitent.
Mai corect ni se pare prima opinie, deoarece ea d posibilitatea de a delimita strict aceast
agravant de agravanta prevzut de lit.g) alin.3 art.145 CP (omorul svrit n mod repetat),
care, evident, presupune svrirea omorurilor prin aciuni diferite.
Agravanta este aplicabil numai dac se produce efectiv moartea a cel puin dou persoane.
Dac atentatul la viaa a dou sau mai multor persoane nu produce moartea nici uneia dintre

acele persoane, avem de a face cu prezena tentativei acestui omor deosebit de grav, art.27 i
lit.a) alin.3 art.145 CP.
Dac rezultatul prevzut de lege se produce numai parial, n sensul c nceteaz din via o
singur persoan, unitatea infracional creat de legiuitor dintr-un concurs formal de omoruri
consumate nu mai exist, deci agravanta nu este aplicabil. Faptele menionate, formate dintr-un
omor consumat i o tentativ de omor, urmeaz a fi calificate separat, potrivit literei i alineatului
corespunztor al art.145 CP i potrivit art.27, literei i alineatului corespunztor al art.145 CP cu
excepia literei a) alin.3 art.145 CP.
Din aceste considerente nu sunt corecte indicaiile Plenului din 15 noiembrie 1993 (p.13
alin.2), potrivit crora omorul unei persoane i tentativa de omor a altei persoane trebuie
calificate conform prevederilor art.89 sau 88 i art.15 i alin.4 art.88 CP al RM din 1961, fiindc
nu putem lua n consideraie pentru calificare de dou ori una i aceeai fapt.
14. n cazul unui omor svrit asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate (lit.b)
alin.3 art.145 CP), agravanta se refer la calitatea de so sau de rud apropiat a fptuitorului n
raport cu victima infraciunii.
Calitatea de so (soie) trebuie s existe n momentul svririi faptei. Calitatea de so
(soie) rezult numai dintr-o cstorie legal ncheiat. Nu se cere ca la data svririi omorului
soii s fi convieuit n fapt. Dac calitatea de so a ncetat ca urmare a divorului, sau dac
cstoria fptuitorului cu victima a fost anulat, sau dac fptuitorul i victima erau legai printro cstorie nul, fapta, n lipsa altor agravante, constituie omor simplu. Omorul svrit asupra
concubinului este de asemenea un omor simplu.
Potrivit art.134 CP, sunt rude apropiate ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii
acestora, precum i verii primari.
Sunt recunoscute ca rude apropiate i persoanele devenite prin nfiere, potrivit legii, astfel
de rude. Rude apropiate sunt considerate persoanele care cad sub incidena prevederii art.134 CP.
Calitatea de so (soie) sau de rud apropiat a fptuitorului n raport cu victima este o
circumstan personal, de aceea n caz de svrire a omorului cu participaie, ea nu se rsfrnge
asupra participanilor. De exemplu, inculpatul care i ucide soia, n timp ce alt inculpat, prieten
al primului inculpat, inea victima pentru a nu se putea apra, rspunde pentru omor deosebit de
grav (lit.b) alin.3 art.145 CP), iar participantul, n lipsa altor agravante, - pentru omor svrit de
dou sau mai multe persoane (art.145 alin.3 lit f).
15. Omorul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide (lit.c) alin.3 din art.145 CP)
presupune suprimarea vieii unei femei care poart cu sine nc o via, aceea a ftului. Aciunile
criminale ale fptuitorului sunt ndreptate asupra femeii gravide, care, de regul, are posibiliti
reduse de aprare. Este necesar ca starea de graviditate s fie real indiferent de termenul
graviditii i ca vinovatul s tie cu certitudine c femeia este n starea n cauz. Dac
fptuitorul a crezut c femeia este gravid, fapt care l-a determinat s svreasc acest omor, dar
n realitate sarcina era inexistent, cele svrite trebuie calificate ca o tentativ (art.27 i lit.c)
alin.3 art.145 CP). Dac inculpatul nu a tiut, n momentul svririi faptei, c victima este o
femeie gravid, cele svrite, n lipsa altor agravante, trebuie calificate ca un omor simplu.
16. Omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit.d) alin.3 art.145 CP) presupune
uciderea unei persoane care nu a mplinit vrsta de optsprezece ani, cu excepia pruncuciderii
care este un omor cu circumstane atenuante. Este necesar ca vinovatul s tie cu bun-tiin c
victima nu a mplinit vrsta de optsprezece ani. Se cere verificat, att obiectiv ct i subiectiv,
situaia cunoaterii cu certitudine de ctre vinovat c victima este un minor.
17. Omorul unui reprezentant al autoritii publice ori al unui militar n timpul sau n
legtur cu ndeplinirea de ctre acesta a obligaiunilor de serviciu (lit.e) alin.3 art.145 CP) se
deosebete de omorul n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiunilor de serviciu sau
a celor obteti numai prin statutul victimei, de aceea facem trimitere la explicaiile agravantei
prevzute de lit.d) alin.2 art.145 CP.
Reprezentani ai autoritii publice sunt funcionarii organelor de stat nvestii cu dreptul de
a nainta cerine, precum i de a lua decizii obligatorii pentru executare de ctre ceteni,

ntreprinderi, instituii i organizaii publice, indiferent de apartenena i subordonarea lor

departamental (deputaii, conductorii, adjuncii i membrii Consiliilor raionale i locale,
judectorii, procurorii, lucrtorii organelor de poliie, inspectorii de stat etc.).
n calitate de militar se socot militarii Forelor Armate, militarii din organele securitii
naionale, ale afacerilor interne, alte persoane, n privina crora exist indicaii speciale n
legislaie.
18. n cazul omorului svrit de dou sau mai multe persoane (lit.f) alin.3 art.145 CP) se
cer luate n consideraie faptele la care:
a) au participat dou sau mai multe persoane, dintre care cel puin dou, potrivit alin.6 din
art.42 CP, trebuie s ntruneasc semnele subiectului infraciunii;
b) ele s-au neles s comit un omor mpreun pn a ncepe desfurarea actului sau chiar
n acelai moment, dar nu mai trziu de consumarea omorului;
c) au participat nemijlocit la realizarea laturii obiective a omorului dou sau mai multe
persoane, dintre care cel puin doi participani ai infraciunii au acionat n calitate de coautori.
Dac la svrirea omorului particip i alte persoane n calitate de organizatori, instigatori sau
complici, aciunile lor trebuie calificate conform situaiei concrete - potrivit art.42 i alin.1 din
art.145 sau art.42 i lit.f) alin.3 art.145 CP. De exemplu, dac o persoan (instigatorul) a
determinat o alt persoan s svreasc un omor, aciunile autorului trebuie calificate potrivit
alin.1 art.145 CP, iar aciunile instigatorului - potrivit art.42 i alin.1 art.145 CP. n cazul n care
instigatorul a implicat dou persoane la svrirea infraciunii de omor, aciunile lui trebuie
calificate potrivit art.42 i lit.f), alin.3 art.145 CP, iar aciunile coautorilor - potrivit lit.f) alin.3
art.145 CP.
19. Omorul svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat prevzut
la alin.1 sau 2 este prevzut de lit.g) alin.3 art.145 CP. Potrivit art.31 CP, se consider repetare a
infraciunii svrirea a dou sau mai multor infraciuni identice sau omogene, prevzute de
aceeai norm penal, cu condiia c persoana nu a fost condamnat pentru vreuna din ele i nu a
expirat termenul de prescripie.
Se consider omor repetat numai dac persoana a mai svrit un omor prevzut la alin.1
sau 2 art.145 CP, dar nu i un omor prevzut la alin.3 art.145 CP.
Toate aceste noi principii de calificare au fost aduse n concordan cu standardele
internaionale. Prin Hotrrea nr.1298-XIII din 24 iulie 1997 Parlamentul RM a ratificat CEDO,
precum i Protocolul nr.7. Iar conform art.4 din CRM dispoziiile constituionale privind
drepturile i libertile omului se interpreteaz i se aplic n concordan cu DUDO, cu pactele
i cu celelalte tratate la care RM este parte.
Potrivit alin.1 art.4 al Pr. nr.7, nimeni nu poate fi urmrit sau pedepsit penal de ctre
jurisdiciile aceluiai stat pentru svrirea infraciunii pentru care a fost deja achitat sau
condamnat printr-o hotrre definitiv conform legii procedurii penale a acestui stat.
Aceste indicaii i recomandri au fost preluate de Plenul CSJ a RM n hotrrea sa Privind
aplicarea n practica judiciar de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Conveniei
pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale din 19 iunie 2000 nr.17,
precum i de procurorul general al RM n indicaiile sale cu privire la aplicarea stipulrilor
dreptului internaional nr.12-2d/2000 din 29 septembrie 2000, potrivit crora condamnrile
anterioare trebuie luate n consideraie doar la individualizarea pedepsei penale. Deci n calitate
de repetare a unei infraciuni trebuie luate n consideraie numai faptele pentru care fptuitorul
nc nu a fost condamnat.
Dac fptuitorul a svrit mai nti un omor prevzut de alin.3 art.145 CP, iar pe urm - un
omor prevzut de alin.1 sau 2 din acest articol, faptele svrite trebuie calificate separat. Orice
pregtire sau tentativ de omor trebuie calificat separat, iar o dat ce faptele date sunt
condamnate n aa mod, ele nu pot fi luate n consideraie la svrirea dup ele a unui omor
consumat, deci n aceste cazuri agravanta n cauz nu este aplicabil. Din contra, dac sunt
repetate dou pregtiri de omor sau dou tentative de omor, agravanta poate fi aplicat conform
art.26 sau 27 CP.

Pentru calificare nu are importan dac fptuitorul a acionat n calitate de autor,

organizator, instigator sau complice.
20. n cazul unui omor svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit.h)
alin.3 art.145 CP), noiunea de cruzime deosebit se mbin cu aciuni sadice, adic cu o tendin
anormal spre cruzime, plcere bolnvicioas de a vedea pe cineva suferind sau de a pricinui
suferine.
Potrivit p.15 al HP CSJ din 15 noiembrie 1993, semnul unei cruzimi deosebite exist n
cazurile n care, nainte de a-i curma viaa sau n procesul svririi omorului, victima este
supus torturilor, schingiuirilor, batjocurii sau n care omorul a fost svrit prin metode care cu
bun-tiina vinovatului au fost mbinate cu aplicarea fa de victim a unor suferine deosebite
(aplicarea unui numr mare de leziuni corporale, folosirea unei toxine cu aciune chinuitoare,
arderea de viu, necarea, nbuirea, lipsa ndelungat de hran, ap etc.). O cruzime deosebit se
poate manifesta de asemenea prin svrirea omorului n prezena rudelor apropiate ale victimei,
cnd vinovatul i d seama c prin aciunile sale le pricinuiete acestora mari suferine.
Nimicirea sau dezmembrarea cadavrului cu scopul de a tinui infraciunea nu poate servi
drept baz pentru calificarea omorului ca svrit cu o cruzime deosebit.
Omorul intenionat comis n stare de afect i cu o deosebit cruzime, potrivit prevederilor
lit.d) art.117 CP, se calific numai n baza art.146 CP.
21. Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea
ei, precum i cel nsoit de viol (lit.i) alin.3 art.145 CP), se deosebesc tranant.
Omorul cu scopul de a ascunde o alt infraciune prevede, de exemplu, uciderea victimei,
martorului, persoanei care deine probele (dovezile) infraciunii cu scopul de a le sustrage i a le
nimici. Prin nlesnirea svririi noii infraciuni se nelege suprimarea vieii persoanei care,
dup nchipuirea ucigaului, poate s mpiedice nfptuirea infraciunii ori s contribuie la
descoperirea sau demascarea fptuitorului. Legea nu precizeaz dac infraciunea ascuns sau a
crei comitere a fost nlesnit trebuie s prezinte o anumit gravitate. Nu intereseaz dac scopul
de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei a fost sau nu realizat.
Prin omor intenionat nsoit de viol trebuie neles omorul svrit n momentul violrii, n
procesul luptei cu victima i nvingerii rezistenei ei sau nemijlocit dup viol, pentru a evita
demascarea, precum i omorul comis, de exemplu, din motive de rzbunare pentru rezistena
opus. innd cont c prin aceasta se svresc dou infraciuni de sine stttoare, ele trebuie
calificate n concurs, potrivit lit.i) alin.3 art.145 CP i lit.f) alin.3 art.171 CP.
22. n cazul omorului svrit din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial
sau religioas (lit.j) alin.3 art.145 CP), agravanta prevede, de fapt, trei circumstane, una dintre
care este suficient pentru aplicarea agravantei date. Ele se caracterizeaz prin intoleran fa de
persoanele altei naionaliti, rase, religii i reprezentanilor lor, bazat pe ideologia superioritii
sale i, dimpotriv, imperfeciunea altor naiuni, rase sau confesiuni.
Este necesar de a dovedi nu numai faptul c ucigaul i victima aparin unor diverse
naiuni, rase sau confesiuni. Este important s existe pe aceast baz dumnie sau ur social
(cel puin din partea vinovatului) n momentul atentatului i anume acesta s constituie motivul
omorului. n unele cazuri concrete nu se exclud situaiile de conflict dintre persoanele naiunilor
ostile n alte baze, de exemplu, n baza condiiilor de trai - nu pot mpri sectoarele pentru
punatul vitelor, nu se pot nelege n privina ordinii aprovizionrii cu ap sau a altor condiii
de trai.
De regul, victime ale infraciunii devin persoanele altor etnii, confesiuni dect cea de care
aparine fptuitorul. E posibil i situaia n care victim devine un coreligionar sau o persoan
de aceeai naionalitate sau ras. De exemplu, din rzbunare pentru pasivitate, conciliere cu cei
de alt etnie sau uciderea n scopul de a da vina pentru cele svrite pe alt parte pentru a strni
dumnie sau ur social naional, rasial sau religioas.
23. Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa ori sntatea mai multor
persoane (lit.k) alin.3 art.145 CP) presupune ntrebuinarea unor mijloace de natur s pun n

pericol viaa mai multor persoane: substane explozive, toxice, bombe, grenade, incendierea
caselor, tragerea unui foc de arm ntr-o mulime de oameni.
Potrivit p.16 al HP CSJ din 15 noiembrie 1993, pentru calificarea omorului intenionat,
svrit prin mijloace periculoase pentru viaa mai multor persoane, este necesar s fie stabilit
dac vinovatul, realiznd intenia de omor a unei persoane anumite, i ddea seama c a folosit
mijloace de omor periculoase nu numai pentru viaa unei singure persoane. n cazul aplicrii
vtmrilor integritii corporale sau a sntii altor persoane aciunile vinovatului trebuie
calificate, n afar de agravanta n cauz, i n baza art.151, 152 sau 153 CP, care prevd
responsabilitatea pentru aplicarea intenionat a vtmrilor integritii corporale sau ale
sntii.
24. Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau
esuturile victimei (lit.l) alin.3 art.145 CP) presupune uciderea persoanelor care se afl la lecuire,
sau a persoanelor aduse n instituiile medicale din locurile incidentelor (avarii, catastrofe,
accidente, ncierri etc.), sau a altor persoane n scopul de a preleva i/sau utiliza ori
comercializa organele sau esuturile victimei.
Autori, coautori ai acestei infraciuni, de regul, sunt medicii, deoarece sunt necesare
cunotine speciale pentru prelevarea organelor n procesul omorului. Dar nu se exclude c n
calitate de autor, coautor poate fi i o alt persoan care a luat consultaiile corespunztoare ale
specialitilor.
Lista organelor i esuturilor utilizate pentru transplantare este aprobat de MS al RM.
Comiterea omorului n scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau
esuturile victimei, de obicei, are scop de profit ori acela de a salva viaa sau sntatea unei
persoane apropiate sau de a efectua un experiment medical.
25. Omorul svrit la comand (lit.m) alin.3 art.145 CP) presupune, de obicei, uciderea
unei persoane n scop de profit, adic pentru o anumit plat, remunerare, despgubire. Dar pot
exista i alte motive, din solidaritate cu persoana care a comandat omorul sau din motive de lupt
cu eterodoxii etc.
Persoana care a comandat omorul, a instigat fptuitorul pentru a-l comite sau care a
contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii, prestare de informaii, acordare de
mijloace etc. trebuie tras la rspundere penal potrivit art.42 i lit.m) alin.3 art.145 CP.
26. Dac omorul intenionat este prevzut de diferite agravante din alin.2 i alin.3 art.145
CP, atunci, potrivit lit.c) art.117 CP, calificarea se va efectua numai n baza agravantei alin.3 din
art.145 CP. De exemplu, a fost svrit un omor la comand n scop de profit. Acesta se va
clasifica numai n baza lit.m) alin.3 art.145 CP, indiferent de faptul c el este prevzut i de lit.b),
alin.2 art.145 CP.
27. Dac omorul intenionat este prevzut de diferite agravante ale unui singur alineat,
calificarea se va efectua n baza tuturor agravantelor care ncadreaz fapta svrit.
28. Omorul intenionat svrit n timpul atacului unei bande armate constituie o
concuren a normelor juridico-penale i cele svrite, potrivit art.118 CP, trebuie calificate
numai n baza art.283 CP (banditism). De aceea sunt incorecte indicaiile din p.22 al HP CSJ din
15 noiembrie 1993, potrivit crora faptele menionate constituie un concurs de infraciuni.
29. Subiect al infraciunii poate fi o persoan fizic responsabil, care a mplinit vrsta de
14 ani.