Cine se teme de internet?

Un articol interesant din presa internaional pune aceast ntrebare aparent ciudat, dar
totui deosebit de profund. Cei care doresc s dein controlul pot s fie primii care s se
team de influena pe care informaiile transmise prin internet le pot avea asupra maselor.
n general cei care doresc ascunderea adevrului nu doresc ca propagarea informaiilor s
fie att de facil pe ct este acum n era post-industrial.
Acestea sunt probleme generale, dar n articol se discut ceva mai detaliat despre inteniile
Google de a modifica modalitile de a calcula ratingul site-urilor. Potrivit temerilor,
gigantul IT ar dori s ia n considerare fluxul de accesri i nu calitatea articolelor, care n
treact fie spus este foarte greu de determinat prin posibilitile actuale de prelucrare a
informaiei. Criticii aduc argumentul c lupta se va da pe trmul titlurilor ocante care vor
trebui s atrag cititorii i s se obin astfel un numr ct mai mare click-uri, n timp ce
coninutul articolelor fie nu va avea nimic de a face cu titlul, fie va fi foarte slab din punct
de vedere al coninutului sau al adevrurilor propagate. Mie mi se pare c deja la noi multe
publicaii online practic o astfel de politic editorial orientat doar spre trafic pe
internet. Iar n domeniul televiziunii ce s mai vorbim, c acolo atragerea telespectatorilor
cu orice pre a condus la realizarea de producii numai bune pentru retardai mintal.
Aprtorii Google, precum i surse din cadrul companiei menioneaz c de fapt nc se
lucreaz la elaborarea unui model probabilistic multi-nivel de determinare a ncrederii
i adevrului pe care un site i implicit articolele publicate, le pot avea n aceast uria
avalan de informaii. Pasionaii de matematic pot gsi n diverse surse i formule de
calcul efectiv ale acestor niveluri de ncredere, la care nc o dat o spunem, se mai
lucreaz. Ideea de baz este identificarea de ctre motorul de cutare Google a tripletelor
de adevr i atribuirea unor scoruri numite KBT (de la Knowledge-Based Trust), care prin
combinaie i cu algoritmii actuali nc n uz s confere unui site o anumit poziie pe
paginile de rezultate ale cutrilor. Iat un exemplu simplu de tot ca s se neleag ce ar fi
o astfel de triplet: Obama preedinte Statele Unite are valoarea de adevr 1
(adevrat, corect), pe cnd Obama preedinte Kenya are valoarea de adevr 0 (adic
fals, incorect).
Criticii vin nc o dat cu contraargumentele c anumite tipuri de informaii nedorite ar
putea fi trecute automat n coada listelor i n aceast categorie ar putea s intre criticile
aduse guvernelor, bncilor sau celor care pot s decid etc. Adepii Google i catalogheaz
n schimb pe acetia ca fiind obsedai de teoria conspiraiei, i discuiile tot continu.
Dar indiferent de diversele preri, de argumente sau contraargumente, cu toii sunt de
acord cu faptul c actuala stare de lucruri nu poate s mai continue, pentru c accesul la
cantitatea colosal de date de acum este din ce n ce mai haotic i listele de cutri sunt pe
msur ce trece timpul tot mai neconforme cu dezideratul de a oferi utilizatorilor o
informaie util, corect i de calitate.

Surse:
http://wakeup-world.com/2015/06/01/whos-afraid-of-the-internet-elites-panic-asinformation-control-flounders/
http://www.newscientist.com/article/mg22530102.600-google-wants-to-rank-websitesbased-on-facts-not-links.html#.VVstVma22SN
http://arxiv.org/pdf/1502.03519v1.pdf