Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Rzboiul Iran-Irak
Rzboiul dintre Iran i Irak (cunoscut i sub denumirea de Primul Rzboi din Golful Persic i alte nume) a
fost un conflict militar ntre armatele Irakului i Iranului. Rzboiul a nceput n septembrie 1980 i a durat pn n
august 1988, fiind cel mai lung rzboi convenional al secolului al XX-lea.[10][11][12] A fost cunoscut sub denumirea
de Rzboiul din Golful Persic nainte de Rzboiul din Golf din 1990. [13]
Rzboiul a nceput cnd Irak a atacat Iranul pe 22 septembrie 1980, printr-o invazie terestr i aerian a
teritoriului iranian. Rzboiul a survenit dup o serie lung de dispute teritoriale legate de frontiera comun a
celor dou state i temerile Irakului legate de o insurgen iia (ramura islamic predominant, ns oprimat a
Irakului) inspirat de Revoluia Iranian. Irak dorea de asemenea locul Iranului ca putere dominant n zona
Golfului Persic. Dei Irakul spera s profite de haosul aprut dup Revoluia Iranian i a atacat fr o declara ie
de rzboi, trupele sale au avut un succes limitat i au fost respinse rapid de iranieni care au recuperat aproape
tot teritoriul pierdut pn n iunie 1982. n urmtorii ase ani, Iranul a fost n ofensiv. [14]
n ciuda cererilor Consiliului de Securitate al ONU de ncetare a focului, ostilitile au continuat pn la 20
august 1988. Rzboiul s-a ncheiat cu acceptarea de ambele pri a Rezoluiei Consiliului de Securitate al ONU
nr. 598. A durat cteva sptmni ca Iranul s prseasc tot teritoriul ocupat pentru a respecta grani ele de
dinainte de rzboi, stabilite n 1975 prin Acordul de la Alger(en). Ultimul schimb de prizonieri de rzboi a avut loc n
2003.[14][15]
Rzboiul a cauzat numeroase pierderi omeneti i economice - aproximativ jumtate de milion de victime pentru
fiecare parte, fr rnii - ns nu a adus nici despgubiri de rzboi i nici schimbri teritoriale. Conflictul este
comparat adesea cu Primul Rzboi Mondial,[16] prin prisma tacticilor de lupt similare: rzboi de tranee, cuiburi
de mitralier, atacuri la baionet, utilizarea srmei ghimpate, atacuri frontale n mas ale infanteriei peste ara
nimnui i utilizarea armelor chimice (precum gazul mutar) de ctre Irak mpotriva trupelor iraniene i a civililor
irakieni kurzi. La vremea respectiv, Consiliul de Securitate al ONU a declarat faptul c au fost folosite arme
chimice n lupte. Totui, n aceste declaraii ale ONU nu se preciza faptul c doar Irak a folosit arme chimice,
astfel nct comunitatea internaional" a pstrat tcerea n timp ce Irak folosea arme de distrugere n mas
mpotriva iranienilor i a irakienilor kurzi.[17][18][19]
Rzboaiele din sec. 16 i 17 dintre Imperiul Otoman i Persia au avut drept scop controlul asupra Mesopotamiei,
regiune ce se ntindea aproximativ pe teritoriul de azi al Irakului. n acest context, de maxim importan pentru
ambele pri aflate n conflict armat, era controlul asupra cursului de ap Shatt al-Arab. (Arvand Roud) Tratatul
de la Zuhab, semnat n 1639, a stabilit grania dintre Persia (nume sub care era cunoscut Iranul nainte de 1935)
i Imperiul Otoman. Dup destrmarea Imperiului Otoman, Mesopotamia a intrat sub mandat britanic, ncepnd
din 1920, pentru ca n 1932 s devin stat independent. Iranul la rndul su, nu a mai acceptat graniele fixate
anterior prin Tratatul de la Zuhab, confirmate prin Protocolul de la Constantinopol din noiembrie 1913, dorind ca
noua grani s fie stabilit de-a lungul liniei de maxim adncime a canalului navigabil al cursului Shatt alArab(talveg). Primul tratat dintre Iran i Irak privind frontiera dintre cele dou ri a fost semnat n 1937. n urma
acestuia, s-a stabilit ca frontiera s fie malul de est al cursului de ap, cu excep ia unei zone de 4 mile n
apropiere de bdn, unde frontiera urma talvegul. Disputele privind frontiera au continuat i n deceniile
urmtoare, odat cu dobndirea independenei de ctre Irak. ncepnd cu anii 60, ani n care Iranul s-a afirmat
ca mare putere zonal, concomitant cu slbirea Irakului datorit tulburrilor interne, tratativele au fost reluate,
dup ce Iranul a abrogat tratatul din 1937, exercitnd n acelai timp presiuni asupra regimului irakian prin
sprijinul acordat rebelilor kurzi din nordul rii. Un nou acord a fost ncheiat n 1975, numit Protocolul de la Alger,
prin care grania dintre cele dou ri era stabilit de talvegul cursului Shatt al-Arab, pe toat lungimea lui, acord
acceptat de Irak n schimbul retragerii suportului iranian asigurat rebelilor. Dup numai cinci ani, odat cu
izbucnirea revoluiei islamice i slbirea statului iranian, n 17 septembrie 1980, Irakul a abrogat Acordul de la
Alger(en). ntr-un discurs rostit n faa Adunrii Naionale, Saddam Hussein a afirmat c Iranul a nclcat tratatul
bilateral, n consecin, prevederile acestuia sunt anulate, i c Shatt al-Arab a apar inut din totdeauna n
ntregime Irakului. Dup cinci zile, n 22 septembrie 1980, trupele irakiene vor invada Iranul.
Islamice
stabilii de secole n centrele religioase Karbala i Najaf, au fost expulzai din Irak, iar propriet ile lor confiscate.
Conflictul dintre cele dou ri avea i un aspect religios, dat fiindc iranienii sunt majoritatar ii i i nu vorbesc
limba arab. Fr a fi totui un conflict religios, Saddam Hussein a cutat pe toate cile s opun iranienilor pe
arabi, s demonstreze superioritatea arabilor asupra iranienilor din considerente ideologice. n afar de
hegemonia militar, Saddam Hussein dorea ca Irakul s devin principala putere economic din zon.
Majoritatea rezervelor de petrol ale Iranului se gseau n provincia Khuzestan, mpreun cu importante instala ii
de extracie, rafinrii i rezervoare. Trecerea lor n posesia Irakului, ar fi lipsit Iranul de o important surs de
venituri i ar fi mpiedicat ca acesta s devin putere hegemonic n zon. Ocuparea Khuzestanului ar fi lrgit
totodat accesul Irakului la mare, care pe atunci avea doar 64 km de litoral. n fine, cele trei insule
dinStrmtoarea Ormuz, n afar de poziia lor strategic, puteau constitui o viitoare baz pentru instala ii
petroliere offshore.
datorit lipsei suportului artileriei grele ca i a celui aerian. Pe de alt parte, un cuvnt greu de spus l-a avut i
motivaia irakienilor, dar i faptul c dispuneau de un armament calitativ superior. Cu toate acestea, autorit ile
iraniene au insistat pentru lansarea a nc dou opera iuni militare, n ciuda rezervelor exprimate de comandan ii
militari fa de imixtiunea liderilor religioi n treburile armatei. Cele dou opera iuni militare au fost totu i
declanate, prima, numit Moslem b. Aqil, s-a desfurat ntre 1 i 10 octombrie lng ora ul Mandali, din
apropierea graniei cu Iranul, i a doua, numit Moharram, ntre 1 i 11 noiembrie, lng Musin. Au e uat
amndou, din aceleai motive, dar i din cauz c liderii religioi n-au mai dorit s utilizeze acelea i tactici care
fuseser utilizate anterior, rezumndu-se la atacuri frontale, soldate cu pierderi grele n rndul trupelor iraniene.
Grosul forelor atacante a fost compus din uniti ale Grzilor Revolu ionare (Psdrn) i mili ii auxiliare Basij,
majoritatea voluntarilor fiind slab antrenai i echipai, muli fiind sau foarte tineri sau prea n vrst. Practic,
ofensiva iranian ncepea s semene cu cea irakian, produs cu doi ani n urm, pentru ambele armate fiind
mai uor s-i apere teritoriul dect s avanseze pe teritoriul inamic. Saddam sperase ca arabii iranieni s se
revolte, ceea ce nu s-a ntmplat, la fel cum dup doi ani, Khomeini spera ca popula ia din zona de grani s se
revolte contra lui Saddam Hussein, ceea ce iar nu s-a ntmplat. Cu toate acestea, iranienii au sprijinit
formarea unui Consiliu Suprem al Revoluiei Islamice n Irak, dominat de iii, cu sediul la Teheran i condus de
Mohammad Bqer al-Hakim.[23] Se pare c pentru iiii de pe ambele pri ale graniei, naionalitatea a primat
asupra identitii religioase. A contat de asemenea i divizarea politic a iiilor, astfel c speran ele ntr-o revolt
a lor s-au nruit. Liderii religioi ai Iranului se confruntau totodat cu o serioas opozi ie intern, nu numai din
partea conductorilor armatei, ci chiar n propriile rnduri. n special Ayatollahul Mohammad Kz em
ariatmadri era un critic dur al taberei lui Khomeini, sus innd c acesta urmrea eliminarea pluralismului
politic. Alte critici veneau din partea liberalilor religioi precum Mehdi Bzargn, dar i din partea fo tilor alia i,
partidele Mojhedin-e alq i Fedin-e alq, de orientare pro-comunist.
atacate cu rachete. Iranul nu i-a urmat ameninarea de a nchide Strmtoarea Ormuz, deoarece ar fi periclitat
propriile exporturi de petrol. Pe de alt parte, era extrem de dificil s o blocheze, dat fiindc are aproape 12 km
lime. n schimb, a decis s adopte aceeai tactic, atacnd instalaiile irakiene i tancurile petroliere. Pn la
sfritul anului, Irakul a executat 54 de atacuri aeriene, iar Iranul 18. Pe 1 iunie, Consiliul de Securitate al ONU a
adoptat Rezoluia 552, prin care erau condamnate atacurile asupra navelor spre i dinspre Arabia Saudit i
Kuweit. Tot atunci, Secretarul General al ONU n funcie, Javier Prez de Cullar, a ncercat o serie de discu ii
cu ambele ri pentru a se abine de la atacarea obiectivelor i popula iei civile, moratoriul formulat fiind acceptat
de ambele ri aflate n conflict. Spre sfritul anului 1984, aprea tot mai evident c tactica aplicat de Irak
pentru a determina Iranul s pun capt rzboiului euase, dei afectase grav economia iranian i exporturile
de petrol. De cealalt parte, Iranul a mutat punctele de livrare a petrolului n afara razei de ac iune a avioanelor
Super tendard. n anul urmtor, 1985, dei au fost lansate cteva ofensive terestre de ctre ambele pr i,
principalele ostiliti s-au desfurat pe mare i n spaiul aerian. Atacurile irakienilor asupra tancurilor petroliere
au fost urmate de replica identic a Iranului, n plus, Iranul a trecut la inspectarea tuturor navelor ce treceau prin
Strmtoarea Ormuz pentru a mpiedica orice transport de armament ctre Irak. n concluzie, strategia adoptat
de Irak pentru a determina Iranul s pun capt rzboiului a euat, deoarece, n ciuda dotrii net superioare cu
armament, distrugerea tuturor instalaiilor petroliere iraniene s-a dovedit a fi imposibil. [26]
avion irakian
american a fost distrus. Cazul a ajuns n faa Curii Internaionale de Justiie (procesul platformelor petroliere
Republica Islamic Iran contra SUA), aciunea, ca i preteniile ambelor pr i fiind respinse n 2003.
n martie 1988, iranienii au declanat mai multe operaiuni militare n Kurdistanul irakian, cele mai importante
fiind Operaiunea Dawn 10, Operaiunea Beit-ol-Moqaddas 2 (Jerusalem 2), i Operation Zafar 7 (Victory 7),
ncercnd s captureze barajul Darbandikhan i uzina electric de la Lacul Dukan, care furnizau Irakului o bun
parte din energia electric i apa potabil necesare, urmrind totodat i ocuparea ora ului Suleimaniya. Liderii
iranieni sperau ca prin ocuparea acestora vor obine o poziie mai avantajoas n cadrul negocierilor de pace.
Trupe aeropurtate de comando iraniene au fost parautate n spatele liniilor de aprare irakiene, lund prin
surprindere inamicul. Concomitent, elicoptere narmate cu rachete au distrus o mare parte din tancurile irakiene,
iar avioanele de atac F-5E Tiger au atacat rafinria Kirkuk. n continuare, utiliznd acelea i tactici, trupele
iraniene au capturat localitatea Halabja, i ulterior o bun parte din provincie. Ca urmare a acestei nfrngeri
severe, Saddam Hussein a dispus execuia a numeroi ofieri superiori n martie-aprilie 1988. Iranienii i-au
continuat ofensiva, ocupnd un teritoriu de 1040 km2 i fcnd 4000 de prizonieri, apropiindu-se rapid de
Dukan. Disperai, irakienii au recurs la arme chimice, interzise de tratatele interna ionale, declan nd cel mai
nimicitor atac chimic de la nceputul rzboiului. Anterior mai utilizaser gaze toxice, dar nu pe scar att de
larg. Garda Republican irakian a lansat 700 de obuze cu ncrctur chimic, n timp ce diviziile de artilerie
au lansat la rndul lor cte 200-300 obuze de acelai tip. Rezultatul a fost formarea unui nor greu din gaze
toxice, care a omort sau a scos din lupt peste 60% din efective, distrugnd complet a 84-a Divizie Iranian.
Drept rzbunare pentru cooperarea cu iranienii, Irakul a lansat un masiv atac chimic asupra popula iei civile
kurde din localitatea Halabja, ocupat recent de iranieni, omornd mii de oameni, printre care multe femei i copii.
Iranul a adus cu elicoptere jurnaliti din toat lumea s fotografieze oraul devastat de atacurile chimice
irakiene. Imaginile cu sute de femei i copii mori pe strad au fcut nconjurul lumii. n ciuda acestor dovezi
evidente, din cauza colaborrii economice i militare a rilor occidentale cu Irakul, s-a ajuns ca Iranul s fie
acuzat n mass-media occidental de aceste atacuri chimice, dei acesta nu dispunea de astfel de arme. n 17
aprilie 1988, Irakul a lansat Operaiunea Ramadan Mubarak, un atac prin surprindere contra celor 15 000 de
soldai iranieni, majoritatea trupe Basij, ce aprau peninsula al-Faw, ocupat anterior. Precedat de opera iuni de
diversiune n spatele liniilor iraniene, concomitent cu un puternic foc de baraj de artilerie, trupele irakiene au luat
cu asalt peninsula. Toate poziiile iraniene, puncte de comand, depozite de muni ie, puncte fortificate, au fost
atacate cu iperit (gaz mutar), gaze toxice neuro-paralizante i artilerie convenional. n 48 de ore, to i
combatanii iranieni au fost omori sau alungai din peninsul. i de aceast dat, succesul irakian s-a datorat
folosirii pe scar larg a armelor chimice, interzise de tratatele internaionale. n cursul atacurilor cu gaze toxice,
soldaii irakieni au fost protejai de un antidot. Cu toate acestea, pierderile irakiene au fost i ele extrem de
ridicate. Tactica irakian a fost de a satura avangarda forelor iraniene prin bombardamente de artilerie cu
cianuri i gaze neuro-paralizante, n timp ce bombardierele lansau n adncimea frontului rachete cu gaz mu tar,
extrem de persistent, pentru a tia retragerea soldailor iranieni.[31] Presat de aceste pierderi grele, Conductorul
Suprem al Iranului, Ayatollahul Khomeini a numit n fruntea forelor armate un cleric, Ali Akbar Hashemi
Rafsanjani. Acesta a ordonat un contra-atac prin surprindere asupra trupelor irakiene, care a i fost declan at n
13 iunie 1988. Extrem de bine coordonat, atacul a ajuns s amenine chiar palatul preziden ial din Bagdad.
Irakienii au recurs din nou la gaze otrvitoare, cu care au reuit s stopeze ofensiva iranian. n 18 iunie 1988,
Irakul a declanat Operaiunea Forty Stars, n cooperare cu lupttori aparinnd organiza iei Mujahideen-e-Khalq
(MEK), n apropiere de Mehran. n urma acestei aciuni, n care au avut loc 530 interven ii aeriene i s-au utilizat
masiv gaze neuro-paralizante, forele iraniene au fost zdrobite, o divizie a Grzilor Revolu ionare fiind aproape
distrus. Oraul Mehran, re-capturat de la iranieni, a fost ocupat de for ele MEK. De asemenea, Irakul a atacat
orae iraniene i obiective economice, incendiind 10 instalaii petroliere. n 25 mai 1988, Irakul a declan at prima
din cele patru operaiuni Tawakalna ala Allah (Credin n Dumnezeu). Operaiunile au constat n baraje de
artilerie, printre cele mai puternice din istorie, urmate de atacuri chimice. Mlatinile din zon, fiind secate n
prealabil, aceasta a permis naintarea uoar a tancurilor irakiene, for nd lupttorii iranieni s se retrag. A
doua operaiune s-a desfurat contra aprtorilor iranieni ai insulei Majnoon. Din nou au fost utilizate gaze
toxice, majoritatea soldailor iranieni fiind omori. Ultimele dou operaiuni Tawakalna ala Allah au avut loc n alMarah i Khaneqan. n 12 iulie, irakienii au capturat oraul Dehloran, 40 de km n interiorul Iranului, fcnd 2500
de prizonieri, mpreun cu o cantitate impresionant de echipament militar, printre care peste 570 de tancuri din
cele 1000 de care mai dispunea Iranul, 430 vehicule blindate, 45 de tunuri auto-propulsate, 620 de piese de
artilerie i tunuri anti-aeriene. Irakienii au prsit ulterior oraul, mpreun cu captura i prizonierii, declarnd c
nu doresc s ocupe un teritoriu iranian. n timpul luptelor crncene ce au precedat ncetarea focului, de cele mai
multe ori, iranienii au preferat s-i prseasc poziiile i s-i abandoneze echipamentul militar, dect s
sufere pierderi umane, probabil i din cauz c irakienii au recurs totdeauna la arme chimice de nimicire n
mas.
indiferen total a opiniei publice internaionale vis--vis de crimele de rzboi comise de irakieni. Teama de noi
atacuri chimice pe scar larg determinase deja o treime din populaie s prseasc marile centre urbane. n
iulie 1988, avioane irakiene au atacat satul kurd Zardan din Iran, folosind bombe cu cianuri, alte zeci de sate
fiind mai apoi atacate n acelai mod, dar i orae mari, precum Marivan, atacurile cu gaze toxice soldndu-se
cu mii de mori. Doborrea aeronavei Iran Air Flight 655, soldat cu 290 de victime, a avut de asemenea un rol
hotrtor n decizia liderilor iranieni, acetia fiind convini c opinia public interna ional nu va mi ca un deget
n cazul altor crime de rzboi ale armatei americane. De asemenea, erau convin i c Statele Unite sunt decise
s porneasc un rzboi total contra Iranului, folosind inclusiv arme nucleare. De altfel, pre edintele american
Ronald Reagan, declarase nc din 1982 c SUA nu- i pot permite s lase Irakul s piard rzboiul cu Iranul,
cu aceast ocazie fiind emis i o directiv privind securitatea naional.(National Security Decision Directive)
Presat de toate aceste ameninri, n 14 iulie 1988, Comandantul Suprem al Armatei, Ali Akbar Hashemi
Rafsanjani, l-a convins pe Khomeini s accepte rezoluia Naiunilor Unite de ncetare a focului. Printre alte
argumente a fost creterea bugetului alocat armatei, inflaia n cretere, 40-50%(1987), cre terea omajului,
28,6%(1986), posibilitatea ca rzboiul s se prelungeasc i n deceniile urmtoare. S-a argumentat de
asemenea, c dei Rezoluia 598 nu satisfcea integral preteniile Iranului, era cea mai bun ofert la momentul
respectiv, prevznd revenirea la graniele dinainte de rzboi. Chestiunile neprecizate urmau s fie negociate
ulterior cu Irakul. n 20 iulie 1988, Iranul a acceptat termenii Rezolu iei 598, declarndu- i disponibilitatea de
ncetare a focului. ntr-o alocuiune radiodifuzat, Conductorul Suprem, Ayatollahul Ruhollah Khomeini, a dat
glas nemulumirii i dezgustului de a fi fost obligat s ia o astfel de decizie:
Fericii sunt cei ce au plecat pe calea martirilor. Fericii cei ce i-au pierdut vieile n acest iure de lumin.
Nefericit sunt eu, care am supravieuit ca s beau din cupa cu otrav [32]
n timp ce la Teheran tirea ncetrii ostilitilor a fost ntmpinat ntr-o atmosfer trist i apstoare, la
Bagdad lumea a ieit n strad s danseze. n 18 iulie, Preedintele Iranului, Ali Khamenei, a trimis o scrisoare
Secretarului General al ONU, Javier Prez de Cullar anunnd c Iranul accept termenii Rezolu iei 598 a
Consiliului de Securitate al ONU. Irakul a reacionat cu scepticism la declaraia Iranului de acceptare a
Rezoluiei 598 a ONU, anunnd c rzboiul va continua atta vreme ct Iranul va utiliza un vocabular
ambiguu, declarnd c va accepta un armistiiu doar atunci cnd Teheranul va fi de acord cu negocieri directe,
continund totodat cu atacurile asupra oraelor iraniene de grani . Propunerea a fost acceptat de Iran dup
cteva zile. ncetarea focului a devenit efectiv n 20 septembrie 1988. Convorbirile de pace, desf urate la
Geneva, sub auspiciile ONU, ncepute 5 zile mai apoi, au ajuns rapid n impas, n chestiunea Shatt al-Arab,
ambele ri manifestndu-i intransigena cu privire la acest subiect. Alte runde de negocieri, desf urate n
noiembrie 1988 i n primvara lui 1989, nu au adus nici un rezultat constructiv. Doi ani mai trziu, n 15 iulie
1990, la dou sptmni de la invazia Kuweitului, Saddam Hussein a fcut o ofert concret de ncheiere a
conflictului militar, care din punct de vedere legal nu se ncheiase, anunnd c accept Protocolul de la Alger
din 1975, c accept suveranitatea comun asupra cursului Shatt-al-Arab, c retrage trupele irakiene de pe
teritoriul iranian i c accept schimbul de prizonieri. Nu a menionat absolut nimic privind despgubirile de
rzboi i privind responsabilitatea nceperii rzboiului. Iranul a salutat declara ia lui Saddam Hussein, declarnd
c se opune invaziei Kuweitului, afirmnd c aceasta va conduce ulterior la cre terea prezen ei americane n
zon.
10
iraniene.[31] n 26 iulie 1988, forele Mujahadeen-e-Khalq (MEK), mpreun cu forele irakiene, au nceput atacul
asupra centrului Iranului, ceea ce s-a numit Operaiunea Forough Javidan (Lumina Etern). n timp ce trupele
irakiene atacau provincia Khuzestan, forele MEK atacau vestul Irakului, avansnd n direc ia Kermanshah.
Iranienii i retrseser trupele din Khuzestan, astfel nct forele MEK au ajuns fr probleme n Qasr-e Shirin,
Sarpol-e Zahab, i Islamabad-e-Gharb, continund n direc ia Kermanshah. For ele MEK se a teptau ca
populaia s se rscoale i s le sprijine naintarea, care deja ajunsese la 145 km n adncimea teritoriului
Iranian. n acel moment, sub conducerea generalului-locotenent Ali Sayyad Shirazi a fost declan at riposta
iranian, numit Operaiunea Mersad. Trupe aeropurtate iraniene au fost parautate n spatele inamicului, n
timp ce forele aeriene distrugeau blindatele acestuia. Trupele iraniene au nvins categoric for ele MEK n 29 iulie
1988, n oraul Kerend-e Gharb. n 31 iulie, trupele iraniene au alungat inamicul din Qasr-e-Shirin i Sarpol-e
Zahab. Pierderile irakiene i ale MEK au fost de 4500 oameni, n timp ce iranienii au pierdut 400 de solda i.
Ultima aciune militar semnificativ a avut loc n 3 august 1988, n apele Golfului Persic, atunci cnd marina
iranian a deschis focul asupra unui cargo. n replic, irakienii au lansat nc un atac chimic asupra popula iei
civile iraniene, ucignd un numr nedeterminat de iranieni.
Rzboiul dintre Iran i Irak a fost cel mai amplu conflict militar convenional
din istorie dintre dou ri n curs de dezvoltare. Pierderile Irakului au fost
estimate la 105 200 000 de mori, 400 000 de rnii i 70 000 de
prizonieri.[34] Mii de civili de ambele pri au fost omori n urma raidurilor
aeriene i bombardamentului cu rachete balistice. Schimburile de prizonieri
au nceput n 1990, totui muli nu au fost eliberai dect dup mai bine de
10 ani de la conflict. Orae i sate din ambele ri au suferit distrugeri.
Surse iraniene au declarat c pierderile suferite au fost de 200 220 000
de mori, (surse occidentale susin c ar fi fost de max. 262 000 de mor i), respectiv 123 220 combatan i uci i,
60 711 disprui, plus 11 16 000 de civili. Combatanii includ 79 664 membri ai Grzilor Revolu ionare i 35
170 soldai ai armatei regulate. Prizonierii de rzboi au fost n numr de 42 875, fiind interna i de irakieni n
centre de detenie timp de 2,5 peste 15 ani, dup ncheierea ostilitilor. Conform Janbazan Affairs
Organization, 398 587 iranieni au necesitat ngrijiri medicale prelungite, din care 52 195 (13%) au suferit de pe
urma atacurilor cu gaze toxice. ntre 1980 i 2012, 218 867 iranieni au murit ca urmare a rnilor cptate n
timpul rzboiului, conducnd la o vrst medie a combatanilor de 23 de ani. Aceasta include i cei 33 430 civili,
n bun parte femei i copii. Peste 144 000 de copii iranieni au rmas orfani ca urmare a pierderilor umane din
timpul i de dup rzboi. Diverse alte surse estimeaz pierderile iraniene la 600 000 de persoane. [35] De-a lungul
timpului, att Iranul ct i Irakul au manipulat cifra pierderilor umane i materiale n scopuri propagandistice. n
aprilie 1988, se estimau 150 340 000 de irakieni mori n rzboi, i 450 730 000 de iranieni. n scurt vreme,
s-a afirmat c ar fi fost peste un milion de iranieni mor i. Irakienii afirmau c ar fi omort 800 000 de iranieni, de
patru ori cifra anunat de iranieni, n timp ce cifra pierderilor proprii scdea continuu.
11
n timp ce ncetarea ostilitilor a fost acceptat de ambele pri, amndou rile i-au trimis reprezentan ii la
Geneva, pentru a negocia condiiile ncheierii conflictului. Foarte rapid, tratativele s-au mpotmolit, deoarece
Irakul a refuzat s-i retrag trupele ce ocupau un teritoriu iranian de cca. 3000 de mile ptrate pn cnd
iranienii nu vor accepta suveranitatea total asupra cursului Shatt al-Arab. De i aceste ac iuni erau contrare
Rezoluiei 598 a ONU, marile puteri occidentale au continuat s sus in Irakul, demoniznd Iranul prin massmedia, ca un inamic al pcii n regiune. Ca rspuns, Iranul a refuzat s elibereze 70 000 de prizonieri irakieni, de
dou ori mai muli dect cei iranieni. De asemenea, a ntrit blocada naval a Irakului, concomitent cu
mbuntirea relaiilor cu rile ce sprijiniser Irakul n timpul rzboiului. n consecin , n 1990, Saddam
Hussein a mai redus din pretenii, cu excepia preteniilor asupra cursului Shatt al-Arab. nc nainte de 1990,
Iranul trecuse la o narmare masiv, cumprnd armament n valoare de 10 miliarde de $ din China i Uniunea
Sovietic, cu precdere armament greu, artilerie de mare calibru, avioane, tancuri i rachete. Pre edintele
Rafsanjani a renunat la convingerile anterioare privind armele de nimicire n mas, considerate unelte ale
diavolului, cernd oamenilor de tiin iranieni s dezvolte un arsenal de arme chimice. Ulterior, n 1993, Iranul
a ratificat Convenia privind Armele Chimice, fiind nevoit s distrug toate stocurile de astfel de arme. Odat cu
invadarea Kuweitului, Saddam Hussein i-a dat seama c a pierdut sprijinul marilor puteri occidentale i al SUA,
astfel c la scurt timp dup invazie, de teama unui atac al Iranului, i-a trimis o scrisoare Pre edintelui Rafsanjani,
n care recunotea drepturile iranienilor asupra malului de est al Shatt al-Arab, declarndu-se dispus s- i
retrag trupele din teritoriul iranian ocupat. Majoritatea prizonierilor de rzboi au fost elibera i n 1990, al ii ns
au rmas n captivitate pn n 2003. Liderii iranieni au declarat c este cea mai mare victorie din istoria
Republicii Islamice Iran. Dei rzboiul dintre Iran i Irak s-a terminat indecis, mul i anali ti consider totu i c
Irakul a fost n realitate adevratul nvingtor, bazndu-se pe rezultatele ofensivelor irakiene din 1988, uitnd
totui c succesul irakian de atunci s-a datorat n bun parte ajutorului militar i financiar oferit de SUA, puterile
occidentale i rile arabe din Golf, i pe utilizarea pe scar larg a armelor de nimicire n mas, interzise de
tratatele internaionale. De cealalt parte, Iranul consider c a ctigat rzboiul deoarece a eliberat ntreg
teritoriul iranian de trupele irakiene invadatoare i i-a men inut suveranitatea asupra malului estic al Shatt alArab, dei Irakul era susinut de SUA, occident i rile arabe din Golf. Practic, Iranul a reu it s- i ating
obiectivele iniiale, n ciuda unui inamic mai puternic, cu aliai puternici i dotat superior cu armament de ultim
generaie. Relaiile dintre Iran i Irak au rmas ambigue ntre 1990 i 2000, ambele pr i fiind implicate n
diverse mici conflicte. Irakul a continuat s adposteasc membrii Mujahedeen-e-Khalq care au fcut dese
incursiuni cu scop terorist pe teritoriul Iranului pn la invazia din 2003 a SUA, printre care i asasinarea
generalului Ali Sayyad Shirazi n 1998, artizanul Operaiunii Mersad. La rndul su, Iranul a executat tiruri cu
rachete asupra taberelor mujahedinilor din Irak, iniiind infiltrri de agen i diversioni ti recruta i dintre diziden ii
regimului irakian, pentru a provoca revolte contra regimului lui Saddam Hussein. Odat cu invazia american din
2003 i cu implicarea iranian n noul guvern irakian, ctignd influen asupra politicii irakiene, dup execu ia
lui Saddam Hussein, se poate spune c Iranul i-a atins i scopul de a rsturna regimul acestuia.
12
Rzboiul dintre Iran i Irak a condus la importante progrese tiinifice i tehnologice, cu precdere n Iran, care
din 2010 a avut cea mai nalt rat de cretere a cercetrii tiinifice din lume. Principalul impact a avut loc
asupra medicinei. Medicii iranieni, confruntndu-se adesea cu cazuri de plgi craniene mpu cate i pacien i
aflai n com datorit acestora, au pus la punct tehnici chirurgicale care au permis salvarea multor vie i i
recuperarea ulterioar a celor rnii. Nouti tehnologice au aprut i n cursul confruntrilor militare, cum ar fi
utilizarea pe scar larg a sateliilor de spionaj. De asemenea, a fost primul conflict militar conven ional n care
s-au utilizat pe scar larg dronele combatante, nu numai pentru observarea mi crilor inamicului, utilizate cu
precdere de Iran. Dronele utilizate erau concepute i fabricate n Iran, Mojaher 1, narmate cu 6 rachete antitanc RPG-7. Utilizate iniial doar pentru observarea micrilor inamicului, au efectuat peste 700 de misiuni.
Embargoul rilor occidentale i SUA asupra livrrilor de arme, a determinat autoritile iraniene s dezvolte
propria producie de armament. Multe arme au fost reproiectate prin reverse engineering. Pn n 1988, Iranul
ajunsese s fabrice propriile rachete balistice de tip Scud (Shahab-1), Silkworm i rachete anti-nav, rachete
tactice Oghab, piese de schimb pentru alte tipuri de rachete. Multe tipuri de rachete au fost introduse n Iran prin
contraband sau pe filiere cu aparen legal, aa cum au fost rachetele aer-aer din dotarea avioanelor de
vntoare. Au fost dublate prin producie intern stocurile de muniie pentru artilerie, ca i cele pentru infanterie.
De asemenea, au fost produse puternice rachete anti-tanc, pentru a compensa superioritatea irakienilor n
materie de vehicule blindate i tancuri. n urma repetatelor atacuri cu arme chimice asupra trupelor i popula iei
civile, a fost dezvoltat i produs un antidot eficient.
Conflictul militar dintre Iran i Irak a netezit calea ctre Victoria americanilor din
1991. A fost un conflict militar n care s-au mpletit tactici datnd din vremea
primului rzboi mondial, cu tactici de tip nou i cu utilizarea tehnologiei de la
sfritul sec. 20. Trupele irakiene, obinuite s lupte contra unui inamic slab
echipat, dotat cu armament uor, fr sprijin de artilerie i aviaie, sus inut de
blindate uoare, i avnd n plus i atuul utilizrii armelor chimice, care le putea
asigura o victorie aproape sigur, au fost complet depite n 1991 de micrile
rapide ale trupelor americane, asigurate de un sprijin aerian masiv. Rachetele
balistice i bombele ghidate cu laser americane au neutralizat rapid toate punctele de comand i coordonare,
iar elicopterele i tancurile au anihilat n final orice rezisten. De partea cealalt, trupele iraniene, de i mai slab
echipate, dar cu un moral ridicat, au dovedit c prin tactici ingenioase pot nvinge un inamic superior ca dotare.
Tancurile irakiene, care trebuiau s fie principala for de oc i totodat principalul suport al trupelor, s-au
dovedit a fi extrem de vulnerabile n faa proiectilelor anti-tanc ale infanteriei i rachetelor anti-tanc lansate de pe
avioane i elicoptere. Liderii iranieni au vzut n escaladarea rzboiului o oportunitate de a ntri coeziunea
poporului iranian, concomitent cu consolidarea revoluiei islamice. Politica urmat de liderii religio i a fost de a
purta un rzboi total cu agresorul irakian, fr a face absolut nici o concesie teritorial. De i pierderile materiale
i umane au fost imense, Iranul a ieit din rzboi mult mai puternic dect fusese la nceputul lui, cu o armat mai
puternic, mai bine organizat i mai bine echipat. Odat cu execuia lui Saddam Hussein, ultimul dintre
obiectivele fixate iniial de liderii religioi a fost atins. Dorina lui Saddam Hussein ca Irakul s devin cel mai
puternic stat din zon, deinnd hegemonia economic i militar, nu s-a realizat. Astzi Irakul parcurge un
proces de democratizare, avnd nc o datorie extern uria, iar economia sa este la pmnt. De cealalt
parte, Iranul s-a refcut rapid dup rzboi. Industria militar iranian produce acum rachete balistice de toate
tipurile, submarine i nave de rzboi, tancuri i alte vehicule blindate. Se bnuie te c ar ncerca s dezvolte
rachete intercontinentale cu raz lung de aciune, pornind de la o rachet nord-coreean Nodong. Iranul este
bnuit de asemenea c ar dezvolta pe ascuns arme atomice, dei este semnatar al Tratatului de Neproliferare
(TNP) a armelor nucleare. Posed deja tehnologia necesar mbogirii uraniului, o uzin de conversie a
uraniului n faz gazoas i centrifuge de separare. n calitate de semnatar al TNP, comunitatea interna ional
cere Iranului garanii serioase i angajamentul c nu va depi pragul de 20%, care este limita superioar pentru
destinaii panice. Pn n prezent, n ciuda acuzaiilor Israelului i SUA, nu au aprut dovezi c Iranul ar fi
depit acest prag. n februarie 2007, oficiali ai IAEA (International Atomic Energy Agency) care au inut s- i
pstreze anonimatul, au deplns faptul c majoritatea informa iilor furnizate de serviciile secrete americane s-au
dovedit a fi inexacte, fr a conduce la descoperiri semnificative privind programul nuclear iranian. Rapoartele
redactate n urma inspeciilor succesive ale experilor IAEA (International Atomic Energy Agency) la facilit ile
nucleare iraniene au afirmat c "IAEA nu poate s trag concluzia c programul nuclear iranian este 100%
panic ". Mass-media din toat lumea a ncetenit ideea c Iranul ar fi interzis accesul exper ilor IAEA, n ciuda
dezminirilor ageniei ca i a oficialilor iranieni.
13
14
Muncitorilor iranieni li s-a dedus o parte din salariul zilnic, pentru sus inerea efortului de rzboi. Pn i copiii au
trebuit s doneze n mod simbolic o parte din micile lor economii pentru a sus ine efortul de rzboi. Este clar c
toate aceste aciuni au fost mai degrab propagandistice, dat fiindc majoritatea efortului de rzboi era sus inut
prin exporturile de petrol, dar au avut un rol important n mobilizarea ntregii popula ii n jurul liderilor religio i. De
asemenea, au fost restricionate importurile de anumite produse. Pe plan politic, dat fiindc republica islamic se
gsea ntr-un real pericol, Irakul fiind susinut militar i economic de SUA, rile occidentale, URSS i toat
lumea arab, mai puin Siria, singurul aliat al Iranului, regimul teocratic a cutat s se descotoroseasc de toate
micrile de opoziie. Dintre acestea, cea mai important era partidul Mujaheddin e-Khalq (Mujahedinii Poporului
din Iran, pe scurt, MEK, PMOI sau MKO), o organizaie revoluionar de stnga, una din for ele principale ce
contribuiser n 1979 la rsturnarea regimului ahului Reza Pahlavi. Conflictul cu tabra ayatollahului Khomeini
nu a ntrziat, dat fiindc MEK era n esen o organizaie secularist. Ayatollahul Khomeini i-a acuzat public pe
mujahedini c ar fi "eclectici, contaminai de occident, ipocrii i necredincioi". Partizanii lui Khomeini, numi i
hezbollahi, au nceput atacuri contra adunrilor MEK, asupra publicaiilor i sediilor acestora. Tensiunile au ajuns
la apogeu n iunie 1981, atunci cnd n Teheran au nceput lupte de strad ntre Grzile Revolu ionare i membri
ai aripii radicale a MEK, lupte care s-au soldat cu sute de mori de ambele pr i, i care au continuat pn la
nceputul lui septembrie, cnd s-a rspndit zvonul c mujahedinii vor s rstoarne republica islamic consfin it
prin referendumul din 30-31 martie 1979. Forele de securitate loiale regimului au arestat mii de militan i ai MEK.
Ca rspuns, MEK a lansat o campanie de asasinate a liderilor regimului, asasinnd cteva sute de nal i oficiali
pn la sfritul anului 1981. n 28 iunie 1981, a fost asasinat Secretarul General al Partidului Islamic
Republican, Ayatollahul Seyyed Mohammad Hosseini Beheshti, autorul constitu iei islamice, mpreun cu al i 70
de nali membri ai partidului. n 30 august, a fost asasinat preedintele Iranului, Mohammad-Ali Rajai, mpreun
cu primul ministru, Mohammad-Javad Bahonar. Chiar actualul Lider Suprem al Iranului, ayatollahul Ali Hosseini
Khamenei, a scpat ca prin minune dintr-un atentat, rmnnd cu bra ul drept paralizat. Guvernul a rspuns
printr-o campanie de execuii a celor suspectai c au participat la organizarea asasinatelor i activit ilor
subversive contra regimului, campanie ce s-a sfrit n 1985. Muli mujahedini s-au refugiat n Irak, unde un
numr de cca. 7000 au fost narmai de Saddam Hussein pentru a lupta contra regimului islamic, constituind
aa-numita Armat Naional de Eliberare a Iranului. n 26 iulie 1988, la ase zile dup ce ayatollahul Khomeini
acceptase ncetarea focului, trupele MEK au declanat operaiunea Foroughe Javidan (Lumina Etern),
ptrunznd pe teritoriul Iranului, distrugnd complet oraul Islamabad-e Gharb. For ele iraniene au replicat prin
Operaiunea Mersad, ucignd 4500 de mujahedini. Restul s-au retras n Irak. n urma acestei ac iuni, o nou
campanie de represiune a fost declanat de regimul de la Teheran, un numr nc nedeterminat de activi ti de
stnga fiind executai. O alt for politic care se opunea pe cale parlamentar regimului teocratic, era Partidul
Tudeh (Partidul Maselor din Iran), afiliat Moscovei. Partidul Tudeh spera s creasc n importan pe msur ce
regimul islamist lichida restul micrilor de stnga. Liderii religioi nu vedeau ns cu ochi buni ateismul marxist,
i mai ales alinierea la politica unei puteri strine, respectiv URSS. n momentul n care islami tii au de inut
majoritatea n parlament (Majlis), s-a declanat o campanie contra membrilor partidului Tudeh, prin ndeprtarea
membrilor din funciile oficiale deinute i interzicerea ziarului partidului. n 1982, un ofi er KGB rezident n
Teheran, a fugit n Occident, livrnd MI6 o serie de informaii privind colaborarea conducerii Tudeh cu URSS.
Informaiile au ajuns la CIA, care le-a livrat Teheranului n cadrul operaiunii ilegale Iran-Contra. n consecin ,
conducerea partidului a fost arestat, mpreun cu mii de membri, partidul fiind practic lichidat. Odat cu
lichidarea partidului comunist Tudeh, regimul islamist nu mai avea practic nici un fel de opozi ie, de dreapta sau
de stnga. n afar de conflictul sngeros cu MEK, regimul iranian a trebuit s fac fa unei serii de rebeliuni
ale minoritii kurde din Kurdistanul iranian, instigate de irakieni, care sus inea Partidul Democratic Kurd din Iran.
Micrile insurgenilor kurzi au fost ulterior lichidate de forele de securitate ale regimului. n 1985 au avut loc i
o serie de proteste ale studenilor contra rzboiului, care au fost lichidate rapid de autorit i. Irakienii au instigat
la revolt i pe arabii din Khuzestan. Muli arabi i kurzi au preferat s se retrag n interiorul Iranului, dect s
colaboreze cu agresorii irakieni. Alii ns au ales s lupte contra propriei lor ri, a a cum a fost cazul celor 6
arabi din Khuzestan care au luat cu asalt Ambasada Iranului din Londra, n 30 aprilie 1980, lund i 21 de
ostatici din personalul ambasadei plus civa vizitatori i un poli ist. Dup 6 zile, vznd c cererile nu le sunt
satisfcute, teroritii au ucis unul din ostatici, ceea ce a determinat guvernul britanic s ac ioneze. Un comando
al Special Air Service (SAS) a ptruns prin acoperi n cldire, ucignd imediat 5 din terori ti, elibernd ostaticii.
[36]
Spre sfritul rzboiului, prin anii 1987-88, populaia iranian era deja stul de lipsuri i de at ia ani de
rzboi, cu att mai mult cu ct nu se ntrevedea nici o victorie categoric, atta vreme ct SUA declaraser c
susin necondiionat regimul lui Saddam Hussein. La toate acestea se aduga teama de bombardamente i mai
ales, de atacuri chimice, cu att mai mult cu ct opinia public internaional i ONU nu mi caser un deget
pentru a condamna toate aceste crime de rzboi comise de irakieni. n ciuda efortului propagandistic al
regimului, tot mai puini voluntari se prezentau la centrele de recrutare. Dat fiindc tot efortul de rzboi de pn
atunci se bazase pe mobilizarea ntregii populaii, declinul acesteia fcuse ca povara luptelor s apese n
principal pe armata regulat, pentru prima dat din 1982, detronnd Grzile Revolu ionare. Practic, de la
operaiunea Karbala-5, Iranul nu reuise s mai lanseze nici o ofensiv major. Cum armata regulat se baza
pe recrutare, aceasta a fcut i mai nepopular rzboiul, muli tineri ncercnd s scape pe diverse ci de
recrutare. nc din mai 1985, avuseser loc n 74 de orae proteste contra prelungirii rzboiului. Au fost rapid
15
mprtiate de poliie, care a ucis i civa din manifestani, dar era totui un semnal de alarm pentru regim. Din
1987, tot mai muli tineri se sustrgeau de la recrutare. n faa acestei situa ii, poli ia, mpreun cu Grzile
Revoluionare, au organizat baraje la ieirea din marile orae, pentru a-i captura pe cei ce ncercau s se
sustrag serviciului militar. Cu toate acestea, rmneau nc extrem de mul i care sus ineau c rzboiul trebuie
continuat, pn ce agresorul irakian va fi complet alungat de pe teritoriul iranian.
Mohammad-Ali Rajai, al doilea preedinte al Iranului, asasinat de mujahedini n 1981
16
Crime de rzboi - civili iranieni masacrai de trupele irakiene
Atacuri asupra navelor sub pavilion neutru, la categoria crime contra pcii. Iranul a atacat ini ial nave
aparinnd Irakului, ca rspuns al atacului irakian de la nceputul anului 1984, asupra vaselor ancorate i
terminalului din insula Kharg. Ulterior a extins atacurile asupra altor nave apar innd na iunilor arabe ce
susineau Irakul. Ulterior, odat cu extinderea implicrii SUA n conflict, irakienii au putut ataca n lini te orice
obiectiv iranian, sub protecia US Navy. Irakienii au comis de trei ori mai multe acte de agresiune de acest
tip dect iranienii.
Minarea apelor internaionale, la categoria crime contra pcii. Pentru a descuraja ini iativa american de
a nmatricula tancuri petroliere sub pavilion american, Iranul a minat anumite por iuni din zona interna ional
a Golfului Persic. Ca urmare, un tanc petrolier a fost scufundat, iar un vas de escort american a fost
avariat.
Folosirea copiilor soldai pentru misiuni sinucigae, crim de rzboi propriu-zis. Nu au fost aduse
dovezi privind aceast acuzaie, n bun parte rezultatul dezinformrii sistematice practicate de mass-media
internaional.
Agresiunea asupra Iranului din 22 septembrie 1980, fr declaraie de rzboi, la categoria crime contra
pcii.
Expulzarea de pe teritoriul Irakului a cca. 70 000 de iii de origine iranian sau presupu i, urmat de
confiscarea proprietilor lor, la categoria crime contra umanitii.
Represiunea de la Dujail, categoria crime contra umanitii. A fost principalul cap de acuzare n procesul
intentat lui Saddam Hussein, pentru care a i fost condamnat la moarte.
17
Atacuri repetate cu arme convenionale, bombe de aviaie, proiectile de artilerie i rachete balistice
asupra populaiei civile iraniene lipsite de aprare, la categoria crime contra umanit ii.
Atacuri asupra populaiei civile kurde, urmate de masacrarea fr discernmnt a popula iei fr
aprare, expulzarea celor rmai n via, epurare etnic, este vorba despre opera iunea al-Anfal din
august-septembrie 1988, soldat cu uciderea a 50 - 100 000 de civili kurzi. Categoria genocid.
Atacuri asupra navelor neutre n Golful Persic, pentru a diminua exporturile de petrol ale Iranului. Per
total, atacurile de ambele pri au avariat 546 nave, provocnd moartea a 430 marinari civili. Trei sferturi din
atacuri au aparinut irakienilor. La categoria crime contra pcii.
Atacul aerian asupra navei USS Stark, din 17 mai 1987, cnd un avion F1-Mirage a lansat dou rachete
Exocet asupra navei americane, incident n urma cruia 37 marinari au fost uci i, al i 21 fiind rni i. Ancheta
a fost muamalizat, pentru a nu periclita susinerea militar a Irakului de ctre SUA. Cu toate acestea, se
ncadreaz la crime contra pcii, pentru c pilotul tia c nu este vorba despre o nav iranian.
De departe, cea mai grav dintre crimele de rzboi imputate Irakului este folosirea pe scar larg fr
precedent n istorie a armei chimice, att mpotriva armatei iraniene, ct i asupra popula iei civile, violnd
clar Protocolul de la Geneva din 1925. Au fost utilizate cu precdere gaze iritante i vezictoare (iperit gaz mutar), substane neuro-paralizante (tabun i sarin), i pe scar mai redus cianuri (agent sanguin). n
30 martie 1984, Iranul a emis primele acuzaii n plenul ONU, dup ce exper ii ONU se puseser n
unanimitate de acord asupra utilizrii armelor chimice n rzboiul dintre Iran i Irak. Un an mai trziu, n 25
aprilie 1985, Consiliul de Securitate al ONU a emis o declara ie n care arta c "este oripilat de utilizarea
armelor chimice contra forelor iraniene n cursul lunii martie 1985".[25] Declaraia nu nominaliza Irakul, iar
SUA s-au abinut de la vot. Comunitatea internaional n-a reac ionat n nici un fel atunci cnd acelea i arme
chimice au fost utilizate asupra kurzilor din Irak. Aparent, SUA i-au exercitat influen a asupra Consiliului de
Securitate pentru a evita condamnarea Irakului. Atacurile cu arme chimice nu au fost reac ia disperat a
irakienilor fa de riposta trupelor iraniene, aa cum nc se mai sus ine, armele chimice au fost utilizate nc
din primele zile ale rzboiului, primul atac fiind semnalat n timpul luptelor din jurul localit ii Susangerd.
[38]
ntr-un raport declasificat n 1991, CIA estimeaz c Iranul a suferit cel puin 50 000 de pierderi datorit
utilizrii armelor chimice, n timp ce conform altor estimri, numrul total al victimelor ajunge la 100 000. Nu
au fost incluse aici victimele civile, alte zeci de mii, i nici urmaii celor gazai fr s fi fost uci i, care au
dezvoltat boli de snge, de piele i respiratorii. Numai prin folosirea gazelor neuro-paralizante, 20 000 de
soldai au fost ucii pe loc. n 2002, 5000 din cei 90 000 supravieuitori ai atacurilor chimice, erau nc sub
tratament, n timp ce ali 1 000 erau nc n spital.[39] n 28 iunie 1987, bombardiere irakiene au atacat oraul
iranian de grani Sardasht, folosind bombe cu iperit (gaz mutar). A fost primul atac chimic din istorie
asupra populaiei civile. Un sfert din cei 20 000 de locuitori ai oraului au suferit arsuri sau alte leziuni, 113
fiind omori pe loc. Atacul a permis testarea noului gaz mutar "prfos", mai agresiv dect cel clasic,
dezvoltat de curnd n laboratoarele irakiene. Leziunile interne produse de acest gaz, provocau suferin e
ntinse pe zeci de ani.[40] Efectul acestui atac asupra iranienilor a fost teribil. De teama atacurilor chimice,
multe orae au fost prsite de majoritatea locuitorilor. Au urmat alte i alte atacuri asupra popula iei civile,
cel mai cunoscut i mediatizat fiind cel din Halabja, din 16 martie 1988, care a produs 3500 - 5000 de mor i
i un numr dublu de rnii. Iranienii au invitat ziariti din toat lumea s fotografieze, iar imaginile terifiante
cu copii mori pe strzi au fcut ocolul lumii. Reacia opiniei publice internaionale a fost ns
nesemnificativ, Iranul fiind perceput ca agresor n urma campaniei orchestrate de mass-media american.
Irakienii, prin vocea ministrului de externe, Tariq Aziz, i-au acuzat pe iranieni de atacul chimic. SUA, de
asemenea, continu i azi s-i acuze pe iranieni de atacul chimic din Halabja. [41] Acuzaiile contra iranienilor
au fost emise de un analist al CIA, Stephen C. Pelletiere, istoric al rzboiului dintre Iran i Irak. Acesta se
bazeaz pe faptul c victimele din Halabja prezentau o coloraie albstruie a pielii, ceea ce indic utilizarea
unor ageni sanguini(de tipul cianurilor gazoase sau lichide), care nu se gseau n dotarea armatei irakiene,
n timp ce Iranul, dei nu poseda arme chimice, avea capacitatea de a fabrica astfel de agen i sanguini.
Pelletiere afirm c atacul chimic ar fi fost nscenat de iranieni, pentru a da vina pe irakieni i pentru a oripila
opinia public. Aseriunile lui Pelletiere sunt contrazise de concluziile exper ilor i supravie uitorilor atacului la Halabja nu s-au utilizat numai ageni sanguini, ci i iperit i substane neuro-paralizante, adesea n
combinaie. Ulterior, irakienii au utilizat fr nici un dubiu ageni sanguini, un exemplu ar fi atacul din iulie
1988 asupra satului kurd Zardan. Irakienii, chiar dac nu posedau ageni sanguini, puteau s-i procure n
mod ilegal. Joost Hiltermann, principalul raportor pentru Human Rights Watch ntre 1992-94, a studiat timp
de doi ani toate documentele referitoare la masacru, fcnd inclusiv analize la fa a locului. Toate acestea
conduceau la concluzia c irakienii sunt autorii masacrului i c SUA, n mod deliberat, au cutat s acopere
crimele irakienilor.[42] Concluziile lui sunt confirmate i de un expert n domeniu, Dr. Jean Pascal Zanders,
Project Leader la Chemical and Biological Warfare Project la Stockholm International Peace Research
18
Institute, care a investigat masacrul, ajungnd la aceeai concluzie: responsabilitatea apar ine 100%
Irakului.[43] Cu toate acestea, presa american acuz ambele ri deopotriv de utilizarea armelor chimice.
[44]
Materiile prime i tehnologia necesar dezvoltrii armelor chimice au fost obinute de Saddam Hussein
din diverse ri. Materii prime au fost furnizate de Singapore, Olanda, Egipt, India i Germania de Vest. Al ii
au furnizat fr nici o problem liniile de fabricaie necesare, aa cum a fost firma Kim Al-Khaleej din
Singapore, cu filial n Emiratele Arabe Unite, care a furnizat materia prim pentru VX, sarin i iperit,
mpreun cu liniile de fabricaie. La fel a procedat i firma Karl Kolb GmBH din Germania de Vest, Alcolac
International din SUA i Phillips, care au furnizat Irakului thiodiglycol, dei tiau foarte bine c acesta
servete la producia iperitei. Exportul de astfel de substane a fost aprobat de pre edintele SUA, Ronald
Reagan, care a cerut Departamentului de Stat s elimine Irakul de pe lista statelor care sponsorizeaz
terorismul. n ceea ce privete vectorii necesari transportului la int a gazelor toxice, proiectile, bombe i
rachete, ca i a echipamentului de lansare de pe bombardiere, acesta a fost furnizat de rile occidentale. n
23 decembrie 2005, un tribunal din Olanda, l-a condamnat pe Frans van Anraat la 15 ani nchisoare pentru
c ar fi vndut chimicale servind la fabricarea de arme chimice lui Saddam Hussein. A fost singurul
occidental condamnat pentru a fi facilitat obinerea armei chimice de ctre regimul lui Saddam Hussein.
Zahra
din Teheran
soldat
1988.
SUA
ca
baz i
Operaiunea Praying Mantis din 18 aprilie 1988, n care SUA au atacat dou platforme petroliere
iraniene, n interiorul apelor teritoriale iraniene, distrugndu-le complet, mpreun cu mai multe nave militare
iraniene, n principal o fregat i o canonier, 66 de marinari iranieni fiind ucii, ca rspuns la avarierea unei
nave militare americane (USS Samuel B. Roberts) n zilele precedente, de ctre o min marin plantat de
iranieni. Disproporia de fore a fost uria, SUA intervenind cu un portavion, un doc amfibiu, un cruci tor
purttor de rachete, 4 distrugtoare i 3 fregate.
Intervenia militar a SUA n rzboiul dintre Iran i Irak, dup ce anterior i declaraser neutralitatea, a fost
pretextat ca fiind destinat a proteja transportul maritim de petrol n apele Golfului Persic. n realitate, SUA au
sprijinit cu toate forele de care dispuneau Irakul, pentru ca acesta s nu piard rzboiul cu Iranul. SUA credeau
c o victorie iranian ar fi perturbat echilibrul de for e n zon i ar fi afectat serios interesele americane, SUA
neavnd capacitatea s se apere, n cazul n care i alte state din golf ar fi fost atrase n conflict, Emiratele i
Arabia Saudit de partea Irakului, i Siria de partea Iranului. O victorie categoric a iranienilor asupra Irakului, ar
fi cofirmat hegemonia Iranului asupra zonei, interesele americane privind petrolul arab fiind periclitate. Dac
operaiunea Nimble Archer s-a desfurat asupra a dou platforme maritime iraniene dezafectate n urma
atacurilor irakiene anterioare, celelalte dou, doborrea zborului 655 i opera iunea Praying Mantis, soldate cu
victime, s-au desfurat n apele teritoriale iraniene, nscriind cele dou ac iuni n categoria agresiunii militare
fr declaraie de rzboi. Ambele aciuni nu aveau nici o legtur cu protec ia transportului maritim n Golf. Ele
au aprut nc de atunci ca provocri ala US Navy pentru a ob ine n cazul unei eventuale riposte iraniene un
pretext (casus belli) pentru a intra n rzboi contra Iranului alturi de Irak. De i ini ial au negat c USS Vincennes
se afla n apele teritoriale iraniene, declaraiile nalilor oficiali au fost dezmin ite de ancheta fcut de
International Civil Aviation Organization (ICAO). Nava USS Vincennes se gsea n interiorul apelor teritoriale
iraniene, nclcnd toate reglementrile internaionale n domeniu. Chiar dac aeronava iranian ar fi fost un
avion militar i ar fi avut intenii agresive, USS Vincennes nu avea nici un drept s o atace, deoarece se gsea
pe teritoriul iranian. Oficialii US Navy au declarat c William C. Rogers III, cpitanul USS Vincennes a ac ionat
conform regulamentelor US Navy ce impuneau comandanilor marinei militare s ia toate msurile necesare
19
protejrii navei i echipajului contra unei agresiuni. Problema e c USS Vincennes era agresorul, i nu aeronava
de pasageri iranian, deoarece crucistorul american nclcase teritoriul iranian fr declara ie de rzboi. O
anchet ulterioar independent, dar i declaraiile amiralului William Fogarty, cel care a condus ancheta US
Navy asupra incidentului, finalizat cu un raport intitulat "Formal Investigation into the Circumstances
Surrounding the Downing of Iran Air Flight 655 on 3 July 1988", declasificat doar par ial, au demonstrat c USS
Vincennes folosea o nav "momeal", un vas liberian fantom (Stoval), care transmitea mesaje false menite s
atrag ntr-o ambuscad navele de paz de coast iraniene. Iranienii au intuit inten iile americanilor, i au adus
toate cele trei cazuri de agresiune n faa Curii Internaionale de Justiie, acuznd SUA de "atac deliberat i
criminal" asupra unei aeronave civile, n cazul zborului 655, i de violarea tratatului comercial din 1955 dintre
cele dou ri, n cazul celor dou atacuri asupra platformelor petroliere. n cazul aeronavei Airbus, Curtea
Internaional de Justiie (International Court of Justice, ICJ pe scurt, principalul organ judiciar al ONU localizat
la Haga, Olanda) a evitat s se pronune asupra naturii incidentului, confirmnd doar c rspunderea apar ine
integral SUA, oblignd guvernul american la plata unor despgubiri compensatorii. n ceea ce prive te atacurile
asupra platformelor petroliere, ICJ, n 6 noiembrie 2003, cu 14 voturi pentru i dou mpotriv, a decis c de i
cele dou aciuni militare reprezint un "act ilegal de folosire a forei militare", deoarece nu serveau asigurrii
traficului prin apele internaionale, nu violau termenii tratatului din 1955 dintre cele dou ri, respingnd totodat
cererile de despgubire ale Iranului. Cele trei aciuni militare americane, dintre care ultimele dou au fost definite
de ICJ ca agresiune, au avut un efect devastator asupra moralului popula iei iraniene, determinnd liderii iranieni
s nceteze rzboiul.
declarat
20
convenional, sprijin informaional prin informaii privind micrile de trupe ale iranienilor, asigurat prin sateli ii de
spionaj i reeaua informativ a CIA. De asemenea, reprezentanii SUA i Angliei au blocat n Consiliul de
Securitate al ONU, orice rezoluie ce condamna folosirea de ctre Irak a armelor chimice, fie contra iranienilor fie
contra propriilor ceteni. n 1985, SUA au vndut Irakului 8 tulpini de antrax. [46] Pornind de la aceste tulpini,
Irakul a ncercat s dezvolte eventual arme bacteriologice.[47] Peste 30 de ri au acordat sprijin Irakului, Iranului,
i uneori ambelor pri. De departe ns, Irakul a primit cel mai consistent sprijin extern, att militar, ct i
financiar. Pentru a contracara blocada occidental, Iranul a pus la punct mai multe filiere extrem de complicate,
pentru a putea s-i procure materiale critice i piese de schimb pentru tancuri, elicoptere i avioane.
21
exportul de petrol, restul din mprumuturi, principalii finanatori fiind statele arabe din Golf, Arabia Saudit,
Kuweitul i Emiratele. O filial american din Atlanta, Georgia a celei mai mari bnci italiene, Banca Nazionale
del Lavoro (BNL), a girat un mprumut de 5 miliarde de $ pentru Irak, bani pe care acesta i-a folosit pentru
achiziionarea de armament, n perioada 1985-89 (Afacerea Irak-gate, anchetat de FBI). Conform datelor
publicate n Financial Times, firmele americane care au furnizat tehnologie militar Irakului au fost HewlettPackard, Tektronix i filiala din Ohio a societii Matrix Churchill. [49] Egiptul a intermediat achiziionarea a 60 de
tancuri M77s din Romnia. Egiptul, mpreun cu Iordania, au ajutat la recrutarea de voluntari i mercenari pentru
a lupta de partea Irakului, care au format Brigada Yarmouk.
22
anului 1981, Iranul a utilizat din plin numeroase fore de infanterie, compuse din militari de carier, grzi
revoluionare i voluntari, pentru a recupera teritoriul pierdut, prin asalturi succesive asupra pozi iilor irakiene.
Aceste asalturi au fost dominate de infanterie, fr a fi nsoite ns de suport aerian i de baraje de artilerie, i
fr a folosi tancuri i transportoare blindate. Dei ar fi trebuit s se soldeze cu pierderi grele de partea
iranienilor, acestea nu s-au produs totui, datorit tacticii iraniene de a ataca noaptea din spatele trupelor
iraniene, de a crea bree n sectoarele slabe ale aprrii irakiene, urmate de atacul nimicitor al militarilor
iranieni, mai bine antrenai. Irakienii s-au dovedit incapabili s rmn pe pozi iile de aprare amenajate, de i
erau susinui de numeroase obstacole naturale. Tactica iranian a "valurilor umane", care consta de fapt n
saturarea poziiilor iraniene cu atacuri nocturne, att frontale ct i din spatele aprrii, urmate de un atac
nimicitor cu fore proaspete i experimentate la rsritul soarelui, s-a dovedit extrem de eficient n prima parte a
rzboiului, micornd drastic numrul de pierderi ale forelor iraniene. Schimbarea ulterioar a tacticii irakiene n
aprare, a determinat pe iranieni s renune la tactica "valurilor umane", n favoarea opera iilor ce foloseau trupe
speciale, parautate n spatele poziiilor irakiene. Din punctul de vedere al numrului de vehicule blindate,
dispunnd la nceputul rzboiului doar de 1700 de tancuri de lupt i 250 de tancuri u oare, Iranul se situa n
inferioritate fa de irakieni, iar aceast situaie s-a meninut cu mici variaii pe toat durata rzboiului, de i
iranienii au reuit s captureze un numr nsemnat de tancuri inamice. Numrul lor s-a redus datorit pierderilor
i uzurii la 1000-1150 la nceputul lui 1984. Iranul a reuit s captureze cca. 1000 de tancuri inamice, majoritatea
T55 i T54, dar i cteva T72, de concepie sovietic, dar a i pierdut foarte multe vehicule blindate. La nceputul
lui 1988, Iranul avea mai puin de 750 de tancuri de produc ie occidental opera ionale, mpreun cu multe altele
scoase din uz, cca. 300 Chieftain Mark-3/5, de producie britanic, 250 de tancuri M60 de produc ie american
i alte 200 de M47/48. Pe lng lipsa pieselor de schimb i a personalului de ntre inere specializat, aceste
tancuri au suferit o uzur rapid n zonele deertice datorit prafului, iar motorizarea s-a dovedit prea slab
pentru terenul accidentat din zona de confruntare militar. Din punct de vedere al luptei contra blindatelor,
iranienii s-au situat realmente la nlime, astfel c lupta cu arunctoare portative de grenade antitanc n ora e
precum Khorramshahr, Abadan, Ahvaz, Dezful i Susangerd s-a soldat cu pierderi grele pentru irakieni. Intrarea
tancurilor n orae, fr sprijin al infanteriei i trupelor speciale care s curee cldirile de atacatori izola i, s-a
dovedit fatal pentru majoritatea echipajelor tancurilor irakiene. Acelai lucru l vor p i iranienii n 5 ianuarie
1981, cnd trei puternice regimente de tancuri iraniene, aparinnd armatei regulate, conduse de primul
preedinte iranian, Abolhassan Bani Sadr, vor ataca fr sprijin de infanterie oraul Susangerd, fiind decimate
de aprarea antitanc irakian. Bani Sadr voia s demonstreze astfel liderilor religio i superioritatea unei armate
regulate fa de grzile revoluionare. Acest eec militar a grbit ndeprtarea lui de la putere, iar iranienii i-au
reconsiderat tactica luptei n orae, dar i tactica general a luptei n cmp deschis, folosind tancurile ca
principal for de oc, n cooperare cu valuri succesive de infanteriti, sprijinii de tiruri de artilerie combinate cu
suport aerian al elicopterelor de atac. ntre 1983-85, Irakul s-a dotat cu arme antitanc de ultim or, asfel c
blindatele iraniene au suferit din nou pierderi grele, dei erau sprijinite de infanterie la sol i de elicoptere din aer.
n consecin, iranienii au preferat s renune la avantajul mobilit ii, opernd tancurile din pozi ii adpostite fixe,
folosind tunul cu btaie lung de pe tanc n calitate de sprijin al infanteriei i pentru a ataca elicopterele inamice.
Datorit embargoului instituit de SUA i rile occidentale, Iranul a mai putut obine n ultima parte a rzboiului,
un numr de tancuri T59 produse n Coreea de Nord i China, i cteva T62 i T72 din Siria i Libia, tancuri care
erau net inferioare celor occidentale. Procednd la fel ca i irakienii, iranienii s-au dotat i ei cu lansatoare de
rachete antitanc, ghidate optic sau cu cablu, montate adesea pe vehicule de teren, pe care le-au utilizat din plin
contra blindatelor irakiene, dar i contra fortificaiilor acestora i cldirilor, multe astfel de lansatoare fiind
montate pe elicopterele Cobra. Multe astfel de lansatoare de rachete au fost ob inute din SUA prin contraband,
cu precdere n 1985-86. Dei armamentul era de ultim or, rata lovirii intelor de-abia a atins 0,1, datorit
lipsei antrenamentului operatorilor. n cursul atacului asupra peninsulei al-Faw din 1986 i contra-atacului de la
Meheran din acelai an, trupele iraniene terestre au utilizat lansatoare de rachete M47 - Dragon i SS11(producie SUA) i ENTAC - teleghidate prin cablu (producie Frana). Odat cu renunarea de ctre ambele
pri la avantajul mobilitii tancurilor n favoarea operrii lor din poziii adpostite fixe, utilizarea lansatoarelor de
rachete antitanc a sczut. n ceea ce privete artileria, aceasta s-a dovedit adesea ineficient, de i dotarea
armatei iraniene era relativ bun, datorit lipsei ofierilor specializai, dar mai ales datorit lipsei unui sistem
centralizat de achiziie a intelor i conducere a focului. Un ofier superior britanic, participant n campania de la
Dhofar, deplngea risipa ineficient de muniie, n defavoarea unei localizri precise a obiectivelor. Iranienii au
utilizat n cadrul trupelor de artilerie att tunuri de fabricaie american ( M107 - 175 mm, M110 - 203 mm), dar i
sovietic (M46 - 130 mm, D74 - 122 mm i tunuri howitzer de 152 i 155 mm) La nceputul rzboiului, pe cnd
erau n defensiv, iranienii au utilizat pe scar larg minele de infanterie i cmpuri de obstacole artificiale
pentru a limita mobilitatea tancurilor. De asemenea, au suplinit lipsa transportoarelor blindate cu camioane i
alte vehicule civile, pentru a transporta rapid forele combatante n diversele zone ale frontului. n a doua parte a
rzboiului, au perfecionat tactica infiltrrii de trupe parautate n spatele pozi iilor inamice. De asemenea,
aceste tactici s-au remarcat la forarea cursurilor de ape i la asaltul poziiilor inamice n zone muntoase. n
schimb, trupele iraniene s-au dovedit ineficiente n lupta n condiii dificile de vreme i n lupta pe timp de noapte,
lipsa echipamentului modern spunndu-i cuvntul, tacticile utilizate datnd din primul rzboi mondial. n ciuda
acestor lipsuri, iranienii au nteit atacurile nocturne, forai de temperatura de 48-50 C din timpul sezonului
23
secetos. O alt problem cu care s-au confruntat trupele iraniene spre sfr itul rzboiului, a fost legat de
logistic, din nou lipsa personalului specializat spunndu-i cuvntul. Multe tancuri au fost abandonate de
echipaj din cauza lipsei carburantului i a muniiei, sau pentru probleme tehnice minore, ce puteau fi remediate
dac echipe specializate ar fi nsoit trupele de blindate. Dei la nceputul rzboiului, Iranul de inea mai multe
tancuri Chieftain dect deinea Marea Britanie, pe solul dificil iranian, puterea motorului s-a dovedit a fi
insuficient, eava tunului se uza rapid, ceea ce a determinat pe liderii iranieni s decid dup ncheierea
rzboiului producia unui tanc mai adecvat condiiilor dificile din zon (Zulfiquar). n compara ie cu tancurile
Chieftain britanice, tancul american M60, dei suferea i el de uzur rapid, s-a dovedit a fi mult mai fiabil i mai
uor de ntreinut. De departe ns, cele mai eficiente fore n timpul rzboiului, s-au dovedit a fi for ele aeriene.
Eliberarea din nchisoare a multor piloi de elit, aparinnd fostei Imperial Iranian Air Force, s-a dovedit a fi
salutar pentru regimul teocratic. Nu e de mirare deci c Saddam Hussein decisese s nceap invazia cu un
atac aerian masiv, menit s distrug aviaia iranian i infrastructura ce o deservea. Nu a reu it ns, datorit
puternicei aprri antiaeriene iraniene. Dei Iranul avea puine avioane opera ionale la nceputul rzboiului
naval, respectiv 20 F-4 Phantom, 20 F-5 Tiger i 15 F-14 Tomcat, rezultatele obinute de acestea n lupt au fost
peste ateptri, rata victoriilor fiind de 10 la 1 n luptele aeriene angajate cu pilo ii irakieni. [50]
24
civile, multe de importan istoric, sau a obiectivelor economice, precum rafinria din Abadan, sporind furia i
ndrjirea iranienilor. Risipa de muniie a fost de asemenea important. Un jurnalist nota prin 1984, c n cadrul
luptelor duse n zona Gzuyl (NE de Basra), artileria irakian consuma cu muni ia sute de mii de dolari pe or,
trgnd o lovitur la fiecare dou secunde. Dei armata irakian nu a reuit nici pe departe s ating nivelul de
pregtire de lupt pe care-l aveau armatele din rile NATO sau cele din blocul comunist, spre sfr itul rzboiului
a devenit mai eficient, dei aceasta s-a datorat n bun parte sprijinului necondi ionat american i utilizrii
armelor de nimicire n mas. nalii responsabili irakieni, n frunte cu Saddam Hussein, au realizat pericolul
rsturnrii regimului Baath, n cazul unei victorii categorice a trupelor iraniene. De i mul i nal i responsabili
irakieni a subliniat nc de la nceputul rzboiului importana echipamentelor de vedere pe timp de noapte,
furnizarea acestora de ctre URSS a ntrziat, punnd trupele irakiene n dificultate. Aceast aparatur a fost
introdus treptat spre sfritul rzboiului, att de irakieni ct i de ctre iranieni. Precizia loviturilor de artilerie a
crescut de asemenea dup 1982, de ambele pri, aceasta datorndu-se cu precdere faptului c rzboiul se
purta de pe poziii fixe a gurilor de foc. Un mare avantaj al irakienilor, utilizarea transportoarelor de tancuri, nu a
fost exploatat cu eficien datorit pericolului prezentat de utilizarea pe scar larg de ctre iranieni a rachetelor
antitanc i cramponrii pe lupta din poziii defensive fixe. Irakul dispunea de 200 de transportoare de tancuri n
1973, ajungnd la cca. 1200 n 1984, dar nu a reuit s valorifice acest uria avantaj strategic. n ceea ce
privete rzboiul aerian, pierderile masive i-au obligat pe irakieni s apeleze la pilo i strini, provenind din Belgia,
Australia, Africa de Sud, Germania de Vest i de Est, dar i din Uniunea Sovietic. De asemenea, au utilizat
mercenari din rile arabe - de exemplu, la un moment dat, iranienii au capturat 3000 de solda i egipteni, nrola i
n cadrul armatei irakiene. Neputnd s anihileze experimentaii piloi iranieni, efortul avia iei irakiene s-a
concentrat pe atacarea navelor iraniene i a obiectivelor civile lipsite de aprare, beneficiind de protec ia US
Navy, dar i de informaiile strategice oferite de sateliii de spionaj american. Atunci cnd acest sprijin a lipsit, sau produs adevrate dezastre, aa cum s-a ntmplat n cursul atacului irakian asupra terminalului din insula
Kharg, din 18 martie 1988, atunci cnd irakienii au distrus dou tancuri petroliere iraniene, dar au pierdut 5
avioane, printre care dou Tupolev Tu-22Bs i un Mikoyan MiG-25RB. [51][52]
25
"n timpul ofensivei Fateh (din februarie 1987), am mers de-a lungul frontului de sud-vest de partea iranian i
am vzut zeci de biei, n vrst de 9-16 ani, care afirmau cu un entuziasm nedisimulat c s-au nrolat de bun
voie pentru a deveni martiri. Trupele armatei regulate, Grzile Revoluionare paramilitare i clericii, to i nu aveau
dect cuvinte de laud pentru aceti tineri, cunoscui drept Basij, pentru rolul extrem de periculos pe care-l
jucaser n aciunea de ptrundere n liniile irakiene. Ei au deschis calea, alergnd de-a lungul cmpurilor
minate, pentru a cura terenul pentru atacul infanteriei. Avnd banderole albe n jurul capului, simboliznd
mbriarea morii, i strignd Martir!Martir!, literalmente i-au croit calea ctre ceruri. Numrul lor n-a fost
niciodat dezvluit. Rspunsul a fost dat de o rait prin suburbiile oraelor iraniene. La fiecare fereastr
aproape, la fiecare bloc, erau expuse fotografii de adolesceni sau precolari, cu chenar negru .[54]
Astzi, toate aceste "legende urbane", dei dezminite de cercetrile istoricilor i exper ilor militari, nc mai sunt
reluate de presa de senzaie, inclusiv n cea autohton:
"S-au relatat unele cazuri n care copii erau trimii pe front fr absolut nici o arm, utiliznd tactica de
revrsare. n alte cazuri se trimiteau tineri iranieni n mas i fr arme pe cmpurile minate, ca s detoneze
explozibilul i s lase drmurile curate pentru a trece tancurile. Bieilor li se ddeau chei de plastic fcute n
Taiwan, considerate ca i cheile Paradisului." [55]
O prim istorie extrem de prezent n contiina colectiv este cea cu mulimea de atacatori iranieni, fanatiza i
de discursurile liderilor religioi, care se npusteau n valuri (human waves) asupra pozi iilor fixe irakiene. Drept
atacatori erau utilizai cei prea tineri sau cei prea n vrst pentru a se nrola, cu o instruc ie slab sau
inexistent, cu un armament minimal sau cel mai adesea nenarma i, care trebuiau s se npusteasc asupra
irakienilor, pentru a-i coplei cu numrul lor, consumndu-le muniia. Adesea, aceste valuri de atacatori erau
compuse din copii fanatizai, care treceau fr nici o team prin cmpurile minate strignd lozinci, clcnd pe
minele de infanterie sau fcndu-le s explodeze cu ajutorul unui b, deschiznd astfel calea infanteriei i
tancurilor. Scopul acestei istorii ar fi s justifice oarecum folosirea armelor chimice de ctre irakieni contra unui
inamic fanatizat, fr cea mai mic urm a instinctului de conservare, ca i acuzarea iranienilor de crime de
rzboi. Adevrul este c dintre cei doi beligerani, Iranul pare s-i fi protejat mai mult oamenii, de i s-a gsit mai
mult n ofensiv. Din punct de vedere istoric, aceast tactic, utiliznd evident, trupe bine antrenate i bine
narmate, a fost utilizat totdeauna unde nu exista alt alternativ, cnd era de a teptat ca pierderile s fie
considerabile, aa cum s-a ntmplat n cursul debarcrii din Normandia, operaiunea Overlord. (6 iunie-19
august 1944) Conform analistului i istoricului militar american Stephen C. Pelletire, fost analist al CIA, aceast
teorie este o idee preconceput, pornind de la ideea clasic a valurilor de asalt. Practic, n zona de conflict, cu
un relief accidentat i cu numeroase obstacole naturale, aceast tactic era total inadecvat. n realitate,
iranienii foloseau mici uniti de cte 22 de oameni, care atacau zonele slabe ale aprrii statice irakiene.
Atacurile se desfurau adesea n timpul nopii, pornind din mai multe direc ii, dnd impresia unui numr mare
de atacatori, a unui "val" de atacatori. Evident c n lipsa dispozitivelor de vedere nocturn, aceste atacuri
conduceau adesea la o ripost haotic a irakienilor, cu o masiv risip de muni ie, dnd impresia unui atac
"masiv". Trupele irakiene, saturate de astfel de atacuri nocturne, erau atacate n zori de grosul trupelor de asalt.
Ulterior, iranienii i-au perfecionat tactica, prin infiltrri de trupe de desant aerian n spatele liniilor inamice, care
s le taie acestora retragerea i liniile de aprovizionare. Utilizarea pe scar larg a dispozitivelor de vedere pe
timp de noapte spre sfritul rzboiului, combinat cu infiltrri de trupe i atacuri surpriz, a produs irakienilor
pierderi grele, chiar dac se gseau n defensiv, iranienii compensnd lipsa armamentului greu i a tancurilor
prin mobilitate mai ridicat i atacuri mai ndrznee. [57][58]
26
n acelai context, numeroi comentatori din mass-media acuz Iranul c ar fi folosit minori n timpul rzboiului,
att n calitate de combatani, ct i pentru deminarea terenului folosind propriul corp. Se face referire cu
precdere la membrii miliiilor Basij. nfiinate n 1979 din ordinul ayatollahului Khomeini, aceste mili ii erau
compuse din tineri voluntari ce asigurau ordinea i diverse servicii sociale, n schimbul anumitor beneficii, fiind
subordonate Grzilor Revoluionare. Vrsta minim legal de aderare la organiza ie este de 15 ani. Se afirm c
tineri chiar sub aceast vrst, printre care i copii de peste 8 ani ar fi fost trimi i pe front pentru a deveni
"martiri", c multe familii i-ar fi cedat copiii n acest scop, n urma unor promisiuni mincinoase ale autorit ilor
sau n schimbul unor "pensii de martir". n realitate, legile iraniene interziceau recrutarea celor n vrst de sub
16 ani, bazndu-se pe tradiiile coranice privind rzboiul. Practic, ntreaga legisla ie modern actual privind
legile rzboiului, i are originile n etica i jurisprudena islamic cu privire la conflictele militare. Dup invazia
irakian, pe msur ce furia iranienilor contra abuzurilor i crimelor de rzboi comise de ctre irakieni cre tea tot
mai mult, muli tineri, dar i persoane mai n vrst, s-au nscris n cadrul mili iilor Basij, cel mai adesea n zonele
ocupate. Imaginile de rzboi prezint adesea i civili, muli dintre ei cu prul alb, luptnd cu arma n mn contra
invadatorilor. Copii i tineri sub 16 ani ns, nu apar niciodat. n 1984, preedintele iranian, Ali-Akbar Rafsanjani
a fcut un apel ctre toi cei n vrst de la 12 la 72 de ani s se nroleze n "Rzboiul Sfnt". Apelul apare ca o
cerere ca toat populaia s susin rzboiul contra invadatorului irakian, pentru c practic nu s-a fcut nici o
derogare de la lege. Cercetarea arhivelor militare, inclusiv de ctre istorici independen i, a artat c doar cei
peste 19 ani au fost admii n calitate de combatani activi. De la nceputul regimului islamic, pe toat durata
rzboiului, i pn n ziua de azi, vrsta de recrutare pentru serviciul militar a fost de 19 ani pentru armata
regulat, i de 17 ani pentru forele de poliie. Serviciul militar se putea executa n cadrul armatei sau n cadrul
Grzilor Revoluionare. Legea prevede ca vrst minim pentru a executa antrenamente militare este de 16 ani,
aliniindu-se astfel la legislaia occidental n domeniu. Apelul preedintelui Rafsanjani a fost exploatat ns de
mass-media occidental pentru satanizarea regimului teocratic. Ancheta ntreprins de ctre CSUCS (Coalition
to Stop the Use of Child Soldiers), ONG cu sediul n Marea Britanie, a stabilit c un numr mic de tineri n vrst
de 16-17 ani, ncadrai n organizaia Basij, au participat la meninerea ordinii n zonele devastate de rzboi, dar
numai alturi de forele de poliie. De asemenea, n multe din imaginile din epoc se vd femei narmate, pzind
diverse obiective, dar nu pe front. Multe imagini cu copii narmai sunt strict propagandistice sau pur i simplu,
simple amintiri din rzboi. Copiii din imagini nu au uniforme, ci doar mbrcminte de tip militar, fr insemne
militare. Nicieri, n imaginile fcute pe front de ctre corespondenii de rzboi, nu apar copii sau adolescen i.
Chestiunea cu deminarea terenurilor este absurd, pentru c pe de o parte minele antipersonal nu s-au utilizat
pe scar att de larg, (aa cum au fost utilizate n Cambodgia, bunoar) i pe de alt parte, pentru c n toate
unitile de tancuri, unul din blindate este echipat cu un tvlug pentru deminare. n urma acuza iilor din presa
occidental, dar i de la tribuna ONU emise de ctre Comisia pentru Drepturile Omului, reprezentan ii Iranului au
negat toate aceste acuzaii, repetnd c vrsta minim pentru recrutare, conform legii, este de 19 ani, i c
guvernul Iranului nici nu ncurajeaz, nici nu admite folosirea copiilor pe cmpul de lupt. Majoritatea acuza iilor
la adresa Iranului se bazau pe probe indirecte. Bunoar, sunt citate diverse anun uri din ziarele iraniene,
publicate de Hezbollah (organizaie paramilitar), n care se afirm c pentru recrutare nu conteaz vrsta, ci
"credina n Dumnezeu", sau alte anunuri n care sunt invitai s se nroleze elevii (sau studen ii) de orice vrst.
Apoi, este citat din nou ayatollahul Ruhollah Khomeini, care ar fi afirmat la un moment dat c nu conteaz
aprobarea prinilor pentru a pleca pe front. Sau Ali-Akbar Rafsanjani, care ar fi afirmat n 1982, c armata i-a
mrit efectivele cu 400 000 de voluntari. Bazndu-se pe numrul celor care ar fi mplinit 19 ani n 1982, ar
rezulta c diferena este reprezentat de tineri sub 19 ani, amd. Irakienii au folosit n scopuri propagandistice
cca. 300 de iranieni, despre care afirmau c ar fi prizonieri de rzboi, presupu i a fi n vrst de 15 ani sau chiar
mai puin, deinui ntr-un lagr la Al-Ramadi, la cca. 100 km vest de Bagdad, fr ns a aduce dovezi c ar fi
capturai n lupt. Cert este ns c acelai CSUCS, prin organizaia Child Soldiers International, a desf urat o
anchet, care a scos complet din cauz Iranul.[59] Din contr, alte anchete au artat c de fapt, Irakul a narmat i
instruit, n unele cazuri pn la 14 ore/zi, tineri n vrst de 12-17 ani, pentru a-i folosi n rzboiul contra Iranului.
[60]
27
aparent bune pentru a deschide porile cerurilor, la rsfuri erotice i culinare, erau nmnate acestor tineri, care
peau ctre moarte..." Ceea ce este ns cert, este c nimeni nu a vzut pn n ziua de azi o astfel de cheie.
Nimeni nu o poate descrie cu exactitate. Nu exist nici o imagine i nici nu apare n vreun cadru n reportajele
filmate n zona de rzboi. S-a ncercat asimilarea cu plcuele de identificare ale solda ilor iranieni, dar acestea
au form dreptunghiular cu coluri rotunjite, nicidecum form de cheie. Toate investiga iile pentru gsirea mcar
a unui exemplar de cheie au euat. Aceast istorie apare n attea locuri i n attea variante, nct nici mcar
nu s-a putut nc stabili cnd i unde a aprut pentru prima dat. Istoricii sunt de prere c toat aceast istorie
a fost lansat pentru a lua n derdere pe Liderul Suprem, ayatollahul Ruhollah Khomeini i regimul su
teocratic. Alt chestiune cert este c n ciuda cercetrilor efectuate de istorici, a tuturor dezmin irilor, toate
aceste istorii continu s se dezvolte i s se amplifice. Pe zi ce trece, alte i alte orori ale rzboiului din Golf
continu s ias la iveal, comise numai i numai de ctre iranieni, de la paralitici trimi i s demineze cmpul de
lupt, pn la instructajul fcut copiilor martiri de a nu sri direct pe min, ci de a se rostogoli deasupra ei,
pentru a nu se dezmembra prea tare corpul.[61]