Dr. Roman - Anul 1, Sem 2

Joandrea-Moga Petru-Dan
DREPT ROMAN
SEMESTRUL II
Drept Roman
Suport de curs pentru nv mnt deschis la distan (I.D.D.)
Introducere
Stimate student,
Acest suport de curs se dorete a constitui un fundament solid al cunotinelor necesare pentru
iniierea n domeniul dreptului, n general, dar i a dreptului roman n special. Pentru a strni interesul, nu
vom ncepe prezentarea materiei fr a meniona principalele obiective ale acestui curs, concretizate prin
competenele ce urmeaz a fi dobndite ca urmare a parcurgerii acestui curs.
Pentru a v face o prim idee asupra obiectivelor i competenelor la care facem referire, ncercai
mai nti s aternei n rndurile ce urmeaz cteva dintre ateptrile pe care le avei de la acest curs. La
finalul parcurgerii acestuia, verificai dac aceste ateptri au fost satisfcute sau nu, sau, de ce nu, dep ite!
ATEPTRI
Universitatea Hyperion
2011
Drept Roman
OBIECTIVE
Ce este un obiectiv?
Obiectivul este o anumit stare pe care ne-o imaginm n viitor i pe care tindem s o atingem prin
aciunile noastre.
Diferena ntre un obiectiv i o simpl dorin este dat de prezena sau absena aciunilor care s ne
apropie de acel scop final.
De ce avem nevoie de obiective?
1.Pentru o gndire de zi cu zi mai productiv obiectivul este ca o lumin cluzitoare. Fr un
obiectiv, mintea noastr tinde s funioneze haotic. Este ca un motor care merge n gol ore i zile n ir.
Prezena unui obiectiv n schimb ne orienteaz gndirea spre acel scop final unic i bine definit i ne face s
ne micm cu toate pnzele sus spre rezultatul dorit, chiar i atunci cnd aparent nu facem nimic.
2.Pentru a identifica i a exploata oportuniti e foarte interesant cum, datorit unui obiectiv bine
definit, lucruri aparent neutre care se ntmpl n jurul nostru, brusc capt sens, se leag ntre ele i ne ajut
s ne micm nainte. Este precum spunea Paulo Coelho "cnd i doreti ceva cu adevrat, tot universul
conspir pentru ndeplinirea visului tu". Ceea ce spune scriitorul este parial adevrat pentru c nu exist
vreo abracadabra care intr n aciune atunci cnd vine dorina puternic; ci este vorba de chiar
subcontientul nostru care ncepe s observe lucruri i s fac conexiuni pe care n mod normal nu le- am
face cu mintea contient. De aceea anumite fapte i oameni care altfel ar trece pe lng noi neobservate,
brusc se aliniaz cu obiectivul i i gsesc loc n tabloul general.
3.Pentru c definesc prioriti - de fiecare dat cnd am mai multe lucruri de fcut dect sunt n stare
fizic s fac mi amintesc de obiectivele mele. i atunci, toate treburile pe care le am n fa i care m
2011
Drept Roman
ngrozesc, dac sunt privite n lumina obiectivelor, brusc se aliniaz foarte clar n dou categorii: cele care
m ajut s- mi ating obiectivele i cele care nu m mping nainte spre obiective. n acest fel am rspunsuri
rapide la eterna ntrebare "m ocup de lucruri urgente sau de cele importante?".
n acelai mod, un suport de curs ce permite asimilarea unor cunotine i deprinderi trebuie s
defineasc o serie de obiective. Astfel, n urma parcurgerii cursului de Drept Roman, studentul va dobndi
urmtoarele competene:
-
Cunoate rea originii i evoluiei principalelor instituii juridice ca surse de inspiraie a

dre ptului mode rn i formarea culturii s pecifice necesare absolvenilor cu studii juridice.
nelegerea instituiilor de dre pt roman, a unui mod de gndire logico-juridic corect, cunoate rea
i nelege rea principiilor dre ptului roman, precum i ns uirea te rminologiei juridice
Manifestarea unei atitudini pozitive i responsabile fa de dome niul tiinific/cultivarea unui

me diu tiinific ce ntrat pe valori i relaii de mocratice/promovarea unui siste m de valori
culturale, morale i civice/valorificarea optim i creativ a propriului potenial n activitile
tiinifice/implicarea
de zvoltarea
instituional
promovarea
inovaiilor
tiinifice/angajarea n relaii de parte neriat cu alte pe rsoane instituii cu responsabiliti

similare/participarea la propria de zvoltare profesional).
-
Formarea unei atitudini pozitive fa de tiina dreptului roman, dezvoltarea abilitilor de

gndire logico-juridic.
nelegerea genezei i evoluiei fe nome nului juridic.
CUPRINS
2011
Drept Roman
Unitatea de nvare 1
SUCCESIUNILE
I. Caracterizare general a succesiunilor
1. Noiune
2. Tipuri de succesiuni, evoluie i importan
3. Principii fundamentale ale succesiunii
II. Succesiunea legal
1. Succesiunea legal reglementat de dreptul civil
2. Succesiunea legal reglementat de dreptul pretorian
3. Succesiunea legal reglementat de dreptul imperial
III. Succesiunea testamentar
1. Testamentul
a) Definiie
b) Forme i evoluie
2. Capacitatea testamentar
3. Instituirea i substituirea de motenitori
4. Deschiderea testamentului
5. Restricii la libertatea de a testa
IV. Succesiunea deferit contra testamentului
1. Dezmotenirea neregulat
2. Dezmotenirea regulat
V. Acceptarea succesiunii
1. Categorii de motenitori ce pot dobndi o motenire
2. Modurile de acceptare a motenirii
3. Condiiile acceptrii
4. Efectele acceptrii
VI. Repudierea succesiunii
1. Noiune
2. Efectele repudierii
VII. Sanciunea motenirii
1. Sanciunea motenirii conform dreptului civil
2. Sanciunea motenirii conform dreptului pretorian
VIII. Legatele
1. Definiie
2. Evoluie, categorii i sanciune
3. Condiii de form i de fond
a) Condiii de form
b) Condiii de fond
IX. Fideicomisele
1. Definiie
2. Evoluie i categorii
3. Sanciune
NU UITA!
INTREBRI DE CONTROL
PROPUNERI DE REFERATE.
2011
Drept Roman
BIBLIOGRAFIE SPECIFIC UNITII DE NV ARE 1

Unitatea de nvare 2
OBLIGAIILE
I. Caracterizare general a obligaiilor
1. Origine
2. Definiie
3. Elemente
4. Tipuri de obligaii
5. Tipuri speciale de obligaii
a) Modalitile obligaiilor.
Obligaii cu termen i sub condiie
b) Obligaii divizibile i obligaii indivizibile
c) Obligaii solidare
II. Efectele obligaiilor
1. Efectul normal
2. Efectul accidental
3. Sanciunea neexecutrii obligaiilor
III. Transferul obligaiilor
1. Cesiunea de crean
2. Cesiunea de datorie
IV. Stingerea obligaiilor
1. Moduri de stingere voluntare
2. Moduri de stingere nevoluntare
V. Garaniile n dreptul roman
1. Garanii personale
a) Garanii personale formale
b) Garanii personale neformale
2. Garanii reale
a) Fiducia
b) Gajul
c) Ipoteca
d) Intercesiunea
NU UITA!
INTREBRI DE CONTROL
PROPUNERI DE REFERATE
BIBLIOGRAFIE SPECIFIC UNITII DE NV ARE 2
Unitatea de nvare 3
IZVOARELE OBLIGAIILOR
2011
Drept Roman
I. CONTRACTE SOLEMNE (FORMALE)

1. Forma religioas
2. Forma verbal
3. Forma autentic
4. Forma scris
II. CONTRACTELE REALE
1. Mutuum.
2. Fiducia
3. Comodatul.
4. Gajul
5. Depozitul
III. CONTRACTELE CONSENSUALE
1. Vnzarea
2. Locaiunea
3. Societatea
4. Mandatul
IV. CONTRACTELE NENUMITE. PACTELE I QUASICONTRACTELE
1. Apariia, sancionarea i categorii de contracte nenumite.
2. Pactele pretoriene, alturate i legitime
3. Definiia i categoriile de quasicontracte.
V. DELICTELE I QUASIDELICTELE
1. Delictele private principale.
2. Delictele private secundare.
3. Quasidelictele
INTREBRI DE CONTROL
BIBLIOGRAFIE SPECIFIC
UNITII DE NVARE 3
Unitatea de nvare 1
SUCCESIUNILE
2011
Drept Roman
Timp de studiu individual estimat: 8h
Dup parcurgerea acestei uniti de nvare, studentul:

-
Va fi familiarizat cu noiunea heredes
Va ti s delimiteze sensul termenilor motenire ab intestat i testamentar
Va cunoate categoriile de motenitori
Va de ine informaii cu privire legate i fideicomise
Cuprinsul unitii de studiu

1. Noiune
1.Succesiunea legal reglementat de dreptul civil
2.Succesiunea legal reglementat de dreptul pretorian
3.Succesiunea legal reglementat de dreptul imperial
1.Testamentul
a)Definiie
b)Forme i evoluie
2.Capacitatea testamentar
3.Instituirea i substituirea de motenitori
4.Deschiderea testamentului
5.Restricii la libertatea de a testa
1.Dezmotenirea neregulat
2.Dezmotenirea regulat
1.Categorii de motenitori ce pot dobndi o motenire
2.Modurile de acceptare a motenirii
3.Condiiile acceptrii
4.Efectele acceptrii
1.Noiune
2.Efectele repudierii
2011
Drept Roman
1.Sanciunea motenirii conform dreptului civil

2.Sanciunea motenirii conform dreptului pretorian
VIII. Legatele
1.Definiie
2.Evoluie, categorii i sanciune
3.Condiii de form i de fond
a)Condiii de form
b)Condiii de fond
IX. Fideicomisele
1.Definiie
2.Evoluie i categorii
3. Sanciune
NU UITA!
INTREBRI DE CONTROL
PROPUNERI DE REFERATE.
BIBLIOGRAFIE SPECIFIC UNITII DE NVARE 1

1. Noiune
Succesiunile hereditas reprezint o transmisiune a patrimoniului ce a aparinut unei persoane care a
murit, succesorilor si.
Succesiunea nseamn continuarea unei situaii juridice a unei persoane de ctre alt persoan. O
astfel de nlocuire a unei persoane poate avea loc n ntre gul su patrimoniu, constituind o succesiune cu titlu
universal sau numai ntr- un raport juridic constituind o succesiune cu titlu particular.

n vechiul drept roman, succesiunea nu implica principiul continuitii persoanei defunctului, considerndu-se
c dreptul de proprietate asupra unor bunuri se stinge odat cu moartea titularului acelui drept. Se credea i se afirma
expres c motenitorul dobndete un nou drept de proprietate putere, iar n acest sens putem invoca i terminologia
cuvntului heres, care vine de la herus, care are nelesul de stpn. Termenii de succesiune i de succesor
apar mai trziu, abia dup ce romanii au admis principiul continuitii persoanei defunctului.
2011
Drept Roman
10
n evoluia dreptului roman se cunosc trei sisteme sucesorale:

motenirea ab intestat (conform legii);
motenirea testamentar;
motenirea deferit contra testamentului, care este, de fapt, o variant a motenirii testamentare.
Motenirea ab intestat este cea mai veche. i are originea n epoca prestatal, n epoca gentilic, cci, potrivit
obiceiurilor nejuridice romane, membrii ginii se moteneau reciproc, sistem ce a lsat urme vizibile, adnci chiar, i
dup fondarea statului i dup apariia dreptului.

n evoluia sa milenar, dreptul succesoral roman a fost guvernat de dou tendine: decderea formalismului i
ocrotirea rudeniei de snge.
La origine, dreptul succesoral era nconjurat de forme solemne, extrem de rigide, dovad c primul testament
roman a mbrcat forma unei legi votat de adunarea poporului. Treptat, i n domeniul succesoral a nceput s -i fac
loc principiul autonomiei de voin. Dup reforme succesive, n dreptul roman evoluat, bunurile puteau fi transmise
pentru cauz de moarte prin simpla manifestare de voin.
Cu privire la cea de-a doua tendin, nc de la materia persoanelor tim c numai agnaii (rudele civile)
se bucurau de vocaie succesoral, pe cnd cognaii care nu erau n acelai timp i agnai, nu veneau la succesiune
conform Legii celor XII Table. Cu timpul, odat cu transformrile succesive care au intervenit n organizarea familiei
romane, se constat o nou orientare a factorilor care legiferau, n primul rnd a pretorului, n sensul ocrotirii rudeniei
de snge. De abia n vremea lui Justinian, rudenia de snge (cognaiunea) devine unicul temei al vocaiei succesorale.

1. Succesiunea legal reglementat de dreptul civil
Succesiunea ab intestat, dup cum se arta chiar n Legea celor XII Table, se deschidea numai n
cazul n care decujus defunctul nu a lsat testament i intestate moritur, ori testamentul lsat a fost
atins de o cauz de nulitate, fie heredele refuza sau deve nea incapabil s primeasc motenirea. Aceast lege
prevedea urmtoarele categorii de motenitori civili: heredes sui, adgnatus proximus i gentiles.
2011
Drept Roman
11
Din prima categorie faceau parte toti cei care prin moartea lui pater familiae deveneau sui iuris.
Intrau aici fii, fiicele, sotia casatorita cu manus, dar si nepotii din fii daca tatal lor predecedase bunicului.
Mai faceau parte si adoptatul si adrogatul. Prin sui heredes se intelege cel ce se mosteneste pe sine insusi,
denumirea fiind o reminiscenta a acelei epoci in care fiii de familie erau socotiti coproprieatari impreuna cu
pater familiae asupra lui heredium.
Daca nu existau mostenitori din prima categorie, veneau la mostenire (cei mai apropiati agnati), care
ii cuprindea pe colaterali (frati,veri,nepoti de frati). Este o categorie mobila, caci in lipsa unor agnati mai
apropiati puteau veni la mostenire si agnati foarte indepartati.
Doar in lipsa unor mostenitori din categoria a II-a, veneau la mostenire gentiles. In ceea ce ii priveste
nu, exista certitudine ca fac parte din aceeasi familie cu defunctul, existau insa indicii ca nume de ginta comun,
loc de inmormantare comun si cult familial comun, iar ca o amintire din epoca in care ginta exercita in comun
proprietatea, categoria a III-a venea in bloc la mostenirea celui decedat.
2. Succesiunea legal reglementat de dreptul pretorian

Dreptul pretorian este definit, ntr- un text celebru cuprins n Digeste, astfel: dreptul pretorian
este acela care a fost stabilit de pretor pentru a veni n ajutorul dreptului civil, pentru a- l completa i mbunti conform binelui public.
Ctre sfritul republicii, erau cunoscute patru categorii de motenitori pretorieni, respectiv:
bonorum possessio
unde liberi, bonorum possessio unde legitimi, bonorum possessio unde cognati,
bonorum possessio unde vir et uxor.

In cadrul primei categorii pretorul a inclus atat pe sui heredes, cat si pe acei fii de familie si
descendentii lor care in urma unui capitis deminutio isi pierdusera vocatia succesorala. Acum in sistemul
pretorian, veneau la mostenire nu numai fiii aflati sub puterea lui pater familiae, ci si cei emancipati, astfel
ca toti fii lui pater dobandisera vocatie succesorala. Pentru ratiuni de echitate insa, in cazul emancipatilor se
cerea o collatio emancipatio daca voia sa participe la succesiunea lui pater alaturi de fratii sai. El trebuia sa
aduca la succesiune toate bunurile proprii dobandite in calitatea de sui iuris.
2. Pretorul a inclus in cea de-a doua categorie mostenitorii legali, agnatii si gentilii.
2011
Drept Roman
12
3. In lipsa si a acestei a doua categorii venea cea de-a treia categorie. Aici apar pentru intaia data
cognatii (rude de sange, insa nu si civile, de exemplu copii in raport de mama lor casatorita fara manus). Acetia
veneau la mostenire numai in lipsa primelor doua categorii.
4. Daca nu existau mostenitori nici de aici, venea cea de-a patra categorie cand dobandesc vocatie
succesorala reciproca sotul si sotia casatoriti fara manus.
3. Succesiunea legal reglementat de dreptul imperial

mpraii romani, fie direct prin constituii, fie indirect prin senatusconsulte, au mers mai
departe pe drumul trasat de pretor, lrgind cercul rudelor de snge. Astfel, s-au adoptat, din iniiativa
acestora, dou senatusconsulte importante pentru dreptul succesoral roman de la acea vreme, respectiv
senatusconsultul Tertulian i senatusconsultul Orfitian.
1. Senatusconsultul Tertullian (din timpul lui Hadrian) prin care se acordau drept acelor
mame de a veni la succesiunea copiilor ei rezultati din casatoria fara manus in calitate de ruda legitima,
mama urcand astfel din categoria a treia in cea de-a doua.
2. Senatusconsultul Orfitiam (din timpul lui Marc Aureliu) prin care s-a recunoscut copiilor rezultati
din casatoria fara manus dreptul de a-si mosteni mama in cadrul primei categorii, urcand asadar din
categoria III in categoria I.
In epoca postclasica Iustinian a realizat o reforma de fond si a inlocuit complet agnatiunea cu
cognatiunea, devenita fundament al vocatiei succesorale creand astfel 4 noi categorii de mostenitori legali:
1. Descendentii;
2. Ascendentii, fratii si surorile buni (cu ambii parinti comuni) si copiii lor;
3. Fratii si surorile consangvini (tata comun) si uterini (mama comuna) si parintii lor;
4. Colaterali mai indepartati.

1. Testamentul
a) Definiie
2011
Drept Roman
13
Testamentul este un act formal prin care o persoan numit testator instituie n mod necesar
unul sau mai muli succesori, cu scopul ca acetia s asigure executarea voinei sa le dup moarte.
La origine, numai un herede putea fi instituit succesor. Cnd erau mai muli herezi testatorul avantaja
pe unii n detrimentul altora . n sarcina lui heredes cdea executarea dispoziiilor prin testament.
Ulpian definea testamentul astfel: testamentum est mentis nostrae iusta contestatio, in id solemniter
facta ut post mortem nostram valeat adica testamentul este manifestarea n conformitate cu legea, a
voinei noastre pentru a avea trie dup moarte.
b) Forme i evoluie
La origine, testatorul instituia ca succesori numai pe herezii si, dar mai trziu a putut institui i
agnai mai ndeprtai i chiar persoane strine de familia sa.
Testamentul ndeplinea i alte roluri, cum ar fi numirea unui tutore sau dezrobirea unui sclav, dar n
nici un caz testamentul roman nu a avut vreodat ca rol ngrijirea cultului privat .
Cu timpul, dreptul lui pater familias de a dispune bunurile sale prin testament, la nceput a suferit
restricii pentru a asigura chiar i contra voinei lui o parte din bunuri anumitor persoane din familie. Se crea
astfel un mijloc pentru a ataca un testament n care decujus - decujus hereditae agitur n-a inut seama de
datoriile sale ctre familie, constituind astfel un drept al familiei contra efului ei (rezerva de astzi).
Originea cuvntului testament rezult din latinescul testari a lua mrturie, a desemna. Cel instituit
ca succesor (herede) n dreptul roman nu e simplu dobnditor de bunuri, el este totodat i un continuator al
cultului sacru.
Este posibil ca ntr- un testament decuius s epuizeze toat succesiunea prin legate, totui el trebuie s
desemneze un herede, dei acesta nu motenete nimic, el rmne numai un inam namen heredis. Cu timpul,
testamentul a suferit o interesant evoluie n ceea ce privete nu numai solemnitile sale externe, dar i
structura coninutului.
Forme de testament. n vechiul drept roman au existat trei forme de testament, i anume:
testamentum calatis comitiis, testamentum in procinctu, testamentum per aes et libram.
2011
Drept Roman
14
Testamentul calatis comitiis mbrac forma unei legi votate de ctre comitia curiata. Comitiile calate
erau comitiile ntrunite ntr-un scop religios, prin ele fcndu-se totodat adoptarea testamentelor.
Testamentul era un vot al comitiilor calate dupa propunerea noului pontif.
Testamentul in procinctu a aprut dup testamentul calatis comitiis, n scopul de a nltura anumite
incoveniente pe care aceasta form le prezenta. Acest fel de testament avea dezavantajul c era accesibil
numai militarilor, deci numai cetenilor avnd ntre 17 si 46 de ani.
Testamentul per aes libram reprezint o aplicaiune a mancipaiunii fiduciare, adic cel care voia s
fac un act de dispoziie a bunurilor sale dup moarte testatorul - transmitea prin mancipatio patrimoniul
unei persoane numit emptor familiae.
Testamentul per aes libram a prezentat trei faze evolutive dupa cum urmeaz: mancipatio familiae, per
aes libram publicum i per aes libram secretum.
Testamentul per aes publicum se numea astfel deoarece numele motenitorului era comunicat celor
prezeni care tiau ca vor fi motenitori, era tot o aplicaie a mancipaiunii, dar de data asta mancipaiunea
era deturnat de la scopul ei deoarece nici unul din efectele sale reale nu se mai produceau.
Testamentul per aes libram secretum se deosebete de cel public deoarece numele motenitorului nu
mai era recunoscut ca nainte.
Dreptul clasic. Alturi de testamentul per aes et libram, care continua s fie utilizat, apar noi forme
de testament:
Testamentul nuncupativ era actul ce se fcea sub forma unei declaraii nuncupatio, pronunat
cu voce tare n prezena a apte martori, prin care testatorul face s se cunoasc numele heredelui i
ultimele acte ale sale de voin. Aceast form de testament se folosea de ctre cei care nu aveau timp s -i
scrie testamentul, fiind surprini de apropierea morii, i totodat i de ctre cei care nu tiau carte.
Testamentul pretorian consta ntr-un nscris care purta sigiliul a apte martori, n care gsim
reminiscene ale testamentului per aes et libram. Pretorul abandoneaz actul sub forma mancipaiunii
devenit fr coninut juridic. Reforma pretorian din anul 68 statua c pretorul ddea beneficiarului unui
astfel de testament numai o bonorum possesia secundum tabulus posesiune a bunurilor succesorale
conforma cu tbliele. Era o bonorum possesio supplendi juris civilis gratia, cci ea a devenit cum re, fiindc
ndeprteaz succesorul civil.
2011
Drept Roman
15
Testamentul militar nu presupunea vreo condiie de form. El putea fi fcut oricum, cu condiia,
din partea testatorului, s fie clar exprimat.
Dreptul imperial. Specifice acestei perioade sunt noi forme de testament, dup cum urmeaz:
Testamentul civil sub form oral reprezenta voina testatorului, clar exprimat verbal fa de
martori, cinci la nceput, apoi apte. Era forma de testament per aes et libram redus la expresia cea mai
simpl.
Testamentul sub forma scris nu se mai fcea prin mijlocul tablelor de cear, ci se ntocmea pe
papirus i pergament. Testamentul se putea prezenta martorilor nfurat sub forma unui sul, att ct era
scris, astfel ca peceile i numele lor n subscriptio s fie puse n reliqua parte, fr ca ei s vad
coninutul. Este cunoscut, de pild, testamentul tripartit creat de Theodosiu al II- lea i Valentinian al III- lea
compus din trei categorii de formaliti. Pentru ca testamentul s fie valabil, nu era nevoie s poarte o
anumit dat.
ntre timp au aparut i alte forme de testament dup cum urmeaz: testamentul olograf, testamentul
public, testamentul principi oblatum, testamentul excepional, testamentul orbilor, testamentul surdomuilor.
Pe parcurs s-au fcut derogri n favoarea militarilor, astfel nct Caesar i apoi Traian le-au dat un caracter
permanent.
Testamentul olograf, recunoscut de Valentinian III, trebuia s fie scris n totalitate de testator.
Acesta ns nu a trecut n legislaia lui Justinian dect ca partaj de ascendent.
Testamentul public apud acta conditium a fost recunoscut de o constituie a lui Theodosiu i
Honoriu la 414.e.n.
2. Capacitatea testamentar
Testamenti factio desemna capacitatea unei persoane de a-i face testamentul sau de a fi martor la
ntocmirea unui testament, precum i capacitatea de a veni la succesiune n calitate de succesor sau legatar.
Deci pentru a face un testament se cerea o capacitate special, numit testamenti factio. Ea era cerut i
pentru a fi numit herede. Testamenti factio reprezint capacitatea de a lua parte sub orice form la un
testament, de a avea legat, de a fi nsrcinat cu o tutel i chiar de a fi martor la facerea testamentului.
n acest caz distingem: testamenti factio activa i testamenti factio passiva.
2011
Drept Roman
16
Testamenti actio activa era rezervat numai cetenilor romani, iar testamenti actio passiva constituia
posibilitatea cuiva de a fi instituit ntr- un testament, pentru care se cerea o capacitate special.
3. Instituirea i substituirea de motenitori

Condiiile de form ale instituirii. Gaius spunea c heredis institutio est caput et fundamentum
toius testamenti, de unde rezult c, n lipsa acestei dispoziii, testamentul nu este valabil. Instituirea
trebuie s fie caput (scris de la nceput), n fruntea testamentului. Instituirea motenitorului trebuia fcut n
termeni imperativi i solemni (cu verbis latinis imperativis et directis), aa cum ordona i poporul n
testamenti calatis comitiis.
Instituirea de herede nu poate atrna ns de voina altuia, cum ar fi de exemplu: va fi motenitor cel
pe care- l va indica Lucius.
Condiiile de fond ale instituirii. Sunt exprimate n cele dou principii ce guverneaz materia
succesiunii testamentare. Nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest nimeni nu poate
muri n parte cu testament i n parte fr testament. Semel heres, semper heres o dat herede, pentru
totdeauna herede.
Tipuri de instituiri. Testatorul poate numi un herede sau mai muli. Atunci cnd numete un herede el
are vocaia la ntreaga succesiune, chiar n cazul n care i se indica numai o cota parte.
Deci, ca o consecin a primului principiu, rezult c nu este permis instituirea de succesori numai
pentru o parte de succesiune. Dac totui testatorul fcea o asemenea instituire, heredele dobndea i partea
pentru care nu a fost instituit, de unde rezult c nu se putea deschide succesiunea ab intestat alturi de
succesiunea testamentar.
n virtutea celui de-al doilea principiu, nu era admis instituirea pn la un anumit termen.
n situatia in care testatorul numea mai muli herezi, existau urmtoarele ipoteze:
- sau nu se indic prile cuvenite i atunci succesiunea se mparte n prti egale, dei fiecare are vocaie
la tot;
- sau se indic la toi i primesc o cota diferit;
2011
Drept Roman
17
- sau se indic prile respective numai pentru o parte din ei i atunci succesiunea se mparte numai
pentru cei numii.
Instituirea unui obiect determinat - heres ex certa re. Heredele ca succesor universal are prin
definiie dreptul la ntreg patrimoniul defunctului. Nu se putea deci concepe un herede asupra unui lucru
determinat, un heres ex re certa.
Modaliti de instituire. Actele juridice pot fi afectate de trei modaliti: dies, condicio i modus, aa
zisele actes legitimi nu ngduie alte modaliti. Instituirea unui herede nu putea comporta nici ea toate
aceste modaliti din cauza formei testamentului calatis comitiis i in procintu.
Poporul ordona fr nici o restricie posibilitatea unei modaliti, lund natere o dat cu tbliele
testamentului per aes at libram. Totui, heredis institutio, deci i testamentul nu poate fi afectat nici atunci
de toate aceste trei modaliti.
Succesiunea este dominat de regula semel heres, semper heres o dat mostenitor, motenitor
pentru totdeauna. Pe de alt parte, succesiunea are drept efect contopirea celor dou patrimonii din
momentul acceptrii i nu se poate concepe ca aceast confuziune, odata implinita, s nceteze la un moment
dat, aa nct nu poate fi cineva motenitor pn la un anumit termen. Cineva o dat devenit succesor el
rmne succesor.
Substituirea de motenitori
Substituirea de motenitori, reprezint o numire de herede condiionat de soarta altuia care are
prioritate. Romanii o numeau prima gradu heredem scribere, secunda gradu herede scribere, tertio... n
final, se putea numi un sclav care era obligat s primeasc heres necesarius, aa nct un substituit se
considera substituit institutului.
Daca acel instituit succesor nu dorea succesiunea , se deschide succesiunea legal. Testatorul putea
evita aceast perspectiv, introducnd n testament o clauz prin care se dispune ca o alta persoan, numit
substituit, s ia locul celui instituit succesor, n cazul n care acesta din urma nu dobndete succesiunea.
Aadar, substituirea de motenitor ne apare ca o institutire de gradul doi sau ca o instituire condiional.
Romanii au cunoscut trei forme de substituire, respectiv: substitutio vulgaris, substitutio pupillaris i
substitutio quasi pupillaris.
2011
Drept Roman
18
Substitutio vulgaris (vulgara) const din substituirea unuia sau mai multor succesori n locul
succesorului instituit. Substituirea aceasta este cea pe care o face orice testator heredelui su, i are un
termen de 100 de zile, dac nu se face se deschide dreptul celui substituit.
Substitutio pupillaris era substituirea pupilar realizat pentru fii. Se indica o persoan care s vin la
succesiune n locul succesorului instituit, dac acesta din urm ar fi murit naintea pubertii. Substituirea
pupilar nu creeaz un succesor al testatorului, ci unei persoane de sub puterea sa, care nu e capabil de a
face testament, i este realizat de pater familias, ns nainte de pubertate, adic nainte s fie capabil s ii
fac testamentul singur. La inceput substituia pupilar a fost o substituie n interesul propriu. Astfel, tatl
instituia pe fiul su predecesor, i- i substituia o alt persoan pentru cazul n care murea nainte sau cnd,
dei murea dup el, murea impuber.
Substitutio quasi pupillaris constituia substituirea quasi pupilar care se realiza prin numirea de
ctre testator a unui succesor, pentru descendentul su lipsit de minte menti captus.
4. Deschiderea testamentului
Pn la nceputul imperiului, deschiderea testamentului era o operaiune privat. n sec al VI- lea d.
Ch., mparatul Augustus stabilete un impozit pe succesiune vicessima hereditatum. Unele rude apropiate
i cei care mplineau sub 100.000 sesteri erau scutii de acest impozit. Mai trziu mparatul Caracalla a
dublat impozitul i a suprimat scutirile, extinzndu- le la ntreaga lume roman in toto urbe romano.
Pentru perceperea taxei, orice detentor al unui testament trebuia s l prezinte la autoriti pentru a fi
deschis n termen de cinci zile de la moartea testatorului. Magistratul convoca martorii n viaa i deschidea
testamentul ncheind un proces verbal. Originalul procesului verbal rmnea la heredele care era obligat s l
fac cunoscut oricui era interesat.
Dac testamentul se gsea n mna unui ter, magistratul, la cererea oricrei persoane interesate,
ddea ordine de a prezenta actul prin interdictul de tabulis ehhibendis. Dup moartea senatorului
Silanianum, n anul 10 d. Ch., se oprete deschiderea testamentului pentru a se putea decoperi vinovatul prin
torturarea sclavilor.
5. Restricii la libertatea de a testa

2011
Drept Roman
19
Existau restricii de ordin formal i material sau real. Restriciile de ordin formal obligau testatorul de
a institui pe suii si heredes sui sau de a fi trecui sub tcere sui heredes instituendi nel exheredandi
(Ulpian).
Exheredarea trebuia fcut imediat dup instituirea heredelui i n chip solemn, ca i aceasta exheres
esto sau exheres sunte.

1. Dezmotenirea neregulat
Dac pater familias dorea s dezmoteneasc un fiu, trebuia s-o fac n mod nominal conform
formulei Titus filius meus exheres esto. Fiicele i nepoii trebuiau s fie dezmotenii n bloc, potrivit
formulei.
ceteri omnes exheredes sunto.
2. Dezmotenirea regulat
La baza acestei instituii sttea ideea de protecie a rudelor agnatice i cognatice, idee ce a luat
natere din condiiile materiale de existen de la sfritul republicii.
Acceptarea succesiunii este o instituie foarte controversat a dreptului roman avnd n vedere
concepiile pragmatice ale romanilor timp de attea secole ct a dinuit Imperiul Roman.
Ca orice instituie a dreptului roman, ea a cunoscut o anumit evoluie n funcie de condiiile
politice, economice, sociale i juridice. Justinian n opera sa Digeste a reuit s desvreasc eforturile de
perfecionare a acestei instituii statund un set de reguli care au reprezentat sursa de inspiraie pentru
legislaiile moderne n materie.
2011
Drept Roman
20
Acceptarea succesiunii din punct de vedere terminologic era desemnat n dreptul roman prin aditio
hereditatis. Dobndirea succesiunii presupune o anumit atitudine subiectiv din partea succesorilor, n
funcie de felul motenirii care se deschide.
1. Categorii de motenitori ce pot dobndi o motenire

n dreptul roman n funcie de modul de statutul lor juridic precum i n funcie de felul motenirii
care se deschide existau anumite categorii de motenitori: heredes sui et necesarii, heredes necesarii i
heredes voluntarii.
Heredes sui et necesarii erau motenitorii silii s vin la motenire pentru c nu puteau repudia
motenirea; ei veneau fie la succesiunea testamentar, fie la succesiunea ab intestat, dar numai a unui pater
familias.
Heredes necesarii erau sclavi instituii prin testament i care de asemenea nu puteau repudia
succesiunea, aceasta revenindu- le de plin drept. Aadar, dobndeau de drept i obligatoriu motenirea fr
Heredes voluntarii reprezentau celelalte categorii de motenitori care erau liberi s accepte sau s
repudieze motenirea.
2. Modurile de acceptare a motenirii

n dreptul privat roman trebuie s deosebim ntre acceptarea unei succesiuni civile aditio hereditatis
i acceptarea unei succesiuni pretoriene, bonorum possessionis petitio. Aditio hereditatis se poate realiza n
trei forme dup cum urmeaz: cretio, pro heredo gestio, nuda voluntas.
Prima form, cea mai veche, singura posibil n dreptul roman se numea cretio. Aceasta se realiza
printr-o declaraie solemn care consta n pronunarea unei formule sacramentale, formula pronunat de
motenitor la domiciliul defunctului, cu toate solemnittile, n prezena martorilor. Aceast creiune era o
formalitate impus att motenitorului testamentar ct i motenitorului ab intestat. Gaius ne-a pstrat
formula creiunii- quand me Octavius testamenta sua heredem instituit cam hereditatem actea urnaque pentru c Octavius m-a instituit motenitor n testamentul su, accept aceast succesiune.
2011
Drept Roman
21
Cu timpul aceast formalitate impus n-a mai fost ntrebuinat dect n privina succesorilor
testamentari crora le-a fost impus n mod formal de ctre testator. n acest sens, acetia procedau astfel
pentru a- i sili pe mostenitori s se decid mai repede, ntr- un termen util, de obicei 100 de zile, n care
acetia erau obligai s fac creiunea. Atunci cretio se numete pe rfecta. Dac nu se fcea creiunea n acest
interval, atunci motenitorul se considera c renun la motenire. Aceast cerin a declarrii solemne n
materie de acceptare a fost suprimat de mpraii Theodosiu, Honoriu i Arcadiu, n anul 407, pentru
succesiunile deferite copiilor i apoi Justinian a suprimat cretio pentru toate persoanele.
Al doilea mod de acceptare a motenirii este pro he redo gestio. Acesta const n actul din care
rezult c heredele accepta succesiunea, dei nu se pronuna expres n acest sens; de exemplu, faptul de a se
servi, de a ntrebuina bunurile succesiunii, sau de a proceda la urmrirea debitorilor defunctului. Aceste acte
ne arat c motenitorul a neles s accepte succesiunea n mod tacit.
Ultima form e nuda voluntas, care consta ntr-o manifestare pur i simpl a voinei cuiva de a fi
motenitor. Aceasta este o manifestare de voin ntru-totul lipsit de formaliti, de solemniti.
ntruct prezint avantaje multiple, acest mod de acceptare expres a succesiunii s-a generalizat pe
scara larg.
n dreptul pretorian se cere pentru a se acorda bonorum possessio ca acceptarea s se fac printr-un
act scris, printr-o petiie adresat de motenitor, fie pretorului, fie dac era n provincie- guvernatorului
provinciei i de aceea forma aceasta de acceptare se mai numete i bonorum possessionis petitio.
O deosebire ntre cretio i bonorum possessionis petitio consta n aceea c prima fiind un actus
litigimus, trebuia fcut chiar de motenitor personal, pe cnd pentru bonorum agnitio putea fi fcut sau de
mandatar sau de un reprezentant legal, tutore etc.
3. Condiiile acceptrii
n dreptul roman deoarece prin acceptarea succesiunii se puteau aduce heredului nu numai avantaje
materiale, dar i datorii pe care acesta urma s le suporte, s-a luat msura ca numai aceia care au capacitatea
de a se obliga s poat face o declaraie de acceptare a succesiunii.
Astfel pentru a se face acceptarea succesiunii trebuiau ndeplinite mai multe condiii.
Dup vechiul drept civil, acceptarea motenirii trebuie s emane de la succesibil nsui chiar dac ar
fi fost un sclav. Acesta era un act personal, n care nu putea fi nlocuit de nimeni. Dac succesiunea e
2011
Drept Roman
22
deferit unui infans sau unui nebun, ea nu poate fi dobndit dect dup ce infamul a ieit din infamie sau,
dac a vorba de nebun, dup ce i-a recptat raiunea. Aceasta fiind cerut de principiile vechiului drept, nu
era admis de dreptul pretorian, unde cererea unei bonorum possessio era n genere un act de procedur
cruia i se putea aplica regula dup care, reprezentarea judiciar e admis n sistemul procedurii formulare.
Astfel pot accepta mandatarul pentru o persoan culpabil, tatl pentru infans, tutorele pentru impuber.
Curatorul nu poate obine dect o bonorum possessio provizorie.
O alt condiie special era ius capiendi i reprezenta o condiie special cerut pentru a putea
succede. Aceasta a fost creat de catre mparatul Augustus prin lex Junia si de lex Papia Poppaea.
Prima lege a lui Augustus conine condiii foarte severe i de aceea mpartul a fost obligat s mai
amne aplicarea ei i n acest sens a adoptat i a doua lege. Prin aceste legi Augustus a dorit s combat
celibatul, s ncurajeze cstoriile i s sporeasc natalitatea, cci numai astfel progresul statului putea
merge mai departe. Augustus a crezut c prin acordarea anumitor avantaje i oarecare beneficii persoanelor
cstorite i care aveau copii, spre deosebire de cei care erau cstorii dar nu aveau copii,c va putea
combate scderea natalitii.
Legile caducare impuneau ca brbaii de la 25 la 60 de ani i femeile de la 20 la 50 de ani s triasc
n regimul cstoriei. i se mai cerea ca brbatul s aib cel putin un copil; femeile dac e vorba de o
ingenu trei copii, liberta patru copii.
De asemenea, mai exist o condiie de incapacitate total sau parial de a dobndi o motenire dup
cum cei instituii erau celibes - adic necstorii, sau orbi-cstorii dar fr copii. Cei din prima categorie
nu primeau nimic din motenire, iar cei din a doua categorie nu primeau dect numai jumtate.
4. Efectele acceptrii
n dreptul roman prin acceptarea motenirii se producea confuziunea dintre patrimoniul defunctului
i cel al heredelui, ntruct era vorba de o dobnd irea per universitatem.
Consecina confuziunii activului din cele dou patrimonii este c, creditorii defunctului sunt obligai
s suporte asupra bunurilor succesorale concursul creditorilor personali ai heredelui i invers, creditorii
personali ai heredelui sunt obligai s suporte concursul creditorilor defunctului. Motenitorul, devenind
motenitor universal i fiind inut i asupra persoanei sale i asupra bunurilor sale, el este obligat in
infinitum, este obligat ultra vires hereditatis, ca i cum ar fi vorba de o obligaie contractat de el personal.
2011
Drept Roman
23
n aceste condiii, ca msur de protecie n favoarea creditorilor defunctului, n contra confuziunii

activului succesoral cu a activului personal al heredelui, s-a creat separatio bonorum. Aceasta presupunea o
separare a bunurilor defunctului de cele ale motenitorilor, astfel nct nu mai risc s vin n concurs cu
creditorii motenitorului, ci ii valorific drepturile de crean din activul succesoral, naintea altor creane .
Separatio bonorum era cerut de magistrat i era admis tot de el, iar pentru a fi admis trebuie s fie
posibil. Aceasta era imposibil cnd bunurile au fost nstrinate de herede sau cnd bunurile motenirii iau pierdut individualitatea lor, astfel c nu se mai putea stabili n fapt identitatea, dup un anumit interval de
timp de 5 ani, ntre aceste bunuri i bunurile heredelui.
n schimb, pentru protecia bunurilor personale ale heredelui, n contra obligaiunii de a plti ultra
vires hereditas au fost acordate trei msuri: 1) separatio bonorum dat prin edict heredelui necesar, adic
sclavului; 2) jus abstinendi acord de pretor lui heres suus i 3) beneficiul de inverntar, care a fost acordat de
Justinian oricrui motenitor.
n primul caz, pretorul acorda lui heres necessarius, sclavului, o separatio bonorum pentru a scuti de
plata datoriilor succesiunii. Aceast situaie nu- l mpiedica pe sclavul ndrituit ca motenitor, ca s poat fi
urmrit de creditori i s- i vnd bunurile pe numele su. De asemenea heredele nu rspundea de datorii cu
persoana sa i nu putea fi urmrit pentru plata datoriilor asupra bunurilor pe care le-ar fi dobndit n viitor.
A doua msur jus abstinendi a fost luat tot de pretor i dispensa pentru heres suus i
persoanele in mancipio de plata datoriilor ultra vires hereditatis astfel nct heredele care avea acest
beneficiu nu putea fi urmrit personal i nici bunurile succesorale nu puteau fi vndute pe numele su.
n fine, a mai fost creat beneficium inventarii de ctre Justinian n anul 531 prin care prevedea
pentru succesibil obligaia de a plti datoriile motenirii n condiiile n care trebuie s fac n termen de
dou luni un inventar al bunurilor succesorale n prezena unui tabularius i a unor anumii martori i s
certifice sub jurmnt, cum c inventarul este sincer i real.
Un ultim efect al acceptrii motenirii const n dobndirea proprietii mortis causa pentru cauz
de moarte, dobndirea bunurilor n universalitatea lor.
Un prin aspect se refer la situaia n care sunt mai muli motenitori comotenitori, situaie n care
se pune problema raportului juridic dintre acetia dup cum urmeaz:
- n cazul creanelor i datoriilor provenite de la defunct, acestea se divid ntre motenitori de plin
drept;
2011
Drept Roman
24
- n cazul bunurilor corporale, comotenitorii se afl n stare de indiviziune, i ei pot pune capt
acestei stri prin intentarea lui actio familiae herciscunde.
Un al doilea aspect privete raportul bunurilor - collatio bonorum. n acest context motenitorii sunt
obligai s aduc la masa succesoral toate bunurile pe care le-au primit n timpul vieii lui pater familias.

1. Noiune
Repudierea de catre mostenitorii a mostenirii se facea in baza unei declaratii lipsite de forme
solemne. Mai mult, chiar si tacerii mostenitorilor le-au fost conferite efecte juridice: daca nu se pronunta
intr-un anumit termen de acceptare a mostenirii, se considera ca el a repudiat acea mostenire.
2. Efectele repudierii
Repudierea era susceptibila a produce mai multe efecte:
Daca erau mai multi mostenitori si numai unul repudia, se producea acrescamantul (ius adcrescendi), cota
motenitorilor acceptani se majora cu cea a mostenitorului repudiant.
Daca exista un singur mostenitor si acesta repudia, veneau la mostenire toti substitutorii. Daca nu
existau substitutori, se deschidea mostenirea legala, iar daca nu existau nici mostenitori legali, mostenirea
era socotita vacanta, fiind culeasa de statul roman.

Sanctiunea mostenirii diferea in functie de mostenirea civila sau pretoriana.
1. Sanciunea motenirii conform dreptului civil

Motenirea civil era sanctionata prin hereditatis petitio (petitia de hereditate), o actiune cu caracter
universal ce are ca obiect intrega mostenire, deci o universalitate de bunuri. Hereditates petitio se deosebea
2011
Drept Roman
25
de actiunea in revendicare care putea avea ca obiect numai res certa. Aceasta actiune era intentanta de
mostenitorul civil care altfel decat la actiunea in revendicare nu trebuie sa dovedeasca calitatea de proprietar
a defunctului, ci doar ca el este mostenitor civil.
Pentru intentarea petitiunii era necesar ca reclamantul sa fie mostenitor civil si sa nu posede bunuri
succesorale, iar paratul sa posede bunuri succesorale, fie pro herede (cu buna-credinta, crezand ca el este
mostenitor civil), fie pro possesore (paratul este de rea-credinta,stiind ca nu este mostenitor, dar justficand
mostenirea asupra bunurilor (possideo quia possideo). Putea fi intentata si impotriva posesorilor fictivi: qui
dolo desiit possidere si qui liti se obtulit.
In baza intentarii lui hereditatis petitio se produceau unele efecte ce erau reglementate prin
senatusconsultul Juventian. Potrivit acestuia, paratul de buna-credinta era tinut sa raspunda pentru bunurile
succesorale care lipseau din mostenire numai daca el realiza o imbogatire de pe urma acestor bunuri, pe cand
paratul de rea-credinta era tinut sa raspunda pentru tot ceea ce lipsea, indiferent de cauza ce condusese la
micsorarea activului succesoral.
2. Sanciunea motenirii conform dreptului pretorian

Mostenirea pretoriana se sanctiona prin interdictului quorum bonorum (cu privire la toate
bunurilesuccesorale). Cel ce pretindea ca este mostenitor pretorian se prezenta la pretor si trebuia sa faca o
declaratie fata de care pretorul ii acorda bonorum possessio, dar numai in mod formal, caci de fapt pretorul ii conferea
doar calitatea de mostenitor pretorian pentru ca eliberarea propriu- zisa a interdictului si punerea efectiva in
posesiune a pretentului avea loc numai daca acesta intrunea in realitate conditiile pentru a fi considerat
mostenitor pretorian.
VIII. Legatele
1. Definiie
Legatele sunt dispozitii formulate in termeni imperativi si solemni ce greveaza asupra heredelui testamentar si prin
care testatorul dispune de anumite bunuri in principal individual determinate in favoarea unei persoane
numita legatar.
2011
Drept Roman
26
2. Evoluie, categorii i sanciune

Legatele erau de 4 feluri: legatul per vindicationem, legatul per damnationem, legatul per praeceptionem,
legatul sinendi modo.
Sanciunea legatelor diferea in functie de tipul de legat:

1. La legatul per vindicationem sanctiunea consta intr-o actiune in revendicare, caci prin efectul
acestui legat, legatarul devenea proprietar al bunului legat chiar de la momentul deschiderii succesiunii.
2. In cazul legatelor per damnationem si sinendi modo, prin efectul carora legatarul devenea creditor
fata de mostenitor, sanctiunea era o actiune personala, speciala, numita actio ex testamento.
3. In cazul legatului per praeceptionem, sanctiunea era chiar o actiune de iesire din indiviziunea
familiala, numita actio familiae herciscunde. Legatarul in calitate de mostenitor avea dreptul de a cere
imparteala mostenirii.
3. Condiii de form i de fond

a) Condiii de form
Legatul figura in mod necesar in testament, iar sub aspectul conditiilor de forma, trebuia redactat in
termeni imperativi si solemni in cadrul unei clauze ce in textul testamentului figura imediat dupa instituirea
de mostenitor.
Din punctul de vedere al formei, legatele erau de 4 feluri:
1. Legatul per vindicationem
2. Legatul per damnationem
3. Legatul per praeceptionem
4. Legatul sinendi modo
Primele 2 au aparut in epoca veche, iar ultimele 2 in epoca clasica.
1. Legatul per vindicationem
2011
Drept Roman
27
Testatorul transmite direct catre legatar un bun individual determinat Dau si leg lui Tititus pe sclavul Stihus.
In acest caz legatarul devine direct proprietar al bunului legat cu incepere si momentul decesului testatorului, calitate
in care legatarul avea la indemana mijlocul juridic al actiunii in revendicare. Rezulta asadar ca nu se nasteau raporturi
juridice intre legatar si mostenitorul testatorului in cadrul legatului.
2. Legatul per damnationem
Testatorul obliga pe un herede de-al sa sa transmita un anumit bun legatarului Heredele meu safie obligat sa-i
dea lui Titius pe scavul Stihus, caz in care se nastea un raport juridic obligational intre legatar si mostenitor, raport in
virtutea caruia legatarul (creditor) are o datorie personala impotriva mostenitorului. In epoca clasica a fost dat insa
senatusconsultul neronian care a prevazutca un legat per vindicationem care era nul pentru nerespectarea condiilor de
forma putea fi valabil ca legat per damnationem. Cu pornire de la aceasta prevedere, jurisprudenta romana a extins
aceste dispozitii si a aratat ca daca legatul per vindicationem nul poate fi socotit ca legat per damanationem, cu atat
mai mult un legat per vindicationem va fi valabil si ca legat per damnationem. Din acest moment, in baza acestei
interpretari, legatarul per vindicationem a dobandit un drept de optiune, in sensul ca daca el dorea sa primeasca insusi
bunul legat se considera legatar per vindicationem, iar daca se multumea numai cu contravaloarea acelui bun, se
socotea legatar per damnationem.
3. Legatul praeceptionem
Era utilizat in vederea favorizarii unuia dintre mostenitori. In acest caz testatorul gratifica pe unii din
mostenitori, acordandu- i suplimentar si un legat, rezultand ca cel in cauza avea o dubla calitate , atat de
mostenitor, cat si de legatar. In calitate de legatar avea dreptul de a lua mai inainte bunul legat, adica avea
dreptul de intra in posesia bunului inainte de a incepe imparteala succesorala intre succesori (de unde si
denumirea, prin luare mai inainte)
4. Legatul sinendi modo
Acest legat era conceput ca o permisiune acordata legatarului de a intra in stapanirea bunului legat,
reprezentand totodata o obligatie de non facere in sarcina mostenitorului care avea obligatia de a nu
intreprinde nimic de natura a- l impiedica pe legatar sa intre in stapanirea bunului legat : Heredele meu sa fie
obligat sa- i permita lui Titius sa ia cu el pe sclavul Stihus.
b) Condiii de fond
1. Legatarul sa aiba testame nti factio pasiva
2011
Drept Roman
28
2. Executarea legatului apasa asupra mostenitorilor, cu exceptia legatelor per praeceptionem, in

care mostenitorul era si legatar, in toate celelelalte cazuri mostenitorii find tinuti sa trans mita anumite bunuri
in favoarea unor legatari care nu erau mostenitori. In conditiile in care Legea celor XII Table asigur a o
libertate nelimitata testatorilor de a dispune prin legat, nu rareau fost ocaziile cand mostenitorii erau grevati
cu legate mari in favoarea unor straini, situatie in care mostenitorii se vedeau expusi riscului de a transmite
cu titlu de legat majoritatea activelor succesorale, fiind in plus tinuti sa plateasca datoriile succesorale. Acest
lucru a avut ca rezultat imediat o crestere a cazurilor de repudiere a succesiunilor incarcate de legate mari,
aspect care rasfrangea negativ asupra creditorilor succesorului, care isi vedeau pericilitata posibilitatea de asi valorifica creantele. Pentru acest motiv, statul roman a intervenit, dand o serie de legi menite a ingr adi
testatorului libertatea de a dispune prin legat.
1. Legea Furia Testamentaria - care prevedea ca un legat nu poate avea ca obiect un bun cu o valoare
mai mare de 1000 de asi
2. Legea Voconia - care prevedea faptul ca legatarul nu putea primi mai mult decat partea
carerevenea mostenitorilor. Romanii insa au eludat dispozitiile acestor doua legi, fie lasand foarte multe
legate mai mici de1000 asi, fie in valoare mai mica decat cea care revenea mostenitorilor. In cele din urma sa dat o noua lege.
3. Legea Falcidia (in anul 40 i.e.n)-prin care s-a instituit un soi de rezerva succesorala, Quarte Falcidiana.
Legea prevedea ca mostenitorul trebuia in mod obligatoriu sa primeasca din mostenire, in ca z contrar
urmand ca legatele excedentare sa fie deduse proportional.
3. Regula catonian (data de Cato cenzorul) prin care se prevedea ca un legat nul in
momentulredactarii testamentului,va ramane nul pentru totdeauna. Regula avea in vedere cazul in care la
momentul redactarii testamentului, testatorul lasa un legat nevalabil, ulterior intervenind situatii care faceau
posibila executarea lui. Chiar si asa legatele nu deveneau valabile, ramanand in continuare nule. De exemplu
testatorul lasa prin legat ce nu se afla la acea data in patrimoniul sau, legatul fiind nul din lipsa de obiect.
Chiar daca ulterior bunul cu pricina intra in patrimoniul sau, legatul era in continuare nul.
IX. Fideicomisele
.
1. Definiie
2011
Drept Roman
29
Sunt dispozitii de ultima dorinta prin care o persoana numita disponent roaga o alta persoana numita
fiduciar sa transmita fie un anumit bun, fie o parte dintr- un patrimoniu, fie chiar un patrimoniu integral, unei
alte persoane numita fideicomisar.
2. Evoluie i categorii
Fideicomisul putea figura fie in testament, fie in afara lui. Cand era in cadrul testamentului,
disponentul era chiar testatorul, iar fiduciarul era fie mostenitorul, fie legatarul. Romanii figurau in mod
frecvent la fideicomisul aflat in afara testamentului, care avea avantajul nu aveau nicio conditie nici de fond,
nici de forma. Asadar fideicomisele puteau fi formulate in orice forma si procurau avantajul ca o persoana
care nu avea testamenti factio pasiva putea totusi dobandi pe acesta cale unele bunuri dintr-o mostenire
Au existat dou forme ale fideicomiselor, respectiv fideicomisul de familie i cel de ereditate.
Fideicomisul de familie : O varietate a fideicomisului la romani era acest fideicomis de familie. In
baza acestuia, o persoana, de regula un descendent primea in calitate de fiduciar unele bunuri dela un
ascendent cu conditia de a le pastra, pentru a le transmite mai departe propriilor sai descendenti.
Descendentii fiduciarului urmau a deveni apoi la randul lor fiduciari, iar aceasta practica asigura timp
indelungat pastararea unor bunuri succesorale mai valoroase in cadrul aceleiasi familii.
Principiul care a stat la baza a fost generalizat si extins pe cale de interpretare in feudalism, unde
aparuse ca o aplicatie a acestuia, privilegiul primului- nascut prin care, daca primul- nascutera prodig (
risipitor) exista riscul pierdierii bunurilor a caror protejare se urmarea, astfel ca fideicomisul de familie nu a
disparut nicicand din practica juridica, fiind cunoscut sub forma substitutiunii feideicomisare.
Fideicomisul de ere ditate : Figura in mod necesar intr-un testament astfel ca fiduciarul era chiar
mostenitorul care transmitea fideicomisarului o parte din mostenire, chiar intreaga mostenire, fiind tinut
totodata sa plateasca si datoriile succesiunii. Intrucat aceasta practica era inechitabila fata de mostenitor care
era pagubit, caci platea toate datoriile desi nu urma sa primeasca decat o parte sau chiar nimic, s-au dat 2
senatusconsulte : Trebellian si Pagasian prin care s-au reglementat raporturile dintre fiduciar si fideicomisar
astfel incat fiduciarul sa nu fie pagubit.
3. Sanciune
2011
Drept Roman
30
Mult timp insa, fideicomisul nu a fost sanctionat pe plan juridic, ci pe plan religios, caci fiduciarul
trebuia sa jure pe zei ca va indeplini dorinta disponentului. Ulterior sanctiunea a trecut pe plan moral, caci
fiduciaru l care nu respecta rugamintea disponentului era supus riscului infamiei. Abia in vremea imparatului
August, fideicomisul a fost sanctinat juridic, devenind un act.
NU UITA!
In epoca postclasica Iustinian a realizat o reforma de fond si a inlocuit complet agnatiunea cu
cognatiunea, devenita fundament al vocatiei succesorale creand astfel 4 noi categorii de moste nitori legali:
1. Descendentii;
2. Ascendentii, fratii si surorile buni (cu ambii parinti comuni) si copiii lor;
3. Fratii si surorile consangvini (tata comun) si uterini (mama comuna) si parintii lor;
4. Colaterali mai indepartati.
Testamenti factio desemna capacitatea unei persoane de a-i face testamentul sau de a fi martor la
ntocmirea unui testament, precum i capacitatea de a veni la succesiune n calit ate de succesor sau legatar.
Deci pentru a face un testament se cerea o capacitate special, numit testamenti factio. Ea era cerut i
pentru a fi numit herede. Testamenti factio reprezint capacitatea de a lua parte sub orice form la un
testament, de a avea legat, de a fi nsrcinat cu o tutel i chiar de a fi martor la facerea testamentului. n
acest caz distingem: testamenti factio activa i testamenti factio passiva. Testamenti actio activa era
rezervat numai cetenilor romani, iar testamenti actio passiva constituia posibilitatea cuiva de a fi instituit
ntr-un testament, pentru care se cerea o capacitate special.
2011
Drept Roman
31
Pentru protecia bunurilor pe rsonale ale he redelui, n contra obligaiunii de a plti ultra vires
hereditas au fost acordate trei msuri: 1) separatio bonorum dat prin edict heredelui necesar, adic
sclavului; 2) jus abstinendi acord de pretor lui heres suus i 3) beneficiul de inverntar, care a fost acordat de
Justinian oricrui motenitor.
Legatele sunt dispozitii formulate in termeni imperativi si solemni ce greveaza asupra heredelui testamentar si prin
care testatorul dispune de anumite bunuri in principal individual determinate in favoarea unei persoane
numita legatar. Legatele erau de 4 feluri: legatul per vindicationem, legatul per damnationem, legatul per
praeceptionem, legatul sinendi modo.
INTREBRI DE CONTROL
1. Face parte din categoria sui heredes:
a) soia cstorit fr manus;
b) fiul emancipat;
c) adrogatul.
2. Fac parte din categoria motenitorilor pretorieni:
a) adgnatus proximus;
b) bonorum possessio unde liberi;
c) gentiles.
3. Testamentul calatis comitiis era accesibil:
a) numai patricienilor;
b) numai plebeilor;
c) att patricienilor, ct i plebeilor.
4. Rudele civile din a doua sau a treia categorie de agnati fceau parte din categoria: (p.157)
a) heredes extranei;
2011
Drept Roman
32
b) heredes sui et necesarii;

c) heredes necesarii.
5. Prin aceast form de legat, testatorul transmite direct legatarului proprietatea asupra unui bun
determinat:
a) legatul per vindicationem;
b) legatul per damnationem;
c) legatul per praeceptionem.
6. Fideicomisul a fost sancionat juridicete n epoca:
a) mpratului Augustus;
b) mpratului Hadrian;
c) mpratului Marc Aureliu.
Motenirea ab intestat
Acceptarea succesiunii n dreptul roman
Legatele i fideicomisele privire comparativ

1. E.Molcu, Drept privat roman, ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011;
2. t.Coco, Drept roman, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006;
3. M.V.Jakot, Drept roman, Ed. Chemarea Iai, 1993, vol.I + II.
2011
Drept Roman
33
Unitatea de nvare 2
OBLIGAIILE

-
Va fi familiarizat cu noiunea de obligaie
Va ti s identifice elementele obligaiei i elementele contractului
Va cunoate efectul normal i cel accidental al obligaiilor
Va fi n msur s diferenieze stingerea obligaiilor de transferul obligaiilor

1.Origine
2.Definiie
3.Elemente
4.Tipuri de obligaii
5.Tipuri speciale de obligaii
Modalitile obligaiilor
a) Obligaii cu termen i sub condiie
2011
Drept Roman
34
1.Efectul normal
2.Efectul accidental
3.Sanciunea neexecutrii obligaiilor
1.Moduri de stingere voluntare
2.Moduri de stingere nevoluntare
1.Garanii personale
2.Garanii reale
a) Fiducia
b) Gajul
c) Ipoteca
d) Intercesiunea
NU UITA!
INTREBRI DE CONTROL

1. Origine
Noiunea de obligaie s-a cristalizat n urma unei ndelungate evoluii n procesul de tranziie de
la societatea gentilic la cea politic.
Cercetarea originii evoluiei obligaiei prezint un mare interes datorit urmelor pe care etapele
succesive de dezvoltare a acesteia le-au lsat asupra unor instituii de mai trziu, precum i asupra
terminologiei juridice romane.
Conceptul de obligaie a ajuns, treptat, ntr-un stadiu de elabo- rare perfect, care presupune un
raport juridic caracterizat printr-un nalt grad de abstractizare. La origine ns obligaia a fost o simpl
legtur
material,
fizic,
legtur
care
s-a
spiritualizat,
s-a juridicizat, ntr- un ndelungat i
complex proces de evoluie, a crei reconstituire a dat natere la controverse.
2011
Drept Roman
35
Evoluie. Aprnd o dat cu primul tip de contract sponsio religiosa, fcut sub form de
jurmnt, ce avea loc cu ocazia unui delict, i terminnd prin contractul cu ajutorul cruia garantul se
obliga s plteasc pgubaului, ideea de legtur apare n cadrul obligaiei i trece de la legtura
religioas la una juridic, ce a fost mai nti precedat de una material.
Etapele evoluiei obligaiei, aa cum au fost ele analizate de cercettori ai dreptului roman, s unt
urmtoarele:
1. n societatea gentilic, dac o persoan era victima unui delict, toi membrii colectivitii i
luau aprarea, rzbunndu-se la rndul lor.
2. Mai trziu, dreptul de rzbunare a victimei a fost nlocuit cu un alt sistem, mai evoluat, potrivit
cruia delincventul i pgubaul ajung la nelegere. Despgubirea ia locul rzbunrii.
3. Cu trecerea timpului, apare eliberarea din lanuri a delincventului, n schimbul unui gaj
viu.
4. ntr-o etap nou, ntre garant i pguba intervine o nelegere n care trebuie s vedem cea
dinti obligaie contractual.
5. n alt etap, s-a admis ca delincventul s devin garant pentru promisiunea sa.
6. ntr-o ultim etap, s-a considerat a fi de prisos ca delincventul s apar ca propriul
su garant.
Delincventul se oblig direct, astfel c cele dou elemente ale obligaiei se contopesc. Din momentul
n care delincventul se oblig direct, procesul de formare a obligaiei s-a ncheiat.
2. Definiie
n timpul lui Justinian, obligaia era considerat o legtur de drept care ne impune necesitatea de a
plti ceva conform dreptului cetii noastre. n viziunea lui Gaius obligaiile se nasc din raportul personale,
raporturi care au drept obiect anumite prestaiuni. n caz de conflict de interese ntre respectivele pri ale
raporturilor obligaionale ele au la dispoziie aa- numitele aciuni personale, aciuni care au un obiect juridic
bine definit: a da, a face sau a nu face ceva.
2011
Drept Roman
36
Aciunea personal este aceea prin care acionm mpotriva cuiva care ne este obligat, adic prin care
nelegem s i se impune s dea, s fac sau s nu fac ceva.
Pentru romani obligaiile fac parte integrant din jus rerum. Ele sunt doar nite varieti ale
drepturilor cu privire la bunurile ce se pot nstrina, pentru c rostul unei obligaii este tocmai acela de a
produce o modificare n structura patrimoniului unei persoane.
Jurisconsultul epocii clasice Iulius Paulus d o definiie ce a rmas celebr. El ara t c substana
obligaiei nu const n ceea ce ne d proprietarul unui lucru corporal sau n ceea ce ne face titularul unei
servitui, ci n ceea ce constrnge un ter s dea, s fac sau s nu fac ceva.
Obligaia este, aadar, o legtur juridic ntre persoane determinate sau determinabile, n virtutea
creia una dintre ele, n calitate de subiect pasiv sau datornic trebuie s execute n favoarea alteia numit
subiect activ sau creditor, o prestaiune oarecare determinat sau determinabil, constnd n dare, facere sau
non facere.
3. Elemente
Analiznd definiiile obligaiei oferite de Justinian, Gaius sau Iulius Paulus, descoperim urmtoarele
elemente ale obligaiei:
A.
Juris vinculum. Legtura juridic sugereaz existena unui raport juridic de pute re ntre creditor i
debitor. Este o legtur de jure i nu una de facto.

Chiar din epoca strveche, debitorul intra n puterea creditorului prin acordul public al magistratului.
B.
Jus in personam. Obligaia d natere la drepturi, care depind n exercitarea lor de voina creditorului.
Desigur i debitorul i manifest dorina, fie executndu-i obligaia, fie refuznd s o execute i, prin
urmare, rmnnd la dispoziia creditorului, care putea, raportndu- ne la diferite epoci s- l ucid, s-l
aserveasc, s- l vnd peste Tibru sau s obin condamnarea sa pecuniar. Fiind strns legat de persoana
creditorului i de cea a debitorului, obligaia nu poate genera dect drepturi personale, de crean, chiar dac
obiectul juridic al acestor drepturi const n prerogative reale.
C.
Voluntas- este autonomia de voin, interpretat n sens pur formal juridic.
D.
Consensus consimmntul. Prin efectul acordului de voine, ntre prile raportului juridic
obligaional se nate o veritabil lege care se impune respective lor pri de la sine i care pentru eventualul
judector al cauzei are valoare de reper juridic fundamental.
2011
Drept Roman
E.
37
Dies sau tempus. Elementul timp este esenial ntr-un raport juridic obligaional, ntruct nu exist
obligaii care s depeasc limita existenei sale viagere. Pe de alt parte, n mod natural, orice debitor
urmrete a se elibera de legtura sa juridic i a vedea astfel stins obligaia.
F.
Praetio aestimabilis. Evaluarea pecuniar este un alt element al obligaiei, ntruct nu exist obligaii
care s nu poat fi cuantificate n bani.

Obiectul juridic al obligaiei const n dare, facere i non facere.
Dare, nseamn transferul proprietii sau constituirea unui drept real asupra unui bun. Orict de
paradoxal ar prea, obligaia de dare era destul de rar, ntruct mancipaiunea sau cesiunea nu aveau sensul
unui transfer propriu- zis de proprietate, ci mai degrab, constituiau ocazia abandonrii unei puteri asupra
lucrului i a unei concomitente luri n stpnire a aceluiai bun de ctre dobndito r.
Facere, nseamn a realiza o activitate oarecare, n profitul unei pri, a raportului obligaional i n
virtutea imperativului de executare a obligaiei. Nu orice activitate nseamn facere, ci ea trebuie s
corespund aciunii comune n caz de delict, sau precizrii prilor n caz de contract.
Non facere nseamn simpla abinere a debitorului de la a face ceva ce ar putea fie s- i produc un
prejudiciu creditorului su, fie de la a nclca o clauz impus de creditorul su, n scopul de a nu presta
ceva n folosul unui ter.
Praestare este termenul generic folosit de ctre romani pentru a denumi toate cele tei feluri de
obligaii. Practic, prin el poate fi acoperit ntreaga gam a aciunilor umane.
Pe lng aceste elemente ale obligaiilor avem subiectele obligaiei i sanciunea.
A. Subiectul pasiv, reus debendi sau debitorul este cel care trebuie s efectueze prestaia n favoarea
altei persoane, n virtutea unei legturi juridice de natur a- l constrnge.
B. Subiectul activ, reus credendi sau creditorul este partea n proces care n virtutea unei legturi
juridice poate s cear altei persoane s execute ceva. Desigur, att caracterul pasiv, ct i cel activ
sunt privite doar sub raport procesual.
Sanciunile judiciare constau n dreptul subiectiv recunoscut fiecrui creditor de a aciona n justiie,
n vederea executrii prestaiei promise i, eventual, dup obinerea sentinei judectoreti, dreptul de a cere
concursul forei publice pentru punerea n executare silit a sentinei.
4. Tipuri de obligaii
2011
Drept Roman
38
Clasificarea dup izvoare. Prin noiunea de izvor al obligaiei se nelege un act juridic sau un fapt
care d natere unei obligaii. Astfel apare clasificarea bipartit, format din contracte i delicte, considerat,
chiar de Justinian, cea mai important. Cu toate acestea, ea s-a dovedit necorespunztoare, astfel nct a
aprut o nou clasificare.
Clasificarea tripartit era cea n care apar contractele, delictele i diferite tipuri de izvoare ale
obligaiei variae causarum figurae, ca rudenia, vecintatea sau deteniunea.
Clasificarea quadripartit
apare n legislaia lui Justinian, prezentnd un caracter sistematic
mai pronunat, n sensul c ofer elemente mai sigure, dei nu n toate cazurile, pentru ncadrarea
actelor sau faptelor juridice n anumite categorii de izvoare. Pe de alt parte, aceast clasificare nu conine
unele izvoare. n aceast clasificare apar obligaiile contractuale, delictuale, quasicontractuale i
quasidelictuale.
Obligatiile contractuale se numesc astfel deoarece izvorasc din contracte.Contractele se clasifica in
baza a trei criterii: dupa sanctiune, dupa efecte si dupa modul de formare.
Dupa sanctiune, contractele se impart in: de drept strict,contracte sanctionate prin actiuni de drept
strict; i de buna credinta, contracte sanctionate prin actiuni de buna credinta.
Dup efecte, contractele sunt: unilaterale, contracte ce creeaza obligatii in sarcina unei singure
personae; i bilaterale sau sinalgamatice,contracte ce dau nastere unor obligatii in sarcina ambelor parti.
Dupa modul de formare, contractele sunt:
- solemne,contracte ce sunt guvernate de principiile interpretarii literale, al unilateralitatii, al
oralitatii. Pentru nasterea acestor contracte este nevoie de utilizarea unor forme. Romanii au cunoscut
urmatoarele contracte solemne: iusiurandum liberti, sponsio religiosa, stipultio, dotis dicto, nexum,litteris.
- nesolemne,contracte ce nu necesita o forma speciala si care se subdivide in trei categorii: contracte
reale, pentru formarea acestor contracte este nevoie de consimtamantul partilor insotit de remiterea
materiala a lucrurilor. Aceste contracte sunt: mutuum, fiducia, gajul, comodatul, depozitul; contracte
consensuale, pentru formarea acestora este nevoie de simplul acord de vointa al partilor.Aceste contracte
sunt: emptio- venditio, societas, locatio, mandatum; contracte nenumite, se formeaza printr-o conventie
insotita de executarea obligatiei de catre una dintre parti.Aceste contracte sunt: do ut des, do ut facias, facio
ut des, facio ut facias.
Obligatiile delictuale.Aceste obligatii izvorasc din delicte. Romanii intelegeau prin delict o fapta
ilicita, cauzatoare de prejudicii, care dadea nastere la obligatia delicventului de a repara prejudicial cauzat.
Ei au clasificat delictele in delicte private si delicte publice. Au existat urmatoarele delicte private: delicte
private vechi si delicte private noi. Delictele private vechi sunt: furtum, injuria, damnum injuria datum.
Delictele private noi au fost urmatoarela: metus, dolus, rapina, fraus creditorum.
2011
Drept Roman
39
Obligatiile qusicontractuale.Aceste obligatii izvorasc din quasicontracte.Quasicontractul este un fapt

licit ce genereaza efecte juridice similar cu ale contractului. In Institutele lui Justinian se mentioneaza ca
quasicontractele apar pe langa plata lucrului nedatorat. Acestea sunt urmatoarele: plata lucrului nedatorat,
negotiorum gestio, gestiunea tutorelui pentru pupil, indiviziunea, acceptarea succesiunii.
Obligatiile quasidelictuale, izvorasc din quasidelicte, care sunt fapte ilicite pe care totusi romanii leau incadrat datoritamentalitatii lor conservatoire in categoria delictelor. Quasidelictele sunt: judex qui litem
suam facit (judecatorul care din neglijenta sau cu intentie aduce paguba uneia din parti), effussis et dejectis
(paguba cauzata unei persoane sau lucru prin varsarea sau aruncarea unor obiecte in strada dintr-un
apartament),positis et suspensis(atarnarea unor obiecte in afara apartamentelor), faptele persoanelor aflate in
slujba cauponum, nautarum et stabulariorum (cand persoanele aflate in slujba capitanilor de corabii, a
hangiilor si a proprietarilor de grajduri comiteau un furt sau pagubeau sub alta forma calatorii, acestia din
urma aveau o actio in factum pentru a obtine o suma de bani ca despagubire.
Clasificarea obligaiilor dup sanciune. Din acest punct de vedere, obligaiile se clasific n
obligaii civile i obligaii naturale.
Clasificarea din punct de vedere al numrului de persoane care particip la raportul juridic. Din
acest punct de vedere, obligaiile se mpart n obligaii simple i obligaii complexe.
Obligatiile simple constituie obligatii cu un singur debitor si un singur creditor.
Obligatiile complexe sunt obligatii cu pluralitate de subiecte.Avem mai multe situatii:
1. Obligatii in care debitorii si creditorii se gasesc pe picior de egalitate. Aici exista obligatii
conjuncte si obligatii coreale sau solidare. Obligatii conjuncte, functioneaza principiul divizibilitatii
creantelor si datoriilor. Creditorii vor pretinde partea lor de creanta, iar debitorii vor putea fi tinuti fiecare in
parte pentru partea lor de datorie. Obligatii coreale, oricare dintre creditori poate pretinde intreaga creanta si
oricare dintre debitori poate fi tinut pentru intreaga datorie.
2. Obligatii in care debitorii si creditorii nu se gasesc pe picior de egalitate, alaturi de creditorul
principal, putand aparea creditori accesorii sau garanti alaturi de debitorul principal. Aici exista adstipulatio
(actul prin care un creditor accesor se alatura creditorului principal) si adpromissio (actul in baza caruia un
debitor accesor se alatura debitorului principal).
5. Tipuri speciale de obligaii

Modalitile obligaiilor
a) Obligaii cu terme n i s ub condiie
Modalitatile sunt modificari pe care le sufera obligatiile in existenta,executarea sau obiectul
lor,datorita vointei partilor.
2011
Drept Roman
40
Principalele modalitati sunt: termenul, conditia accesio si modus.

Termenul (dies) constituie un eveniment viitor si sigur de care depinde exigibilitatea sau
extinctibilitatea unei obligatii.
El este de mai multe feluri:
- termen fix- certus quando.Este atunci cand se stabileste o data determinata cum ar fi de exemplu ad
Calendas apriles- la calendele lui aprilie ale anului in curs. Contrariul sau este termenul variabil- incertus
quando, adica un eveniment viitor care se va realiza cu siguranta, dar nu se stie prcis data cand se va
realiza, cum ar fi moartea unei personae;
- termenul expres, adica indicat in mod prcis sau tacit;
- termenul suspensiv- dies ad quo, termenul care suspenda exigibilitatea creantei.Obligatia ia nastere la
incgeierea contractului-dies cedit, dar plata se poate cere numai dupa indeplinirea termenului;
- termenul extinctiv- dies ad quam este termenul la indeplinirea caruia obligatia devine extinctiva, se stinge.
Pana la indeplinirea termenului, obligatia a produs toate efectele obisnuite ale unei obligatii pure si
simple.
Conditia-conditio este un eveniment viitor si nesigur de care depinde nasterea sau stingerea unei
obligatiuni.
Ea trebuia sa indeplineasca anumite trasaturi caracteristice:
- sa fie posibila si licita;
- sa fie un eveniment viitor;
- sa fie un eveniment nesigur.
Conditiile sunt de mai multe feluri:
- pozitive sau negative, produc efecte dupa cum se intampla sau nu evenimentul;
- cauzale, potestative sau mixte.Cele cauzale depind de hazard, iar cele potestative depind de vointa uneia
dintre parti, cele mixte depind de vointa partilor si de o cauza exterioara
- conditia suspensiva-este un eveniment viitor si nesigur, de care depinde nasterea unei obligatiuni. Pana la
indeplinire se suspenda obligatiunea partilor.
O obligatie este divizibila sau indivizibila dupa cum obiectul ei este sau nu susceptibil de o
prestatiune partiala. Proprietatea, uzufructul, habitatia sunt drepturi reale sau divizibile, servitutiile prediale,
dreptul de uz sunt drepturi reale indivizibile.
2011
Drept Roman
41
Obligatia este divizibila atunci cand obiectul prestatiei este susceptibil de a fi fractionat in prestatiuni
partiale, omogene, care corespund cu prestatia totala. Pot exista o multitudine de debitori sau de creditori in
momentul formarii contractului sau posterior cand debitorul sau creditorul a murit, lasand mai multi
mostenitori.
Obligatia este indivizibila atunci cand obiectul prestatiei nu este susceptibil de a fi fractionat in
prestatiuni partiale omogene si care sa corespunda cu prestatia totala.
Obligatia de a face este, in general, indivizibila, obligatia de a constitui o servitude prediala la fel,
deoarece in aceste cazuri, executia nu ar putea avea loc in mod util decat pentru intreg.
Indivizibilitatea are urmatoarele efecte:
- fiecare creditor poate cere de la debitor prestatia totala, garantandu- i ca nu va fi urmarit de ceilalti
creditori. Daca debitorul va fi condamnat pentru neexecutare, fiecare creditor va obtine o condamnare
pecuniara numai pentru partea sa.
- in cazul mai multor debitori,creditorul va putea cere de la unul din ei plata ,ramanandu-I debitorului care a
platit o actiune in regres contra celorlalti debitori.
O obligatie are, in mod normal, doi subiecti:un subiect activ(creditorul)si un subiect pasiv(debitorul).
Obligatia solidara este cea in care o aceeasi prestatie este datorata in intregime de mai multi debitori
sau la mai multi creditori, dar nu trebuie efectuata decat o singura data.Solidaritatea rezulta, in special, din
vointa partilor exprimata intr-o conventie sau intr- un testament. Solidaritatea este de doua feluri: solidaritate
active si solidaritate pasiva.

Obligaiile, n sensul de drepturi personale sau de crean, produc dou efecte, respectiv un efect
normal, pe de o parte, sau un efect accidental, pe de alta, dac mai nti nu se produce efectul normal.
1. Efectul normal
Efectul normal const n actul debitorului de a executa obligaia asumat prin contract, pentru ca
creditorul s-i poat valorifica drepturile de crean.
2011
Drept Roman
42
Principiul relativitii efectelor contractelor

Se aplic n situaia cnd un pater familias a luat parte la un contract. Principiul relativitii
efectelor contractului este exprimat prin urmtorul adagiu: res inter alios acta aliis neque nocere, neque
prodesse potest contractul ncheiat ntre unii nu vatm i nici nu profit altora.
Prin pri contractante, romanii nelegeau:
persoanele care au ncheiat contractul;
motenitorii acestor persoane;
creditorii lor chirografari.
Din acest principiu general al relativitii efectelor contractului decurg alte trei principii speciale:
principiul nulitii stipulaiunii pentru altul;
principiul nulitii promisiunii pentru altul;
principiul nereprezentrii n contracte. Treptat, acest ultim principiu special a fost nlturat parial.
Principiul nulitii stipulaiunii pentru altul

Principiul nulitii stipulaiunii pentru altul are la baz adagiul: nemo alteris stipulari potest nimeni
nu poate stipula pentru altul.
Stipulaiunea este un contract verbal ncheiat prin ntrebare i rspuns.Stipulaiunea obinuit
urmeaz s-i produc efectele ntre prile care au ncheiat-o. Spre exemplu, Primus l ntreab pe Secundus
Promii s- mi dai 1000 de seteri?. Secundus rspunde: Promit. Acest contract produce efecte ntre pri.
Dar stipulaiunea pentru altul urmeaz s produc efecte pentru o ter persoan cenu a participat la ncheierea
contractului. Spre exemplu, Primus l ntreab pe Secundus: Promii s i dai 1000 de sesteri lui Tertius?. Secundus
rspunde Promit. O asemenea promisiune este nul i fa de Primus, i fa de Tertius, deoarece, dac Secundus
nu- i pltete lui Tertius, exist dou posibiliti:

Secundus s fie chemat n justiie de ctre Primus. n acest caz, Secundus se apr cu succes, artnd
c Primus nu are un interes n contract, iar cel care nu are un interes n contract nu poate intenta aciune n
justiie.
Dac Secundus va fi chemat n justiie de ctre Tertius, se va apra cu succes, afir mnd c lui Tertius
nu i- a promis nimic, de vreme ce el nu a participat la ncheierea contractului.
2011
Drept Roman
43
Acest procedeu al stipulaiunii pentru altul prezint o utilitatea practic deosebit, deoarece prin
aceast stipulaiune, dou operaii juridice distincte pot fi nlocuite printr- una singur. Spre exemplu,
Secundus datoreaz 1000 de sesteri lui Primus, iar Primus i datoreaz 1000 de sesteri lui Tertius. n acest
caz, n loc sse fac dou pli, se face o singur plat, deoarece, dac Secundus pltete 1000 de sesteri lui
Tertius, se stinge obligaia lui Secundus fa de Primus, precum i obligaia lui Primus fa de Tertius.
De aceea, romanii au avut interesul ca stipulaiunea pentru altul s fie executorie. Pentru ca stipulaiunea
pentru altul s devin executorie, romanii au recurs la stipulatio poenae (stipulaiunea unei penaliti). Aceasta se
ncheie dup ncheierea stipulaiei pentru altul i urma s-i produc efectele ntre pri, cci n cazul acestei stipuliuni
Primus l ntreab pe Secundus: Dac nu-i plteti 1000 de sesteri lui Tertius, promii s-mi plteti mie 5000 de
sesteri?. Secundus rspunde Promit.
Aceast stipulaiune este valabil, pentru c se ncadreaz n cerinele relativitii efectelor contractului, astfel
nct dac Secundus nu execut stipulaiunea nevalabil i s-i plteasc 1000 de sesteri lui Tertius, va trebui s o
execute pe cea valabil i s-i plteasc 5000 de sesteri lui Primus. Prin urmare, fa de acest mecanism, Secundus are
tot interesul s execute stipulaiunea nevalabil, pentru c altfel ar fi pltit mai mult.
n acest fel, stipuliunea pentru altul a devenit executorie.
Principiul nulitii promisiunii pentru altul

Principiul nulitii promisiunii pentru altul are la baz adagiul: nemo alienum factum promitere
potest nimeni nu poate promite fapta altuia. n acest caz, Primus i promite lui Secundus c Tertius i va da
1000 de sesteri. Aceast promisiune nu este valabil. Astfel, dac Secundus l cheam n justiie pe Primus,
Primus se apra cu succes spunnd c el nu a promis fapta sa. Dac va fi chemat n justiie Tertius, i acesta
se va apra cu succes spunnd c el nu i-a promis nimic.
Atunci, pentru ca o asemenea promisiune s produc efecte juridice, romanii au modificat forma.
Potrivit formei modificate, Primus i promitea lui Secundus c va proceda de aa manier, nct s l
determine pe Tertius s- i plteasc 1000 de sesteri. Dac Tertius nu- i va plti lui Secundus 1000 de sesteri,
va fi chemat cu succes n justiie Primus, deoarece Primus a promis fapta sa, i anume c- l va determina pe
Tertius s- i plteasc 1000 de sesteri.
Principiul nereprezentrii n contracte
2011
Drept Roman
44
Pater familias, n calitate de persoan sui iuris, ia parte la contract printr- un alt pater familias.
Vechii romani nu admiteau c un pater familias poate deveni creditor sau debitor n baza unui contract
ncheiat de o persoan strin, de un alt pater familias.
Acel pater familias care d o mputernicire altui pater familias n vederea executrii unui contract se
numete reprezentat. Cel care ncheie efectiv contractul din mputernicirea altuia se numete reprezentant. n
funcie de efectele pe care le produce, reprezentarea n contract poate fi:
perfect;
imperfect.
n cazul reprezentrii perfecte, persoana reprezentantului dispare, iar efectele contractului se produc
asupra reprezentatului. Dei contractul este ncheiat de ctre reprezentant, reprezentatul va deveni creditor
sau debitor.
n cazul reprezentrii imperfecte, reprezentatul se oblig alturi dereprezentant, ceea ce nseamn c
n cazul reprezentrii imperfecte, ntotdeauna creditorul va avea doi debitori, i pe reprezentant, i pe
reprezentat, avnd posibilitateade a- i urmri n justiie, la alegere, fie pe reprezentat, fie pe reprezentant. n
funcie de calitatea reprezentantului, reprezentarea poate fi activ sau pasiv. Atunci cnd reprezentantul
intervine n contract n calitate de creditor, reprezentarea este activ, iar n cazul n care reprezentantul
intevine n contract n calitate de debitor, reprezentarea este pasiv. Reprezentarea imperfect va fi
ntotdeauna pasiv, pentru c n cazul reprezentrii imperfecte reprezentatul se oblig alturi de reprezentant.
n schimb, reprezentarea perfect poate fi pasiv sau activ.
Acest sistem de concepte a fost creat pe baza unei evoluii milenare. Nu a fost cunoscut de vechii
romani, deoarece acetia nu au cunoscut reprezentarea n contract. Exigenele vieii economice i comerciale
i-au constrns s fac anumite concesii n etape succesive, pe baza crora s-a ajuns, mai nti, la
reprezentarea imperfect, iar apoi, n unele cazuri excepionale, chiar la reprezentarea perfect. Nici n
ultimul moment al evoluiei dreptului roman nu s-a recunoscut pe cale general sistemul reprezentrii perfecte n
contract. Acest sistem s-a generalizatde abia n epoca modern.
2. Efectul accidental
2011
Drept Roman
45
Efectul accidental al obligaiunilor const n dreptul creditorului de a obine daune- interese atunci
cnd obligaia nu este executat sau este executat cu ntrziere. Acestea sunt de dou feluri, dup cum
urmeaz: judectoreti i convenionale.
Exist ase cazuri care determin neexecutarea obligaiilor dup cum urmeaz: mora, culpa, dolul,
cazul fortuit, fora major, custodia.
Cazul fortuit este evenimentul neprevzut, care intervine fr vina debitorului i duce la dispariia
lucrului datorat, fcnd imposibil executarea obligaiei de ctre debitor, dei debitorul a luat msurile
obinuite, fireti, de paz. Spre exemplu, furtul sclavului datorat este un caz fortuit, pentru c lucrul datorat a
disprut, dei debitorul a luat msurile fireti de p az.
De esena cazului fortuit este faptul c el poate fi prevenit, dac debitorul ia msuri excepionale de
paz, msuri la care, ns, de regul, el nu era obligat. Spre exemplu, furtul sclavului datorat putea fi
prevenit dac debitorul angaja nite paznici, dar el nu era obligat, de regul, la asemenea msur.
De regul, intervenia cazului fortuit l exonereaz pe debitor de rspundere.
Culpa este o form a vinoviei ce se poate manifesta sub form de intenie, neglijen sau
nendemnare. Romanii au fcut distincie ntre culpa delictual i culpa contractual.
Culpa delictual este o form de vinovie care se poate manifesta i sub forma inteniei, i sub
forma neglijenei, i sub forma nendemnrii. Culpa delictual presupune un fapt pgubitor, de natur s
creeze un prejudiciu, de unde rezult c n cazul culpei delictuale, fapta comis cu vinovi eeste anterioar
raportului juridic obligaional. Altfel spus, culpa este cea care genereaz obligaia, urmnd ca n virtutea
raportului juridic nscut din fapta vinovat, culpabil, delincventul, n calitate de debitor, s plteasc o
despgubire victimei acelui delict, care avea calitatea de creditor.
Culpa contractual ns, este atitudinea vinovat a debitorului obligat prin contract. Ea se manifesta
numai sub forma neglijenei sau a nendemnrii. Aceast atitudine vinovat este posterioar raportului
juridic izvort din contract; ea poate avea loc numai dup naterea raportului juridic, adic dup naterea
obligaiei. Culpa contractual poate mbrca fie forma unei aciuni, a unei fapte, fie forma unei abineri. n
legislaia lui Justinian se face distincia ntre culpa grav (culpa lata) i culpa levis, adic vinovia mai
uoar.
Culpa lata este culpa grosolan, pe care nu ar comite-o nici cel mainendemnatic administrator.
Culpa levis este culpa uoar, care poate mbrca, la rndul ei, dou forme culpa levis in abstracto i
culpa levis in concreto.
2011
Drept Roman
46
Culpa levis in abstracto i culpa levis in concreto sunt calificate n funcie de criteriul aprecierii vinoviei,
deoarece aprecierea vinoviei debitorului se face prin comparaie. Astfel, n cazul culpei levis in abstracto,
comportarea debitorului fa debunul datorat se compar cu comportarea unui bonus vir (unui bun
administrator). n cazul culpei levis in concreto, comportarea debitorului fa de bunul datorat se compar cu
comportarea aceluiai debitor fa de celelalte bunuri ale sale. Rezult deci, c pentru debitor este mai grav
aprecierea in abstracto a culpei, pentru c un bun administrator nu este neglijent, iar dac se face o apreciere
in abstracto a culpei, ori de cte ori se constat c debitorul a fost neglijent fa de bunul datorat, debitorul
va fi considerat n culp.
Pe cnd n aprecierea culpei in concreto, debitorul va fi gsit n culp numai atunci cnd este neglijent
fa de bunul datorat, n schimb este atent cu celelalte bunuri ale sale. Dac ns debitorul este neglijent i
fa de bunul datorat, i fa de celelalte bunuri ale sale, nu va mai fi gsit n culp, apreciindu-se c aa este
el de felul lui.
Dolul este aciunea sau abinerea intenionat a debitorului, de natur s provoace pieirea lucrului
datorat. Dolul este o form a vinoviei debitorului obligat prin contract, ca i culpa. Dar, spre deosebire de
culp, dolul este o form a vinoviei debitorului care se manifest prin intenie, ceea ce nseamn c
debitorul distruge cu bun tiin bunul datorat. Datorit acestui fapt, debitorul va rspunde pentru dol n
toate contractele, i atunci cnd urmeaz s primeasc un pre (cnd urmrete un interes) i atunci cnd nu
urmrete un interes, pe cnd debitorul ce se face vinovat de culp va rspunde numai n acele contracte n
care are un interes. Ca atare, acolo unde nu are interes, debitorul nu va rspunde pentru culp.
Mora se manifest sub dou forme:
mora debitoris (ntrzierea debitorului);
mora creditoris (ntrzierea creditorului).
a) Mora debitoris este o ntrziere vinovat a debitorului. Pentru ca debitorul s nu fi fost pus n
ntrziere, trebuie ca acesta s nu-i fi executat obligaiile la termen din vina lui. Mai trziu, n dreptul
postclasic, era necesar i o somaie din partea creditorului, numit interpellatio.
b) Mora creditoris (ntrzierea creditorului), adic ntrzierea vinovat a creditorului, se produce
atunci cnd debitorul, dei ofer plata la termen, conform condiiilor prevzute n contract, creditorul refuz
s primeasc plata. n acest caz, efectele morei debitoris nceteaz, chiar dac plata se ofer dup punerea n
ntrziere, dar creditorul nu o primete. Din acel moment, debitorul nu va mai rspunde obiectiv, iar
intervenia cazului fortuit sau a forei majore l vor exonera de rspundere. Dup oferta plii neacceptat de
ctre creditor, debitorul poate prsi obiectul material al obligaiei n prezena unor martori.
2011
Drept Roman
47
Custodia este o form de rspundere obiectiv, rspundere care poate lua natere fie din lege, fie din
convenia prilor. Astfel, potrivit legii, hotelierii i corbierii rspundeau obiectiv, chiar dac ntre pri nu
se ncheia o convenie special. Potrivit acestei rspunderi, dac bagajele cltorului erau furate, hotelierul
nu putea invoca n aprare cazul fortuit, pentru c el rspundea obiectiv, trebuind s ia msuri de paz
excepionale. Custodia poate lua natere i din convenia prilor, cnd debitorul accept s ia msuri de
paz cu caracter excepional. Rspunderea obiectiv se limiteaz numai la cazul fortuit, n sensul c fora
major l va exonera pe debitor ntotdeauna de rspundere.
3. Sanciunea neexecutrii obligaiilor

Partea care nu i executa obligaia ce i revenea i nu se gsea n nici una din situaiile care o scuteau
de rspundere trebuia s plteasc despgubiri numite daune interese.
Daunele interese sunt de dou feluri, dup cum urmeaz: d aune interese judectoreti i daune
interese convenionale.
Suma de bani la care judectorul l condamn pe debitorul care nu-i execut obligaia este
desemnat prin expresia daune- interese judectoreti. Daunele- interese sau despgubirile pot fi fixate de
ctre judector fie n mod obiectiv, fie n mod subiectiv.
Aprecierea n mod obiectiv a despgubirii se va face atunci cnd debitorulare obligaia de a remite un
lucru sau o sum de bani. n asemenea cazuri, judectorul va aprecia valoarea lucrului d atorat i l va
condamna pe debitor s plteasc acea valoare i nimic mai mult.
Dac ns debitorul s-a obligat s presteze un serviciu i nu i-a executa tobligaia, judectorul va
face o apreciere subiectiv a daunelor- interese, n sensul c va ine cont att de paguba efectiv suferit de
ctre creditor prin neexecutare, ct i de ctigul de care creditorul a fost privat prin acea neexecutare.
Paguba efectiv a creditorului se numete damnum (pagub), iar ctigul de care a fost privat creditorul prin
neexecutarea obligaiei se numete lucrum (ctig). Din cei doi termeni s-au nscut mai trziu, n dreptul
modern, expresiile de damnum emergens (paguba care se arat) i lucrum cesans (ctigul care lipsete).
Prile aveau posibilitatea de a fixa daunele- interese prin convenia lor. Aceasta era o convenie
special, numit stipulatio poene (stipulaiune de pedeaps) alturat contractului principal, n care se
prevedea c n ipoteza neexecutrii contractului de ctre debitor, acesta s plteasc o sum de bani.

2011
Drept Roman
48
Transferul obligaiilor este desemnat i prin expresia cesiune de creane i datorii. Vechii romani
nu admiteau ideea de transfer a obligaiilor, considernd, fa de originea obligaiei, c drepturile de crean
i datoriile sunt inseparabile de persoana debitorului i de persoana creditorului.
Prin cesiune de crean nelegem procedeul juridic prin care creditorul transmite dreptul de crean
unei alte persoane. Creditorul care transmite creana, adic vechiul creditor, se numete cedant (cedent). Cel
care dobndete creana, adic noul creditor, se numete cesionar, iar debitorul se numete debitor cedat.
A. n epoca veche cesiunea de crean s-a realizat prin intermediul novaiunii cu schimbare de
creditor. Prin acest procedeu, debitorul se obliga fa de o alt persoan care dobndea creana n locul
vechiului creditor, situaie n care era necesar consimmntul vechiului creditor, precum i cel al
debitorului. Dar jurisconsulii au observat c, n acest caz, nu este vorba propriu- zis de transmiterea unei
creane, ci este vorba despre nlocuirea unei creane cu o crean nou, deoarece novaiunea este un mod de
stingere a obligaiilor, nct, practic, cesionarul nu dobndete aceeai crean, ci una nou. Astfel
accesoriile vechii creane, cum sunt excepiunile i garaniile, se sting prin novaiune, astfel nct cesionarul
dobndete o crean mai puin sigur dect cea care s-a stins.
B. Datorit acestui fapt, romanii au recurs la un procedeu mai evoluat mandatul in rem suam
(mandatul n interes propriu). Mandatul in rem suam se numete aa, deoarece, n mod excepional, se
ncheia n interesul mandatarului. Contractul de mandat se ncheie, de regul, n interesul mandantului, adic
n interesul aceluia care l mputernicete pe mandatar s efectueze o anumit operaiune juridic.
Mandatarul, dup ce ndeplinete acea obligaie, trebuie s dea
socoteala mandantului pentru actele
ncheiate, iar, dac prin efectul acelor acte, mandatarul dobndete o crean, trebuie s transmit acea
crean mandantului. De aceast dat, n mod excepional, regula nu se respect, iar contractul de mandat se
ncheie n interesul mandatarului, n sensul c dreptul de crean dobndit de ctre mandatar, n virtutea
mputernicirii primite, i rmne lui, l pstreaz pentru sine.
n evoluia sa, mandatul in rem suam a parcurs trei faze:
sistemul cesiunii de aciune;
2011
Drept Roman
49
sistemul aciunilor utile;

sistemul perfecionat prin reforma lui Justinian.
Ca i cesiunea de crean, cesiunea de datorie se realiza prin mijloace juridice indirecte, precum:
novaiunea prin schimbare de debitor;
mandatul judiciar.
A. Prin novaiune cu schimbare de debitor , o alt persoan se oblig s plteasc datoria. Schimbarea
debitorului necesit consimmntul creditorului, dar nu necesit consimmntul vechiului debitor,
deoarece, n principiu, oricine poate plti n locul su.
B. Prin mandatul judiciar, vechiul debitor l mputernicea pe noul debitor s stea n justiie n locul
su i s suporte efectele sentinei (s plteasc suma debani prevzut n sentina de condamnare).

ntre drepturile reale i drepturile personale sunt deosebiri care se rsfrng i n privina valorificrii
lor. Astfel, drepturile reale nu se sting prin exercitarea lor, ci se consolideaz. Drepturile reale se valorific
prin exercitarea unor atribute ale titularului dreptului.
n schimb, drepturile de crean se sting n momentul exercitrii lor, deoarece, prin exercitarea
dreptului, creditorul i valorific integral acel interes care decurge din raportul juridic obligaional.
Obligaiile n dreptul roman se sting prin dou moduri, dup cum urmeaz: moduri voluntare i
moduri nevoluntare.
1. Moduri de stingere voluntare

Modurile voluntare de stingere a obligaiunilor sunt urmtoarele: plata, darea n plat, novaiunea,
compensaiunea, remiterea de datorie.
Plata - solutio
2011
Drept Roman
50
Plata constituie modul obinuit de stingere a obligaiilor care se realizeaz prin ndeplinirea
prestaiunii, adic transmiterea proprietii unui lucru, ndeplinirea lucrrii la care ne-am obligat etc.,
ce fac obiectul legturii juridice obligaionale. Prin plat nu trebuie neles neaprat remiterea unei sume de
bani, ci trebuies nelegem fie dare, fie facere, fie prestare.
O plat poate consta din:
transmiterea dreptului de proprietate;
remiterea unei sume de bani;
prestarea unui serviciu;
procurarea folosinei unui lucru.
Pentru ca plata s fie efectuat valabil, sunt necesare anumite condiii:
Plata s fie fcut de ctre debitor sau de ctre alt persoan, ntruct, n principiu, pe creditor nu l
intereseaz cine pltete, ci l intereseaz s-i valorifice dreptul de crean.
Plata poate fi primit de ctre creditor sau de ctre reprezentantul su legal (tutore, curator) sau
convenional (mandatar). Cel ce primete platatrebuie s fie capabil. Dac plata este fcut unui pupil, fr
auctoritatis tutoris, obligaia nu se stinge. n acest caz, plata nu este liberatorie, n sensul c datoria nu se
stinge, iar debitorul poate fi constrns s fac o nou plat.
Plata s fie integral. Nu este admis efectuarea plii n rate fr acordul expres al creditorului.
Locul plii trebuie s fie cel precizat n contract sau cel mai potrivit fa de clauzele cuprinse n
contract. Dac locul plii nu este indicat, atunci plata poate fi fcut oriunde, cu condia s nu fie un loc
nepotrivit.
Uneori se pune i problema imputaiei plii. Aceasta se pune atunci cnd debitorul are mai multe
obligaii fa de acelai creditor, dar face numai o singur plat. n acest caz, se pune ntrebarea ce obligaie
a fost executat. Rspunsul este dat de faptul c uneori, cu ocazia efecturii plii, debitorul precizeaz ce
obligaie a intenionat s sting prin acea plat, caz n care lucrurile sunt clare. Dar, dac debitorul nu face o
asemenea precizare, atunci romanii au considerat c se stinge datoria cea mai oneroas, adic acea datorie
care produce cele mai mari dobnzi.
Proba plii a avut o evoluie marcat de concepia romanilor cu privire la forma actelor juridice.
Astfel, ei spuneau c Occidentul vorbete, iar Orientul scrie, aceasta cu nelesul c n Occident, adic la
romani, actele se formau i se probau n form oral, astfel nct secole de-a rndul proba plii s-a fcut cu
martori sau prin jurmnt.
2011
Drept Roman
51
n epoca clasic s-a generalizat sistemul eliberrii unui nscris prin care debitorul s poat face proba
plii. Aceste nscrisuri, pe care le numim chitane, erau, dup modul de redactare, de dou feluri: unele erau
redactate n form obiectiv, pe cnd altele erau redactate n form subiectiv.
Chitana n form obiectiv emana de la debitor, care preciza n acea chitan c titularul dreptului de
crean a spus c are (habere se dixit ), cu alte cuvinte a declarat c a primit plata. Datorit acestui mod de
redactare, chitana trebuia s poarte sigiliile a apte martori, deoarece n cazul unui litigiu, cei apte martori
erau chemai n faa judectorului, pentru a declara c, ntr-adevr, creditorul a primit plata.
Chitanele redactate n form subiectiv emanau de la creditor; el le scria cu mna lui i declara n
form scris c a primit plata. Aceste chitane erau opozabile creditorului, chiar dac nu purtau sigiliile
martorilor, deoarece afirmaia era fcut chiar de ctre creditor.
Forma plii. Problema trebuie privit sub aspectul formalismului ce a guvernat materia contractelor
romane.
Cu privire la stingerea obligaiilor, formalismul roman a fost exprimat prin principiul simetrie sau
principiul corespondenei formelor, potrivit cu care oobligaie se stingea prin utilizarea unui act identic cu
cel care i- a dat natere, dar ntrebuinat n sens invers.
n epoca veche, efectele formalismului erau att de riguros stabilite, nct, dac se fcea plata respectiv,
dar nu era respectat forma solemn corespunztoare, obligaia nu se stingea. Dimpotriv, dac nu se fcea plata
efectiv, dar erau ndeplinite formele solemne, obligaia se stingea.
n epoca clasic, odat cu decderea formalismului, plata efectiv devine liberatorie prin ea nsi.
Darea n plat datio in solutum
Darea n plat constituie un mod de stingere a obligaiei ce const n faptul c debitorul, cu
consimmntul creditorului, se libereaz, dndu- i un alt lucru dect cel datorat.
Este o variant a plii, deoarece, n acest caz, romanii au admis c obligaia se poate stinge chiar
dac debitorul va remite creditorului un alt bun dect cel care constituie obiectul obligaiei. Spre exemplu, sa admis c debitorul care datoreaz o sum de bani s poat efectua plata prin transmiterea proprietii
asupra unui teren.
n legislaia lui Justinian, se face distincia ntre darea n plat voluntar, cnd obiectul obligaiei se
schimb prin acordul prilor, i darea n plat necesar, cnd obiectul obligaiei se schimb n virtutea
dispoziiei legii n cazuri bine determinate.
2011
Drept Roman
52
Novaiunea
Novaiunea este modul de stingere a obligaiei care const n nlocuirea unei vechi obligaii cu
alta nou, nlocuire ce are loc printr-un contract stipulatio sau contractus litteris.
Pentru novarea unei obligaii, erau necesare anumite condiii:
o obligaie veche;
o obligaie nou;
aceeai datorie (idem debitum);
ceva nou (aliquid novi);
intenia de a nova (animus novandi).
a) O obligaie veche. Obligaia veche putea fi civil, pretorian sau natural, putea fi de drept strict
sau de bun credin.
b) O obligaie nou. Obligaia nou era ntotdeauna o obligaie de drept strict, deoarece stipulaiunea
i contractul litteris, prin intermediul crora se realize novaiunea, erau contracte de drept strict i, ca atare,
ddeau natere unor obligaii de drept strict. Prin urmare, prin intermediul novaiunii, situaia debitorului se
nrutaea, ntruct, n cazul unui proces, actul din care izvora obligaia de drept strict era interpretat ad
literam, fr a se ine cont de voina prilor.
c) Aceeai datorie (idem debitum ). Novaiunea presupune acelai obiect. Noua obligaie nu poate
avea alt obiect dect cea veche. Dac noua obligaie ar avea alt obiect, vechea obligaie nu s-ar stinge,
deoarece debitorul va contracta o nou obligaie alturi de cea veche.
d) Ceva nou (aliquid novi ). Novaiunea presupune un element nou. Acel element nou putea consta
din introducerea unui termen sau a unei condiii ori prin suprimarea lor atunci cnd novaiunea se realiza
ntre aceleai persoane (inter easdem personas). Dar novaiunea se putea realiza i ntre persoane noi (inter
novas personas). n acest caz, elementul nou consta fie din schimbarea creditorului, fie dinschimbarea
debitorului.
e) Intenia de a nova (animus novandi).
n dreptul vechi, intenia de a nova aprilor rezulta din forma stipulaiunii sau din forma
contractului litteris, ntruct oride cte ori aceste contracte erau utilizate n vederea novrii unei obligaii,
aveau o form special, form din care rezulta intenia prilor de a nova. Acest sistem de identificare a
inteniei de a nova a putut funciona numai atta vreme ct contractele romane au fost guvernate de
principiile formalismului.
2011
Drept Roman
53
n dreptul clasic asistm la o tendin tot mai accentuat de decdere a formalismului, de aceea forma
nu a mai putut constitui criteriul de identificare a inteniei de a nova. Atunci, romanii au recurs la un sistem
al prezumiilor, socotind c, de vreme ce sunt ndeplinite primele patru condiii necesare novaiunii, este
ntrunit i cea de a cincea intenia de a nova.
Acest sistem era echivoc, dovad c Justinian, printr-o constituiune dat n anul 530, a cerut prilor
s-i manifeste expres intenia de a nova.
Compensaiunea
Compensaiunea constituie modul de stingere a obligaiilor care const n cumpnirea a dou datorii
reciproce, astfel ca executarea s poarte numai asupra diferenei.
Romanii se exprimau mai concentrat i spuneau despre compensaiune c estedebiti et crediti inter
se contributio (scderea unor datorii i a unor creane uneledin altele). n vederea realizrii compensaiunii,
prile trebuiau s aib una fa de alta i calitatea de debitor, precum i calitatea de creditor. Spre exemplu,
Primus i datoreaz lui Secundus 1000, iar Secundus i datoreaz lui Primus500. Prin realiza rea
compensaiei, n loc s se fac dou pli distincte, se va face o singur plat, Primus pltind diferena. Deci
compensaiunea a fost creat din utilitatea practic.
Compensaiunea se realiza prin acordul prilor, caz n care era denumit convenional sau
voluntar. Dac prile nu ajungeau la o nvoial, compensaiuneaurma a se face pe cale judiciar.
n dreptul vechi s-a admis cu titlu de excepie, doar n dou cazuri, compensaiunea judiciar:
n cazul bancherului care intenteaz proces clienilor si, fa de care are datorii;
n cazul lui emptor bonorum (cumprtorul bunurilor), care se substituia debitorului insolvabil,
urmrind n justiie pe debitorii acestuia. Dac un debitor urmrit are, la rndul su, o crean fa de
debitorul insolvabil, judectorul va face compensaiunea, la cererea magistratului.
n dreptul clasic, pn n vremea mpratului Marc Aureliu s-a admis compensaiunea judiciar n
cazul creanelor i datoriilor izvorte din contractile bilaterale i de bun credin. Spre exemplu, se vinde o
cantitate de pete, dar nu se putea pstra dect n condiii deosebite. Pentru a se acoperi cheltuielile fcute
pentru pstrare, n loc de 100 de kg de pete se ddeau 80.
Reforma lui Marc Aureliu. n vremea lui Marc Aureliu s-a creat compensaiunea judiciar i pentru
obligaiile izvorte din contractele de drept strict i unilaterale. Potrivit reformei lui Marc Aureliu, s-a pus la
2011
Drept Roman
54
dispoziia prtului, care, la rndul su, avea o crean asupra reclamantului, excepiunea de dol. Prin aceast
excepiune se sanciona fapta reclamantului care pretindea ceea ce trebuia s restituie.
Pe aceast cale, prin mecanismul creat prin reforma lui Marc Aureliu, reclamantul care nu face
compensaiunea din proprie iniiativ risc s piard ntreaga crean.
n dreptul postclasic, compensaiunea se generalizeaz, putndu-se realiza oricare ar fi fost izvorul datoriilor i
creanelor reciproce. Ba mai mult, compensaiunea putea fi cerut n orice moment al procesului, pentru c
dispare diviziunea procesului n dou faze, i pentru c procesul se desfura de la nceput pn la sfrit n
faa judectorului.
Remiterea de datorie
Remiterea de datorie constituie modul de stingere a obligaiilor ce const n renunarea de ctre
creditor la creana sa. Ea se mai numete iertare de datorie.
Iertarea de datorie se fcea prin aplicarea principiului simetriei sau al corespondenei formelor. Am
vzut anterior c plata efectiv producea efecte numai dac era nsoit de forme identice cu cele
ntrebuinate la naterea obligaiei, dar utilizate n sens contrar. Chiar dac prile nu plteau efectiv, dar
ndeplineau formele necesare, adic formele actului contrar celui care a dat natere obligaiei, acea obligaie
se stingea. n textele romane, se precizeaz c remiterea de datorie se putea face prin:
moduri civile;
moduri pretoriene.
a) Modurile civile de renunare la crean sunt cele utilizate la formele plii:
per aes et libram (prin aram i balan);
acceptilatio verbis (forma verbal);
acceptilatio litteris (forma scris).
b) Modurile pretoriene de remitere a datoriei sunt n numr de dou:
pactum de non petendo (pactul pentru ca s nu cear);
contrarius consensus (acordul n sens contrar).
Pactum de non petendo este convenia prin care creditorul renun ladreptul su, l iart pe debitor de
datorie, oricare ar fi fost izvorul acelei datorii, consimind s nu mai cear debitorului executarea prestaiei
la care s-a obligat. Convenia este sancionat prin exceptio pacti de non petendo.
2011
Drept Roman
55
Contrarius consensus (mutuus dissensus) este convenia prin care prile renun la un contract
nscut prin consimmnt. Este aplicarea principiului simetriei la obligaiile care izvorsc din contractele
consensuale. Astfel, obligaiile nscute dintr-o simpl convenie se sting tot printr-o simpl convenie.
2. Moduri de stingere nevoluntare

Nu presupun manifestarea de voin a prilor. Spre deosebire de modurile voluntare de stingere a
obligaiilor, care presupun acordul prilor, modurile nevoluntare nu reclam vreo manifestare de voin din
partea subiectelor raportului juridic obligaional. Datorit acestui fapt, modurile nevoluntare de stingere a
obligaiilor sunt desemnate i prin expresiilemoduri forate sau moduri necesare.
Imposibilitatea de executare
Obligaiunea se stinge cnd executarea ei a devenit imposibil, ceea ce se poate ntmp la numai
cnd obiectul obligaiunii este un lucru cert, adic un lucru individual determinat, de pild, sclavul
Stichus. Dac lucrul individual determinat a pierit, obligaiunea se stinge. Pieirea lucrului poate s fie fizic
atunci cnd sclavul care a fost datorat a murit, sau poate fi juridic atunci cnd, de pild, sclavul datorat a
fost dezrobit.
Dac debitorul datoreaz un lucru de gen, nu se poate pune problema imposibilitii de executare, pentru c
genera non pereunt (lucrurile de gen nu pier).De asemenea, pentru ca pieirea lucrului s duc la stingerea datoriei, se
mai cere ca debitorul s nu fie pus n ntrziere, s nu fie n culp, s nu fi comis vreun dol i s nu rspund pentru
custodie.
Confuziunea
Confuziunea confusio constituie modul nevoluntar de stingere a obligaiilor ce const
ntrunirea asupra aceleiai persoane a calitii de creditor i debitor. Se relizeaz cel mai frecvent prin
motenirea creditorului de debitor i invers.
Moartea
Moartea constituie un mod nevoluntar de stingere a obligaiilor la baza cruia st principiul
netransmisibilitii obligaiunilor. Aceast conceie se explic prin faptul c drepturile de crean erau
concepute ca reflexe juridice ale dreptului de rzbunare. Or, dreptul de rzbunare era inseparabil de persoana
victimei, deoarece victima, suferind atacul, va deveni titularul dreptului de crean. Acest drept de crean al
2011
Drept Roman
56
victimeinu se putea transmite, deoarece nu urmaul victimei a suferit agresiunea. Dar ideile au evoluat i s-a
acceptat c se pot transmite att creanele, ct i datoriile.

1. Garanii personale
Garania personal este procedeul juridic prin care debitorului principal i se altur mai muli
debitori accesorii, numii garani, garania personal fiind creat cu scopul de a-l pune pe creditor la adpost
n cazul unei insolvabiliti a debitorului principal.
Garaniile din materia obligaiilor nu trebuie confundate cu garaniile personale ce intervin n
materie procedural.

n dreptul vechi i clasic au existat 3 forme verbale ca i mijloace utilizate n scopul realizrii
garaniilor personale.
n dreptul vechi garaniile formale au fost sponsio i fidepromissio.
Sponsio form special de creare a garaniilor personale rezervat cetenilor romani, deci
inaccesibil peregrinilor ntruct verbul spondeo era considerat a avea vocaie special de a trage n
favoarea zeilor.
Creditorul l ntreb pe garant : Idem dari spondes? (promii acelai lucru ?); la care garantul
rspunde: spondeo! (promit!), garantul numindu-se sponsor, deci i garantia se realizeaz tot printr-un
contract verbal ca i obligaiunea.
A doua form, fidepromissio, a aprut mai trziu ca urmare a extinderi relaiilor economice cu
peregrinii, deoarece acetia din urm nu aveau acces la instituiile de drept civil i deci nu puteau pronuna
verbul spondeo. n acest scop s-a creat o noua garantie personala formata tot prin intrebare si raspuns,
creditorul
intreaba:
Idem
fidepromittisne?
(promiti
acelasi
lucru?),
debitorul
raspunde:
fidepromittio!(promit!)
2011
Drept Roman
57
Atat sponsio cat si fidepromissio erau supuse acelorasi reguli de fond, obligatiile acestor garantii nu
treceau la urmasii lor, totusi, situatia garantilor era foarte grea deoarece creditorul prefera sa- l urmareasca pe
garant intrucat in cazul insolvabilitatii debitorul principal, garantul nu mai putea fi urmarit. Alt aspect
negativ al situatiei garantilor este acela ca garantul care platea nu dispunea de vreun mijloc juridic de a se
intoarce impotriva debitorului principal.
Daca erau mai multi garanti, fiecare dintre ei putea fi tinut pentru intreaga datorie, iar daca platea
nu se putea indrepta impotriva cogarantilor pentru a pretinde partea corespunzatoare din datorie.
Acest sistem profund defavorabil debitorilor plebei exprima interesul patricienilor, iar in acest sens
debitorii plebei au desfasurat o lupta sistematica si permanenta la capatul careia s-a imbunatatit situatia
garantilor prin intermediul a patru legi succesive, dupa cum urmeaza:
Legea Publilia potrivit acestei legi, garantul care s-a obligat in forma sponsio utilizand manus
iniectio pro iudicato ( ca si cand ar fi avut loc un proces), are dreptul de a se intoarce impotriva debitorului
principal daca acesta intr-un anumit termen nu ii remite ceea ce a platit creditorului pentru el.
Legea Appuleia se aplica atat garantilor-sponsores cat si garantilor- fidepromissores. Intrucat
cogarantii erau obligati solidar, fiecare dintre ei putea fi urmarit pentu intrea ga datorie
Garantul care platea, dispunea de o actiune prin care le cerea cogarantilor partea lor contributiva.
Legea Ciceria se aplica atat la sponsores cat si la fidepromissores, si are ca scop facilitarea
aplicarii legilor anterior date in aceasta materie.
Concret, Legea Ciceria obliga creditorul sa faca o declaratie cu privire la numarul garantilor si la
valoarea datoriei.
Legea Furia de Sponsu prin care se produc doua transformari importante in raporturile dintre
cogaranti, dar si dintre garanti si debitorul principal.
- Prima dispozitie a legii prevede ca datoria se va imparti la momentul scadentei intre toti garantii
fara a se tine seama daca sunt sau nu solvabili. Aceasta dispozitie, prin care s-a inlaturat
principiul solidaritatii in materie de garantii personale si care trece asupra creditorului riscul
insolvabilitatii garantilor, era contrara intereselor celor bogati.
- A doua dispozitie se refera la termenul de prescriptie a obligatiilor garantilor care au incheiat
contractul de garantie in Italia si se stinge prin trecerea a doi ani de la scadenta. Aceasta
2011
Drept Roman
58
dispozitie a fost luata pentru ca datoriile debitorilor catre creditori sa nu mai creasca prin
dobanzi.
Garantii personale in epoca clasica
In epoca clasica, sponsio si fidepromissio nemaicorespunzand intereselor creditorilor, este creata o
noua forma de garantie fideiussio, forma de garamtie careia dispozitiile celor 4 legi nu erau aplicabile.
Forma lui fideiussio este asemanatoare cu cea a garantiilor personale din epoca veche, numai ca la
intrebarea creditorului daca promite acelasi lucru, garantul intrebuinteaza fideiubeo (consimt pe cuvantul
meu).
Intre vechile forme de realizare a garantiilor personale si fideiussio exista numeroase deosebiri:
a) Pe cand sponsio si fidepromissio garanteaza numai obligatii nascute verbis, fideiussio poate
garanta obligatii nascute din orice contract, ceea ce constituie o superioritate fata de vechile
forme de garantie.
b) Intrucat fideiussio nu este supusa dispozitiilor legii Furia de Sponsu, cogarantii s unt tinuti in
mod solidar, ceea ce inseamna ca oricare dintre ei poate fi urmarit pentru intreaga datorie.
c) Obligatiile lui sponsor si lui fidepromissor nu treceau asupra urmasilor spre deosebire de
obligatiile lui fideiussor care erau transmisibile.
Beneficiile acordate lui fideiussor
In dreptul clasic si postclasic s-au luat anumite masuri cunoscute sub numele de cele 3 beneficii,
prin care situatia lui fideiussor s-a imbunatatit.
Beneficiul de cesiune de actiuni si beneficiul de diviziune au aparut in dreptul clasic gratie unor
inovatii ale jurisprudentei si ale dreptului imperial, iar beneficiul de discutiune a putut fi valorificat pe deplin
abia in dreptul post clasic, dupa desfiintarea de catre Iustinian a efectului extinctio a lui litis contestatio.
a) Beneficiul de cesiune de actiuni consta in dreptul garantului care a platit datoria, de a cere
creditorului sa- i cedeze toate actiunile pe care le are impotriva acestuia din urma.
b) Printr-o constitutiune a Imparatului Hadrian s-a acordat fideiussorilor un drept pe care mai
tarziu comentatorii l-au numit beneficu de diviziune. Prin acest beneficiu s-a introdus si in cazul
fideiussiunii diviziunea datoriei intre cogaranti, dar in alte conditii decat cele prevazute in legea
Furia de Sponsu. Astfel, atunci cand sunt mai multi fideiussori, cel urmarit are dreptul sa ceara
ca datoria sa se imparta intre garantii in viata si solvabili in momentul lui litis contestatio.
2011
Drept Roman
-
59
Astfel, in cazul lui sponsor si fidepromissor, diviziunea datoriei se producea de drept, pe

cand in cazul lui fideiussor diviziune datoriei se produce numai la cerere.
La sponsio si fidepromissio, diviziunea datoriei se produce in momentul scadentei, pe

cand la fideiusssio datoria de divide abia in momentul lui litis contestatio.
c) Beneficiul de discutiune consta in dreptul garantului de a- i cere creditorului sa- l urmareasca

mai intai pe debitorul principal si numai daca acesta nu plateste sa se indrepte impotriva sa.
Garantiile personale neformale constuie acele mijloace de garantare a unor obligatii care nu
necesitau moduri formale in acest sens. Ele sunt urmatoarele:
a) Pactul de constituit (constitutum debiti alieni)
Apare atunci cand avem in vedere ipoteza in care clientul unui bancher nu-si poate plati datoria fata
de un tert la termenul fixat, motiv pentru care incheie o conventie cu bancherul sau ca acesta din urma sa
faca plata la un nou termen.
Pe de alta parte, constitutum debiti alieni care se incheie printr-o simpla conventie nu prezinta
niciunul din inconvenientele decurgand din caracterul formal al fideiusiunii.
b) Receptum argentariorum
Este obligatia personala neformala care apare atunci cand bancherul se obliga sa plateasca datoriile
eventuale ale clientului sau fata de tert
Daca bacherul nu platea tertului suma datorata de catre client, clientul si nu tertul avea actiune
impotriva bancherului. Ceea ce particularizeaza aceasta forma de garantie este faptul ca obligatia garantulu i
se naste inaintea obligatiei debitorului principal.
c) Mandatum pecuniae credendae

Este garantia personala prin care mandantul devenit garant, insarcineaza pe mandatar, devenit
creditor, sa acorde un credit unui tert.
2011
Drept Roman
60
Daca tertul nu plateste la scadenta, mandatarul se poate indrepta impotriva mandantului prin actio
mandati contraria, insa datorita efectului extictiv al lui litis contestatio, nimic nu- l impiedica pe mandatar sal urmaresca mai intai pe debitorul principal si numai dupa aceea pe mandant.
2. Garanii reale
Garantia reala este procedeul juridic prin care debitorul atribuie un lucru creditorului sau, fie sub
forma transmiterii proprietatii sau a posesiunii, fie sub forma unui drept de ipoteca, cu efectul ca, la
scadenta, daca debitorul nu plateste, creditorul se poate despagubi valorificand lucrul atribuit.
Desi garantiile reale prin natura lor dau creditorului o mai mare siguranta, romanii au continuat sa
utilizeze in paralel si garantiile personale, acest lucru se explica in primul rand prin aceea ca nu intotdeauna
debitorii dipuneau de bunuri pentru a garanta in fata creditorului.
Garantiile reale sunt:
Fiducia
Gajul
Ipoteca
Intercesiunea
Deoarece in cazul garantiilor reale, cu exceptia gajului la origine, lucrul este afectat cu titlu de drept
real, creditorul are situatia unui titular de drept real, iar daca la scadenta debitorul nu plateste, creditorul
exercita dreptul de urmarire si de preferinta. De aceea in cazul in care debitorul insolvabil are mai multi
creditori, titularul garantiei reale isi va satisface creanta inaintea creditorilor obisnuiti (la ipoteca). La
fiducie, creditorul isi valorifica dreptul de creanta in calitate de proprietar, iar la gaj in calitate de posesor al
lucrului.
Fiducia cum creditore si gajul ca forme originare ale garantiilor reale au aparut inca din epoca
veche. Ipoteca, forma evoluata de garantie, apare abia in dreptul clasic.
a) Fiducia
2011
Drept Roman
61
Fiducia cum creditore se realiza prin transmiterea unui bun de catre debitor creditorului sau prin
mancipatio sau in iure cessio ; aceasta transmitere era insotita de o conventie prin care debitorul
promitea ca la scadenta sa retransmita debitorului lucrul, daca debitrul isi platea datoria. La origine
conventia partilor se numea pactum fiduciae. Daca la scadenta debitorul platea, in virtutea conventiei
incheiate dobandea calitatea de creditor si dispunea de o actiune pe care o intenta impotriva fostului creditor
pentru a- l sili sa- i retransmita proprietatea asupra lucrului.
In epoca clasica, dupa aparitia contractelor reale, fiducia cum creditore se naste din contractul real
de fiducie, contract sanctionat printr-o actiune de bune credinta (actio fiduciae).
Daca la scadenta, dupa efectuarea platii, creditorul devine insolvabil, debitorul in calitate de titular
al unei actiuni personale se afla in situatia de a veni in concurs cu creditorii creditorului sau si de a nu primi
decat o cota-parte din valoarea lucrului transmis cu titlu de garantie.
Apoi, daca lucrul dat in garantie ajunge in mainile unor terti, debitorul nu va p utea sa- l urmareasca
in mainile acestora, intrucat nefiind proprietar nu are dreptul de urmarire.
Fiducia presupune utilizarea unor acte ca mancipatio sau in iure cessio, acte la care peregrinii
nu aveau acces.
Datorita acestor inconveniente ale fiduciei, romanii au creat inca din epoca veche o noua garantie
reala, mai bine adaptata cerintelor economiei de schimb in continua dezvoltare.
b) Gajul
Gajul, ca forma perfectionata de garantie, se naste din contractul real de gaj: debitorul remite
creditorului sau posesiunea unui lucru prin intermediul traditiunii, transmitere insotita de conventie prin
care creditorul se obliga sa restransmita posesiunea asupra lucrului, daca debitorul isi va fi platit datoria la
scadenta. Prin efectul contractului de gaj cred itorul dobandeste posesiunea asupra lucrului dat in garantie, si
in acelasi timp, devine debitor conditional al lucrului.
Fata de fiducia cum creditore, gajul prezinta anumite avantaje pentru debitor. Astfel, daca la
scadenta debitorul plateste, poate intenta actiunea in revendicare in calitate de proprietar al lucrului. Daca
2011
Drept Roman
62
dupa efectuarea platii, creditorul se dovedeste insolvabil, debitorul nu risca sa vina in concurs cu creditorii
creditorului sau. In acelasi timp, debitorul poate urmari lucrul in mainile oricui, in virtutea dreptului de
urmarire pe care il confera calitatea de proprietar.
Cu toate acestea, gajul prezinta si unele inconveniente. Cat il priveste pe debitor, gajul are si
dezavantajul ca nu- i da posibilitatea de a garanta mai multe datorii cu acelasi lucru9 .
Pe de alta parte, creditorul nu poate instraina lucrul dat in gaj, daca la scadenta debitorul nu
plateste. Functia lui se limiteaza doar la a exercita o anumita presiune asupra debitorului pentru a-l
determina sa-si plateasca datoria.
De asemenea, creditorul nu se poate folosi de lucrul dat in gaj. Pe langa gajul constituit prin
conventia partilor de remitere a lucrului, romanii au cunoscut si gajul tacit. Un astfel de gaj exercita
proprietarul imobilului asupra lucrurilor mobile ale loc atarului.
Datorita inconvenientelor privind gajul, romanii au creat o noua forma de garantie, perfect adaptata
intereselor ambelor parti.
c) Ipoteca
Fata de gaj, ipoteca prezinta avantajul ca lasa lucrul afectat in posesiunea debitorului, si numai daca
acesta nu plateste la scadenta, creditorul ipotecar are dreptul de a intra in posesia lucrului si de a- l vinde,
valorificandu-si in felul acesta creanta.
Originea ipotecii
Pornind de la faptul ca numele acestei forme de garantie este de origine greaca (ipo tiki), unii
autori au sustinut ca insasi institutia ar fi de origine greaca, in sensul ca romanii ar fi imprumutat-o de la
greci.
Acest argument de ordin semantic nu rezista insa, deoarece de la inceput, romanii au desemnat
ipoteca prin termenul de pignus care era utilizat si pentru desemnarea gajului.
In formarea dreptului de ipoteca se pot distinge 4 faze distincte, dupa cum urmeaza:
- Dreptul de retentie
2011
Drept Roman
63
- Interdictul salvian
- Actiunea serviana
- Actiunea quasi-serviana
Dreptul de retentie.
Prima faza in evolutia ipotecii este denumita dreptul de retentie, intrucat da posibilitatea
proprietarului unei mosii de a retine inventarul agricol al arendasului numit invecta et illata, daca la
scadenta acesta nu plateste arenda.
Prima faza a ipotecii se constituie pe terenul relatiilor dintre proprietarii de mosii si arendasi. In
raporturile dintre aceste doua categorii de persoane nu era utilizabil gajul, intrucat acesta presupune
deposedarea debitorului.
Dar in cazul acestor relatii, arendasul se instala pe terenul agricol cu inventarul sau, inventar pe care
proprietarul nu- l poate lua cu titlu de gaj, deoarece debitorul nu ar mai fi avut cum sa lucreze terenul.
Inventarul agricol ramane in posesia debitorului, iar daca la scadenta acesta nu plateste datoria,
crditorul in virtutea dreptului de retentie intra in posesiunea lucrului.
Acest sistem prezinta insa, unele inconveniente. Dreptul de retentie nu opera dacat pe mosie, astfel
incat daca arendasul se muta cu lucrurile sale in alta parte, proprietarul nu dispunea de vreo actiune pentru al urmari.
Interdictul salvian
Prin acesta s-a dat posibilitatea proprietaului sa intre in posesia inventarului agricol daca arenda nu
era platita la scadenta. In aceasta faza a evolutiei sale, ca si in faza precedenta, ipoteca prezinta avantajul ca
debitorul pamane in posesia lucrului pana la scadenta. In acelasi timp, interdictul salvian da posibilitatea
proprietarului sa urmareasca bunurile arendasului, chiar daca acesta le mutase in alta parte. Daca insa
arendasul instraina inventarul, proprietarul nu se putea indrepta impotriva tertilor achizitori intrucat
interdictul salvian functiona numai in raporturile dintre cele doua parti.
2011
Drept Roman
64
Actiunea serviana
Aceasta a fost creata in scopul de a da posibilitatea proprietarului mosiei sa intre in poseia
inventarului agricol chiar daca acesta se afla in mainile unor terti. In acest stadiu, ipoteca apare ca o figura
juridica perfect conturata cu efecte precise: in baza contractului de arenda, debitorul are de platit o suma de
bani, datorie pe care o garanteaza cu lucrurile sale, lucruri care ii raman in stapanire pana la scadenta, iar
daca la scadenta nu plateste, creditorul poate intra in posesia lucrurilor cu preferinta fata de ceilalti creditori.
Actiunea quasi-serviana
Dreptul de ipoteca, asa cum s-a configurat in a treia faza a evolutiei sale, se aplica numai
raporturilor dintre proprietari si arendasi.
Prin acesata actiune ipoteca s-a generalizat si s-a aplicat in raporturile dintre orice creditori si orice
debitori, bineinteles numai daca partile incheiau o conventie speciala in vederea garantarii datoriei. Actiunea
quasi-serviana mai este numita si actiune ipotecara.
Apruta ca un instrument juridic menit sa apere interesele latifundiarilor, ipoteca a devenit o
garantie, cu aplicatie generala, datorita avantajelor pe care le prezinta pentru ambele parti, intr-o epoca in
care activitatile comerciale realizate prin marfa si bani au ajuns la apogeu.
Categorii de ipoteci
a) Ipoteca tacita, ia nastere in virtutea unor dispozitii de legi sau in virtutea obiceiului juridic, in situatii
bine determinate. La ipoteca tacita, vointa debitorului de a ipoteca un lucru se prezuma.
In dreptul modern, aceasta forma de garantie este desemnata prin termenul de ipoteca legala.
b) Ipoteca privilegiata este o varianta a ipotecii tacite sau legale. Un asemenea drept de ipoteca trece
inaintea altor ipoteci, chiar daca sunt constituite la o data anterioara in sensul ca titularul ipotecii
privilegiate poate exercita inaintea celorlalti creditori ipotecari dreptul de a poseda si de a vinde
lucrul gravat cu ipoteca.
c) Ipoteca testamentara, apare in dreptul post-clasic si se constituie printr-o clauza testamentara, in
favoarea unui legatar sau a unui fideicomisar. Prin intermediul ipotecii testamentare anumite bunuri
ale mostenirii sunt ipotecate pentru a se asigura plata unor legate.
2011
Drept Roman
65
d) Ipoteca autentica, aparuta in vremea imparatului Leon, presupune anumite forme de publicitate , ca
de pilda intocmirea unui act public sau a unui act privat subscris de trei martori. Ipoteca autentica
trecea inaintea ipotecii constituite, inaintea ipotecilor fara forma de publicitate, chiar daca acestea
aveau o data mai veche.
Caracterele ipotecii:
Ipoteca prezinta o serie de caractere pe care o individualizeaza foarte clar fata de celelalte
garantii reale si care ii confera avantaje incotestabile fata de ele.
Caracterele ipotecii sunt:
1. Ipoteca este un drept real; ca titular a unui drept real, creditrul ipotecar are dreptul de preferinta si
dreptul de urmarire.
2. Ipoteca se constituie prin conventia partilor;
In dreptul roman, conventiile nu au ca efect constituirea unor drepturi reale, in principiu, ci numai
nasterea unor obligatii. Drepturile reale se nasc din acte speciale, cum ar fi mancipatio sau in iure
cessio.
Cu toate acestea, ca o exceptie, anumite drepturi reale printre care si ipoteca, se pot naste printr-o
simpla conventie.
3. Ipoteca poate fi generala
In dreptul roman, ipoteca purta atat asupra mobilelor cat si asupra imobilelor. Cu timpul insa, sfera
de aplicatie a ipotecii se largeste, ea devenind generala, ceea ce inseamna ca poarta asupra tuturor
lucrurilor prezente si viitoare ale debitorilor.
4. Caracterul indivizibil al ipotecii
Indivizibilitatea ipotecii prezinta doua aspecte:
- Indivizibilitatea ipotecii se exprima in aceea ca apasa asupra fiecarei parti din lucru, ceea ce
inseamna ca fiecare parte din lucrul ipotecat este afectata pentru satisfacerea intregii creante.
- Indivizibilitatea garanteaza fiecare parte din datorie in sensul ca intregul obiect ipotecat este
afectat pentru satisfacerea fiecarei parti din creanta. In ipoteza in care debitorul a platit o
2011
Drept Roman
66
parte din datorie, creditorul va poseda si va vinde intregul lucru ipotecat si nu o parte
proportionala cu datoria ce a ramas de platit.
5. Caracterul clandestin al ipotecii
Ipoteca este clandestina sau secreta in sensul ca nu presupune utilizarea unor forme de
publicitate pentru ca tertii sa stie ca un lucru este ipotecat.
Daca acelasi lucru este ipotecat de mai multe ori, creditorul anterior in rang isi valorific a dreptul de
creanta prin vanzarea lucrului grevat, iar creditorii posteriori in rang ramaneau in situatia unor simpli
creditori chirografari, deoarece ipoteca lor se stingea din lipsa de obiect.
Atunci cand creditorul posterior in rang intra primul in posesiunea lucrului grevat, luandu- l din
stapanirea debitorului sau din mainile unui tert, era expus evictiunii din partea creditorului anterior in
rang.
Creditorul ipotecar anterior in rang il chema in judecata pe cel posterior, facea proba ca ipoteca sa
este mai veche si intra in posesia lucrului.
6. Ipoteca este un drept accesoriu
Ca orice drept accesoriu ipoteca urmeaza soarta obligatiei principale, asa incat, se stinge odata cu
creanta asigurata.
Efectele ipotecii:
Lucrul ipotecat ramane in posesia debitorului pana la scadenta. Daca la scadenta datoria este platita,
ipoteca se stinge ca orice drept accesoriu.
Daca insa debitorul nu efectueaza plata se declanseaza efectele ipotecii, in virtutea carora creditorul are
dreptul de a poseda (ius possidendi) si de a vinde (ius distrahendi) lucrul grevat cu o ipoteca.
La origine, ipoteca producea un singur efect dreptul de a poseda, insa la inceputul sec. III e.n. dreptul
de a vinde (ius distrahendi) devine un efect al ipotecii.
Stingerea ipotecii
Ipoteca, fiind un drept accesoriu, se va stinge odata cu obligatia pe care o garanteaza. Ea se mai stinge
prin pieirea in intregime a lucrului ipotecat, situatie ce reiese din caracterul indivizibil al lucrului ipotecat si
2011
Drept Roman
67
de asemenea se mai stinge si prin confuziune, cand calitatea de creditor ipotecar si proprietar al lucrului
ipotecat se intrunesc asupra aceleiasi persoane.
d)Inte rcesiunea
Constituie garantia reala care se realizeaza cu ajutorul actului prin care o presoana ia asupra sa
datoriile altei persoane, fara a avea un interes.
Din punct de vedere tehnic, intercesiunea imbraca fie forma unei garantii reale sau personale, fie forma
unei novatiuni prin schimbare de debitor.
Cand imbraca forma unei garantii intercesiunea este cumulativa, iar cand imbraca forma no vatiunii este
privativa.
Intercesiunea nu se individualizeaza ca o figura juridica distincta, de sine statatoare prin forma sa
tehnica, deoarece imprumuta forma altor acte juridice. Ea se individualizeaza prin atitudinea subiectiva a
acelei persoane care ia asupra sa datoria altei persoane.
2011
Drept Roman
68
NU UITA!
n timpul lui Justinian, obligaia era considerat o legtur de drept care ne impune necesitatea de a
plti ceva conform dreptului cetii noastre. n viziunea lui Gaius obligaiile se nasc din raportul personale,
raporturi care au drept obiect anumite prestaiuni. n caz de conflict de interese ntre respectivele pri ale
raporturilor obligaionale ele au la dispoziie aa- numitele aciuni personale, aciuni care au un obiect juridic
bine definit: a da, a face sau a nu face ceva.
Clasificarea quadripartit apare n legislaia lui Justinian i mparte obligaiile dup cum urmeaz
n: obligaii contractuale, delictuale, quasicontractuale i quasidelictuale.
Principiul relativitii efectelor contractului este exprimat prin urmtorul adagiu: res inter alios
acta aliis neque nocere, neque prodesse potest contractul ncheiat ntre unii nu vatm i nici nu profit
altora.
Modurile voluntare de stingere a obligaiunilor sunt urmtoarele: plata, darea n plat, novaiunea,
compensaiunea, remiterea de datorie.
2011
Drept Roman
69
Garaniile reale sunt: fiducia, gajul, ipoteca i intercesiunea
INTREBRI DE CONTROL
1. Ce ntelegei prin obligaie i care sunt elementele ei?
2. Care sunt criteriile de clasificare a obligaiilor?
3. Ce nelegei prin efectul normal al obligaiilor?
4. Care sunt modurile nevoluntare de stingere a obligaiilor?
5. Care este diferena ntre fiducie i gaj?
Aspecte privind originea obligaiei n dreptul roman
Plata mod principal de stingere a obligaiilor
Garaniile reale n dreptul roman
2011
Drept Roman
70
1. E.Molcu, Drept privat roman, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011;

3. M.V.Jakot, Drept roman, Ed. Chemarea Iai, 1993, vol.I + II.
Unitatea de nvare 3
IZVOARELE OBLIGAIILOR

-
Va fi familiarizat cu semnificaia noiunii de contract
Va ti s identifice contractele formale i cele neformale
Va cunoate categoriile de contracte solemne i pe cele nesolemne
- Va de ine abiliti de difereniere a contractelor consensuale de cele rele

I. CONTRACTE SOLEMNE (FORMALE)
1. Forma religioas
2. Forma verbal
3. Forma autentic
4. Forma scris
II. CONTRACTELE REALE
1. Mutuum.
2. Fiducia
3. Comodatul.
4. Gajul
5. Depozitul
III. CONTRACTELE CONSENSUALE
1. Vnzarea
2. Locaiunea
2011
Drept Roman
71
3. Societatea
4. Mandatul
IV. CONTRACTELE NENUMITE. PACTELE I QUASICONTRACTELE
1. Apariia, sancionarea i categorii de contracte nenumite.
3. Definiia i categoriile de quasicontracte.
V. DELICTELE I QUASIDELICTELE
1. Delictele private principale.
2. Delictele private secundare.
3. Quasidelictele
NU UITA!
INTREBRI DE CONTROL
I.
CONTRACTE SOLEMNE (FORMALE)
Contractele constituie cel mai vechi izvor de obligaii. Cele mai vechi sunt contrac tele formale sau
solemne, adic contractele care, pentru a lua natere, au nevoie ca acordul de voin al prilor s fie
mbrcat ntr-o anumit form. n dreptul roman se cunosc patru forme care mbrcau acordul de voin ntro hain obligatorie: forma religioas, forma verbal, forma autentic i forma scris.
1. Forma religioas
Contractele n form religioas au fost sponsio religiosa i jusiurmanum liberti.
Sponsio religiosa:obligatiunea cea mai veche este acea nascuta dintr- un contract care era imbracata
intr-o forma religioasa, religia fiind cel mai vechi intrument la care s-a recurs pentru a pune un om sub
indepdenta altui om.
Jusiurandum liberti constituie juramantul dezrobitului.Proprietarul de sclavi dezrobind pe un anumit
sclav nu pierde posibilitatea de al exploata.Dezrobitul ramane in continuare obligat fata de stapanul sau care
se numeste patron.Pentru a-si asigura serviciile, stapanul recurgea la un dublu juramant: stapanul il obliga pe
sclav sa jure ca va munci dupa dezrobire, acest juramant prestat de sclav este reinoit dupa
dezrobire.Dominus putea sa-si asigure eploatarea sclavului dupa dezrobire fiind 2 juraminte: primul era
facut inainte de actul dezrobirii si al doilea era facut de fostul sclav dupa manumisiune in calitate de
persoana cu capacitate juridica.
2011
Drept Roman
72
2. Forma verbal
Contractele verbale erau acele contracte care luau natere prin rostirea unor cuvinte solemne.
Sponsio sau stipulatio de fapt este cel mai important contract al romanilor; fapt ce explic de ce jurisconsulii se ocup de regulile generale ale obligaiunilor contractuale atunci cnd se trateaz stipulaiunea.
Deci, regulile de fond elaborate de jurisconsuli pentru stipulaiune se aplic oricror contracte nu
numai acesteia.
Sponsio laica- prin spnsio intelegem pe deoparte sponsio religiosa, iar pe de alta parte sponsio laica
adica sponsio ca aplicatiune a stipulatiunii numai pentru cetatenii romani.
Stipulatio este un act care se prezinta sub forma ce o poate imbraca orice act de vointa
transformandu- l in contract special care naste obligatii in sarcina debitorului fara a sti in ce scop s-a obligat
debitorul.
Stipulatia este o conventie ce se stabileste intre creditor si debitor si care implica obligatia
debitorului in
functie de
vointa creditorului.Ea devine
valabila
numai sub
forma obligatiei
debitorului.Caracterele stipulatiunii sunt:

-caracter abstract:este un act in care nu se arata scopul pentru care cineva se obliga, scop care poarta numele
de cauza obligatiunii;
-congruenta inseamna potrivire:se cerea ca intre intrebare si raspuns sa fie congruenta adica raspunsul sa
corespunda intrebarii;
-stipulatiunea este un act de drept al gintilor:la origine stim ca sponsio era accsibila numai cetatenilor
romani;
-stipulatiunea este un act solemn:la inceput s-a folosit numai verbul spondeo apoi fidepromittto precum si
alte verbe
-stipulatiunea este un act oral:acest lucru rezulta din modul de formare:o intrebare-un raspuns;
-stipulatiunea este un act continuu : intrebarea si raspunsul faceau un tot, un intreg adica raspunsul
debitorului trebuia sa urmeze imediat raspunsul creditorului;
-stipulatiunea este un act unilateral : deoarece nastea obligatiuni numai in sarcina debitorului;
2011
Drept Roman
73
-stipulatiunea este un act de drept strict : deoarece era valabil numai prin folosirea unor termeni solemni
stabiliti de lege ;
-se cerea unitatea de timp si loc : ca o consecinta a oralitatii se cerea ca partile sa se gaseasca in locul si
momentul unde se facuse stipulatiunea.Justinian in anul 531 a hotarat ca ori de cate ori s-a redactat un
inscris cu indictia datei a locului conventiei, nu se inganduia decat o singura dovada de absenta, respectiv
absenta uneia din parti pe tot timpul zilei de la locul unde s-a incheiat contractul.
Stipulatiunea are 2 functii :o functie generala care consta din transformarea unui simplu pact in
contract de o mare varietate si o functie novatoarea adica stipulatiunea prin deturnarea sa de la scopul initial
putea servi la inlocuirea unei obligatiuni cu alta.
Dotis dictio;promisiunea de dota.Este modul prin care se constituie dota unei fete.Dota este zestrea,
bunurile pe care le primea barbatul in vederea casatoriei.
3. Forma autentic
Forma autentic rezid n prezena magistratului la facerea actului. Un singur acord de voin,
o singur convenie a devenit contract prin forma autentic: nexum sau contractul de aservire.
Nexum este o conventie de aservire prin care debitorul se angajeaza sa munceasca un anumit numar
de zile la creditor neputand plati la scadenta da toria luata sub forma unui sponsio.O astfel de conventie
pentru ca sa produca efecte juridice trebuie sa imbrace o forma solemna care consta in prezenta partilor in
fata magistratului. Procedeul prin care se realiza acest act autentic consta in faptul ca partile se prezentau in
fata magistratului, aratau intelegerea lor, iar magistratul prin rostirea cuvantului addico ratifica aceasta
conventie.Nexum este un mijloc de aservire al debitorului deci al plebeului si servea ca o completare a
stipulatiunii care dupa cum se stie constituia de asemenea un instrument de exploatare a plebei.Conventia de
aservire avea un caracter formal pentru ca in realitate acordul de vointa constituia modul prin care
patricianul constrangea pe plebeu sa devina aproape sclav amenintandu- l cu posibilitatea procesului si a
vinderii lui trans Tiberim ca sclav pentru ca dupa cum se stie ,la Roma cetatenii nu puteau deveni
sclavi.Plebeul, odata ce ajungea in situatia de nexus era tratat da sclav de catre patrician si aceste il tinea
obligat deseori si peste zile stabilite prin contract.Roma ajunsese o adevarata calamitate, lucru ce a durat
pana in anul 326 a.Ch, cand a intervenit lex Poetelia papiria care a desfiintat nexum ca urmare a luptei
continue dusa de catre plebei.
2011
Drept Roman
74
4. Forma scris
Contractus litteris. Contractul litteris nu poate lua fiin dect sub forma unui nscris, mai precis
printr-o nscriere, o consemnare a creditorului n registrul su, nscriere confirmat de debitor n acelai
registru.
Contractul avea loc printr-o insemnare a creditorului in coloana platilor.Contractul litteris putea fi
intrebuintat numai in 2 cazuri dupa cum urmeaza:-primul este acela al schimbarii debitorului(creditorul trece
in registrul la coloana platilor ca a platit aceeiasi suma de bani debitorului, iar aceasta confirma in registru ca
i s-au dat banii), iar al doilea este schimbarea cauzei unei obligatiuni( acest caz este mai nou deoarece
implica aparitia contractelor consensuale). Contractul litteris a aparut la sfarsitul epocii vechi si s-a mentinut
si in epoca clasica.
Justinian intelege prin obligatiunea litteris, obligatiunea care izvoreste din querala non numeratae
pecuniae. Actiunea trebuie intentata in termen de 2 ani.
II.
CONTRACTELE REALE
Contractele reale sunt contractele neformale care, pentru naterea lor, pe lng consimmntul
prilor, cer i un element material numit res ce const n remiterea unui lucru corporal.
Contractele reale n sistemul dreptului roman au fost urmtoarele: mutuum, fiducia, gajul,
comodatul, depozitul.
1. Mutuum.
Mutuum- imprumutul de consumatie este contractul prin care o persoana transmite alteia proprietatea
asupra unor lucruri care se pot cantari,numara sau masura cu conditia ca la termen achizitorul sa restituie
lucruri de aceeasi natura si in aceeasi cantitate si calitate cu lucrul primit. Din unele izvoare rezulta ca
mutuum a aparut ca un contract economic si a fost sanctionat in acea epoca a romanilor in care au aparut si
alte institutii imprumutate din dreptul gintilor.
Pentru ca acest contract sa existe, sa fie valabil, se cerea indeplinirea urmatoarelor conditii:
2011
Drept Roman
75
-intai sa aiba drept obiect, asa cum rezulta din texte, lucruri care se pot cantari, numara, masura (res quae,
numero, mesurave, constant)deoarece mutuum este un imprumut de consumatie.
In al doilea rand era necesar ca lucrurile ce erau remise imprumutatului sa fie transmise cu titlu de
proprietate- mutui datio.
In al treilea rand, pentru existenta contractului mutuum se cerea existenta unui acord de vointa intre
parti relativ la imprumut, o conventie intre creditor si debitor.
Mutuum nu este un contract formal, ci este un contract real, fiindca se formeaza re, adica prin
remiterea lucrului. Este un contract unilateral deoarece da nastere la o singura actiune in favoarea unei
singure persoane, respectiv creditorului.
Contractul mutuum este totodata singurul contract neformal de drept strict,toate celelalte contracte
reale sunt contracte de buna credinta. Mutuum era un imprumut gratuit, el permitea creditorului ca la
scadenta, in momentul cand intenta actiunea in caz de neplata, sa- l sileasca pe debitor sa- i promita printr-o
stipulatiune ca i va plati nu numai suma imprumutata dar si plus o treime din aceasta suma daca se va
dovedi ca actiunea reditorului era intemeiata.
La inceput foenus- imprumutul cu dobanda a luat forma unui sponsio. Astfel, atunci cand partile
voiau sa faca o conventie privind dobanzile, erau nevoite sa faca pe langa contractul de mutuum o stipulatio
usurarum,un contract verbal prin care imprumutatorul stipula de la imprumutat inca ceva. Prin urmae .pentru
ca conventia de dobanzi sa fie valabila.trebuia sa fie alataurata mutuum- ului ca un contract separat.o
stipulatiune, un contract verbis.
In epoca clasica s-au admis exceptii in aceasta materie, si anume:
a) Nauticum foenus-era un imprumut cu dobanda pentru un comert pe mare.
b) imprumutul acordat de o cetate.In acest caz capitalul producea dobanda prin simplu pact.
c) imprumutul de marfuri.De la Alexandru Severus s-a admis conventia de dobanzi si atunci cand era vorba
de imprumuturi de marfuri ca grau etc.
d) imprumutul consimtit de bancheri.Cand bancherii imprumutau, se considera ca acesti oameni fac din
comert de bani o profesiune din care trebuiau sa traiasca.
2011
Drept Roman
76
In anul 412 ab U.C s-a dat legea Genucia prin care se interzicea imprumutul cu dobanda, dar si
aceasta lege a fost ocolita.recurgandu-se la o serie de artificii:
1) mutuum a fost unul din mijloacele prin care s-a ocolit legea Genucia si acest lucru a fost din plin
demonstrat cand am aratat interesele categoriei sociale dominante care au adus la aparitia lui mutuum.
2) Versura consta in imprumutul unei sume de banii fara dobanda pe un termen foarte scurt fapt ce punea pe
debitor in imposibilitatea de a plati la scadenta.
3) substituirea unui latin sau aliat consta in substituirea in locul unui creditor.
2. Fiducia
Fiducia sau contractul real de fiducie este un contract ce consta dintr-o instrainare aunui lucru, ce se
realizeaza printr-o mancipatio sau in iure cessio urmata de o conventie prin care cel ce primise proprietatea
lucrului se obliga sa o retransmita celui de la care o primise, la un anumit termen.
Caracterele contractului de fiducie, erau urmatoarele:
a) este un contract real
b) pentru formarea sa erau necesare intrunirea comulativa a celor doua conditii si anume remiterea lucrului
si acordului de vointa al partilor.
c) transmitea proprietatea lucrului si aceasta se putea realiza numai prin mancipatio sau in iure cessio.
d) accipiens- ul avea obligatia sa transfere din nou proprietatea celui de la care o primise anterior.
Fiducia este de 2 feluri:
Fiducia cum cre ditoare- constituia contractul real ce consta in garantarea unei datorii prin
transmiterea proprietatii unui lucru de catre debitor creditorului sau ce avea obligat ia restituirii lucrului in
momentul platii datoriei.
Fiducia cum amico consta intr- un imprumut facut unui amic, spre a se folosi de lucrul respectiv si
a-l restitui la termen.
2011
Drept Roman
77
Fiducia se mai intrebuinta in materia drepturilor de familie, la mancipatio, remancipatio, coemptio,

adoptio etc. Iar in materie de obligatii se utiliza in donatiunile mortis causa, donatiunile prin persoana
interpusa, restituirile de dota etc.
Ea se realizeaza prin acte de drept civil cum erau mancipatiunea si in iure cessio, acest contract era
inaccesibil peregrinilor.
3. Comodatul
Este contractul prin care o persoana comodatar lua un lucru cu imprumut de la alta persoana
comodant spre a se folosi de aceasta si a- l restitui la o data stabilita anterior.
Caracterele acestui contract, sunt urmatoarele:
a) este un contract real, se formeaza re prin traditiune insotita de o conventie-obligatia comodatorului
de a restitui lucrul la termenul fixat;
b) Nu se transmitea proprietatea lucrului dat in folosinta, ci numai simpla detentiune a lui, deci
comodatarul este un detentor cu dreptul de folosinta asupra lucrului, potrivit intelegerii cu
comodantul;
c) Este un contract gratuit ca si mutuum, avnd drept scop indatorarea unui prieten;
d) Obiect al contractului putea fi un lucru mobil sau imobil, lucru considerat ca species, si in principiu,
lucru nu se consuma la prima intrebuintare, exceptie facand lucrurile consumptibile cum ar fii de
exemplu banii, cand partile stabileau prin conventie acest lucru;
e) Comodantul nu poate sa reclame lucrul inaintea de termenul convenit, iar in cazul ca nu s-a
specificat un termen, nu poate sa- l reclame ianinte ca comodatarul sa se fii folosit in mod complet de
el;
f) Este obligat sa ingrijeasca de lucru fiind responsabil de culpa levis in abstracto si sa- i restituie
impreuna cu fructele si produsele sale, la termenul si in locul convenit.
4. Gajul
2011
Drept Roman
78
Gajul este contractul prin care o persoana debitorul remite alteia-creditorul un lucru destinat sa
serveasca drept garantie unei creante cu obligatia celui de-al doilea de a restitui lucrul, cand va fi achitata
creanta sau va primi o satisfactie echivalenta.
Contractul de gaj prezinta urmatoarele caractere:
a) transmite creditorului posesiunea lucrului
b) la inceput contractul de gaj n-a fost sanctionat, asa ca debitorul care constituie gajul, avea doar o actiune
in revendicare,apoi pretorul a creat o actio in factum si numai in epoca clasica apare o sanctiune proprie
numita actio pignaeiaticia directa
c) privind obligatiile partilor, trebuie precizat urmatoarele:
- debitorul era obligat sa ramburseze cheltuielile facute de creditor in interesul sau si sa- l despagubeasca
pentru stricaciunile provenite lucrului dat in gaj.
- la randul sau creditorul era obligat sa restituie lucrul. imediat ce creanta s-a stins prin achitare.
5. Depozitul
Depozitul este contractul real prin care o persoana numita deponent.incredinteaza altei persoane
numita depozitar un lucru spre a- l pastra si a- l inapoia cand i se va cere.
Caracterele:
a)este un contract real care se naste re, prin traditiune insotita de conventia ca depozitarul sa- l pastreze
urmand a- l inapoia deponentului la cerere.
B) depozitarului prin traditiune i se transmitea simpla detentiune a lucrului si nu proprietatea.
C) este un contract gratuit
d) depozitarul nu se putea folosi de lucrul dat in pastrarea deoarece in caz contrat ar fi comis un furtumm
usus, iar deponentul putea sa reclame obiectul chiar inainte de ziua hotarata.
e) ca obiect al contractului de depozit nu poate fi decat un lucru mobil..
2011
Drept Roman
79
Depozitul necesar sau mizerabil constituie acea forma de depozit facut in mod fortat cu ocazia unui
incendiu, inundatii etc deci facut in situatii de forta majora in care deponentul nu mai are posibilitatea sa
aleaga pe depozitar.
Depozitul ne regulat este aceea forma de depozit ce are ca obiect un genus deci trebuie restituit nu
acelasi lucru, ci un lucru de aceeasi natura fapt ce il aproprie de mutuum,numai ca contractul mutuum era de
drept strict, iar depozitul un contract de buna credinta
Caracterele acestui contract de depozit sunt:
a) da depozitarului insusi proprietatea asupra lucrului;
b) nu este obligat sa restituie acelasi lucru pe care l-a primit ci un lucru de aceeasi natura;
c) poate cere restituirea lucrului oricand;
d)
aici se transmitea insasi proprietatea asupra lucrului.
Depozitul sechestru constituie acea forma de depozit ce consta in depunerea unui lucru la un tertdepozitar sechestru de catre 2 persoane ce se afla in proces-deponenti cu obligatia depozitarului de a-l
restitui acelei parti care va castiga procesul.
Caractere:
a) transmite proprietarului sechestru posesiunea lucrului si nu simpla detentiune ca la dreptul comun;
b) se poate transmite si posesiunea lucrului imobil, nu numai detentiunea asupra
mobilelor ca la
depozitul obisnuit;
c) restituirea lucrului se facea la terminarea procesului si anume celui care castiga, ce putea fi altul decat
deponentul, pe cand la despozitul de drept comun se restituia la cerea si numai deponentului;
d) nerestituirea lucrului era sanctionata cu o actiune speciala-actio sechestraria depositi.
III.
CONTRACTELE CONSENSUALE
2011
Drept Roman
80
Un pas nainte pe calea eliberrii de forme se face atunci cnd sunt create contractele consensuale,
contracte care iau fiin numai prin acordul de voin al prilor.
Contractele consensuale sunt n numr de cinc i: vnzarea venditio-emptio, locaiunea
locatio-conductio, societatea societas, mandatul mandatum, emfiteoza emphyteusis.
1. Vnzarea (emptio- venditio)

V n z a r e a - c u mp r a r e a
e s te
un
co nt rac t
p r in
car e
p e r s o a n
d e n u mit
v n z to r (venditor ) se ob lig s p red ea po ses iune a lini tit a unui luc r u une i a lte pe rso a ne ,
numit cumprtor, emptor, car e la r nd ul s u s e ob liga s- i p l tea sc n sc himb o a nu mit s um
de bani (merx). Din aceast definiie rezult c este vorba de vnzarea unui lucru pe credit, deoarece predarea
lucrului i/sau plata preului au loc dup ncheierea contractului, la o dat fixat de p r i. n d r e p t u l
r o ma n e r a cunoscut n s i v n z a r e a n c a r e p la ta p r e u lu i i p r e d a r e a luc r ului a vea u
loc imed ia t d up co ns im m nt, c t i v nza rea ca re tra ns fe ra pr opr ie tatea lucrului. n ce privete
vnzarea pe credit, lucrul vndut trebuia s fie un lucru susceptibil de a intra n proprietatea privat, adic un
lucru in patrimonio, in comercio.
El p utea fi cor pora l sau incorporal (o motenire) un lucru prezent sau viitor (o recolt viitoare) un
lucru de gen sau un lucr u de spec ie. Era ad mis i v nza rea luc r ului a ltuia p e ntr u c v nz to r ul
se ob liga s predea posesiunea linitit a lucrului, nu i proprietatea. Existau dou situaii: C ump r to r ul
tie c i s e vinde i ur mea z a i se p red a luc r ul a ltuia. n ac es t ca z, vnztorul este de buncredin, ntiinndu- l pe cumprtor despre situaia lucrului i acelaa acceptat. C umpr to r ul nu tie c i
se vind e lucr ul a ltuia, v nztor ul fiind de re a- cred in. n ace as t s itua ie, c umpr to r ul d ac
obser va c i s- a v nd ut luc r ul a ltuia , po ate s c he me n judecat pe vnztor chiar dac nu a fost
tulburat n posesie prin aciunea din contract empti. Da c c ump r to r ul es te tulb urat n pos es ie , e l
poate ce re v nztor ulu i s - l a s iste n procesul pe care- l are cu terul ce invoc proprietatea lucrului,
avnd n vedere c vnztorul i-a promis posesiunea linitit a acestuia. i n acest caz cumprtorul se va
folosi de aciunea empti.
O ultim situaie exist atunci cnd cumprtorul care tie c i s-a promis lucrul altuia i I s- a
preda t, este tulb ura t n po ses ie. El are ac iunea de v nza re, p e ntr u c v nz tor ul i- a promis
2011
Drept Roman
81
posesiunea linitit a lucrului (vacuam possessionem tradere). Un element important al contractului este
consimmntul, n cazul cnd contractul se nc he ie pr in s imp lu aco rd de vo in solo consensu. n
une le ca zur i p rile s e ne le g ca vnzarea s fie considerat valabil ncheiat numai n momentul n care
ntocmesc un nscrissau n momentul n care una din ele d o arvun. Arvuna arrha const dintr- un lucru
oarecare, un inel, o sum de bani pe care una din pri o d celeilalte, pentru a-i manifesta voina c nelege
s ncheie contractul. n dreptul lui Iustinian, arvuna era i un mijloc care permitea prilor s se retrag din
contract. Pierdea a r v u na p a r te a c a r e a d a t - o , d a c s e r z g n d e te ; p a r te a c a r e a p r imit
a r v u n a t r e b u ie s - o restituie i s dea o sum egal cu ea cu titlu de pedeaps dac se rzgndete.
Un e le me nt a l co ntrac tului es te pr eul ce r t n p r inc ip iu se fixa n ba ni pecunia
numerata. Se p ute a da i un lucr u n loc ul p re ului datto in solutum. Pr eul tre b uia s fie certum,
verum i iustum, ad ic re a l i nu fic tiv, a ltfe l poa te fi vo rba nu de o v nzar e c i d e o d o n a ie .
P r e u l t r e b u ia s f ie d e te r m in a t ( certum) n mo me ntul nc he ier ii co ntrac tului, iar preul mai
mic din valoarea lucrului era considerat non iustum.
V nzto rul a ve a urm toa re le o bliga ii : de a p s tra luc r ul p n la p red are, de a
preda pos es iunea lini tit a lucr ulu i, de a r sp unde p e ntr u e vic iune i pe ntr u vic iile a sc unse
a le lucrului.
Obligaia de a pstra lucrul pn la pre dare. Se face deosebirea ntre lucrul de gen i de corp cert.
Lucrul de gen nu piere -genera non pereunt, n sensul c dac lucrul piere, vnztorul a re pos ib ilitatea de
a g s i a lt luc r u de ace la i ge n, n ace ea i ca lita te i ca ntita te pe ntr u a- l preda cumprtorului.
Dac lucrul care trebuia predat era de corp cert, atunci pierderea lui din caz de fora major sau din caz fortuit
libereaz pe vnztor.
De a se me ne a, se fce a d istinc ie n le g tur c u p ers oa na d in c ulp a cr e ia a p ier it lucrul.
Dac survine din culpa sau dolul vnztorului, atunci rspunde acesta. Exista regula c dac lucrul pierea
dup ce s-a ncheiat contractul, fr culpa vnztorului, cumprtorul este obligat s plteasc preul dei
vnztorul nu poate s-i mai predea marfa.
Dac lucrul a pierit din caz fortuit sau de for major, cumprtorul are aciunea Legii Aquilia
contra autorului delictului, dac a fost furat are aciunea de furt.
Cumprtorul nu suport pierderea cnd vnzarea s-a ncheiat sub condiie i condiia nu se
ndeplinete, atunci cnd lucrul a pierit, deoarece contractul nu se definitiveaz dect dup ndeplinirea
condiiei.
2011
Drept Roman
82
Exist posibilitatea ca printr-un pact la vnzare s se stabileasc suportarea riscurilor de ctre

vnztor n orice mprejurare.
Obliga ia de a pre da pos e s iune a lini t it a luc rului i de a s e abine de la o rice do l.
Posesiunea linitit a lucrului presupune ca titularul s nu fie tulburat de o ter persoan prin aciunea n
revendicare, prin interdict posesor sau printr-o alt aciune.
V nztor ul a vea ob ligaia de a se ab ine de la o r ice fe l de do l, da c e ste pro pr ietar ul
lucrului, trebuie s treac cumprtorului i proprietatea; trecerea proprietii se face dup caz prin
mancipaie, in iure cessio sau tradiie. Aciunea din contract mpotriva celui care de rea-credin a vndut
lucrul altuia, se ntemeia pe ideea de dol ( purgari dolo malo).
Obligaia
de
garanta
pe
cumprtor
pierderea p o s e s iu n i i c a u r ma r e a f a p t u lu i c
pentru
eviciune.
Eviciunea
u n t e r a c t ig a t
reprezenta
n a c iu n e a
r e ve n d ic a r e s a u n interd ic tul po seso r iu p e car e l- a introd us. Pers oa na e vins poa te s

co nse r ve pose s iunea lucrului, dar cu alt titlu.
n vechiul drept roman, vnzarea se fcea prin mancipaie. Cumprtorul avea dreptul de a ce re
v nz tor ulu i s vin s- l ap ere n pro ces ul d esc his de ter , s - l a s iste ( praestare auctoritatem) . n
c a z u l n c a r e e v ic iu n e a a v e a to t u i lo c , c u mp r to r u l a ve a a c iu n e a auctoritatis mpotriva
vnztorului, pentru a- i cere s plteasc dublul preului pltit. Aciunea avea un caracter penal, dar nu putea
fi folosit dect n cazul mancipaiei.
C n d a p a r e v n z a r e a c o n s e ns u a l v n z t o r u l p o a te p r o mit e c u mp r to r u lu i o
despgubire pentru caz de eviciune rem habere licere.
Obliga ia de a ga ra nta pe nt ru v iciile as cuns e ale luc rului . C ump rtor ul a vea do u
aciuni: aciunea redhibitorie i aciunea quanti minoris. P r in a ciune a red hib ito r ie se p utea c ere
des face rea v nzr ii, n ter me n de 6 luni, ia r prin cea de a doua reducerea preului n msura n care
viciul descoperit micorase valoarea lucrului n termen de un an.
Obligaia cumprtorului
Cumprtorul trebuia s plteasc preul i eventual cheltuielile de pstrare a lucrului, dac s-a
stabilit prin convenie ca lucrul s rmn la vnztor pn la o anumit dat. Dac cumprtorul a primit
2011
Drept Roman
83
lucrul i nu a pltit preul la termenul stabilit, este obligat s suporte o dob nd. n ac es t c a z v nzto r ul
are i un dr ept de r ete nie a s up ra luc r ului p n la p la ta preului.
n ipoteza stabilirii unui termen pentru plata preului, vnztorul poate s prevad n contract o clauz
numit commisoria, n sensul c vnzarea se va desfiina dac cumprtorul nu va plti preul la termenul
respectiv.
Transferul proprietii lucrului a constituit o problem controversat n dreptul roman. Potrivit
dreptului lui Iustinian, proprietatea lucrului vndut nu se transfer pn nu se pltete p r e u l . S - a
a d mis o e x c e p ie i a n u me a t u nc i c nd c u mp r to r u l a p u s la d is p o z i ia
vnztorului o garanie. n dreptul clasic folosindu-se mancipaia i in iure cessio se considerac proprietatea
se transfer chiar dac nu se pltise preul.
2. Locaiunea (locatio-conductio)
Locaiunea a fost cunoscut n dreptul roman sub diferite forme, avnd originea n dreptul public.
Se a fir m c loca tor es te o p ers oa n ca re nc red inea z un lucr u une i a lte pe rsoa ne, care
are dreptul de a- l folosi. Locatorul este proprietarul lucrului sau o alt persoan care are dre ptul de a- l
nc hir ia une i pe rso a ne de numit lo ca tar (co nd uc to r) pe ntr u un be ne fic iu: o sum de bani.
Aceasta l poate lua, ducndu- l acolo unde dorete (cum ducere, conductio).
n ca zul c nd se p une la d ispo ziie o mate r ie (e x. : a ur ul) p e ntr u co nfec io nar ea unui
lucr u, c e l ca re co ma nd se nume te loca tor. S ituaia se sc himb, lo cator ul fiind ce l
care pltete meseriaului pentru executarea lucrului cerut: contractul era denumit locatio operis faciendi.
O a lt f o r m d e c o n t r a c t d e l o c a i e e r a locatio op era rum , lo cator ul o fer ind u i serviciile, iar conductorul (locatarul) pltete preul acestui serviciu (merces).
Se cunosc diferite forme practice pentru ntocmirea unui astfel de contract:
-
arendarea pmntului statului de ctre cenzor pe un termen anumit ( locatio rei);
- ncr ed inare a de ctre ma gistrai uno r a ntrep re no r i e xec utar ea unor lucr r i p ub lic e (locatores
operis faciendi). Operaiunea se numea locatio conductio operis faciendi;
2011
Drept Roman
84
- de ase me ne a, n sc op ul a ngajr ii pe rso na lulu i n ad minis tra ie ma gis tra ii utiliza u contractul
locatio conductio operarum.
A) Locatio conductio rei
Este contractul prin care o persoan nchiriaz sau arendeaz un lucru, angajndu-se s acorde
folosina linitit a acestuia unei alte persoane, numit conductor (locator), n schimbul plii unui pre fixat
n bani.
Lucrul nchiriat poate fi mobil sau imobil, dar corporal i susceptibil de acte juridice ntr e
partic ula r i
(in
commercio) .
Avea
d rep tul
de
nc he ia
un
as tfe l
de
co ntra ct
nu
numa i p r o p r ie ta r u l lu c r u lu i, c i i p e r s o a n e le c a r e - l a ve a u n p o s e s iu n e , n u z u f r u c t
c u t it lu d e emfiteoz, superficie, habitaie sau operae, c u co nd iia de a a vea s tp nirea e fect iv i
de a putea dispune de el.
Contractul se ncheia prin simplul acord de voin al prilor, dar se putea conveni c n vederea
perfectrii trebuie redactat un nscris.
Preul era stab ilit n ba ni, e xist nd n pr inc ip iu ob liga ia ca s uma s f ie ind icat n
momentul ncheierii contractului, dei uneori se admitea c se va fixa i ulterior, dac prile conveneau n
acest sens spre exemplu la ridicarea unor bunuri date pentru efectuarea unor lucrri (prestaii).
Chir ia ul s a u a re nd a ul a u o b liga ia de a p l ti c hir ie s a u ar e nd (merces) i d e a
s e folosi de lucrul nchiriat ca un bun gospodar (bonus pater familias).
Locatorul are obligaia de a pune la dispoziie folosina linitit a lucrului, chiriaului s a u
a r e nd a u lu i c a r e s u n t g a r a n t a i mp o tr iv a v ic i ilo r a s c u n s e a le lu c r u lu i i mp o t r iv a
eviciunii, avnd la dispoziie aciunea izvort din contract (conducti) mpotriva locatorului.
Avnd caracter consensual locaiunea se stinge prin voina ambelor pri. Uneori era posibil ca acest
contract s se sting i prin voina numai unei singure pri, n situaia cnd p rop r ie ta r ul a ve a ne v o ie
ur ge nt de lucr u sa u l nstr ina, o r i lucr ul se d ete r iora se, nc t nu mai putea fi folosit fr ca
chiriaul s fie n culp.
Dac nchirierea se fcea pentru un numit termen (de obicei, 5 ani) contractul nceta la mplinirea
termenului, dar el putea fi prelungit (tacita reconductie). As tfe l, se c o ns ide ra c p rile a u co nve nit ta c it
2011
Drept Roman
85
s pre lunge as c co ntr actul, da c la ajungerea la termen, chiriaul rmnea mai departe n folosin
pltind chirie, iar proprietarul accepta aceast situaie.
B) Contractul locatio operarum (de prestare de servicii sau contractul de munc).
Pr in ace st c o ntrac t o p ers oa n ( loca tor ) s e a nga je a z s p un la d ispo ziia une i
a lte persoane (conductor) fora sa de munc pentru un anumit timp, n schimbul unei sume de bani numit
merces sau pretium. Serviciile promise se numeau operae. Sclavul era nchiriat pentru munc, la fel ca un
lucru (locare rem, locare servum).
n ce pr ive te oa me nii libe r i, ace tia a vea u o s itua ie as e m n toa re, n s e ns ul c s e
nchiriau ei i nu serviciile ce le fceau. Mai trziu, n epoca clasic juritii au fcut distincia net ntre
operae i locare rem (a nchiria serviciile i a nchiria lucrul), considernd c omul liber i poate nchiria
serviciile, dar nu se poate nchiria pe sine, deci nu poate forma obiect de contract.
Se fc ea de oseb ir e ntre munca ce tea nulu i pe p m ntul s u i munc a ce lui ce s e
a n ga ja p e nt r u o s u m d e b a n i, mercennarius operarius sau faber , a c e t ia p u n n d u- i la
d isp o ziie
fo ra d e
munc pe ntr u
un
a numit
timp .
Co ntrac tul p ute a s pr e vad
sa nc iune pentru muncitorul care ntrerupea lucrul (o sum de bani pentru fiecare zi nelucrat).
Pe de a lt par te, c e l c are a nga ja (co nd uctor ) a vea ob liga ia de a p l ti s uma de ba ni
c o n ve n it i d a c n u p l t e a la te r me n , e r a s a nc io na t c u o a me nd p e n t r u f ie c a r e z i
d e ntrziere. Acesta trebuie s-i asume i anumite riscuri, spre exemplu, plata muncitorulu i n cazul
neprestrii muncii datorit intervenirii forei majore.
C ) C o nt r a c t u l p e n t r u e x e c u ta r e a u n e i lu c r r i d e t e r m in a te ( locatio- conductio
operis faciendi)
Pr in aces t co ntrac t, co nd uc tor ul, a ntrepr e no r ul se a ngajea z s e xec ute o luc rar e
dete r mina t, iar ce l ca re c o ma nd lucra rea, lo ca tor ul s p l tea sc un p re n ba ni ( merces). P lata
se f cea nu ma i d up ce luc rar ea a fos t ap rob at de c e l car e a co ma nda t - o.
n ca zul pieririi lucrrii nainte de a fi aprobat, conductorul, antreprenorul trebuia s-i asume acest
risc, neprimind preul stabilit. Dac riscurile interveneau dup primirea lucrrii, ele erau asumate de ctre cel
care a comandat.
3. Societatea
2011
Drept Roman
86
Societatea e ste un co ntra ct n b a za c r uia do u sa u ma i multe pe rso a ne p un c e va n

co mun ns c o p u l d e a r e a liz a i d e a mp r i b e n e f ic ii. S c o p u l s o c ie t ii tr e b u ie s
f ie l ic it i n conformitate cu bunele moravuri.
Asociaii aveau obligaia s aib o contribuie material proprie la nfiinarea societii p r in t r - u n
a p o r t n n a t u r ( lu c r u r i) s a u b a n i. n a c e la i s c o p a p o r t u l lo r p u te a c o n s t a i
n p u n e r e a l a d i s p o z i i e a u n o r d r e p t u r i r e a l e s a u d e c r e a n s e r v i c i i s a u
c u n o t i n e d e specialitate.
As o c ia ii p a r t ic ip a u a t t la c t ig u r i le r e a li z a te , c t i la p ie r d e r i, a c e s te a
f i in d determinate prin contractul de societate sau se apela la aprecierile unui arbitru ( arbiter ) care trebuia s
fie un om cinstit i de ncredere (bonus vir ).
n ipoteza cnd n contract nu se prevedeau asemenea clauze, participarea la c tiguri i pierderi se
fcea n mod egal, fr s se in seama de valoarea aportului asociailor.
Contractul de societate nceta prin moartea sau capitis deminutio a unui asociat, prin pierderea total
a averii societii sau insolvabilitatea asociailor crora li s-a vndut averea (venditio bonorum ), prin
atingerea scopului n vederea cruia a fost constituit societatea sau imp os ib ilita tea re a liz r ii s cop ului
prop us. De a se me ne a, so c ieta tea se stinge pr in vo ina tuturor asociailor sau a unuia din acetia.
4. Mandatul
Mandatul (mandatum) este un contract prin care o persoan (procurator, mandatarius) p r o m it e u n e i
a lt e p e r s o a n e n u m it ma n d a n t ( mandator ) s - i fa c u n s e r v ic iu g r a t u it . La nceput
obligaiile revin mandatarului, dar mai trziu, vor reveni i mandantului.
Gr a t u it a t e a a c e s t u i c o nt r a c t e r a s p e c if ic o r nd u ir i i s c la va g is t e . E x . : lib e r t u l
s a u clientul se ocupa gratuit de afacerile patronului.
Dr eptul ro ma n vec hi i n ma re ms ur dre ptul c la s ic nu ad mitea rep re ze ntare a n acte le
jur id ice. Actul fc ut n nu me le i pe ntr u o a lt per soa n p rod ucea e fe cte numa i n p e r s o a n a
c e lu i c a r e
l s v r is e . As t f e l, p r o c u r a to r u l c a r e c u mp r a o c l d ir e c u b a n ii
ma nd a n t u lu i,
d e ve n e a
e l p r o p r ie ta r u l c l d ir ii,
d e i
n c he ia s e
o p e r a ia
pe ntr u
2011
87
Drept Roman
ma nd a n t. Funciona deci principiul res inte r alios acta, alios neq ue noce re, neq ue prod es se
potest a c t u l n c h e i a t n t r e d o u p e r s o a n e n u t r e b u i e s f o l o s e a s c a l t o r
p e r s o a n e , n i c i s l e prejudicieze.
M a i t r z i u , a c e s t p r i n c i p i u n - a m a i f u n c io n a t p e d e p l i n a c c e p t n d u s e i d e e a reprezentrii.
Pentru a fi considerat legal ntocmit (ncheiat) contractul de mandat trebuia s aib un obiect licit,
moral, care s prezinte interes pentru mandant. Se considera valabil i mandatul ninteresul att al
mandantului, ct i al procuratorului, mandatarului. S e d c a e x e mp lu
lit e r a t u r a
de
s p e c ia lit a te , c a z u l c r e d ito r u lu i c a r e d o r e te s in t r o d u c a c iu n e a d ir e c t mp o t r iv a
f id e iu s o r u lu i, d e o a r e c e
i se pa re
ma i s o lv a b il d e c t debitorul principal. Fideiusorul
ameninat cu aciune, cade la nvoial cu creditorul su i dmandat s urmreasc pe debitorul principal pe

riscul fideiusorului.
De ase me nea, s- a ac cep ta t va lab ilitatea ma nda tului n inter es ul p roc ura tor ulu i i a lu n u i
te r . E xe mp lu : ma n d a t u l d e a mp r u mu t a c u d o b nd o p e r s o a n . F iin d v o r b a d e o
garanie, mandatul garanteaz persoana respectiv.
R sp und ere a
ma nda tar ulu i
(p roc urator ulu i)
le gtur
cu
ne nd ep lin ire a
ser vic iului promis nu putea fi antrenat dect n caz de dol. n perioada lui Iustinian, el va rspunde i de
culpa levis, n acea epoc mandatarul fiind n cele mai multe cazuri, salariat.
La sfritul mandatului, mandatarul avea obligaia de a prezenta socotelile, transfernd toate
drepturile dobndite, asupra mandantului, inclusiv remiterea sumelor de bani ncasate, cum i toate creanele
dar i obligaiile intervenite n baza mandatului.
Pe de a lt p ar te, ma nda ntul treb uia s pre ia as up ra sa toa te o b liga iile co ntrac ta te d e
mandatar n exerciiul sarcinilor primite i s- i suporte toate cheltuielile fcute n acest scop. Dac
mandatarul depea mputernicirile date de mandant, purta o rspundere personal.
Mandatul lua sfrit prin moartea sau capitis deminutio a uneia din pri, ntruct eraun contract
intuitu personae.
De asemenea, se stingea prin ajungerea la termen, prin executarea obiectului propus i prin voina
unilateral a uneia din pri. Exista posibilitatea revocrii mandatarului, dac nu se suporta nici un prejudiciu
de una din pri.
2011
Drept Roman
88
n s f r it, ma ndatul se stinge a aa c um a m ar ta t, pr in moar tea ma nd a ntulu i, de i n

aceas t pr ivin se p unea prob le ma dac ma nda tar ul tr eb uia s r sp und n ca zul c nd s - a
ndeplinit serviciul promis fr s aib cunotin despre aceast mprejurare. S-a admis c elar e aciu ne
d in ma nda t pe ntr u a ce re s fie d esp gub it pe ntr u c he ltuie lile fc ute c u o ca zia executrii
mandatului.
IV.
CONTRACTELE
NENUMITE.
QUASICONTRACTELE
PACTELE
1. Apariia, sancionarea i categorii de contracte nenumite

Denumirea aceasta de contracte nenumite le este dat de ctre comentatorii moderni; romanii le
denumeau nova negotia (acte juridice noi Gaius) sau contractus incerti (contracte nedeterminate
Ulpian). Prin urmare, romanii le numeau deja contracte. Comentatorii au adugat cuvntul nenumite. Ele
sunt noi, n sensul c sunt moduri noi de a se obliga, independent de o form solemn.
n epoca veche nu se putea vorbi despre contracte nenumite. n epoca clasic apare primul contract
nenumit i singurul recunoscut n acea epoc, desemnat prin cuvntul aestimatum.
n epoca postclasic s-a format sistemul contractelor nenumite prin treptata aplicaiune a actio
ciuvilis incerti i la alte cazuri dect la aestimatum. De abia din vremea lui Justinian se poate vorbi despre o
categorie de contracte nenumite.
n dreptul lui Justinian se pot deosebi patru tipuri de contracte nenumite, corespunztoare obiectului
obligaiunii. Termenii utilizai pentru desemnarea acestor categorii de contracte ne arat care este obiectul
raportului juridic obligaional: dare sau facere (avem n vedere c praestare este cuprins n sfera noiunii de
facere).
Astfel, n cazul primei categorii de contracte nenumite, desemnat prin sintagma do ut des, o parte
transmite proprietatea unui lucru, pentru cacealalt parte s i transmit proprietatea asupra unui alt lucru.
Cea de a doua categorie, desemnat prin sintagma do ut facias, se refer la transmiterea
proprietii de ctre una din pri, pentru ca cealalt parte s fac un anumit lucru.
2011
Drept Roman
89
n cazul celei de a treia categorii de contracte, desemnat prin sintagma facio ut des, o parte face
un anumit lucru (spre exemplu, dezrobete un sclav), pentru ca cealalt parte s i transmit proprietatea
asupra unui lucru.
n fine, contractele din cea de a patra categorie de contracte nenumite, desemnate prin sintagma
facio ut facias, presupun facerea unui lucru de ctre una din pri (dezrobirea sclavului Filip), pentru ca i
cealalt parte s fac un anumit lucru (dezrobirea sclavului Panfil)
Aestimatum este o convenie n virtutea creia o persoan primete un lucru a crei valoare a fost stabilit
la o sum de bani, cu sarcina de a- l vinde i de a preda preul, sau n cazul c nu- l p oa t e v i n de , de
a - l r e s t it u i. E s t e pr o pr iu - z is un pa c t , c a r e s e t r a ns f or m n c on t r a c t d i n momentul cnd una
din pri i execut obligaia. Acest contract era apropiat de vnzare, de locatio operis faciendi, de locatio operarum sau de
mandat, fr a se identifica ns cu vreuna din acestea.
n caz de risc pentru pierderea lucrului, n caz fortuit sau de for major, rspunderea revenea celui care
primea bunul spre a-l vinde accipiens. Se accepta ca primitorul lucrului s pstreze diferena dintre va loarea
stabilit anter ior de pr i i suma efectiv ob inut pr in vnzare.
Schimbul
Acest contract presupunea existena mai multor operaii:
A) un schimb n care prile i-au remis reciproc lucrurile convenite;
B) o convenie de schimb, n urma creia numai una din pri a predat lucrul;
C) o convenie de remitere reciproc de lucruri, convenie care ns nu a fost urmat de executare de nic i
una din pr i (un s implu pact de schimb). n drept ul bizant in (a l luiIustinian) a fost sancionat numai
schimbul n care obligaia este executat numai de una din pri.
Tranzacia este o convenie ntre dou persoane prin care se stinge un litigiu ntre pri, ambele fcndu-i
concesii reciproce. Exist condiia ca lucrul care formeaz obiectul tranzaciei s f ie s us c e pt i b i l de a c t e
j ur id ic e n t r e pa r t ic u la r i , ia r p r i le c a r e f ac t r a nza c ia s a ib capacitatea de a dispune, de a
nstrina sau de a transfera un alt drept real.
n epoca clasic tranzacia se fcea prin stipulaie sau printr-un simplu pact.
Precariul P r e c a r iu l e r a o c onve n ie pr in c a r e n pe r ioa da de nc e p ut a s t a t u lu i
r oma n , u n patrician punea la dispoziia clientului su o suprafa de teren n mod gratuit, n sensul c nuse cerea
bani, ci doar f ide litate , respect i executarea unor servic ii.
2011
Drept Roman
90
Datorit destrmrii societii gentilice, cnd relaiile dintre patricieni i clieni s-au agravat, s-a admis c
printr-un interdict de precario dat de magistrat, patricienii i pot redobndi terenurile date clienilor, por nindu-se de
la ideea c, clientul era un posesor precar, n sensul c poate f i cons iderat posesor fa de teri, dar n
nic i un caz fa de propr ietar care prin conven ia nche iat nu a pierdut posesiunea.
Sanciunea contractelor nenumite

n dreptul lui Justinian contractele nenumite au fost sancionate prin trei aciuni:
Actio praescriptis verbis (aciunea cu cuvinte scrise n frunte, la nceput). Este aciunea pe care o
intenteaz partea care a executat obligaia pentru a o sili pe cealalt parte s execute contractul sau, n lips
de executare, s plteasc o sum de bani echivalent interesului reclamantului de a fi obinut aceast
executare. Se numete astfel deoarece formula aciunii cuprinde, la nceput, o expunere n fapt. Aceast
aciune se mai numete i actio civilis in factum, pentru c rezult din contopirea celor dou aciuni: actio in
factum i actio civilis incerti.
Condictio ob rem dati (cererea lucrului dat pentru un lucru). Aceast aciune era dat prii care a
executat promisiunea sa pentru a cere ndrt ceea ce a dat.
Condictio propter poenitatem (cerere din cauza regretului). Aceast aciune se aplic numai n dou
ipoteze:
n ipo te za tra ns mite r ii c tre o pe rs oa n a une i s ume de ba ni pe ntr u ca a c e a s ta s
e fe c t ue z e o c l to r ie . P n la in v e s t ir e a b a n ilo r n
v e d e r e a e f e c t u r ii
ace le i
c l to r ii, par tea ca re dd use ba nii p utea ce re re stituir ea lo r, inte nt nd n a ces t sco p a ciun ea
me nio na t.
n ipoteza transmiterii proprietii asupra unui sclav, pentru a fi dezrobit, se putea cere restituirea lui
nainte de actul dezrobirii.

PACTELE - Noiuni introductive
Pactele erau considerate conveniile care se deosebeau de contracte prin faptul c n pr inc ip iu nu
se pr e ved ea u p e ntr u e le sa nc iun i. Totu i. ncep nd c u se c. I . H., p re tor ul a prevzut i pentru
unele pacte o sanciune, astfel c se poate susine c existau dou categoriide pacte: pactele nesancionate,
2011
Drept Roman
91
denumite pacta nuda i pactele sancionate, denumite pacta vestita. n timpul lui Iustinian s-a considerat c
orice acord de voin ncheiat n conformitate cu legea produce efecte juridice.
Pactul sancionat de Legea celor XII Table. n ace as t le ge idee a de p act apa re s ub fo r m
de mp ca re pacere ca re stinge a d r e p t u l v ic t ime i d e a s e r zb u n a s a u, ma i t r z iu , d e
a s e a d r e s a j us t i ie i p e n tr u a c e r e o despgubire, poena sau amenda. mpcarea n justiie era
posibil, dar mai nainte de apariia magistratului. Pactul pretorian care apare n sec. I . H. stingea aciunea
reclamantului numai dac prtul cerea pretorului s introduc n formul o excepie de pact convenit
(exceptionis ope prin efectul unei excepii). Pactul vechi civil a fost nlocuit de pactul pretorian de
non petendo.
Pactele pretoriene : Pactul s ub jurmnt. Existau trei categorii de pacte pretoriene: de jurmnt, de
constitut i recepta. n dreptul roman jurmntul era de trei feluri: jurmntul necesar, jurmntul n
faa judectorului (in iudicio) i jurmntul voluntar.
A) jurmntul necesar era dispus de magistrat cu diferite ocazii i nu putea fi refuzat, sub pedeapsa
de a pierde procesul;
B) j u r m n t u l n f a a j u d e c to r u lu i e r a d is p u s d e j ud e c to r p e n t r u a i f o r m a convingerea n procesul respectiv;
C) jurmntul voluntar era prestat n urma unui pact (convenie) ntre prile aflate nlitigiu, fiind
apropiat de tranzacie. El reprezenta un mijloc pentru a stinge o nenelegere ntre p ri i se fo losea c nd
prile p ie rde a u ns cr is ur ile ca re ates ta u o a numit ope ra ie jur id ic (existena creanei, plata
datoriei). Jurmntul nu era n acest caz obligatoriu, dar dac accepta s jure, creditorul care a jurat c i se
datoreaz avea o aciune din pactul de jurmnt contradebitorului su, aciunea de iure iudicando, aciunea
din pactul de jurmnt.
Debitorul care jura c nu datoreaz se apra cu excepia din pactul de jurmnt c nu d ato rea z n
co nfo r mitate c u pac tul inte r ve nit ntre p ri i totu i cre d itor ul l- a c he ma t n judecat.
nt r - o a lt s it u a ie , p o s e s o r u l d e b u n - c r e d in a l u n u i lu c r u p r o mit e s - l
r e mit p r e t in s u lu i
p r o p r ie ta r ,
d ac
a c e la
va
j ura
e s te
s t p n u l
lu c r u l u i.
P r o p r ie ta r u l a d e p us jurmntul i lucrul nu i-a fost remis conform pactului. Atunci el are o aciune din
pactul de jur m nt p e ntr u a ce re p reda rea luc r ului. Dac jud ec tor ul co nstat c jur m ntul a
fos t depus, proprietarul ctig posesiunea.
2011
Drept Roman
92
Pactele pretoriene: Pactul de constitut

Este pactul prin care o persoan se angajeaz s plteasc o datorie preexistent la o anumit dat.
Ac iunea pr e v zut pe ntr u a ces t pac t era de numit pecunia constituta, aciune in factum dat pr in
ed ic tul pr eto r ului. Ea a vea c ara cte r pe na l la nc ep ut, da r c u timp ul ace st caracter s-a atenuat.
Constituere nsemna a fixa o datorie pentru o dat scadent. Constitutul presupune oda to r ie car e
poate fi c iv il , pr eto r ia n sa u na tur a l i p r in ace st pac t o da tor ie natura l se transform ntr-o
obligaie sancionat printr-o aciune.
Cnd intervenea ntre aceleai pri pactul de constitut era denumit constitutum proprii debiti, iar cnd
intervenea ntre creditor i o ter persoan se numea constitutum alieni debiti. Prin acest ultim pact, o persoan
convine s plteasc datoria unei alte persoane, realizndu-sen acest mod o garanie personal: noul debitor
garanteaz pe primul, opernd o novaie. Dar s tingere a vec hii da tor ii nu ar e loc n de p lin dr e pt,
auto ma t, ca atunc i c nd no va ia se fa ce p r intr- o s tip ula ie, c i ope rea z numa i p r in inter med iul
une i e xce pii ns era t de ma gis tra t n formul la cererea prtului.
Pactele pretoriene: Recepta

P r in e d ic t u l p r e to r u lu i e r a u p r e v z u t e tr e i c a te g o r ii d e a s t f e l d e p a c te : receptum
argentarii, reeceptum arbitrii i receptum nautarum, cauponum, stabulariorum.
A) receptum argintarii este pactul prin care bancherul Argentarus accept s plteasc datoriile unui
client al su. Clientul n prealabil, depune o sum de bani la bancher, din care acesta va plti creditorii
clientului.
B) receptum nautarum, cauponum et stabulariorum s unt pa cte pr in c are cor b ier ii (nautae) ,
p r o p r ie ta r ii d e h a n u r i ( caupones) i p r o p r i e t a r i i d e g r a j d u r i d e c a i ( stabularii) primesc
lucrurile depozitate pe corbii, n hanuri sau grajduri i rspund de predarea lor, chiar da c nu s unt n
culp . N u rs p und ns d e c a zur ile d e for ma jo r. S e po ate sp une c es te vorba de o rspundere
obiectiv. Pot fi denumite depozit sau locaii, ele aprnd nainte de a fi cunoscut contractul de depozit.
Pactele adugate contractelor (pacta adiecta)
2011
Drept Roman
93
Ace stea s unt de do u ca te gor ii: une le mico rea z ob liga ia dec ur g nd d in co ntr ac t
(pacte ad minuenda obligationem ), a lte le m res c ob liga ia r e zult nd d in co ntr ac t ( pacte ad augendam
obligationem).
Cel mai cunoscut pact din prima categorie, este pactul de iertare de datorie (pactul de non petendo
sau pactul ut minus salvatur sau ut minus petitur). Din ace ea i c ate gor ie era c u n o s c u t i p a c t u l
p r in c a r e v n z to r u l e r a s c u t it d e o b l ig a ia d e ga r a n ie p e n t r u v ic ii le ascunse ale
lucrului vndut.
n ce privete cea de a doua categorie, se d ca exemplu pactul prin care cumprtorul s e a ngajea z
s res pec te co ntr actul de nc hir ie re inte r ve nit a nte r ior ntre fos tul pro pr ietar i chiriaul su sau
pactul de dobnd la depozitul neregulat.
Pacte le pot f i ad uga te co ntrac te lor n mo me ntul nc he ie r ii lor, ( pacte in continenti) sau
mai trziu ( pacte ex intervallo).
Sa nciune a p acte lo r p r in ca re se mic o rea z e fec te le d ec ur g nd d in co ntr act er a
oexcepie de pact convenit, indiferent c sunt adugate imediat (in continenti) sa u ma i tr ziu(ex intervallo).
Debitorul urmrit de creditor are o excepie de pact convenit. Dac pactul este adugat contractelor de buncredin, prtul poate ridica excepia de pact convenit pentru p r ima d a t n f a a j ud e c to r u lu i ( e l
n u e s te o b li g a t s c e a r in s e r a r e a e x c e p ie i d e p a c t co nve nit n faa p re tor ulu i c are ar
introd uce- o n for mu l). Da c pac tul es te ad uga t unui contract de drept strict, atunci excepia de
pact convenit trebuie ridicat n faa pretorului, care o introduce n formul.
Pactele care sporesc obligaia decurgnd din contract sunt sancionate n contractele de b u n c r e d in c u a c iu n e a d in c o nt r a c t. As t f e l, la v n z a r e , a c iu n i le v n z to r u lu i i a le
cumprtorului sancioneaz pactele n favoarea uneia sau a celeilalte pri. Dar aceste pacte t r e b u i e
ad ugate
ime d iat.
Dac
sunt
a d ugate
ma i
t r ziu,
int r
c a t e go r ie
p a c t e l o r nesancionate (nude).
Pacte le a d ugate c are mico rea z ob ligaia re zult nd d in co ntr act p ot fi co nve nite
ime d iat sa u ma i tr ziu. Aceea i so luie s - a ad mis i pe ntr u co ntr ac te le de drep t s tr ic t ma i
trziu, cu excepia pactului de dobnd, adugat la mutuum.
Pactele legitime
2011
Drept Roman
94
P a c t e le le g it i me ( d e la lex: c o n s t it u ia imp e r ia l ) s u n t c o n v e n ii le c a r e a u
f o s t prevzute cu o aciune de constituii imperiale. Sunt cunoscute 3 categorii de astfel de pacte: pactul de
donaie, de dot i de compromis.
A) Pactul de donaie n epoca ve c he do na ia se fce a p e c a le de tra ns fe r a p ropr ie t ii p r in
mancipaie, in iure cessio sau tradiie, prin iertarea de datorii sau prin stipulaie.
Do na ia se fc ea p r intr- un tr a ns fer gra tuit a l pr opr ie t ii, da r uneo r i era pos ib il c a
donatorul s se oblige fa de beneficiar printr-o stipulaie sau printr-un contract literal. Existi procedeul ca
donatorul, n calitate de creditor s recunoasc c a primit suma ce i se datora, dei n fapt nu o primise.
B ) P a c t u l d e d o t a f o s t d i s c u t a t n p a r t e a c o n s a c r a t r e la i i l o r
p e r s o n a l e i patrimoniale dintre soi.
C) Compromisul este convenia ntre dou persoane ntre care exist un litigiu, acestea convenind sl supun aprecierii unui arbitru i s respecte hotrrea dat de acesta.
3. Definiia i categoriile de quasicontracte

Quasicontractele constituie fapte licite care dau natere unor efecte juridice asemntoare cu
cele ce iau natere din contract. Justinian enumer urmtoarele quasicontracte: plata lucrului nedatorat,
negotium gestio, gestiunea tutorelui pentru pupil, indiviziunea, acceptarea succesiunii.
GESTIUNEA (ADMINISTRAREA) TUTORELUI PENTRU PUPIL.
Tutorele administreaz bunurile pupilului (celui pus sub tutel) care din cauza vrstei sale nu poate
face acest lucru. Din gestiunea tutorelui se nasc anumite obligaii att n sarcina tutorelui ct i a pupilului.
Astfel tutorele trebuie s dea socoteli la sfritul tutelei iar pupilul s despgubeasc pe tutore de cheltuielile
fcute cu ocazia gestiunii.
Gestiunea tutorelui se aseamn cu mandatul. Dac n situaia aceasta nu a putut lua natere un
mandat este datorit faptului c pupilul nu putea n mod valabil s consimt, nu putea participa la un
contract. De aceea n spe nu avem un contract ci un quasi-contract asemntor contractului de mandat.
ACCEPTAREA UNEI SUCCESIUNI.
2011
Drept Roman
95
Motenitorul, prin acceptarea succesiunii, capt sarcina de a plti legatele. Sarcina aceasta se
aseamn foarte mult cu un mandat dat de defunct eredelui i care nu e mandat tocmai pentru faptul c
acordul de voin nu poate avea loc n momentul acceptrii succesiunii, testatorului fiind n mod necesar
mort n acel moment.
PLATA LUCRULUI NEDATORAT (condictio inde biti). PRINCIPIUL MBOGIRII

FR CAUZ.
Plata lucrului de nedatorat constituie cea mai important aplicaie a principiului mbogirii fr
cauz.
Iustinian se ocup numai de condictio indebiti. Comentatorii au adugat ns lui condictio indebiti
toate celelalte condictiones care sancioneaz cazurile de mbogire fr cauz. Romanii nc de la sfritul
epocii vechi au cunoscut principiul care a fost mai trziu formulat de Pomponius n cuvinte le urmtoare:
potrivit cu dreptul naturii este echitabil ca nimeni s nu devin mai bogat n paguba altuia i pe nedrept.
Acest principiu era cunoscut deja de jurisconsulii de la sfritul republicii (Ulpian: n mod permanent
Sabinus a aprobat prerea celor vechi care credeau c se poate repeta [cere ndrt] ceea ce se gsete la
cineva n baza unui motiv nedrept. Celsus este de aceiai prere).
Dei romanii au cunoscut principiul general dup care e nedrept s te mbogeti fr motiv n
paguba altuia, numai ncetul cu ncetul au fost admise aplicaiile lui din cauz c acest principiu este contrar
necesitilor comerului, cci comerul prin natura lui cere realizarea unui profit pentru una din pri.
Noi nu ne vom ocupa de toate aplicaiile principiului mbogirii fr cauz, ci de cele mai
importante aplicaii care mult vreme nu au fost fcute n baza unei idei quasicontractuale ci principiul
nostru a avut la nceput un fundament delictual: se consider c comite un delict acela care dobndete sau
pstreaz fr motiv un lucru care aparine altuia.
Cnd s-a comis un furtum (furt) sau damnum iniuria datum (pagub cauzat pe nedrept) de o
persoan aflat n serviciul corbierilor, hangiilor si proprietarilor de grajduri, prin care erau pgubiti
cltorii, acestia din urm aveau o actio in factum pentru a obtine o sum de bani drept despgubire.
Actiunea era ndreptat mpotriva stpnilor, care rspundeau pentru faptele persoanelor aflate n slujba lor.:
2011
Drept Roman
96
Principul mbogirii fr cauz este sancionat prin aciune n repetire. Aciunea n repetire poart n
dreptul clasic denumirea special de condictio sine causa, aciune care nu trebuie confundat cu
legisaciunea numit condictio.
Condictio sine causa este deci aciunea prin care se cere ceea ce o persoan deine fr drept n
paguba alteia. Se numete sine causa (fr cauz) pentru c este o aciune abstract: formula ei nu cuprinde
cauza, adic temeiul juridic pe baza cruia este intentat. Cicero enumer toate cauzele pe baza creia
condictio ar fi putut fi intentat, adic numeratio (plata), stipulatio (stipulaia), expensilatio (contractul
litteris). Dac formula condiciei ar fi indicat cauza n virtutea creia aciunea ar fi fost intentat,
argumentarea de mai sus a lui Cicero ar fi fost fr sens.
Condictio sine causa din dreptul clasic nu trebuie s fie confundat nici cu condictio sine causa
special din dreptul lui Iustinian. Dei principiul mbogirii fr cauz fusese cunoscut de romani nc de la
finele epocii vechi nu toate cazurile de mbogire fr cauz fuseser sancionate. Unele cazuri chiar n
timpul lui Iustinian nu erau sancionate. De aceea Iustinian a creat aceast condictio sine causa special (n
sens restrns) care totui nu sancioneaz toate cazurile de mbogire fr cauz rmase nesancionate pn
n aceast vreme.
Iat un caz sancionat de Iustinian prin aceast condictio sine causa: cineva cheltuiete banii primii,
cu bun credin, cu titlu de mprumut de la un impuber neas istat de tutorele su. Iat i un caz cnd chiar
sub Iustinian mbogirea fr cauz nu era sancionat: cnd un posesor de bun credin face cheltuieli
asupra lucrului altuia i apoi pierde posesia lucrului. El nu poate cere s fie despgubit pentru che ltuielile
fcute.
Prin urmare nu trebuie s confundm condictio sine causa din dreptul clasic nici cu legisaciunea
numit condictio, nici cu condictio sine causa din dreptul lui Iustinian. Condictio sine causa este deci n
dreptul clasic numele general, comun, al aciunii n repetire. n dreptul clasic se ncepe formarea unui sistem
care nu se desvrete dect sub Iustinian, sistem dup care condictio sine causa se mparte n mai multe
condictiones, fiecare purtnd diferite determinative potrivit rolului su, potrivit funciunii sale, precizndu-se
cazul pentru care fusese creat.
CONDICTIO INDEBITI (aciune n repetire a lucrului nedatorat).
Cnd cineva a pltit din greeal ceea ce nu datora are aceast aciune pentru a cere ndrt ceea ce a
pltit. Pentru exerciiul acestei aciuni se cer mai multe condiii:
2011
Drept Roman
97
a).o plat adic executarea unei obligaii;

b).acea plat s fie fost nedatorat plata nu este datorat n trei cazuri:
1.cnd nu exist o obligaie civil sau natural (datoria nu a existat niciodat sau nu mai exis t, ex. obligaia
a fost executat sau datoria nu a luat natere nc, de ex. n cazul unei obligaii condiionate);
2.cnd plata a fost fcut unei alte persoane dect creditorul;
3.cnd plata a fost fcut de alt persoan dect debitorul, este cazul cnd cineva a pltit n numele su
creznd c e obligat a plti;
c).o eroare, adic plata s fi fost din greeal dac nu a fost fcut din greeal ci cu tiin atunci cel
care a pltit e considerat c a vrut s fac o donaie i n consecin nu are aciunea n repetire;
d).trebuie ca accipiens (cel care a primit) s fi fost de bun credin, adic s fi crezut c are dreptul de a
primi plata dac accipiens a fost de rea credin, adic a tiut c nu are dreptul de a primi plata i totui a
primit- o atunci el se consider c a comis un furt (Scaevola: Pentru c se comite un furt, cnd cineva
primete cu bun tiin bani nedatorai) i se intenteaz contra lui o aciune special condictio furtiva
deci condictio indebiti se aplic numai cnd accipiens este de bun credin.
e).pretinsa datorie s nu fac parte din acelea care cresc la dublu fa de cel care neag n acest caz
debitorul n loc s fi ateptat s fie dat n judecat de creditor i s nege, ceea ce n caz de pierdere a
procesului i atrage pedeapsa ndoitului a ceea ce datora, ar fi putut face urmtorul lucru: s plteasc i apoi
s se judece susinnd c a pltit un lucru nedatorat: n felul acesta regula de mai sus a dublului ar fi fost
eludat, iat pentru ce n acest caz nu s-a admis condictio indebiti.
EFECTE:
Condictio indebiti are ca obiect restituirea valorii cu care s-a mbogit prtul. Aceasta nseamn c
prtul va restitui nsi lucrul pe care l-a primit numai cnd acest lucru s-a pstrat aa cum era.
n caz c lucrul i-a mrit valoarea va datora nu numai lucrul dar i ceea ce a mrit valoarea lucrului,
de ex. dac lucrul a produs fructe accipiens va datora i fructele.
Dac lucrul a pierit, atunci accipiens nu va datora dect ceea ce a rmas d in lucru sau nu va datora
nimic dac nu a rmas nimic. De ex. dac plata a constat din transferul proprietii unui sclav i accipiens a
dezrobit pe sclav nseamn c lucrul adic sclavul a pierit juridicete, n acest caz accipiens nu va da
2011
Drept Roman
98
valoarea sclavului ci ceea ce rmne de pe urma sclavului, adic dreptul la operae (serviciile) i la
succesiunea dezrobitului.
Comparaie ntre mutuum i plata lucrului ne datorat:
Asemnri:
Amndou implic remiterea unui lucru cu intenia de a atinge un rezultat juridic.
Deosebiri:
a).n mutuum rezultatul juridic pe care- l urmresc prile este formarea unei obligaii, n condictio indebiti
rezultatul urmrit este din contr stingerea unei obligaii;
Gaius: i acela care primete ceea ce nu este datorat din cauza erorii celui care pltete, se oblig ca i din
mprumut i este inut prin aceiai aciune, de care sunt inui debitorii fa de creditori. ns nu se poate
nelege c acela care este inut din acest motiv este obligat n baza contractului, cci acela care pltete din
greeal se consider c d mai curnd cu intenia de a desface obligaia dect [cu intenia] de a contracta.
b).obligaia nscut din mutuum are ca obiect bani sau lucruri fungibile (care se pot schimba ntre ele) pe
cnd plata lucrului nedatorat are un obiect variat, acesta putnd fi o sum de bani, un alt lucru de gen, un act
juridic sau un simplu fapt;
c).obligaia nscut din muuum este contractual pe cnd cea nscut din plata lucrului nedatorat este cvasicontractual.
GESTIUNEA DE AFACERI (negotiorum gestio).
Gestiunea de afaceri nseamn administrarea afacerilor cuiva fr a fi nsrcinat de a face acest lucru.
TERMINOLOGIE:
Cel care intervine n afacerile altuia se numete gerant (negotiorum gestor) iar cel pentru care s-a
intervenit se numete gerat (dominus rei gestae = proprietarul lucrului gerat).
ORIGINE:
Naterea acestui quasicontract a fost determinat de dezvoltarea comerului. Cnd cineva lipsea din
Roma fiind dus pentru diferite afaceri, dac nu avusese grij s lase pe cineva s vad de bunurile sale, sau
dac plecat pentru mai puin timp, afacerile sau boala l reineau (Ulpian: Acest edict e necesar din cauz c
2011
Drept Roman
99
prezint mare folos pentru cei abseni; cci prin aceasta ei nu pierd, n lipsa de a fi aprai, posesiunea
bunurilor lor, nu sufer vnzarea lor sau vnzarea gajului sau s sufere de pe urma unei aciuni pentru plata
unei amenzi sau s piard bunurile pe nedrept), un strin intervenea dac era nevoie, amestecndu-se n
treburile celui absent. Vedem deci c gestiunea de afaceri ca i mandatul s-au nscut n interesul
negustorilor. Deosebirea rezid n faptul c n cazul mandatului, cineva a primit sarcina de a ngriji de
afacerile celui absent, pe cnd n cazul gestiunii de afaceri intervenia cuiva n afacerile celui absent se
produce spontan fr a fi fost nsrcinat de cel absent.
Gaius: ns din motive de utilitate s-a admis c aceia s se oblige unii fa de alii. S-a admis aa
pentru c, n cele mai dese cazuri oamenii plecnd n strintate cu intenia de a se ntoarce imediat nici nu
las cuiva sarcina afacerilor lor apoi intervenind noi motive lipsesc de nevoie mai mult timp, era neechitabil
s piard afacerile lor.
CONDIII:
Gestiunea de afaceri necesit, pentru a lua natere, trei condiii:
un element de fapt (un act de gestiune);
un element intenional (intenia gerantului);
un element negativ (netiina geratului).
1. Ele mentul de fapt (un act de gestiune).
Elementul de fapt const dintr-un act de gestiune, adic un amestec n afacerile cuiva.
Acest act de gestiune poate fi un act material (ex. repararea unui zid, stingerea unui incendiu) sau un act
juridic (ex. plata datoriilor altuia pentru a mpiedica s i se vnd bunurile, aprarea cuiva n faa justiiei).
Ca i n cazul mandatului, dreptul roman nu face distincie ntre actul material i actul juridic.
Este de observat c nici dreptul modern nu face n aceast materie ca la mandat distincie ntre cele dou
feluri de acte.
2. Ele mentul inte nional (intenia gerantului).
Elementul intenional, adic intenia gerantului prezint dou aspecte.
2011
Drept Roman
100
Primul aspect al elementului intenional const din intenia gerantului de a gera (administra) bunurile
altuia. Acest aspect nu exist cnd gerantul a crezut c adminis treaz propriile sale bunuri n timp ce gera
afacerile altuia.
Al doilea aspect al elementului intenional const din faptul c gerantul trebuie s fi avut intenia s- l
oblige fa de el pe gerat. Cu alte cuvinte nu trebuie s fi vrut s fac un serviciu pur gratuit, fr deci a cere
restituirea cheltuielilor fcute. Prin urmare trebuie ca gerantul s fi avut intenia de a obliga pe gerat s-i
restituie cheltuielile. Dac nu exist aceast intenie (animus obligandi = intenia de a obliga) nu exist
gestiune de afaceri cci nseamn c gerantul a vrut s fac prin intervenia sa un act de liberalitate (o
donaie).
3. Ele mentul negativ (netiina geratului).
Elementul negativ const din netiina geratului (a lui dominus rei gestae) actul de gestiune trebuie
fcut fr consimmntul lui dominus, cci dac dominus a tiut i i-a dat consimmntul nu mai avem o
gestiune de afaceri ci un mandat.
n cazul cnd dominus cunoate gestiunea i nu se opune, avem un mandat tacit deoarece se
presupune c ntruct nu s-a opus nseamn c i-a dat consimmntul.
Ulpian: Totdeauna acela care nu oprete a se interveni pentru el se consider c a dat mandat ns i
dac cineva ar fi ratificat ceea ce s-a fcut este inut prin aciunea de mandat. n cazul cnd dominus a avut
cunotin de gestiune i s-a opus nu exist gestiune de afaceri. C.2.(18).19.24: Dac cineva, fr voia
stpnului i n mod expres oprind stpnul, s-a amestecat n administrarea bunurilor sale, era ndoial la
unii autori, dac pentru cheltuielile care au fost fcute cu privire la lucru un astfel de gerant s aib vreo
aciune contra stpnului. Unii acordnd-o direct sau util, alii negnd-o, ntre care a fost i Salvius
Iulianus. Trannd acest lucru, noi hotrm, dac stpnul s-ar fi opus i ar fi oprit ca acela s- i administreze
lucrurile, potrivit cu prerea lui Iulianus, nu exist nici o aciune contrar fa de el, firete dup somaia pe
care i-ar face-o stpnul nepermindu- i s se ating de lucrurile lui, dei afacerile au fost bine administrate
de el.
EFECTE:
Din gestiune de afaceri rezult obligaii att n sarcina gerantului, ct i n sarcina geratului.
Obligaiile gerantului:
2011
Drept Roman
101
a).s continue i s termine gestiunea cu care s-a obligat;

b).s dea socoteal de gestiunea sa;
c).s administreze cu bun credin.
Obligaiile geratului:
a).s despgubeasc pe gerant de cheltuielile fcute cu ocazia gestiunii;
b).s libereze pe gerant de obligaiile pe care le-a luat n cursul gestiunii sale.
Deosebirea ntre gestiunea de afaceri i mandat:
Gestiunea de afaceri face s se nasc obligaii cvasicontractuale deoarece seamn cu cele nscute
din mandat. ns ntre gestiunea de afaceri i mandat sunt urmtoarele deosebiri:
a).n cazul gestiunii de afaceri nu exist un acord de voin , gerantul a administrat bunurile cuiva
fr s fi fost nsrcinat de gerat; gestiunea de afaceri este un cvasi-contract pe cnd mandatul este un
contract;
b).geratul este obligat a plti cheltuielile eventuale fcute de gerant n msura n care administrarea
bunurilor de ctre gerant i este folositoare; deci situaia geratului e mai bun dect a mandantului, cci
mandantul e obligat s restituie toate cheltuielile fie chiar i cele inutile dac fuseser fcute n limitele
mandatului;
c).gerantul e obligat s termine gestiunea nceput pe cnd mandatarul poate renuna la mandat dac
prin aceasta nu aduce pagube mandantului;
d).obligaia gerantului nu ncepe dect odat cu gestiunea sa, pe cnd obligaia mandatarului este
anterioar executrii mandatului, ea ia fiin prin nsi contractul de mandat, astfel c este obligat chiar
dac nu a executat mandatul;
e).mandatarul condamnat devine infam, sanciune pe care nu o sufer gerantul.
INDIVIZIUNEA.
Indiviziunea este o stare de fapt care const din aceea c mai multe persoane sunt proprietare asupra
aceluiai bun (romanii nu au cunoscut expresia de coproprietate - romanii spuneau c mai multe persoane au
lucrul pro indiviso).
2011
Drept Roman
102
Origine: Starea de indiviziune poate s ia natere cnd sunt mai muli motenitori asupra unui bun
succesoral.
n cazul lui antiquum consortium am vzut c avem o indiviziune ntre sui heredes la moartea lui
pater familias, situaie care nu este dect prelungirea proprietii familiale existent mai nainte ntre pater
familias i cei care pe urma lui devin sui heredes.
Am artat, cu alt ocazie, c XII T. a creat actio familiae herciscundae (aciune pentru mprirea
averii) pentru a li se da posibilitatea sui heredes- ilor ca s ias din indiviziune, adic pentru ca s cear
mprirea bunului familial. Aici cuvntul familia cuprinde numai bunurile corporale; creanele i datoriile
erau divizate de plin drept potrivit XII T.
Dar starea de indiviziune putea s se nasc i n cazul unui bun dobndit altfel dect p rin motenire,
de ex. mai multe persoane cumpr o cas. n acest caz a fost creat o aciune special actio communi
dividundo (aciune n partaj, mprire, a unui bun comun). Pentru a se da posibilitatea coindivizarilor
(proprietarilor indivizi, nemprii) ca s cear ieirea din indiviziune.
Primul caz de indiviziune este cel mai vechi. Indiviziunea avea de scop s permit exploatarea unui
bun care se gsete n proprietatea mai multor persoane, exploatare care n-ar fi fost posibil sau ar fi dat
rezultate mult mai proaste dac s-ar fi ieit din indiviziune.
Efecte: Att actio familiae herciscundae ct i actio communi dividundo sancioneaz urmtoarele
obligaii:
a).obligaia de a supune partajului, mpririi, la cererea oricruia dintre coindivizari, fiind principiul
dup care nimeni nu poate s stea fr voie n indiviziune; Dreptul de a cere ieirea din indiviziune nu poate
fi ndeprtat pe timp nemrginit nici prin convenie nici prin testament, poate totui s fie ndeprtat pentru
un anumit timp. C.3.37.5: n comunitate sau tovrie nimeni nu este silit fr voie s-i in [bunurile]; din
aceast cauz guvernatorul provinciei va avea grij s se mpart ceea ce ar observa c este comun ie cu
sora ta. D.10.3.14.2: Dac se cade de acord, s nu se fac de loc partajul, este clar c nu are vreo putere un
pact de acest fel, dac ns [se convine a se face partajul] ntr-un anumit termen, ceea ce profit chiar valorii
lucrului, este valabil [pactul].
b).obligaia de a participa la profitul scos din lucrul comun, ca i la cheltuielile fcute n interesul
comun;
c).obligaia de a despgubi pe coindivizari dac s-a vtmat lucrul comun.
2011
Drept Roman
103
Ultimele dou obligaii se exprim prin cuvintele communicatio lucri et damni (participarea la profit
i pagub).
Obligaiile cvasicontractuale care rezult din indiviziune (de a participa la pierderi i la ctigul
provenit din bunul comun, de a despgubi pe coindivizari dac s-a vtmat lucrul comun) sunt obligaii care
se aproprie mult de contractul de societate.
Prin urmare toate cvasicontractele cercetate se aseamn cu cte un contract: plata lucrului nedatorat
se aproprie de mutuum, gestiunea de afaceri de mandat iar indiviziunea de societate.
V.
DELICTELE I QUASIDELICTELE
1. Delictele private principale

Prin delict, romanii nelegeau orice fapt duntoare, sancionat de dreptul civil sau pretorian.
Romanii distingeau delictele publice de cele private. Delictele publice atingeau interesele
colectivitii n ntregul lor (profanarea, omorul, trdarea). Delictele publice erau pedepsite corporal,
mergnd pn la pedeapsa cu moartea. Delictele care atingeau interesele unui particular erau delicte private:
furtum, damnum injuria datum.
La epoca veche i strveche a dreptului roman, victima delictului, ajutat de membrii grupului social
din care fcea parte, i fcea singur dreptate, dar cutuma a stabilit unele reguli pentru a limita represiunea
disproporionat i necontrolat pe care o pricinuia delictul.
Astfel s-a hotrt ca rzbunarea privat s se desfoare cu anumite formaliti i s nu ntreac rul
produs prin delict (legea talionului).
Pentru acea perioad veche i strveche, noiunea de rspundere nu exista n sensul ei modern, ci
nsemna fixarea n persoana unui anumit individ a reaciunii produse de faptul svrit. 1
Delictele private erau pedepsite cu o poena o sum de bani fixat de cutum sau lege. Ea reprezint
echivalentul bnesc al iertrii din partea victimei. Numai autorul delictului pltea amenda nu i succesorii
si. Cnd fapta a fost comis de mai muli autori, victima avea dreptul s urmreasc pe toi autorii i s
primeasc amenda separat de la fiecare. Dreptul victimei se stingea prin mpcare.
2011
Drept Roman
104
Legea celor XII Table pedepsea anumite fapte care aduceau atingere persoanei fizice: membrum ruptum, os
factum, injuria.
Membrum ruptum nsemna o ran. n acest caz, dac prile nu ajungeau la o mpcare, atunci se
revenea la regimul rzbunrii private i victima putea produce autorului aceeai ran.
Os factum nsemna un os fracturat i se pedepsea cu o amend de 300 asse, dac victima era roman i
150 asse, n cazul n care era un sclav.
Injuria sau violenele uoare se pedepseau cu o poena de 25 asse.
Mai trziu, prin reformele pretoriene, a disprut rzbunarea privat, iar amenda era fixat de
judectori.
Lex Aquilia
I.Prima sancionare sistematic a rspunderii delictuale a fost Lex Aquilia, votat n anul 286
. H. Prin
lege se statua asupra responsabilitii pe care o puteau atrage faptele nelegale, nelese ca fapte contrare
dispoziiilor precise ale unor legi determinate. Faptul ilicit din perspectiva Legii Aquilia, nu era orice fapt
productor de prejudicii, ci doar acela care provoca o daun, fiind evident mpotriva dispoziiei exprese a
legii.
Culpa nu era ceva generic, abstract, ci o sfidare la adresa unei norme precise. Lex Aquilia avea trei capitole:
-
primul capitol stabilea c persoana care omorse pe nedrept un sclav sau un animal de turm,
trebuia s plteasc proprietarului o amend calculat la cea mai mare valoare, pe care sclavul
sau animalul au avut-o n anul precedent delictului.
Capitolul al doilea se ocupa de o problem strin de rspunderea delictual i anume acceptilaia

frauduloas. Era pedepsit creditorul accesoriu, care iertase pe debito r n dauna creditorului
principal.
Ultimul capitol reglementa rspunderea pentru celelalte pagube aduse lucrurilor sau animalelor,
stabilind o amend echivalent cu cea mai mare valoare pe care lucrul, animalul sau sclavul au
avut-o n luna precedent delictului.
La epoca clasic, n virtutea lui Lex Aqulia, o fapt productoare de prejudicii ce era comis n afara
vreunei reglementri legale, era sancionat cu o amend care de regul depea paguba.
2011
Drept Roman
105
Condiiile n care se ddea Lex Aquilia erau urmtoarele:

a. Dauna s fi fost cauzat direct prin chiar fapta delicventului i s constituie o atingere material a
lucrului sau animalului respectiv.
b. Paguba s fi fost pricinuit pe nedrept i contrar dispoziiei legii. Astfel, cel care omoar sclavul altuia,
fiind n legitim aprare, nu comite delictul. Nu este ilicit nici a omor sau a rni un ho care ataca un ho
prins furnd noaptea.
n cursul secolelor ce au urmat juritii i preotul au lrgit considerabil cmpul ei de aciune. S-a
admis c neglijena sau imprudena pot fi orict de nensemnate, deoarece esenialul este dauna
patrimonial. S-a ngduit de asemenea ca victima s poat cere o despgubire nu numai valoarea
pagubei, dar i ctigul de care a fost lipsit.
Elementele constitutive ale delictului sunt:
Prejudiciul ca element esenial al rspunderii delictuale const n efectul negativ suferit de o persoan ca
urmare a faptei ilicite svrite de o alt persoan. Prejudiciul poate fi material (lezarea integritii ori
atingerea adus patrimoniului ) sau moral
n toate formele sau ipostazele sale, prejudiciul trebuie s fie unul cert. Chiar i prejudiciul moral trebuie
s aib limite fixate de lege (dublul valoric) sau de judector.
a. Culpa. n interpretarea clasic a legii Aqulia , culpa este un criteriu suficient de imputare a daunei. Culpa
consist n a nu fi prevzut consecinele duntoare ale comportamentului delicventului atunci cnd, pe
de o parte, aceste consecine erau previzibile i pe de alt parte un comportament diferit era posibil.
n dreptul lui Justinian, culpa este tratat ca un fapt determinant pentru rspunderea delictual, dar nu
unul evaluabil, subiectiv i concret n raport cu autorul delictului, ci n raport cu o abstraciune, o
conduit ideal.
Culpa s-a extins nu numai asupra atitudinilor pozitive , direct productoare de prejudicii, ci i asupra
atitudinilor culpabile rezultate mai curnd din omisiuni (lipsa de diligen, imprudena sau neverificarea
riscurilor).
b. Raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Aprecierea acestei legturi i revenea judex- ului n
funcie de dou criterii: evidena existenei ei i producerea cu necesitate a efectului malefic i duntor.
Evidena cauzalitii trebuia stabilit cu certitudine.
Principalele delicte sancionate n regle mentrile clasice i justinie ne.
2011
Drept Roman
106
A. Damnum injuria datum. Delictele ndreptate mpotriva persoanei. Legea celor XII Table cuprindea n
sfera faptelor de injuria, pe lng faptele comise prin viu grai (denunarea calomnioas, insultele,
calomniile) i alte trei categorii de delicte (os fractum, membrum ruptum i alte diverse violene ce
aduceau atingere integritii corporale a persoanelor).
Pentru delictele simple de injuria, valoarea despgubirii era indicat de ctre victim, cu posibilitatea
reducerii ei de ctre judex.
Pentru faptele deosebit de grave, amenda era fixat de magistrat n funcie de anumite circumstane
agravante: locul comiterii faptei, gravitatea leziunii, organul vtmat etc.
Toate aceste delicte i aciunile lor corespunztoare au fost e xtrapolate i la alte fapte asemntoare
comise prin violen sau nelciune, iar victima putea s aleag ntre aciunea privat de injuria i cea
public, ce atrgea dup sine o pedeaps corporal.
B. Furtum. Delictele ndreptate mpotriva patrimoniului unei persoane.
Furtul este sustragerea ilegal a unui lucru mobil, fcut cu intenia de mbogire. n Instituiunile sale,
Gaius spune c Este furt nu numai cnd cineva ia un lucru strin pentru a- l sustrage, ci, n general, cnd
cineva i nsuete un lucru strin fr voia stpnului.
Noiunea de furt este aadar foarte larg n dreptul roman, ea cuprinznd nu numai furtul propriu- zis,
ci i abuzul de ncredere, nelciunea etc. 1
Furtul presupune un element material concretizat att ntr-o sustragere a bunului (contrectatio rei),
ct i ntr-un prejudiciu i un element intenional ce vizeaz discernmntul hoului i dorina de a obine un
ctig.
Aciunea de furt revine aceluia care este interesat s pstreze lucrul, chiar dac nu este proprietar.
Varietatile furtului:
1. Furtum nec manifestum era furtul obinuit. n legea celor XII Table, houl era obligat s plteasc o
amend egal cu dublul valorii lucrului.
2. Furtum manifestum era furtul flagrant (houl era prins n timp ce comitea furtul). Sclavul prins era
omort pe loc. Fiul de familie era condamnat la moarte de ctre magistrat. La epoca clasic furtul
flagrant era sancionat cu o amend egal cu de patru ori valoarea lucrului furat.
3. Furtum prohibitum. Sanciona opunerea la percheziie cu o ame nd echivalent cu de patru ori valoarea
bunului sustras.
2011
Drept Roman
107
4. Furtum conceptum et oblatum. Este delictul de tinuire a lucrurilor furate sau delictul de a ncredina
lucrurile furate unui ter, n vederea compromiterii lui. Era pedepsit cu o amend echivalent cu triplul
valoric al bunurilor furate.
5. Furtum non exhibitum. Era delictul comis de o persoan somat s prezinte un bun despre care se bnuia
c era furat i care nu se conforma. Delictul era sancionat cu o amend echivalent cu cvadruplul valoric
al bunului sustras.
6. Tlhria sau rapina. Este furtul comis prin acte de violen sau ameninare. El se pedepsete cu o amend
ce ajungea la de patru ori valoarea bunului. Aciunea era public
2. Delictele private secundare

a. Profanarea bunurilor sepulcrale (mormintele, pietrele tombale, sarcofagele, casele morilor etc.).
Pretorul, printr-o aciune special (actio sepulcri violati) i- a oferit oricrei persoane interesate
posibilitatea de a cere sancionarea draconic a delicventului, n limita a 100.000 de sestei.
b. Agitaia, ncierarea sau dezordinea social. Aciunea putea fi intentat mpotriva autorului direct al
pagubei, iar n absena acestuia sau n caz de imposibilitate de determinat, mpotriva iniiatorului
conflictului colectiv sau chiar mpotriva celui care a profitat de pe urma lui. Ei puteau fi obligai la de
dou ori valoarea daunelor.
c. Instigarea, complicitatea i favorizarea sclavului delicvent:
Actio de servo corrupto era folosit n una din urmtoarele mprejurri:
-
Instigarea sclavului s comit un delict n favoarea unui ter
Adpostirea sclavului fugar
Favorizarea sclavului delicvent
Complicitatea cu sclavul delicvent
Delictul era sancionat cu o amend echivalent cu dublul valoric al sclavului delicvent.

d. Atacul tlharilor organizai n band. Victima tlhriei colective putea obine recuperarea bunurilor
sustrase prin violen, condiia fiind ca introducerea aciunii s aib loc n intervalul de un an de la data
comiterii delictului. Victima putea obine quadruplul valorii bunului sustras.
e. Delictele forestiere. A fost pus la dispoziia victimelor delictelor forestiere o aciune prin care astfel de
delicte erau sancionate prin pedeapsa dublului valoric.
3.Quasidelictele
2011
Drept Roman
108
Obligaiile quasidelictuale sunt acelea ce se nasc din fapte nepermise, fapte care totui nu sunt
delicte. Quasidelictele sunt fapte ilicite asemntoare ntrutotul cu delictele, dar care sunt desemnate n
Institutele lui Justinian printr- un termen tehnic special.
Utilizarea unor termeni diferiti pentru desemnarea faptelor ilicite se explic prin aceea c Justinian a
vzut n quasidelicte izvoare de obligatii din ratiuni de ordin general. Astfel, Justinian ar fi putut consacra
aceast clasificare din dorinta de a prezenta un sistem simetric de izvoare: dac exist contracte si
qasicontracte, de ce nu ar exista delicte si quasidelicte? Tot astfel, am putea vedea n aparitia termenului de
quasidelict o expresie a spiritului conservator al romanilor, care nu erau dispusi s admit c viata poate
scoate la iveal si alte fapte delictuale pe lng cele consecrate n vechile reglementri; n dorinta de a masca
realitatea, romanii au recurs la subtilitti terminologice, desemnnd prin cuvinte diferite acelasi continut
juridic.
Quasidelictele sunt urmtoarele dup cum urmeaz:
judex qui litem suam
facit, vrsarea sau
aruncarea unui lucru, atrnarea obiectelor, paguba produs de persoanele aflate n slujba corbierilor,
hangiilor i grjdarilor.
A. Iudex qui lite m s uam (judectorul care a fcut procesul su)
Este fapta judectorului care si-a nclcat obligatiunile functiei sale, de pild, a pronuntat o sentint
gresit sau nu s-a prezentat la termenul hotrt pentru a judeca. Nu are important reaua sau buna credint
(spre exemplu, a dat o sentint gresit pentru c a fost mituit sau din neglijent). Judectorul, n toate
cazurile, va fi condamnat la o sum de bani egal cu paguba suferit, pentru c prin fapta sa procesul
reclamantului a devenit al su.
Judectorul care a luat mit era pedepsit cu moartea n virtutea dispozitiilor Legii celor XII Table.
Pretorul, fr a face distinctie ntre reaua si buna credint a judectorului, a schimbat n practic pedeapsa
legii decemvirale, nlocuind-o cu o amend n folosul reclamantului, adic cu o sum de bani egal cu
prejudiciul (paguba) cauzat prin pierderea procesului.
B. Vrsarea sau aruncarea unui bun
Cnd s-a vrsat sau aruncat din apartamentul cuiva un lucru care a cauzat o pagub altuia, rnind sau
ucignd animalul sau sclavul altuia, distrugnd sau vtmnd lucrul altuia. Proprietarul lucrului vtmat are
2011
Drept Roman
109
o actiune pentru a cere ndoitul pagubei cauzate (actiune la dublu). Dac a fost rnit sau ucis un om liber,
sanctiunea era mai sever.
C. Atrnarea obiectelor
Cnd n exteriorul apartamentului cuiva sunt atrnate obiecte care ar putea cdea n strad, cauznd
astfel un prejudiciu, se d primului venit o actiune mpotriva aceluia care locuieste n acel apartament,
necontnd dac el sau alt persoan este vinovat. Actiunea se numeste actio de depositi et suspensi (relativ
la lucrurile puse si suspendate) si are ca obiect plata unei amenzi.
D. Furtum sau damnum iniuria datum
Cnd s-a comis un furtum (furt) sau damnum iniuria datum (pagub cauzat pe nedrept) de o
persoan aflat n serviciul corbierilor, hangiilor si proprietarilor de grajduri, prin care erau pgubiti
cltorii, acestia din urm aveau o actio in factum pentru a obtine o sum de bani drept despgubire.
Actiunea era ndreptat mpotriva stpnilor, care rspundeau pentru faptele persoanelor aflate n slujba lor.
2011
Drept Roman
110
NU UITA!
n dreptul roman se cunosc patru forme care mbrcau acordul de voin ntr-o hain obligatorie:
forma religioas, forma verbal, forma autentic i forma scris.
Contractele reale n sistemul dreptului roman au fost urmtoarele: mutuum, fiducia, gajul,
comodatul, depozitul.
Contractele consensuale sunt n numr de cinci: vnzarea venditio-emptio, locaiunea

locatio-conductio, societatea societas, mandatul mandatum, emfiteoza emphyteusis.
Quasicontractele constituie fapte licite care dau natere unor efecte juridice asemntoare cu
cele ce iau natere din contract. Justinian enumer urmtoarele quasicontracte: plata lucrului nedatorat,
negotium gestio, gestiunea tutorelui pentru pupil, indiviziunea, acceptarea succesiunii.
Principalele delicte sancionate n reglementrile clasice i justiniene : damnum injuria datum i

furtum.
Obligaiile quasidelictuale sunt acelea ce se nasc din fapte nepermise, fapte care totui nu sunt
delicte. Quasidelictele sunt fapte ilicite asemntoare ntrutotul cu delictele, dar care sunt desemnate n
Institutele lui Justinian printr- un termen tehnic special. Quasidelictele sunt urmtoarele dup cum urmeaz:
judex qui litem suam facit, vrsarea sau aruncarea unui lucru, atrnarea obiectelor, paguba produs de
persoanele aflate n slujba corbierilor, hangiilor i grjdarilor.
2011
Drept Roman
111
INTREBRI DE CONTROL
1. Care este diferena ntre contractele n form autentic i cele n form scris?
2. Care erau formele de depozit cunoscute n dreptul roman?
3. Care erau categoriile de contracte nenumite?
4. Ce nelegei prin gestiunea de afaceri?
5. Care este diferena ntre delicte i quasidelicte?
6. C n d i n t e r v i n e v n z a r e a c o n s e n s u a l v n z t o r u l p o a t e p r o m i t e
c umpr t or ulu i:
a . a p r a r e a n p r o c e s u l d e s c h is d e t e r ;
b. o despgubire pentru caz de eviciune (rem habere licere);
c . r e v e nd ic a r e a p o s e s iu n ii.
7 . Locatio conductio rei reprezint:
a. un co ntra ct pr in ca re o per soa n nc hir ia z sa u ar e ndea z un luc r u, a ngaj nd use s acorde folosina linitit unei alte persoane n schimbul unui pre fixat n bani;
b. un co ntrac t pr in car e se vind e un luc r u c o ntra unui pre fixa t n ba ni;
c. un co ntrac t pr in car e se vind e un luc r u co ntra unui pre fixa t n p rod use.
8 . n e poca c la s ic tra nzac ia se f cea p r in s tip ula ie s a u p r in pac t i r epre ze nta :
a. co nve nie ntre do u pe rs oa ne pr in ca re se s tinge un litig iu, ntre p r i;
b . u n c o n tr a c t i n t u it u p e r s o n a e ;
c. un s i mp lu pa ct de sc hi mb.
2011
Drept Roman
112
9 . C e e s te p r e c a r iu l i c n d a a p r u t a c e s t a ?
a . e s t e o c o n v e n ie
n c a r e u n p a t r ic i a n p u n e a l a d i s p o z i i a
c l i e n t u l u i s u o suprafa de teren n mod gratuit, n sensul c nu se cerea bani ci doar

fidelitate i a aprut n perioada de nceput a statului roman;
b. es te o ne le ger e p r in c are o pe rsoa n do nea z o s upr a fa de te re n co ntra une i
sume de bani i a aprut n perioada de sfrit a statului roman;
c. este un c o ntrac t d e v nzar e i a a pr ut n timp ul lui I us tinia n.
10. n gestiunea de afaceri, iniiativa efecturii actului trebuie s aparin:
a. p re torienilo r;
b. ad mi nis t ra tor i lor ;
c. magistrailo r.
Contractele n form religioas i n form laic privire comparativ
Comparaie ntre contractul de comodat i mutuum
Contractul de mandat
2011
Drept Roman
113
1. E.Molcu, Drept privat roman, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011;

3. M.V.Jakot, Drept roman, Ed. C hemarea Iai, 1993, vol.I + II.
2011

Dr. Roman - Anul 1, Sem 2

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Dr. Roman - Anul 1, Sem 2

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Joandrea-Moga Petru-Dan

Suport de curs pentru nv mnt deschis la distan (I.D.D.)

Cunoate rea originii i evoluiei principalelor instituii juridice ca surse de inspiraie a

Manifestarea unei atitudini pozitive i responsabile fa de dome niul tiinific/cultivarea unui

tiinifice/angajarea n relaii de parte neriat cu alte pe rsoane instituii cu responsabiliti

Formarea unei atitudini pozitive fa de tiina dreptului roman, dezvoltarea abilitilor de

nelegerea genezei i evoluiei fe nome nului juridic.

BIBLIOGRAFIE SPECIFIC UNITII DE NV ARE 1

I. CONTRACTE SOLEMNE (FORMALE)

Timp de studiu individual estimat: 8h

Dup parcurgerea acestei uniti de nvare, studentul:

Va fi familiarizat cu noiunea heredes

Va ti s delimiteze sensul termenilor motenire ab intestat i testamentar

Va cunoate categoriile de motenitori

Va de ine informaii cu privire legate i fideicomise

Cuprinsul unitii de studiu

1.Sanciunea motenirii conform dreptului civil

I. Caracterizare general a succesiunilor

2. Tipuri de succesiuni, evoluie i importan

n evoluia dreptului roman se cunosc trei sisteme sucesorale:

3. Principii fundamentale ale succesiunii

II. Succesiunea legal

2. Succesiunea legal reglementat de dreptul pretorian

bonorum possessio unde vir et uxor.

3. Succesiunea legal reglementat de dreptul imperial

III. Succesiunea testamentar

3. Instituirea i substituirea de motenitori

5. Restricii la libertatea de a testa

IV. Succesiunea deferit contra testamentului

1. Categorii de motenitori ce pot dobndi o motenire

2. Modurile de acceptare a motenirii

n aceste condiii, ca msur de protecie n favoarea creditorilor defunctului, n contra confuziunii

VI. Repudierea succesiunii

VII. Sanciunea motenirii

1. Sanciunea motenirii conform dreptului civil

2. Sanciunea motenirii conform dreptului pretorian

2. Evoluie, categorii i sanciune

Sanciunea legatelor diferea in functie de tipul de legat:

3. Condiii de form i de fond

1. Legatarul sa aiba testame nti factio pasiva

2. Executarea legatului apasa asupra mostenitorilor, cu exceptia legatelor per praeceptionem, in

August, fideicomisul a fost sanctinat juridic, devenind un act.

b) heredes sui et necesarii;

BIBLIOGRAFIE SPECIFIC UNITII DE NVARE 1

Dup parcurgerea acestei uniti de nvare, studentul:

Va fi familiarizat cu noiunea de obligaie

Va ti s identifice elementele obligaiei i elementele contractului

Va cunoate efectul normal i cel accidental al obligaiilor

Va fi n msur s diferenieze stingerea obligaiilor de transferul obligaiilor

Cuprinsul unitii de studiu

I. Caracterizare general a obligaiilor

I. Caracterizare general a obligaiilor

s-a juridicizat, ntr- un ndelungat i

complex proces de evoluie, a crei reconstituire a dat natere la controverse.

debitor. Este o legtur de jure i nu una de facto.

Voluntas- este autonomia de voin, interpretat n sens pur formal juridic.

care s nu poat fi cuantificate n bani.

apare n legislaia lui Justinian, prezentnd un caracter sistematic

Obligatiile qusicontractuale.Aceste obligatii izvorasc din quasicontracte.Quasicontractul este un fapt

5. Tipuri speciale de obligaii

Principalele modalitati sunt: termenul, conditia accesio si modus.

II. Efectele obligaiilor

Principiul relativitii efectelor contractelor

Principiul nulitii stipulaiunii pentru altul