JAQUE - Cuaderno Teórico 004

4
SUMARIO:
GAMBITO VOLGA.
VARIANTE DEL DRAGON EN LA

DEFENSA SICILIANA.
APERTURA LARSEN-NIMZOVICH
(2. parte).
VARIANTE DEL CAMBIO EN LA

APERTURA RUY LOPEZ.
ED TA REVISTA
~AQUE
CUADERNO UORICO N.o 4

de Editorial Sope na Argentina. S.A.
Editado po1la Revista JAQUE
PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.
EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA JAQUE, DE SAN SEBASTIAN
(ESPAA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ JAQUE EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.
CUADERNOS TEORICOS
LA PRESENTE EDICION LIMITADA ES
PR OPIEDAD DE LA REVISTA JAQUE
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS
EDITOR RESPONSABLE:
EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S /:J....
EDITOR-DISTRIBUIDOR
REVISTA DE AJEDREZ JAQUE,

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (Espaa)
Directora: Mercedes Sopena

Asesor Tcnico: Normando l. lvaldi
Asesor Terico: Moiss Studenetzky
IMPRESO EN GRAFICAS GONFER
Gambito Volga
Gambito V oiga
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D,
P4CD!?
Introduccin: A pesar de que no se

conoce la fecha aproximada en que hace
su aparicin en la arena magistral, algunos tratadistas (entre ellos P. Benko),
calculan que ya entre los aos 1915 a
1920 se hace mencin al Gambito Volga,
en los comentarios a los famosos torneos de Gambito, que se disputaron en
los pases escandinavos por aquella poca. En el ao 1922, en el torneo de Viena, encontramos la partida Rubinstein
v. Spielmann, en la cual por transposicin de jugadas se llega a una posicin
del gambito Volga rehusado: l. P4D,
C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P4CD;
4. C3AR, A2C; 5. P4TD, PxPA; 6. C3A,
etc. (en realidad, el verdadero orden
de las movidas fue l. P4D, C3AR; 2.
C3AR, P4A ; 3. P5D, P4CD; 4. P4A, A2C;
5. P4TD, PxP; 6. C3A). Usado luego espordicamente, no es del agrado de los
maestros, ya que no parece lgico sacrificar un pen sin una compensacin
a corto plazo. Sin embargo, el maestro
checoslovaco K. Opocensky lo utiliza
contra fuertes rivales como Keres y Van

Scheltinga, en torneos magistrales como
Parnu (Tallin 1937) y la Olimpada de
Buenos Aires 1939. Posteriormente reaparece en algunos torneos checoslovacos, para ser empleado por el sueco E.
Lundin en el torneo interzonal de Saltsjobaden 1948 contra D. Bronstein y L.
Szabo, ganndole a este ltimo.
De all en adelante, se lo ve con mayor frecuencia. Bronstein lo juega contra Taimanov en el torneo Candidatura,
Zurich 1953; el terico yugoslavo Udovcic lo introduce en los torneos de su
pas; el hngaro Forintos, a su vez, lo
analiza profundamente, pero la sistematizacin de su utilizacin se debe en
gran parte a los esfuerzos del gran maestro Pal Benko, por lo que en algunos
pases se lo conoce con el nombre de
gambito Benko.
Fundamentos y estrategia: Con la jugada 3. . .. .. , P4CD, las negras entregan un pen para poder disponer de una
apreciable ventaja de desarrollo y la
posesin de las columnas semiabiertas
de CD y TD, que se abrirn. Por otra
parte, en la mayora de los casos desarrollan su alfil rey va 2C, para presionar sobre el punto 2CD de su adversario.
(Vease el diagrama siguiente)
El diagrama muestra una disposicin

comn de las principales fuerzas negras
(el lector advertir que no hemos colocado los elementos superfluos). Las torres del segundo jugador colocadas en
1TD y lCD, tratan de inmovilizar los
peones del flanco dama adversario; el
caballo rey en 1R seguir a 2A y 4CD
para cambiarlo por el caballo de 3AD
de las blancas, acentundose la presin
Cuaderno terico N9 4 - AJEDREZ
A): Gambito V oiga rehusado

Las blancas temen la actividad de las
piezas negras si aceptan el gambito y
siguen desarrollndose sin prestar atencin al pen ofrecido.
Varias son las jugadas que puede elegir el conductor de las blancas, entre
las que se destacan:
Al): <l. C3AR.
A2): <l. P<lTD.
A3): <l. A5C.
Al): <l. C3AR.

sobre el flanco dama rival, al mismo
tiempo que el alfil rey alcanza su grado
ptimo. El caballo dama, va 3C y luego
a 5A o .5T, para poder capturar material. La dama puede estar en 4TD (como
en este caso) o ir a 3CD. Las blancas,
a su vez, no deben aferrarse a la ventaja material conquistada, sino que deben desarrollarse con miras a devolverla en el momento justo para quedar algo
mejor. No es posible explicar aqu toda
la estrategia del primer jugador, que
se ver en cada variante en particular.
Para el mejor estudio del gambito Volga, lo hemos dividido en:
A) Gambito Volga rehusado. Las
blancas no juegan 4. PxP sino que emplean otras movidas de puro desarrollo,
como 4. C3AR, 4. P4TD, o 4. A5C, por
citar las ms usuales.
B) Gambito V oiga semiaceptado. Las
blancas aceptan el primer pen 4. PxP,
pero a 4.. . ... , P3TD (jugada tpica) no
toman el segundo, sino que juegan 5.
P3R, 5. C3AD o 5. P6C.
C) El Gambito Volga aceptado, entrando de lleno en las complicaciones

de esta defensa, las blancas aceptan todos los presentes ofrecidos, basndose en
la premisa que la mejor manera de refutar un gambito es aceptndolo. Analizaremos cada captulo por separado.
Una de las defensas ms antiguas contra el gambito Volga, ya que como se

coment en la introduccin, data de los
aos veinte. La idea que la anima es
obligar al segundo jugador a definir su
juego, ya sea tomando el pen, con lo
que las blancas tendran una excelente
casilla e11 4AD para usarla como pivote
de futuras operaciones, o avanzando el
pen caballo, que cerrara la posicin en
el flanco dama, dando oportunidad al
primer jugador a lanzar una ofensiva en
el centro y en el flanco rey. Lgicamente las negras tienen otras defensas mejores, que veremos a medida que nos
internemos en el estudio de la variante.
Algunas otras alternativas blancas en
su cuarta movida, de menor valor son:
Gambito V alga
1) 4. P3A? (tratando de entrar en un
sistema Samisch de la defensa India del
Rey, pero con la diferencia, a favor del
segundo jugador, que sus piezas estarn
mejor dispuestas), 4.... .. , PxP; 5. P4R,
P3D; 6. AxP, F3CR; 7. C3A, A2CR; 8.
CR2R, 0-0; 9. 0-0, CD2D; 10. A3R,C4R
(las negras tienen un excelente refugio
en 4R, dado que el caballo no puede
ser provocado impunemente); 11. A3C,
A3TD; y las negras estn bien. Lim v.
Browne, Nueva York 1970.
2) 4. P3CD (jugada anodina que hace
perder la iniciativa), 4. . . . .. , PxP; 5.
Px~, P3C; 6. A2C, P3D; 7. P4R, A2CR;
8. A3D, 0-0; 9. C2R, CD2D, con chances parejas. Torner v. Berglund, Lin Koping 1970.
3) 4. C2D, para ubicar un caballo . en
4AD. Las negras pueden responder con:
3a) 4...... , D4T (amenazando 5..... ,
PxP, seguido de ..... , P6A!; 5. P4CD!,
DxPC; 6. TIC, D5T; 7. DxD, PxD; 8.
P4R, P3D; 9. P4A.
3b) 4... . .. , P3D;5. P4R,PxP;6. C2R
(una idea interesante para ubicar un
caballo en 3AD y el otro en 4AD, dominando las acciones), 6..... . , P3C;
7. C3A, A2C; 8. CxP, 0-0; 9. A2R,
A3TD; 10. 0-0, CD2D; 11. A5C, T1C;
12 .. D2A, AxC; 13. AxA. Partida Lombard v. Diez del Corral, match Suiza v.
Espaa, Martigny 1973, y ahora con la
respuesta 13 ...... , C4R; 14. A2R, P5A;
15. P4A, C6D! las negras obtienen un
excelente contrajuego, ya que si 16. TD1C
sigue 16 ..... , D3C+, segtlido de C7 A+,
o si 16. AxC, PxA; 17. DxP, TxPC!; 18.
TD1C, D3C+; 19. R1T, TR1C; con control de la columna caballo dama.
3c) 4...... , PxP; 5. P4R, P3D; 6. AxP
(parece mejor 6. C2R seguido de 7. C3AD
como en el ejemplo anterior), 6...... ,
P3C; 7. P3CD, A2CR; 8. A2C, 0 - 0; 9.
C(1)3A, CD2D; 10. 0-0, C3C; 11. TlR,
T1C; 12. P5R (error; mejor es 12. D2A
seguido de TD1D), 12 . ..... , CRxP; 13.
AxC, CxA; 14. C4A, A2C; 15. PxP, PxP;
16. AxA, RxA; 17. D2D, D3A; 18. C5C,
C5A!; con mejor juego para las negras.
Lym:m v. Benki:i, Nueva York 1970. La

partida continu 19. P3C, C6T+; 20.
CxC, D6A; 21. D2C+, R1C; 22. R1A,
D7C+; 23. R2R, DxC; 24. D6A, A3T; 25.
R2D, AxC; 26. PxA, T3C; 27. TD1A,
DxPT; 28. T1TR, D7C; 29. TD1CR, D2C;
y las blancas abandonaron.
4) 4. P3CR, FxP; 5. A2C, P3C; 6. C3AD
(si 6. P6D? sigue 6..... . , C3A), 6..... ,
A2CD; 7. C3A, A2C; 8. 0-0, 0-0; 9.
C5R, P3D; 10. CxPAD, CD2D; 11. TlR,
A3TD, y segn la teora las negras tienen buen juego. Johannessen v. Fischer,
XVII Olimpada, La Habana 1966.
4...... , A2C.
La mejor respuesta. Se amenaza tomar PxP, presionando luego sobre el

pen dama. Otras movidas negras de
menor valor son:
1) 4...... , P3R; 5. A5C entrando en
el Gambito Blumenfeld.
2) 4...... , PxP; 5. C3A, P3C; 6. P4R,
P3D; 7. AxP, A2CR, y ahora
2a) 8. P5R, PxP; 9. CxP, 0-0; 10.
0 - 0, CR2D; pudiendo las blancas elegir entre una continuacin posicional
que no da nada positivo, o una lnea
tctica llena de complicaciones; vemoslas:
2a1) 11 . C6A, CxC; 12. PxC, C3C; 13.
A2R, D2A; 14. A3A, A3TD; 15. TlR,
TDlD; 16. D3C, A5A; 17. D3T, A5D; y
las negras estn mejor. Partida Balashov

v. Stein, Memorial Alekhine, Mosc 1971.
2a2) 11. CxP, TxC; 12. P6D, con chances prcticas para las blancas, segn
Stein, v. gr. 12 .... .. , C3C; 13. AxT+,
RxA; 14. D3A+, RlC; 15. A5C, DxP; 16.
TDlD, con buen ataque, o si 14... ... ,
A3A; 15. A4A seguido de TDlD y el
avance P2CR-4C-5CR.
2b) 8. P3TR, 0-0; 9. D2R, CD2D; 10.
A4A, C3C; 11. A3D, P5A; 12. A2A, CR2D;
13. P5R, PxP; 14. CxPR, CxC; 15. AxC,
A2C, con equilibrio.
3) 4...... , P3D; 5. P4TD, PxPA; 6.
C3A, CD2D; 7. P4R, A3T; 8. D2A, D3C;
9. P5T, D2C; 10. C2D, C4R; con igualdad.
Malich v . Diez del Corral, Olimpada de
Siegen 1970, aunque R. Schwarz opina
que despus de 11. CxP, CxC; 12. AxC,
AxA; 13. D4T+, C2D; 14. DxA, P3C;
las negras aspiran a mejor juego.
A3D, C3AR; 10. 0-0, P3C; 11. A5C,

A2C; 12. C3R, 0-0; 13. P4TR, con las
continuaciones:
lb1) 13 ...... , D2A?; 14. TDlR, P3D;
15. AxC, AxA; 16. C4C, A2C; 17. P5T!,
con un poderoso ataque. La partida Guimard v . Keres, Interzonal de Gotemburgo 1955 prosigui con 17. . .... , PRxP
(era indispensable cerrar el centro con
17 .... .. , P4R); 18. PTxP, PTxP; 19.
C5C!, D2D; 20. T6R!
5. P41.'D.
Las blancas tratan de estabilizar el

flanco dama, haciendo intil el alfil dama rival. Opciones son:
1) 5. C3A (provocando el avance del
pen caballo dama), P5C y ahora:
la) 6. ClCD, P3R!, y el orgulloso centro blanco se tambalea.
lb) 6. D3C, D4T (a considerar 6.. ... ,
D3C); 7. CID, P3R; 8. P4R (prudente es
8. C3R, seguido de 9. P3CR), CxPR; 9.
20 ..... , PxT; 21. AxP, T4A; 22. D3R?

(echando por tierra una brillante labor.
Lo simple de 22. AxT, PxA; 23. D3TR!
deba ganar, ya que si 23. . ... . , PxC;
24. D7T+, R1A; 25. TlR!), TxC!; 23.
DxT, C3A; 24. PxP, D2R (se han vuelto
los papeles, ahora son las negras las que
apuran); 25. D5T, C4R; 26. TlR, AxP;
27. D7T+, R1A; 28. C6T, D3A; 29. TxC,
P xT; 30. P3A, AxC; 31. DxA+, R2R; 32.
D7T+, R3D y el rey negro se ha guarecido de los jaques. Las blancas abandonaron.
1b2) 13. . .... , P3D, seguido de ..... ,
CD2D y, en nuestra opinin, el primer
jugador no tiene compensacin por el
pen sacrificado.
2) 5. CD2D, pudiendo las negras proseguir con:
2a) 5...... , P3D; 6. P4R, P5C (o 6...... ,
PxP); 7. A3D, P3C; 8. 0 - 0, A2C ; 9.
TlR, CD2D; 10. C1A, 0-0; 11. TIC,
Gambito Volga
P4TD (con la idea de comprimir el flanco dama); I2. P4TD, PxP a. p.; 13. PxP,
D2A; I4. C3R, TRICD; IS. D2A, P3R;
I6. A2C, PxP; I7. CxPD, AxC; I8. PRxA,
TIR y la partida se declar tablas. Kolarov v. Peev, Luhacovice I971.
2b) S..... , PxP; 6. P4R, P3D; 7. AxP,
P3C; 8. 0-0, A2C; 9. TlR, CD2D; IO.
D2A, 0-0 con chances equivalentes.
3) S. D2A, para apoyar el avance central P4R. Las negras pueden seguir dos
planes:
3a) S.... .. , P3D, seguido del desarrollo del alfil rey por el fianchetto.
3b) S. . .... , P3R, recomendacin de
R. Schwartz, quien sostiene la superioridad del segundo jugador.
4) S. P3CR.
Las blancas prosiguen impertrritas

su desenvolvimiento sin causar ninguna
perturbacin en el rival. Puede seguirse
con S. . .... , P3C; 6. A2C, y ahora
4a) 6.... . . , A2C; 7. 0 - 0, 0-0; 8.
TlR, P3D; 9. P4R, PxP; IO. CR2D, CD2D;
Il. CxP, TIC; I2. A2D, C3C; I3. CST,
A1T; 14. C3T, CR2D; 1S. TIC, P3R (con
este golpe se consuma la destruccin del
centro blanco. Las negras tienen la iniciativa); 16. CSC, CIA; 17. D4T, C4R;
18. C4A, PxP; 19. PxP, CxC; 20. DxC,
C3C; 21. D3D, CxPD!; 22. AxC, AxA; 23.
DxA, TxC; 24. ASC, A3A; 2S. A6T, T1R
7
(mejor 2S ...... , A2C; 26. ASC, A3A;
tablas!); 26. DxP, ASD; 27. DxD, TxD;
28. P3C, T2C, y ambos contendientes declararon tablas. Partida Klaman v. Keres, XXIV Campeonato Sovitico, Mosc
19S7.
4b) 6..... , PxP; 7. C3A, A2C; 8. 0-0,
0-0; 9. CSR, P3D; 10. CxPAD, CD2D,
bifurcndose el camino con:
4bl) Il. TlR, A3TD; I2. D4T, D1A; 13.
CST, C3C, con mejor juego. Johannessen
v. Fischer, mencionada en el apartado
4) del anlisis a la cuarta jugada de las
blancas.
4b2) 11. P4R!?, A3TD; I2. D4T, DlA;
13. T1R, C3C; 14. CxC, PxC; 1S. D3C,
C2D (o tambin 1S . . .. .. , P4CD); I6.
ASC, T1R; 17. A3T, D2A; 18. CSC, AxC;
19. DxA, C4R; con buenas perspectivas
para el segundo jugador. Castagna v.
Lundwall, Biel 1970.
S) S. PxP, cediendo el centro. La partida Tarasevich v. A. Zaitsev, Mosc
1964, continu S. . .... , AxP; 6. C3A,
A2C; 7. D4T, P4D; 8. CSR, P3R; 9. C6A,
D3C; 10. CST, CD2D; 11. CxA, DxC; 12.
P3R, A3D; 13. D6T, DlC; 14. A2R, 0-0,
y la posicin de las negras agrada ms.
6) S. P3R (made in Amsterdam), teniendo las negras la posibilidad de optar por dos sistemas distintos de desarrollo:
6a) S. . . ... , P3R; 6. PDxP, PAxP;
7. PxP, P4D, con buen juego para las
negras segn Bobotzov en Chess Player
N9 1/1971.
6b) S. .. . .. , P3C; 6. C3A, PSC; 7. C2R,
A2C; 8. C3C, P3R; 9. P4R, PxP; 10.
PRxP, 0-0; 11. A2R, P3D; 12. 0-0,
CD2D; 13. A4A, la posicin es compleja
y los tratadistas difieren en su apreciacin; segn el blgaro Bobotzov, las
blancas llevan la iniciativa, en cambio
Keres opina en sus anlisis a la partida Hartoch v. Keres, torneo IBM, Amsterdam 1971, que las negras tienen buenas perspectivas. En estos casos la ltima palabra la tiene el lector; algunas
continuaciones:
6b1) 13 ...... , D2A! (Keres).
6b2) 13 ...... , C3C; 14. D2D, TlR; 15.

A3D, A3TD (al equilibrio lleva 15 ..... ,
P4TD); 16. TDlA, T1AD; 17. P3C, T2A;
18. P3TR, D2R; 19. TR1R, con mejor posicin para las blancas. Hartoch v. Keres, mencionada anteriormente.
6b3) 13 ...... , D3C (Bobotzov) con el
plan de ..... , TD1R, ..... , A1AD y
..... , C4R.
13. P4R, P3C y las negras tienen buen

contrajuego. Kan v. Keres, XXII Campeonato U.R.S.S., Mosc 1955, o tambin
como aconseja R. Schwarz: 9. . ..... ,
P3R; 10. C3C, D5C!, o 10. PDxP, PAxP;
11. CxPC, P4D!, con complicaciones no
desfavorables a las negras.
5 ...... , P5C!
6. CD2D, P3D; 7. P4R, P4R!; 8. PxP

a. p., PxP; 9. A3D, P4R!
Las negras quedan con un pen retrasado pero poco atacable, a fin de llevar el caballo dama a 5D y establecer
un puesto avanzado indesalojable.
10. D2R, C3A; 11. C1A, C5D; 12. CxC,
PAxC; 13. P4A, A2R; 14. C3C, 0-0; 15.
0-0, C2D.
Y las negras han resuelto satisfactoriamente los problemas de la apertura. Una
partida Balashov v. Platonov, XXXIX
Campeonato U.R.S.S., Leningrado 1971,
continu con:
16. A2D, P4TD; 17. C5A.
Las negras evitan el desarrollo normal del caballo adversario, al mismo

tiempo que clausuran el .flanco dama,
para luego operar tranquilamente en el
centro. Alternativas:
1) 5...... , PxPA, entrando en posiciones del Contragambito Blumenfeld
(1. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR,
P4A; 4. P5D, P4CD; 5. P4TD, A2C; 6.
C3A, PCxPA); 6. C3A, P3R; 7. P4R,
CxPR; 8. CxC, PxP; 9. C3A, P5D; 10.
AxP, PxC; 11. AxP+, RxA; 12. D3C+,
P5A; 13. C5R+, R1C; 14. DxA, C3A; 15.
CxC, D1R+; 16. A3R, PxP; 17. DxP(2C),
PxC; 18. 0-0! con amplia ventaja. Rubinstein v. Spielmann, Viena 1922.
2) 5...... , P3TD; 6. PTxP, PxP; 7.
TxT, AxT; 8. C3A, y ahora
2a) 8...... , P5C; 9. C5C (si 9. D4T?,
PxC; 10. DxA, PxP; 11. AxP, D3C!),
D3C!, con equilibrio.
2b) 8. . .... , D4T; 9. C2D, P5C; 10.
C3C, D3C; 11. C4T, D2A; 12. P3A, P3D;
Aparentemente las blancas tienen una

posicin amenazante, pero que se derrumba despus de:
17 ....... , TxC!; 18. PxT, C4A!; 19.
PxP, PxP; 20. P6A!
La mejor chance para conseguir algunas perspectivas. Se abre as la diagonal
del alfil que corre por casillas blancas.
Gambito Volga
20....... , AxP; 21. A5A, D2R; 22.
TD1R, P5R; 23. D4C, D3D; 24. T4A, P6R;
25. AxPR, PxA; 26. TxP, TlD; 27. T1R,
D7D.
Una activa movida; pero tambin era
de considerar 27 ...... , D3A.
28. T(l)lAR, D6R+; 28. T(1)2A, A5D?
El primero de una serie de errores,
que impedir a las negras alzarse con
el punto en disputa. Correcto era 29 ...... ,
T7D, y s 30. AxP+, RxA; 31. D5T+,
RlC; 32. TxA, PxT; o 30. A6R+, CxA;
31. TxA y, segn Korchnoi, el segundo
jugador tiene ventaja.
30. RlT, DlR?
Con 30 ...... , DxT(7)!; 31. TxD, AxT,
seguido de C6D o TlR, las negras deban
ganar.
31. T2R, A6R; 32. AxP+.
Las blancas devuelven el obsequio;
con 32. TIA, seguido de 33. D3T hubieran puesto a su rival ante graves problemas.
32. . . ... , RxA; 33. TxA, D2D.
El ltimo error; todava poda ganarse
con 33 ...... , DxT; 34. D5T+, RlC; 35.
D7A+, R2T; 36. T4T+, D3T; y ya sea
con 37. TxD+, RxT; 38. D4A+, R3C;
teniendo las negras amplia compensacin por la dama, o con 37. D5A+, RlC;
el segundo jugador debe ganar.
34.
TxT;
D6D,
A5R;
P5A,
D4T+, R1C; 35. P3T, T1R; 36. T4D,

37. TxD, CxT; 38. D4D, T2R; 39.
TSR+; 40. R2T, C1A; 41. D6CD,
42. D2A, TSD; 43. D2R, T5D; 44.
A4D; 45. P3CD.
Y la partida se declar tablas.

A2): 4. P4TD
(Vase el diagrama siguiente)
Una agresin al pen caballo para

que se decida. Inferiores son:
1) 4. D2A, PxPA; 5. P4R, teniendo las

negras dos opciones:
la) 5. .. . .. , P3D; 6. P4A, P3C; 7. C3A,
A2CR; 8. AxP, 0-0; con analoga a
otras lneas ya examinadas.
lb) 5. ... .. , C3T; 6. AxP, C5CD? (mejor 6... .. . , C2A; 7. C3AD, P3R; 8. C3A,
A2C; 9. A5C! con ventaja); 7. D2R, D4T;
8. C3AD, P3D; 9. C3A, P3C; 10. 0-0,
A2CR; 11. P3TD, C3T; 12. P5R, C2D!;
13. PxP, 0-0; 14. PxP, TlR; 15. P6D,
A2C; 16. AxP+, y las negras abandonaron. Enevoldsen v. Beyen, Munich 1958.
2) 4. C3TD? !, P5C (mejor 4....... ,
P3TD o 4. . .... , PxP); 5. C2A, P4R; 6.
P3CR, P3D; 7. A2C, A2R; 8. P4R, 0-0;
9. C3R, ClR; y las blancas estn bien.
Velimirovic v. Negovan, Yugoslavia 1966.
4...... , PxPA.
Mejor que 4. . .... , P5C, que se ha
jugado con frecuencia, pudindose continuar con:
1) 5. C3AR, A2C; y nos encontramos
en el apartado Al).
2) 5. P3CR, P3R (ms natural 5..... ,
P3CR; 6. A2C, A2CD; etc. Al no haber
desarrollado las blancas su caballo rey,
pueden ubicarlo en otra casilla que no
fuera 3AR, desde donde cumple mejores funciones); 6. PxP, PAxP; 7. A2C,
P4D; 8. C3TR!, C3T; 9. 0-0, C2A (9 ...... ,
TIC!); 10. C2D, A3T; 11. D2A, A2R; 12.
10
P3C, 0-0; 13. A2C, T1C; 14. P3R, D3D;
15. TR1R, y las blancas tienen ventaja.
Carbone v. Emma, torneo metropolitano, Buenos Aires 1974.

2b) 7. . . ... , P3R; 8. C3A!, PxP; 9.
P5R, PxP; 10. PxP, C5R; 11. DxP, DxD;
12. CxD, R2D; 13. A4A, R3A; 14. TlD,
con gran ventaja. Peev v. Alburt, Lubln 1972.
5. C3AD, P3D; 6. P4R.

7. AxP.
Interesante es 7. P4A, A2CR; 8. C3A,
0-0; 9. AxP, A3TD; pudiendo las negras optar por:
1) 10. AxA, CxA; 11. 0-0, C5CD; con
igualdad.
2) 10. D2R, AxA; 11. DxA, D3C; 12.
0-0 (partida Peev v. Ungureanu, Balkaniada, Poiana Brasov 1973), 12..... ,
C3T!, con la idea de C2A y TDlC.
7...... , A2CR; 8. C3A, CR2D!?
Dudoso. Simple y natural apareca
8...... , A5C seguido de ..... , CD2D.
La pos1cwn clave. Las negras deben
jugar con justeza para no caer en inferioridad.
9. 0-0, C3T; 10. A4A, 0-0; 11. D2D,

T1R?
Indispensable 11. ..... , P3A. . . . . ..
6...... , P3C.
A juicio del comentarista, la movida
ms lgica, ya que se encuadra dentro
de los lineamientos generales del gambito.
Opciones son:
1) 6....... , A2C; 7. C3A (7. P4A!),
7 ....... , P3C; 8. AxP, A2C; 9. 0 - 0,
CD2D; 10. P3T, 0-0; 11. P5T (11. A4A!),
11. ..... , ClR; 12. D2R, C2A; 13. A4A,
TIC; 14. P5R, PxP; 15. CxP, CxC; 16.
AxC, AxA; 17. DxA!, con ntida superioridad de las blancas. Zilberstein v.
Grigorian, XL Campeonato Sovitico,
Bak 1972.
2) 6.. . ... , A3T; 7. P4A, y ahora
2a) 7...... , CD2D; 8. C3A, D1C ; 9.
D2R, D2C; 10. P3CR, P4R!; 11. PxP a. p.,
PxP; 12. P5R!, C4D; 13. CxC, DxC; 14.
PxP, 0 - 0-0; 15. A2C, con superioridad. Anlisis de Sokolov.
12. TR1R, C2A; 13. P5R!, C3C; 14. A2T,

A3TD; 15. A6T, C5A; 16. AxC, ADxA;
17. AxA, RxA; 18. T4R, A6C; 19. T4T,
P4TR?
Mejor 19 ...... , T1T; 20. T3TD, P5A;
21. PxP, PxP; 22. C4R, aunque el juego
de las blancas es claramente superior.
20. TxP!, T1T.
El sacrificio no puede ser aceptado, ya
que despus de 20 . . ... , PxT; 21. D5C+,
R1A; 22. D6T+, R1C; 23. C5CR, ganando.
21. TxT, DxT; 22. PxP, PxP; 23. C4R,
R1C; 24. CxPD, CxP; 25. T3T, D3A; 26.
CxP, TIC; 27. C(7)5R, D4A; 28. TxA,
D8C+; 29. ClR, TxT; 30. DxC+, R2C;
31. R1A.
Y las negras abandonaron. Filip v. Janata, Campeonato checoslovaco, Praga
1973.
Gambito Valga
A3): 4. A5C.
11
Las negras tienen una excelente posicin. La partida Pardo v. Benki, Olot
1971, continu con:
12. TDlA, A3TD; 13. AxA, DxA; 14.
T2A, T5C; 15. D2R, DxD; 16. CRxD,
CxPR!; 17. AxP, TlR; 18. A4T, CxC; 19.
CxC, TxA; 20. PilA, A5D+; 21. RlT,
TxP. Y las blancas abandonaron.
B: Gambito Volga semi-aceptado.
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D,

P4CD; 4. PxP, P3TD.
Tratando de entorpecer el desarrollo

normal de las negras.
4 . . .. .. , PxP.
Recomendado por Benko. Se ha jugado taro bin 1) 4. . . . .. , C5R, tratando de
ganar un tiempo, pero no ha dado buen
resultado. La partida Jasin v. Domes,
Campeonato por equipos, U.R.S.S. 1971,
continu con 5. A4A (si 5. A4T, P4CR!
seguido de D4T+), 5..... . , D4T+; 6.
C2D,P3D ; 7.P4CD,DxPC;8.T1C,D6A;
9. TxPC, CxC; 10. AxC, DxP; 11. P3R,
DxPT; 12. A3A, P3R; 13. A3D, A2D; 14.
PxP, DxP; 15. C2R, P4D; 16. C4A, D3D;
17. 0-0, P5D; 18. PxP (una correcta
entrega de pieza), DxC; 19. TlR+, A2R;
20. TxP, RlA; 21. A4R, C3A; 22. AxC,
AxT; 23. AxT, A2R; 24. D2R, D3D; 25.
TlC, P3A; 26. D4A, P3C; 27. A4C, D3R;
28. A5D, D4A; 29. AxA+, RxA; 30. D5A+,
RlD; 31. T8C+, AlA; 32. D6D+, D2D;
33. TxA+, y las negras abandonaron.
2) 4....... , D3C; 5. C3AD, P5C; 6.
ClC, C5R; 7. AlA, D3AR; 8. C3A, P3D;
9. P3R!, P3R (9 . ... .. , P3C!?); 10. A3D,
PxP; 11. AxC, PxA; 12. D5D, PxC;
13. DxT, PxP; 14. TlC, A2R; 15. DxC, y
las blancas obtuvieron ventaja decisiva.
Tukmakov v. Raikovic, Hastings 1972/73.
5. C3AD, P3D; 6. P4R, P3C; 7. AxP,
A2CR; 8. CR2R, 0-0; 9. 0-0, CD2D;
10. C3C, D4T; 11. D2D, TIC.
Las negras ofrecen un segundo pen,

recuperable, para movilizar el flanco .dama y obtener las columnas CD y TD
para sus torres, pero al primer jugador
no le interesa tal transaccin, por lo que
trata de estorbar dicho plan. Las movidas ms analizadas en esta posicin
son:
Bl): 5. P3A.
B2): 5. P6C.
B3): 5. P3R.
Veamos cada una de ellas.
Bl): 5. P3A
Para tratar de formar un fuerte centro de peones al mismo tiempo que tiende una sutil celada. Si ahora 5. . .... ,
PxP, sigue 6. P4R, ya que es imposible
12
6...... , P5A por 7. B5R, C1C; 8. C3A,

con ventaja.
(
5...... , P3C; 6. P41L P3D; 7. C3A.
Un error. Ms fuerte es aqu

1) 10. PxP, AxP; 11. AxA, CxA; 12.
CR2R! con buen juego.
La captura de
7. PxP, no produce
problemas al
jugador, si se contina con 7..... . ,
; 8. AxA, TxA;
seguido de ..... ,
; . . ... , 0-0; y
CD2D. En cambio
inferior 7...... ,
7...... , AxP, por
A2CR? (en lugar
8. A5C+, CD2D; ~
C2R, D4T+; 10.
C(1)3A, AxP; 11. A A, DxA; 12. 0-0,
0-0; 13. D2A, y la blancas tienen un
pen extra y buena osicin.
7..... , A2CR; 8. t5C.
Ms simple es 8. F'xP, AxP; 9. AxA,
TxA (o 9. . .... , CxA); 10. CR2R.
8... . . . ,
0-0;1.
D2D.
Mejor 9. PxP.
2) 10. CR2R, recomendacin de R.

Schwarz, sin experiencia prctica.
10 ...... , CD2D; 11. C3T, C3C; 12.
C2A, P3R; 13. P5T!
Una buena defensa. Luego de 13.
PxPR, AxP; 14. PxP, C5A; 15. AxC,
AxA; las negras estn bien.
13 . . .. . , PxP; H. AxP, A2D; 15. C4C?
Una mala jugada que no tiene Jevante. Era necesario 15. PxP, TxP; 16. 0-0,
o 15. PxP, PxP; 16. DxP, AxA; 17. DxD,
TxD; 18. CxA, C5A; 19 . 0-0, y es dudoso que las negras tengan compensacin
por el pen entregado.
15 ... . . , AxA; 16. CxA, C5A; 17. D3A,
CxC!
'
9 . ... .. , TlR.
El principio del fin.
'""" " 1""'"
m o "''"" J
Amenazando 10, .... , P3R. El diagrama presenta el nJdo gordiano de la variante.

/
lO; P4TD?
18. DxA+, RxD; 19. AxD, TRxA; 20.

PxC, TRlCD; 21. C3A, TxPT; 22. 0-0,
TxT; 23. TxT, TxP; 24. P5C, CSR; 25.
PxP, PxP; 26. P3C, P4D!; 27. T7T+,
RlA; 28. PxP, PxP; 29. T7A, T7C+;. 30.
RlT, T7AD. Las blancas abandonaron .
Viner v. Gheorghiu, Adelaida 1971.
Gambito V olga
B2): 5. P6C.
13
AxP; 10. A2R, 0-0; 11. 0-0, TDlC;
12. A4AR, D2A; 13. D2D, AlA; 14. TRlR,
D4T; 15. TDlC, y las blancas tienen la
supremaca en el juego. Djindjindjashvili v. Alburt, XL Campeonato Sovitico, Bak 1972.
6. C3AD, P3C; 7. P4R, P3D; 8. A2R,
A2CR; 9. C3A, 0-0; IO. 0-0, CD2D.
Devolviendo el pen para que no abra

la columna torre dama, al mismo tiempo
que se trata de hacer perder tiempo al
segundo jugador. Otra continuacin sera 5. C3AD, PxP; 6. CxPC (mejor que
6.P4R,P5C;7.P5R,PxC;8.PxC,PAxP;
9. AxP, D4T+; 10. D2D, DxD+; 11. RxD,
PCxP, con superioridad), 6...... , A3T;
7. C3AD, P3C; seguido del plan normal
del gambito Volga.
5...... , DxP.
Mejor que posponer la captura del
pen, como se jugaba anteriormente.
Despus de 5.... . . , P3D; 6. C3AD, P3C;
7. P4R, A2CR; y ahora
1) 8. D3C, A2C; 9. P4TD, P4TD; 10.
A5C+, CR2D; 11. C3A, 0-0; 12. 0-0,
CxP; 13. A3R, C3T; 14. TDlD, y las blancas estn bien. Quiones v. Serrano, XI
Memorial Capablanca, Camagey 1974.
2) 8. C3A, CD2D, y ahora
2a) 9. A2R, 0-0; 10. 0-0, CxPC;
11. A4AR, A5C; 12. C2D (o 12. P3TR,
AxC; 13. AxA, CR2D), 12 ..... . , AxA;
13. DxA, D2D; 14. P4TD, D5C!; 15. D3R,
C4T; 16. A6T, AxA; 17. DxA, D5A; 18.
DxD, CxD; y las negras tienen ventaja.
Pfleger v. Benk, Olimpada de Skoplie
1972.
2b) 9. P7C! (para ubicar defectuosamente el alfil dama adversario), 9..... ,
Posicin clave. Las continuaciones

prcticas han demostrado la solidez del
juego de las negras. Vemoslas.
1) 11. D2A, TIC (es preferible 11. ....
P3R!); 12. RIT, CIR; 13. C2D, C4R; I4.
P4A, C5C; 15. AxC!, AxA; 16. P5A, P3R;
I7. P3TR, DlD; 18. P6A!, con superioridad. Rebizzo v. Aparicio, Campeonato
Argentino, Santa Fe 1973.
2) 11. C2D, D2A; I2. C4A, C3C; 13.
A5C, CxC; 14. AxC(4A), T1R; I5. D2D,
TIC; 16. P3CD, D4T; I7. D2A, C2D; con
buen juego para las negras. Saidy v.
Popov, Tallin 1973.
3) 11. C2D, D2A; I2. D2A, P3R; 13.
PxP, PxP; 14. P3CD, C4R; 15. A2C, C3A;
16. C4T, P4R; 17. TD1R, A3T; I8. C3A,
C5D; 19. A4A+, R1T; 20. D1D, C4T!, con
abrumadora superioridad. Steinberg v.
Georgadze, torneo por equipos, U.R.S.S.
1972.
4) 11. C2D, D2T; I2. C4A, C3C; 13.
C3R, A2D; I4. P4TD, D2C; I5. T3T,
14
TD1C; 16. D3D, P4TD, con chances recprocas. Muresan v. Ivanka, match femenino Rumania v. Hungra, Budapest
1974.
B3): 5. P3R.
1) 10. C3A, con equilibrio.

2) 10. P3C, C5C; pudindose continuar
con
2a) 11. DxP+, RlD; 12. D3C, T1CD;
13. P4TD, A3T; 14. TlD, C6D+; 15. R2R,
P5A; 16. C5D, DxA+; 17. RxD, PxD;.
18. CxC, AxA; 19. PxA, CxPA; 20. C5D,.
CxTD; 21. RxC, TxP; 22. P4R, T4T; 23.
C2R, T8T+; 24. C1A, A6T!, y las blancas.
abandonaron. Efimov v. Pokrowsky, co-
rrespondencia, U.R.S.S. 1970/71.
9...... , C5CD; 10. CR2R.
Alternativas:
1) 10. P3TD, PxP; 11. CxP, CRxC; 12.
AxC, C6D+; . 13. R1A, D3T; 14. AxT,.
CxPC+; 15. D2R, DxA; las negras tienen
un fuerte ataque.
2) 10. P4R, A3T; 11. P3CD, PxP; 12.
PxP, AxA; 13. PxA, A3D; 14. C5C, A4R~
con mejor juego (Pachman).
Apoyando el pen caballo dama, al

mismo tiempo que se abre el camino al
alfil rey. Las negras pueden responder
de dos maneras distintas:
B3a): 5...... , P3R.
B3b): 5...... , P3C.
10 ..... , A3T; 11. AxA, DxA; 12. 0-0.

Con una posicin compleja. Una partida Balogh v. Korpas, Budapest 1973,
continu con
12. . ..... , CRxP; 13. CxC, CxC; 14.
P4R.
B3a): 5...... , P3R.

El mtodo antiguo. El segundo jugador quiere destruir el centro blanco.
6. C3AD, PxPC; 7. AxP, D4T.
Si 7. . .... , A2C, sigue 8. A4A.
8. A2D.
Alternativas:
1) 8. A4A, D5C; 9. D3C, A3T; y las
negras estn bien.
2) 8. AxP, PAxP; 9. D3C, D3C; 10.
P4R, y las blancas tienen una buena posicin.
8...... , C3T; 9. A4A.
O tambin 9. PxP, PAxP, y ahora
Ms prudente era 14. P3TD o 14. P4A,

con la idea del avance del P4R.
H ...... , C3A?!
Gambito Valga
15
Mejor 14. . .... , ese. Las negras siguen un plan equivocado basado en un
ataque extemporneo en el flanco rey,
que es desbaratado por el primer jugador.
15. C3C, P4T?!
Imprescindible era 15 ...... , A2R, seguido de 0-0.
16. P5R, P5T; 17. PxC, PxC; 18. PAxP
(3C), PxP; 19. A3A, A2R; 20. AxP, AxA;
21. TxA!
Las blancas tienen ventaja material y
el dominio de la columna alfil rey, desde donde se puede lanzar un ataque a
la ciudadela enemiga. El resultado, entonces, no es de extraar.
21.... .. , P5A; 22. P3TR, D3C+; 23.
T2A, T4TD; 24. P4CR, T4CD; 25. D3A,
P4A; 26. D8T+, DlD; 27. D6T, DlC; 28.
PxP, TxPC; 29. PxP?
Aflojando luego de una buena labor.
Ganaba rpidamente 29. TxT, DxT; 30.
T1D!, amenazando 31. D8A+ o 31. PxP.
Una importante alternativa es aqu

6. . ..... , P3D, para evitar un posible
P6D, aunque por transposicin se llega
a la variante del texto despus de 7.
e3A, A2CR; etc. En la partida Reshevsky v. Browne, Skoplie 1970, se jug 7.
P6C, CD2D; 8. P4TD, DxP; 9. P5T, y
ahora las negras deban jugar 9. . .... ,
D2C! Comprese con el apartado <<B2):
5. P6C. Ahora el camino de las blancas
se bifurca en tres direcciones importantes:
29 ...... , TxT; 30. PxP+, RlA?
31. D3T+.
7. C3A: que veremos como: bl)

7. D3C: que veremos como: b2)
7. PxP: que veremos como: b3)
bl): 7. C3A.
Y ahora se controla el punto 2eD!
Inferiores son:
Devolviendo la gentileza. Era indispensable 30...... , R2A!
31...... , R2A; 32. RxT, D2C; 33. R2R,

T3T; 34. TIA+, R3R; 35. D3R+, RxP;
36. T7A+.
Y las negras abandonaron.
B3b): 5...... , P3C.
El sistema Benko, considerado lo ms
efectivo. Algunos analistas recomiendan
5. . .... , PxP. Sin embargo, despus de
6. AxP, D4T+; 7. e3AD, e5R; 8. eR2R,
las blancas estn mejor desarrolladas.
6. C3AD, A2CR.
1) 7. A4A (inconsecuente. Las blancas

desean prevenir un posible ..... , P3R,
que nunca se realizar y sern obligadas
a mover varias veces este alfil); 7..... ,
P3D; 8. CR2R, 0-0; 9. 0-0, eD2D;
10. PxP, C3C; Il. A5C, AxP; I2. A6A?
(mucho mejor es I2. AxA, aunque despus de 12. . .... , TxA, seguido de .... ,
DI T y ..... , TIC; las negras tienen una
esplndida posicin), I2 ...... , TIC; I3.
TIC, C5C!; 14. P4A (impidiendo .... , C4R;
pero debilitando la posicin), I4. . ... ,
ARxC!; I5. PxA, C5A; I6. TxT, DxT; I7.
D4T, D3C; I8. P4R, C7D!; I9. TJD, AxC;
16
20. TxC, P5A + dese., con amplia ventaja para las negras. La partida Blmin
v. Benko, Nueva York 1969 prosigui:
21. T4D, D8C; 22. D3T, TIC; 23. P3T,
C6R; 24. A4T, A6D! (encerrando la torre!); 25. R2A, C7A; 26. AxC, DxA+;
27. R3C, D7R; 28. P5A, AxP; 29. T2D,
D6R+; 30. R2T, D5A+; 31. RIC, T8C;
32. TID, D6C; 33. T2D, D8R+, y las blancas abandonaron.
2) 7. P4R? (para qu se ha jugado
entonces P3R?), 7...... , A2C; 8. PxP,
0-0; 9. P3A, CxP; 10. A4AD, C2D; 11.
CR2R, C4R; 12. A3C, P5A; 13. A2A, D3C;
14. C4T, D2T; 15. P3TD, A2D; 16. C(2)3A,
C2A; 17. R2R, D3T; 18. A3R, AxC; 19.
CxA, P6A+; 20. R2A, PxP; 21. CxP,
TRlC; 22. C3D, C5A; 23. T2T, CxA; 24.
RxC, C4C; 25. DlR, C6A; 26. TIT, D5A;
27. R2A, CxP+; 28. PxC, AxT; 29. DxA.
DxA+; 30. R3R, T6C; y las blancas abandonaron. Kchouk contra Toran, XIX
Olimpada, Siegen 1970.
La maniobra favorita de Benko que

ensay posiblemente por primera vez
hacia el ao 1967. La idea es evitar el
desarrollo del alfil a 3D, ya que a ello
seguira 10. A3D, CxPD!; 11. PxC, AxC+;
12. PxA, DxP+, ganando.
10. C2D.
7. ..... , 0-0.
Tambin se ha probado 7...... , PxP;
8. AxP, 0-0; para tratar deromper en
el centro con ..... , P3R, pero esta idea
no ha dado resultados .prcticos. Por
ejemplo F. Portisch v. Dr. Sallay, Budapest 1973, partida que sigui con 9.
P4TD, P3R; 10. P4R, PxP; 11. P5R!, ClR;
12. CxP, P3D; 13. A5C, D4T+; 14.
P4CD!, PxP; 15. C7R+, RlT; 16. CxA,
y las negras abandonaron.
8. PxP, P3D; 9. P4R.
R. Schwarz, en Schach Echo 7/8,
1974, recomienda 9. A2R seguido de 0-0
y las blancas tienen buena posicin y
el pen extra. Sin .embargo a 9. A2R,
puede seguirse con 9. . .... , AxP; l.
AxA, CxA; 11 . 0-0, D4T; etc., entrando en lneas en las cuales la a gilidad
de las piezas negras compensa sobradamente el pen.
9. ..... , D4T!
En la partida Benko v. De Fotis, Campeonato de los Estados Unidos 1972 se

continu con 10. A2D (una sugerencia
de Portisch despus de la partida Portisch v. Benko, Palma de Mallorca 1971),
10 ...... , AxP; 11. AxA (si 11. A2R sigue 11 ...... , D5C; 12. AxA, CxA; 13.
D2A, D5A!), 11. ...... , DxA; 12. D2R,
CR2D; 13. P4TD, DxD+; 14. RxD, C3T;
15. TD1C, TR1C (mejor 15 ...... , C2A
o 15 ...... , P4A); 16. C5CD, C3A; 17.
R3R, C5C+; 18. R2R, y tablas.
10. . .. . . , AxP; 11. AxA, DxA; 12.
D2R, CR2D.
'ambin puede jugarse con xito
12 ...... , CD2D; como en la partida Farago v. Benko, Vrnjacka Banja 1971.
13. P4TD.
N o es mejor 13. C4A, para evitar las
simplificaciones, debido a 13. . ... , P4A!
que impide el enroque de las blancas
por 14. . .... , AxC, seguido de C4R ganando una pieza.
17
Gambito Volga
A I3. C4A, P4A; en la partida Kaufman v. Benki:i, EE. UU. 1968, se continu
con I4. P3A (mejor 14. PxP), 14...... ,
PxP; 15. PxP, C3C; I6. CxC, DxC; 17.
TIA, C2D; I8. TxT+, TxT; I9. A3R, TIC;
20. CID, C4R; 21. RIA, D5C; 22. A2D?,
TIA+; 23. RIC, D5D+; 24. A3R, DxPR,
y las negras han recobrado el pen, obteniendo al mismo tiempo una fuerte
ventaja posicional.
13...... , DxD+; 14. RxD, C3T; 15.
TDIC..
Si I5 ...... , C4A, puede continuarse
con I5 ...... , TRIC, seguido de ..... ,
T5C.
15...... 1 P4A!?
Y se declar tablas. Portisch v. Benki:i, Palma de Mallorca 1971. La posicin

es compleja pero no desfavorable a las
negras.
b2): 7. D3C.
El mtodo de Korchnoi; se amenaza el
avance del pen caballo dama.
7 ..... , P3D.
En la partida Baumbach v. Stankov,

Varna I973, se sigui con 7..... , 0-0;
8. P4TD, P3R (la lucha por el dominio
central); 9. T3T, A2C; 10. A4A, D4T (pe-
ligroso; ms natural es 10 ...... , PxP);

Il. A2D, D5C; 12. D2T, PxP; I3. CxPD,
CxC; I4. AxD, CxA; I5. D3C, AxPCR;
16. P3A, P4D!
(El material es equilibrado pero las negras poseen la iniciativa). 17. AxP, T2T;
I8. R2A, AxT; I9. C2R, T2D; 20. A4A
(mejor que 20. P4R?, CxC; 21. PxC, T1R;
con ventajas para las negras), 20 ..... ,
T7D; 21. TIT, TRID? (error decisivo:
con 21. ..... , C2D; 22. TxA, TxP; 23.
DlD, C4R; se reforzaba el ataque del segundo jugador); 22. TxA, TxP; 23. T1D,
TIAR (no sirve 23. . .... , TxD, por 24.
TxT +. seguido de 25. AxT); 24. AxP+,
R1T; 25. D6R, PxP; 26. PxP, C7T; 27.
RIA, TxC; 28. RxT, C6A+; 29. R1R,
RxT; 30. CxC, y las negras abandonaron.
8. P4TD.
Se ha probado tambin 8. P6C, A2C;

9. P4TD, P4TD.
9 ...... , CD2D.
Mucho ms efectivo que 8..... , PxP?;

9. AxP+, A2D; IO. CR2R!, con mejor
juego. Dbil es en cambio IO. T3T?, ya
que despus de IO ..... , DxD; lL CR2R,
C3T; I2. 0-0, C2A; 13. A4A, TlCD; 14.
D2A, AlAD; 15. P3CD, A3TD; las acciones se compensan. Korchnoi v. Calvo,
Palma de Mallorca I972.
9. T3T, 0-0; 10. A4A, PxP; 11. PxP,
A2C; 12. CR2R, C3C.
18
Contra 8. C3A es necesario jugar

8. .. .. . , CxP!, ya que si 8...... , AxP;
9. AxA, CxA; 10. C2D!, con clara ventaja.
8...... , P3D; 9. P4A.
Prudente resulta 9. C3A, con posicin
similar a las ya vistas.
9...... , D4T!; 10. A2D, AxP; 11. AxA,
CxA; 12. C3A, C5CD.
Y segn Ciocaltea en <<Chess Player
N9 3/72, las negras tienen buen juego.

13. 0-0, P5A!; 14. R1T, C6D; 15. D2R,
TRlC; 16. TD1C.
y las negras poseen buen contrajuego.
La partida Baumbach v. Grunberg, Erfurt 1973 sigui con:
13. P4R, CR2D; 14. P4A, CxA; 15. DxC,

C3C; 16. D3D, P3R; 17. 0-0, PxP; 18.
PxP, P4R, y se declar tablas.
b3): 7. PxP.
Si 10. P3CD, las negras obtienen, una

posicin claramente superior despues de
16 ...... , C5CR; 17. PxP, C(5)7A+; 18.
TxC, CxT+; 19. DxC, AxC.
16 ...... , TxP; 17. TxT, CxT; 18. C4D,
C6D; 19. C6A, D2A; 20. P5R, C1R; 21.
PxP, CxP; 22. CxPR+, RlA; 23. C6A,
T1R; 24. D3A, D3C!
7...... , 0-0.
Si 7...... , ?3D, sigue 8. A5C+, CR2D;
9. CR2R, 0 - 0; 10. 0 - 0, CxP!; 11. P4R,
C2A; 12. A3D, C4R; 13. A2A, A3T; 14.
P4A!, con chances parejas. Kuypers v.
Benki:i, Wijk Aan Zee, 1970.
8. P4R.
Amenazando 25 .. .... , D7C!

25. CID, C5R; 26. A5T, D4C; 27. P5A,
DxPD; 28. PxP, PxP; 29. C8D, P4A!; 30;
A6C, A3A; 31. C3R, DZD; 32. P4CR, P5A.
y las negras tienen una posicin ganadora.
Gambito Valga
33. CxP, AxC; 34. AxA, DxA; 35. R2C,
D5D; 36. TID, C(5R)7A; 37. C6D, DxC;
38. DxC(7), D3A+. Y las blancas se rindieron. Hamann v. Gheorghiu, XX Olimpada Skoplie 1972,
Conclusiones: En el complejo mundo

del gambito Volga, el rehusado y semiaceptado ocupan un lugar de preferencia. Es imposible sistematizar todas las
movidas que tienen las blancas a su disposicin. Es por ello que hemos tratado
de analizar el mayor nmero de ellas.
Las negras, en todos los casos, deben
19
responder de acuerdo al plan general:
fianchetto rey, y desarrollo del flanco
dama.
El empleo de este mtodo evitar intiles prdidas de tiempo y llevar al
segundo jugador por un terreno menos
peligroso.
En cuanto a las blancas, en el gambito rehusado debemos recomendarles
A2): 4. P4TD, y en el gambito semiaceptado B3): 5. P3R, que ofrece buenas perspectivas para arribar a puerto
seguro.
(Continuar)
20
Defensa Siciliana
Variante del Dragn - Ataque Yugoslavo
l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D,
PxP; 4. CxP, C3AR; 5. CD3A, P3CR; 6.
A3R, A2C; 7. P3A, C3A; 8. D2D, 0-0;
9. A4AD, A2D; 10. 0-0-0, TIA.
17. P4C, y las blancas dominan el tablero; el primer jugador debe ahora elegir
entre una serie de planes, que van desde los ms agresivos, hasta los posicionales:
A) 12. P4TR.
B) 12. P4CR.
C) 12. RlC.
D) 12. A6T.
Veamos por separado cada uno de
ellos.
A) 12. P4TR
Esta movida, popular por los aos

1960-65 fue desplazada por el sistema
defensivo a base de IO ...... , D4T, seguido de ..... , TRIA, pero en los ltimos tiempos ha recobrado su prestigio,
ya que se ha llegado a la conclusin que
la dama puede estar mejor ubicada en
2AD o 3CD, segn lo requieran las circunstancias; adems queda libre la casilla 4TD para un rpido avance del
pen torre dama. Se amenaza ahora .... ,
CxC, ganando una pieza.
11. A3C, C4R.
Antiguamente se jugaba Il. ...... ,
CxC; I2. AxC, P4TD, pero despus de
13. P4TD, DlR; 14. D3D, TIC; I5. P5R!,
las negras no tienen un buen plan, ya
que si I5 ...... , PxP; I6. AxPR, T1A;
La continuacin ms agresiva. Las

blancas comienzan el ataque al flanco
rey adversario, mostrando sus intenciones de abrir la columna torre rey, ya
sea sacrificando un pen con un prximo
P5T o bien, apoyar su avance con el
oportuno P4C. Las negras disponen aqu
dE> tres mtodos principales de defensa:
Var. Dragn- Ataque Yugoslavo- Def. Siciliana
21
Al) 12...... , P4TR.

A2) 12.
uA3) 12.
P4TD.
. . . . .,
C5A .
Al) 12. . ... ., P4TR
Un audaz golpe, preconizado por el

analista norteamericano A. Soltis, que
ha obtenido una serie de xitos con l.
La esencia del mismo es evitar el asalto
de peones durante el tiempo necesario
para preparar una contrademostracin
en el flanco opuesto. Su punto dbil es
el debilitamiento de la ciudadela negra,
pero en su descargo, podemos decir que
es difcil, si las negras juegan con energa, poder aprovecharlo. Las blancas tienen ahora tres caminos por donde transitar:
Ala) :13. A6T.
Alb): 13. A5C.
Ale): 13. RlC.
Al): 13. A6T
Prematuro, como todo cambio de alfiles en que no est jugado el rey blanco
a uno caballo.
13...... , AxA!
La innovacin de Soltis. Antes se jugaba 13 ...... , R2T; 14. AxA, RxA; 15.
P4C, PxP; 16. P5T, CxPT; 17. P4A,
C5AD; 18. AxC, TxA; 19. P5A, P4R; 20.
C(4)2R, y las blancas tienen la ventaja,
Bastrikov v. Serguievsky, U.R.S.S. 1965.
La textual aleja la dama del enroque,
para preparar el conocido sacrificio de
calidad (un oportuno TxC) capaz de balancear las posibilidades.
14. DxA, TxC!
Solamente as. Como lo expusiera en
el prrafo anterior, las negras con esta
entrega paralizan el ataque de las blancas, que tienen ahora que atender la
defensa de su propio monarca, ante las
amenazas de ..... , D4T y ..... , P4TD.
En cambio no serva 14...... , D4T, por
15. C(4)2R, y las negras no tienen posibilidades de contraatacar.
15. PxT, D4T.
Si ahora 15. . . . .. , P4T, las blancas
hubieran jugado 16. P4AR, iniciando un
pEligroso avance en el flanco rey.
16. D3R.
As se jug en varias partidas del torneo mundial estudiantil, Haifa 1970, pero
a juicio del comentarista, mayores pro-
22

que si 19. DxT, CxPR+ ganando. Segn
Boleslavsky, con la jugada del texto las
blancas estn mejor; sin embargo .. :
17 ...... , D3C; 18. R1T.
Sokolov, en el Informador N9 10/1971,
recomienda 18. D2R, con ventaja del primer jugador, pero el comentarista cree,
al igual que el maestro Soltis, que despus de 18...... , D4A, seguido de .... ,
P4TD, la demostracin en el flanco dama s e hace peligrosa.
18...... , D4A; 19. P4C.
blemas trae a las negras el belicoso golpe 16. P4C! tratando de conmover el reducto real. El segundo jugador debe entonces tomar medidas, para no verse
desbordado, moviendo 16. . .... , DxP A,
a lo que sigue 17. R1C, P4T!; 18. PxP!
(no puede perderse tiempo, si 18. P4T,
P4CD!; 19. PxPC, P5T!, con gran ataque), 18..... . , P5T!; 19. PxP, PxA, con
las siguientes alternativas:
1) 20. P7C, PxPT+; 21. RxP, T1T+;
22. R1C, T8T mate.
2) 20. PxP-1-, RxP; y las negras re- ,
chazan el ataque enemigo.
3) 20. PAxP!, PxP? (20 ...... , C6D!;
21. PxP+, RxP; 22. D2D, DxC; 23. DxC,
con chances parejas, de acuerdo a anlisis de Soltis en Chess Player N9 2/72);
21. TR1C (mejor 21. P5T!), R2A; 22.
P5T, PxP; 23. T7C+, RlR; 24. P4A, C6D
y las negras han sobrevivido con xito.
Goichberg v. Soltis, Nueva York 1970.
16...... , TIA; 17. R2C.
Mejor que la otra movida de rey, 17.
R2D. La partida NykkGpp v. Soltis, torneo estudiantil por equipos, Haifa 1970,
continu 17 ...... , D6T?; 18. P4C, P4TD;
19. PxP, CxPT; 20. C5A! y las blancas
estn bien, aunque luego perdieron; sin
embargo, el segundo jugador poda haber emplazado un fuerte ataque con
17...... . , C(4)5C!; 18. PxC, TxP!; ya
Si 19. R2C, las negras obtienen clara

superioridad despus de 19 ..... , P4TD;
20. P3T, P5T; 21. A2T, P4D!
19...... , P4TD!
Hay que apurar las acciones, ya que
una prdida de tiempo puede costar la
partida. Menos enrgicas son:
1) 19 ...... , PxP; 20. P5T!, DxP+;
2}. DxD, TxD; 22. P4A, C5A; 23. PTxP,
con mejor juego.
2) 19. . .... , DxP+; 20. DxD, TxD;
21. P5C, con igualdad.
20. PxP, CxPT; 21. D6T.
Error decisivo. Deba jugarse 21. P4T,
D6T+, con chances para ambos lados;
ahora la posicin no tiene salvacin:
23
21. . .... . , P5T; 22. AxP+, RxA; 23.

D7T+, C2C; 24. C2R, D5A; 25. P5T, A3R;
26. PxP+, CxP; 27. R1C, T1TR; 28. DxC+,
R xD; 29. TD1C+, R2A; 30. TxT, D4C+;
31. R1A, DxC, y las blancas abandonar on. Pritchett v. Soltis, Torneo mundial
estudiantil, Haifa 1970.
t<A1b): 13. A5C
Llegamos a la posiCIOn crtica de la

sub-variante Aib). Las blancas deben
jugar con energa, para no caer en desventaja.
17. C2R!
Una novedad de Tal, protegiendo el
pen alfil dama y llevando el caballo a
mejores posiciones. Las blancas pueden
jugar tambin:
13 ...... , C2T!
Alternativas inferiores son:
1) 13 ...... , D4T; 14. R1C, con la idea
de 15. AxC seguido de C5D.
2) 13 ...... , C5A; 14. AxC, TxA; 15.
C3C amenazando 16. P5R.
14. A6T.
La nica manera de luchar por la iniciativa. Aprovechando la retirada del
c aballo que, aparentemente fuera de jueg o, no puede amenazar ..... , CxPC o
... . . , CxPR; las blancas tratan de camb iar el poderoso aguijn del Dragn .
Despus de I4. P4C, CxA; I5. DxC, P3R;
16. DxD, TDxD; I7. C(4)2R, P3T, las
negras no tienen nada que temer. Pinkus v . Soltis, Nueva York 1971.
14.... , AxA; 15. DxA, TxC!; 16. PxT,

U4T!
1) 17. P4C, PxP; I8. P5T, P4CR; y el

ataque blanco est paralizado.
2) 17. R2C, TIA; I8. D3R, D3C; 19.
RIT, D4A; 20. P4C, PxP; 21. P4A, C5A;
22. AxC, DxA, con paridad. Biyiasas v.
Kavalek, Vancouver 1971.
3) 17. R1C, DxP (no es adecuado
17 ...... . , TIA por 18. P4A, C5A; I9.
P5A); I8. D2D, D4A; 19. C2R, P4T (Soltis recomienda I9 ....... , P4CD!); 20.
D4D, D2A; 21. C3A, C3AR; 22. P4TD, TIA;
23. R2C (las blancas estn algo mejor,
pero no aciertan con el plan concreto),
23 ...... , A3R; 24. TRlR, R2C; 25. P4A,
C3A; 26. D2D, C5CD; 27. T3R, D3C; 28.
D4D, T4A; 29. P5R, PxP; 30. PxP, C5C,
y las blancas abandonaron. Barczay v.
Soltis, Reggio Emilia I971.
17 .... . . , A4C; 18. TR1R, C3AR.
Las negras llevan sus reservas al ataque.
24
19. 'f4D, TIA; 20. 'f4C, P3R; 21. C4D,

A2D; 22. D3R, P4CD!
las blancas. Hattebach v. w atson, Busum 1970.

2) 13 . .. ... , PxP!; 14. P5T, CxPT; 15.
A6T, P3R!, con un confortable contrajuego, de acuerdo a los anlisis de Soltis en Chess Player N9 2/1972.
El segundo jugador tiene buenas chances. Una partida Tal v . Mista, Dubna
1974 continu:
23. R2C, 'f4A; 24. C2R, C3A.
Una prdida de tiempo que lleva a la
derrota. La recuperacin de la calidad
entregada, permite asumir la iniciativa
a las blancas. Correcto era 24. . . . . , D3C;
amenazando el avance P4TD.
25. D4A, ClR; 26. P3'f, D2A.
Evidentemente si 26 ... . .. , CxT; 27.
PAxT, ganando una de las dos piezas.
27. 'f4D, Cx'f; 28. PxC, T3A; 29. P4C,
C2C; 30. PxP!
Y la presin de las blancas se vuelve
mortal.
30 .. . . , CxP; 31. D6T, P4T; 32. TlCR.
P5T; 33. P5D!, PxP; 34. TxP+, PxT; 35.
AxP+, y las negras abandonaron.
Ale): 13. RlC
13.... . . , C5A.
Lento resulta 13 ...... , P3T; 14. P4C,
C5A; 15. AxC, TxA; 16. PxP, CxPT; 17.
TD1C, con ventaja. Popovich v. Kramer,
Nueva York 1971.
14. AxC.
En la partida Larsen v. Westerinen,
zonal Halle 1963, las blancas quisieron
conservar el alfil rey, jugando 14. D3D
y despus de 14. . . . .. , CxA; 15. DxC,
D3C; 16. T3D, D4A; 17. D5C mantuvieron la iniciativa. De considerar era la
respuesta 15. . . ... , P4CD o 15. . .... ,
P4TD, para atacar el enroque adversario.
14. . ... . , TxA; 15. C(4)2R.

La otra retirada del caballo tambin
es jugable, v. gr.: 15. C3C, y ahora
1) 15. . . ... , P4CD; 16. P5R!
2) 15...... , D2A; 16. A4D, A3A; pudiendo las blancas proseguir con:
2a) 17. TR1R, con la idea de 18. P5R.
La mejor continuacin para las negras
parece ser 17 ...... , C2D, con la idea
de .. .. . , C4R.
2b) 17. D2R, P4CD!; 18. P5R, PxP; 19.
AxPR, D3C!; 20. C2D, T4A; 21. A4D,
P5C!, con poderoso ataque de las negras.
Richter v. Soltis, Reggio Emilia 1972.
2c) 17. P4C, P4R; 18. A3R, PxP; 19.
P5T, CxPT; 20. TD1C, C5A; 21. D2T,
TRIAD; 22. TxP, P4CD; 23. T4T, R1A;
'con equilibrio. Popovich v. Soltis, Nueva
York 1971.
15...... , P4CD!; 16. A5C.
Se ha jugado 13. P4C, con las opciones:

1) 13. ; .... , P4T; 14. P5C, ClR; 15.
P4A, c.5A; 16. AxC, TxA; 17. D3D, T1A;
18. P5A, con buenas perspectivas para
El maestro austraco Duckstein recomienda 16. A6T, pero luego de 16. . .... ,
D4T las negras tienen un buen contrajuego. Una partida Suetin v. Szabo, Leningrado 1967 prosigui con 17. A5C,
25
P5C; I8. C5D, CxC; I9. DxC, T4A; 20.

D3D, A3R; 21. CIA, D5T!; 22. AxP,
TRIA; 23. T2D, A6A!; con ntida superioridad.
23. . .... , D4T!; 24. CxP+, R2T; 25.

PxT, T1CD; 26. TD1A, TxP+; 27. R1A,
T8C+.
16...... , P5C; 17. C5D, CxC; 18. PxC,

o I8. DxC, A3R; I9. D2D, D4T; con mejor juego para el segundo jugador.
Y las blancas abandonaron. Grabewoger v. Herzog, Campeonato austriaco,

Viena I972.
18...... , A4A; 19. T1AD, D2A; 20.

C3C.
A2): 12 ...... , P4TD
La posicin est madura para un remate brillante. El aguijn del Dragn

(el alfil de 2CR) inyecta su ponzoa
mortal a las huestes enemigas.
20 ...... , A6A!; 21. D2R.
Si 21. PxA, PxP; con mate inevitable.
21 ...... , P6C!; 22. PTxP.
Alternativas:
1) 22. CxA, PxPT+; 23. R1T, AxP+;
24. RxA, T5C+.
2) 22. PxA, AxP+; 23. TxA, PxT+;
24. DxPA, TxPA; y en ambos casos las
negras llegan a situaciones ganadoras.
22 ...... , T5T!; 23. CxA?
Aceleran do el fin, pero las blancas no
se salvaban despus de:
1) 23. D5C?, T5C; 24. D6A, DxD; 25.
PxD, TxPCD!
2) 23. PxT, T1CD; 24. D5C, TxD.
Esta jugada fue sugerida por Boleslavsky en su libro <<Sizilianisch, Drachen

variante bis Paulsen- System, Berln
1971, complementada por un sacrificio
de pen imaginado por Simagin, pero el
autor de estas lneas cree que es incorrecta debido a una idea de los analistas
ingleses, en la jugada dcimoquinta de
las blancas.
13. P4T!
Parando las intenciones adversarias .
Es inferior el avance I3. P5T, ya que las
negras tienen dos buenos mtodos para
equilibrar:
1) 13 .. . ... , CxPT; 14. P4C, TxC; 15.
PxT, C3AR; 16. P4T, D2A; 17. A6T, AxA;
18. TxA, TIA; 19. TDIT, DxP; 20. DxD,
TxD; y los rival es firmaron la paz. Marianovic v . Velimirovic, Vrnjacka Banja
I9 73. El autor de estas lneas opina que
el final es algo favorab le a las negr as,
ya que las torres no tienen buen juego,
en cambio los caballos defienden los pun-
26
tos claves y a su vez pueden atacar los
dbiles peones adversarios del flanco
dama.
2) 13 ...... , P5T; 14. CxP (14. AxP,
TxC; 15. AxA, TxA!), AxC; 15. AxA,
C5A; 16. D3D, D4T; 17. A3C, hasta aqu
la partida Klovan v. Heuer, Mosc 1963.
Simagin da el siguiente anlisis que asegura a las negras buen juego: 17. . .... ,
P4D!, y ahora
2a) 18. PRxP, CxPD; 19. AxC, TxA;
20. DxT, CxA; 21. D3C, CxT, y las negras tienen una posicin activa.
2b) 18. PTxP, PTxP; 19. A6T, AxA;
20. TxA, PxP; 21. PxP, D4C+, ganando.
13 ...... , C5A; 14. AxC.
Es un enigma para el comentarista
que, habiendo una continuacin tan fuerte como la textual, en los ltimos torneos magistrales en que Velimirovic us
esta variante, las blancas jugaron casi
automticamente la ms dbil 14. D2R,
CxA; 15. DxC, T4A (ms fuerte que
15...... , D3C; 16. P4CR, D4A; 17. D2D,
A3A; 18. P5T, TRlD; 19. PxP, PTxP;
20. T3T, con ataque, Holazek v. Savadkoihi, XX Olimpada Skoplie 1972.); 16.
P4C, D2A; 17. P5T, TRIA; 18. PxP, PTxP;
y ahora
1) 19. T3D! con juego incierto (Velimirovic). Esta movida defiende el clsico sacrificio de calidad, ya que a 19 ...... ,
TxC, seguira 20. TxT !
2) 19. T2D, TxC; 20. DxT, DxD; 21.
PxD, TxP; 22. P5R, ClR!; 23. P4AR,
RlA; 26. P6R, PxP; 25. CxPR+, AxC;
26. AxA, C2A; 27. A3C, P4CD!, con posibilidades recprocas. Ostojic v. Velimirovic, Vrnjacka Banja 1973.
14...... , TxA; 15. P3CD!
15...... , TIA; 16. C(4)5C.
16...... , A3R; 17. A4D, C2D.

Para conseguir un hipottico contrajuego las negras cambian su aguijn (el
alfil de 2CR), con lo que pierden toda
su peligrosidad .
18. AxA, RxA; 19. P5T, TlT; 20. P6T+,
RlA; 21. TRlR.
Las blancas impiden tranquilamente
los espordicos coletazos de su adversario.
21 ...... , P3A; 22. R2C, D3C; 23. D2R,
C4R; 24. C5D, D4A; 25. P4AD, R2A; 26.
TlAD, C3A; 27. TDID, C4R; 28. TlAD,
C3A; 29. P4A, A2D; 30. TDlD, TRIR;
31. TlAR, RlC; 32. P4CR, C2T; 33. CxC,
DxC; 34. P5R, PDxP; 35. PxP, A3R; 36.
PxP, AxC; 37 . .D5R!
Y las negras abandonaron.
( Va se el diagrama siguiente)
Por ahora, la refut acin del

defensivo a base de 12. . ... . ,
Las blancas cortan de raz todo
de contrajuego de las negras en
co dama y en el centro.
Hasta aqu lo recomendado por el escocs D. N. L. Levy, en su enjundiosa

obra The Sicilian Dragon. La partida
Zotos v. Rattinger, XIX Olimpada Estudiantil, Gratz 1972, continu con:
sistema
P4TD.
intento
el flan-
A3): 12. . .... , C5A

Considerada incorrecta hace algn

tiempo, pero rehabilitada por anlisis de
Bergin y Utiasky.
Var. D"mgn- Ataque Yugoslavo- Def. Siciliana
27
15. P4CR, C3A.
13. AxC.
Si las blancas desean preservar el alfil que corre por casfllas blancas, jugando 13. D3D, deben perder algunos
tiempos, que pueden ser aprovechados
por su rival para igualar la partida, como sucedi en A. Zaitzev v. Honfi, match
U.R. S.S. v . Hungra, 1963: 13. D3D, CxA;
14. DxC, D3C!; 15. D2D, D4A; 16. P5T,
P4TD; 17. PxP, PTxD; 18. P4C, P5T; con
aguda lucha.
El nudo gordiano. Del diagrama arrancan tres sistemas de ataque que veremos
por separado.
16. P5R, que se analizar bajo A3a),
16. A6T, que se ver bajo A3b).
16. TD1C, que se ver bajo A3c).
A3a): 16. P5R
13.. . ... , TxA; 14. P5T.

El golpe temtico de la variante. Si
14. P4CR o 14. R1C, entraramos en los
a partados b) 12. P4CR o e) 12. R1C,
respectivamente, por la magia de las
trasposiciones.
14...... , CxPT.
Alternativas:
1) 14 ... . . . , P4CD; 15. PxP!, y ahora
la) 15 ...... , PTxP; 16. A6T, CxP;
17. D3R!
lb) 15 ...... , PAxP; 16. P5R!
1bl) 16 . . . . . . , P5C; 17. PxC, PxC; 18.
D3D!, ganando.
lb2) 16 ...... , PxP; 17. C6R! , ganando.
2) 14...... , D4T; 15. C3C!
2a) 14 ...... , D2A; 15. C(4)2R.
En todos los casos las negras se encuentran en desventaja.
Una complicada movida que se puso

de moda a raz de la partida Amos v.
Selick, campeonato de Canad 1972,
aunque ya haba sido practicada en torneos internos de la Unin Sovitica en
los aos 1970171. Las blancas amenazan ganar material.
28
16. ..... , CxP!
Un interesante sacrificio de pieza, que

al igual que las conocidas entregas de
calidad, forman parte del arsenal defensivo de los especialistas en la variante
Dragn. Otro mtodo para capear el
temporal es 16. . . .' .. , PxP; 17. C3C
(amenazando 18. P5C), T3A!; 18. P5C,
T3D!; 19.PxC! (solamente as puede lucharse por la victoria), TxD; 20. TxT,
PxP y ahora las blancas tienen dos caminos:
1) 21. C5A (dbil), A3A! (la refutacin. Las negras devuelven la dama,
pero los tres peones por la pieza y la
amenazante masa de infantes en el flanco rey le aseguran la partida); 22. TxD,
TxT; 23. TIA, P4A; 24. C3C, P3C; 25.
P4TD, P5A; 26. AlC, P4A; 27. P5T,
P4CR; 28. PxP, PxP; 29. AxP.

cas abandonaron. C. Garca Palermo v.
Emma, Campeonato Argentino 1974.
2) 21. TRlD (una novedad del comentarista), P4TR; 22. TxA, DlA; 23. AxP,
D5A; 24. A3R, P4A; 25. C5T, D3T; 26.
CxP, D3A; 27. A5C, DxP; 28. C5D, con
amplia compensacin por la dama sacrificada. Studenetzky v. Montiel, ler.
torneo abierto Club El Fogn, Mrmol
1974. Las negras pueden mejorar su defensa jugando 21. ..... , P4A; 22. TxA,
D5T; seguido del cambio de alfiles y el
pronto avance del pen torre rey. La
posicin es fascinante y merece posterior estudio.
17. PxC, AxPC.
En la partida Adorian v. Ostojic, Olot

1974, las negras tomaron 17 ... . . , AxPR,
pero fueron arrasadas luego de 18. D2C,
TlR?; 19. TxPT, RxT; 20. D3T+, RlC;
21. TlT, P3R; 22. D7T+, RlA; 23. A6T+,
R2R; 24. A5C+, A3A; 25. AxA+, RxA;
26. TIA+, R4R; 27. C3A, R3A; 28. C2D+,
18. TD1C.
Hasta aqu coinciden dos partidas que

ahora toman por rumbos distintos:
la) 29 ...... , TlR; 30. C2R, P5C; 31.
C2D, P4T; 32. P4A, P5T; 33. ClCR, P6T;
34. CxP, PxC; 35. A7A, P5R; 36. PxP,
PxP; 37. AxP, P6R; 38. C3C, TlAR! y
las blancas abandonaron . Amos v. Selick, Campeonato canadiense 1972.
lb) 29 ... . .. , TIC; 30. A7A, TIA; 31.
A6C, P5C; 32. C2D, P6C; 33. TlT, TIC;
34. A5A, TlR; 35. C2R, TlT; 36. RlC,
TlD; 37. RlA, TIA; 38. T5T, AlR; 39.
TxPA, TxA; 40. C4R, T3A; y las blan-
Alternativas:
1) 18. D2T, P4TR!
2) 18. A6T, AxPR!, y si 19 . AxT, TxC!;
20. D6T, A5A+, ganando.
3) 18. PxP, DxP!, con tres peones por
la pieza.
4) 18. P6R, PxP! En todos los casos
la posicin de las negras es satisfactoria.
Var. Dragn - Ataque Yugoslavo - Def. Siciliana

18...... , PxP; 19. TxA, P4TR.
Ms prudente es 19 ...... , PxC; 20.
A6T, PxC; 21. DxD, PxP+; 22. R1C,
TxD; 23. TxT, AxA; 24. TxA, R2C; y
las blancas, a pesar d ela torre extra, no
pueden aspirar ms que a tablas.
29
3a) 17 .... . . , TxCD; 18. AxA, TxT+;

19. CxT, RxA; 20. D6T+, R3A; 21.
D4A+, y tablas por perpetuo.
3b) 17 ..... . , A4R!, una sugerencia
sin anlisis posteriores, que parece interesante para jugar a ganar.
4) 17. CxC, TxC; 18. D2T, A4R!
20. TxPT!, TxC (5); 21. AxT, PxA; 22.

C4R, PxT; 23. TxA+ !, RxT; 24. D5C+,
R2T; 25. DxPT+, R2C y tablas. Schumak v. Ochotnik, Dniepropetrovsk 1971.
A3b) : 16. A6T
16.. . . . . , CxPR!
Solamente as. 16 . . .... , AxA lleva a
un rpido derrumbe luego de 17. DxA,
TxC (6A); 18. P5C!, C4T; 19. TxC, PxT;
20. T1T, D1A; 21. TxP, A4A; 22. PxA,
TxP+; 23. CxT, DxP; 24. P6C, y las negras abandonan. Minie v. Lee, Cracovia
1964.
17. D3R.
Considerada por Bergin y Utiatsky,
como la mejor respuesta de las blancas,
ya que amenaza 18. AxA seguido de
D6T + y C5D ganando. Las otras opciones importantes son :
1) 17. PxC, T xC(5D); 18. D2T, TxT+;
19. CxT, P3R; 20. AxA, D4C+; 21. R1C,
HxA; 22. DxP+, R3A, y las negras deJ,en ganar.
2) 17. D4A, CxC; 18. PxC, A4R!
3) 17. D2T, y ahora:
La refutacin de esta sub-variante.

Aparentemente las negras no podrn
h acer frente a todas las amenazas, pero
la prctica ha demostrado la solidez del
juego negro. Veamos algunos ejemplos:
4a) 19. D4T, TxC; 20. PxT (20. AxT,
D3C!), D3C; 21. P3A, T1A ; 22. A2D,
A3R; 23. DxPR, AxPT; 24. D7D, A3R;
25. D4T, A6C; 26. D7D, TlD; 27. D7R,
D4T; y las blancas se rindieron. Bednarski v. Spotalski, Campeonato Polaco
1966.
4b) 19. A4A?, AxA+; 20. DxA, TxT+;
21. RxT, P3A!; y las negras rechazaron
la ofensiva rival, quedando con dos peones extras. Ostaszewski v. Studenetzky,
Primer Torneo Abierto, Florencio Varela 1974.
4c) 19. P4AR, TxT+, y ahora
4c1) 20. TxT, A1T; 21. AxT, D3C!; 22.
P3A, D6R+; 23. C2D, RxA; 24. DxP,
AxPA!; 25. PxA, DxP+; 26. R1C, AxP,
ganando.
4c2) 20. RxT, AxP+; 21. R1A, A6AR!,
con mejor juego para las negras.
17 ... . .. , TxC6A!; 18. PxT, C3A; 19.
AxA, RxA; 20. T2T!
30
La novedad del match Geller v.

Korchnoi, Mosc I971. Yudovich recomienda 20. D6T +, pero luego de 20 ..... ,
RIT!; 21. P5C, C4T; 22. TxC, PxT; 23.
DxP5T, TIC! con suficiente defensa.
20 ...... TIC.
Una sugerencia de Gufeld que tom
carta de ciudadana en los ltimos torneos. La esencia de la misma es defender el reducto real de las amenazas de
mate. El analista ucraniano Schmak recomienda 20 ..... , D2A, con las siguientes continuaciones:
I) 21. D6T+, R1C; 22. P5C, C4T; 23.
Tx~ PxT; 24. T1~ DxPA!
2) 21. DxPR!, DxPA; 22. DxPD, TIAD;
23. TD1T, T5A y las negras tienen excelente posicin.
21. D6T+.
De igual valor es 21. C2R, R1T; 22.
C3C, T2C! (las negras han llegado a
tiempo para solidificar la posicin de su
monarca,; 23. DxPTD, A3A; y las negras tienen clara ventaja; la partida
Jansa v. Osnos, Zinnowitz 1971, continu con 24. P5C, CIR; 25. P4AR, P3A;
26. D3R, D4T; 27. C4R, P4A; 28. C2D,
DxPT; 29. C3C, C2A; 30. P4A, A5R; 31.
P5A, C4C; 32. T3D, .,C6T!; 33. T3A,
D8C+; 34. R2D, D8AR; 35. D2A, C8C+,
y las blancas abandonaron. Una excelente demostracin de las posibilidades
del segundo jugador en la variante del
Dragn.
21 ...... , RlT; 22. TDlT, T2C.
23. D2D.
Las blancas advierten de que la dama
en 6TR no realiza funcin alguna y tratan de reagrupar sus fuerzas inmediatamente. Con el mismo objeto parece superior 23. D5C, a fin de evitar la salida
de la dama negra a 4T, a lo que puede
seguir 23 ..... . , P2A; 24. R2C, A3R;
25. CxA, PxC; 26. D3R, C4D, con chan-
ces equivalentes, Browne v. Tatai, Venecia 1971.

23 .... .. , D4T; 24. RlC, C4D; 25. C2R,
P3A. Evitando cualquier clavada en la
diagonal negra y tratando de situar el
alfil en 1CR para relevar de su funcin
defensiva la torre.
26. RlT, A3R; 27. TICD. Un etTor,

pero las blancas ya no tienen un plan
conCI'eto.
21 ... .. , C6R; 28. C1A, CSA; 29. D2R,

Cx'f; 30. DxA, DxPA+; 31. T2C, CxPA.
y ]as, blancas se rindieron, Surez v.
J. :RCldrguez XIII Campeonato Cubano,
Matamzas I972.
A3c): 16. TDlC

Una novedosa idea es aqu 16.D2T!?,
con la intencin de jugar 17. C5D, con
ataque de mate. Pero la partida Borngas;er v. Daz, XIX Olimpada estudiantil, Gratz 1972 mostr una clara refutacin de ella. Las negras aplicaron el conocido sacrificio de calidad y todo fue
como sobre rieles para ellas. Vemoslo:
16. D2T, TxC!; 17. PxT, D2A; 18. C3C,
TIA; 19. A4D, P4R; 20. A3R, P4TD (y
el ataque de las negras es imparable);
21. P5C, C4T; 22. D2D, AlA; 23 . R2C,
P5T; 24. ClA, A3R; 25. RlC, D5A; 26.
D3D, D3A; 27. D2D, C5A!; 28. C3D, D5A;
29. C4C, C7R!, y las blancas abandonaron.
16. . ... . , T1R!; 17. C(3)2R.
Si 17. P5C, C4T; 18. TxC ( 18. C5D,
P3R ), PxT; 19. C5D, RlT!, rechazando
el ataque.
17. . .... , P4R; 18. C3CD, A3R; 19.
C3C , P4D; 20. P5C, C4T, con buenas
chances para el segundo jugador.
B): 12. P4C
12.
31
bin 12. . .... , C5A; 13. AxC, TxA; 14.

P4TR, D4T!; 15. C3C, D3T; 16. P5T,
TRIA; 17. PxP, PAxP; con una lucha
aguda. Estrin v. Daz, Albena 1972.
13. P5C.
No parece muy acertado limitarse las
posibilidades de ataque en el flanco rey,
dejando las manos libres al adversario
en el otro costado; la textual priva a las
blancas de la opor:unidad de abrir la
columna torre, mediante el avance del
pen torre rey y corta la actividad del
alfil negro de las blancas en el flanco
real.
13 .. ... . , C4T; 14. P4A.
Peligroso es capturar inmediatamente el pen ofrecido. En la partida Kuzmin v. Pina!, X Memorial Capablanca, Cienfuegos 1973, las blancas efectuaron la toma 14. CDxP, pero luego de
14 ...... , P4T!; 15. P4TD, AxC; 16. CxA,
CxP; 17. D2R, C4R; 18. TRIA, D2D; las
negras equilibraron fcilmente.
14 . ..... , C5C; 15. C(4)xP.
P4CD!
Ante el ataque blanco, l as negras r eaccionan con energa en el otro sector,

aprovech ando que el pen es inatacable,
que luego de 13. C(3)xP, AxC; 14. CxP,
CxPAR; indudablemente el juego de las
negras es superior. Puede jugarse tam-
Las blancas juegan con fuego y capturan el pen caballo. Ahora las columnas del flanco dama se abren peligrosamente contra el enroque blanco.
15 ...... , D4T; 16. C4D, TxC!
32
Y otra vez se impone la entrega que

pone en funciones el aguijn.
Correcto es: 12...... , C5A; 13. AxC,

TxA; y ahora:
I) 14. P4CR, P4CD; 15. C(4)xP, DlC!;
I6. C4D, T(l) lA; con grandes complicaciones.
17. PxT, D6T+; 18. R1C, P4T; 19. D1A.

Unica defensa contra la amenaza
de ..... , P5T seguido de .... . , TIC+.
19...... , D4A; 20. P4TD, TIC!
Llevando a la lucha las ltimas reservas.
21. R2T, DxP; 22. T3D, DSC; 23. A2D,
D3C; 24. DlCR, AxP!; 25. DxC, AxC;
26. T1CR, A4C; 27. D1D, PST; 28. ASD,
D4A; 29. P4A, AxP+, y las blancas se
rindieron. Glauser v. Soltis, XVII Olimpada estudiantil, Haifa 1970.
C): 12. R1C
2) I4. P4TR, P4TR!; I5. C3C, D2A; I6.

A4D, A3R; I7. D3R, P3C; I8. P4C, TIA;
y las negras estn bien.
13. P4TD.
La mejor manera de parar el avance
adversario. En cambio es inferior 13.
D2R, por 13 .. .... , TxC!; I4. PxT, P5T;
I5. A4AD, D4T; con buenas perspectivas.
13 ...... , CSA; 14. D3D.
Mucho ms fuerte es I4. AxC, T xA;
I5. P3CD, TIA; I6. C(4)5C, etc., como
en A2). La textual permite asumir a las
negras el control de las acciones.
14 ...... , CxA; 15. DxC, D3C!; 16.
CSA, DxD; 17. CxD, T4A; 18. TR1R,
T1CD; 19. A4A, CIR; 20. CSC, AxC.
Mejor es 20 ..... , C2A; 21. CxC, TxC!
21. AxA, C2A; 22. P4AD, R1A; 23.
C5D, CxC; 24. PAxC, y se declar tablas. Kostro v. Sznapik, Campeonato
Polaco I972.
D): 12. A6T
Demasiado pasivo: las negras pueden

contraatacar con rapidez; tampoco causa problemas a las negras I2. D2R,
P3TD; con las continuaciones:
I) I3. P4A, C(4)5C; I4. P3TR, CxA;
15. DxC, C4T.
2) 13. P4TR, D2A; I4. P5T, C5A!
En ambos casos el segundo jugador
dispone de excelente contr,a juego.
12...... , P4TD.
Segn Kostro y el equipo de analistas
polacos, lo mejor, pero el autor de estas
lneas aconseja al lector examinar el
apartado A2), pues el tratamiento que
recomiendo est basado en l.

Un movimiento prematuro.
12 . ... .. , AxA.
La mejor manera de sacar provecho
del dcirnosegundo movimiento de las
blancus. Antiguamente se jugaba 12 .... . ,
C5A; 13. AxC, AxA; 14. DxA (error es
I4. A 1-:P+ ?, por 14...... , H2C!; y las
blanc.ts abandonaron, Zuidema v. Lee,
Zurich I964), TxA; 15. P4TH, TxC6A;
16. P xT, D4T; 17. H2D, TIA; 18. D3H,
P4H; 19 . C3C, D2A; 20. R2R, A3R; 21.
R2A, P4D! ; con buena partida. Kagan v.
Lee, Orebro I966, prosigui con 22. PxP,
CxP; 23. DxPT, P5R!; 24. TxC, AxT; 25.
D4D, AxC; 26. PAxA, TID; 27. D6A,
T7D-t; 28. H3R, T6D+; 29. R2R, D2D;
:lO. H2A, P6H+ ; 31. H3C, P7R; 32. TlR,
DlR; 33. P5T, P3T; 34. PxP, PxP; 35.
lt2A, D6R+; 36. R3C, T8D; 37. DxP+ ,
HlA; 38. D5A+, R2R; 39. D7T+, H3D;
40. D6C+, R2A, y las blancas abandonaron.
13. DxA, TxC!; 14. PxT, P4TD!
La idea de Korchnoi. Tambin es

lllt l'no I4 ...... , D4T; I5. R2C, TlA y
n li ora :
1) 16. D3R, D3C; I7. HIT, P4TD ; I8.
t 'hi\., DxD ; 19. CxD, TxP; con equilibrio.
1 'nnrady v . Velimirovic, La Haya I966.
33
2) 16. D2D, D3C; 17. RIT, P4TD; 18.

A5D, CxA; 19. PxC, C5A; 20. DlA, P4R;
21. PxP a . p., PxP; 22. P4TR, P4R; 23.
C2H, D7A!; con paridad.
15. P3TD.
Inferior es I5. P4TD, como se jug en
la partida Geller v. Korchnoi, 211- partida, match 1971. Las negras obtuvieron rpidamente ventaja luego de
I5 ...... , D2A; 16. D3R!, D4A! (amenazando 17 ...... , AxP; 18. AxA, C5A!);
17. R2D, AxP; 18. TIT, AxA; 19. PxA,
P4D!; etc.
15... .. . , P5T; 16. A2T, D4T; 17. D2D,
TIA; 18. R2C, D3C+; 19. RlT, D4T; con
excelente posicin de las negras, segn
anlisis de Gufeld en la referida partida
Geller v. Korchnoi.
Conclusiones: El sistema de defensa
de las negras a base de 9 . .... . , A2D y
10. .. . .. , TIA contra el ataque yugoslavo en la variante Dragn, se revela
como enteramente correcto y brinda excelentes posibilidades a las negras para
luchar de igual a igual. En las continuaciQnes agudas como A) y B) el contraataque negro termina victorioso en la
mayora de los casos debido al siempre
oportuno sacrificio de calidad (TxC); en
C), que recomendamos al lector, ya que
que se produce da chances para los dos
es una continuacin slida, la posicin
bandos; en cuanto a D) es decididamente inferior.
Con r especto a las negras, si llegaran
a jugarles el apartado A), el autor, en
base a su experiencia, propicia Al) y
A3) como los mejores planes que ellas
tienen; las otras variantes no ofrecen
dificultades.
En relacin a los anlisis ofrecidos,
llegamos a la conclusin que el jueg-o
de las negras permite remontar satisfactoriamente el ataque yugoslavo.
34
Apertura Larsen - Nimzovich

(11 Parte)
B) l. P3CD, P4R.
1TD-8TR queda libre para que el alfil

pueda ejercer toda su potencia. Lo expuesto anteriormente no ha t enido confirmacin prctica. Las negras deben
ahora defender su pen atacado con:
2..... , C3AD que se analiza bajo Bl).
2...... , P3D que se analiza bajo B2).
2. . ... . , P3AR que se analiza bajo B3)
Bl): 2...... , C3AD>>
Las negras tratan de formar un dique

de contencin a las ansias de dominio
del alfil dama rival. Hoy da es una de
las continuaciones ms usadas, ya que
no slo tiene su propia personalidad,
sino que permite al segundo jugador llegar a posiciones de las defensas India
del Rey u Holandesa, segn los gustos.
2. A2C.
El genial Tartakower, recomendaba,
all por la dcada del veinte, la bizarra
Jugada recomendada calurosamente
movida 2. C3AR, que a primera vista
por Pachman en su Teora Moderna de
luce extravagante. Si 2. . .. . . , P5R, las
Ajedrez. Tericamente es buena desblancas pueden elegir entre:
.
arrolla
una pieza, deja libre la di~gonal
1) 3. ClC seguido del desarrollo del
natural del alfil rey de las negras. Las
alfil rey va 2C y el caballo vuelve a la
blancas tiene n ahora varios caminos a
lucha por 2R o 3TR.
seguir:
2) 3. C4D, P4AD; 4. C5A!, P4D; 5.
C3C! con la idea de volar la cadena de
Bla): 3. P4AD>>.
peones adversaria, de manera similar a
Blb): 3. P3R.
la defensa Alekhine.
La otra respuesta de las negras poCada uno de ellos representa una esdra ser 2...... , C3AD; 3. A2C, P5R;
trategia distinta, por lo que sern ana4. C4D, CxC; 5. AxC, y la diagonal
lizados exhaustivamente.
35
Apertura Larsen- Nimzovich

la): 3. P4AD))
abandonaron. Larsen v. Spassky, match

U.R.S .S. v. Resto del Mundo, Belgrado
1970.
2b) 6. P3R, 0-0; 7. P3TD, TlR; 8.
A2R, P4D; 9. PxP, CxP; 11. D2A, con
juego agudo.
3...... , C3A.
Con la idea de jugar en algunos casos,

una defensa Siciliana con los colores inve rtidos Larsen, el gran propagador de
la apertura, ha empleado algunas veces
:l. C3AR, incitando al avance del pen
rey (similar al comentario de la segunda movida blanca) . Las negras generalmente aceptan el reto, ya que si 3.... .. ,
P3 D; 4. P4A, C3A; 5. P4D! con ventaja
de espacio.
L uego de 3. C3AR, P5R; 4. C4D, el
segundo jugador puede elegir entre:
1) 4 . ..... , CxC; 5. AxC, P4AD; 6.
A2C, C3A; 7. P3R, A2R; 8. P4AD , P4D;
9. PxP, DxP; 10. A5C-+-, A2D ; 11. AxA+,
CxA; 12. C3A, D4C; 13. CxP, DxP; 14.
C3C, con mejor partida para las blancas.
Lehto v. Eriksson, match Finlandia v.
Suecia, correspondencia 1971/73. No han
quedado rastros del orgulloso podero
central de las negras; el pen avanzado
de 5R ha sido canjeado y el alfil dama
de las blancas luce en todo su esplendor.
2) 4 . .. .. . , C3A; 5. P4AD, A4A; y
ahora:
2a) 6. CxC, PDxC; 7. P3R, A4A; 8.
D2A, D2R; 9 . . A2R, 0-0-0; 10. P4A
(era necesario 10. P3TD, ahora se desencadena la tempestad), C5C; 11. P3C,
P4TR; 12. P3TR, P5T; 13. PxC, PxP; 14.
T1C, T8T!; 15. TxT, P7C; 16. T1AR,
D5T+; 17. R1D, PxT(D)+, y las b lancas
Lo ms empleado, amenazando tanto

un futuro ..... , P4D como el desarrollo
del alfil por fianchetto. Alguna vez se
ha jugado el inmediato desarrollo del
alfil va 2CR. La partida Serrano v. Barreras, XI Memorial Capablanca (Il),
Camagey 1974, prosigui con 3. . . . .. ,
P3CR; 4. P3C, A2C; 5. A2C, CR2R; 6.
C3AD, P3D; 7. P3D, 0-0; 8. C5D, C5D;
9. P3R, C3R; 10. C2R, P3AD; 11. CxC,
DxC; 12. 0-0, A2D; 13. P4D, P4AR;
con juego parejo. Sin embargo las blancas podan jugar con ms energa 7. P3R
(en lugar de 7. P3D); 7.... . . , 0-0; 8.
CR2R, seguido segn los casos de P4D,
P3D o C5D.
4. P3R.
Las otras movidas son:

1) 4. P3C, P4D!
2) 4. C3AR, P5R; 5. C4D, etc., y nos encontramos en la partida Lehto v. Eriksson, que se comenta en el prrafo correspondiente a la tercera jugada de las
blancas.
36
3) 4. C3AR, P3D; 5. P3C, A5C; 6. A2C,

D2D; 7. P3TR, A4T (con la otra retirada
del alfil, tambin las blancas sacan
buena partida), 7...... , A4A; 8. P4D,
P5R; 9. C4T!); 8. P3D, A2R; 9. CD2D,
P3TR (o 9 ...... , 0-0; 10. P4CR, A3C;
11. C4T!); 10. P3TD, P4TD; 11. C4R,
CxC; 12. PxC, AxC; 13. AxA, con neta
ventaja. Damianovic v. Tatai, Netanya
1973, las negras no tienen posibilidad de
contrajuego central ni en los flancos.
R2C; 27. D2C + y nas n egras abandonaron. Timman v. P;adevsky, Amsterdam

1972.
2a2) 7 . . ... . , C2D; 8. C3A (una sugerencia interesant.e puede ser 8. C4D!
para seguir, si 8. . . .. . , CxC; 9. PxC,
PxP; 10. PxP, AxP; Il. AxA, CxA; 12.
DxD+, RxD; 13. C3A, seguido de enroque largo con un final mejor; si 8. . ... ,
C(2)xP; 9. CxC, PxC; IO. C3A, etc.),
PxP; 9. D2D, 0-0; 10. TlD, T1R; 11.
P4TR (ms slido 11. A2R seguido de
0-0), P3TR; 12. P5T, P4CR; 13. A2R,
P5R; 14. C2T, C3A; 15. C1A, A5C; I6.
C3C, DxD+; con chances parejas, Liuboievic v. Savon, Wijk aan Zee, 1972.
2ab) 6. P4D, PxP; 7. CxP, CxC; 8.
DxC, A2C; 9. C3A, 0-0; 10. A2R, T1R;
11. C5D, C4T; 12. D2D, C3A; 13. A3A!,
C2D; 14. AxA, RxA; 15. 0-0, con una
pequea ventaja para las blancas.
2c) 6. C3A, A2C; 7. A2R, 0-0; 8.
0-0 (8. P4D!), T1R; 9. P3D, pudiendo
las negras optar:
2c1) 9. .. ... , A4A; 10. C2D, D2D; 11.
C(2 )4R, C2R ; 12. CxC + , AxC; 13. C5D,
A2C; 14. D2D, A3R; 15. CxC+, TxC.
Zinzer v. Monnard, Rosny - sous- Bois
1972.
, 2c2) 9... ... , P3TR; 10. TlA, A3R; 11.
C2D, C2D; 12. P3TD, P4AR; 13. D2A,
C3A ; 14. A3A, D2D; 15. C5D, C2T; 16.
P4CD, C4C. Lein v . Gufeld, campeonato
por equipos, Mosc 1972.
En ambos casos la posicin es equivalente.
3) 4...... , A2R; 5. C3AD, 0-0; 6.
P3TD, P4D; 7. PxP, y por transposicin
llegamos a lneas de la variante principal.
4...... , P4D.
Transformando el juego en una defensa Siciliana, variante Katalimov, con un
tiempo extra (para conocimiento del lector, se inserta dicha variante: l. P4R,
P4AD; 2. G3AR, P3CD!; 3. P4D, PxP;
4. CxP, P3R; et c.).
Por supuesto tambin puede jugarse
4 ...... , P3D, o 4...... , P3CR, pretendiendo entrar en esquemas indios. Algunos ejemplos:
1) 4....... , P3CR; 5. C3AR, P3D;
6. P4D, PxP, con buen juego para las
blancas.
2) 4. . . . .. , P3D; 5. C3AR, P3CR, y
ahora:
2a) 6. P4D, A2C; 7. PxP, con las alternativas:
2a1) 7...... , C5CR; 8. C3A (a considerar 8. D1A, y si 8 . .... . , C(5)xP; seguira 9. CxC, AxC; 10. AxA, PxA; 11.
C3A, 0-0; I2. A2R, con una ligera iniciativa), C(5)xP; 9. CxC, AxC (mejor
que 9. . . . .. , CxC; IO. P5A!, PxP; 11.
DxD + , RxD; 12. 0 - 0- 0 + , A2D; 13.
C4R); IO. A2R, 0-0; 11. D2D, A3R; 12.
0-0, D2R (las blancas tienen un juego
ms libre, la amenaza de avanzar los
peones del flanco rey molesta al adversario y le hace incurrir en errores. Correcto era I2 ...... , D2D para no quedar
a tiro de caballo); 13. I'4A!, A2C; 14.
A3A, P41\; I5. C5D!, AxC; 16. AxA,
DxA; I7. PxA, CID; I8. TDIA, D2D; I9.
T4A, T2A; 20. TRIAD, TIA; 21. P4R!
(abriendo otro frente) , 21. .. .. . , PxP;
22. TxPR, P3A; 23. T(l)lR, T2A; 24.
T8R+, TIA; 25. PxP!, CxP; 26. A5D+,
.5. PxP.
( Vase el diagrama siguien t e)
Lo ms natural. El primer jugador

piensa que si la defensa Siciliana es
buena con negras, con ms razn lo ser
con un tiempo extra.
Se ha probado, adems, la postergacin del cambio de peones, sosteniendo
ApeTtura LaTsen- Nimzovich
37
nato sovitico, Leningrado 1971. Las negras no han podido efectuar el clsico
ataque ~iciliano sobre e l flanco rey.
6. P3TD.
el punto 4A. Una partida Lindholm v.

Purhonen, torneo temtico, NSII/22, correspondencia, F inlandia 1971/73, prosigui con:
5. P3D?!, A3D (si 5. . .. . . , PxP; 6.
PCxP!); 6. C3AR, D2R; 7. P3TD, A5CR;
8. A2R, AxC; 9. AxA, P5R; 10. A2R,
PRxP; 11. DxP, PxP; 12. DxPA, 0-0-0
con una posicin agresiva para el segundo jugador.
5...... , CxP.
La prctica ha demostrado la incorreccin de la captura con la dama, que es
expuesta a prdidas de tiempo, 5. . ... ,
DxP; 6. C3AD y ahora:
1) 6..... , D3D; 7. P3D, A2R; 8.P3TD,
0-0; 9. C3A, A4A; 10. D2A (mejor que
10. A2R, TDlD; 11. P4R, A5C; con contrajuego), TRID; 11. T l D, P3TR; 12.
P3T!, D3R; 13. C2D, C2D; 14. A2R, RlT?;
15. 0-0, A3C; 16. P4CD, P3T; 17. TIA!,
TD1A; 18. TRlD, P4A; 19. C4T, C2T; 20.
C3C!, P3C; 21. P4D!, P5A; 22. P4R, C4C;
23 . A4C, D3AR; 24. PxP, CxPR; 25. AxT,
TxA; 26. T5D y las negras abandonaron.
Fischer v. Tukmakov, II Torneo <<Ciudad de Buenos Aires, Buenos Aires 1971.
2) 6. . . . .. , D2D; 7. P3TD, A2R; 8.
D2A, 0-0; 9. C3A, P3TD; 10. P3T, TlD;
11. P3D, P3CD; 12. A2R, A2C; 13. 0-0,
D4A; 14. TDlA, TDlA; 15. TRlD, P3T;
16. C2D, ClC; 17. C(3)4R, CD2D; 18.
A3AR con preponderancia de las blancas,
Smyslov v. Grigorian, XXXIX Campeo-
Impidiendo cualquier salto de caballo

en 5CD y preparando el avance del pen
caballo dama. Las blancas t ratan de
aprovechar su tiempo extra. Alternativas:
1) 6. C3AD (dbil, ya que las negras
desarrollan con facilidad sus fuerzas),
A5CD!; 7. P3TD, CxC; 8. PxC, A3D; 9.
A3D, 0-0; 10. D2A, P4A; 11. 0-0-0,
D2R; 12. A4A+, A3R; 13. AxA+, DxA;
14. C2R, CiT; y la posicin de las negras agrada ms. Gershow v. Collins,
torneo Nacional canadiense, Vancouver
1971.
2) 6. A5C?!, tratando de estorbar el
desarrollo normal del rival. Las negras
pueden contestar con:
2a) 6. . . ... , D3D; 7. C3AR, P3A; 8.
C3A, A5C; 9. P3TR, A4A; 10. 0-0,
P3TD; 11. A2R, C(4)5C; 12. P4D, PxP;
13. PxP, 0-0-0; 14. P3TD, con mejor
juego para las blancas. Masic v. Rukavina, Sombor 1972.
2b) 6........ , C5C!; 7. P3D, P3TD;
8. AxC+, PxA! o 7. P4D, D4D!; 8. AxC+,
DxA. O por ltimo si 7. C3AR, C6D+;
8. AxC, DxA; 9. CxP, CxC; 10. AxC,
D4D!, adquiriendo las negras preponderancia en todos los casos.
6. ..... , A3D; 7. D2A, 0-0; 8. C3AR.
38
Otra movida que se ha practicado es

8. C3AD, con la idea de definir la situacin del caballo de las negras en cuatro
dama, ya que ste queda apoyado, canjeado o retirado. Las dos primeros alternativas ya se han dado en la prctica; en cuanto a la ltima no hay ningn ejemplo prctico ..
1) 8..... . , A3R; 9. C3A, P4A; 10. P3D,
R1T; 11. A2R, con ligera superioridad
de las blancas.
2) 8. . .... , CxC; 9. AxC (interesante
es 9. DxC!), 9...... , P4A; 10. C3A, y
ahora:
2a) 10...... , P5R; 11. A4A+, R1T; 12.
C4D, CxC; 13. AxC, con equilibrio (Gufeld) .
2b) 10.
P5A; 11. A4A+, R1T;
12. P3D, D2R, con posicin incierta
(Gufeld).
El ataque usual contra la defensa Siniliana pero con un tiempo menos. Este
mtodo pasa por ser lo mejor contra el
esquema adoptado por el primer jugador. Alguna vez se ha probado 9. . .... ,
A5CR, con miras a terminar el desenvovimiento del flanco dama, pero se ha
llegado a posiciones estticas y llenas de
problemas donde el segundo jugador carece de un adecuado contrajuego. Un
instructivo ejemplo es la partida Liuboievic v. Belln, Olot 1972, que prosigui con 9 ... .... , A5CR; 10. CD2D,
TDlD; 11. A2R, TRlR; 12. 0-0, D3A;
13. P4CD! (y las blancas estn mejor),
13 ..... , D3T; 14. C4R, P3TD; 15. TD1A,
C3AR; 16. TR1D, CxC; 17. PxC (el pen
doblado controla las casillas 5D y 5AR,
impidiendo todo contrajuego de las negras), 17 ....... , T3R; 18. D4A, T3C?
(18 ..... , TDlR); 19. CxP, A3R; 20. D2A,
TlR; 21. C3A, A5C; 22. P3C, AxC; 23.
AxA, C4R; 24. A2C, C5C; 25. P3TR, C4R;
26. P4A!, TxP; 27. PxC, A2R; 28. D2A,
DxPT; 29. TxP, D5C; 30. T(1)7D, AlA;
31. P6R, PxP; 32. TxP+, AxT; 33. D7A+,
8...... , D2R; 9. P3D.

El gran conocedor del sistema, Larsen,
aplic en algunas partidas una novedosa
idea para dominar la diagonal 1TD-8TR:
9. C3A y luego de 9.. .' ... , CxC; 10. DxC,
P4A; 11. A5C, P5R; 12. AxC, PxA; 13.
C5R!, P4A; 14. P4CD!, PxP; 15. PxP, A2C
(si 15 ...... , AxP; 16. C6A, AxD; 17.
CxD+, R2A; 18. AxA, RxC; 19. A4C+,
ganando la calidad); 16. T4T, P3TD; 17.
0-0, con buenas perspectivas para las
blancas. Larsen v. Spassky, Leyden 1970.
9..... , P4A.
10. CD2D!
Ms enrgica y precisa que 10. A2R,
que permite a las negras tomar la iniciativa, luego de 10 ....... , R1T; 11.
CD2D, A2D (la mejor casilla para el
alfil, a fin de poder comunicar las torres); 12. 0-0, TDlR; 13. D4A (una
prdida de tiempo. Indispensable es 13.
P3C), 13 ... . .. , P3TD; 14. TRlD, P5R;
15. PxP, CxPR!; 16. PxC, PxP; 17. C'{P,
DxC; 18. DxD, TxD; 19. R2A, P3T; 20.
A3D, T2R; 21. TD1A, AxPTR!; 22. P3C,
A5C; 23. A2R, AxC; 24. AxA, T(2)2AR;
25. R2C, TxA; 26. T2AD, AxP; 27. T7D,
A4R; 38. AxA, CxA; 29. T(7)xPA, C5C,
y las blancas abandonaron. Zvectovic v.
Marovic, campeonato Yugoslavo 1972.
10..... , A3R.
Si 10 ... . .. , R1T; para entrar en la
partida analizada anteriormente, podemos recomendar 11. P3C, seguido del
desarrollo del alfil va 2C.
39
11. C4A.
Aprovechando la oportunidad de que
la accin de la dama est interceptada.
11. . . . .. , A2D; 12. A2R, P5A.
Mejor es 12. . . . .. , TD1R.
13. P4R, C3C; 14. P4CD, P4TD.
a): 3. . .... , P4D
Haba que impedir el avance del pen

eaballo con 14...... , P3TD.
15. P5C, C5D; 16. CxC(4D), PxC; 17.
AxP, CxC; 18. DxC+, A3R; 19. D3A,
P4A; 20. PxP a. p., TDIA; 21. P5R!, TxP;
22. PxA, D4C; 23. D2C, TRIA; 24. A3AR,
T7A; 25. DxPC, T8A+; 26. TxT, TxT+;
27. R2D, TxT; 28. P7D, DlD; 29. A5D,
R2A; 30. D8A, D2R; 31. AxA+, DxA;
32. P8D (C) +, y las negras se rindieron.
Sloth v. Bjerre, campeonato dans, Copenhague 1971.
Blb): 3. P3R
Lo ms preciso. Las blancas preparan

el desarrollo del alfil a cinco caballo dama, para luchar por la posesin de la
casilla 5R. Las respuestas principales
s on:
3...... , P4D; que veremos bajo a).
3...... , C3A; que veremos bajo b)
3...... , P3D; que veremos bajo e)
Las negras ocupan inmediatamente el

centro, en la creencia que despus le
ser imposible, y tratan de mantenerlo
a toda costa, ya que el avance del pen
rey dejar libre la gran diagonal para
que el alfil enemigo ejercite toda su potencia. N tese que es inferior 3. . .... ,
P3CR, ya que las blancas obtienen una
posicin superior luego de 4. P4D!, PxP;
5. C3AR (aprovechando la ausencia del
alfil rey), 5...... , A2C; 6. CxP, C3A;
7. CxC, PCxC; 8. A2R, 0-0; 9. C2D,
P4TD; 10. P4TD, TlR; 11. 0-0, C4D;
12. AxA, RxA; 13. A3D, C6A; 14. D3A,
A3T?; 15. AxA, TxA; 16. P4R, D3A; 17.
D3D, T(3)1T; 18. P4AR!, y las negras
40
Cuaderno terico N9 4 - A .J IWREZ
abandonaron, pues el caballo no tiene

salida. Bellon v. Liuboievic, Palma de
Mallorca 1972.
para la dama el escaque 2R, pr rpHrando

cualquiera de ambos enroque.;. Inferiores son:
1) 4..... , P3A; 5. P4D, P5R ; fi . P4AD,
A3R; 7. C3AD, A5CD ; 8. C2R, C2R; 9.
0-0, AxC; 10. CxA, P4A; J l. A3T!,
P3TD; 12. AxC, DxA; 13. PxP, l'xA; 14.
PxA!, P5C; 15. C5D, D3D; 10. D5T+,
P3C; 17. C6A+ , RlD; 18. D t>T , y las
blancas tienen un juego muy ::;uperior.
Piasetski v. Markov, Toronto l 92 .
2) 4...... , P5R, y ahora:
2a) 5. P3D, C3A; 6. PxP, CxP; 7.
C3AR, A5C+; 8. P3A, A2R; 9. CD2D,
CxC; 10. DxC, 0-0 (Zinser v. Druon,
Rosny sous-Bois, 1972) ; 11. 0 - 0 r, con
equilibrio.
2b) 5. C2R!, recomendacin d e Zinser.
4. A5C.
5. P4AR.
La movida terica, para dejar libre la

casilla 2R, para el caballo, al mismo
tiempo que comienza la lucha en torno
al pen rey. Tampoco es de desdear la
continuacin ms tranquila 4. C3AR,
que obliga a defender o avanzar el citado infante.
1) 4. C3AR, A3D; 5. A5C, D2R; 6.
P4A, C3A; 7. C3A, P3TD; 8. AxC+,
PxA; 9. P3D.
2) 4. C3AR, P5R; 5. C4D, CxC; 6. AxC,
A4AR; 7. P3D, C3AR; 8. C2D, AtiT (impidiendo un posible enroque largo, pero
demorando el suyo. Mejor era 8. . . ... ,
PxP); 9. PxP!, PxP; 10. A2R, D2R; 11.
P4CR!, A3C; 12. P5C, C2D; 13. P4T,
T1CR; 14. C4A, A5C+; 15. P3A, A3D;
16. A4C, P4AR; 17. P5T!, PxA; 18. PxA,
PxP; 19. DxP!, P4A?; 20. AxPC!, TxA;
21. 0-0-0, A1C; 22. TxC!, DxT; 23 .
T8T+, R2R; 24. DxP+, y las negras
abandonaron. Partida Litvinov v. Donchenko, Minsk 1973. No hay salvacin
ya que si 24 ...... , R2A; 25. TxA!, ganando fcilmente.
4. . . ... , A3D.
La defensa ms activa. Desarrolla una

pieza a su mejor casilla, y se deja libre
La vieja id ea de Nimzovich, luchando

por el punto 5R y la gran diagonal. Alternativas de inters son:
1), 5. C3AR, D2R; 6. P4A, C3A; 7.
C3A! (la dispu,ta gira en torno ;:] centro
de las negras. Esta jugada tiende a debilitarlo o destruirlo. En el primer caso,
las blancas tratarn de inmovilizarlo, para tener mano libre en los flancos), 7. .... ,
P3TD (qu hacer?. Si 7.... . . , P5D;
sigue 8. C5D o si 7.. . ... , PxP; 8. AxPA
con juego mns libre) ; 8. AxCJ.., PxA;
9. P3D, 0-0; 10. P4R, P5D; 11. C2R,
C4TR; 12. C2D, P4AR; 13. D2A, P4AD;
41
Apertura LaTsen- Nimzovich

14. 0-0-0!, con ventaja para las blancas. B. Anderssen v. J. Kristiansen, campeonato O.ans, Copenhague 1973. Se ha
llegado a una posicin anloga a la defensa Nimzoindia, con un tiempb extra,
bien aprO'Jechado por el primer jugador,
que h a enrocado largo, y se dispone a
lanzar una ofensiva sobre el r ed'Jcto contrario.
2) 5. P4AD (marca Larsen), 5 . . .... ,
PxP; y aho ra:
2a) 6. AxPA, C3A; 7. C3AR, A5CR ; 8.
P3TR, A4J.'; 9. C3A, 0-0; IO. P4CR, A3C;
11. P4D, con juego agudo.
2b) 6. C3A!?
0-0, A4C; I4. TlD, C4D ; I5. P3TD,

A5T ; I6. DxA, TxA con complicaciones),
I3 .... .. , A4C; I4. TIC con juego agudo,
Sully v. Botterill, Campeonato de Gales I973.
3) 5. C2R, P 3TD; 6. AxC+, PxA; 7.
P4D, P5R; 8. CD3A, C3A ; 9. D2D, 0-0;
IO. 0-0-0, D2R (se ha producido una
p osicin de la defensa Francesa con los
colores invertidos. Las blancas ahora
deben preparar la ruptura con C3C y
P3AR. En lugar de ello se embarcan en
un plan er rneo, y quedan rpidamente
en desventaja); 11. C4A, A5CD; I2. P3TR,
P4TD; I3. P4CR (hay que parar la ofensiva contraria con I3. P4TD), 13 .... .. ,
P5T! y las negras tienen clara superioridad, Van Dop v. Borgngasser, Grazl
I972.
5.. ... . , D5T+.
La jugada de Portisch, provocando el

debilitamiento de l ala rey adversaria.
Alternativas:
Un interesante gambito, tpico del

juego del gran maestro dans. Las negras tienen dos opciones, rechazar o
aceptar e l sacrificio.
2b 1) 6 . .... . , C2R; 7. AxP, C4A (mejor 7.... . . , 0-0); 8. C3A (interesante
l'S 8. P4TR!), 8....... , C5T; 9. P3C,
CxC+; 10. DxC, 0-0; 11. P4TR, A3R;
12. AxA, PxA; 13. D2R, D3A; H. C4R
IHAR; 15. P3D, TD1D; 16. P4CR!,
ll2A; 17 . P3TD, A2R; I8. 0-0-0! con
tlaque, Larsen v. Cafferty, Teesside I972.
2b2) 6..... , P::P; 7. DxPC (si 7. CxP,
l 'xC; 8. AxC, D4C!), 7...... , D2R; 8.
t\xC+ (8. 0-0, C3A!, o si 8. P4D, PxP;
11 CxPD, A2D ; IO. CxC, PxC; Il. AxPC,
A41l! con mejor juego), 8. . . .. . , PxA;
11 D3A!, TIC!; IO. DxP+, A2D; Il. D2A,
l ':lA; 12. P3D, 0-0; I3 . CD2D (o 13.
1) 5... .. , P3A; 6. PxP, PxP; 7. C3AR

(mejor que lo indicado por Nimzovich
7. AxP, C3A; 8. C3AR, 0-0 con compensacin por el pen), 7...... , P5R;
8. C5R, AxC; 9. D5T+! con ventaja.
2) 5.... . . , D2R; 6. C3AR y ahora,
2a) 6. . .... , P3A; 7. P:XP, PxP, pudiendo seguir con:
2ai) 8. AxC+ (dbil), 8... ... , PxA;
9. CxP, D5T+; 10. P3C, D6T; 11. D2R,
C3AR; 12. P3D, 0-0; 13. R2D, C5C!;
14. C3AR, AxP; 15. C3AD, A7A y las
blancas abandonaron, Fabig v. Keller,
Mayen 1973.
2b) 6... .. . , A5CR; 7. P3TR, AxC; 8.
DxA, C3A; 9. P5A, P5R; 10. D2A, P4TR;
11. C3A, P5T; 12. 0-0-0, con chances
recprocas.
6. P3C, D2R; 7. C3A, A5C; 8. P3TR.
(V ase el diagrama siguiente)
Segn el Informador 14/72, un refuerzo al sistema empleado por las blancas,

ya que el cambio inmediato de los peones, no ofrece perspectiva a lguna para
42
el primer jugador. La partida Liuboievic v. Portisch, Teesside 1972, demostr

que las blancas deben jugar con mucho
cuidado para alcanzar ... el equilibrio!,
como se ver acto seguido:
8. PxP, AxP; 9. AxA, AxC; 10. DxA,
DxA; 11. C3A, C3A; 12. AxC+, PxA;
13. 0-0, 0-0; 14. D5A, D3D! con chances parejas.
8...... , AxC; 9. DxA, C3A; 10. C3A,
P3TD.
Una prdida de tiempo, mejor es
10 ...... , 0-0 y si 11. 0-0-0, las negras podrn obtener un peligroso contraataque con 11. ..... , P5D!
11. AxC+, PxA; 12. 0-0-0, C2D.

Mejor era 12. . .... , 0-0-0, lo mismo que en la jugada siguiente.
13. R1C, P4TD; 14. PxP, CxP; 15. D2C,
0-0; 16. P4D!, C5A.
Embarcndose en un sacrificio de pieza injustificado. Algo mejor era 16 ..... ,
C3C, pero luego de 17. P4R!, el dominio
central de las blancas le aseguraba posicin preferible.
17. PxC, A6T; 18. P5A!
Interceptando la accin de la dama.
18...... , TR1CD; 19. C4T, AxA; 20.
CxA, T2C; 21. RIT, P5T; 22. D2D, D4C;
23. P4C, T1R; 24. C3D, TxP; 25. T1CD,

TxT; 26. TxT, P3T; 27. P4TR, D2R; 28.
D2A, D5R; 29. T8C+, R2T; 30. DxP!,
DxP+; 31. R1C, DxPCR; 32. P5T, D3R;
33. DSA, TSR+; 34. R2C, y las negras
abandonaron, Planinc v. Lengyel, Novi
Sad 1972.
b) 3...... , C3A
La movida ms slida, segn la teora
moderna; la amenaza de jugar .... ,P4D,
no teniendo las blancas ningn chiste
tctico en base a un AxPR y D5T +
(como sucede cuando las negras haban
jugado ..... , P3A, vase el comentario
a la jugada quinta de las negras), obliga
al primer jugador a tomar decisiones.
Tmida es en cambio 3. . . . .. , CR2R ya
que deja las manos libres al conductor
de las blancas, que puede imponer el
ritmo deseado a la partida. En forma
muy instructiva jug Planninc v. Jovcic,
Novi Sad 1972: 3 . ..... , CR2R; 4. P4AD,
P3D; 5. C3AR, A5C; 6. A2R, P5R (era
mejor 6...... , D2D, preparando el gran
enroque); 7. C5C, AxA; 8. DxA, C5C; 9.
0-0!, C7A; 10. D5T, C3C; 11. CxPA!,
RxC; 12. D5D+, RlR; 13. DxP+, R2D;
14. D5A+, RlR; 15. DxC (las blancas
han quedado con dos peones de ventaja
y mejor desarrollo), 15 ...... , D4C; 16.
D4R+, RlD; 17. P4A!, D3T; 18. DxP,
TIA; 19. C3A, A2R; 20. C5C, A3A; 21.
'AxA, PxA; 22. P5AD, PxP; 23. CxPT,
C2R; 24. TDlA, P4AR; 25. CxT y las negras se rindieron.
4. A5C.

La movida favorita de Larsen y del
espaol Belln, gran conocedor de esta
lnea. Se aprovecha la amenaza que
pende sobre el pen rey, para acelerar
el desarrollo. Note el lector, que este
tipo de apertura, despertara las iras de
los antiguos, ya que los alfiles se han
movido antes que los caballos, adems
de llevar posiblemente un corcel a 2R
(los analistas del siglo pasado recomendaban llevar los caballos a aA y desarrollarlos antes que a los alfiles).
El mismo Larsen, jug tambin 4.
C3AR y a 4...... , P5R; 5. C4D, lo que
recuerda su partida contra Spassky, Belgrado 1969, pero con la diferencia, a favor de las blancas, que stas no han movido el pen alfil dama, lo que le da
ms solidez a su posicin, adems que
la dama puede ir a 2R (comprese la
partida citada con la de Larsen v. Ledic,
que se ver). En el torneo Internacional
de Vinkovici 1970 sus adversarios respondieron:
1) 5. . . . .. , A4A; 6. CxC, PDxC; 7.
C3A, 0-0 (mejor 7...... , A4A); 8.
D2R, D2R; 9. P3TD, A5CR; 10. P3A,
A4A; 11. P4A! con juego ms cmodo, Larsen v. Ledic; las blancas pueden
optar tambin en su 7!J. jugada por el
avance central 7. P4D, una partida Allan
v. Amos, Toronto 1972, continu con
7. ... . . , A2R; 8. P4AD, A5C+; 9. C3A,
0-0; 10. A2R, TlR; 11. D2A, A4AR;
12. 0-0-0, con complicaciones no desfavorables a las blancas.
2) 5.... . , CxC; 6. AxC, A2R; 7. P4AD,
0-0; 8. D2A!, con buenas chances para
las blancas, Larsen v. Parma.
4 . ..... , P3D.
Una idea original sin confirmacin
prctica es 4. . .... , D2R con el plan de
un rpido desarrollo del flanco dama.
5. C2R.
Para preparar indistintamente los

avances centrales P4D o P4AR, que sean
necesarios para romper las avanzadas ri-
43
vales. Aparte de la textual, se ha jugado el caballo a tres alfil rey, que da lugar a posiciones similares a una apertura Reti. Luego de 5. C3AR, A2D; 6.
0-0, A2R (si 6...... , P3CR; 7. P4D!);
las blancas pueden optar por:
1) 7. P3D, 0-0; 8. CD2D, P3TD; 9.
AxC, AxA; 10. P4R, TlR; 11. TlR,
AlAR; 12. D2R y la posicin es pareja
(Larsen).
2) 7. A2R, 0-0; 8. P4A, pudiendo
proseguir las negras con:
2a) 8...... , P5R; 9. ClR, P4D; 10.
C3A con una buena disposicin de fuerzas para el primer jugador (Larsen).
2b) 8.... .. , TlR; 9. C3A, AlAR; 10.
P3D, P3TR; 11. P3TD (Larsen v. Andersson, Teesside 1972). Con 11. ..... ,
C2R, seguido de 12. . .... , C3C las negras pueden luchar por el equilibrio.
3) 7. P4D (idea del comentarista), el
segundo jugador tiene dos caminos, cambiar en el centro o avanzar el pen rey;
en la prctica slo se ha presentado el
segundo caso:
3a) 7..... , P5R; 8. CR2D, P4D (8 ..... ,
P3TD; 9. A2R, C2T; 10. P3TD, A2R; 11.
P4AD, P3A; 12. CD3A y las blancas estn listas para destruir la cadena adversaria con P3A. Studenetzky v. F. Giuntoli, Torneo Mayor, V. Martelli 1973); 9.
A2R (con la idea de avanzar el pen
alfil dama, sin privarse del alfil rey),
9 ...... , ClCD; 10. P4AD, P3AD; 11.
44
Cuaderno terico N 9 4 - AJEDREZ
P3TD, 0-0; 12. C3AD, A3R; 13. T1AD,

CD2D; 14. P3A con evidente superioridad central de las blanc:ts Studenetzky
v. Steinbaum, preliminares del campeonato Metropolitano, Buenos Aires 1973 .
'3b) 7. .. .. , PxP; 8. PxP, A2R; 9. P3TD
(para conservar el alfil de casillas blancas), 9.... . . , 0-0; 10. A3D, con juego
ms libre para las blancas.
dara en actitud pasiva); 10. P4A, P '-:D;

11. C3A, TlR; 12. T1A, A5CR; 13. CD2R! ,
C2D; 14. P3TR, AxC; 15. Dx ,\, C1A
(ms prudente era 15. . .... , A.3A pero
las negras sobreestiman su posicin); 16.
D4C! , P3CR; 17. P5A!, C6D; 18. PxFC,
PTxP; 19. TxP (la coronacin de un brillant e juego agresivo), 19 . ..... , PxT;
20. T1A+, A3A; 21. AxA y las negras se
rindieron, Larsen v. Eley, Hastings 1972/
1973.
2b2) 8..... . , A5C; 9. D1R, A2R; 10.
C3A, C5C; 11. AxA+, DxA; 12. T1AD,
P4D; 13. P3TD, C3A; 14. P3D, con clara
superioridad de las blancas, Larsen v.
Escondrillas, partida de exhibicin, Mjico 1973 .
5 ... . . . , P3CR.
6. P4D.
Alternativas:
1) 5 . . . . .. , P3TD ; 6. AxC+, PxA; 7.
P3D, A2R; 8. 0 - 0, 0-0; 9. C2D, P4A;
10. P4R, C2D; 11. P4AR, P3AR; 12. C4A,
PxP; 13. CxPA, C4R; 14. C3R con buen
juego, Bellon v . Browne, Olot 1972.
2) 5.. . . .. , A2D; 6. 0-0 (Larsen recomienda 6. P4AR, pero hasta ahora no
hay confirmacin prctica de la bondad
de este golpe), y ahora:
2a) 6...... , P3TD; 7. AxC, AxA; 8.
P4D, D2R; 9. P4AD, P3CR; 10. P4TD,
A2C; 11. C2D, P4TR; 12. P4CD, 0-0;
13. P5C, A2D; 14. PxP, C5C; 15. C3AR
con ligera ventaja, Bellon v . S . Garca,
Palma de Mallorca 1971.
2b) 6..... . , A2R; 7. P4AR!, P5R (mejor es 7. . .. . . , 0-0); 8. C3C, con las
opciones:
2b1) 8...... , 0-0; 9. AxC, PxA (en
el caso de 9 ... ... , AxA; 10. P4A y 11.
C3A y el alfil d ama de las negras que-
Considerada la m ejor movida para las

blancas, sin embargo es de considerar la
captura d el caballo o el avance del pen
alfil rey, y a que tambin estn dentro
del espritu de la apertura, veam os algunos ej emplos:
1) 6. A xC+; 7. P4D (o 7. P3D, A2C;
8. 0-0, 0-0; 9. C2D), 7 ...... , A2C;
8. PxP, C2D; 9. 0-0, 0-0; 10. CD3A,
CxP; 11. P3TR seguido de P4AR.
2) 6. P4AR, A2C; 7. 0 -0, 0-0; 8.
AxC, PxA ; 9. C3T, D2R; 10. C4A., PxP;
11. TxPA, C4D; 12. A x A, con chances
para ambos bandos. Bellon v. Wirthesonn, Caorle 1972.
45
Las blancas juegan de acuerdo al espritu que Larsen ha impreso a la apertura, pero otro camino que tambin coLarsen no quiere entrar en 9. AxC+,
rrecto es: 4. P4AD, para entrar en lneas
DxA; 10. PxC, PxP; 11. PxP, DxD+; 12.
anlogas a la sque derivan de la aperRxD, A4AR; con un pen extra para las
tura Inglesa. Las negras normalmente
blancas, pero la posicin que se presenta
desarrollan un sistema defensivo a base
no es muy clara.
del fianchetto rey, 4. P4AD, P3CR; y
ahora:
9..... , P3AD; 10. A2R, PxP; 11. PxP,
1) 5. P3C, A2C; 6. A2C, pudiendo el
AxP; 12. AxA, CxA; 13. DxD+, RxD;
segundo jugador elegir entre:
14. C2D, A3R; 15. 0-0-0.
la) 6. ... . . , P4A; 7. C3AD, C3A; 8.
La ventaja de las blancas es muy peCR2R, 0-0; 9. 0-0, C4TR; 10. P4A!,
quea, Larsen v . S. Garca, Palma de
PxP; 11. PCxP, TlR; 12. TlA, A3R; 13.
Mallorca 1971, sin embargo es muy insP4D ! con clara superioridad, Bronstein
tructivo, como el genial dans impuso
v. Kapengut, XXXIX campeonato sosu .leve predominio.
vitico, Leningrado 1971.
lb) 6. . .... , C3A; 7. C3AD, 0-0; 8.
15 ...... , R2A; 16. TRlR, TDlD; 17\
P3TR, P4CR; 18. C4R, P3TR; 19. C5A, ) P3D (ms elstico 8. CR2R ) , 8. . . . .. ,
A3R; 9. C5D (segn Gheorghiu, haba
A4A; 20. TxT, TxT; 21. A5T, C2D?
que seguir sacando las piezas con 9.
Indispensable era 21. .. ... , T4D.
CR2R), 9 . .. . .. , AxC!; 10. PxA, C(3)2R;
11. P4TR (11. P4R, P3AD!), 11. .. . . . ,
22. T7R, R3D; 23. TxP, CxC; 24. TxA,
C(2)xP;
12. P5T, P3AD; 13. P4R, D4T+
C3R; 25. T6A, T1AR; 26. TxP, TxP; 27.
con neta ventaja para las negras, Bellon
A4C y las negras abandon2.ron.
v. G heorghiu, Mlaga 1973.
e) 3 ... . .. , P3D.
le) 6. . ... . , C3T (un interesante experimento ) ; 7. C2R, 0-0; 8. 0-0,
A5C; 9. CD3A (haba que pedirle explicaciones al alfil con 9. P3TR !), 9 ...... ,
D2D; 10. C5D, A6T; 11. P4A!? (mejor 11.
P3A), 11. .... . , AxA; 12. RxA, P4AR;
13. D2A, TD1R; 14. TDlR, ClD; 15.
P3TR, P3AD; con tnejor posicin para
las negras, Petrusiak v . Sydor, campeonato polaco, Gdynia 1973.
2) 5. C3AR, A2C; 6. A2R, P4AR; 7.
P4TR (agrada ms 7. P3D, C3AR; 8.
C3A, 0-0; 9. D2A o 7. P4D, P5R; 8.
CR2D, C3AR; 9. C(1)3A, 0-0; 10. P3A
m5.s en con son ancia con la esencia de la
apertura), 7 . .. . .. , C3AR; 8. C3A, P5R;
9. C5C, C"1R; 10. D2A, P3TR ; 11. C3T,
A3R con buenas chances para el segundo jugador, Liuboievic v. Szabo, HilverUna ~'lida, 'ero pa:;iva movid<1 cuyo
sum 1973 .
objeto es defende r e l pen rey, y demoOtra movida que se ha probado es
rar la sa lida del caballo, para ubicarlo
4. C3AR, provocando el avance del pen
<'!1 el lugn r ms necesario, de acuerdo al
rey. La partida Liuboievic v. Gheorplan qu e adopte el primer jugador.
ghiu, Balcaniada por equipos, Polianka
4. A5C.
Brasov 1973, sigui con 4 ..... . , P5R;
6. . . . . . , C2D; 7. PxP, A2C; 8. C4D,
CxC; 9. PxC.
46
Cuaderno terico N9 4 - AJEDREZ:
5. C4D, CxC; 6. AxC, C3A; 7. P4AD,

A2R; 8. C3A, 0-0; 9. D2A, A4AR; 10.
TlD, TlR; 11. P3D, AlAR; 12. PxP,
CxPR; con igualdad.
Interesante pero arriesgado. Las blancas desean conservar la iniciativa a todo

trance.
13. . .... , CxC; 14. P4A, P3AR!
4...... , A2D.
La pieza hay que devolverla, y sta es.
la mejor manera. A la derrota conduca
14...... , CxP+; 15. PxC, P3A; 16. P4R!,
P5D; 17. C5D, A4AD; 18. D2A!
15. PxC, PxP; 16. D2C, P3A; 17. C2R,
D2A; 18. C3C, 0-0-0; 19. P4R, TRlR;
20. TRIA, P4TD; 21. C5A, AlA; 22.
TDIR?
Un error que acarrea una partida inLo justo es 22. PxP con equilibrio.
~erior.
22 ...... , P5D; 23. RIC, A2A; 24. P5C,

P5T; 25. T2R, AIC; 26. T(2)2A, D4T; 27.
P6C, P3T; 28. D4C, RIC; 29. D5T!
Amenazando 30. CxPD.
Una novedad terica. Conocido era
4..... . , C3A; 5. C2R, A2R; 6. P4D, PxP;
7. CxP, A2D; 8. AxC, PxA; 9. D3A! con
una leve pero persistente iniciativa para
las blancas, de acuerdo al modelo Bellon
v. Bohosian, Caorle 1972.
29..... , D4C!; 30. AlA, R2T; 31. DID,

R3C; 32. P4TR, TIT; 33. P5T, TRID; 34.
T3A, PxP!; 35. PAxP.
5. P3D.
Mejor parece 5. C2R, reservndose el
avance de pen dama una o dos casillas.
5....... , CR2R; 6. C3AR, P3TD; 7.
AxC, CxA; 8. C3A, A5C; 9. P3TR, A4T;
10. D2R, P4D.
Con chances equivalentes. La partida
Bellon v. Forintos, Caorle 1972, depar
:interesantes alternativas para ambos
bandos, como se ver a continuacin.
11. P4CR, A3C; 12. 0-0-0, A2R.
Forintos, sugiere aqu como mejor
12 ...... , P3A; pero luego de 12. C4T,
A2A; 13. P4A, aunque la posicin de las
negras es slida, las blancas poseen ms
espacio y mejor desarrollo.
13. CxPR!
35 ...... , TxP!; 36. RxT, TIT-T-; 37.

R2C, A6T+; 38. RlC, AxP; 39. CxPD,
PxC; 40. T5A, D5C y las blancas abandonaron.
47

B2): 2 ...... , P3D
Una continuacin de apariencia tmida, pero que tiene su miga. Las negras
quieren llegar a posiciones de la defensa
India del Rey o de la Holandesa.
3. P3C.
La jugada ms slida. El doble fianchetto, confiere a las blancas una sana
estructura y la posibilidad de mantener
la iniciativa durante largo rato. Otros
caminos para el primer jugador son:
1) 3. C3AR, como en variantes similares, las blancas invitan al adelantamiento del pen rey adversario. El comentarista no tiene noticias de que se
haya practicado en torneos.
2) 3. P4D (dbil), 3....... , PxP; 4.
DxP, C3AD; 5. D2D (o 5. D3R+, A3R),
5... ... , C3AR; 6. C3AD y ahora las negras pueden elegir entre:
2a) 6...... , A2R?; 7. P3C, 0-0; 8.
A2C, T1R; 9. 0-0-0, AlA; 10. P4R,
P3CR; 11. P4A con buenas perspectivas
de ataque para las blancas. Sahovic v.
Matulovic, Belgrado 1969.
2b) 6.... . . , A3R; 7. P3C, P3CR; 8.
A2C, A2C; 9. P4R, C2D; 10. P4A, C4A;
11. CR2R, D2D; 12. 0-0, A6T; 13.
TDlD, AxA; 14. RxA, 0-0-0; 15. A3T
(la existencia de enroques opuestos, garantiza una lucha sin cuartel, para la
cual las blancas estn mejor dispuestas),
15 ...... , D2R; 16. D3R, TRlR; 17. P5R,

P3A; 18. P4CD, C2D; 19. P5C, C(3)xPR;
20. PxC, DxP; 21. DxP, C3C; 22. C4D,
P4AR; 23. C6A, DxC; 24. D8C+ y las
negras abandonaron, Bellon v. Fernndez, Recife 1971.
2c) 6. . .... , P4D! (la refutacin); 7.
P3R, A5CD!; 8. A5C, 0-0; 9. 0-0-0,
C5R!; 10. D1R, P5D!; con gran ataque
del segundo jugador. La partida Bellon
v . Benki, Palma de Mallorca 1971, sigui con 11. AxC, CxC; 12. AxC, AxA;
13. DxA, PxD; 14. TxD, TxT; 15. A3A,
T7D; 16. C2R, A4AR; 17. C4D, A3C; 18.
AxPC, TlD; 19. A6A, T3D; 20. T1R,
P4TR; 21. T1D, T(6)xC y las blancas
abandonaron.
3) 3. P4R!?, P4AD; 4. C3AD, C3AD;
5. P4AR, PxP; 6. C3A, C3A; 7. C5D,
A2R; 8. CxPA, CxPR; 9. D2R, C3AR; 10.
AxC!, PxA; 11. D3R, P4D; 12. C5T!, con
buen ataque a cambio del pen. Czerniak v. Kinmark, Gotemburgo 1971.
4) 3. P4AD.
Tratando de entrar en la apertura Inglesa. 3...... , C3AR; y las blancas pueden optar por:
4a) 4. C3AD, P3CR; 5. P4D, PxP; 6.
DxP, C3AD; 7. D3R+, A3R; 8. C3A,
A2C; 9. C5CR, 0-0; 10. CxA, PxC; 11.
P3CR, P4D; 12. DxP+, R1T; 13. CxPD,
CxC; 14. AxA+, RxA; 15. PxC, TlR; 16.
D4C, DxPD; con buenas perspectivas
48
para las negras, Liuboievic v. Kavalek,

Manila 1973.
4b) 4. C3AD, P3CR; 5. P4D, PxP; 6.
DxP, C3AD; 7. D2D, A2C; 8. C3A, 0-0;
9. P3R, C4R; 10. A2R, A5C!; y las negras
estn bien, Damianovic v. Kavalek, Netanya 1973.
4c) 4. C3AR seguido de P3CR y A2C.
2b) 4 ...... , A2R; 5. P4AD, 0-0; 6.

C3AD, TIR; 7. P4R, P3A; 8. CR2R,
CD2D; 9. 0-0, C4A; 10. P4D, PxP; 11.
CxPD, D3C; 12. TIC y las blancas estn
bien, Enklaar v. Planinc, Wijk Aan Zee
1973.
2c) 4. . . ... , P3CR; 5. P4R, A2C; 6.
C2R, 0-0; 7. 0-0, C4TR; 8. P4D!,
C3A; 9. C3T, D2R; :o. C4A, PxP; 11.
CxPD, CxC; 12. AxC, A3R; 13. C3R,
P3AD; 14. AxA, CxA; 15. TlR, con fuerte presin, Larsen v. Donner, San Juan
de Puerto Rico 1969.
2d) 4...... , P3CR; 5. P4AD, A2C; 6.
C3AD, 0-0; 7. P3D, P3A; 8. P48, A3R;
9. C3A, P4D con equilibrio, Ribli v. Beliavsky, Las Palmas 1974.
3.... . . , P4AR.
4. A2C.
Merece atencin 4. P4D para responder a 4... . .. , P5R; con 5. P5D, C3AR;
6. P3R con un juego agudo por ambas
partes.
4. . .... ,C3AR; 5. P4AD.
Un mtodo defensivo que recuerda a
la defensa Holandesa, y que pasa por
ser uno de los mejores. Merecen consideracin; adems de la textual:
1) 3 ...... , P3CR?; 4. P1D! y ahora:
la) 4....... , A2C; 5. PxP, AxP; 6.
C3AD, C3AD; 7. C3A, A2C; 8. A2C, C3A;
9. C4D, A2D; 10. C5D, 0-0; 11. P4A y
las blancas estn mejor, Larsen v. Hort,
Monte Cario 1968.
lb) 4....... , C2D; 5. PxP, PxP; 6.
C3AR, A2C; 7. C3T, C2R (Larsen v . Minie, Palma de Mallorca 1970); 8. P4TR!
con un buen ataque segn Euwe en
Chess Archives.
2) 3. . .... , C3AR; 4. A2C, pudiendo
las negras elegir entre desarrollar su
alfil rey va 2C o 2R.
2a) 4...... , A2R; 5. F4AD, 0-0; 6.
C3AD, P4A; 7. C3A, C3A; 8. 0-0,
A4AR; 9. P3TR, P3TD; 10. P3D, DlA;
11. R2T, con un cmodo desarrollo para
las blancas, Bronstein v. Kuzmin, XL
Campeonato Sovitico Baku 1972.
De igual valor es 5. P3R, P3CR; 6.

P4AD, A2C; 7. CR2R, 0-0; 8. CD3A,
C3A; 9. 0-0 y ahora:
1) 9. . .... , A2D; 10. P3D, TlCD; 11.
D2D.
2) 9...... , C4TR; 10. P4A, PxP; 11.
PCxP, TIR; 12. TlCD, A3R; 13. P4D,
A2A; 14. D2D, C3AR; 15. P5D. En ambos

casos las blancas mantienen la supremaca en el juego.
5...... . , P3CR; 6. P4AR, CD2D; 7.
C3TR, A2C; 8. 0-0, 0-0; 9. C3AD,
P5R; 10. D2A, C4A.
Si 10 ...... , C5C; 11. C2A, CxC; 12.
TxC, C3A; 13. P3R, P4D; 14. PxPD,
CxPD; 15. CxC, DxC; 16. AxA, RxA; 17.
P4D con ventaja (Gufeld).
11. C2A, C3R; 12. P3R, P4TR; 13. P3D,

PxP; 14. CxP, P5T; 15. TD1R, PxP; 16.
PxP, TIC; 17. A3A.
Con buenas perspectivas para las
blancas, Ubilava v. Kogan, Torneo por
equipos, Unin Sovitica 1972.
B3): 2..... . , P3AR
49
pieza. Estas variantes han sido analizadas por Tartakower en la Moderna
Partida.
2) 3. P4AD, P3A; 4. P3R, P4D; 5.
CR3A, A3D; 6. P4D, P5R; 6. CR2D, A3R;
7. C3AD, con buen juego.
3...... , P3A.
Si 3. . .... , A4A no debe jugarse 4.
A4A, C2R; 5. D5T+, P3C; 6. D3A,
CD3A; 7. C2R, TlAR con superioridad
de las negras, Nimzovich v. Winter,
Londres 1927, sino 4. P4AR! y si 4.. . .. ,
PxP; 5. D5T+ o si 4....... , C3AD; 5.
A4A?
4. P4AR!
Larsen considera tambin 4. P4D!
4. . . . .. , PxP; 5. C3TR.
Ms correcto es 5. D5T+, P3C; 6. D3A
con superioridad.
5..... . , D2R; 6. C3AD, P4D; 7. CxP,
P5D; 8. CD2R, DxP; 9. AxP, A3D; 10.
P3D, D2R; 11. D2D, C3TR; 12. 0-0-0,
0-0; 13. T1R, TlR; 14. P3C, C3T.
Las blancas estn mejor; pero el segundo jugador poda mejorar la defensa
con 14. . . ... , P4T y luego desarrollar
el caballo dama.
15. A2CR, A2D; 16. C3A, A6T+; 17.
RIC, D3D; 18. TxT+, AxT.
'-
La vieja jugada de Winter, desaparecida de la prctica magistral. Se apoya

el pen con el de alfil rey, para tener a
disposicin el golpe . . . . . P4D.
3. P4R
Alternativas:
1) 3. P3R, P4D; 4. CR3A y ahora:
la) 4.. .... , A3D.
lb) 4. . . ... , P5R; 5. C4D, P4AD; 6.
C5C, P3~; 7. D5T+, P3C; 8. DxPD,
PxC; 9.(AxP + con tres peones por la
Era preferible entregar el pen torre

dama, con 18 ...... , TxT; 19. AxPT buscando contrajuego que morir lentamente.
19. A2A, C5CR; 20. C4R, D2R; 21. A4D,
C2A; 22. TlR, C4R; 23. D2A, P3CD; 24.
A1TD, TID; 25. P3T, D2D; 26. P4CR,
C3R; 27. CxC, DxC; 28. P5C.
Y la posicin de las negras se derrumba en pocas jugadas.
28 ....... , A5C; 29. T1AR, PxP; 30.
CxP, D3D; 31. D5AR, C3C; 32. C7A!
50
Definitivo. Si ahora 32. . . ... , D2R;

sigue 33. CxT, DxC; 34. AxPA!
32.... . . , C2R; 33. C6T+! y las negras
se rindieron. Larsen v. Martnez, San
Juan de Puerto Rico 1969.
pitosa (vase las partidas Liuboievic v.

Kavalek, Manila 1973 y Bellon v . Benko,
Mallorca 1971). Para el segundo jugador, el autor de estas lneas recomienda
el apartado, B2): 2.. . ... , P3D, como el
sistema capaz de dar un excelente contrajuego. Para las blancas, el desarrollo de los dos alfiles va 2C, confiere
solidez y elasticidad, lo que permite una
gran cantidad de planes para el medio
juego. Lo dems ya lo har la prctica
intensiva de esta apertura hipermoderna.
Conclusiones: La respuesta l. . .... ,

P4R; contra la apertura Larsen-Nimzo-
vich, se revela como una de las ms correctas. Las blancas deben jugar con
mucha precisin para mantener la ventaja de la salida y al menor error puede
ser desbordada y perder en forma estre-
51
Var. Cambio- Def. Morphy- Ap. Ruy Lpez
Apertura Ruy Lpez

Defensa Morphy, Variante del cambio
(Movida de D. Bronstein 5. . ... . , D3D)
l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C,
P3TD; 4. AxC, PDxA; 5. 0-0.
Las blancas tienen varias continuaciones

de las que sobresalen:
6. P3D, que analizaremos bajo A).
6. P4D, que estudiaremos bajo B).
A) 6. P3D
El presente artculo, analiza las alternativas del golpe introducido por el

maestro holands Barendregt y popularizado por el actual campen mundial
R. Fischer, quien lo puso de moda al obtener una serie de xitos que comenz
en la Olimpada de la Habana 1966,
cuando derrot sucesivamente a Portisch, Gligoric y Jimnez y culmin en
el Match del Siglo en 1972. Es por esto,
que algunos tratadistas han denominado
variante Fischer a 5. 0-0, tema de estas lneas.
5...... , D3D.
Un mtodo de defensa ideado por
Gurguenidze y Bronstein, que al tiempo
que defiende el pen rey, acelera el gran
enroque, permitiendo el pasaje de la
dama, en una forma rpida, hada el
flanco rey con intenciones agresivas.
Adoptada por algunos ajedrecistas a

raz del xito de Mecking, en su match
contra Korchnoi, Augusta 1974, se revela como una lnea slida, que lleva a
posiciones complejas y evita la simplificacin, de la cual las blancas no obtendran ventaja significativa.
Adems de la textual las blancas pueden adoptar otras movidas que ofrecen
interesantes perspectivas:
1) 6. C3T, para ubicar el caballo en
4A, presionando sobre el pen rey y
desalojando la dama enemiga.
la) 6. . .... , A3R; 7. C5CR! (ms
fuerte que 7. P4D, PxP; 8. DxP, DxD;
9. CxD, A2D; 10. C4A, 0 - 0-0; 11.
C5R, AlR), 7. . .... , 0-0-0 (mejor es
52
7. ... .. , P3A; 8. CxA, DxC; pero luego
de 9. P3CD, 0-0-0; 10. C4A, las blancas agradan ms); 8. P3D, C3A (8 ...... ,
P3A); 9. DlR, P3T; 10. CxA, DxC; 11.
C4A, A4A; 12. P4TD y las blancas tienen
la iniciativa, Bednarski v. Pachman,
La Habana 1967.
lb) 6...... , P4CD!; 7. P4D, PxP; 8.
DxP, DxD; 9. CxD, P4AD; 10. C2R, A2C;
11. P3AR, P5A; 12. P3A, 0-0-0; 13.
A3R, C2R; 14, TDlD, TxT; 15. TxT,
P4AR y las negras estn mejor dispues~
tas para el final que se avecina, Pribyl
v. Smeikal, Campeonato checoslovaco,
Praga 1970.
2) 6. P3A! (una novedad), 6 ...... ,
A5C; 7. P4D y ahora:
2a) 7....... , PxP; 8. PxP, AxC; 9.
DxA!, DxP; 10. T1D con amplia compensacin por el pen sacrificado
(Stean).
2b) 7...... , P3A; 8. A3R, C3TR; 9.
CD2D (o 9. AxC, .PxA; 10. CD2D),
9.. . ... , C2A; 10. D3C, P4CD; 11. P4A!,
A2R; 12. TDlA, PxPD; 13. CxP, P4AD;
14. C5A, AxC; 15. PxA, P5C; 16. D4T+,
D2D; 17. DxD+ (Segn Stean, las blancas conservaban sus perspectivas, con
17. D5T!, 0-0; 18. C3C, DxP; 19. CxP!),
17 ...... , RxD; 18. C4R y ambos rivales acordaron la paz. Stean v. Smyslov, Hastings 1972/73.
3) 6. P4TD pudiendo continuarse con:
3a) 6 ...... , C2R; 7. C3T, C3C; 8. C4A,
D3R; 9. P3CD, P4AD; 10. P3A, con ventaja, Bednarski v. Pytel, campeonato
polaco, Gdynia 1973.
3b) 6...... , A5C; 7. T3T, 0-0-0;
con una posicin poco clara ( Georgadze
en The Chess Player N<? 4/73).
3c) 6...... , P3A!
3cl) 7. C3T, A3R; seguido de 0-0- 0!
3c2 ) 7. P4D, PxP; 8. DxP, DxD; 9.
CxD, A2D con u n a posicin en qu e el
P4T n o tiene una real significacin, en
cambio el P3A de las negras es una jugada siempre til.
6... .. . , P3A.
El ltimo grito de la moda. Se libera

a la dama de la defensa del pen, para
destinarla a funciones adecuadas a su
alto rango. Merece consideracin 6 ..... ,
C2R para llevar el caballo a 3C y dominar las casillas 4R y 5AR, las blancas
eligen generalmente entre dos opciones:
1) 7. CD2D, C3C; 8. C4A, D3A y ahora:
la) 9. A5C, D3R seguido de 10. . . . .. ,
P3A.
lb) 9. P4D, PxP; 10. A5C, D3R; 11.
DxP, P3A; 12. TDlD, A2R; 13. AlA,
0-0; Williams v. Ivkov, Caorle 1972.
2) 7. D2R, C3C; 8. P3A, A2R; 9. A3R,
A3R; 10. CD2D, 0-0; 11. P4D, TDlD;
Savon v. Keres, Petrpolis 1973. En todos los casos las negras han resuelto los
problemas de la apertura.
7. A3R, A5C.
Alternativas:
1) 7. ... . . , A3R; 8. CD2D.
la) .8 ..... ,, 0-0-0; 9. P3CD, C2R;
10. C4A, D2D; 11. ClR, P4CR !; 12. P3AD,
C3C; 13. P4D, D2A; 14. C5T, PxP!; 15.
PxP, A5CD; 16. C4A, AxC; 17. PxA,
DxP; 18. C3D, A3D; 19. TlC, C5A ! con
clara ventaja para el segundo jugador.
Zinn v. P lachetka, Karlovi Vari 1973.
1 ~) 8....... , P 4AD; 9. C3C, P3CD;
10. P3AD, P5A! o 9. D2R, C2R; 10. C3C,
P3dD; 11. P3A, C3A con chances rec-
53

procas, segn anlisis de L. Rellstab en
Schach Echo 4/74.
le) 8...... , D2D; 9. P4D!, PxP; 10.
CxP, A2A; 11. D2R, P4AD; 12. C3C,
P3CD; 13. TDlD, C2R; 14. C1C! y las
blancas mantienen la supremaca. Adorian v. Timman, Hastings 1974.
2) 7 . . ..... , C2R (Boleslavsky); 8.
CD2D, A3R; 9. P4D! y las blancas estn
mejor.
8. CD2D, 0-0-0.
5. P4D), en la cual las negras consiguen

fcilmente el equilibrio. Interesante es
aqu 6. P3CD, A5C; 7. P3TR, A4T; 8.
A2C, P3A; 9. C3T, 0-0-0; 10. C4A,
D3R; 11. P3D, A4A, con paridad.
6. ..... , PxP.
Las blancas pueden tomar el pen dama de dos maneras:

7. CxP; que se ver bajo Bl).
Tambin es correcto 8. . .. . . , D3R seguido de ..... , 0-0-0, Tatai v. Medina, Las Palmas 1967.
9. TlC.
Mejorando el modelo 9. P3TD, C2R;

10. P3CD, P4CR; 11. D1C, D2D; 12.
P4TD, C3C; con ventaja para las negras,
Timoshenko v. Tarve, Tallin 1973.
9. . .... , C2R; 10. P4CD, P4CR; 11.
P4TD, C3C.
Con chances inciertas, Mecking v.
Korchnoi, decimosegunda partida del
match, Augusta 1974.
B) : 6. P4D.
Entrando en lneas similares a la variante principal (l. P4R, P4R; 2. C3AR,

C3AD; 3. A5C, P3TD; 4. AxC, PDxA;
li. DxP; que se ver bajo B2).
Bl): 7. CxP.
Dando origen a un juego agudo por
ambas partes.
7...... A2D.
54
De considerar es 7. . .... , D3C, con
intenciones de atacar rpidamente la
ciudadela enemiga. Las negras piensan
desarrollar el alfil a 3D y avanzar el
pen torre rey. Las blancas pueden optar por:
1) 8. A4AR y ahora
la) 8 ...... , A3D; 9. AxA, PxA; 10.
P4AD, C2R; 11. C3AD, con buena posicin
para las blancas, segn la Enciclopedia
de Aperturas, l.
lb) 8.. . ... , A5CR; 9. P3A, 0-0-0;
10. PxA, P4AD.
le) 8. . .... , A5CR; 9. C2R, A6A!
En ambos casos las negras poseen un
fuerte contraataque.
2) 8. C3AD, A5CR; 9. C(4)2R, A3D ; 10.
D3D, 0-0-0; 11. A4A, A4AD; 12. D4A,
A3C; 13. A3C, P4TR; 14. A4T, C3A; 15.
RlT, D3T; 16. P4A, T7D; 17. TDli\, T1R.
Las negras han asumido el control de
las acciones, 18. C3C, A3R; 19. D4C,
P4T; 20. D4T, C5C, con ataque. Georgadze v. Kupreichik, Torneo por equipos, U.R.S.S. 1973 .

8...... , 0-0-0; 9. A3R.
O 9. A5C, C2R; 10. D3D, P3A; 11. A4T,

P4AD; 12. C3C, DxD; 13. PxD, C3A, y
las negras tienen m ejores perspectivas.
Hindle v. Pachman, Vrnjacka Banja
1967.
9 . ..... , C3T.
Es posible 9. . . .... , D3C; 10. D2R,

A5CD ; 11. P3A, C2R y la partida se
declar tablas. Gipslis v. Stein, Mosc
1972.
10. D2R.
Mejor que 10. P3TR, P4CR!; 11. D5T,

P5C!; 12. C5A, CxC; con buena posicin
para el segundo jugador. Andersson v.
Portisch, Las Palmas 1972.
10 . ..... , D3C.
8. C3AD.
En la partida Georgadze v. Vogt, Lublin 1972, las blancas probaron sacar el

caballo por 2D, pero no obtuvieron ventaja significativa. Se contina con 8. A3R,
D3C; 9. C2D, 0-0-0; 10. D2R, P4TR;
11. P3AD, C3A; 12. P3A, P5T; 13. C4A,
P4A; 14. C3C, D4T; 15. A4A, A2R; 16.
TRlD, P4CR; 17. A5R, P5C; 18. P4A,
TRIR; 19. AxC, AxA; 20. P5R, A2R; 21.
D3R, A3R; 22. C(4)2D, P6T; 23 . P3C,
P3CD; 24. D2R, R2C ; 25. C1A, A4D; 2G.
C(3)2D, P5A!; 27. C3R, A4A; 28. R1A,
AxC; 29. DxA, D3C; 30. TD1A, R2T; 31.
RIC, A2C; 32. C1A, D3AD; 33. R2A,
D8T; 34. TxT, TxT; 35. D2R, T6D; 36.
DxP, T6A+; y las blancas se rindieron.
O como en la partida Friedgood v.
Lhkgua, XXI Olimpada Niza 1974, que
continu 8. A3R, 0-0-0; 9. CD2D,
C2R; 10. D2R, P4AR; 11. C4A, D3A; 12.
P5R, D2A; 13. TDlD, TDlR; 14. TRlR,
C3C; 15. P4AR, A4AD; 16. RlT, AxC!
Las negras estn mejor.
11. P3A, A30; 12. D2A, P4AR; 13.

C(4)2R, R1C; 14. A4A, TR1R; 15. D3C,
DxD; JG. AxD, P4CD.
Y las negras poco a poco obtienen

mejor posicin. Buljovic v. Lein, Novi
Sad 1973.
B2): 7. DxP.
No causa problemas al segundo jugador, ya que en el futuro final puede

equilibrar con cierta facilidad.
Var . Cambio - Def. Morphy - A p. Ruy Lpez
55
7. . .. . . , DxD.
La m aniobra ms simple para obtener
e l e quilibrio. Merecen m encin:
1) 7... .. . , A5C; 8. C3A, AxC; 9. DxD,
A xD ; 10. P x A , C2R; 11. P 4A, P3A ; 12.
A3 R, 0 - 0 -0; con m ejor fin al para el
s egundo j ugador. Lutikov v . Tarve, Tallin 1972.
2) 7.... . , A5C; 8. D3R, C2R ; 9. CD2D
(9. P3TR), 9...... , C3C; 10. P3TR, A2D;
11. C4A, D4A ; 12. DxD, AxD; 13. A3R,
A2R y los recursos de las negras no son
de desdear. Kraidman v. Hennings,
Amsterdam 1972.
3) 7....... , A2D; 8. D3R, C2R; 9.
D3CD, P3CD; 10. C5C, D3A; 11. D3C,
P3T; 12. C3AR, T1AD; 13. A4A, C3C;
14. AxPA, con ventaja para las blancas
(Keres).
8. CxD, A2D; 9. C3A.
(Vase ez diagrama siguiente)
Alternativas:
1) 9. A4A, 0-0-0; 10. C3A, C2R;
llegando por transposicin a la variante
principal.
2) 9. A3R, 0-0-0; 10. C2D, C2R; 11.
C(2)3A, P3A; 12. P3TR, P4AD; 13. C2R,
C3A; 14. TDlD, T1R; 15. C3A, A3D, y
las negras no tienen nada que temer.
Kagan v. Keres, Petrpolis 1973.
9..... . , 0-0-0; 10. A4A, C2R; 1J.

TDID, C3C; 13. CD2R, T1R; 14. P3TD,
A3D; y la partida concluy rpidamente en tablas. Zuidema v . Kostro, Vrnjacka Banja 1967.
Conclusiones: A la luz d e los anlisis
examinados el mtodo de defensa a base
de 5. . .. . . , D3D se revela como correcto, ya que las blancas deben jugar con
cuidado para no caer en inferioridad.
El autor de estas lneas recomienda para
el primer jugador la variante del apartado A), no tanto por ser superior al
otro sino que al mantener por ms tiempo la complejidad de la posicin, presenta ms posibilidades de complicar el
juego. En B) el riesgo de compartir el
punto es muy grande, por lo que no es
del agrado de los jugadores agresivos.
56
Apertura Ruy Lpez

Defensa Morphy - Variante del Cambio
(Sugerencia de S. Gligoric 5...... , P3A)
l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C,
P3TD; 4. AxC, PDxA; 5. 0-0, P3A.
Esta
una de
n egras,
idea es
movida est considerada como

las mejores defensas para las
contra el golpe de Fischer. La
sostener el centro a ultranza.
3) 7.... . .. , P4AD; 8. C3C, DxD; 9.

TxD, A2D; 10. A4AR.
Si 10. P4AD, sigue 10 ... . . , 0-0-0;
11. C3A, A3R; 12. C5D, P3CD; 13. A4A,
T2D; 14. TD1A, C2R; con la idea de
C3A con equilibrio. En cambio es inferior 10. . . . .. , A3D; 11. C3A, C2R; 12.
A3R, P3CD; 13. C1A con mejor juego,
Pfleger v. Medina (Olot 1972).
10 . . .. .. , 0-0-0; 11. C3A, A3R; 12.
TxT+, RxT; 13. P4TD, AxC; 14. PxA,
C2R; 15. TlD+, R1A; 16. P4T, C3A; 17.
C5D! con mejor final para las blancas.
Vitolinsh v. Khageldiev, torneo por
equipos U.R.S.S. 1972.
Las blancas deben ahora elegir entre
dos caminos: mantener la tensin con
7. P3A, que se ver bajo A) o llega r al
final con 7. PxP, que se analizar bajo
B).
A) 7. P3A.
6. P4D, A5CR.
Se considera ms fuerte que el camb io de peones, que da lugar a un final

f avorable al primer jugador, o a una
p osicin en la cual las blancas tienen
u na fuerte iniciativa. Algunos ejemplos:
6...... , PxP; 7. CxP, y ahora:
1) 7...... , A3D; 8. D5T+, P3C; 9.
D3A, AxP+; 10. RxA, DxC; 11. TlD,
D5A; 12. A4A, D2A; 13. D3CD, DxD; 14.
PTxD, A3R; 15. AxP, C2R con mejor
juego para las blancas (Gligoric).
2) 7...... , C2R; 8. A3R, C3C; 9. C2D,
A3D; 10. C4A, 0-0; 11. D3D, C4R; 12.
CxC, AxC; 13. P4AR, A3D; 14. P5A,
D2R; 15. A4A con ventaja para las blancas, Fischer v. Unzicker, Siegen 1970.
Sosteniendo el centro y esperando terminar tranquilamente el desarrollo con

A3R, y CD2D.

Las negras son ahora las que tienn
que decidir cul es el camino a seguir.
Pueden elegir entre cambiar peones o
mantener el control de 4R:
7...... , PxP se analizar bajo Al).
7...... , A3D se ver bajo A2).
Al: 7. . .... , PxP.
No resulta muy efectivo ceder gratuitamente el centro sin ninguna compensacin efectiva, y solamente con la remota esperanza de un juego libre de
piezas.
La prctica demuestra que las blancas
no tienen problemas en mantener su superioridad.
8. PxP, D2D.
Mejor que el prematuro canje 8.
AxC para ganar un pen, ya que no vale
la ventaja material, ante el feroz ataque
que pueden emplazar las blancas. La
partida Volchok v. Kreslavsky, Minsk
1972, es instructiva al respeto: 8...... ,
AxC; 9. DxA, DxP; 10. TlD (Georgadze recomienda 10. C3A!), 10 . ..... , D5A;
11. A4A, D2A; 12. D3CR, A3D; 13.
AxA, 0-0-0; 14. P5R!, PxP; 15. D4C,
D2D (las negras creen salir ganando,
pero se fren en su propia salsa); 16.
A7R! (el as que se guardaba en la
manga).
57
10. C3A, 0-0-0; 11. A4A, C2R; 12.

TIA, C3C; 13. A3C, A3D.
No es mejor 13 ...... , P4AR; 14. PxP.
AxP; 15. P5D, P4A; 16. P4C!, RlC; 17.
PxP, AxPA; 18. C4TD, A3D; 19. C5A!,
con creciente presin sobre la ciudadela
real adversaria, Neckar v. Ajimsky,
Osmk, 1968.
14. C4TD, AxA; 15. PxA, R1C; 16. C5A,
D3D; 17. D4T.
Y las blancas tienen una ntida ventaja. Fischer v. Gligoric, Olimpada, La
Habana 1966.
A2): 7...... , A3D.
La movida ms usual: se mantiene .la
tensin, como mtodo ms eficaz de defensa de los avances de peones adversarios.
8. PxP.
16 ..... . , DxD; 17. TxT, mate.

9. P3TR, A3R.
Las otras alternativas no son mejores:
1) 9...... , AxC; 10. DxA, 0-0-0;
11. C3A, C2R; 12. A4A con ventaja de
espacio, Tatai v. Donner, Palma de Mallorca 1967.
2) 9...... , A4T; 10. C5R, AxD; 11.
CxD, RxC; 12. TxA, TlR; 13. P3A (segn Fischer, ms fuerte an es 13.
C3A!), 13 ... ... , C2R; 14. C3A, R1A; 15.
A3R, P4AR; 16. TDlA, PxP; 17. PxP, y
las blancas ganaron magistralmente el
final. Fischer v. Jimnez, Olimpada de
La Habana 1966.
Una idea de Gipslis, para tratar de

sacar ventaja tangible de la posicin ya
que el simple desarrollo no ha trado
resultados satisfactorios. Veamos algunos ejemplos:
1) 8. P3TR, A4T; y ahora:
la) 9. A3R, C2R (o 9... . . . , C3T; 10.
CD2D, 0-0; 11. TlR, RlT; 12. ClA,
PxP; 13. AxPD, P4AD; 14. A3R, DlR;
15. C(1)2T, C2A; 16. D2D, AxC; 17.
CxA, C4R; 18. D2R, P5A!, con chances
58
recprocas, Hort v. Portisch, XIX Olimpada, Siegen 1970.

lb) 9. CD2D, D2R; 10. TlR, 0-0-0;
11. D2R, C3T; 12. P4CR, AlR; 13. C4A,
C2A; 14. A2D, A2D; 15. D3R, P4TR; con
igualdad, Ciocaltea v. Geller, XVIII
Olimpada, Lugano 1968.
2) 8. CD2D, C3T; 9. P3TR, A3R; 10.
C3C, C2A; 11. C5T, DlA; 12. C2T, P4AD;
13. PxPR, PxP; 14. D2R, P4CD; 15. P4AR,
con una partida complicada. Kopilov v.
Kuuksmaa, Correspondencia 1970.
3) 8. A3R, pudiendo las negras elegir
entre:
3a) 8...... , C3T; 9. AxC (o 9. P3TR,
A4T; 10. PxP, PxP; 11. CD2D, C2A; 12.
D3C, DlA; 13. P4AD, P4A; 14. D4T con
mejor juego, Tatai v. Westerinen, Amsterdam 1970).
9..... , PxA; 10. P3TR, A4T; 11. D3D,
D2D; 12. CD2D, 0-0-0; hasta aqu
Robatsch v. Unzicker, Maribor 1967; las
blancas poda obtener una posicin superior por medio de 13. C4T!
3b) 8..... . , D2D; 9. P3TR, PxP; 10.
AxP, A3R; 11. P5R, PxP; 12. CxPR,
AxC; 13. D5T+! con ventaja, Savon v.
Stein, Mosc 1967.
3c) 8.... . . , D2R; 9. CD2D, 0-0-0;
10. D2A, PxP; 11. PxP, TlR; 12. P5R,
A5C; 13. P3TR, A3R; 14. C4R, D2A; 15.
P3T, A6C; con buen juego, Smyslov v.
Geller, XL Campeonato Sovitico, Mosc 1973.
El complemento de la maniobra anterior. La dama blanca sale de la clavada,

al mismo tiempo que amenaza el futuro
enroque rival.
8. . .... , PxP; 9. D3C.
9...... , AxC; 10. PxA, D1A.

Considerada la mejor defensa. Las
otras movidas no han dado resultados
satisfactorios, por ejemplo:
1) 10 ...... , P4CD, y ahora:
la) 11. A3R, D3A; 12. C2D, C2R; 13.
R1T, C3C; 14. TlCR, D2A; 15. P4AD con
equilibrio.
lb) 11. P4TD! con ventaja (Gipslis).
2) 10 . ..... , P3CD; 11. D4A (mejor
A3R!), 11. . .. . . , D2D; 12. A3R, C2R
(correcta es 12 ...... , C3T); 13. RlT,
C3C; 14. TIC, P4C; 15. D3C, D2A (Gipslis recomienda 15 ...... , 0-0-0); 16.
C2D, 0-0; 17. DxD+, TxD; 18. P4TD,
T(2)1A; 19. T2T, C5T; 20. T3C, TRlCD;
21. T4C,C3C;22.TlC, ClA; 23. T(1)1T,y
las blancas se encuentran mejor dispuestas para el final que se avecina, Gipslis
v. Pijoan, Olot 1973.
11. A3R, C3T!?
Una innovacin del conductor de las
negras. Se conoca 11. ..... , C2R; 12.
C2D, y ahora:
1) 12 ...... , C3C; 13. RlT, P3CD; 14.
TlCR, TlAR; 15. TDlD, T2A; 16. C4A,
A2R; 17. TxC! con amplia compensacin
por la calidad entregada, anlisis de
Gipslis en el Informador 14/72.
2) 12 ..... . , D6T; 13. DxP, 0-0; 14.
D3C+, Rl T y las blancas pueden continuar con:
2a) 15. DlD, C3C; 16. RlT, C5T; 17.
TlCR, CxPA; 18. CxC, TxC; 19. T2C,
con una pos1c10n ligeramente superior
para las blancas, Gipslis v. Plachetka,
Lubl in 1972.
2b) 15. RlT!, TxP; 16. DlD, T3A; 17.
T1CR! con mejor posicin par las blancas, segn Gipslis en el Informador
14/72.
12. C2D.
12. AxC, PxA; 13. C2D, D6T; 14. RlT,
0-0-0; con equilibrio.

12 ..... , C2A; 13. R1T, 0-0; 14. T1CR,
RlT.
59
El diagrama muestra la posicin crtica de la variante. Las negras pueden

optar por:
Bl): 8. . ... . , AxC.
B2) : 8. . . ... , PxP.
Analizaremos cada una de stas por
separado.
81); 8.. . . .. , AxC.
Pensando
la posicin
piezas, perci
demostrado
en llegar al equilibrio de
con un cambio general de
la experiencia magistral ha
lo errneo de este criterio.
9. PxA, PxP; 10. A3R.
Con una posicin compleja, donde las

posibilidades son recprocas Djindjinjashvili v. Razuvaiev, Campeonato de la
liga m enor, Tbilisi (Tiflis) 1973.
B): 7. PxP.
Las blancas se contentan con llegar a
un final algo superior, donde podrn imponer su m ejor disposicin d e las piezas. El propagador d el mtodo, el actual campen R. Fischer, ha obtenido
grandes triunfos con esta jugada.
7.. . ... , DxD; 8. TxD.
De acuerdo a Georgadze en The Chess

Player N<? 4/73, lo ms enrgico; las
blancas aceleran el desarrollo para sacar ventaja de su mayor espacio. Puede
jugarse tambin: 10. P4AR, convulsionando el centro, con las posibles continuaciones:
1) 10 ...... , A3D; 11. PxP, AxP; 12.
P4A, A3D; 13. C3A, 0-0-0; 14. A3R,
C3A; 15. P5R, C5C; 16. A2A, A2R y las
negras alcanzan el equilibrio. Utiatzky
v. Shianovsky, Campeonato de Ucrania
1971.
2) 10 . .. ... , C3A; 11. C3A, A3D; 12.
P5A? (mejor 12. PxP), 12...... , P3CR;
13. A5C, C4T; 14. PxP, PTxP; 15. T3D,
R2A!; 16. CID, C5A; 17. AxC, PxA; 18.
60
C3A, T4T; 19. P3TR, T(1)1T; con mejor
juego para las negras. Janata v. Smyslov, XVIII Olimpada, Lugano 1968.
10...... , A3D.
Superior a cualquiera de los movimientos de caballo, que no alcanzan a
satisfacer enteramente, como lo demuestran los sigueintes ejemplos:
1) 10 ...... , C2R; 11. P4AR, PxP; 12.
AxP, C3C; 13: AxP, A4A; 14. C3A,
0-0; 15. A3C, Kagan v. Westerinen,
XIX Olimpada, Siegen 1970.
2) 10. ..... , C3A; 11. C2D, 0-0-0;
12. C4A, T1R; 13. T3D!, Adorian v.
Hecht, Wijk Aan Zee 1971.
En ambos casos la superioridad del
primer jugador es incuestionable.
11. C2D, C2R; 12. C4A, 0-0-0; 13.

T3D, P4CD.
De igual valor es 13. . .... , C3C; 14.
A5C!, T2D; 15. TDlD, P3T; 16. CxA+,
PxC; 17. TxP! con ventaja para las
blancas.
14. C5T, A5C; 15. C3C, TxT; 16. PxT,
C3C; 17. RlA, TIA; 18. R2R, C5A+;
19. AxC.
Y la ventaja est de parte de las blancas, Fischer v. Rubinetti, II Torneo Ciudad de Buenos Aires 1970.
B2) 8. . .... , PxP.

9. T3D!
La nica manera de mantener la iniciativa ya que las otras movidas permiten un rpido equilibrio:
1) 9. P3TR, AxC; 10. PxA, A3D; 11.
P4AR, PxP; 12. P5R, AxP; 13. C3A, C2R;
con ventaja de las negras, Gorniak v.
Zidkov, torneo por equipos, Georgia
1972.
2) 9. C3A, A3D; 10. A3R, C2R; 11.
T3D, AxC; 12. PxA, 0-0; 13. R2C, C3C,
y la disposicin de las fuerzas negras
agrada ms. Witkovski v. Adamski,
campeonato polaco, Lublin 1968.
3) 9. A3R, C2R; 10. CD2D, C3C; 11.
P3TR, A3R con equilibrio, Sama v. Matanovic, XIX Olimpada, Siegen 1970.
9...... , A3D.
Las opiniones estn divididas en cuanto a la evaluacin de esta movida y la
captura 9. . .... , AxC. De acuerdo a la
teora actual las negras pueden defenderse mejor con la jugada del texto,
pero daremos al lector los anlisis correspondientes a 9. . . .. . , AxC; para
mayor ilustracin del tema.
Luego de 9. . .. .. , AxC las blancas
pueden optar por :
1) 10. TxA, C3A; 11. C3A, A5C; 12.
A5C, AxC; y ahora:
la) 13. TxA, CxP; 14. T3R, CxA; 15.
TxP+, R2A ; !6. TxC, TRlD y la partida
se encamin rpidamente hacia la nulidad, Gipslis v. Smyslov, Olimpada
U.R.S.S., Mosc 1972.
lb) 13. PxA, TlAR; 14. AxC, TxA; 15.
TxT, PxT; 16 .. TlD, P4TD! con paridad
(Euwe) ..
2) 10. PxA!, una interesante sugerencia del hngaro Adorian, con las siguientes bifurcaciones:
2a) 10 ...... , C3A; 11. C2D, P4CD
(11 ...... , A3D; 12. C4A, 0-0-0;; 13.
A5C!); 12. P4TD!
2b) 10 ...... , A3D; 11. C2D, P4CD;
12. P4TD, C3A; 13. C3C, 0-0; 14. C5T,
61
P4AD; 15. P4A!, Adorian v. Tringov,

Varna 1972.
cas tienen ventaja. Garca v. Macls,

XXI olimpada, Niza 1974.
2c) 10...... , A3D; 11. A3R, C3A; 12.

C2D, P4TD; 13. C4A, R2R; 14. TDlD,
TR1D; 15. A6C, con ventaja manifiesta
de las blancas, Hennigs v. Hofman, campeonato de Alemania Oriental1972. Quiz sea mejor 11. .. ... , C2R.
2) 11. ..... , 0-0; 12. CRxP, A7R;

13. T3R, AxC; 14. CxA, A4A; 15. T2R,
con superioridad para el primer jugador.
2d) 10 ... ... , A4A; 11. C2D, C2R; 12.

C3C!, A3D (si 12 ...... , A3C; 13. P4AD!,
C3C; 14. P5A, A2T; 15. R2C, 0-0; 16.
R3C, TD1D; 17. TxT, TxT; 18. A3R con
presin del primer jugador); 13. C5T,
0-0-0; 14. A5C, T2D; 15. C4A, C3C;
16. TD1D, con superioridad de las blancas, Adorian v. Hernndez, Olimpada
estudiantil, Graz 1972.
10. CD2D.
Gipslis en la Enciclopedia de Aperturas, tomo C recomienda 10. P3CD!, sin
anlisis posteriores.
10 ..... . , C3A; 11. P3CD!
3) 11 . . .... , CxP; 12. CRxP! pudiendo

continuarse con:
3a) 12 .. .. .. , A3R; 13. P3A, AxC; 14.
CxA, C3A; 15. A5C, 0-0; 16. AxC!
3b) 12 .. .... , AxC; 13. CxA, A3R; 14.
P3A, C4A; 15. T3R, 0-0-0; 16. TlR!,
TDlR; 17. A2D, A4A; 18. TD1A, Adorian
v. Harandi, Olimpada estudiantil, Graz
1972.
3c) 12 ...... , A4AR; 13. P3A!, C3A;
14. TxA!, PxT; 15. CxP+, R2R; 16. CxA.
En todos los casos las blancas tienen
excelente partida.
11... . .. , 0-0.
Ms enrgico es 11. ..... , 0-0-0
pero igualmente las blancas obtienen
una excelente posicin luego de 12. A2C,
AxC; 13. CxA, CxP; 14. T3R!, Bilek v.
Kavalek, Amsterdam 1968.
12. A2C, AxC.
Prcticamente forzado, ya que la amenaza 13. C4A, conquistando material, era
muy fuerte. Si 12. . .... , TD1R seguira
13. C4A, CxP; 14. CRxP! con gran ataque.
13. CxA, CxP; 14. T3R!
Recuperando el pen con mejor juego.
El alfil de 2C ejercer una presin sobre el enroque adversario, y luego, en el
final, se convertir en una pieza ms
gil que el alfil contrario.
Un interesante golpe para eludir los

caminos trillados. Usualmente se jugaba
11. C4A, y ahora las negras elegan
entre:
1) 11. .. . .. , AxC; 12. PxA, 0-0-0;
13. A5C, P3T; 14. AxC (14. A4T, P4CD;
15. C5T!), 14 ...... , PxA; 15. TDlD,
A2R; 16. TxT+, AxT ; 17. C3R y las blan-
14. . .... , C3A; 15. CxP, TD1R; 16.

TD1R, A4A; 17. T(3)2R, C4D; 18, c:m,
TxT; 19. TxT.
Las negras simplifican a todo trance
para conseguir el ansiado medio punto
pero, el final que se presenta, tpico de
la variante del cambio, es conducido por
el primer jugador en forma impecable.
62
19...... , C5A; 20. CxC, TxC; 21. R1A,

T4A; 22. P3AR, A3D; 23. P3TR, R2A.
27. A3A!, T4A; 28. R2R, A6C; 29. A4C,

P4TR; 30. T7R+, R3A; 31. TSR, R4C;
32. T6R, PxPT; 33. A7R+, T3A; 34.
AxT+, PxA; 35. PxP, A3D; 36. TSR,
R5A; 37. TSTD y las negras abandonaron. Bordonada v. Cooper, XXI Olimpada, Niza 1974.
No es posible 23 .... . . , A6C; por la

entrada de la torre en sptima con efectos devastadores.
24. T4R, T4TD; 25. P4TD.
Conclusiones: A pesar que la teora

considera a 5. . .... , P3A, como un buen
sistema. defensivo contra la Variante del
Cambio, los ltimos anlisis revelan que
las negras en la lucha que se entabla en
la parte final, llevan las de perder. El
clsico tres peones contra dos en el flanco rey, facilita la tarea del primer jugador. Hasta la partida Fischer v. Spassky
del match 1972, los analistas lo consideraban correcto, pero los estudios de
Adorian y la partida Bordonada v. Cooper, que se examina en el apartado B2),
hacen que se dude de su correccin. Veremos por cunto tiempo ...
25 ... ... , T4AD; 26. P4AD, P4CD.
Tratando de eliminar la mayor cantidad de peones enemigos, pero debilitando su propia estructura.
En el apartado A) el segundo jugador

resuelve satisfactoriamente los problemas de la apertura, en cambio en B) todava no se ha conseguido la frmula
ideal del equilibrio. Ahora todo queda
en manos del lector.
GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Tericos
JAQUE se complace en comunicar a sus suscriptores la inminente edicin -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los presti g iosos CUADERNOS TEORICOS
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia
de la cristalizacin de las conversaciones mantenidas en Buenos Aires entre los directores de ambas
publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina, por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y carastersticas de esta coleccin, diremos que se trata de una publicacin de carcter mensual (hasta
el momento con 54 nmeros editados). dedicada
a la actualizacin de los conocimientos sobre aperturas. Cada nmero trata varias 1neas tericas en
notacin DESCRIPTIVA y lengua espaola . Formato:
15,5 x 22 cm.
Com consecuencia de tener que afrontar la magna labor de editar 54 nmeros sucesivamente, cal
culamos que la coleccin completa estar en condiciones de venta hacia finales de febrero o pri.meros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cabiendo la posibilidad de estudiar un
precio especial para CLUBS. FEDERACIONES y BIBLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colecciones completas.
Al margen de estos 54 nmeros existentes en
la actualidad, JAQUE .. editar mensualmente los
sucesivos que vayan seliendo.
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-de
pedido a partir de este momento.
CUADERNO N." 1: Sistema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy Lpez. Variante del cambio en la Defensa Grnfeld . Sistema
Najdorf Opocensky en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 2: Ataque Indio de Rey en la
Apertura Reti. Sistema Najdorf Opocensky en la
Defensa Siciliana (2. parte). Sistema Hbner de la
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia.
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N. 3: Apertura Larsen Nimzowitch.
Ataque Canal Sokolsky en la Defensa Siciliana.
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro Kann.
Sistema Tahl en la Defensa Indo Benoni.
CUADERNO N. 4: Gambito del Valga. Variante
de l Dragn en la Defensa Siciliana. Apertura Lar
sen Nimzowitch (2. parte). Variante del Cambio
en la apertura Espaola.
CUADERNO N. 5: Gambito del Valga (2. parte).
Variante del Dragn acelerado en la Defensa Sic i
liana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusin).
CUADERNO N. 6: Aperturas abiertas (Defensa
Phi li dor y Apertura del Centro). Variante Dragn
acele rado en la Defensa Siciliana (2. oarte). Gambito del Va l ga aceptado (conclus i n) . Variante Mo
derna en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 7: El Gambito G6ring en la Apertura Escocesa. Variante del Dragn acelerado en
la Defensa Sici liana (conclusin). Defensa India de
Dama.
CUADERNO N. 8: Defensa India de Dama (conc lusin). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa
Si c iliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa.
Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni.
Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
Apertura Espaola.
CUADERNO N. 9: Variante .Winawer en la Defensa Francesa (2. parte). Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo - Benoni (conclusin). Ataque
Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letn.
CUADERNO N. 10: Variante Winawer en la Defensa Francesa (3 parte). Variante Hngara en la
Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
India de Rey. Variante Merano en la Defensa Semi
Eslava. Gambito letn (2 . parte).
. CUADERNO N. 11: Gambito Letn (3. parte). Defensa Scliemann en la Apertura Espaola. Variante
Estocolmo en la Defensa Grnfeld. Variante Taimanov en la Defensa Sicili ana. Variante Winawer en
la Defensa Francesa (4 . parte).
CUADERNO N. 12: Variante Moderna en la De
tensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2. par
t e). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa .
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.
parte).
CUADERNO N. 13: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (1. parte). Variante Rubinstein on
la Defensa Nimzoindia . Variante Moderna en la De
tensa Alekh i ne (2. parte). Variante Clsica en la
Defensa Petroff (1. parte).
CUADERNO N. 14: Sistema Averbach en la De
tensa Moderna (2. parte). Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 15: Variante Clsica en la De
tensa Petroff (conclusin). Sistema Scheveningen en
la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la De
tensa Moderna (conclusin). Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espaola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
(conclusin). Variante del Cambio en la Defensa
Eslava.
CUADERNO N. 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Si ciliana (conclusin). Variante Nimzowltch
en la Defensa Caro Kann . Sistema Spassky en
la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistem3
Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
Arcngel en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 17: Var i ante Arcngel en la Apertura Espaola (conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2. parte). Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey.
Sistema Santasiere en la Apertura Reti . Ataque Velimirov ic en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 18: Sistema Ruso en la Defensa
Grnfe ld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (conclusin). Ataque
Vel im irovic en la Defe nsa Siciliana (conclusin).
Ataque Marshal l en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 19: Ataque Marshall en la Apertura Espao la (2. parte) . Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (2. parte) . Sistema Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar .
CUADERNO N. 20: Gambito Blackmar (2. parte).

Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa Alekhine. Ataque Marshall en la Apertura Espaola (3.
partel. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 21: Ataque Marshall en la Apertura Espaola [conclusin). Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana (conclusin). Sistema Clsico en
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3.' parte).
CUADERNO N. 22: Variante Antigua de la Defensa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
(conclusin). Ataque Richter- Rauser (sistema Averbach) en la Defensa Sic ili ana.
CUADERNO N. 23: Sistema O'Kelly en la Defensa Siciliana. Sistema Richter - Veresov. Variante Winawer en la Defensa Francesa [6 . parte).
CUADERNO N. 24: Defensa Tarrasch [conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Rey. Gambito de! ala en la Defensa Sic ili ana.
Variante Winawer en la Defensa Francesa [7. parte)
CUADERNO N. 25: Variante Winawer de la Detensa Francesa [conc lusin). Variante Alapin en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de
los cuatro peones en la Defensa India de Rey
(2. parte).
CUADERNO N. 26: Var iante de los cuatro peones
en la Defensa India de Rey [conclusin) . Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de
la DefensaSiciliana . Gambito de Rey rehusado. Sistemas Neoindios en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 27: Contragamb ito Falkbeer Va riante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Sici 1 iana (2. parte). Defensa From en
la Apertura Espaola. Sistemas Neoindios en la
Apertura Inglesa [conclusin). Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia.
CUADERNO N. 29: Nuevas proposiciones y actualizacin de viejas ideas en la Defensa Holandesa.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2 .
parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana [3. parte).
CUADERNO N. 30: Apertura Bird. Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana [conclusin) .
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3.
parte).
CUADERNO N. 31: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia [4. parte). Ataque Sici li ano en la
Defensa Sici li ana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa. Apertura Bird (2. parte).
CUADERNO N. 32: Apertura Bird (3. parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Espaola. Variante de los cuatro caballos en la Defensa Siciliana. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia
(5. parte) .
CUADERNO N. 33: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindi a [conclusin). Variante Najdorf-Opocensky en la Defensa Siciliana. Variante India en
la Defensa Caro-Kann. Defensa Stei nitz Diferida en
la Apertura Espaola [2. parte) .
CUADERNO N. 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola [3. parte). Variante Clsica
de la Defensa Grnfeld. Variante Dragn en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 35: Variante Dragn en la Defensa Siciliana [2 .' parte). Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (conclusin). Variante Clsica
en la Defensa Grnfeld (2. parte).
CUADERNO N. 36: Variante Marshall en la Defensa Escandinava. Variante Clsica en la Defensa
Grnfeld (conclusin). Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa (1. parte).
CUADERNO N. 37: Variante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragn de la Defensa Siciliana [conclusin). Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa (conclusin). Ataque Austriaco en la
Defensa Pire [1.' parte).
CUADERNO N. 38: Ataque Austraco en la Defensa Pire (2 .' parte). Variante Simtrica en la Apertura Inglesa. Defensa Semi-Tarraech. Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N . 39: Ataque Austraco en la Defensa Pire (3. parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch [2. parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Sicil iana (2. parte).
CUADERNO N. 40: Defensa Semi-Tarrasch (conc lusin). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conclusin). Ataque Austraco en la Defensa Pire (4. parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.
parte).
CUADERNO N. 41 : Ataque Austraco en la Defensa Pire [conclusin). Variante del cambio en la Defensa Grnfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine [Miscelneas).
CUADERNO N. 42: Sistema Cerrado de la Defensa Sicilian a (conclusin) . Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Belln y Mikenas
en la Ap ertura Inglesa. Defensa Alekhine (Miscelneas-conclusin).
CUADERNO N. 43: Defensa Balogh en el Gambito
de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 44: Variante Rubinstein-Nimzowitch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa (conclusin). Apertura Pen
de Dama.
CUADERNO N. 45: Defensa Inglesa en el Gambito de Dama. Apertura Pen de Dama [2. parte).
Variante Clsica del Gambito Budapest.
CUADERNO N. 46: Variante Nimzowitch-Rubinstein en la Defensa Siciliana [conclusin). Variante
Clsica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Pen
Dama [conclusin).
CUADERNO N. 47: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana . Gambito Escocs. Defensa Benoni
Clsica.
CUADERNO N. 48: Defensa Benoni Clsica (conclusin). Defensa Owen [1, .. , P3CD). Gambito Escocs [conclusin). Variante Lasker-Pilnik en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N. 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana [conclusin). Variante del Cambio
en la Ap ertura Espaola. Defensa Owen 1 . ... , P3CD
[conclusin). Sistemas anti- Me rano en la Defensa
Semi-Eslava.
CUADERNO N. 50: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Apertura Espaola. Sistemas anti-Merano en la Defensa
Semi-Eslava [conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 51: Variante Nimzowitch en la Defensa Francesa (conclusin). Sistema Scheveningen
en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 52: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia [conclusin). Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Espaola. Sistema Scheveningen en la Defensa Sici li ana (conclus in). Defensa Bogoindia.
CUADERNO N. 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia [conclusin).
CUADERNO N. 54: Variante Normal en el Gambito Letn. Defensa Siciliana (Miscelneas). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2. parte)
Artculos, Ancdotas, Informacin .
Tratados Tericos.
Traducciones del Ruso, Ingls, Francs
Torneos en directo.
Material de Ajedrez.
Suscripciones a revistas extranjeras.
Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros

(Chess Player, Informador Ajedrecstico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Tericos, Batsford Ud., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine , etc.)

JAQUE - Cuaderno Teórico 004

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

JAQUE - Cuaderno Teórico 004

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

4

VARIANTE DEL DRAGON EN LA

VARIANTE DEL CAMBIO EN LA

CUADERNO UORICO N.o 4

Editado po1la Revista JAQUE

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S /:J....

REVISTA DE AJEDREZ JAQUE,

Directora: Mercedes Sopena

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Introduccin: A pesar de que no se

contra fuertes rivales como Keres y Van

El diagrama muestra una disposicin

Cuaderno terico N9 4 - AJEDREZ

A): Gambito V oiga rehusado

Al): <l. C3AR.

C) El Gambito Volga aceptado, entrando de lleno en las complicaciones

Una de las defensas ms antiguas contra el gambito Volga, ya que como se

Lym:m v. Benki:i, Nueva York 1970. La

La mejor respuesta. Se amenaza tomar PxP, presionando luego sobre el

Cuaderno terico N9 4 - AJEDREZ

las negras estn mejor. Partida Balashov

A3D, C3AR; 10. 0-0, P3C; 11. A5C,

Las blancas tratan de estabilizar el

20 ..... , PxT; 21. AxP, T4A; 22. D3R?

Las blancas prosiguen impertrritas

Cuaderno terico N9 4 - AJEDREZ

6b2) 13 ...... , C3C; 14. D2D, TlR; 15.

13. P4R, P3C y las negras tienen buen

6. CD2D, P3D; 7. P4R, P4R!; 8. PxP

Las negras evitan el desarrollo normal del caballo adversario, al mismo

Aparentemente las blancas tienen una

D4T+, R1C; 35. P3T, T1R; 36. T4D,

Y la partida se declar tablas.

Una agresin al pen caballo para

1) 4. D2A, PxPA; 5. P4R, teniendo las

Cuaderno terico N9 4 - AJEDREZ

5. C3AD, P3D; 6. P4R.

9. 0-0, C3T; 10. A4A, 0-0; 11. D2D,

12. TR1R, C2A; 13. P5R!, C3C; 14. A2T,

B: Gambito Volga semi-aceptado.

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D,

Tratando de entorpecer el desarrollo

Las negras ofrecen un segundo pen,

Cuaderno terico N9 4 - AJEDREZ

6...... , P5A por 7. B5R, C1C; 8. C3A,

Un error. Ms fuerte es aqu

2) 10. CR2R, recomendacin de R.

El principio del fin.

'""" " 1""'"

Amenazando 10, .... , P3R. El diagrama presenta el nJdo gordiano de la variante.

18. DxA+, RxD; 19. AxD, TRxA; 20.

Devolviendo el pen para que no abra

Posicin clave. Las continuaciones

Cuaderno terico N9 4 - AJEDREZ

1) 10. C3A, con equilibrio.

Apoyando el pen caballo dama, al

10 ..... , A3T; 11. AxA, DxA; 12. 0-0.

B3a): 5...... , P3R.

Ms prudente era 14. P3TD o 14. P4A,

Una importante alternativa es aqu

29 ...... , TxT; 30. PxP+, RlA?

7. C3A: que veremos como: bl)