XITO ADVOCACIA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUZ DE DIREITO DA 4 VARA CIVEL DA

COMARCA DE PARAUAPEBAS PAR.

Processo n.: 2010.1.001322-9

Requerente: Raimundo da Silva Sousa
Requerida: Dirineia Pinheiro dos Santos
DIRINEIA PINHEIRO DOS SANTOS, devidamente qualificada
nos autos em epgrafe, por intermdio de seu bastante procurador subscrito in fine,
vem, mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia para apresentar sua
defesa, na forma de

CONTESTAO
o que faz com esteio nos argumentos fticos e jurdicos que passa a expor:

1. SNTESE DA DEMANDA
Alega, a parte autora, que conviveu com a parte r, em unio
estvel, no perodo de 26 de junho de 1994 a 17 de junho de 2009. Tendo dois filhos
com a mesma, e que estaria com a guarda de sua filha menor, Vanessa dos Santos
Sousa.
Aduz que os bens da requerida teriam sido adquiridos na
constncia da unio estvel, com a sua ajuda.
Por estas razes, e mesmo no comprovando os fatos
alegados, postula a parte demandante que seja a r condenada a entregar-lhe
metade de seus bens, bem como a guarda de sua filha Vanessa.
Narrados, pois, os fatos,
demonstrao da improcedncia do pleito autoral.

passar-se-

doravante

Avenida JK, n 20, Bairro Rio Verde, CEP 68.515.000, Parauapebas/PA

Fone/fax: (94) 3346-4544

XITO ADVOCACIA
2. PRELIMINARMENTE:
2.1.

DA INPCIA DA INICIAL:

Antes de se adentrar ao mrito da ao, cumpre ao

Requerente deixar claro a este r. Juzo que a pea vestibular mostra-se
evidentemente inepta, merecendo, pois, ser indeferida, de plano, com a
conseqente extino do feito.
Faz-se mister destacar que a exordial carece de alguns
requisitos da petio inicial, quais sejam, os fatos e os fundamentos jurdicos do
pedido, a causa de pedir e pela ausncia de uma concluso lgica da narrao dos
fatos, devendo desta forma ser indeferida.
Ora, essas formalidades so necessrias e constituem
requisitos da petio inicial, inteligncia do artigo 282, incisos III e IV, do Cdigo de
Processo Civil, in verbis:
Art. 282. A petio inicial indicar:
III o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;
(Grifamos)
O pargrafo nico do artigo 295 do Cdigo de Processo Civil,
ao analisar a inpcia da inicial, deixa claro que a mesma verificada quando:
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
I quando for inepta;
(...)
Pargrafo nico Considera-se inepta a petio inicial quando:
I Ihe faltar pedido ou causa de pedir;
II da narrao dos fatos no decorrer logicamente a
concluso; (Grifamos)
Assim, a presente ao merece ser extinta, sem julgamento do
mrito, de conformidade com os artigos 295, I, pargrafo nico, I e II, 282, III e o
artigo 267, I, todos do Cdigo de Processo Civil.
Com efeito, o artigo 282 do CPC estabelece os requisitos
indispensveis a petio inicial, constando expressamente no inciso III, que a pea
vestibular dever conter os fatos e os fundamentos jurdicos do pedido.
Como exposta a pea vestibular, merece ser considerada
inepta, com o conseqente indeferimento da mesma e a extino do processo sem
o julgamento do mrito.

Avenida JK, n 20, Bairro Rio Verde, CEP 68.515.000, Parauapebas/PA

Fone/fax: (94) 3346-4544

XITO ADVOCACIA
Diga-se de passagem, que no h mais possibilidade de, neste
momento processual, ser permitido a parte Autora o aditamento da inicial, na
medida que operou-se a precluso e pelo fato de que a Requerida j foi citada,
inclusive, neste ato, oferta sua defesa.
Admitir-se o aditamento a inicial neste momento,
principalmente para fins de atender ao acima indicado, poder ocasionar
cerceamento de defesa a Requerida na medida em que j se manifestou sobre os
fatos deduzidos na inicial.
Destarte, diante dos argumentos acima deduzidos, a nica
soluo para o presente caso a decretao de inpcia da petio inicial,
indeferindo-se a pea vestibular, com a conseqente extino do feito sem o
julgamento do mrito, condenando-se a parte autora nos nus de sua sucumbncia.

3. DA VERDADE DOS FATOS E DO DIREITO

Caso a preliminar argida no seja acolhida por este D. Juzo,
o que se admite apenas por amor a argumentao, ainda assim a presente ao
no merece prosperar quanto ao mrito. Deste modo a Requerida passa a
impugnao especificada dos termos da inicial, consignando-se a improcedncia
dos pedidos.
Primeiramente, cabe impugnar a declarao apresentada pelo
autor, em que o mesmo se utilizou de uma verdadeira armadilha, para se aproveitar
da boa-f da requerida, que, por apresentar total confiana no mesmo, aps sua
firma num documento sem acautelar-se devidamente por uma leitura cuidadosa.
Caracterizou-se, ento, um vcio no processo de formao da vontade da mesma,
que obteve uma noo falsa e imperfeita, em relao ao verdadeiro motivo do
referido documento.
Tal documento fora confeccionado, a princpio, para ser
apresentado como meio de prova perante o INSS, onde o requerente pleiteava a
implantao de um benefcio de Auxlio Doena.
Porm, o que se apresentava como uma simples declarao
de convivncia em regime de agricultura familiar, em verdade continha um plano
muito bem arquitetado, no intuito de aumentar o tempo de convivncia do casal,
para, enfim, ter a possibilidade futura de requerer judicialmente a meao dos bens,
aos quais no ajudou a adquirir, e muito menos gerir.
O fato que tal declarao um modelo padro, comumente
apresentado junto ao INSS, onde o dono da terra alega que certa pessoa
agricultor, trabalha em sua terra sem vnculo empregatcio, em regime de agricultura
familiar, com o fito de constituir prova em favor desta, para que possa obter o
benefcio de auxlio doena, ou at mesmo aposentadoria por idade rural. Basta
observar qualquer processo de benefcio na modalidade rural, que certamente
Avenida JK, n 20, Bairro Rio Verde, CEP 68.515.000, Parauapebas/PA
Fone/fax: (94) 3346-4544

XITO ADVOCACIA
encontrar-se- um documento muito semelhante, qui idntico, ao apresentado
pela parte autora.
Desta forma, tal documento, por si s, nunca poderia ser
considerado um meio de prova confivel a legitimar o perodo em que ambos
conviveram sob o mesmo teto, visto que, nem mesmo a supracitada autarquia, ou
mesmo os tribunais, os tem aceitado como meio de prova confivel para concesso
de benefcio. Resta concluir, portanto, por sua no veracidade.
Aps este breve protesto inicial, passar-se- agora a narrativa
dos verdadeiros fatos, suprimidos na exordial apresentada pelo requerente de forma
proposital, com o intuito de simular uma situao de injustia, que na verdade fora
praticada contra a r na presente ao.
O tempo de convivncia do Sr. Raimundo junto com a Sr.
Dirineia, sempre foi marcado pela intolerncia desse, que, por mais de uma vez se
utilizou de sua fora para impor a sua vontade. A violncia domstica fazia-se
presente nesta relao, conforme ser exposto logo abaixo.
Antes mesmo de conhecer o autor, a requerida j fazia parte
do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, e vivia em um de seus
acampamentos, localizado na cidade de Marab. Foi, inclusive, por intermdio
dessa militncia junto ao movimento, que a mesma conseguiu todos os bens que
possui. J o autor, em momento algum participou das incurses do MST, ele sequer
morou num assentamento. O que por si s j antecipa o direito exclusivo da R, em
relao aos bens ora disputados.
A requerida conheceu o Sr. Raimundo, no incio do ano de
1995, por intermdio da irm do mesmo, que os apresentou. A princpio, no houve
convvio, visto que se encontraram apenas duas vezes. Pouco tempo aps ficarem
juntos, o requerente desapareceu, e assim ficou por mais de 1 (um) ano.
Posteriormente, a R ficou sabendo que nesse perodo o autor se encontrava em
uma zona rural nas proximidades de Marab, trabalhando na extrao e venda e
cupuau.
No entanto, esses poucos encontros que tiveram bastaram
para que a requerida engravidasse do primeiro filho do casal, Webert dos Santos
Sousa, nascido em setembro de 1995. Cabe ressaltar, que o autor no acompanhou
a gestao de seu filho, bem como no esteve presente tambm nos seus primeiros
10 meses.
Nesse perodo em que o requerente no esteve presente, a
demandada teve um romance com outro homem, o Sr. Domingos Pereira de Matos,
do qual resultou uma filha, Erika dos Santos Matos (doc. anexo).
Em agosto de 1996, quase um ano aps o nascimento do seu
filho, o autor reapareceu e procurou a r, para que pudessem ficar juntos. Esta, por
sua vez resistiu um pouco, visto que estava grvida de outro homem, porm acabou
aceitando-o de volta.

Avenida JK, n 20, Bairro Rio Verde, CEP 68.515.000, Parauapebas/PA

Fone/fax: (94) 3346-4544

XITO ADVOCACIA
Um fato curioso dessa poca que, aps abandonar a Sr.
Dirineia e seu filho por mais de ano e meio, o Sr. Raimundo volta, justamente na
poca em que ela estava para receber junto ao INCRA, o lote pelo qual tanto lutou
para conseguir.
Inclusive, nesta mesma poca, a r tambm fora contemplada
com um lote urbano, na vila Palmares II, localizado na Rua Brasil, quadra 06, lote
10, onde passara a viver com o autor e seu filho (doc anexo).
Desta forma, publico e notrio que os bens, objetos da lide,
pertencem nica e exclusivamente a r, bastando apenas uma simples leitura das
declaraes de posse, para constatar que a mesma tem o seu estado civil declarado
como solteira. Assim , porque foi solteira (sozinha), que ela os conseguiu.
Nesse contexto, tem-se que a convivncia iniciou-se de fato na
segunda metade de 1996. E dessa coexistncia nasceu o segundo filho do casal, a
Vanessa dos Santos Sousa, em 18 de fevereiro de 1998.
Enquanto moravam juntos, inicialmente, trabalhavam no lote
do Sr. Francisco, conhecido como Fogoi, que irmo do querelante. Porm, ela
s permaneceu at o incio de 2005, visto que no estava satisfeita em trabalhar no
lote do seu cunhado, enquanto que a sua terra ficava sem os devidos cuidados.
A partir da, a r voltou para a vila e comeou a trabalhar numa
casa de farinha, enquanto que o autor continuou trabalhando com o seu irmo. S
tinham contato quando ambos chegavam do trabalho, s 18:00.
Compete dizer que a mesma sempre trabalhou para garantir o
sustento de seus filhos, visto que no poderia ficar dependente de um homem com
comportamento instvel, que por vrias vezes saia de casa, por dias, at meses,
quando se chateava com alguma coisa. Inclusive, ela que garante o sustento
dos filhos do casal atualmente.
Na sequncia dos fatos, tem-se que em maro de 2005, aps
um dia de trabalho, a requerida chegou indisposta em casa, tomou remdio para dor
de cabea, e pediu aos filhos que avisasse ao pai que no era para incomod-la,
pois iria se deitar mais cedo. No entanto, acabou sendo acordada pelo ele, que
estava em cima dela apertando o seu pescoo. S no ocorreu o pior, porque os
filhos comearam a gritar e pedir ajuda. Foi ento que apareceram a senhoras Lucia
Carvalho e Maria Lcia (Neguinha), que arrobaram a porta para socorr-la.
A querelada passou uns dias fora, na casa de um tio seu, para
recuperar-se do trauma. Quando voltou, viu que o autor havia permanecido na casa,
mesmo depois tudo o que havia feito, sempre dizendo que no saia de l porque
no tinha nascido para perder.
Em julho do mesmo ano, o autor voltou a agredi-la, na
presena de vrias testemunhas que estavam em sua casa. Ele a imobilizou por
trs e aplicou-lhe uma mordida nas costas, causando uma sria ferida. Aps tal fato,

Avenida JK, n 20, Bairro Rio Verde, CEP 68.515.000, Parauapebas/PA

Fone/fax: (94) 3346-4544

XITO ADVOCACIA
o requerente saiu de casa, ficando quase um ano fora de casa, enquanto ela
permaneceu trabalhando e cuidando de seus filhos.
No incio de 2007, depois de voltarem a conviver, resolveram
que iriam morar no lote rural que ela havia ganhado anos atrs, para, enfim,
constituir uma agricultura familiar. No entanto, meses depois, a r ficou sabendo que
o autor havia vendido o lote urbano da vila Palmares II, sem o seu consentimento e
por uma nfima quantia. Sendo que, do valor arrecadado com a venda, boa parte
dela fora esbanjada nos jogos de baralho, em verdadeira demonstrao de
desonestidade e falta de tato para cuidar de qualquer negcio ou bem.
Alguns meses depois (em julho), o autor, em mais uma
demonstrao de selvageria, tornou agredir a r. S que dessa vez, ele a atacou
com socos e empurres. Em seguida, saiu de casa novamente, s retornando em
outubro, contra a vontade da r, e sempre repetindo para a mesma que no tinha
nascido para perder.
E finalmente, na primeira metade de 2008, aps anos sendo
explorada, agredida e atemorizada pelo companheiro, a requerida investiu-se de
grande coragem e o expulsou de sua casa e de sua vida.
Entretanto, embora achasse que j estava livre de todo o
pesadelo, a requerida voltou a ser importunada pelo requerente, que se utilizou dos
filhos para mandar mensagens, insistindo que ela o ajudasse a conseguir o auxlio
doena, assinando a mal fadada declarao. Por certo, havia se informado com
alguma pessoa, que o orientou a confeccion-la com um perodo contnuo de
convivncia, para utiliz-la posteriormente numa ao judicial.
A Sr. Dirineia, infelizmente, no suspeitava das verdadeiras
intenes do seu ex-companheiro, e sucumbiu aos seus pedidos de ajuda,
justamente por imaginar que, com o dinheiro do benefcio, ele pudesse ajudar nas
despesas dos seus filhos, fato que no tem ocorrido.
Desta forma, por todos os fatos trazidos a baila, bem como
pela ausncia de f-pblica da declarao apresentada, resta concluir que o autor
no possui qualquer direito em relao aos bens adquiridos pela r, visto que, alm
de no ter ajudado a adquiri-los, tambm no cuidou devidamente dos mesmos
enquanto conviviam.
Alm disso, o rol de bens apresentados na inicial no condiz
com a realidade. Primeiramente, porque a requerida nunca possuiu um lote urbano
no local informado. No h nos autos uma prova sequer de sua existncia.
Outrossim, quanto as 19 cabeas de gado citadas pelo autor,
trata-se de mais uma comprovao de que o mesmo nunca ajudou na aquisio de
qualquer dos bens da r, visto que, em verdade, as 10 (dez) novilhas leiteiras e o
touro reprodutor, em verdade fazem parte de um programa do governo para
beneficiar atividades desenvolvidas nos lotes dos assentados. O Banco do Brasil,
por autorizao do PRONAF Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura

Avenida JK, n 20, Bairro Rio Verde, CEP 68.515.000, Parauapebas/PA

Fone/fax: (94) 3346-4544

XITO ADVOCACIA
Familiar, concedeu um crdito rural em benefcio da Sr. Dirinia (doc. anexo), para
que fosse dado incio s atividades agrcolas em seu lote.
A parte autora, mesmo sem nunca ter se oferecido a ajudar a
pagar as parcelas desse financiamento, quer ser considerada scia das cabeas
de gado.
Por fim, em relao ao lote rural concedido a r atravs da
execuo da reforma agrria pelo INCRA, tem-se que lhe fora repassado a ttulo de
concesso de uso, onde o imvel transferido em carter provisrio. A requerida
no possui sequer ttulo definitivo, tendo em vista que ainda no cumpriu as regras
da concesso de uso. Segundo essas regras, ela teria de possuir plenas condies
de cultivar e pagar o ttulo de domnio, em 20 parcelas anuais. Portanto, a luz da
legislao ptria, seria ilegal negociar algo que ainda no lhe pertence. Fato este
que torna impossvel o fracionamento do referido imvel.
Sendo assim, salta aos olhos o cunho oportunista de que se
reveste a presente ao, visto que o nico motivo que moveu o requerente no foi a
desconstituio de uma famlia, nem pelo fim do relacionamento, muito menos para
obter a guarda de sua filha. De forma alguma deve prosperar uma ao, onde uma
pessoa que nada construiu, no participou dos movimentos de luta pela terra, tenha
direito aos bens de uma pessoa honesta e trabalhadora, para, enfim, dilapid-los.
Nesse diapaso, so claras as disposies normativas do
Cdigo Civil quanto unio estvel, cuja substncia de fundamental importncia
no ordenamento jurdico ptrio, in verbis:
Art. 1.723. reconhecida como entidade familiar a unio estvel
entre o homem e a mulher, configurada na convivncia pblica,
contnua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituio
de famlia.
Art. 1.724. As relaes pessoais entre os companheiros
obedecero aos deveres de lealdade, respeito e assistncia, e
de guarda, sustento e educao dos filhos.
Art. 1.725. Na unio estvel, salvo contrato escrito entre os
companheiros, aplica-se s relaes patrimoniais, no que couber, o
regime da comunho parcial de bens.
Art. 1.659. Excluem-se da comunho:
I - os bens que cada cnjuge possuir ao casar, e os que lhe
sobrevierem, na constncia do casamento, por doao ou
sucesso, e os sub-rogados em seu lugar;
II - os bens adquiridos com valores exclusivamente
pertencentes a um dos cnjuges em sub-rogao dos bens
particulares;
Art. 1.661. So incomunicveis os bens cuja aquisio tiver por
ttulo uma causa anterior ao casamento.

Avenida JK, n 20, Bairro Rio Verde, CEP 68.515.000, Parauapebas/PA

Fone/fax: (94) 3346-4544

XITO ADVOCACIA
Pois bem. Superada esta fase da contestao, em que se
demonstrou, saciedade, que a pretenso do demandante no merece prosperar,
cumpre ainda consignar, em defesa dos interesses dos seus filhos, pedido
contraposto que poder minimizar as despesas acumuladas pela demandada.
Ao contrrio do que afirma a parte autora, a menor Vanessa
no est sob a sua guarda. Na verdade, esta ficou aos seus cuidados por alguns
dias, enquanto a r levava seu outro filho (Dennyson) a Belm, para ser tratado de
uma fratura que sofrera. Porm, assim que a requerida retornou a Parauapebas, a
menor voltou para sua casa.
Ento, resta comprovado que a guarda de fato dos filhos est
com a requerida e o autor nunca fora impedido de visit-los. Com efeito, seria
conveniente, que Vossa Excelncia fixasse a penso aos menores em 40% (por
cento), dos rendimentos do Autor, pois o mesmo possui plenas condies para
sustentar seus filhos. Dessa forma, estaria se fazendo a mais pura justia.

4. DO PEDIDO:
EX POSITIS, requer a Vossa Excelncia:
a) Acatar a preliminar argida, pelos fundamentos e provas,
trazidas luz, com a defesa, indeferindo a inicial, nos termos do artigo 295 do CPC,
com a conseqente extino do feito sem o julgamento do mrito, de acordo com o
artigo 267 do mesmo cdex processual;
b) No mrito, caso Vossa Excelncia no acolha a preliminar
argida, o que admite-se apenas por amor a argumentao, a Requerida requer o
acatamento integralmente da presente DEFESA, julgando-se improcedente a ao,
devendo-se atentar aos fatos aduzidos relacionados aos bens, com a no diviso
dos bens, e a fixao justa dos alimentos em proveito de seus filhos menores
Webert e Vanessa, tudo conforme exposto anteriormente, arcando
consequentemente o Requerente com os nus de sua sucumbncia;
c) A interveno do dignssimo representante do Parquet, sob
pena de nulidade processual;
d) A concesso das benesses da Justia Gratuita, a teor da Lei
n 1.060/50 e demais alteraes, por tratar-se de pessoa pobre na acepo jurdica
da palavra, sem condies de arcar com as custas e demais despesas do processo
e honorrios advocatcios, sem que isto lhe venha a causar srios prejuzos ao
sustento;
e) Por derradeiro, protesta por todo o gnero de provas em
direito admitidas, mormente a documental inclusa, o depoimento pessoal do autor,

Avenida JK, n 20, Bairro Rio Verde, CEP 68.515.000, Parauapebas/PA

Fone/fax: (94) 3346-4544

XITO ADVOCACIA
sob as penas da lei e a testemunhal, cujo rol ser oportunamente apresentado, sem
excluso de qualquer outra, por mais privilegiada que seja.

Nestes Termos,
Pede e Espera Deferimento.

Parauapebas/PA, 02 de dezembro de 2010.

_____________________________________
Rafael de Souza Cardoso
OAB/BA 31.499

Avenida JK, n 20, Bairro Rio Verde, CEP 68.515.000, Parauapebas/PA

Fone/fax: (94) 3346-4544