Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
5.1.
Rdcinile
istorice
ale
viziunii
cumulaioniste
dezvoltrii tiinei
trstura de baz i criteriul unic al adevrului, nu numai din matematica pur, ci i din
tiinele empirice. Acestei ncercri i erau proprii dou neajunsuri serioase: excludea
principiul corespondenei i ncerca s fac coerente enunurile generale cu enunurile
de observaie sau protocolare, ceea ce s-a dovedit a fi inoportun pentru semnificaia
coerenei. Se tie c sunt coerente doar enunuri cu acelai grad de generalitate, n
matematic, de exemplu, coerena este asigurat prin consistena intern ntre
enunuri cu grade apropiate de generalitate i prin reguli i procedee care permit
constatarea adevrului la nivel raional, fr referire extern. Dac ns se atrage
atenie i asupra semnificaiei adevrului astfel obinut, apelul la criteriu!
corespondenei este inevitabil.
Programul Cercului de la Viena, redactat de Rudolf Carnap, Hans Hahn (18791934) i Otto Neurath a fost publicat n 1929, sub titlul: Concepia tiinific despre
lume. Cercul Vienez._Programul avea pretenia de a combate tendinele metafizice i
teologizante i de a propaga concepia tiinific despre lume, negnd complet, prin
necunoatere, specificul celor trei domenii de baz ale tiinei: ale naturii, matematice
i socioumane. Aceast constituie a neopozitivismului i are adepi numeroi i n
zilele noastre. Aceast aderare are ca temei epistemologic promovarea unor
semiadevruri, care au i dus la nlturarea filozofiei (metafizicii) din nvmntul
superior: luptnd cu bun dreptate mpotriva filozofiei abstracte i rupte de via, ei
nu au rostit, dup cum ne vom convinge mai jos, nici un cuvnt de bine despre
funcia formativ-educativ a filozofiei (n dezvoltarea capacitii gndirii, n
manifestarea paradigmelor tiinifice, n construirea sintezelor asupra dezvoltrii
aceleiai tiine etc). Dar s dm citire unui citat mai extins din acest program i s-i
permitem cititorului nsui s se descurce unde e vorba de adevr, dar unde doar de
intenii bune, care pot duce i au dus la consecine grave: ntrirea tendinelor
metafizice i teologizante, care se afirm astzi n numeroase asociaii i secte, n
cri i reviste, n prelegeri i cursuri universitare, pare s provin din energiile luptei
sociale i economice ale prezentului. Una dintre tabere, cramponndu-se pe trm
social, de trecut, protejeaz i convingerile nvechite, adeseori demult depite n ce
8
privete coninutul, ale metafizicii i teologiei. Cealalt tabr, din Europa Central,
orientat spre noua epoc, abandoneaz aceste convingeri i se aeaz pe trmul
tiinei empirice. Aceast evoluie depinde n mod reciproc de dezvoltarea procesului
modern de producie, care dobndete o structur tot mai mainal i las tot mai
puin loc pentru reprezentri metafizice. Ea are legtur i cu dezamgirea unor largi
mase cu privire la atitudinea celor ce predic nvturile metafizice i teologice
depite. Astfel se face c masele resping astzi, n multe ri, mai contient ca
niciodat aceste nvturi i nclin, n concordan cu convingerile lor socialiste, spre
o concepie teluric (pmnteasc), empirist. Materialismul ar fi fost, altdat,
expresia acestei concepii. Empirismul modern a surmontat ns, ntre timp, unele
forme insuficiente, i a dobndit o formulare definitiv prin concepia sa tiinific
asupra lumii.
Astfel nelegerea tiinific a lumii se apropie de viaa prezent. O amenin,
bineneles, agresiuni i lupte grele. Exist cu toate acestea muli care nu abandoneaz
cauza, ci, innd cont de situaia sociologic prezent, privesc cu speran spre
dezvoltrile viitoare. Evident c nu toi susintorii concepiei tiinifice asupra
lumii vor fi lupttori. Unii, bucuroi de singurtate, vor duce o existen retras pe
culmile glaciale ale logicii. Poate c alii vor manifesta chiar dispre fa de
amestecul cu masele i vor regreta trivializarea" inevitabil n momentul
popularizrii tiinei. Dar i realizrile lor se nscriu n dezvoltarea istoric. Trim n
epoca, n care spiritul concepiei tiinifice asupra lumii penetreaz tot mai mult
formele vieii personale i publice, ale nvmntului, educaiei i arhitecturii i ajut
la structurarea vieii economice i sociale, dup principii raionale. Concepia
tiinific asupra lumii slujete vieii, iar viaa i-o asum.
Neopozitivismul s-a rspndit i prin alte structuri, nrudite cu Cercul de la
Viena. Astfel a aprut la Berlin Societatea Berlinez pentru filozofie empiric,
din care fceau parte Hans Reichenbach (1891-1951), Cari Gustav Hempel
(1905) i alii, care au colaborat strns cu cercul vienez. H Reichenbach a fost unul
dintre principalii exponeni ai micrii neopozitiviste mai nti la Berlin, iar din
9
entiti logice complet independente sau corelate doar ntr-un mod contingent.
Alexandru
Boboc
consider,
nu
fr
temei,
drept
prima
form a
prefaat de B. Russeil.
Convins c spusese n Tractatus totul ce se poate de spus despre filosofic, L.
Wittengstein n perioada 1920-1926 lucreaz ca nvtor n localiti montane din
Austria, ntors la Viena ntreine relaii cu reprezentanii Cercului de la Viena.
Intenionnd s mbunteasc Trac-tatus-ul, el se ntoarce n 1929 la Cambridge
pentru a susine doctoratul n filosofic i pred aici ntre anii 1930-1947, dup care se
retrage n singurtate n Irlanda. La moartea sa rmn mai multe manuscrise care au
fost editate dup moarte, ncepnd cu cea de-a doua carte Cercetri filosofice (1953)
i alte lucrri: Observaiile filosofice (1953); Caietul albastru i Caietul maro conin
nsemnrile cursurilor din 1933-1935; Certitudinea (1969); Observaii asupra
fundamentelor matematice (1956); Lecii i conversaii asupra eticii, esteticii,
psihologiei i credinei religioase (1966); Gramatica filosofic (1969); Observaii
asupra filosofiei psihologiei (1980)24.
Ludwig Wittgenstein la nceput crezuse c prin Tractatus logico-philosophicus a
rezolvat, n esen, toate problemele filozofice. Cu timpul el i va forma o atitudine
critic fa de Tractatus-ul su. La aceasta au contribuit i discuiile sale cu Frank
Plumpton Ramsey (1903-1930) i Piero Sraffa (1898-1983). Matematicianul i filosoful
englez F. P. Ramsey considera c n epistemologie cunoaterea trebuie privit ca
ansamblu de fenomene psihice i naturale ce pot fi explicate n termeni obinuii de
deprinderi, obinuine, credine i temperamente, n lipsa oricrei trimiteri la logica
formal. Economistul italian P. Sraffa direct critic ideea Iui L. Wittgenstein c o
propoziie trebuie s fie o propoziie copie a unei stri de lucruri. P. Sraffa nu este de
acord nici cu afirmaia c orice propoziie cu sens poate fi descompus n propoziii
elementare cu valori de adevr independente unele de altele.
Dei L. Wittgenstein nu a refuzat cu uurin la ideile din Tractatus, manuscrisele
perioadei 1929-1933 mrturisesc despre faptul c el ncearc s le modifice i s le
formuleze mai clar. Aceste manuscrise, scrise n 1929-1930 au aprut dup moartea
autorului abia n 1964 i poart titlul Observaii filozofice, iar cele scrise n 19321934, sub titlul Gramatica filozofic, au fost editate n 196925. n anul universitar
13
1933-1934 L. Wittgenstein dicteaz studenilor si cursul inut, iar n anul urmtor alt
curs. Doi studeni au nregistrat fidel materialele acestor cursuri, ceea ce a permis ca
aceste manuscrise s fie editate i cunoscute n 1958 sub denumirea, respectiv, de
Caietul albastru i Caietul maro. n aceste materiale observm orientarea autorului
spre ideile noii sale filosofii, caracteristic perioadei trzii. Aici apar pentru prima
dat principalele noiuni ale acestei filosofii: joc de limbaj, form de via,
asemnri de familie .a. Din anul 1936 pn n 1937 el se izoleaz, dup cum s-a
menionat, la cabana sa din Norvegia, unde lucreaz asupra operei Cercetri filozofice
(1953), principala oper din cea de-a doua perioad a activitii sale, calificat ca al
doilea Wittgenstein". Dac sarcina filozofiei n Tractatus era de a nltura
propoziiile lipsite de sens logico-factual, n Cercetri filozofice ea devine aceea de a
nelege i de a descrie condiiile apariiei i transformrii semnificaiei. Al doilea
Wittgenstein" va abandona orice intenie normativ i va aplica o metod analitic
descriptiv ce va influena coala filosofic a limbajului comun, rspndit n
Anglia, ncepnd cu J.L. Austin26. Dac Tractatus-ul se baza pe ideea c structura
realitii determin structura limbajului, apoi filozofia din ultima perioad a lui L.
Wittgenstein respinge aceast afirmaie i exploreaz n schimb ideea c limbajul
este cel care ne determin concepia asupra realitii. El demonstreaz c nu exist o
structur uniform a limbajului, acesta avnd forme diferite, fiind determinate de
formele de via sau de practic. E! i schimb i concepia asupra filozofiei, ca
fiind total diferite de procesele de sistematizare ale tiinei i ca o activitate de
clarificare, mai degrab dect o exemplificare a unei teorii, n lucrarea Cercetri
filosofice el afirm c problemele filosofice ... nu sunt probleme empirice, ci mai
degrab, sunt rezultate prin cercetarea manierei n care funcioneaz limbajul nostru
i anume n aa fel nct s ne fac s recunoatem aceast funcionare... Problemele
nu sunt rezolvate prin oferirea unor informaii noi, ci prin aranjarea lucrurilor pe care
le-am tiut ntotdeauna. Filozofia este o btlie mpotriva vrjirii prin limbaj a
inteligenei noastre. Noua sa filozofic el i-o fondeaz pe conceperea limbii ca pe o
colecie de jocuri de limbaj.
14
expresii, fie i prin contextele diferite n care au fost formulate. De exemplu, faptul
c am ascultat suficient de atent, n cadrul unui curs plicticos, propoziia
Semnificaia unui cuvnt este rolul pe care acesta l joac n calculul limbii pentru
a putea reproduce n mod satisfctor aceast idee la un examen, nu face mai puin
util ascultarea aceleiai propoziii la o antrenant sesiune de comunicri tiinifice.
Este evident c noua situaie de comunicare sporete ansele unei nelegeri mai
profunde a propoziiei date.
nelegerea nseamn putere pentru L. Wittgenstein, A nelege o expresie
nseamn a o putea aplica n situaii normale, conform practicii lingvistice n vigoare,
n concordan cu anumite reguli lingvistice. A nelege o regul nseamn a o putea
folosi, respectiv a judeca pn unde se aplic acea regul. Aceast relaie dintre
nelegerea unei expresii i o regul este folosit de L. Wittgenstein pentru a evidenia
dou lucruri: nelegerea sau referirea nu pot fi echivalate cu o stare mental ori cu
un proces psihic. A nelege o expresie, respectiv a te referi la ceva printr-o expresie,
nu are nimic de-a face cu dimensiunea mental, cu ceva interior i privat, ci mai mult
- la fel ca respectarea unei reguli - ceva public, ntre semnificaia unei expresii i
folosirea sa n anumite situaii (jocuri de limbaj) exist o strns legtur. A nelege o
expresie de fapt nseamn a putea realiza o aciune concret n concordan cu jocul
de limbaj i practica general.
n ncheierea acestui compartiment menionm c n perioada trzie, al doilea
Wittgenstein" a produs un mod analitic de a filozofa ce respinge teoretizarea i
contribuie la rezolvarea problemelor filozofice prin aciunea practic n organizarea
a ceea ce tim dintotdeauna. Dac n filozofia sa timpurie, expus n Tractatus, L.
Wittgenstein s-a strduit s nimiceasc tradiiile ncetenite ale gndirii, apoi n
filozofia sa trzie el le accept, le folosete i le prelucreaz. Poate c o mare parte a
succesului i mreiei filozofici sale const tocmai n aceast aciune.
John Langshaw Austin (1911-1960) e unul dintre reprezentanii de baz ai
filosofici limbajului comun a colii de la Oxford, Pe fondul filozofiei limbajului
obinuit s-a dezvoltat nu doar teoria jocurilor de limbaj, ci i teoria actelor de
16
ilocuionar, adic act considerat realizat cnd exprimarea e rostit i neleas de cel
cruia i este adresat. Concepia revizuit a lui J. Austin renun la distincia dintre
enunurile constatative i performative i susine c fiecare exprimare inteligibil prin
cuvinte conine o anumit for ilocuionar i prin aceasta este exprimare a unei
aciuni. Ins ca enunurile s capete for ilocuionar i s devin acte de vorbire
reuite se cere respectarea anumitor reguli sau condiii. Astfel de condiii sunt
evideniate de J. Austin trei la numr:
1) Condiii pregtitoare. Vorbitorul trebuie s posede dreptul de a desfura
aciunea vizat i, de regul, situaia n care e fcut exprimarea, trebuie s conin
elementele speciale. Astfel nu orice persoan poate da numele unui vapor zicnd: Te
botez cu numele Hamburg. La fel nu e potrivit s-i dm unui cltor n metrou
ordinul: Luai-v mna din geant! (dac persoana creia m adresez nu are
mna n geanta mea).
2) Al doilea set de condiii sunt grupate n cadrul condiiilor de sinceritate. Prin
acestea se are n vedere c vorbitorul n actele ilocuionare trebuie s depun
sinceritate, cnd d cu prerile, declar anumite intenii sau exprim anumite
sentimente.
3)A treia grup o constituie condiiile eseniale. Printr-un enun ilocuionar
vorbitorul i ia un angajament cu privire la inteniile, sentimentele i prerile sale.
Dac mai trziu, prin vorbe sau fapte, acestea vor fi contrazise, vorbitorul se va face
vinovat de nclcarea acestor condiii, iar actul de vorbire va suferi eec.
Din cele relatate mai sus am vzut c rostirea enunului nu e suficient pentru a
realiza aciunea, se mai cer respectate anumite condiii. Afar de aceasta actele
ilocuionare, consider J. Austin, nu pot fi concepute ca realizate, dect ntr-un raport
intersubiectiv. Faptul c cineva garanteaz pentru ceva, are sens doar dac exist
cineva cruia i se adreseaz aceast garanie i care ia n calcul aceast garanie.
Astfel, prin esena ei, limba este o activitate social care presupune cooperarea mai
multor persoane, consider pe bun dreptate J. Austin.
n teoria limbajului a lui J. Austin mai sunt analizate prin comparare componentele
19
20
gndirii pure (se tie, c gndirea exist prin rezolvarea de probleme, iar
ntrebarea (concretizarea problemei) n filozofie ndeplinete funcia problematizrii
acolo unde gndirea obinuit nu vede probleme);
3)
filozofia analitic nu propune viziuni, cu adevrat noi, inedite n raport cu cele ale
culturii clasice, viziuni ce ar aborda teme de mare interes intelectual sau existenial.
21
msurare, susin G. Bohme i W. Van den Daele. Aceti autori evideniaz urmtoarele
etape ale evoluiei tiinei preparadigmale:
1)elaborarea instrumentelor tiinifice i utilizarea lor pentru deschiderea unor
empiric;
3)dezvoltarea unor modele i folosirea lor euristic n structurarea unui domeniu
al experienei;
4)metodologizarea experienei prin filozofia experimental este considerat
26
Acest filosof al fizicii, considerat unul din cei mai mari fizicieni ai sec. XX, - a
obinut Premiul Nobel n 1932. El este considerat fondatorul mecanicii cuantice. Tot
el a pus bazele mecanicii matriceale. In 1927 a formulat principiul incertitudinii,
stabilind limitele cunoaterii umane a universului fizic. Relaiile de incertitudine arat c
mrimea preciziei de determinare a uneia din coordonate - spaiul/timpul - sub o
anumit limit, duce la micorarea preciziei n determinarea celeilalte. Aceste condiii
de limitare teoretic a posibilitii de determinare experimental a caracteristicilor
unei microparticule deriv din caracterul ei dualist (corpuscular-ondulatoriu). Ca
urmare reprezentrile mecanicii clasice i pierd capacitatea de a descrie adecvat
microparticulele. Ele pot fi descrise doar de mecanica cuantic.
Interpretarea fizic a teoriei cuantice moderne a pus anumite probleme
epistemologice care privesc condiiile de adevr n tiinele naturii. W. Heisenberg n
articolul Conceptul de teorie nchis" n tiinele moderne ale naturii (1948)
menioneaz c pentru a nelege punctul de vedere din care judecm astzi pretenia
de adevr a unei teorii, este oportun s urmrim dezvoltarea istoric i s observm pe
baza ei cum s-au schimbat obiectivele tiinelor naturii n decursul secolelor. El
propune n continuare ca nainte de a trece Ia discutarea problemelor principale s
ncepem cu o scurt privire istoric"55.
W. Heisenberg afirm c n sec. XVI i XVII J. Kepler vroia s recunoasc
armonia sferelor n micarea atrilor, n fenomene individuale, creznd c se afl prin
aceasta nemijlocit n faa cunoaterii planului divin al creaiei. Ideea unei nelegeri
matematice complete a proceselor individuale de pe pmnt i era strin.
Lui Newton i aparine meritul c a corelat conceptele fundamentale printr-un
grup de axiome care pot fi traduse nemijlocit n limbaj matematic, i prin aceasta a
creat pentru prima dat posibilitatea reproducerii unei multitudini de fenomene ntrun formalism matematic. Prin calcul, procesul individual complicat putea fi neles i,
prin aceasta, explicat ca o consecin a legilor fundamentale. Chiar cnd procesul
27
teorii.
Primul criteriu al unei teorii nchise este noncontradicia ei intern, n acelai
timp, teoria trebuie s reprezinte ntr-o anumit modalitate experienele, deoarece
axiomatizarea conceptelor le limiteaz n mod decisiv domeniul de aplicabilitate.
Teoria nchis aparine presupoziiilor cercetrii ulterioare; noi putem exprima
rezultatul unui experiment numai prin conceptele unei teorii nchise anterioare.
Coninutul de adevr al unei teorii nchise 1-am putea rezuma la urmtoarele:
a) Teoria nchis este valabil pentru toate timpurile, n acele domenii n care
experiena va putea fi descris cu noiunile acestei teorii, fie chiar i n cel mai
ndeprtat viitor, legile acestei teorii se vor dovedi mereu corecte.
b) Teoria nchis nu cuprinde nici o afirmaie complet sigur asupra lumii
30