Proiectarea bazat pe performan

Consolidarea cldirilor vulnerabile seismic

Drd. ing. Adrian Manolache
Prof. dr. ing. Mircea Ieremia
Universitatea Tehnic de Construcii Bucureti

1. Introducere
1.1. Scurt istoric al cercetrilor i proiectrii paraseismice n ara noastr
Avnd n vedere poziia geografic a Romniei i faptul c periodic n aceast arie s-au
produs cutremure de pmnt importante, pe alocuri devastatoare, care s-au soldat cu pierderi de viei
omeneti i pagube materiale de milioane de dolari, n decursul timpului s-au stabilit procedee i
norme care s asigure protecia antiseismic a construciilor n zone susceptibile de producere a
cutremurelor.
n perioada antebelic nu a existat o preocupare explicit pentru protecia cldirilor de locuit,
acestea proiectndu-se exclusiv la ncrcri gravitaionale.
Starea de fapt descris a fost n mod grav pus n eviden cu ocazia cutremurului din 4 martie
1977 cnd 90% din cldirile prbuite n Bucureti au fost cldiri construite nainte de rzboi i la care
nu s-au prevzut prin proiectare un minim de protecie antiseismic.
n schimb cldirile care au fost concepute pentru a rezista la aciuni seismice s-au comportat
satisfctor i doar dou dintre ele au suferit prbuiri pariale.
Acest fapt poate fi semnalat ca un lucru de apreciat pentru breasla inginerilor din Romnia,
remarcat fiind de marele specialist neozeelandez Thomas Paulay care a afirmat c inginerii structuristi
din Romnia sunt cei mai buni din lume.
Cutremurul din 1977 a avut printre altele i rolul de a perfeciona pregtirea inginerilor
constructori prin proiectarea hands on job prin experien direct.
Astfel, datorit cercetrilor specialitilor de la INCERC Bucureti care au evideniat diferene
mari din punct de vedere spectral ntre cutremurul n sine i prevederile vechilor normative, s-au putut
aduce ajustri reglementrilor preluate din documentaii strine i nensuite n mod critic de
normativele autohtone n conformitate cu realitatea din ara noastr. Un alt element important pentru
mbuntirea normativului de cutremur a fost luarea n consideraie a aportului comportrii ductile a
structurilor de rezisten, n special a structurilor de beton armat care erau proiectate la ncrcri
statice.
n prezent, coala noastr de construcii a trecut cu succes peste stadiul de nvare a
problematicii de asigurare la aciunea seismic a construciilor i Ingineria Seismic a ajuns la stadiul
de maturitate, devenind capabil s nvee din experiena direct a cutremurelor.
Privind n perspectiv a ceia ce trebuie fcut la proiectarea construciilor noi, situaia este
mulumitoare, normativul actual rspunznd cerinelor de asigurare antiseismic moderne.
n schimb, n ceea ce privete situaia fondului locativ existent, autoritile se confrunt cu o
situaie dificil, deoarece msurile care s-au luat i se iau pentru consolidarea cldirilor sunt foarte
modeste. Cade n sarcina experilor i specialitilor structuriti de a face eforturi susinute n vederea
adoptrii unor soluii de consolidare i remediere a deficienelor construciilor vechi i avariate, soluii
care s fie ieftine i sigure, i s nlocuiasc soluiile clasice, uneori oneroase, care s-au adoptat n
mod tradiional pn n prezent.

1.2. Stabilirea criteriilor de alegere a interveniilor structurale

Stabilirea criteriilor de alegere a unei soluii de intervenie ct mai sigure i economice trebuie
s fie responsabilitatea specialistului structurist chemat s rezolve problema consolidrii unei cldiri
vulnerabile din punct de vedere seismic.
Aceast problem prezint un grad de complexitate deosebit, avnd n vedere faptul c
necesit luarea n consideraie a multor factori precum: sigurana vieii i evitarea colapsului,
economicitatea, ct i performan n timpul exploatrii.
Problema este dificil, att pentru cei care decid soluiile de intervenie pentru fiecare caz n
parte, ct i pentru cei care redacteaz normative sau recomandri pentru soluii de consolidare.
n cele ce urmeaz se face o trecere n revist a diferitelor abordri privind evaluarea prin
calcul a construciilor existente i stabilirea principiilor i soluiilor de intervenie structural aa cum
apar ele n diferite normative din domeniu, sau n cadrul unor lucrri de sintez ntocmite n acest
scop.
Consolidarea structurilor trebuie realizat pe baza unor principii clar i coerent exprimate,
care s conduc la realizarea unor construcii sigure cu o vulnerabilitate seismic predictibil la
incidena unui cutremur de intensitate maxim probabil (specific pentru zona seismic respectiv).
n stadiul actual este recunoscut necesitatea verificrii prin calcul a msurilor de protecie
antiseismic adoptate pentru consolidarea construciei respective.
Inginerul expert este n ultim instan rspunztor de ntreaga desfurare a procesului de
evaluare, expertizare, alegerea soluiei i n ultim instan de elaborarea proiectului de intervenie i
de punerea n siguran a construciei pn la nivelul de detaliu de execuie.
Nivelul de asigurare antiseismic al unei construcii existente, din clasa de importan
normal, corespunde vulnerabilitii seismice determinate prin expertiza tehnic. Examinarea unei
construcii i luarea unor decizii cu privire la interveniile necesare pentru ridicarea, gradului de
asigurare este mult nlesnit dac expertul tehnic, cunoscnd perioada n care construcia a fost
realizat, parcurgnd etapele specifice de analiz i evaluare se familiarizeaz cu sistemul constructiv
al timpului i este capabil s ia msurile care s in cont de corelarea cu evoluia prescripiilor de
proiectare antiseismic.

1.3. Modelarea fenomenului seismic n fore i respectiv deplasri

De o bun perioad de vreme a aprut cu prioritate n multe ri cu risc seismic
ridicat, necesitatea evalurii vulnerabilitii construciilor existente. Aceast evaluare este necesar
pentru a stabili consecinele producerii unui seism ntr-o anumit zon i a se identifica cldirile cu
cea mai mare sensibilitate la un cutremur n perspectiva unei consolidri a structurii de rezisten.
construciilor.
n realitate, aciunea seismic se limiteaz la o deplasare impus la baza construciei. Fora
seismic menionat de norme nu este dect o consecin (reaciunea) la aceast deplasare. Atta timp
ct deplasarea i fora respectiv sunt legate printr-o relaie liniar, analiza dinamic prin aproximarea
n fore echivaleaz cu o analiz n deplasri. Aceast echivalen nceteaz ns a mai fi valabil n
momentul n care comportarea materialului nu mai este liniar elastic. n acest caz se recurge la
aproximarea n fore apelnd fie metode de calcul numerice capabile s traduc pas cu pas
comportamentul structural fizic neliniar, fie la coeficieni de reducere a efortului respectiv (coeficieni
de comportare) iar prevederile constructive impuse de proiectant asigura structurii ductilitatea
corespunztoare.
n concluzie, cnd se dimensioneaz sau se verific o structur prin noile norme de proiectare
paraseimica se urmrete s se controleze deplasrile i nu s se echilibreze forele provocate de
seism. n plus, aciunea seismic poate fi reprezentat n mod natural printr-o deplasare i nu printr-o
for sau o simpl acceleraie.

2.

Aspecte privind evoluia normelor i principalele metode de calcul n

proiectarea antiseismic

n stadiul actual este recunoscut necesitatea verificrii prin calcul a msurilor de protecie
antiseismic adoptate n concepia structural a construciilor. Dei se recunoate importana
hotrtoare a alegerii unei soluii calitativ corecte, care s permit realizarea n condiii avantajoase a
unei protecii antiseismice eficiente, verificrile prin calcul sunt indispensabile n activitile de
proiectarea lucrrilor de consolidare.

2.1. Aspecte privind modelarea recurenei aciunii seismice

Cutremurele (considerate la nivel de surs) i micrile seismice ale terenului (considerate la
nivel de amplasament) se produc n mod repetat, cu niveluri de severitate variabile de la un caz la
altul, n condiii n care, la nivelul cunotinelor actuale, momentele de timp, de inciden i nivelurile
de severitate nu sunt previzibile ntr-o concepie determinist. Din acest motiv, caracterizarea
succesiunii evenimentelor seismice are ca model de baz larg acceptat, modelul probabilistic. Apare
deci ntemeiat adoptarea, pentru modelarea recurenei evenimentelor seismice, modelului de proces
stochastic poissonian.
Dac pentru concepia lucrrilor noi, este satisfctoare utilizarea procesului stochastic
poissonian, n cazul problematicii construciilor existente care au o perspectiv de exploatare mai
limitat, se justific depirea modelului poissonian i considerarea implicaiilor tendinelor de
ciclicitate.
2.2. Aspecte privind problematica asigurrii structurale
n proiectarea curent a construciilor se accept ipoteze simple privind modelarea structural
(pentru care se admite formal stadiul de comportare elastic) i aciunea seismic (pentru care se
admite formal o prescriere determinist, convenional a nivelului de severitate).
ntruct o dimensionare a construciilor de aa natur, nct acestea s aibe o comportare
elastic n cazul incidenei unui cutremur puternic, este nerealizabil n condiii acceptabile din punct
de vedere economic, se admite explicit intrarea construciilor n stadiul de comportare post-elastica,
ceea ce implic o avariere, aparent sau ascuns, mai mult sau mai puin sever. n acest cadru se
impune utilizarea unui coeficient de reducere a ncrcrilor seismice de calcul, notat cu <1 n
Normativul P100/92, respectiv cu q>1 (factor de comportare) conform Eurocodului EC-9.
Incidena aciunii seismice puternice poate conduce la producerea unor grade diferite de
avariere. Din acest punct de vedere, pot fi ridicate dou semne de ntrebare:
Ce risc de avariere putem admite?
Cum se justific acceptarea reducerii forelor seismice prin intermediul utilizrii
coeficientului de reducere de tip sau q ?
Analistul trebuie s identifice resursele suplimentare de rezisten a cror prezen justific
adoptarea unor anumite valori (de tipul celor prescrise n documente normative) pentru aceti
coeficieni. Pentru construciile existente poate fi periculoas acceptarea automat a valorilor
coeficienilor de reducere prescrise pentru proiectarea lucrrilor noi, rezerve de siguran care pot lipsi
la lucrrile vechi la care nu s-au luat n considerare regulile de proiectare impuse de baza normativ
actual.
Un alt element important care a dus la mbuntirea normativului l-a constituit introducerea
de criterii de apreciere a comportrii ductile a elementelor de construcii.
n general forele cu care se ncarc o structur n timpul unui cutremur sunt fore de inerie
rezultate din vibraia construciei sub impulsul deplasrilor aplicate la baz, la contactul cu terenul. n
3

consecin aceste fore i energia indus de cutremur depind nu numai de caracteristicile micrii
terenului, dar i de caracteristicile dinamice ale structurii.
Reprezentarea forelor laterale aplicate static structurii nu este caracteristic pentru solicitarea
real alternant generat de seism, dar permite o utilitate practic n nelegerea stabilirii forelor
seismice de calcul.
Corelarea ntre determinarea forelor seismice de cod i capacitatea de deformare postelastica
necesare pentru o structur reprezint o problem nedeterminat, cu o infinitate de soluii. Cu ct
valoarea Scap se ia mai ridicat, deci gradul de asigurare n domeniul elastic este mai mare, construcia
devine mai costisitoare, dar n schimb incursiunile din domeniul postelastic vor fi mai reduse i prin
consecin i avariile produse vor fi mai mici i n final costul reparaiilor popst seism vor fi mai
modeste.
Rezult deci c forele seismice de cod au un caracter convenional, rezultnd dintr-o
negociere pe criterii economice, care poate varia de la o ar la alta i de la o epoc la alta.
Deci, un sistem structural poate prelua aciunile seismice n dou moduri :
Printr-o capacitate mare de deformare postelastica, necesitnd rezerve de rezisten
relativ mici ale elementelor structurale, care limiteaz forele dinamice cu care se
poate ncrca sistemul structural.
Printr-o capacitate mare de rezisten, necesitnd posibiliti reduse de deformare
postelastica, deoarece sistemul structural poate prelua fore seismice mari.
Pentru a se menine costuri relativ sczute ale cldirilor, n cazul zonelor cu seismicitate
ridicat, se prefer de obicei sistemele cu capacitate mare de deformare postelasica.
Principalele proprieti ce trebuie luate n considerare la proiectarea unui sistem
structural supus la aciuni seismice sunt:
rigiditatea (dictat de cutremurul de iniiere a avariilor);
rezistena (dictat de cutremurul de funcionare);
ductilitatea (dictat de cutremurul de securitate).
n acest ultim caz este necesar ca deformaiile postelastice care se produc n cazul
unor cutremure puternice s poat fi remediate n condiii acceptabile din punct de vedere
economic, iar colapsul s fie exclus.

2.3. Impunerea unui mecanism favorabil de disipare a energiei

Pentru construcii obinuite nu este posibil, n condiii economice rezonabile, o dimensionare
de aa natur, nct structura s se menin n domeniul elastic n timpul cutremurelor severe, ci sunt
inevitabile incursiuni n domeniul postelastic.
Fenomenul nu are caracter punctual, ci se ntinde pe o anumit lungime a unui element, astfel
c n locul denumirii tradiionale de articulaie plastic, este mai adecvat denumirea de zon
potenial plastic.
La proiectarea raional a unei construcii este necesar ca zonele potenial plastice s se
dirijeze ctre regiunile care se comport cel mai favorabil pentru ansamblul structurii.
Unul dintre principiile fundamentale de proiectare const n impunerea unui mecanism
structural de disipare a energiei (mecanism de plastificare) sub aciuni seismice de intensitate ridicat.
Dirijarea zonelor potenial plastice trebuie s se fac exclusiv n elementele care au o
capacitate de deformare postelastica substanial, a cror avariere nu pune n pericol stabilitatea
general a construciei i la care avariile produse de cutremur pot fi reparate fr eforturi tehnice i
costuri exagerate. n orice caz elementele verticale ale structurii trebuie s rmn capabile s preia
ncrcrile gravitaionale ce le revin.
Pentru a putea s disipeze o cantitate ct mai mare de energie, zonele potenial plastice se vor
alctui astfel nct s aibe o capacitate postelastica bun i o comportare hist eretic ct mai stabil
(comportare la ncrcri ciclice n domeniul postelastic fr degradri semnificative de rezisten i
rigiditate). n acest scop zonele care lucreaz n domeniul elastic trebuie supradimensionate n raport
cu zonele potenial plastice.
4

Metoda de proiectare a capacitii de rezisten. Principii de baz:

Limitarea solicitrilor eforturile maxime posibile n structur sunt pstrate n limite
controlabile. Fora seismic lateral maxim nu poate depi fora orizontal care
conduce la atingerea efortului capabil n toate zonele potenial plastice, adic la
atingerea mecanismului de cedare impus.
Stabilirea de zone pentru disiparea de energie ; aceste zone se vor alctui constructiv
pentru a li se asigura o ductilitate ridicat. Se vor evita ruperile casante i fenomenele
necontrolate de pierdere a stabilitii locale sau generale care conduc la o comportare
ne ductil.
Protejarea zonelor casante la suprasolicitri zonele cu o comportare neductil vor fi
protejate pentru a prelua eforturi excesive i vor rmne n domeniul elastic,
indiferent de intensitatea aciunii seismice.
Comportarea ductil a structurii de rezisten structura de rezistena s prezinte o
comportare ductil cu o capacitate mare de deformare.
Zonele cu comportare neductil vor fi dimensionate s rmn n domeniul elastic de
comportare constitutiv chiar i n cazul solicitrilor maxime care apar n structur i nu vor ajunge s
cedeze casant.
O structur proiectat n acest mod i executat corect se comport deosebit de bine ntr-un
domeniu larg de aciuni seismice.
Msurile de asigurare a unei ductiliti ridicate trebuie avute n vedere exclusiv pentru zonele
disipative, deoarece elementele structurale din afara zonelor potenial plastice au o rezisten sporit i
au o comportare cvasielastic.
2.4. Metode de calcul la aciuni seismice
Dup cum s-a precizat, calculul structurilor dimensionate la aciuni seismice trebuie s aibe n
vedere urmtoarele condiii:
De rezisten: structura s fie capabil s preia solicitrile corespunztoare
ncrcrilor de dimensionare;
De rigiditate: limitare a deformaiilor i deplasrilor construciei;
De ductilitate: asigurare a unei capaciti suficiente de deformare pentru a evita
cedrile casante;
De impunere a unui mecanism favorabil de disipare a energiei incursiunile n
domeniul postelastic se dirijeaz ctre zone favorabile de comportare a structurii.
n cele mai multe cazuri rspunsul structurilor de rezisten la aciuni seismice severe are un
caracter dinamic, spaial i neliniar (postelastic). Un calcul care s in seama de aceste caracteristici
ale rspunsului structural este neeconomic, aproape imposibil de realizat. Din acest motiv metodele de
proiectare paraseismic sacrific una din aceste caracteristici ale rspunsului seismic al structurilor.

3.

Tipuri i variante de intervenie pentru ridicarea nivelului de asigurare

paraseismic a unei construcii existente

n raport cu aciunea unor viitoare cutremure trebuie s aibe n vedere urmtoarele aspecte:
O concepie de ansamblu care s asigure un rspuns structural favorabil la aciunea
seismic. Expertiza poate scoate n eviden, mai ales la construcii vechi, degradarea
i slbirea unor elemente portante n decursul timpului. Este recunoscut faptul c
expertizarea lucrrilor existente i concepia lucrrilor de intervenie constituie o
activitate de dificultate ridicat, considerabil superioar activitii de proiectare a
lucrrilor noi.
5

Verificarea prin calcul a structurii de rezisten, care cuprinde verificarea de rezisten

(determinarea capacitii portante), verificarea de rigiditate (limitarea deformaiilor
laterale sub aciunea forelor seismice) i de ductilitate (capacitatea de dezvoltare de
articulaii plastice fr a se atinge starea de colaps). Aceste verificri sunt impuse de
complexitatea alctuirii elementelor, ct i de limitarea rezervelor de rezisten
structurale.n proiectarea curent a construciilor se accept ipoteze simple privind
modelarea structural (pentru care se poate admite o comportare elastic) i aciunea
seismic (pentru care se admite formal o modelare convenional determinist a
nivelului de severitate). O dimensionare a construciilor nct acestea s aibe o
comportare elastic n cazul incidenei unui cutremur puternic este nerealizabil n
condiii acceptabile din punct de vedere economic, ca urmare se admite explicit
intrarea n stadiul de comportare postelastic, ceea ce implic acceptarea de avarii mai
mult sau mai puin severe.
La proiectare, formarea succesiv a articulaiilor plastice trebuie controlat n cadrul
fenomenului de adaptare a structurii. Se recomand ca liniile dirijate de creare a
articulaiilor plastice s se formeze succesiv la capetele irurilor de grinzi, ncepnd
de jos n sus. Stlpii vor reprezenta liniile finale elastice. Dirijarea liniilor de
plastificare de-a lungul capetelor riglelor pare soluia cea mai indicat, dac se ine
seama c ductilitatea riglelor este mult mai ridicat dect a stlpilor.
Grinzile fiind elemente supuse n principal la momente ncovoietoare i fore tietoare
pot fi ductilizate relativ uor. Sporirea capacitii de plastificare a seciunii grinzii se
obine prin consolidarea zonei comprimate, adoptarea unor procente de armare reduse
pentru ca armatura longitudinal s ajung la curgere naintea zdrobirii betonului i
utilizarea unor oeluri cu palier de curgere. n aceste condiii, se obin grinzi cu
ductilitate de 1020.
Stlpii fiind elemente supuse la fore de compresiune mari, cu momente ncovoietoare
i fore tietoare, sunt cu mult mai greu de ductilizat. Efortul axial de compresiune
este cauza principal a fragilizrii elementului. Printr-o fretare adecvat, deformarea
transversal este blocat i prin aceast starea de tensiune de compresiune uni axial
se modific n compresiune triaxial, transformnd materialul casant i fragil, ntrunul mai rezistent i ductil. Cum ductilitatea este invers proporional cu tensiunea de
compresiune, se recomand c valoarea efortului unitar mediu de compresiune s nu
depeasc (0,250,35) Rb. Cu aceste msuri se pot obine pentru stlpi valori ale
ductilitii de 25.
Alctuirea de detaliu a elementelor structurale i a legturilor dintre ele.
Obiectul expertizelor tehnice i al proiectelor de intervenie l constituie att structura
de rezisten suprateran, ct i fundaiile. De asemenea o atenie corespunztoare
trebuie dat i alctuirii elementelor nestructurale (perei despritori i de nchidere,
etc.) i legturilor cu structura de rezisten.
3.2. Concepia constructiv de ansamblu

n ultima vreme s-a formulat i asimilat ideea de asigurare a unei concepii controlate de
ansamblu a cldirii. Defeciunile n ceea ce privete concepia de ansamblu trebuie eliminate.
Un prim pas al controlului alctuirii de ansamblu este verificarea modului de preluare i
transmitere pn la terenul de fundaie a ncrcrilor gravitaionale n aa fel ca acestea s se realizeze
n mod rectiliniu i direct, evitndu-se rezemrile stlpilor pe grinzi sau planee. Astfel de probleme
de decalaje n transmiterea forelor gravitaionale intervin la cldiri care au suferit n timp schimbri
funcionale sau supraetajri, precum i n cazul impunerii unor soluii eronate de ctre organe
administrative superioare (vezi rezemarea stlpilor de faad ai Teatrului Naional Bucureti pe
planeul Parcajului auto subteran alturat).
Controlul alctuirii de ansamblu asupra comportrii structurii de rezisten la aciunea
forelor seismice privete urmtoarele aspecte:
Asigurarea existenei unor elemente de preluare a forelor orizontale care acioneaz
6

pe o direcie oarecare. Este recomandabil ca rigiditile la deplasri laterale ale

elementelor portante respective s fie de acelai ordin de mrime dup direciile
principale (n cazul construciilor ortogonale, direcia transversal i longitudinal).
Detectarea prezenei unei legturi mai slabe ntre corpurile de cldire nvecinate, situaie n care se
impune proiectarea unui rost seismic ntre corpurile respective. Dac prezena acestui rost nu este
detectat la expertiz la o construcie existena, atunci se impune crearea rostului printr-un proiect de
intervenie.

Evitarea producerii fenomenului de torsiune general sub aciunea forelor seismice.

Acest fenomen se poate produce datorit existenei unei excentriciti ntre centrul
rigiditilor, Cr i centrul maselor, Cm. Prin urmare trebuie evitat concentrarea de
perei structurali ntr-o anumit parte a cldirii, situaie care poate conduce la
solicitri de torsiune general defavorabile. Ca urmare se evit amplasarea de perei
structurali ca n Fig.4.
De asemeni se evit crearea de asimetrii pe vertical (corpuri de cldire nvecinate cu diferene mari
de nlime neseparate prin rosturi antiseismice),

Controlul gradului n care planeele existente asigur conlucrarea spaial ntre pereii
portani i elementele structurii. n general la cldirile vechi cu ziduri portante i
planee din lemn sau boltioare din crmid pe grinzi metalice,planeele nu asigur
conlucrarea de ansamblu a zidurilor portante; n plus zidriile portante slbite cu
goluri pentru ui i ferestre nu pot fi ajutate de spaletii fr goluri printr-o
conlucrare spaial eficient. Prin proiectul de consolidare trebuie urmrit crearea
unei aibe rigide (planeu din beton armat) care s asigure o conlucrare spaial ntre
elementele portante, fiind necesar i reducerea adecvat a asimetriilor de rigiditate
eliminndu-se astfel efectul periculos al torsiunii generale.
n cazul n care solicitarea de torsiune general nu poate fi evitat, este necesar prevederea n
proiectul de intervenie a unui cuplu de perei portani care s preia momentul de torsiune general
(Sxe0) cu un bra de parhie.

n cazul construciilor mai nalte i mai dezvoltate n plan, avnd asigurat o repartiie
a rigiditilor cvasi simetric, datorit caracterului nesincron al forelor seismice i aa
numitei excentriciti adiionale, - este recomandabil prevederea de perei perimetrali
care s preia orice posibilitate de producere a unui fenomen de torsiune general.
Pentru fiecare perete structural s se asigure o ncrcare gravitaional satisfctoare
n raport cu mrimea momentului ncovoietor la baz produs de forele orizontale
aferente. ndeplinirea acestei condiii de lestare este esenial pentru asigurarea unei
bune comportri a pereilor structurali de beton armat i realizarea unei armri
economice. Situaia se prezint mai evident la pereii de zidrie, avnd n vedere c n
calculul acestora nu se conteaz pe rezistena la ntindere.

3.3. Verificarea de rezisten

Forele cu care se ncarc structur n timpul solicitrii seismice sunt fore de inerie care se
determin prin intermediul unui calcul dinamic al structurii i depind att de caracteristicile micrii
solului, ct i de caracteristicile dinamice ale structurii.
La construciile obinuite nu este posibil evitarea incursiunilor n domeniul postelastic, care se
materializeaz cu deformaii plastice n zonele potenial plastice.

Stabilirea forelor seismice de cod presupune o anumit amploare a incursiunilor n

domeniul post-elastic pentru a atinge deplasarea maxim u (ultima) fr colaps, ceea
ce presupune o anumit ductilitate a structurii. Dac la verificarea prin calcul a unei
cldiri existente structura nu prezint ductilitatea necesar atunci forele de cod vor fi
majorate n consecin. Problema se pune n special la construciile cu perei portani
din crmid sau la cldirile pe cadre ai cror stlpi sunt suprasolicitai la
7

compresiune.
Fora Scap exprim nivelul de asigurare a structurii n stadiul elastic. Corelarea ntre
stabilirea forei de cod i a ductilitii necesare este o problem nedeterminat cu o
infinitate de soluii. n Fig.8 se arat 3 variante posibile pentru Scap notate cu S1, S2,
S3, condiionate de valori corespunztoare ale deplasrilor.
Astfel, cu ct valoarea forei de cod este mai mare, cu att asigurarea n domeniul elastic este mai
mare, dar construcia devine mai costisitoare, iar incursiunile n domeniul postelastic vor fi mai mici
i drept urmare i avariile suferite vor fi mai mici iar reparaiile mai puin mpovrtoare. Concluzia
este c forele seismice de cod au un caracter convenional, rezultnd dintr-o negociere bazat pe
criterii economice care pot varia de la o ar la alta.
3.3.2. Determinarea forelor seismice de cod

a) Coeficientul de intensitate seismic (ks)

Prin micarea terenului n timpul unui cutremur , construcia se ncarc la baz cu o for
orizontal F=ma=Gks , unde ks este coeficientul de intensitate seismic ks=a/g, unde a este
acceleraia maxim a solului n timpul cutremurului i "g" este acceleraia gravitaional, "m" -masa
total a construciei i "G"- greutatea total a construciei. Coeficientul de intensitate seismic este
dependent exclusiv de caracteristicile seismice ale zonei, pentru Bucureti valoarea sa fiind 0,20
corespunztor gradului de intensitate 8 pe scara Mercalli.
b) Coeficientul de amplificare dinamic (b)
Sub aciunea forei orizontale F, structura intr n vibraie i se ncarc cu fore de inerie
distribuite pe toat nlimea. Rezultanta acestor fore, notat cu S, constituie fora seismic de calcul,
n condiiile n care construcia se comport elastic.
Trecerea de la fora F la fora S, pentru o structur schematizat c un pendul cu un singur
grad de libertate dinamic la deplasri laterale, cu masa concentrat la vrf, se face printr-un
coeficient de amplificare dinamic, notat cu b, care depinde de perioada fundamental T1C a vibraiilor
proprii ale construciei i perioada de vibraie a solului Tc (perioada de col) n momentul amplitudinii
maxime a micrii seismice. Cu ct cele dou perioade au valori mai apropiate, cu att amplificarea
dinamic este mai pronunat i deci coeficientul b are o valoare mai mare.
Intrarea n rezonan este posibil numai dac perioad construciei este egal cu perioada de
micare a solului (T1C= TC) fapt care s-ar putea ntmpla numai dac micarea solului ar avea un
caracter ordonat (sinusoidal),lucru care nu se produce n cazul cutremurelor, care au un caracter
dezordonat. Se poate ajunge la un fenomen de cvasi-rezonan pe timp limitat, atunci cnd perioada
de vibraie a construciei se apropie pe un timp foarte scurt de perioada de vibraie a solului.
Alura curbei spectrale poate fi diferit n funcie de amplasament care variaz n funcie de zona
seismic,de numrul de ocuri din timpul unui cutremur, etc.
c) Coeficientul de echivalen ()
n vederea unei analize dinamice este necesar echivalarea ntre cazul teoretic al unui pendul
cu un singur grad de libertate dinamic (luat ca model de baz la determinarea curbelor spectrale
standard) i cazul real al construciilor etajate (cu mai multe grade de libertate la deplasri laterale).
Aceasta se face cu ajutorul unui coeficient de transformare notat cu -coeficient de echivalen, ale
crui valori depind de distribuia pe nlime a maselor i de forma deformatei construciei sub
aciunea forelor laterale seismice.
n mod general, cu ct numrul de grade de libertate dinamic este mai mare i masele sunt
mai distribuite pe nlimea construciei, cu att construcia se ndeprteaz de caracteristicile unui
pendul cu un grad de libertate cu masa concentrat la vrf i ca urmare valorile coeficientului de
echivalen sunt mai mici.
d) Coeficientul de reducere a forei seismice care ine seama de deformaiile postelastice
i de alte efecte favorabile ()
Expresia final S a forei seismice de cod (corespunztoare la Scap) se obine afectnd aceast
for cu un coeficient subunitar care ine seama de capacitatea de deformare postelastica a structurii,
notat cu conform Normativului P100, respectiv notat cu q conform Eurocodului EC-8.
8

Cu privire la opiunea pentru anumite valori ale coeficienilor de reducere de tip sau q,
utilizai n analizele inginereti convenionale, este de dorit ca proiectantul s manifeste o privire
critic la calibrarea valorilor respective.
Problema care se pune este aceia de a identifica resursele suplimentare de rezisten a cror
prezen justific acceptarea unor anumite valori pentru aceti coeficieni. Pentru construciile
existente poate fi periculoas acceptarea automat a valorilor coeficienilor de reducere prescrise
pentru proiectarea lucrrilor noi care sunt alctuite pe baza unor norme care confer unele rezerve de
rezisten. Aceasta deoarece la concepia construciilor vechi nu s-au luat n consideraie reguli de
proiectare impuse de baz normativ actual.
Prin urmare n activitatea de expertizare i intervenie asupra unor construcii existente n
vederea aducerii acestora la un nivel de asigurare acceptabil de siguran, se subliniaz urmtoarele:
Pentru lucrri care urmeaz s fie meninute n exploatare pe o durat de timp mai
lung, este de dorit explicitarea perioadelor de revenire corespunztoare pragurilor
specifice limitei de comportare elastic, respectiv stadiului ultim.
Pentru calibrarea coeficienilor de reducere de tip sau q, utilizai n analizele
inginereti convenionale, este de dorit justificarea valorilor acceptate, avnd n
vedere sursa rezervelor de rezisten neconsiderate n calcule.
Nivelul de asigurare paraseismic care trebuie realizat prin intervenia de punerea n
siguran (consolidare), dac se dorete meninerea destinaiei iniiale, trebuie s fie
mai ridicat, gradul nominal de asigurare fiind multiplicat corespunztor.
e) Deci, expresia final a forei seismice de cod este:
S = Gksb
3.3.3. Semnificaia variaiei valorilor forelor de cod n funcie de clas de important a
construciei
Forele seismice de cod sunt date pentru cazul obinuit care reprezint construcii de clasa III de
importan. Pentru celelalte clase se folosete un coeficient a, care are valori supraunitare sau
subunitare, n funcie de clas de important a construciei.
3.3.4. Forele seismice reale
Avnd n vedere caracterul convenional al forelor seismice de cod, determinate att pe
criterii tehnice, dar i pe criterii economice, devine interesant stabilirea valorilor reale ale forelor
seismice cu care construcia se ncarc n timpul unui cutremur de intensitate maxim admis n
prescripii.
Fora seismic real este funcie numai de dimensiunile, configuraia i rezistenta structurii,
indiferent dac aceasta a fost dimensionat prin calcule mai simple sau mai aprofundate, sau
dimensionat constructiv.
Pentru o construcie nou, proiectat corect, fora seismic real, egal cu cea capabil,
rezult de regul mai mare dect cea de cod, avnd n vedere rotunjirile care se fac n procesul de
dimensionare, ct i elementele de arhitectur, sau condiiile de deplasri impuse care conduc la
mriri ale seciunilor.
La o construcie nou, Sreal > Scod, n timp ce la o construcie veche existent, Sreal<Scod i
pentru punerea n siguran trebuie respectat condiia de verificare ca pentru o construcie nou.
Fig. 11
La o structur n cadre este preferabil plasticizarea riglelor (Mpr) care nu pune n pericol
ansamblul structurii n timp ce avarierea stlpilor (Mps) poate conduce chiar la colaps, prin pierderea
de ansamblu a stabilitii structurii. De asemenea repararea zonelor afectate la grinzi se poate face mai
uor dect la stlpi Fig. 11.
n elementele verticale (stlpi, perei structurali) se admite formarea de zone plastice
9

poteniale (lp) numai la baz i numai n stadiul cel mai avansat de solicitare. n aceste zone nu trebuie
majorat capacitatea de rezisten, ci trebuie dezvoltat capacitatea de deformare plastic
(ductilitatea).
n zonele plastice poteniale ale structurilor de beton armat trebuie luate msuri prin calcul i
msuri constructive cum ar fi:
La verificarea la fora tietoare se va considera un aport mai mic al betonului, avnd
n vedere gradul lui mare de avariere;
Mrirea gradului de confinare a betonului prin ndesirea etrierilor, astfel majorndu-se
deformaia specific a betonului i capacitatea de deformaie plastic;
Evitarea nndirilor prin petrecere ale armturilor verticale pe nlimea zonelor
plastice poteniale de la bazele stlpilor.
Pentru a dirija formarea zonelor plastice poteniale la dimensionarea seciunilor componente
ale elementelor structurii trebuie s se in seama de majorarea unor eforturi secionale cu un
coeficient supraunitar, denumit coeficient de suprarerezistenta.
Astfel, n nodul unui cadru multietajat, momentele ncovoietoare de pe capetele barelor care
acioneaz n nod trebuie s fie n echilibru, adic suma momentelor de la extremitile stlpilor s fie
egal cu suma momentelor de la extremitile riglelor.
n proiectarea paraseismic se dorete dirijarea articulaiilor plastice n rigle, deci egalitatea
de mai sus devine:
(M sup + Minf) = (Mst + Mdr)

n cazul cldirilor existente care se consolideaz trebuie avut n vedere c dac se ntresc numai
anumite zone afectate de cutremurele precedente, atunci zonele critice se pot deplasa n regiunile
neconsolidate, de aceea consolidarea trebuie s se efectueze innd seama de un nivel de asigurare pe
ntreaga construcie cu controlul i dirijarea convenabil a zonelor plastice poteniale.
O categorie special o constituie elementele de legtur dintre corpurile cldirii care trebuie
s rmn n domeniul elastic; aceste elemente trebuie s asigure conlucrarea de ansamblu i
plasticizarea lor poate duce la dezmembrarea i pierderea stabilitii construciei.
Un exemplu de acest tip de elemente sunt planeele din beton armat care au rolul de aibe
rigide i asigur conlucrarea componentelor verticale din ansamblul structurii. Verificarea acestora
prin calcul trebuie s se fac la fore orizontale majorate cu un coeficient de suprarezistent.
3.3.6. Ierarhizarea capacitilor de rezisten la diferite eforturi n cadrul aceluiai
element
Pentru elementele la care este prevzut c sub aciunea seismic s se dezvolte deformaii
post-elastice, este necesar s se asigure prin proiectare o comportare ductil. Un acelai element nu
prezint ns aceleai caracteristici de ductilitate pentru diferite solicitri. Solicitarea de ncovoiere
(Mp) atrage dup sine i pe cea de for tietoare (Q) pentru care comportarea elementelor din beton
armat nu mai este ductil.
Prin urmare condiia de baz a unei comportri ductile a elementului de rezisten este s nu
se produc o cedare prematur la fora tietoare. Regul general este c nivelul de asigurare la fora
tietoare s fie mai ridicat dect la moment ncovoietor. Rezult c forele tietoare la care se
dimensioneaz elementele s fie stabilite corespunztor forelor seismice reale, adic a acelor fore
care corespund momentelor de plastificare capabile din zonele plastice poteniale, conform
mecanismului de cedare considerat.
O atenie deosebit trebuie dat verificrii la fora tietoare a stlpilor scuri care au raportul
dintre nlimea de nivel i latura seciunii sub 3. n aceast situaie raportul Q/Mp cpta valori mari i
10

exist pericolul unei cedri casante cu caracter exploziv nainte de a se atinge momentul de
plastificare la compresiune excentric. n acest caz dimensionarea etrierilor se face efectiv din
calculul la fora tietoare.
3.3.7. Aspecte specifice ale verificrii de rezisten n cazul cldirilor existente
Forele de cod sunt n general calibrate pentru proiectarea construciilor noi. La verificarea
construciilor existente, capacitatea portant a acestora se analizeaz n raport cu aceleai fore de cod
, dar cu anumite corecii i precizri care se prezint mai departe:
a) Gradul de asigurare necesar pentru o cldire existena i semnificaia lui
Din experienta expertizelor tehnice efectuate asupra cldirilor existente, care nu erau
proiectate antiseismic ci numai la fore gravitaionale, cea mai mare parte a acestora nu prezint
capaciti de rezistena suficiente pentru a prelua forele de cod n aceleai condiii ca i construciile
noi.
Comparnd valoarea forei seismice de cod (Scod) cu fora seismic total capabil a
construciei existente (Scap), se constat c: Scap<Scod, i ca urmare gradul nominal R de asigurare a
proteciei seismice are valoare subunitar.
Dar aducerea tuturor construciilor existente, prin consolidare, la respectarea condiiei R1, ar
fi imposibil, avnd n vedere costurile extrem de ridicate.
Deasemenea s-ar impune necesitatea evacurii cldirii pe durata lucrrilor, ct i imobilizarea
de fonduri bneti i de mijloace materiale care ar perturba desfurarea n bune condiiuni a
economiei naionale. Nu trebuie neglijat nici faptul c uneori lucrrile de consolidare ar necesita mai
muli bani dect lucrrile de demolare i reconstrucie, deci uneori merit a fi consolidate numai
cldirile care ntr-adevr reprezint o valoare istoric i care intr n patrimoniul naional. n general
uzura i folosina ndelungat a unor cldiri duce la imposibilitatea de a fi consolidate. Msurile de
consolidare au n vedere faptul c vechile cldiri nu mai pot fi aduse la un grad nominal de asigurare
R supraunitar (ca la construciile noi) i se admite ca acest grad s fie subunitar ncepnd de la
valoarea 0,7 pentru clasa de importan I i ajungnd la 0,5 pentru clasele III i IV.
Aceast prevedere nu reprezint o asigurare la un cutremur de intensitate mai mic, ci doar o
acceptare deliberat a unei capaciti de rezisten mai mici n stadiul elastic, admindu-se incursiuni
mai mari n domeniul plastic, n comparaie cu o construcie nou. Aceast prevedere este
condiionat de necesitatea ca structur de rezisten a construciei s prezinte o ductilitate sporit,
necesar pentru a se permite incursiuni mai mari n domeniul postelastic.
Dac se constat c structura nu ndeplinete condiia de ductilitate, atunci n expresia forei
seismice de cod trebuie s se majoreze coeficientul , putndu-se ajunge la valori apropiate de unitate.
Aceasta poate conduce la concluzia c structura nu satisface cerinele de rezisten la forele seismice
de cod corectate cu coeficientul .
b) Stabilirea oportunitii unor msuri de intervenie pentru mrirea gradului de asigurare
Dac din calcul se obin pentru gradul de asigurare R valori sub cele minime admise, atunci
sunt necesare msuri de consolidare care s ajusteze gradul de asigurare conform cerinelor date de
normativ.
innd seama de faptul c modul de determinare al factorilor care intr n expresia forei
seismice de cod, n special , este n funcie de ductilitatea structurii care variaz n limite largi
(0,3..0,8), atunci nu se poate calcula Scap pe baze certe. Deasemenea determinarea gradului de avariere
a construciei n urma unor cutremure anterioare este subiectiv. Aceste fapte duc la concluzia c
factorul R are un caracter orientativ, care las la latitudinea expertului luarea unei decizii privind
oportunitatea i amploarea interveniei pentru creterea nivelului de asigurare antiseismic a unei
construcii existente.
3.4. Verificarea de rigiditate
n afar de asigurarea structurii n ceea ce privete satisfacerea condiiilor de rezisten care
face ca avarierea elementelor structurale s se produc n limite rezonabile, este necesar s fie
asigurat i o comportare satisfctoare a elementelor nestructurale (perei despritori sau de
11

nchidere) care s poat urmri deformaiile structurii. Deformaiile laterale prea mari pot duce la
necesitatea unor rosturi mari antiseismice pentru evitarea coliziunii dintre corpurile de cldire cu
oscilaii defazate, la deteriorri de instalaii, la senzaie de panic, rsturnri de mobilier, etc.
Este deci necesar limitarea mrimilor deplasrilor laterale orizontale sub aciunea forelor
seismice prin asigurarea unei rigiditi suficiente a structurii.
3.5. Variante de intervenie pentru ridicarea nivelului de asigurare paraseismic a
unei construcii existente
Pentru ridicarea nivelului de asigurare a unor construcii situate n zone macroseismice de
mare intensitate se pot defini dou tipuri de intervenie limit:
a) Intervenia minimal
Const n mbuntirea parial a proprietilor globale de rigiditate, rezistena i ductilitate,
astfel nct s se evite prbuirea parial sau total a construciei. Prin aceasta se obine micorarea
semnificativ a vulnerabilitii cldirii i realizarea unui grad nominal de asigurare antiseismic de cel
puin 0,4...0,5 , considernd ncrcarea seismic de calcul specifica zonei i coeficientul de important
a cldirii a = 1. Soluia este satisfctoare pentru construciile din clasa de important III sau IV, dar
pentru construciile din clasele I i II numai cu condiia schimbrii destinaiei sau admiterii pentru o
perioad determinat de timp a unei vulnerabiliti mai mari cu msuri locale de reducere a riscurilor.
La consolidarea elementelor i sistemului structural, se mrete rezistenta, ductilitatea i
rigiditatea la limita maxim posibil n mod raional, cu pstrarea n mare msur a configuraiei i
funciunii existente.
Gradul nominal de asigurare paraseismic devine o rezultant a calculului de verificare i n
funcie de gradul de asigurare obinut se poate decide pstrarea funciunii cu eventuala schimbare a
ncadrrii n clasa de importan.
b) Intervenia maximal, const n aducerea construciei existente la un nivel de asigurare
apropiat de al unei construcii noi cu aceiai destinaie, prin consolidri, demolri pariale sau
introducerea de elemente structurale (cu reformularea funcional necesar).
n cursul aciunii unui cutremur puternic se poate produce avarierea unor elemente structurale
care asigur sigurana la aciunile gravitaionale i la ncrcrile seismice.
La unele elemente avarierea seismic poate distruge i capacitatea de rezisten la ncrcrile
gravitaionale; la alte elemente structurale, distrugerea poate afecta capacitatea de rezisten la
ncovoiere sau la fora tietoare, fr a micora posibilitatea de preluare a ncrcrilor gravitaionale.
Dup trecerea scurtei perioade de timp din cursul cutremurului n care la unele elemente
structurale s-a produs distrugerea capacitii de preluare a ncrcrilor gravitaionale se poate
dezvolta, dup caz, un proces de echilibru gravitaional prin adaptare structural (prin efecte de
redistribuire a ncrcrilor i dezvoltarea unui tip de structur numit structur de tip lnior) sau
un proces de colaps gravitaional dup una din urmtoarele forme:
Colaps local neprogresiv, progresiv i parial sau colaps total
Formele de colaps gravitaional au specificul tipurilor de sisteme structurale i respectiv al
elementelor structurale.
Exemple:
Cazul sistemelor structurale de tip cadre proiectate numai la ncrcri gravitaionale.
Elementele structurale care asigur preluarea ncrcrilor gravitaionale sunt stlpii.
Aceste elemente pot fi avariate de aciunea cutremurelor din urmtoarele cauze:
Suprancrcarea la tensiuni de compresiune provocat de ncrcrile seismice i de
lipsa unor rezerve de rezisten la solicitarea la compresiune.
Defeciuni de rezisten a betoanelor, inclusiv cele de punere n oper a acestora.
Defeciuni de conformare a armrii stlpilor n special n zona armturilor de tip
musti.
Avarierea stlpilor ca urmare a interaciunii cu panourile pereilor de zidrie care
poate provoc unele crpturi nclinate sau ruperea complet a acestora.
12

Ca urmare a avarierilor artate mai sus se poate declana una din formele procesului de colaps
gravitaional. n mod curent, n cazurile de colaps gravitaional total s-a constatat o form de
suprapunere a planeelor prbuite, cunoscut sub denumirea de form sandwich.
Cazul sistemelor structurale de tip perei din beton armat.
n Romnia exist exemplul prbuirii tronsonului F de la blocul OD 16 din cartierul
Militari, Bucureti. Prbuirea acestei cldiri (P+10) s-a produs sub forma rsturnrii ctre direcia
Nord din cauza distrugerii zonelor comprimate de la pereii structurali transversali ai cldirii. Lipsa de
bulbi a permis distrugerea pereilor. Din cele artate rezult necesitatea acordrii unei atenii
deosebite prevenirii colapsului de tip gravitaional prin eliminarea cauzelor care produc aceast
cedare.
Exist uneori preocuparea pentru consolidarea exclusiv a elementelor care sunt solicitate
direct de aciunea seismic, neglijndu-se asigurarea i consolidarea elementelor care lucreaz
predominant la ncrcri gravitaionale.
3.6. Caracteristicile de deformare ale terenului de fundare
n acest domeniu s-a fcut relativ puin n literatura de specialitate n ceea ce privete
instruciunile i indicaiile practice.
n legtur cu fenomenul de deformare i de tasare a terenului de fundare, se menioneaz c
valorile caracteristicilor reologice ale terenului sunt influenate de urmtorii factori fundamentali:
Natura terenului de fundare.
Natura ncrcrilor aplicate (ncrcri statice, ncrcri dinamice).
Durata aplicrii ncrcrilor.
Se pot trage urmtoarele concluzii bazate pe observaiile culese n decursul timpului:
Din punct de vedere reologic n cazul aciunilor seismice caracterizate prin durate de
timp foarte scurte i prin solicitri rapid variabile i schimbri de semn, deformaiile
terenului de fundare sunt foarte reduse n comparaie cu cele obinute n cazul
ncrcrilor statice de lung durat.
Din punct de vedere al calculelor privind interaciunea sol-structur, pentru a se ine
seama de concluzia de la punctul 3.5, soluia const n majorarea caracteristicilor de
deformare ale terenului de fundare, respectiv a modulului de deformare liniar E i
transversal G, precum i a modulului Winkler.
CONCLUZII
La stabilirea gradului de performan i asigurare la cutremur pentru lucrrile de consolidare i
restaurare a construciilor mai vechi sau afectate de cutremur trebuie avute n vedere trei criterii de
baz i respectiv trei intensiti de cutremur, cu legtura ntre degradrile i avariile admise, pentru
fiecare criteriu n parte.
Este important ca n procesul decizional, pentru stabilirea interveniilor structurale s se ia n
consideraie cerinele tuturor prilor implicate n procesul de restaurare i consolidare a unor astfel de
construcii.
Astfel n procesul de decizie trebuie s se stabileasc o corelare optim ntre criteriul de performan
i domeniul de siguran, care se stabilesc i se analizeaz n mod individual pentru fiecare caz n
parte.
n ciuda faptului c n ultimii ani s-au fcut ncercri de sistematizare a unor reguli de intervenie
prin recomandri, coduri, sau acte normative, articole n revistele de specialitate decizia nivelului de
consolidare aparine n ultim instan expertului i proiectantului respectiv care trebuie s gseasc o
soluie de consolidare minim, reversibil i sigur.
n Normativul P100/2006, pentru criteriile de performan se urmrete limitarea degradrilor, a
avariilor , precum i evitarea prbuirilor elementelor structurale, ale elementelor nestructurale, ale
13

echipamentelor i instalaiilor, ceea ce nseamn c pentru cutremurul cu intensiti i caracteristici

corespunztoare cutremurului de calcul, construcia poate suferi :

la elementele structurii de rezisten, degradri locale controlate i reparabile, asociate

deformaiile postelastice previzibile;

la elemente nestructurale, degradri mai extinse, dar care nu pun n pericol viei omeneti i
valori materiale importante.
Soluiile de consolidare pentru structurile din beton armat sunt de dou categorii :

Consolidri cu meninerea schemei constructive n cadre i cu ntrirea prin cmuire a

stlpilor i riglelor de cadru prin placare cu beton armat ;

Consolidri cu modificarea schemei constructive, prin introducerea de elemente de

contravntuire, fie panouri de forfecare de zidrie ( perei de

diafragma moi), cadre cu contravntuiri metalice centrice, sau excentrice (bare disipative).
n cazul consolidrilor de tip clasic cmuirea cu beton armat a stlpilor i grinzilor prezint
urmtoarele inconveniente :

Necesit intervenii la toate cadrele care alctuiesc structura att pe direcie transversal ct i
longitudinal.

Se ajunge la majorri considerabile a seciunilor stlpilor i grinzilor, deci la o soluie greoaie

care deranjeaz funcionalitatea cldirii, reducnd gabaritele spaiilor de locuit sau de
circulaie.

Devine necesar schimbarea tmplriei ferestrelor care este uneori prohibit de necesiti
urbanistice sau arhitecturale.

Pot duce la micorarea grupurilor sanitare, operaie care poate fi inacceptabil.

Acest tip de consolidri presupun de cele mai multe ori evacuarea cldirilor respective.

Deplasarea unei mari fore de munc i efort organizatoric, ct i mult poluare i cantiti
mari de moloz rezultat din decopertri.

Avnd n vedere aceste inconveniene ct i timpul destul de lung de execuie, de cele mai multe ori
expertul i beneficiarul se orienteaz pentru o soluie mai eficient i mai rapid cum ar fi o consolidare
cu modificare a schemei constructive prin introducerea de elemente metalice de contravntuire :
n cazul acestei metode stlpii din beton armat existeni joac rolul de tlpi n sistemul cu zbrele i
sub aciunea forelor seismice se ncarc cu eforturi axiale N.
Riglele de cadru existente ndeplinesc funcia de montani orizontali ai sistemului cu zbrele i dac
diagonalele sunt comprimate aceste rigle lucreaz la ntindere.
De regul suplimentul de efort axial n stlpi nu depete 10-20% din valoarea efortului axial
produs de ncrcrile gravitaionale.
Acest tip de consolidare este mult mai curat i mai rapid dar necesit for de munc mult mai
calificat i uneori se dovedete mai scump.
Rmne deci la latitudinea beneficiarului s cumpneasc i s in seama de avantajele i
dezavantajele celor dou tipuri de consolidare i s ia msurile care
14

conduc la rezultatele cele mai bune.

15