Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Michel J . BASTICK
Directeur du Dveloppement
Groupe TAI
Alain GUILLOUX
Directeur gnral
TERRASOL
Doug JENKINS
Directeur technique
Reinforced Earth Pty Ltd
(Australie)
Introduction
L a ralisation de passages sous remblai se faisait
traditionnellement en maonnerie puis en bton coul en
place. A u dbut du X X e sicle, l ' a v n e m e n t de la buse
en plaques mtalliques ondules, dite buse A R M C O ,
a permis une expansion rapide de ce type d'ouvrage.
Depuis la parution de l'tude ralise par le S E T R A
(1978) sur l'utilisation du bton prfabriqu pour cette
application, on assiste en France une substitution progressive du mtal par le bton pour les votes de large
ouverture. Cette volution s'observe aussi dans la plupart des pays industrialiss.
RESUME
L'article prsente les rsultats d'tudes exprimentales et thoriques sur le comportement
d e s votes prfabriques en bton arm
m i s e s en place s o u s d e s remblais, et dcrit la
faon dont on doit e n tenir compte d a n s la
conception et le dimensionnement d e c e s
ouvrages.
Les auteurs rapportent d'abord les rsultats de
l'auscultation d'un ouvrage rel, puis p a s s e n t
en revue les mthodes de calcul disponibles.
Leur choix s e porte sur la mthode d e s lments finis, qui permet d e modliser les
p h a s e s s u c c e s s i v e s de la construction e n
tenant compte d e s interactions entre le sol et la
structure. U n c o d e d e calcul ( A Z T E C H ) a t
dvelopp spcifiquement pour c e s o u v r a g e s .
D e s tudes paramtriques confirment l'importance de certains facteurs c o m m e le rapport K
d e s contraintes horizontale et verticale d a n s le
sol autour de la vote et l'effet Marston, qui
dpendent tous deux d e la rigidit relative du
sol et d e l'ouvrage.
M O T S C L S : 25-54 - Comportement
Dimensionnement
- Vote - Prfabrication
Bton
arm
- Calcul
- lments
finis
(mthode)
- Contrainte
- Sol - Remblai Auscultation.
Le procd TechSpan
L a forme en vote permet de raliser des ouvrages dans
lesquels les lments structurels sont essentiellement en
compression. Ds l'Antiquit, cette dcouverte a permis la
construction d'ouvrages de grande porte une poque o
les matriaux de construction, des pierres naturelles ou
tailles, et leurs liants ne pouvaient pas accepter d'efforts
de traction. L ' a r c est par la suite rest la forme privilgie
pour les constructions larges ouvertures comme les glises,
les ponts en pierre ou maonnerie et les ouvrages souterrains. Jusqu'au X I X e sicle, seul le bois permettait de
s'affranchir de cette forme.
25
Militaire et industriel
3 ouvrages 0,5%
Voies ferres
45 ouvrages 10%
Routes
155 ouvrages 34,5%
Hydraulique
248 ouvrages 5 5 %
Fig. 3 - Rpartition des ouvrages
TechSpan
en fonction de leur
application.
Fig. 2 -
26
Tunnel de Guisamo-Mino,
Galicia (Espagne),
1997.
(Porte : 2 * 12,50 m - longueur : 2 * 250
mtres).
Tassement (mm)
15
10
Ay 3
5
0
Ax 2
6,50 m
Ax 3
0,30 m ^ .
-10
-15
Ay 2
Ax 1
2
14
16\~18
20
Hauteur de remblai (m)
-5
-20
Ay 1
E
o
in ^ L ,
-25
Ay 1
Ay 2
Ay 3
-30
11,50 m
d'Oita.
Mesures de dformations
Hauteur de remblai (m)
Mesures de moments
Les dformations des aciers suivent des volutions
globalement comparables celles des dformations de la vote, avec des alternances de signes de
moments au cours de diffrentes phases de remblaiement, qui traduisent bien la respiration de
la vote. Il apparat notamment que c'est au cours
des phases provisoires de remblaiement que l ' o n
atteint les valeurs maximales de moments.
j V l 8 20
-10
-15
Fig. 6 - Convergence
des points de
mesure.
BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 218 - NOVEMBRE-DCEMBRE 1998 - RF. 4218 - PP. 25-37
27
Le modle
28
type d ' l m e n t s ,
proprits caractristiques des lments,
maillage,
conditions aux limites,
efforts appliqus.
lments
utiliss
Du point de vue du calcul numrique, les lments utiliss sont des quadrilatres isoparamtriques huit n u d s et des triangles six n u d s
(en fait, la plupart de nos projets utilisent uniquement des quadrilatres). Le choix s'est port
sur ces lments car ce sont les plus simples qui
permettent de reprsenter les domaines courbes
utiliss pour la modlisation correcte des votes.
De plus, ils permettent une meilleure prcision
que les lments quadrilatres quatre n u d s
ou les triangles trois n u d s (Zienkiewicz et
Taylor, 1991).
Proprits
caractristiques
des lments
B U L L E T I N D E S L A B O R A T O I R E S D E S P O N T S E T C H A U S S E S - 21s - N O V E M B R E - D C E M B R E 1 9 9 8 - R E F 4 2 1 8 - P P . 2 5 - 3 7
Convergence (mm
40
Tassement (mm)
30 _
Mesure
20
10
0
\10
-10
12
1 4 ~ ^ - 4 g ^ _ ; 1
Hauteur de remblai (m)
Mesure
Statique
Poutre et ressorts
Elments finis
-20
-30
Fig. 9 - Convergences
mesures et
calculs
horizontales
calcules.
(AxJ
TABLEAU I
Analyse statique
500 kN.m
Poutres et ressorts
150 kN.m
Elments finis
= 36 G P a
115 kN.m
= 20 G P a
105 kN.m
Bton fisssur
30 kN.m
110 kN.m
- PP. 2 5 - 3 7
29
Contrainte dviatorique
-cr,
=-
Ei
(a,
Dformation
de Duncan
3 > ult
Pa
10
15
Fig. 11 - Exemple
20
d'un maillage
Maillage
25
30
35
pour un projet
complexe.
40
45 (m)
BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 21a - NOVEMBRE-DCEMBRE 1998 - RF. 4218 - PP. 25-37
Efforts appliqus
Le remblaiement progressif autour de la vote
est modlis en partant du maillage partiel
constitu des sols de fondation et de la vote,
puis en rajoutant progressivement les lments
du maillage correspondant aux diffrentes couches
mises en uvre.
De plus, l'effort de compactage relatif chaque
tape de remblaiement est reprsent par une
contrainte verticale (contrainte de compactage).
E n phase finale, i l est possible de dfinir autant
de cas de surcharge que l'utilisateur le souhaite.
Ces cas de surcharge sont dfinis comme une
combinaison de surcharges ponctuelles et rparties, laquelle se superpose, le cas chant, une
acclration sismique.
Les rsultats
Nous prsentons, ci-aprs, un certain nombre de
rsultats issus des nombreuses tudes paramtriques faites avec le logiciel A Z T E C H , pour vrifier que les principaux aspects du comportement
sol-structure taient bien modliss, et tester la
sensibilit des rsultats certains paramtres de
calcul.
L'interaction sol-structure est mise en vidence
travers l'observation de deux paramtres, relatifs aux
mouvements latraux (coefficient K ) et aux mouvements verticaux (coefficient de Marston C ) .
m
Le coefficient K
Le paramtre K = c / c j doit, d ' a p r s les principes
de la mcanique des sols, tre compris entre les
coefficients de pousse K et de bute Kp selon les
dplacements latraux subis par la structure au
h
31
| V
Par ailleurs, la valeur initiale de K , i m m d i a tement aprs la mise en place d'une couche de
remblai, conserve galement le souvenir des
contraintes de compactage. Il n'y a donc a priori
aucune m t h o d e simple pour connatre les
valeurs prises par K autour de l'ouvrage ni ses
variations au cours des phases de construction.
Il est important de souligner le trs grand intervalle de variation de K , entre des extrmes de
0,3 et 2, variations observes tant au cours des
diverses phases du calcul que le long de la vote
L a figure 12 illustre cette grande variabilit en
une phase donne. Ce rsultat justifie donc
prsentant les rsultats issus du calcul en lments
finis d'une vote de 6,8 m de hauteur et 1 1 m pleinement le choix d'une modlisation permettant de prendre en compte de faon raliste ce
d'ouverture, supportant en phase finale un remblai
p h n o m n e , par opposition aux m t h o d e s o le
de 12 m prsentant un angle de frottement interne
coefficient K est une donne constante du calcul.
de 30 degrs. Lorsqu'on compare les valeurs de K
dduites des contraintes obtenues par le calcul aux
Effet Marston
coefficients K = 0,33, K = 0,5 et K = 3, on
observe les rsultats suivants :
C'est un p h n o m n e mieux connu et plus facilea
15
15
ment quantifiable a priori. Rappelons q u ' i l correspond au fait que, selon les tassements relatifs du
terrain au-dessus de la vote et au-dessus des remblais adjacents, i l se cre des cisaillements le long
de plans verticaux passant par les pieds (fig. 13). S i
la vote tasse moins que le remblai (ce qui est le
cas gnral des votes remblayes), ces cisaillements viennent augmenter la contrainte verticale
a par rapport la contrainte gostatique y H . A
l'inverse, si le terrain au-dessus de l'ouvrage tasse
plus que le remblai adjacent (ce qui est le cas
frquent des canalisations poses en tranche
troite remblaye), l'effet peut tre invers, avec
o < yH.
v
12,5 m
12
12
8 + 9.
Dans notre cas, on a presque toujours une majoration de la contrainte gostatique, du fait que la
vote, m m e souple, constitue un point dur
par rapport au remblai adjacent. Pour corriger cet
effet, notamment dans le cas des hauts remblais,
il est possible de placer des remblais plus compressibles au-dessus de l'ouvrage (Clment et
Jean, 1995 ; N . T . L o n g et Vzole, 1993).
7 m
Cet effet est particulirement bien mis en vidence par la modlisation en lments finis :
les graphiques de dformes verticales montrent
l'effet de point dur d la vote, tandis que les
diagrammes de contraintes verticales sur un plan
horizontal passant par la cl de vote montrent l'augmentation de CJ au-dessus de la vote (fig. 14) ;
v
K = o- /oh
32
BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 218 - NOVEMBRE-DCEMBRE 1998 - RF. 421B - PP. 25-37
Ligne initiale
Aprs tassement
-40
-30
-20
-10
Distance latrale (m)
10
20
30
40
BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 218 - NOVEMBRE-DCEMBRE 1998 - RF. 4218 - PP. 25-37
2,5 m de l'axe de
33
- -a- - co
o
o
0
TT-"
T-'
Fig. 15 - Variation
to oq o
^ o_ CM m r--_ oq o_ es.
T - ' c\I c\f
co co" co co" co"
co o>_
en fonction de la position
T-"
flchissants
^"
r-~_ en
CM
LO
cq oq r-_ cq in
co" ( S S
Abscisse curviligne (m)
T-_
de la
surcharge.
ditf
34
Interface sol-structure
L'interface entre la vote et les lments de sol est
modlise par des lments volumiques de trs
faible paisseur (quelques centimtres) et de
caractristiques rduites par rapport celles du sol
environnant. Les valeurs r e c o m m a n d e s pour les
paramtres c p
et E
, prsentes dans le
tableau II, ont t choisies en fonction des caractristiques usuelles de frottement sol-bton ou membranebton, en se plaant du ct de la scurit partir
des tudes paramtriques ralises.
interface
i n l e r t a c e
Ces tudes paramtriques ont montr la sensibilit du rsultat au choix de l'angle de frottement
entre les lments de la vote et le sol. O n
constate en effet que :
les variations du module E
n'ont pratiquement pas d'effet sur les efforts dans les lments. Le choix de ce module n'est donc pas
dcisif ;
i m c r f a t c
II
Membrane
tanche
Membrane
partielle
L'apprciation du comportement des votes prfabriques au cours d'un sisme peut se faire
d ' a p r s observations ou par calculs.
Observations
Parmi les ouvrages TechSpan raliss ce jour,
un certain nombre sont construits dans des
rgions sismiques, en particulier dans l'Ouest
canadien, en Nouvelle-Zlande et au Japon.
Aucun dommage sur les ouvrages concerns n'a
t observ.
L'ouvrage de M i y u k i Toyohashi au Japon (fig. 2)
a subi en fvrier 1997 un sisme de magnitude
6,2 sur l'chelle de Richter, dont l'picentre se
situait moins de 50 k m . B i e n q u ' i l s'agisse
d'un ouvrage relativement important (la porte
de chaque arche est de 17 m) et que la multiplicit des arches relies entre elles ainsi que le fini
architectural le rendent sensible toute dformation, aucun effet du sisme n'a pu tre observ
sur l'ouvrage.
D'autres
observations
effectues
sur
des
ouvrages sous remblais en Californie et rapportes dans la littrature (Byrne et ai, 1994)
confirment que des acclrations horizontales
suprieures 0,3 g n'ont provoqu aucune
dgradation des structures.
Pour rassurantes qu'elles soient, de telles observations ne se substituent cependant pas une
approche plus thorique.
Caractristiques
Contact direct
bton-sol
Dimensionnement sismique
^Plntertace
12
'-remblai'
IA
26 degrs
1 degr
Interpoler
en tan((p
rombla
*-remblai'
B U L L E T I N D E S L A B O R A T O I R E S Eremb(a/3
D E S P O N T S E T C H A U S S E S - 218 - N O V E M B R E - D C E M B R E 1998 - R F . 4218 - PP. 2 5 - 3 7
35
Principe
de la mthode
de
Marchai
Conclusion
Nous avons montr dans cet article combien,
s'agissant d'ouvrages semi-rigides en contact
avec le sol, la prise en compte correcte de l ' i n teraction sol-structure dans la conception et le
dimensionnement des votes enterres prfabriques tait essentielle pour un calcul correct des
efforts et donc pour la scurit.
20
0
-20
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
a/g
-40
-60
-80 L
dynamiques
simplifis.
36
RFRENCES
BIBLIOGRAPHIQUES
A F N O R (1995), Rgles de construction parasismique. LONG Ngyuyen Thanh, VEZOLE P. (1993). Ouvrages
P.M., JITNO H . . A N D E R S O N
D . L . (1994).
Dynamic analysis of a 3-hinged concrete culvertMORIWAKI Y.. PYKIi R., BASTICK M., UDAKA T.
structure. University of British Columbia, Vancouver, (1981), Specification of input motions for seismic
Canada.
analyses of soil-structure systems within a nonlinear
framework, EPRI (Electric Power Research Institute),
remblai - Pose en dpression, Revue Ouvrages d'art, San Leandro, California, USA.
2 1 , S E T R A - C T O A , France.
SETRA (1978), Passages infrieurs vots, Ministre
des Transports, S E T R A , Paris, 1978.
D U N C A N J . M . , B R Y N E P., W O N G K., M A R B Y P.
(1980), Strength, stress-strain and bulk modulus
SMITH R.J.H. (1995). Development of a precast arch
parameters for FEM,
Report UCB/GT/80-01.
system, International Conference on Arch bridges,
University of California, Berkeley, 1980.
Bolton, U K .
JENKINS D . A . (1997), Analysis of buried arch
structures. Performance versus prediction, CIA ZIENKIEWICZ O.C.. TAYLOR R.L. ( 1 4 8 0 ) . La mthode
Conference, Adelaide, Australie.
des lments finis, A F N O R Technique, Paris.
C L M E N T M . , J E A N P. (1995), Ouvrages vots sous
ABSTRACT
The performance and design of underground arches
M . J . B A S T I C K - A . G U I L L O U X - D. J E N K I N S
This paper presents the results of experimental a n d theoretical r e s e a r c h into the performance of prefabricated reinforced concrete a r c h e s located in backfills, a n d d e s c r i b e s how this performance should be taken into account w h e n
designing s u c h structures.
T h e authors begin by reporting the results from the inspection of a real structure a n d then review the different
calculation methods which are available. T h e y c h o o s e the finite element method which provides a m e a n s of modelling the s u c c e s s i v e s t a g e s of construction while taking into account the interactions between the soil a n d the structure. A calculation c o d e ( A Z T E C H ) h a s b e e n d e v e l o p e d specifically for t h e s e structures. Parametric studies have
confirmed the importance of factors s u c h a s the ratio K between horizontal a n d vertical load In the soil around the
arch a n d the Marston effect which both d e p e n d o n t h e relative stiffness of the soil a n d the structure.
37