Iisus A Fost Crucificat La Constantinopole Si Nu La Ierusalim - Partea II

TOPIC: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si
nu la Ierusalim
Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu
la Ierusalim 20 Nov 2014 09:36 #322
Sa ne reintoarcem acum la citatul din cartea Apocalipsei care ne
spune sigur de tot ca Iisus a fost crucificat la Constantinopole:
Dharanis
AUTORUL CAPITOLULUI 11 DIN APOCALIPSA NE SPUNE CA

IISUS A FOST CRUCIFICAT LA CONSTANTINOPOLE:
Apocalipsa 11:8
i trupurile lor vor zcea pe uliele cetii celei mari, care se cheam,
duhovnicete, Sodoma i Egipt, unde a fost rstignit i Domnul lor.
Celelalte citate ne explica ce este cetatea cea mare (cu surprindere
veti afla ca NU este Roma):
Apocalipsa 14:8
i un al doilea nger a venit, zicnd: A czut, a czut Babilonul,
cetatea cea mare, care a adpat toate neamurile din vinul furiei
desfrnrii sale.
Apocalipsa 17:9
Aici trebuie minte care are nelepciune. Cele apte capete sunt apte
muni deasupra crora ade femeia.
Apocalipsa 17:18
Iar femeia pe care ai vzut-o este cetatea cea mare care are stpnire
peste mpraii pmntului.
NUMAI CA SI CONSTANTINOPOLE ESTE CLADIT TOT PE
SAPTE DEALURI/MUNTI:
www.istanbulguide.net/insolite/english/seven_hills.htm
"Furthermore, the crucifixion did not even take place in Jerusalem!
OFFLINE
Junior Boarder
Posts: 34
According to the book of Revelations, Jesus was crucified in Rome:

And their dead bodies shall lie in the street of the great city, which
spiritually is called Sodom and Egypt, where also our Lord was
crucified. (Revelations 11:8, KJV)
The Christians would probably argue that the great city refers to
Jerusalem, yet the renowned Bible scholar John Gill disagrees:
And their dead bodies [shall lie] in the street of the great city,.... Not
Jerusalem, which was destroyed when John had this vision, and
which will not be rebuilt at the time it refers to; nor is it ever called
the great city, though the city of the great King; however, not in this
book, though the new Jerusalem is so called, Revelation 21:10; but
that can never be designed here; but the city of Rome, or the Roman
jurisdiction, the whole empire of the Romish antichrist, which is
often called the great city in this book; see Revelation 16:19."
Dr. Anatoly Fomenko a analizat cartea Apocalipsei din punct de

vedere astronomic iar concluzia este una singura: Apocalipsa nu
putea fi scrisa DECAT DUPA anul 1486 e.n., deci pe timpul
Renasterii.
Demonstratia completa:
books.google.ro/books?id=YcjFAV4WZ9MC&am...0fiction&f=false
Capitolul 3: The new dating of the astronomical horoscope as
described in the Apocalypse, paginile 134-166
Reply Quote

Stim din falsificarea operei atribuita lui Josephus, traducerea in limba
slavona, ca versiunea initiala a Evangheliilor continea o poveste
foarte diferita:
,,i a poruncit (Pilat) s fie adus n faa sa fctorul de minuni.
Punnd s fie cercetat a recunoscut c acesta era un binefctor i nu
un rufctor sau rzvrtit sau unul din cei care vrea s ia puterea i
i-a dat drumul. i ntr-adevr i-a vindecat soia ce i era pe moarte. i
s-a ndeprtat la locul su obinuit i faptele sale obinuite le fcea.
Dharanis
Crturarii, otrvii de invidie, i-au dat lui Pilat 30 de talani pentru a-l
omor. Iar acesta lund banii, ls voinei lor executarea acestei
mielii. Acetia l prinser i l rstignir mpotriva Legii prinilor
lor"
R.Graves si J. Podro considera ca acesta este textul initial a versiunii
timpurii, omisa ulterior in opera lui "Josephus".
Mai mult, citim (www.sacred-texts.com/chr/gno/gjb/gjb-3.htm )
urmatoarele:
"...pentru ca in jurul mormantului lui au fost puse straji: treizeci de
romani si o mie de iudei."
Deci, in versiunea initiala, e vorba de 30 de TALANTI de argint,
oferiti de Sanhedrin lui Pilat, si o paza la mormant de 1030 de
persoane.
OFFLINE
Junior Boarder
Bineinteles, ca falsificatorii istoriei si-au dat seama ca aceasta

versiune nu le servea prea bine scopurilor si au rescris totul.
Cartea lui Zaharia (citatul cu cei treizeci de arginti) si Evangheliile
nu sunt separate de mai multe secole, ci doar de un perete: intr-o
incapere conspiratorii falsificau Vechiul Testament, in timp ce in
cealalta camera se ocupau de Noul Testament; amandoua
documentele fiind scrise IN ACELASI TIMP, de aceea "profetiile"
din VT puteau fi indeplinite imediat in NT.
Posts: 34
Insa in graba lor de a falsifica istoria, au uitat de citatele din

Apocalipsa, care ne spun clar de tot ca Iisus a fost crucificat in
CETATEA CEA MARE, cladita pe SAPTE COLINE/DEALURI,
adica Constantinopole.
Reply Quote

Cercetatorii cartii Apocalipsei au inceput sa-si dea seama ca orasul
descris in citatele binecunoscute este Constantinopole:
heavenawaits.wordpress.com/revelation-17...who-sits-on-7-hills/
Dharanis
gofishministries.wordpress.com/2012/11/2...f-revelation-part-2/
Si inca un indiciu clar ca este vorba de Constantinopole:
"i a venit unul din cei apte ngeri, care aveau cele apte cupe, i a
grit ctre mine, zicnd: Vino s-i art judecata desfrnatei celei
mari, care ade pe ape multe..." (Apocalipsa 17:1)
The woman (city) in Revelation 17 also sits on many waters. Istanbul
sits on or near the Sea of Marmara, the Golden Horn Rver, the
Bosphorus Strait, the Black Sea, the Aegean Sea, the sea of Crete, and
the Mediteranean Sea.
In mitologia romaneasca, din nou, sfarsitul pamantului este asociat
orasului Tzarigrad (Czargrad/Constantinopole): Marcel Olinescu,
Mitologie Romaneasca, cap. X, sectiunea Sfarsitul Pamantului:
ro.scribd.com/doc/144870337/Mitologie-Ro...-Marcel-Olinescu-pdf
(pg. 371-372)
OFFLINE
Junior Boarder
Babylon = Constantinopole = Troia

books.google.ro/books?
id=YcjFAV4WZ9MC&am...=babylon&f=false
Capitolul I, sectiunea 10, the locations of Troy and Babylon, pag. 42 44
Despre traducerea cuvantului "oros" (munte/deal - mount/hill) in

cartea Apocalipsei:
books.google.ro/books?id=31VmBAAAQBAJ&am...
%20horos&f=false
www.eternalgod.org/qa/5229
Reply Quote
Posts: 34

Acum, putem rezolva unul dintre marile mistere din istoria oficiala,
exemplificata aici:
www.lumeamisterelor.com/rubrici/senzatio...os-zamolxe-si-dacii/
"Divinitatea dacilor, Zamolxe, prin asemenarea conceptuala cu Iisus
starneste interesul atat al teologilor cat si a istoricilor. Originea
invataturilor celor doua figuri marcante, deopotriva umane si
indumnezeite sunt deseori controversate si starnesc aprige polemici
printre cercetatori."
Dharanis
Legenda lui Zalmoxe a aparut si s-a raspandit DUPA ce a avut loc

crucificarea lui Iisus la Constantinopole (tot atunci, in istoria
falsificata, au aparut "relatarile" din Herodot, Strabon, Didor).
La fel si cea a lui Buddha.
Iata cum arata de fapt Buddha Sakyamuni:
www.nairaland.com/68677/ancient-black-buddha
African, unul dintre nepotii lui Kush, numele sau fiind Sakya (de aici
si Sakyamuni).
Stim ca personajul cel mai important responsabil cu raspandirea
buddhismului, imparatul Ashoka, nu a existat niciodata, fiind o figura
"istorica" inventata la sfarsit de secol XVIII:
madhesi.wordpress.com/2008/09/24/did-ashoka-exist/
Astfel se explica similaritatile extraordinare dintre viata lui Buddha
(istoria falsificata ulterior) si evenimentele descrise in Evangheliile
falsificate:
www.jesusneverexisted.com/buddha.html (autorii site-ului ar
beneficia din lectura sirului actual de discutii)
Last Edit: 27 Nov 2014 09:41 by Dharanis.
Reply Quote
OFFLINE
Junior Boarder
Posts: 34

Noua cronologie radicala a istoriei se bazeaza pe cele mai precise
datari astronomice, asa cum am documentat mai devreme:
Dharanis
Formula Pastelui lui Gauss/Datele inregistrate in lucrarea lui Matei

Vlastar
-Sinodul de la Niceea nu putea avea loc inainte de anul 876-877 e.n.
-Opera atribuita lui Dionysius Exiguus a fost falsificata cel putin
dupa anul 1100 e.n.
Pompei a fost distrus de eruptia vulcanului Vezuviu cel putin dupa

anul 1700 e.n.
-Hartile lui Abraham Ortelius care infatiseaza Pompei ca un oras in
plina activitate
-Frescele de la Pompei si Herculane, copiate dupa tablourile
binecunoscute ale lui Titian si Raphael
-Gladiatori cu coifuri cu vizor mobil (inventie a secolelor XIV-XV)
Datarea precisa a operei lui Ptolemeu in timpul Renasterii.
Un mesaj in limba engleza alcatuit de mine pe tema falsificarii
reformei Gregoriene:
theflatearthsociety.org/forum/index.php?...sg1638725#msg1638725
Efectul Allais: precesia axiala nu are nici o legatura cu mecanica

newtoniana: o confirmare superba a faptului ca reforma Gregoriana
este fals documentar/astronomic inventat cel putin 200 de ani mai
tarziu:
OFFLINE
Junior Boarder
Posts: 34
Anomalia miscarii pendulului inregistrata de Dr. Maurice Allais

(1954)
Efectul Allais de la A-Z (documentare precisa)
Given the above, the authors consider that it is an inescapable
conclusion from our experiments that after the end of the visible
eclipse, as the Moon departed the angular vicinity of the Sun, some
influence exerted itself upon the Eastern European region containing
our three sets of equipment, extending over a field at least hundreds
of kilometers in width.
The nature of this common influence is unknown, but plainly it
cannot be considered as gravitational in the usually accepted sense of
Newtonian or Einsteinian gravitation.
Efectul Allais si anomaliile pendulului lui Foucault:
Erorile catastrofale din datarea cu C14:

Last Edit: 28 Nov 2014 11:42 by Dharanis.
Reply Quote

la Ierusalim 03 Dec 2014 10:16 #329
Dezbaterea despre geti/goti este inutila, in contextul operei atribuita lui
Iordanes.
Dharanis
Asa cum am vazut mai devreme (penultimele doua mesaje de la pagina

1 ale acestui sir de discutii) Dionysius Exiguus este un personaj
fabricat cel putin cinci secole mai tarziu in timp: demonstratia este
extrem de precisa.
www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Dionysius_Exiguus
.html
OFFLINE
Junior Boarder
www.nndb.com/people/741/000104429/
"Dionysius Exiguus, one of the most learned men of the 6th century,
and especially distinguished as a chronologist, was, according to the
statement of his friend Cassiodorus, a Scythian by birth, "Scytha
natione." "
Falsificatorii istoriei oficiale l-au inventat si pe Cassiodorus in acelasi
timp in care era scrisa si Getica atribuita lui Iordanes.
Dr. G. Nosovsky:
Despre istorici se presupune c se ocup ei nii cu cronologia.
Oricum, fr o educaie matematic suficienti n cazul studiilor
cronologice, suficient nseamn fundamental istoricii sunt forai s
evite soluia i chiar discuia despre problemele destul
de complexe ale cronologiei.
Fiecare ciudenie i contradicie istoric este ascuns cu grij ateniei
publice; n locurile periculoase i alunecoase istoricii i-au o nfiare
Posts: 34
serioas, zicnd c
totul este de fapt n regul i c i vor da o explicaie complet
mai trziu.
Acesta este motivul pentru istoricii si academicienii (si romani) nu pot
deslusi tainele istoriei: nu au la dispozitie decat lucrarile si bibliografia
oferita in mod oficial, adica numai 10-20 % din ceea ar trebui sa
studieze (bibliografia noii cronologii istorice).
O alta lucrare falsificata este si De Anglorum Gentis, atribuita lui
Robert Sheringham.
Demonstratia conforma careia opera lui Shakespeare a fost falsificata
cel putin doua secole mai tarziu:
Cel mai important istoric britanic, Edwin Johnson, demonstreaza ca
inainte de anul 1500 e.n. nimeni in Anglia nu stia nimic despre
epistolele semnate Pavel, sau de Evanghelii:
www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm
Arata cum Povestirile din Canterbury atribuita lui Chaucer a fost
inventata cel putin dupa 1550 e.n.:
www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459991
Si citatul din Polydore Vergil (Anglica Historia):
www.egodeath.com/edwinjohnsonpaulineepistles.htm#_Toc54459891
In volumul III din Istoria: Fictiune sau Stiinta?, Dr. A. Fomenko
demonstreaza ca opera atribuita lui Copernic a fost scrisa cel putin un
secol mai tarziu, de acelasi grup de falsificatori care au inventat si
lucrarile lui Johannes Kepler, Hiparh si Ptolemeu:
new-chrono-book.livejournal.com/
Dovada cea mai directa, din care reiese cum Kepler si Galilei au fost
de acord cu reforma calendarului Gregoriana, in timp ce falsificatorii

operelor acestor doua personaje fictive habar nu aveau de citatul din
Matei Vlastar:
"Canonul pune dou hotrri cu privire la Pate, dei a ntrebuinat un
astfel de fel de vorbire, ca noi s nu prznuim cu iudeii i s ateptm
echinociul de primvar, cror hotrri au urmat numaidect alte
dou, ca praznicul s-l svrim ndat la cea dinti lun plin dup
echinociu i dup aceasta nu simplu n oricare zi, ci n ziua prim a
sptmnii ndat dup lun plin.
i celelalte hotrri se in cu trie nc i acuma, iar duminica cea dup
lun plin ni se amn adeseori prin aceea c se adaug la patele legii
din fiecare an dou zile i apoi se purcede la duminic. S-a fcut ns
aceasta nu din netiina sau ignorana Prinilor ce au dat legea aceasta
privitoare la Pate, ci cauzele lucrului acestuia se reduc la cursul lunii,
cci deoarece micarea anual se restituie iari n 365 de zile i n
aproape a patra parte de zi, precum s-a zis, iar cursurile medii ale lunii
ce se refer la lungime nu se restituie n 19 ani ntregi, numrai cu
adaosul ptrimii, ci fr de trei sexagesime prime ale unei zile i 37
secunde, din cauza aceasta se face restituirea numit n 304 ani iari
nu ntregi, ci micorai cu zile nici una, sexagesime prime 57 i
secunde 52, adic aproape cu 1 zi, de aceea corect se afl adugate
dou zile dup lun plin la aflarea patelor legii, neputnd luna plin
atinge exact data lunii cea determinat atunci de Prini, micorndu-se
ea, precum s-a zis, n 304 ani aproape cu 1 zi."
Deci, pana in aproximativ 1330 e.n., ultima conditie a Pastelui fusese
incalcata, iar eroarea de care Vlastar era constient, este de 24 de ore in
304 ani. Daca Vlastar ar fi stiut ca si Cartea Pastelui a fost canonizata
in 325 e.n., el ar fi observat decalajul de trei zile care se acumulase
intre luna plina calculata si cea reala in mai mult de o mie de ani.
Matei: 26,17. n cea dinti zi a Azimelor, au venit ucenicii la Iisus i Lau ntrebat: Unde voieti s-i pregtim s mnnci Patile?
Discutia despre Iuda, in acelasi capitol...
Marcu: 14,12. Iar n ziua cea dinti a Azimilor, cnd jertfeau Patile,
ucenicii Lui L-au ntrebat: Unde voieti s gtim, ca s mnnci
Patile?
Numai ca orice lucrare de sluga in prima zi de Azimi (descrisa in

capitolul 13 din Ev. dupa Ioan) era INTERZISA IN VECHIUL
TESTAMENT.
Numeri 28,18
Numeri 28:18 n ziua dinti, s fie o adunare sfnt: s nu facei nici o
lucrare de slug n ea.
Evanghelia lui Ioan
13,1. Iar nainte de srbtoarea Patilor, tiind Iisus c a sosit ceasul
Lui, ca s treac din lumea aceasta la Tatl, iubind pe ai Si cei din
lume, pn la sfrit i-a iubit.
In acelasi capitol, si discutia despre Iuda si tradarea sa...
Deci Evangheliile dupa Matei, Marcu si Luca ne spun ca ultima cina
(cea de taina) a avut loc in ziua dintai a praznicului Azimilor pe 14
Nisan, care cade vineri, iar rastignirea a avut loc a doua zi, deci in
timpul Pastelui iudaic.
Evanghelia dupa Ioan ne spune ca, cina cea de taina a fost pe 13 Nisan,
iar crucificarea pe 14 Nisan.
O asemenea discrepanta uluitoare (faptul ca poruncile clare din Numeri
si Levitic privind interdictia lucrarii de sluga in prima de zi de Azimi
sunt incalcate flagrant in evangheliile dupa Matei, Marcu, Luca) nu ar
fi avut cum sa fie trecuta cu vederea timp de 2000 de ani: ar fi fost
observata imediat, la nici 50 de ani dupa redactarea celor trei
evanghelii sinoptice.
Pur si simplu textul din aceste trei evanghelii redat mai sus, contrazice
poruncile clare din VT.
De aceea cei care au inventat si redactat evanghelia dupa Ioan, AU
MUTAT cina cea de taina pe Joi, 13 Nisan, pentru a atenua cumva
impactul textelor din cele trei evanghelii sinoptice.
Mai mult, acest lucru ne dovedeste ca evangheliile sunt extrem de
recente, comentariile pe tema greselilor din NT si VT aparand abia pe
la 1830 en.
-- Deoarece atat Matei cat si Ioan erau IN ACEEASI CAMERA (Cina
cea de Taina), ca sa nu mai vorbim de Andrei asa numitul "apostol" al
dacilor, inseamna ca versiunea lui Matei ne spune ca apostolul Matei
NU ERA EVREU:
n ziua dinti s fie o adunare sfnt: s nu facei nicio lucrare de slug
n ea. Numeri 28, versetul 18
Deci episodul descris in capitolul 13 din Ioan ar fi o grava incalcare a
preceptelor/poruncilor din Vechiul Testament, conform versiunii
evangheliilor dupa Matei, Marcu, si Luca.
-- Cum este posibil ca evreii sa nu fi aruncat in fata lui Pavel (si a
altora) exact acest lucru: ca Iisus a incalcat porunca din Numeri 28,18
una dintre cele mai importante porunci, extrem de binecunoscuta de
toti locuitorii din Iudeea/Samaria?
-- Cum este posibil ca parintii Bisericii, Eusebius, Jerome
(Hieronymus), Origen si multi altii SA NU FI OBSERVAT ACEASTA
DISCREPANTA CATASTROFALA PENTRU RELIGIA CRESTINA?
Mai multe detalii foarte importante aici:
Last Edit: 03 Dec 2014 10:37 by Dharanis.
Reply Quote

History: Fiction or Science? volumul 3, A. Fomenko si G. Nosovsky
Pg. 302 - 327
J. Kepler = N. Copernic = T. Brahe = C. Ptolemy (o analiza

senzationala)
Celelalte pagini din volumul III includ demonstratia precisa a faptului ca
Almagest a fost scrisa/compusa cel putin dupa anul 1350 e.n.
Dharanis
OPERA LUI COPERNIC ALCATUITA CEL PUTIN DUPA ANUL

1600 E.N. - PERSONAJUL ISTORIC J. KEPLER AUTOR AL
LUCRARII DE REVOLUTIONIBUS ORBIUM COELESTIUM:
Copernic nu ar fi avut cum sa faca observatiile astronomice atribuite
operei sale, din Frauenburg -
OFFLINE
Junior Boarder
Posts: 34
ASTRONOMII DIN ANTICHITATE: INVENTATI IN EPOCA

RENASTERII

Reply Quote

Noua cronologie radicala ne ofera sansa sa intelegem cum ne fost
falsificata istoria: o istorie oficiala tragica, lipsita de sens astronomic
si documentar, dar care este predata in licee si universitati drept
adevar.
Dharanis
Dr. A.N. Fomenko si Dr. G.V. Nosovsky au reusit insa si mai mult: sa
descopere de fapt cum a fost falsificata din punct de vedere
cronologic istoria oficiala:
Repetarea intentionata (dar gresita) a acelorasi evenimente atribuite

unor epoci diferite.
OFFLINE
Cronologia acceptata a fost umflata in mod artificial.
Junior Boarder
Minutele 40:00 - 45:39, harta cronologica globala: falsificarea

intentionata a istoriei oficiale
www.chronologia.org/en/gcm/index.html
(harta globala cronologica si repetitiile perioadelor istorice atribuite
unor epoci diferite)
Dr. A. Fomenko si Dr. G. Nosovsky: ANALIZA DATELOR ANTICE
SI MEDIEVALE:
chronologia.org/en/es_analysis2/index.html
Discutia despre harta cronologica globala incepe aici:
chronologia.org/en/es_analysis2/img081.pdf
pag. 71 - 293
Pentru o expunere si mai usor de urmarit, vezi Istoria: Fictiune sau
Stiinta, volumul I, paginile 256-373:
books.google.ro/books?id=YcjFAV4WZ9MC&am...ge&q&f=false
Pentru pasionatii de fizica, ecuatiile originale ale lui J.C. Maxwell
Posts: 34
care confirma faptul ca gravitatia terestra este o forta de presiune si nu

de atractie:
Acest lucru inseamna ca miscarea de precesie axiala nu are nici o
legatura cu mecanica newtoniana sau relativitatea einsteniana: o
confirmare a faptului ca reforma calendarului Gregoriana a fost
falsificata.
Cum au fost cenzurate ecuatiile originale ale lui Maxwell:
EFECTUL ALLAIS: miscarea de precesie axiala nu are nici o
legatura cu mecanica newtoniana sau relativitatea einsteniana, o
confirmare formidabila
In timpul eclipselor de Soare din 30 iunie 1954 si 22 octombrie 1959 ,
Maurice Allais constat c in timpul eclipselor de Soare viteza de
rotatie a planului de oscilatie a unui pendul sufera o crestere
semnificativa , fenomen propus de catre NASA de a fi numit efectul
Allais.
Pe 15 Februarie, 1961, trei tineri fizicieni printre care si G. Jeverdan
au observat o anomalie importanta a pendulului gravitational,
observata pe timpul eclipsei de Soare.
www.science-frontiers.com/sf074/sf074a05.htm
The period of a Foucault pendulum located at Jassy University,
Romania, was carefully monitored during the solar eclipse of
February 15, 1961. The pendulum's length was 25.008 meters; its
spherical bob weighed 5.5 kilograms. The eclipse commenced at 8h
49m 3s and terminated at 11h 16m 50s. Observations are recorded in
the table below left:
Deci, o modificare uluitoare pe timpul eclipsei a perioadei orbitale a

pendulului: o incalcare grava si fundamentala a legii de atractie
universala, emisa de London Royal Society.
Pe timpul eclipsei de Soare din 2011, Prof. Dimitrie Olenici a
observat si inregistrat o anomalie similara:
www.scirp.org/journal/PaperInformation.a...D=26045#.VImV8dKsW
Cp
Precise Underground Observations of the Partial Solar Eclipse of 1
June 2011 Using a Foucault Pendulum and a Very Light Torsion
Balance:
International Journal of Astronomy and Astrophysics 12/2012;
2012(2):204-209.
ABSTRACT Simultaneous observations of the solar eclipse on
06/01/2011 were carried out using a Foucault pendulum and a torsion
balance. The instruments were installed in a salt mine, where the
interference was minimal. Both instruments clearly reacted to the
eclipse. We conclude that these reactions should not be considered as
being gravitational effects.
Efectul antigravitational observat nu poate fi pus pe seama gravitatiei
newtoniene, sau a modificarilor aduse de relativitatea lui Einstein.
Experimentul efectuat de Academia Romana, Prof. I. Mihaila, in
2003:
www.academiaromana.ro/sectii2002/proceed..._2004/03_Mihaila.pdf
A NEW CONFIRMATION OF THE ALLAIS EFFECT DURING
THE SOLAR ECLIPSE OF 31 MAY 2003
Using the Foucault pendulum, the authors observed that the period of
oscillation did not remain constant during the eclipse, this passing
through the minimum value at the maximum of the eclipse. Later,
during the Sun eclipse of 7 March 1970, E.J. Saxl and M. Allen [9],
using a torsion pendulum, made evident that when the eclipse began
the period grew and reached its extreme value at the maximum of the
eclipse and then it decreased. The authors obtained a relative increase
of the period of 2.710^4. On the other hand, at the eclipse of July
1991 it was observed that the period presents a minimum at the
maximum of the eclipse, the relative variation being of the order of
1.1510^4 .
Our measurements showed that during the sun eclipse, the motion of
the plane of oscillation of the pendulum is really slower than the
motion predicted by the Foucault effect. Thus we obtained a new
confirmation of the Allais effect. On the other hand, the period of
oscillation of the pendulum presents a small increase during the
maximum of the eclipse.
Deci, o confirmare a efectului Allais, care sfideaza gravitatia terestra
ca forta de atractie.
O alta confirmare, eclipsa din 2008, Prof. D. Olenici:
stoner.phys.uaic.ro/jarp/index.php/jarp/article/viewFile/40/22
Comments. This striking deviation during the episode starting at 11:15
is unexplained. Structurally it closely resembles Allais's 1954
observation (Refs. 8, 9, and 10): first an increase of the precession
rate, then a plateau, and then a decrease back to the original trend.
However it occurred after the end of the visible eclipse, whereas the
deviation observed by Allais occurred during the eclipse.
The nature of this common influence is unknown, but plainly it cannot
be considered as gravitational in the usually accepted sense of
Newtonian or Einsteinian gravitation. The basic reason is that in those
models the gravitational influences of several bodies are combined by
addition, at least to the accuracy detectable by molar equipment.
However all three of our experiments exhibited rather brusque

variations (the abrupt jumps of the Kiev balances, the humps and
particularly the sharp spikes in the Suceava short pendulum charts,
and the deviation of the Suceava long pendulum) which cannot have
resulted from linear combination of the gravitational/tidal influences
of the Sun and the Moon, the magnitudes and angles of which vary
only gently over the time scales of the effects seen. We therefore are
compelled to the opinion that some currently unknown physical
influence was at work.
Profesorul Olenici explica clar ca devierea brusca a pendului nu poate
fi pusa pe seama vreunui efect al mecanicii lui Newton sau al
relativitatii lui Einstein.
Iata un grafic care infatiseaza toate situatia:
Perioade de oscilatie a pendului s-a modificat cu 13,5 grade pe timpul

eclipsei: efectul Allais
Efectul Allais confirmat in anii: 2003, 2006, 2008, 2009, 2010, 2011
Faptul ca Sinodul de la Niceea nu putea sa aiba loc inainte de anul
876-877 e.n. ne permite sa ne dam seama ca nu exista si nici nu au
existat vreodata dovezi astronomice/stiintifice despre vreo miscare de
precesie a axei de rotatie a Pamantului fata de stelele fixe.
Potrivit cronologiei oficiale, in anul 325 e.n., solstitiul de iarna ar fi
trebuit sa aiba loc pe 21 Decembrie; in anul 968 e.n., pe 16

Decembrie, iar in 1582, anul in care pontiful Grigore XIII a reformat
calendarul iulian, ar fi trebuit sa cada pe 11 Decembrie.
Numai ca, asa cum am vazut din analiza formidabila facuta de G.
Nosovsky, Sinodul de la Niceea nu se putea intruni inainte de anul
876-877; iar in anul intrunirii acestui Sinod, conform cronologiei
oficiale, solstitiul de iarna a avut loc tocmai pe 21 Decembrie.
Documentul datat 24 Februarie, 1582, emis de pontiful Grigore XIII,
in cronologia oficiala, declara urmatoarele:
Grija noastra nu este numai de a reinstala echinoctiul in locul sau
desemnat cu mult timp in urma, din care a fost decalat in perioada
care a trecut de la Sinodul de la Niceea, cu aproximativ zece zile...
Decalajul insa ar fi fost de doar cinci zile, asa cum putem vedea din
datarea Sinodului de la Niceea.
Scandalul care s-ar fi declansat in urma unei datari imprecise, cu o
deviere de cinci zile, 11 Decembrie in loc de 16 Decembrie, ar fi facut
inconjorul intregii Europe. Deci, documentul datat pe Februarie 1582,
a fost redactat mult mai tarziu, cam in acelasi timp in care erau
inventate datarile pentru toate Sinoadele ecumenice.
Neavand la dispozitie formula precisa a lui K.F. Gauss pentru
calcularea lunii pline pentru trecutul indepartat, cei care au redactat
acele canoane si documente pontificale au jucat la cacealma, oferind
reguli ale Pastelui care nu puteau fi indeplinite decat dupa anul 784
e.n.
Reply Quote

In timp ce cuvintele originale rostite de Iisus au fost ascunse cu grija, in cele patru Evanghelii
falsificate la greu au fost introduse texte oculte, mistice.
Sa enumeram cateva dintre ele: vom vedea care este continutul mistic/ocult al Predicii de pe
Munte si al rugaciunii Tatal Nostru.
web.archive.org/web/20110709111914/http:...s_truth_sun_myth.htm
web.archive.org/web/20100728230332/http:..._of_jc_concerned.htm
web.archive.org/web/20100402090414/http:.../gospel_of_john.html
www.jesusneverexisted.com/john.htm
web.archive.org/web/20110427171230/http:....com/pregnostic.html
The Gospel of John contains some of the longest, most otherwordly and most implausible
speeches for Jesus. The length of the discourses in itself mitigates against their historicity simply
by virtue of the implausibilty of those speeches surviving verbatim for 70 or more years in the
memory of this fisherman (and nowhere else. These discourses are found nowhere else in early
Christian literature). They do not have the short and sweet anecdotal quality of the Q pericopes
which are easy to remember and transmit through oral tradition.
The Gospel of John also shows layered authorship. It is not the contiguous work of a single
author but the result of multiple redactions by multiple hands.
Mangaietorul din Ioan 14:14,16 - originea oculta
web.archive.org/web/20090425135042/http:...jesus-say/ch6.3.html
www.islam-guide.com/bqs/12cotradictions.htm
tektonics.org/copycat/osy.php
web.archive.org/web/20100203190547/http:...com/LordsPrayer.html
www.mb-soft.com/believe/text/lordpray.htm (sectiunea Jewish Viewpoint)
"'Thy will be done' was a prayer used by magicians (- Papyri graecae magicae XII.189), and 'on
earth as it is in heaven' expresses the most general objective of magical action: to change the
natural order by influence of the supernatural (in this case, as often, the god's will.)"
- Morton Smith, Jesus the Magician: Charlatan or Son of God? (1978) p. 174
"The Lord's Prayer also contains the great Hermetic Maxim 'as above so below', Matt. 6:10
"The Sermon on the Mount, in which the law of the new covenant is proclaimed, is structured
after Exodus 19. This dependence is quite evident in the prelude to the sermon (Mt 5:1-20),
whose background must be found in Exodus 19:1-8."
- Otto Betz, "Jesus and the Temple Scroll" in Jesus and the Dead Sea Scrolls (James H.
Charlesworth, Ed. - 1992), p. 98
Note that the designation for the early Christian community that originated in Jerusalem was
Ebionites.
"But the meek shall possess the land, and delight themselves in abundant prosperity."
- Psalms 37:11
Sectarians in the Dead Sea Scrolls also referred to themselves as the "Poor" and "Meek".
According to some scholars, who do not interpret "the meek" as a name for the early Christian
movement, the beatitudes cannot be attributed to Jesus himself.
"The 'peacemakers' here does not mean pacifists of any kind, it refers to those who were working
for 'shalom', the state of peace, prosperity and general well-being that would arrive when the
pillars of 'tsedeq' and 'mishpat' were finally put in place....The reference applies solely to the
Qumran Community."
- Christopher Knight & Robert Lomas, The Hiram Key: Pharaohs, Freemasons and the
Discovery of the Secret Scrolls of Jesus
www.thenazareneway.com/beatitudes_of_christ.htm
This is a very small section taken from the `Mystical Quabalah` A JEWISH TRADITION, and
`THE BOOK` of freemasonry: "The closing clause of the Lords` Prayer is pure Quabalism,
`MALKUTH` The Kingdom, `HOD` The Power, and `Netzach` The Glory, form the basal `triangle` of the TREE OF LIFE, with Yesod the Foundation, or Receptacle of Influences, as the
central point. Whoever formulated this `prayer` knew their Quabalah"!
web.archive.org/web/20090509043829/http:...ercises/07-pentagram (sectiunea The Kabbalistic
Cross)
www.awitness.org/essays/virgin.html (sectiunea The inerrancy of the Bible - contradictions on
Torah reform
in the Gospel of Matthew)
www.thenazareneway.com/plutarchs_parable.htm
web.archive.org/web/20140111021725/http:...ukeandPlutarch2.html
www.skeptically.org/bible/id2.html
Cea mai directa dovada a falsificarii istoriei o reprezinta, asa cum am indicat mai devreme,
datele astronomice false din biografia lui Dionysius Exiguus:
www.dacia.org/daciarevival/forum/4-dacia...-nu-la-ierusalim#319
www.dacia.org/daciarevival/forum/4-dacia...-nu-la-ierusalim#320
Exiguus este pilonul central al cronologiei moderne: Syncellus, Vlastar, Scaliger, Crusius,
Petavius, Newton isi bazeaza calculele exact pe datele oferite de Dionisie Exiguul.
Dionisie Exiguul a calculat ca in anul 563 e.n., Pastele iudaic (Passover) va avea loc pe 24
Martie.
www.ccel.org/ccel/pearse/morefathers/fil...xiguus_easter_01.htm
Este absolut imposibil ca Dionisie sa fi facut o asemenea greseala colosala (deoarece ar fi fost
suficient sa aplice ciclul Metonian pentru urmatorii 30-40 de ani, iar astfel sa obtina o datare
precisa), DECAT DACA nu a trait in acea perioada, iar opera atribuita numelui sau a fost
falsificata mult mai tarziu in istorie.
In anul 563 e.n., data Pastelui Iudaic,in calendarul Iulian, este Duminica, 25 Martie
www.staff.science.uu.nl/~gent0113/easter/easter_text4a.htm (a se copia adresa intr-o fereastra
separata, daca nu se poate accesa direct)
Iar Dionisie habar nu avea de greseala catastrofala comisa: este clar ca falsificatorii istoriei nu
stiau de precizia formulelor lui Gauss si au oferit la intamplare date foarte imprecise cand au
inventat biografia si opera lui Dionisie Exiguul.
Mai mult, in anul 563 e.n., Pastele coincidea cu Pastele Iudaic (Passover), deci o incalcare a
regulilor listate in Cartea despre Pasti.

Iisus A Fost Crucificat La Constantinopole Si Nu La Ierusalim - Partea II

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Iisus A Fost Crucificat La Constantinopole Si Nu La Ierusalim - Partea II

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TOPIC: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si

AUTORUL CAPITOLULUI 11 DIN APOCALIPSA NE SPUNE CA

According to the book of Revelations, Jesus was crucified in Rome:

Dr. Anatoly Fomenko a analizat cartea Apocalipsei din punct de

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

Bineinteles, ca falsificatorii istoriei si-au dat seama ca aceasta

Insa in graba lor de a falsifica istoria, au uitat de citatele din

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

Babylon = Constantinopole = Troia

Despre traducerea cuvantului "oros" (munte/deal - mount/hill) in

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

Legenda lui Zalmoxe a aparut si s-a raspandit DUPA ce a avut loc

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

Formula Pastelui lui Gauss/Datele inregistrate in lucrarea lui Matei

Pompei a fost distrus de eruptia vulcanului Vezuviu cel putin dupa

Efectul Allais: precesia axiala nu are nici o legatura cu mecanica

Anomalia miscarii pendulului inregistrata de Dr. Maurice Allais

Efectul Allais si anomaliile pendulului lui Foucault:

Erorile catastrofale din datarea cu C14:

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

Asa cum am vazut mai devreme (penultimele doua mesaje de la pagina

de acord cu reforma calendarului Gregoriana, in timp ce falsificatorii

Numai ca orice lucrare de sluga in prima zi de Azimi (descrisa in

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

J. Kepler = N. Copernic = T. Brahe = C. Ptolemy (o analiza

OPERA LUI COPERNIC ALCATUITA CEL PUTIN DUPA ANUL

ASTRONOMII DIN ANTICHITATE: INVENTATI IN EPOCA

Last Edit: 04 Dec 2014 10:12 by Dharanis.

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

Repetarea intentionata (dar gresita) a acelorasi evenimente atribuite

Cronologia acceptata a fost umflata in mod artificial.

Minutele 40:00 - 45:39, harta cronologica globala: falsificarea

Pentru pasionatii de fizica, ecuatiile originale ale lui J.C. Maxwell

care confirma faptul ca gravitatia terestra este o forta de presiune si nu

Deci, o modificare uluitoare pe timpul eclipsei a perioadei orbitale a

However all three of our experiments exhibited rather brusque

Perioade de oscilatie a pendului s-a modificat cu 13,5 grade pe timpul

trebuit sa aiba loc pe 21 Decembrie; in anul 968 e.n., pe 16

Re: Iisus Christos a fost crucificat la Constantinopole si nu

S-ar putea să vă placă și