Stingerea obligatiilor

Compensaia, Reglementare. Definiie. Utilitate practic. Creanele ce pot face obiectul

compensaiei. Cazuri n care compensaia nu opereaz. Compensaia legal. Compensaia
convenional. Efectele compensaiei.
Reglementare. Definiie.
Compensaia este reglementat de art. 1616-1623 Noul Cod Civil, care compun Capitolul II
(Compensaia), din Titlul VII (Stingerea obligaiilor) al Crii a V-a (Despre obligaii).
Compensaia este definit ca fiind un mijloc de stingere a dou obligaii reciproce i de
aceeai natur existente ntre dou persoane, astfel nct fiecare este, concomitent, creditor
i debitor al celeilalte'. Aadar, compensaia are ca efect stingerea reciproc a celor dou
obligaii pn la concurena valorii celei mai mici dintre ele. Dac obligaiile sunt de valoare
egal, ele se sting n ntregime.
Utilitate practic.
Acest mod de stingere a obligaiilor prezint o mare utilitate practic pentru ambele pri ale
raporturilor obligaional. Astfel:
a) compensaia este un mod simplificat de executare a obligaiilor, evitnd efectuarea a dou
pli cu cheltuielile, pierderea de timp i riscurile pe care le presupune orice plat;
b) compensaia asigur egalitatea ntre cele dou pri, avnd astfel i rolul unei garanii,
deoarece creditorul, compensnd creana sa mpotriva debitorului, care este n acelai timp i
creditorul su, cu creana acestuia din urm, este sigur c o va realiza, cel puin pn la
concurena propriei datorii fa de cealalt parte. In acest fel, fiecare parte evit riscul
insolvabilitii celeilalte. n lipsa compensaiei, dac debitorul solvabil ar plti datoria sa, iar
cellalt debitor ar deveni insolvabil, atunci cel ce a fcut plata trebuie s suporte concursul
celorlali creditori ai lui accipiens, inclusiv riscul insolvabilitii acestuia. Prin compensarea
creanelor i datoriilor reciproce, el evit aceste riscuri, pltindu-se singur cu creana pe care
o are mpotriva celuilalt. Astfel, cei doi creditori, n acelai timp debitori reciproci, au o situaie
privilegiat, unul n raport cu cellalt, deoarece compensaia constituie pentru ei o adevrat
cauz de preferin. Se evit n acest fel concursul celorlali creditori ai fiecruia n realizarea
reciproc a creanelor unuia mpotriva celuilalt i invers.
Creanele ce pot face obiectul compensaiei.
Prin compensaie se pot stinge orice fel de obligaii, indiferent c au izvor contractual sau
extracontractual, cu condiia s aib ca obiect prestaia de a da sume de bani sau la alte
bunuri fungibile de aceeai natur [art. 1617 alin. (1) C. civ.]. Ea prezint o mare importan
mai ales n cadrul relaiilor comerciale. Comerul triete adesea din credit, ceea ce
presupune i chiar face necesar simplificarea, pe ct posibil, a plilor. Toate operaiile
comerciale se desfoar prin conturi curente, iar contul curent este reglementat i
funcioneaz pe principiul compensaiei. Uneori ns natura creanei exclude posibilitatea
operrii compensaiei. Alteori, aceast imposibilitate este generat de situaia prilor. n
sfrit, n funcie de natura creanelor reciproce, compensaia poate fi de dou feluri: legal i
convenional. Compensaia judiciar, reglementat de vechiul cod civil nu a mai fost reinut
de actuala reglementare.
Cazuri n care compensaia nu opereaz.
Ipotezele n care, datorit naturii creanei sau situaiei n care se afl prile, respectiv
atitudinii acestora, compensaia nu este posibil sunt expres reglementate expres de art.
1618 C. civ., sau poate rezulta din alte dispoziii legale. Astfel:
a) creana rezult dintr-un act fcut cu intenia de a pgubi (de exemplu, victimei unui furt nu
i se poate opune compensaia unei datorii pe care o are fa de autorul acelui furt);
b) cnd datoria are ca obiect restituirea bunului dat n depozit sau cu titlu de comodat (de
exemplu, cnd creana const n dreptul de a cere restituirea unor bunuri date n depozit
neregulat, depozitarul nu poate opune deponentului compensaia obligaiei de restituire a
bunurilor cu obligaia deponentului de a-i plti cheltuielile de conservare i alte cheltuieli
ocazionate de depozit);

c) cnd una din creane are ca obiect un bun insesizabil (de exemplu, nu poate face obiectul
compensaiei creana privind pensia de ntreinere cu o alt crean a ntreinutului fa de
ntreintor);
d) din prevederile aferente popririi (art. 452-462 C. pr. civ.) se desprinde ideea c debitorul
care a suferit o poprire nu poate opune creditorului popritor compensaia datoriei sale cu cea
a debitorului poprit, ntruct, art. 457 alin. (2) teza a Il-a C. pr. civ., prevede c Din momentul
indisponibilizrii i pn la achitarea integral a obligaiilor prevzute n titlul executoriu,
inclusiv pe perioada suspendrii executrii silite prin poprire, terul poprit nu va face nicio alt
plat sau alt operaiune (s.n.) care ar putea diminua suma indisponibilizat, dac legea nu
prevede altfel. Credem
c sintagma alt operaiune ar trebui s acopere i prohibiia efecturii compensaiei. O
prevedere se aplic i dac obiectul popririi l constituie titluri de valoare sau alte bunuri
mobile corporale urmribile [art. 457 alin. (3) C. pr. civ.]. n sfrit, ideea este prevzut
expres de art. 1622 alin. (2) noul Cod Civil, care prevede c debitorul care, fiind ter poprit,
dobndete o crean asupra creditorului popritor nu poate opune compensaia mpotriva
acestuia din urm.
Compensaia legal.
Este acea compensaie care opereaz de drept, n temeiul legii, fr a fi nevoie de acordul de
voin al prilor sau de o hotrre judectoreasc. n acest sens, art. 1617 noul Cod Civil,
dispune: Compensaia opereaz de plin drept de ndat ce exist dou datorii certe, lichide i
exigibile, oricare ar fi izvorul lor, i care au ca obiect o sum de bani sau o anumit cantitate
de bunuri fungibile de aceeai natur.
Din chiar textul legal se desprind condiiile n care compensaia poate s opereze:
a) obligaiile s fie reciproce [art. 1617 alin. (1) noul Cod Civil], adic s existe ntre aceleai
persoane, fiecare avnd, una fa de cealalt, att calitatea de creditor, ct i de debitor.
Astfel, printele debitor al obligaiei de ntreinere nu poate opune copilului su compensarea
unei creane pe care o are mpotriva celuilalt printe, cruia copilul i-a fost ncredinat, cci
titularul ntreinerii este copilul. De asemenea, creditorul unui minor aflat sub tutel, nu poate
opune compensaia tutorelui, deoarece creanele nu sunt reciproce ntre aceleai persoane;
b) datoriile s fie certe, lichide i exigibile [art. 1617 alin. (1) noul Cod Civil], adic s
ntruneasc toate condiiile pentru ca dreptul de a cere executarea silit n natur sau prin
echivalent s fie actual (cu excepia punerii n ntrziere prealabile a celeilalte pri care nu
este necesar n cazul compensaiei, din moment ce aceasta se produce de drept). De aceea,
creanele trebuie s fie nendoielnice, determinate n ntinderea lor i s poat fi cerut
executarea acestora. Acordarea n favoarea uneia dintre pri a unui termen de graie de ctre
instana de judecat, nu amn exigibilitatea creanei i deci nu mpiedic opunerea
compensaiei legale (art. 1619 noul Cod Civil); el constituie doar o favoare acordat
debitorului care urmeaz s dobndeasc mijloace pentru a-i plti datoria ori dac devine
creditor al creditorului su, rezult c are mijloace de plat. Compensaia constituie, pentru
cel n cauz, mijlocul de plat cel mai adecvat. Art. 1617 alin. (2) noul Cod Civil, prevede i c
o parte poate cere lichidarea judiciar a unei datorii pentru a putea opune compensaia. (n
acest fel, creana va satisface, de la data obinerii hotrrii judectoreti, condiia caracterului
su lichid);
c) datoriile s aib ca obiect prestaia de a da sume de bani sau o anumit cantitate de bunuri
fungibile i de aceeai natur [art. 1617 alin. (1) noul Cod Civil]. Compensaia legal nu este
posibil cnd obiectul obligaiilor reciproce const n bunuri certe sau bunuri de gen de specie
diferit, cum ar fi grul i porumbul. Prin efectul compensaiei, prile trebuie puse n aceeai
situaie n care s-ar afla dac prestaiile reciproce ar fi fost executate efectiv;
d) prile s nu fi renunat expres sau tacit la beneficiul compensaiei -conform art. 1617 alin.
(3) noul Cod Civil: Oricare din pri poate renuna, n mod expres ori tacit, la compensaie.
Codul nu stabilete care sunt limitele (mai ales temporale i subiective n care poate opera o
asemenea renunare). Astfel, de exemplu, nu este limpede dac, renunarea la compensaie
n manier unilateral (mai ales dac este fcut de un debitor n pragul falimentului i care
este contient de inabilitatea sa de a-i mai executa propria crean), dup naterea creanei
fcut de debitorul acesteia, poate sau nu produce un efect? Ar fi totui nerezonabil, s
admitem c un asemenea efect s-ar putea produce, ntruct renunarea trebuie s vin din
partea creditorului creanei n cauz, compensaia trebuind a fi considerat o modalitate de
plat.
2

Compensaia convenional.
Prin compensaia convenional nelegem acea compensaie care opereaz prin acordul de
voin al prilor. Se recurge la aceast compensaie atunci cnd nu sunt ntrunite condiiile
compensaiei legale i prile au interes, totui, s sting anumite obligaii reciproce pe
aceast cale. De cele mai multe ori, ea se confund cu o dare n plat reciproc. Dei nu este
expres reglementat n capitolul dedicat compensaiei, putem deduce c operaiunea se
poate realiza i pe cale convenional din regulile aferente imputaiei convenionale a plii
[art. 1506 alin. (1) noul Cod Civil]. Din moment ce imputaia plii se poate face, n principiu,
fr limite, nseamn c prile pot s convin asupra compensaiei i n ipotezele n care nu
sunt ntrunite condiiile prevzute de art. 1618 alin. (1) noul Cod Civil De exemplu, dei
creanele reciproce nu sunt nc exigibile, prile convin la compensarea lor. Sau convin la
lichidizarea unei obligaii de a da bunuri generice i la compensarea acesteia cu obligaia de a
plti o sum de bani. n anumite situaii ns, compensaia convenional se confund cu o
dare n plat sau, mai precis, cu o sum de dri n plat, atunci cnd datoriile se sting prin
compensarea cu datorii purtnd asupra unor prestaii de alt natur. n cazul n care
compensaia convenional opereaz (n limitele n care opereaz i imputaia convenional
a plii), efectele ei sunt similare celei legale, doar c ea nu opereaz de drept, ci n temeiul i
de la momentul acordului prilor.
Efectele compensaiei.
Potrivit art. 1616-1617 noul Cod Civil, compensaia legal opereaz de plin drept, n puterea
legii. Prin urmare, opereaz automat. Totui, ea nu
poate opera mpotriva voinei prilor. Aceast constatare rezult, printre altele, din
prevederea art. 1582 alin. (3) noul Cod Civil, care dispune c atunci cnd s-a fcut o cesiune
de crean i aceasta a fost acceptat de ctre debitorul cedat, acesta nu mai poate opune
cesionarului compensaia pe care o putea invoca n raporturile cu cedentul. Prin acceptarea
cesiunii, se prezum c a renunat la compensaie [prevederea este reluat i de art. 1623
alin. (1) noul Cod Civil]. Pe de alt parte, astfel cum am anticipat, prile pot renuna la
compensaie. Renunarea poate avea loc expres sau tacit confonn art. 1618 alin. (3) noul Cod
Civil, astfel, de exemplu, un debitor care pltete datoria far a opune compensaia se
consider c a renunat la aceasta.
Potrivit dispoziiilor Codului civil, compensaia produce urmtoarele efecte:
a) stinge cele dou datorii reciproce, pn la concurena obligaiei care are valoarea cea mai
mic (art. 1616 noul Cod Civil);
b) compensaia opereaz ca o plat dubl. Consecinele sunt urmtoarele: i. compensaia
stinge implicit i garaniile i accesoriile obligaiei principale; ii. n plus, debitorul care putea
s opun compensaia i care a pltit datoria nu se mai poate prevala, n detrimentul terilor,
de privilegiile sau de ipotecile creanei sale [art. 1622 alin. (3) noul Cod Civil]; iii. cu toate
acestea, compensaia nu poate opera sau nu poate face obiectul renunrii n detrimentul
drepturilor dobndite de un ter [art. 1622 alin. (1) noul Cod Civil]. Astfel, de exemplu, nu
poate opera compensaia ntre cedent i debitor cedat dup momentul efecturii cesiunii de
crean;
c) cnd ntre prile compensaiei exist dou sau mai multe datorii reciproce i
compensabile, se aplic regulile de la imputaia plii (art. 1620 noul Cod Civil);
d) fideiusorul poate opune creditorului compensaia creanei pe care debitorul principal, a
crui datorie o garanteaz, o dobndete fa de creditorul obligaiei garantate [art. 1621
alin. (1) noul Cod Civil]. n schimb, debitorul nu poate opune compensaia creanei
fidejusorului mpotriva creditorului su [art. 1621 alin. (2) noul Cod Civil];
e) n cazul solidaritii pasive, compensaia care se produce ntre creditor i un codebitor
solidar produce efectul extinctiv de obligaie numai n limita prii de datorie a codebitorului
solidar cu care se realizeaz compensaia, iar ceilali codebitori solidari rmn obligai pentru
partea de datorie rmas dup ce a operat compensaia (art. 1450 noul Cod Civil);
f) n cazul indivizibilitii, compensaia intervenit ntre unul dintre debitorii obligai indivizibil
i creditor stinge obligaia indivizibil i i libereaz pe ceilali debitori, acetia rmnnd ns
inui s plteasc celui dinti echivalentul prilor lor. [art. 1432 alin. (1) noul Cod Civil];
g) n cazul compensaiei convenionale i a celei judiciare, aceste efecte se produc de la data
cnd s-a ncheiat convenia privitoare la compensaie.
3

confuziunea, Reglementare. Definiie. Condiii. Efecte.

Reglementare. Definiie.
Confuziunea este reglementat de art. 1624-1628 Noul Cod Civil, care compun Capitolul III
(Confuziunea), din Titlul VII (Stingerea obligaiilor) al Ciii a V-a (Despre obligaii).
In literatura de specialitate, confuziunea definit ca fiind acel mod de stingere a obligaiilor
care const n ntrunirea n aceeai persoan, deopotriv, a calitii de creditor i de debitor al
aceleiai obligaii. Obligaia se stinge deoarece un raport juridic este o legtur juridic ntre
cel puin dou persoane. De aceea, creditorul care devine i debitorul aceleai obligaii sau
invers s-ar afla - n cazul meninerii obligaiei - n raport juridic cu sine nsui, ceea ce este de
neconceput. Definiia legal actual a preluat n totalitate definiia anterior existent n
doctrin, astfel cum se poate observa din lectura art. 1624 alin. (1) noul Cod Civil
Condiii.
Confuziunea intervine indiferent de calitatea de persoan fizic sau juridic a celui care
dobndete una din calitile de debitor sau creditor avnd-o anterior pe cealalt. n cazul
persoanelor fizice, cea mai frecvent cauz de confuziune i are sursa n succesiune, cnd
creditorul succede debitorul sau invers, ca succesor legal sau legatar universal, i accept
motenirea. ntre persoane juridice, confuziunea intervine n procesul reorganizrii lor prin
comasare sau divizare.
Codul civil, pe lng condiia dobndirii i a calitii de creditor sau debitor dup deinerea
anterioar a celeilalte caliti dect cea dobndit, mai impune i condiia ca, n unna
dobndirii i a calitii de creditor sau debitor datoria i creana s se gseasc n acelai
patrimoniu i n aceeai mas patrimonial. Dac datoria i creana se gsesc n mase diferite
din acelai patrimoniu, confuziunea nu opereaz [art. 1625 alin. (2) noul Cod Civil].
Efecte.
Unele dintre efectele confuziunii sunt expres indicate de textele dedicate acestei figuri
juridice, altele sunt deduse pe cale de interpretare. Astfel, reinem c:
a) confuziunea stinge obligaia principal [art. 1624 alin. (1) noul Cod Civil], cu toate
garaniile i accesoriile sale (chestiune nespecificat expres, dar dedus din context). Astfel,
confuziunea l libereaz i pe fidejusor i pe garantul ipotecar sau gaj ist. Stingerea opereaz
ns numai n limita n care executarea obligaiei s-a stins i nu se mai poate realiza, adic n
limita n care o parte a obligaiei a devenit propriul su creditor sau debitor;
b) ipoteca se stinge prin confuziunea calitilor de creditor ipotecar i de proprietar al bunului
ipotecat (art. 1625 noul Cod Civil) Dac, de exemplu, creditorul ipotecar
cumpr imobilul asupra cruia este constituit ipoteca, aceasta nceteaz. n cazul n care
dobnditorul imobilului este evins din orice cauz independent de el, adic pierde
proprietatea asupra imobilului, atunci ipoteca renate [art. 1625 alin. (2) noul Cod Civil];
c) n situaiile n care confuziunea se produce ntre patrimoniile creditorului i debitorului
principal sau codebitorului sau fideiusorului: i. cnd confuziunea opereaz ntre creditor i
4

debitorul principal, atunci ea profit i fideiusorilor a cror garanie se stinge; ii. atunci cnd
confuziunea se realizeaz ntre creditor i un fideiusor, ea nu profit debitorului principal i
nici celorlali fideiusori (art. 1626 noul Cod Civil); iii. atunci cnd confuziunea se produce ntre
persoana unui codebitor solidar i un codebitor ea profit i celorlali codebitori, ns numai n
proporia prii de crean care revine acelui codebitor (art. 1439 noul Cod Civil). nseamn c
obligaia se stinge numai cu privire la partea de datorie a acelui debitor, ceilali codebitori
rmnnd obligai n solidar pentru restul datoriei; iv. confuziunea care opereaz ntre
debitorul obligat indivizibil i creditor stinge datoria i profit i celorlali codebitori care
trebuie totui s plteasc celui devenit i creditor echivalentul prilor lor [art. 1432 alin. (1)
noul Cod Civil];
d) confuziunea nu poate aduce atingere drepturilor dobndite de teri cu privire la creana
care face obiectul confuziunii dac acest drept s-a nscut anterior confuziunii (art. 1627 noul
Cod Civil). De exemplu, terul care a dobndit o ipotec asupra creanei o va putea invoca i
mpotriva unui fost creditor devenit i debitor garant ipotecar ca urmare a confuziunii;
e) n toate cazurile de desfiinare a confuziunii ca urmare a dispariiei cauzei care a
determinat confuziunea atrage dup sine renaterea obligaiei iniiale cu efect retroactiv (art.
1628 noul Cod Civil). Retroactivitatea presupune i renaterea accesoriilor, cu excepia cazului
n care aceast retroactivitate este afectat de drepturi ale terilor constituite asupra unor
bunuri afectate de aceast retroactivitate. De exemplu, nu vor putea renate garaniile asupra
unor bunuri asupra crora s-au constituit ntre timp alte garanii sau care au fost dobndite de
teri deja.

darea n plat, Reglementare. Definiie. Efectele drii n plat. Diferena fa de contractul

de vnzare.
Reglementare. Definiie.
Darea n plat, alturi de cesiunea de crean n locul datoriei, sunt reglementate cu titlu
indirect n cadrul plii, prin art. 1492 i 1493 C. civ. Primul text legal consacr n paragraful 1,
principiul plii conforme [pe care l regsim i n prevederile art. 1516 alin. (1) C. civ.] i din
care se desprinde limpede posibilitatea creditorului de a refuza orice alt prestaie oferit de
ctre debitor dac nu este cea datorat. Darea n plat este operaiunea juridic dedus din
interpretarea per a contrario a acestui text legal care ne permite s constatm c plata se
poate efectua i prin oferirea unei alte prestaii n locul celei datorate, dac creditorul o
accept'.
Darea n plat este acel contract i totodat mijloc de stingere a obligaiilor care const n
acceptarea de ctre creditor la propunerea debitorului, de a primi o alt prestaie n locul celei
pe care debitorul era obligat iniial s o execute. Aadar, darea n plat se poate face numai
cu consimmntul creditorului, el neputnd fi inut s primeasc un alt lucru dect cel ce i se
datoreaz, chiar atunci cnd valoarea lucrului oferit este egal sau mai mare [art. 1492 alin.
(1) C. civ.]. Pe de alt parte, darea n plat reprezint un act de dispoziie menit s asigure o
plat.
541. Condiii. Din textele legale aferente drii n plat, dar i dintr-o analiz coordonat i
deductiv a textelor legale, deducem existena urmtoarelor condiii ale drii n plat:

a) acceptarea nlocuirii prestaiei iniiale de ctre creditor, pentru a fi vorba de o dare n plat,
trebuie s fie concomitent cu plata. Dac acordul lui a intervenit, la propunerea debitorului,
nainte de momentul executrii, nu mai suntem n prezena drii n plat. n acest caz se
realizeaz novaia prin schimbare de obiect;
b) pe de alt parte, dei textele legale nu prevd, doctrina n materie a subliniat c, pentru ca
darea n plat s opereze, este necesar ca ntre prestaia datorat i cea oferit n schimb, cu
titlu de dare n plat, s existe o echivalen valoric relativ, n caz contrar, fiind n prezena
unei alte operaiuni juridice pentru tot ceea ce excede limitele unei echivalene rezonabile;
c) n sfrit, darea n plat fiind un contract intervenit n faza plii, trebuie s ntruneasc
toate condiiile de fond pentru validitatea contractului [art. 1179 alin. (1) C. civ.]. n plus, dac
darea n plat presupune executarea unei obligaii de a da un imobil - adic pe aceea de a
transfera dreptul de proprietate asupra unui imobil n contul plii datorate, este necesar i
ndeplinirea condiiilor de form necesare acestui transfer de proprietate (forma autentic
necesar pentru nscrierea n cartea funciar a dreptului de proprietate - art. 885 alin. (2) C.
civ. i art. 1244 C. civ.
Efectele drii n plat.
Din cele artate, rezult c darea n plat opereaz ca o variant a plii i deci, n principiu,
produce aceleai efecte, stingnd obligaia cu toate garaniile i accesoriile ei. Dac prestaia
iniial a avut o valoare mai mare dect prestaia executat, depind astfel condiia
echivalenei rezonabile, debitorul este obligat s plteasc o sult, altfel operaia ar putea fi
considerat o liberalitate, adic o iertare parial de datorie, cu titlu gratuit (eventual, o
remitere de datorie cu titlu gratuit). Dac, dimpotriv, noua prestaie are o valoare
superioar, creditorul iniial poate deveni debitor al excedentului fa de prestaia care i este
datorat i plti astfel o diferen de valoare.
Darea n plat se poate realiza prin transferul n contul datoriei a unui drept de proprietate
sau unui alt drept real. n acest caz, se aplic mutatis mutandis dispoziiile de la vnzare
privind garania de eviciune i vicii ascunse [art. 1492 alin. (2) C. civ.]. n cazul n care se
pune problema operrii garaniei pentru eviciune sau pentru vicii ascunse, din textul
aceluiai paragraf, se deduce c creditorul are un drept de opiune n sensul c poate s
aleag invocarea garaniei specifice vnzrii sau poate s solicite prestaia iniial (caz n care
renun practic, cu efecte retroactive, la darea n plat i efectul extinctiv de obligaie al
acesteia nu se mai produce). n cazul exercitrii opiunii n sensul solicitrii prestaiei iniiale,
dei aceasta desfiineaz retroactiv efectul extinctiv de datorie, acest efect retroactiv nu se
produce i cu privire la garaniile oferite de teri, motiv pentru care art. 1492 alin. (2) teza a
11-a C. civ., prevede c, n ipoteza alegerii prestaiei iniiale, garaniile oferite de teri nu
renasc.
Diferena fa de contractul de vnzare.
Natura juridic a procedeului drii n plat a generat o oarecare discuie n doctrin legat de
calificare. Atunci cnd prestaia iniial a constat n plata unei sume de bani, iar creditorul
accept n locul ei plata unui lucru, darea n plat apare ca o vnzare-cumprare. Asemnrile
sunt date de condiiile de valabilitate i de garaniile specifice care sunt similare n cazul
ambelor figuri juridice. Pentru valabilitatea ei, darea n plat trebuie s ndeplineasc i
condiiile generale de valabilitate a oricrei pli. De asemenea, atunci cnd se nfieaz ca
o vnzare, este supus acelorai cerine legale i condiiilor de validitate ca i vnzarea, n
6

funcie de regimul juridic al bunului dat n plat. Totui, darea n plat se consider c se
deosebete de vnzare prin urmtoarele:
a) vnzarea-cumprarea se face la un pre care este ntotdeauna o sum de bani; darea n
plat se poate efectua far existena unui pre, cnd, de pild, o obligaie de a face este
stins prin plata unui lucru;
b) vnzarea-cumprarea poate avea ca obiect bunuri viitoare; n schimb, darea n plat nu
poate opera far transferul proprietii i predarea lucrului concomitent cu acceptarea de
ctre creditor a nlocuirii prestaiei iniiale. Or, transferul proprietii i predarea bunurilor
viitoare poate avea loc numai la o dat ulterioar, pe msura realizrii lor.

remiterea de datorie, Reglementare. Definiie. Felurile remiterii de datorie. Condiiile

remiterii de datorie. Efectele remiterii de datorie. Proba remiterii de datorie.
Reglementare. Definiie.
Remiterea de datorie este reglementat de art. 1629-1633 Noul Cod Civil, care compun
Capitolul IV (Remiterea de datorie), din Titlul VII (Stingerea obligaiilor) al Crii a V-a
(Despre obligaii).
n doctrin, remiterea de datorie a fost definit ca fiind un mod voluntar de stingere a
obligaiei care const n renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului, la dreptul su
de crean. Aadar, remiterea de datorie este un contract a crui ncheiere face necesar
existena consimmntului debitorului. De observat c, o eventual renunare unilateral a
creditorului la dreptul su de crean este inopozabil debitorului. n lipsa consimmntului
su, debitorul are oricnd facultatea de a executa prestaia ce o datoreaz chiar i mpotriva
voinei creditorului, recurgnd la procedura ofertei reale de plat, unnat de consemnaiune.
Felurile remiterii de datorie.
Remiterea de datorie poate fi total sau parial. Dac nu exist stipulaii contrare, se
prezum c ea este total [art. 1629 alin. (2) noul Cod Civil]. Remiterea de datorie este, de
regul, un contract sau un act juridic cu titlu gratuit'. De aceea se numete, cu alte cuvinte,
iertare de datorie. Nu este, ns, exclus ca remiterea de datorie s opereze i cu titlu oneros
[art. 1630 alin. (1) noul Cod Civil]. n aceast ipotez, remiterea de datorie este, n realitate, o
novaie prin schimbarea obiectului obligaiei sau, dup caz, o tranzacie. n sfrit, remiterea
de datorie mai poate fi expres sau tacit [art. 1630 alin. (1) noul Cod Civil].
Condiiile remiterii de datorie.
Am afirmat deja c remiterea de datorie este, n principiu, cu titlu gratuit, adic o liberalitate.
Ea poate fi fcut prin acte ntre vii - donaie - sau prin acte mortis causa - legat.
Atunci cnd se face prin acte ntre vii, ea constituie o donaie, fiind necesar s ndeplineasc
toate condiiile de validitate a acesteia. Totui, remiterea de datorie nu trebuie s mbrace
forma solemn a nscrisului autentic. Urmeaz c ea este o donaie indirect i poate fi
realizat n orice form scris sau verbal, expres sau tacit. Cu toate acestea, astfel cum se
desprinde din prevederile art. 1630 alin. (2) noul Cod Civil, remiterea de datorie se poate
realiza prin intermediul unui act juridic cu titlul oneros, ceea ce nseamn c, n schimbul
7

remiterii de datorie, creditorul iniial primete o alt prestaie. Ni se pare, astfel cum au
subliniat i ali autori, c, ntr-o atare situaie, remiterea de datorie nu are individualitate
juridic, ci se confund cu alte figuri juridice, cum ar fi darea n plat (debitorul este iertat
de datorie deoarece debitorul execut o alt prestaie de ndat ce creditorul accept oferta
unei alte executri) sau novaia prin schimbare de obiect (debitorul se oblig s execute o alt
prestaie ntr-un anumit termen, cu consecina stingerii imediate a vechii datorii).
Remiterea de datorie poate fi fcut i prin acte mortis causa, adic prin testament. n acest
caz, ea reprezint o dispoziie a unui legat i trebuie s ndeplineasc toate condiiile de fond
i de form pentru validitatea testamentului.
Efectele remiterii de datorie.
Efectele remiterii de datorie sunt similare plii. La aceasta se adaug efecte specifice
reglementate expres n capitolul dedicat acestei figuri juridice sau deduse din contextul legal.
Astfel:
a) iertarea de datorie stinge obligaia principal i libereaz pe debitor (art. 1629 noul Cod
Civil). Obligaia se stinge mpreun cu garaniile i accesoriile sale. nseamn c iertarea de
datorie acordat debitorului libereaz i pe fidejusor i pe debitorii ipotecari [art. 1633 alin. (1)
noul Cod Civil];
b) n schimb, n cazul iertrii de datorie fcut unui fidejusor, debitorul principal rmne mai
departe obligat - o asemenea remitere de datorie, echivaleaz cu o renunare a creditorului la
una din garaniile specializate ale creanei sale [art. 1633 alin. (2) noul Cod Civil]. Din text,
trebuie s deducem, n mod rezonabil, c, dac exist mai muli fideiusori i numai unul a fost
iertat de datorie, ceilali fideiusori nu sunt liberai. Cu toate acestea, art. 1633 alin. (3)
noul cod civil distinge ntre dou situaii pentru ipoteza cofideiusorilor: i. dac ceilali fideiusori
au consimit expres la iertarea de datorie a fideiusorului, atunci ei rmn obligai i pentru
partea care era anterior garantat de fideiusorul liberat; ii. dac nu au consimit la liberarea
cofideiusorului, nu rspund pentru partea acestuia din datorie. Aceleai efecte trebuie avute
n vedere i cu privire la debitorii ipotecari - remiterea de datorie a unuia dintre acetia nu va
avea niciun efect asupra datoriei principale i nici asupra celorlalte garanii ale creanei
principale;
c) dac creditorul a primit de la un fideiusor o prestaie n scopul liberrii acestuia de datorie,
art. 1633 alin. (4) noul Cod Civil, prevede c aceasta se imput asupra datoriei principale i
profit, n proporia valorii acestei prestaii executate de fideiusor, att debitorului principal,
ct i fideiusorilor. Ceea ce presupune c prestaia fideiusorului se imput asupra datoriei
principale cu toate consecinele ce decurg din aceasta. Aceeai regul trebuie s se aplice i
n cazul n care prestaia oferit aparine unui alt garant al datoriei principale (garantul
ipotecar, de exemplu);
d) cnd iertarea de datorie a fost fcut n favoarea unui codebitor solidar, aceasta nu i
libereaz pe ceilali codebitori, cu excepia cazului n care creditorul declar aceasta n mod
expres sau remite voluntar debitorului nscrisul constatator al creanei sale care este un
nscris sub semntur privat [art. 1451 alin. (1) noul Cod Civil].
Ceilali codebitori solidari rmn, n acest caz, obligai fa de creditorul principal pentru
partea de datorie rmas dup scderea proporional a cotei de datorie a debitorului fa de
care s-a fcut remiterea, cu excepia cazului n care, cu ocazia remiterii de datorie, creditorul
8

i-a rezervat dreptul de a-i urmri pe ceilali debitori pentru ntreaga datorie [art. 1451 alin.
(2)]. n aceast ultim situaie, codebitorilor care au executat datoria le rmne dreptul de
regres fa de codebitorul iertat de datorie;
e) Spre deosebire de ipoteza anterioar, n cazul obligaiei indivizibile pasiv, remiterea de
datorie care opereaz n privina unui debitor stinge obligaia indivizibil i i libereaz pe
ceilali debitori, acetia rmnnd ns inui s plteasc celui dinti (debitorului care a
beneficiat de remiterea de datorie - completarea n.), echivalentul prilor lor. [art. 1432 alin.
(1) noul Cod Civil];
f) remiterea de datorie fcut cu titlu gratuit produce efectele pe care orice liberalitate le
produce. Astfel, o remitere de datorie, reprezentnd o donaie indirect, poate fi supus
regulilor reduciunii liberalitilor excesive i tuturor celorlalte reguli aplicabile liberalitilor,
mai ales n contextul dreptului succesoral.
Proba remiterii de datorie.
Potrivit art. 1631 noul Cod Civil, iertarea de datorie, este supus n privina probei,
prevederilor art. 1499 noul Cod Civil, adic regulilor de la proba plii. Considerm c, dei nu
se prevede expres, prezumiile instituite de legiuitor n textele art. 1499-1504 noul Cod Civil,
i care sunt legate de emiterea chitanei liberatorii, de executarea prestaiilor accesorii, a
celor periodice, de remiterea voluntar a titlului creanei i de liberarea garanilor trebuie
aplicate mutatis mutandis i ipotezei remiterii de datorie.
n completarea acestor prezumii, cel interesat va trebui s dovedeasc faptul c remiterea de
datorie s-a fcut cu titlu gratuit, dac este cazul.

imposibilitatea fortuit de executare a obligaiei de ctre debitor, Reglementare.

Noiune. Condiii de aplicare. Efecte.
Reglementare. Noiune.
n contextul imposibilitii fortuite de executare, obligaia se stinge datorit faptului c
debitorul este n imposibilitate absolut de executare a prestaiei pe care o datoreaz, din
cauz de for major sau, uneori, caz fortuit. n esen, imposibilitatea fortuit de executare
poate fi definit ca fiind acea cauz de stingere a obligaiei care se datoreaz imposibilitii
fortuite absolute i perpetue de executare din partea debitorului. n cadrul definiiei se
vorbete de imposibilitatea fortuit care trebuie necesarmente s fie distins de o eventual
imposibilitate subiectiv sau generat de un fapt propriu al debitorului, deci de o eventual
imposibilitate imputabil acestuia.
Imposibilitatea fortuit de executare este reglementat expres n art. 1634 Noul Cod Civil,
care constituie singur, textul Capitolul V (Imposibilitatea fortuit de executare), din Titlul VII
(Stingerea obligaiilor) al Crii a V-a (Despre obligaii). Textul art. 1634 C. civ., trebuie
ns corelat cu o sum de alte texte legale care se refer toate la imposibilitatea fortuit de
executare. Astfel: art. 1351 noul Cod Civil, definete fora major i cazul fortuit, motivele
imposibilitii fortuite de executare; art. 1274 noul Cod Civil, definete riscul n contractele
translative de proprietate i se refer la ipoteza pieirii fortuite a bunului - obiect derivat al
prestaiei, aadar tot la o ipotez de imposibilitate fortuit de executare; art. 1557 noul Cod
Civil, care prevede imposibilitatea de executare n contextul cauzelor justificate de
9

neexecutare a obligaiilor contractuale. Pentru o imagine complet a imposibilitii de

executare care atrage stingerea obligaiilor este necesar o interpretare sistematic a tuturor
acestor texte. ntruct o asemenea interpretare excede exigenelor studiului de fa, ne vom
rezerva la o analiz schematic a textelor n discuie.
Condiii de aplicare.
Acest mod de stingere a obligaiilor presupune ntrunirea necesar a mai multor condiii:
a) intervenia unei cauze de for major sau a unui caz fortuit sau a unei alte cauze asimilate
acestora, cum ar fi fapta terului sau fapta victimei care ntrunesc toate condiiile forei
majore [art. 1634 alin. (1) noul Cod Civil];
b) imposibilitatea s fie absolut i perpetu [art. 1634 alin. (3) noul Cod Civil]. Dac
imposibilitatea este doar relativ, n sensul c nu privete ntreaga ntindere a obligaiei,
liberarea i produce doar un efect parial. Dac ea este doar temporar, atunci efectul su nu
const n stingerea obligaiei, ci doar n suspendarea executrii acesteia;
c) este necesar ca debitorul s nu fi fost pus n ntrziere n sensul somrii sale la executare
[art. 1634 alin. (1) noul Cod Civil]. De la data punerii n ntrziere, debitorul este inut s
suporte riscul neexecutrii fortuite, astfel cum prevede chiar art. 1525 noul Cod Civil, cu
privire la efectele punerii n ntrziere a debitorului. Prin excepie [instituit de art. 1634 alin.
(2) noul Cod Civil], riscul neexecutrii nu va fi suportat de ctre debitor, chiar i pus n
ntrziere, dac acesta dovedete c oricum creditorul nu ar fi putut s beneficieze de
executare din cauza forei majore sau cazului fortuit;
d) este necesar ca debitorul s notifice creditorului survenirea evenimentului fortuit, ntr-un
termen rezonabil. Nendeplinirea acestei condiii nu va avea ca efect pierderea dreptului de a
invoca aceast cauz de stingere a obligaiei, ci doar pe aceea c debitorul va putea fi inut la
repararea posibilului prejudiciu cauzat de necomu-nicarea survenirii evenimentului fortuit [art.
1634 alin. (5) noul Cod Civil];
e) debitorul s nu-i fi asumat rspunderea pentru neexecutrile surxenite din cauze fortuite
[art. 1634 alin. (2) noul Cod Civil], caz n care va trebui s repare prin echivalent pierderea
suferit prin neexecutare de ctre creditor;
f) obiectul obligaiei trebuie s l constituie orice prestaie, cu excepia aceleia care are ca
obiect bunuri de gen [art. 1634 alin. (6)]. n acest ultim caz, debitorul nu va putea invoca
imposibilitatea fortuit de executare, deoarece genera non pereunt.
Efecte.
Imposibilitatea fortuit de executare are efecte diverse, dup cum avem de a face cu o
ndeplinire total sau parial a condiiilor de mai sus. Astfel:
a) imposibilitatea fortuit de executare stinge obligaia mpreun cu garaniile i accesoriile
sale, cu excepia acelor ipoteze cnd debitorul i-a asumat expres rspunderea i pentru
unele cazuri de for major;

10

b) dac imposibilitatea este doar temporar, ea suspend doar executarea obligaiei pn la

ncetarea evenimentului fortuit; dac imposibilitatea privete doar o parte a obligaiei, efectul
extinctiv al acestei cauze se ntinde doar la acea parte a obligaiei;
c) n ipoteza obligaiilor contractuale, imposibilitatea fortuit de executare, absolut i
perpetu, atrage desfiinarea automat a contractului cu aplicarea subsecvent a teoriei
riscurilor, astfel cum aceasta este instituit de art. 1274 noul cod civil [art. 1557 alin. (1) noul
Cod Civil];
d) pe parcursul imposibilitii fortuite temporare sau pariale de executare a obligaiei,
creditorul nu poate trece la invocarea niciunui alt remediu oferit lui de legiuitor pentru
neexecutarea obligaiei (art. 1557 noul Cod Civil). Totui, creditorul poate invoca rezoluiunea
(dar nu i daune-interese) n cazul n care i pierde interesul n primirea prestaiei din cauza
ntrzierii sau din cauza faptului c ceea ce a rmas de executat nu mai prezint interes;
e) n sfrit, imposibilitatea fortuit de executare poate s genereze o pieire a bunului obiect
al prestaiei. n acest caz, se va aplica teoria riscurilor n contractele translative de
proprietate, astfel cum aceasta este prevzut de art. 1274 noul Cod Civil

11