Sunteți pe pagina 1din 14

Legea nr.

286/2009
privind Codul penal

publicat n
M.Of.nr.510 din 24 iulie 2009
cu modificrile i completrile aduse prin:
Legea nr.27/2012 pentru modificarea i completarea Codului penal al Romniei i a Legii
nr.286/2009 privind Codul penal (M.Of.nr.180 din 20 martie 2012);
Legea nr.63/2012 pentru modificarea i completarea Codului penal al Romniei i a Legii
nr.286/2009 privind Codul penal (M.Of.nr.258 din 19 aprilie 2012);
Legea nr.187/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal
(M.Of.nr.757 din 12 noiembrie 2012);
Decizia Curii Constituionale nr.265/2014 referitoare la excepia de neconstituionalitate
a dispoziiilor art.5 din Codul penal (M.Of.nr.372 din 20 mai 2014);
Decizia Curii Constituionale nr.508/2014 referitoare la excepia de neconstituionalitate
a dispoziiilor art.159 alin.(3) din Codul penal (M.Of.nr.843 din 19 noiembrie 2014);
Legea nr.159/2014 pentru abrogarea art.276 din Legea nr.286/2009 privind Codul penal
(M.Of.nr.887 din 5 decembrie 2014);
Decizia Curii Constituionale nr.732/2014 referitoare la excepia de neconstituionalitate
a dispoziiilor art.336 alin.(1) i (3) din Codul penal (M.Of.nr.69 din 27 ianuarie 2015);
Decizia Curii Constituionale nr.11/2015 referitoare la excepia de necontituionalitate
a dispoziiilor art.1121 alin.(2) lit.a) din Codul penal (M.Of.nr.102 din 9 februarie 2015);

Noul Cod penal


Cuprins Art.
Partea general___________________________________________1-187
Titlul I.Legea penal i limitele ei de aplicare_______________________1-14
Capitolul I.Principii generale_____________________________________1-2
Capitolul II.Aplicarea legii penale________________________________3-14
Seciunea 1.Aplicarea legii penale n timp_ ______________________3-7
Seciunea a 2-a.Aplicarea legii penale n spaiu__________________8-14
Titlul II.Infraciunea____________________________________________15-52
Capitolul I.Dispoziii generale__________________________________15-17
Capitolul II.Cauzele justificative_ _______________________________18-22
Capitolul III.Cauzele de neimputabilitate_________________________23-31
Capitolul IV.Tentativa________________________________________32-34
Capitolul V.Unitatea i pluralitatea de infraciuni___________________35-45
Capitolul VI.Autorul i participanii_ _____________________________46-52
Titlul III.Pedepsele___________________________________________53-106
Capitolul I.Categoriile pedepselor_______________________________53-55
Capitolul II.Pedepsele principale_______________________________56-64
Seciunea 1.Deteniunea pe via____________________________56-59
Seciunea a 2-a.nchisoarea__________________________________ 60
Seciunea a 3-a.Amenda___________________________________61-64
Capitolul III.Pedeapsa accesorie i pedepsele complementare________65-70
Seciunea 1.Pedeapsa accesorie______________________________ 65
Seciunea a 2-a.Pedepsele complementare____________________66-70
Capitolul IV.Calculul duratei pedepselor__________________________71-73
Capitolul V.Individualizarea pedepselor_________________________74-106
Seciunea 1.Dispoziii generale________________________________ 74
Seciunea a 2-a.Circumstanele atenuante i circumstanele
agravante____________________________________________75-79
Seciunea a 3-a.Renunarea la aplicarea pedepsei_ _____________80-82
Seciunea a 4-a.Amnarea aplicrii pedepsei___________________83-90
Seciunea a 5-a.Suspendarea executrii pedepsei sub
supraveghere_________________________________________91-98
Seciunea a 6-a.Liberarea condiionat_ _____________________99-106
Titlul IV.Msurile de siguran________________________________ 107-1121
Capitolul I.Dispoziii generale________________________________107-108
Capitolul II.Regimul msurilor de siguran_ ___________________ 109-1121

Cuprins

NCP 4

Titlul V.Minoritatea__________________________________________113-134
Capitolul I.Regimul rspunderii penale a minorului_______________113-116
Capitolul II.Regimul msurilor educative neprivative de libertate_____117-123
Capitolul III.Regimul msurilor educative privative de libertate_ _____124-127
Capitolul IV.Dispoziii comune_ ______________________________128-134
Titlul VI.Rspunderea penal a persoanei juridice________________135-151
Capitolul I.Dispoziii generale________________________________135-137
Capitolul II.Regimul pedepselor complementare aplicate persoanei
juridice_______________________________________________138-145
Capitolul III.Dispoziii comune________________________________146-151
Titlul VII.Cauzele care nltur rspunderea penal_______________152-159
Titlul VIII.Cauzele care nltur sau modific executarea
pedepsei________________________________________________160-164
Titlul IX.Cauzele care nltur consecinele condamnrii__________165-171
Titlul X.nelesul unor termeni sau expresii n legea penal________172-187
Partea special__________________________________________188-446
Titlul I.Infraciuni contra persoanei_____________________________188-227
Capitolul I.Infraciuni contra vieii_ ____________________________188-192
Capitolul II.Infraciuni contra integritii corporale sau sntii______193-198
Capitolul III.Infraciuni svrite asupra unui membru de familie_____199-200
Capitolul IV.Agresiuni asupra ftului___________________________201-202
Capitolul V.Infraciuni privind obligaia de asisten a celor
n primejdie____________________________________________203-204
Capitolul VI.Infraciuni contra libertii persoanei_________________205-208
Capitolul VII.Traficul i exploatarea persoanelor vulnerabile_ _______209-217
Capitolul VIII.Infraciuni contra libertii i integritii sexuale________218-223
Capitolul IX.Infraciuni ce aduc atingere domiciliului i vieii
private_ ______________________________________________224-227
Titlul II.Infraciuni contra patrimoniului_________________________228-256
Capitolul I.Furtul__________________________________________228-232
Capitolul II.Tlhria i pirateria_______________________________233-237
Capitolul III.Infraciuni contra patrimoniului prin nesocotirea
ncrederii_ ____________________________________________238-248
Capitolul IV.Fraude comise prin sisteme informatice i mijloace
de plat electronice_ ____________________________________249-252
Capitolul V.Distrugerea i tulburarea de posesie_________________253-256
Titlul III.Infraciuni privind autoritatea i frontiera de stat__________257-265
Capitolul I.Infraciuni contra autoritii__________________________257-261
Capitolul II.Infraciuni privind frontiera de stat____________________262-265
Titlul IV.Infraciuni contra nfptuirii justiiei_____________________266-288
Titlul V.Infraciuni de corupie i de serviciu_____________________289-309
Capitolul I.Infraciuni de corupie_____________________________289-294

5 NCP

Cuprins

Capitolul II.Infraciuni de serviciu_ ____________________________295-309


Titlul VI.Infraciuni de fals____________________________________310-328
Capitolul I.Falsificarea de monede, timbre sau de alte valori________310-316
Capitolul II.Falsificarea instrumentelor de autentificare sau de
marcare_ _____________________________________________317-319
Capitolul III.Falsuri n nscrisuri_______________________________320-328
Titlul VII.Infraciuni contra siguranei publice____________________329-366
Capitolul I.Infraciuni contra siguranei circulaiei pe cile ferate_ ____329-333
Capitolul II.Infraciuni contra siguranei circulaiei pe drumurile
publice_______________________________________________334-341
Capitolul III.Nerespectarea regimului armelor, muniiilor,
materialelor nucleare i al materiilor explozive_ _______________342-347
Capitolul IV.Infraciuni privitoare la regimul stabilit
pentru alte activiti reglementate de lege____________________348-351
Capitolul V.Infraciuni contra sntii publice_ __________________352-359
Capitolul VI.Infraciuni contra siguranei i integritii sistemelor
i datelor informatice_ ___________________________________360-366
Titlul VIII.Infraciuni care aduc atingere unor relaii privind
convieuirea social______________________________________367-384
Capitolul I.Infraciuni contra ordinii i linitii publice_ ______________367-375
Capitolul II.Infraciuni contra familiei___________________________376-380
Capitolul III.Infraciuni contra libertii religioase i
respectului datorat persoanelor decedate____________________381-384
Titlul IX.Infraciuni electorale_________________________________385-393
Titlul X.Infraciuni contra securitii naionale___________________394-412
Titlul XI.Infraciuni contra capacitii de lupt a forelor armate_____413-437
Capitolul I.Infraciuni svrite de militari_______________________413-431
Capitolul II.Infraciuni svrite de militari sau de civili_____________432-437
Titlul XII.Infraciuni de genocid, contra umanitii i de rzboi______438-445
Capitolul I.Infraciuni de genocid i contra umanitii______________438-439
Capitolul II.Infraciuni de rzboi______________________________440-445
Titlul XIII.Dispoziii finale________________________________________ 446

PARTEA GENERAL
Titlul I.Legea penal i limitele ei de aplicare
Capitolul I.Principii generale
Art.1.Legalitatea incriminrii.(1) Legea penal prevede faptele care constituie
infraciuni.
(2) Nicio persoan nu poate fi sancionat penal pentru o fapt care nu era
prevzut de legea penal la data cnd a fost svrit.
Reglementarea anterioar: art.2 i art.11 CP 1969.
Legislaie conex: art.7 CEDO; art.49 CDFUE.

Art. 2.Legalitatea sanciunilor de drept penal. (1) Legea penal prevede


pedepsele aplicabile i msurile educative ce se pot lua fa de persoanele care au
svrit infraciuni, precum i msurile de siguran ce se pot lua fa de persoanele
care au comis fapte prevzute de legea penal.
(2) Nu se poate aplica o pedeaps ori nu se poate lua o msur educativ sau
o msur de siguran dac aceasta nu era prevzut de legea penal la data cnd
fapta a fost svrit.
(3) Nicio pedeaps nu poate fi stabilit i aplicat n afara limitelor generale ale
acesteia.
Legea de aplicare:
Art.7.Ori de cte ori o norm n vigoare face trimitere la una sau mai multe infraciuni
prevzute de Codul penal din 1969 sau de o lege special modificat prin dispoziiile
prezentei legi, trimiterea se consider fcut la infraciunea sau infraciunile prevzute de
legea nou, avnd aceleai elemente constitutive.
Art.236.Dispoziiile prii generale a Codului penal, precum i dispoziiile generale ale
prezentei legi se aplic i faptelor sancionate penal prin legi speciale, n afar de cazul
n care legea dispune altfel.
Reglementarea anterioar: art.2 i art.11 CP 1969.
Legislaie conex: art.23 alin.(12) C.Rom.; art.7 CEDO; art.49 CDFUE.

Capitolul II.Aplicarea legii penale


Seciunea 1.Aplicarea legii penale n timp
Art.3.Activitatea legii penale.Legea penal se aplic infraciunilor svrite
n timpul ct ea se afl n vigoare.

Art.4-5

NCP 8

Reglementarea anterioar: art.10 CP 1969.

Art.4.Aplicarea legii penale de dezincriminare.Legea penal nu se aplic


faptelor svrite sub legea veche, dac nu mai sunt prevzute de legea nou.n
acest caz, executarea pedepselor, a msurilor educative i a msurilor de siguran,
pronunate n baza legii vechi, precum i toate consecinele penale ale hotrrilor
judectoreti privitoare la aceste fapte nceteaz prin intrarea n vigoare a legii noi.
Legea de aplicare:
Art.3.(1) Dispoziiile art.4 din Codul penal privind legea penal de dezincriminare sunt
aplicabile i n situaiile n care o fapt determinat, comis sub imperiul legii vechi, nu
mai constituie infraciune potrivit legii noi datorit modificrii elementelor constitutive
ale infraciunii, inclusiv a formei de vinovie, cerut de legea nou pentru existena
infraciunii.(2) Dispoziiile art.4 din Codul penal nu se aplic n situaia n care fapta este
incriminat de legea nou sau de o alt lege n vigoare, chiar sub o alt denumire.
Art.8.Dispoziiile art.4 se aplic n mod corespunztor i pedepselor aplicate prin hotrri
care au rmas definitive anterior intrrii n vigoare a prezentei legi, pentru fapte incriminate
de actele normative prevzute n titlul II.
Reglementarea anterioar: art.12 CP 1969.
Dezlegarea unor chestiuni de drept.Prin Decizia nr.6/2015 (M.Of.nr.257 din 17 aprilie
2015), nalta Curte de Casaie i Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de
drept n materie penal, a admis sesizarea formulat de Curtea de Apel Braov, Secia
penal i pentru cauze cu minori, prin care s-a solicitat pronunarea unei hotrri prealabile
pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept dac succesiunea de acte normative
cu privire la preul mediu al unui metru cub de mas lemnoas pe picior (Ordinul ministrului
mediului i pdurilor nr.3.283/2012; art.202 pct.8 din Legea nr.187/2012 pentru punerea
n aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal; Ordinul ministrului delegat pentru
ape, pduri i piscicultur nr.76/2014 i Ordinul ministrului delegat pentru ape, pduri i
piscicultur nr.118/2014) a avut sau nu ca efect imposibilitatea stabilirii acestui pre n
prezent, cu consecina dezincriminrii in concreto a infraciunilor de tiere fr drept de
arbori din fondul forestier naional, prevzut de art.108 din Legea nr.46/2008, i de furt de
arbori din fondul forestier naional, prevzut de art.110 din Legea nr.46/2008, i a stabilit:
n interpretarea dispoziiilor art.4 din Codul penal, succesiunea de acte normative cu
privire la preul mediu al unui metru cub de mas lemnoas pe picior (Ordinul ministrului
mediului i pdurilor nr.3.283/2012; art.202 pct.8 din Legea nr.187/2012 pentru pune
rea n aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal; Ordinul ministrului delegat pentru
ape, pduri i piscicultur nr.76/2014 i Ordinul ministrului delegat pentru ape, pduri
i piscicultur nr. 118/2014) nu a avut ca efect imposibilitatea stabilirii acestui pre i,
pe cale de consecin, nu a condus la dezincriminarea in concreto a infraciunilor de
tiere fr drept de arbori din fondul forestier naional, prevzut de art.108 din Legea
nr.46/2008, i de furt de arbori din fondul forestier naional, prevzut de art.110 din
Legea nr.46/2008.
N.r.Motivarea integral a deciziei poate fi consultat online la adresa http://bibliotecahamangiu.ro/.
Not.Codul silvic a fost republicat n M.Of.nr.611 din 12 august 2015, infraciunile avute
n vedere n decizia naltei Curi regsindu-se n prezent n art.107 i art.109.

Art.5.Aplicarea legii penale mai favorabile pn la judecarea definitiv a


cauzei.(1) n cazul n care de la svrirea infraciunii pn la judecarea definitiv
a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplic legea mai favorabil.

9 NCP

Art.5

(2) Dispoziiile alin.(1) se aplic i actelor normative ori prevederilor din


acestea declarate neconstituionale, precum i ordonanelor de urgen aprobate
de Parlament cu modificri sau completri ori respinse, dac n timpul cnd acestea
s-au aflat n vigoare au cuprins dispoziii penale mai favorabile.
Legea de aplicare:
Art.12.(1) n cazul succesiunii de legi penale intervenite pn la rmnerea definitiv a
hotrrii de condamnare, pedepsele accesorii i complementare se aplic potrivit legii care
a fost identificat ca lege mai favorabil n raport cu infraciunea comis.
Art.16.(1) Msura suspendrii sub supraveghere a executrii pedepsei aplicat n baza
Codului penal din 1969 se menine i dup intrarea n vigoare a Codului penal, pn
la mplinirea termenului de ncercare stabilit prin hotrrea de condamnare.(2) Pentru
determinarea legii penale mai favorabile cu privire la suspendarea sub supraveghere
a executrii pedepsei conform art.5 din Codul penal, instana va avea n vedere sfera
obligaiilor impuse condamnatului i efectele suspendrii potrivit legilor succesive, cu
prioritate fa de durata termenului de ncercare sau supraveghere.
Art.17.n aplicarea dispoziiilor referitoare la legea penal mai favorabil intervenit n
cursul procesului, o pedeaps cu suspendarea executrii, aplicabil potrivit Codului penal
din 1969, este considerat mai favorabil dect o msur educativ privativ de libertate
prevzut de Codul penal.
Reglementarea anterioar: art.13 CP 1969.
Constituionalitate.Prin Decizia nr.265/2014 (M.Of.nr.372 din 20 mai 2014), Curtea
Constituional a admis excepia de neconstituionalitate i a constatat c dispoziiile art.5
din Codul penal sunt constituionale n msura n care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive n stabilirea i aplicarea legii penale mai favorabile.Curtea
a reinut c interpretarea potrivit creia legea penal mai favorabil presupune aplicarea
instituiilor autonome mai favorabile este de natur s nfrng exigenele constituionale
cuprinse n art.1 alin.(4) privind separaia i echilibrul puterilor n stat, precum i ale art.61
alin.(1) privind rolul Parlamentului de unic autoritate legiuitoare a rii, deoarece, n caz
contrar, s-ar rupe legtura organic dintre instituiile de drept penal aparinnd fiecrei legi
succesive, cu consecina direct a schimbrii coninutului i sensului actelor normative
adoptate de ctre legiuitor.
N.r.Motivarea integral a deciziei poate fi consultat online la adresa http://bibliotecahamangiu.ro/.
Dezlegarea unor chestiuni de drept. 1. Prin Decizia nr. 2/2014 (M. Of. nr. 319 din
30 aprilie 2014), nalta Curte de Casaie i Justiie, Completul pentru dezlegarea unor
chestiuni de drept n materie penal, a admis sesizarea formulat de ctre Curtea de
Apel Bucureti, Secia I penal, prin care s-a solicitat pronunarea unei hotrri prealabile
pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept viznd aplicarea legii penale mai
favorabile n cazul prescripiei rspunderii penale, respectiv dac prescripia rspunderii
penale reprezint o instituie autonom fa de instituia pedepsei, i, n aplicarea art.5
din Codul penal, a stabilit c:
Prescripia rspunderii penale reprezint o instituie autonom fa de instituia pedepsei.
Not.Potrivit Deciziei Curii Constituionale nr.265/2014, prezentat supra, n interpretarea
dat prin Decizia nr.2/2014, nalta Curte de Casaie i Justiie, Completul pentru dezlegarea
unor chestiuni de drept n materie penal, a conferit art. 5 din Codul penal valene
neconstituionale, astfel nct, odat cu publicarea deciziei Curii Constituionale
n Monitorul Oficial al Romniei, efectele Deciziei nr. 2/2014 a instanei supreme
nceteaz, n conformitate cu prevederile art.147 alin.(4) din Constituie i cu cele ale

Art.5

NCP 10

art.4771 din Codul de procedur penal.


2.Prin Decizia nr.5/2014 (M.Of.nr.470 din 26 iunie 2014), nalta Curte de Casaie i
Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, a admis
sesizarea formulat de ctre nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia penal, prin care
s-a solicitat pronunarea unei hotrri prealabile pentru dezlegarea de principiu a pro
blemei de drept viznd aplicarea legii penale mai favorabile n cazul infraciunii n form
continuat, respectiv, dac infraciunea n form continuat reprezint o instituie auto
nom fa de instituia pedepsei, i a stabilit:
n aplicarea art. 5 din Codul penal, se are n vedere criteriul aprecierii globale a legii
penale mai favorabile.
Constat c nu este permis combinarea prevederilor din legi succesive n stabilirea i
aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condiiile de existen i sancionare ale
infraciunii n form continuat.
3.Prin Decizia nr.10/2014 (M.Of.nr.502 din 7 iulie 2014), nalta Curte de Casaie i Jus
tiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, a admis sesizarea formulat de Curtea de Apel Craiova, Secia penal i pentru cauze cu minori, n
vederea pronunrii unei hotrri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemelor
de drept dac, n aplicarea art.418 din Codul de procedur penal, privind neagravarea
situaiei n propriul apel, circumstanele atenuante reinute de prima instan n favoarea
inculpatului n condiiile art.74 alin.(1) din Codul penal anterior pot fi meninute n condiiile art.5 din noul Cod penal de instana de control judiciar, nvestit doar cu soluionarea
apelului declarat de inculpat, chiar dac pentru fapta analizat legea penal mai favorabil o reprezint noul Cod penal, respectiv dac, n msura n care circumstanele atenuante trebuie meninute, efectele atenuante ale acestora sunt cele prevzute de art.76
din Codul penal anterior sau cele prevzute de art.76 din noul Cod penal, i a stabilit:
n aplicarea art. 5 din Codul penal, circumstanele atenuante se apreciaz global n
funcie de incriminare i sanciune.n situaia intrrii n vigoare a unei noi legi, ce aduce
modificri att cu privire la pedepse, ct i cu privire la circumstanele atenuante, cir
cumstanele ca parte din instituia sanciunii unei infraciuni nu pot fi privite i analizate
distinct fa de instituia pedepsei.
nlturarea circumstanelor atenuante nu aduce atingere principiului neagravrii situaiei
n propria cale de atac prevzut n art.418 din Codul de procedur penal, atunci cnd n
concret, pentru aceeai fapt, se stabilete o sanciune mai puin sever.
4.Prin Decizia nr.21/2014 (M.Of.nr.829 din 13 noiembrie 2014), nalta Curte de Casaie
i Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, a admis
sesizarea formulat de Curtea de Apel Trgu-Mure, Secia penal i pentru cauze cu
minori i de familie, prin care s-a solicitat pronunarea unei hotrri prealabile pentru
dezlegarea de principiu a problemei de drept n sensul dac art.5 alin.(1) din Codul penal
trebuie interpretat c legea penal mai favorabil este aplicabil, n cazul infraciunilor
svrite anterior datei de 1 februarie 2014, care nu au fost nc judecate definitiv i
fa de care s-a mplinit prescripia rspunderii penale pn la data de 20 mai 2014, n
interpretarea dat prin Decizia nr.2/2014 a naltei Curi de Casaie i Justiie, ns fa de
care prescripia rspunderii penale nu este mplinit, n interpretarea dat aceluiai text
legal prin Decizia nr.265/2014 a Curii Constituionale, i a stabilit:
Dispoziiile art.5 alin.(1) din Codul penal trebuie interpretate, inclusiv n materia prescripiei rspunderii penale, n sensul c legea penal mai favorabil este aplicabil n cazul
infraciunilor svrite anterior datei de 1 februarie 2014 care nu au fost nc judecate
definitiv, n conformitate cu Decizia nr.265/2014 a Curii Constituionale.
5.Prin Decizia nr.13/2015 (M.Of.nr.410 din 10 iunie 2015), nalta Curte de Casaie i
Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, a admis
sesizarea formulat de Curtea de Apel Bucureti, Secia I penal, prin care s-a solicitat

11 NCP

Art.6

pronunarea unei hotrri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept


dac, n aplicarea dispoziiilor art.5 din Codul penal, conform Deciziei nr.265/2014 a Curii
Constituionale, n cazul pluralitii de infraciuni constnd ntr-o infraciune pentru care,
potrivit Codului penal anterior, a fost aplicat, printr-o hotrre definitiv, o pedeaps cu
suspendarea condiionat a executrii care, conform art.41 alin.(1) din Codul penal, nu
ndeplinete condiiile pentru a constitui primul termen al recidivei postcondamnatorii i,
respectiv, o infraciune svrit n termenul de ncercare, pentru care legea penal mai
favorabil este legea nou, stabilirea i executarea pedepsei, n urma revocrii suspendrii
condiionate, se realizeaz potrivit dispoziiilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012
pentru punerea n aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83
alin.(1) din Codul penal anterior sau conform dispoziiilor art.96 alin.(5) raportat la art.44
alin.(2) din Codul penal, referitoare la pluralitatea intermediar, i a stabilit:
n aplicarea dispoziiilor art.5 din Codul penal, conform Deciziei nr.265/2014 a Curii
Constituionale, n cazul pluralitii de infraciuni constnd ntr-o infraciune pentru care,
potrivit Codului penal anterior, a fost aplicat, printr-o hotrre definitiv, o pedeaps cu
suspendarea condiionat a executrii care, conform art.41 alin.(1) din Codul penal, nu
ndeplinete condiiile pentru a constitui primul termen al recidivei postcondamnatorii i,
respectiv, o infraciune svrit n termenul de ncercare, pentru care legea penal mai
favorabil este legea nou, stabilirea i executarea pedepsei, n urma revocrii suspendrii
condiionate, se realizeaz potrivit dispoziiilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012
pentru punerea n aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83
alin.(1) din Codul penal anterior.
N.r.Motivarea integral a deciziilor poate fi consultat online la adresa http://bibliotecahamangiu.ro/.
Legislaie conex: art.15 alin.(2) C.Rom.

Art.6.Aplicarea legii penale mai favorabile dup judecarea definitiv a


cauzei.(1) Cnd dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i pn
la executarea complet a pedepsei nchisorii sau amenzii a intervenit o lege care
prevede o pedeaps mai uoar, sanciunea aplicat, dac depete maximul
special prevzut de legea nou pentru infraciunea svrit, se reduce la acest
maxim.
(2) Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare la deteniune pe
via i pn la executarea ei a intervenit o lege care prevede pentru aceeai fapt
numai pedeapsa nchisorii, pedeapsa deteniunii pe via se nlocuiete cu maximul
nchisorii prevzut pentru acea infraciune.
(3) Dac legea nou prevede n locul pedepsei nchisorii numai amenda,
pedeapsa aplicat se nlocuiete cu amenda, fr a se putea depi maximul special
prevzut n legea nou.inndu-se seama de partea executat din pedeapsa
nchisorii, se poate nltura n totul sau n parte executarea amenzii.
(4) Msurile educative neexecutate i neprevzute n legea nou nu se mai
execut, iar cele care au corespondent n legea nou se execut n coninutul i
limitele prevzute de aceasta, dac este mai favorabil.
(5) Cnd legea nou este mai favorabil n condiiile alin.(1)-(4), pedepsele
complementare i msurile de siguran neexecutate i neprevzute n legea nou
nu se mai execut, iar cele care au corespondent n legea nou se execut n
coninutul i limitele prevzute de aceasta.

Art.6

NCP 12

(6) Dac legea nou este mai favorabil numai sub aspectul pedepselor complementare sau msurilor de siguran, acestea se execut n coninutul i limitele
prevzute de legea nou.
(7) Cnd o dispoziie din legea nou se refer la pedepse definitiv aplicate, se
ine seama, n cazul pedepselor executate pn la data intrrii n vigoare a acesteia,
de pedeapsa redus sau nlocuit potrivit dispoziiilor alin.(1)-(6).
Legea de aplicare:
Art.4.Pedeapsa aplicat pentru o infraciune printr-o hotrre ce a rmas definitiv sub
imperiul Codului penal din 1969, care nu depete maximul special prevzut de Codul
penal, nu poate fi redus n urma intrrii n vigoare a acestei legi.
Art.11.Dispoziiile art.62 din Codul penal privind amenda care nsoete pedeapsa
nchisorii nu se aplic n cazul infraciunilor svrite anterior intrrii n vigoare a acestuia
i nu vor fi avute n vedere pentru determinarea legii penale mai favorabile.
Art.13.(1) n cazul amenzilor stabilite definitiv sub imperiul Codului penal din 1969,
aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile se face prin compararea amenzii aplicate
cu suma ce rezult din prevederile art.61 alin.(2) i (4) din Codul penal, prin utilizarea
unui cuantum de referin pentru o zi-amend n sum de 150 lei.(2) Dispoziiile alin.(1)
se aplic n mod corespunztor i amenzilor definitive stabilite pentru persoane juridice, n
acest caz cuantumul de referin pentru o zi-amend, utilizat pentru aplicarea prevederilor
art.137 alin.(2) i (4) din Codul penal, fiind de 2.000 lei.
Reglementarea anterioar: art.14 i art.15 CP 1969.
Dezlegarea unor chestiuni de drept.1.Prin Decizia nr.1/2014 (M.Of.nr.349 din 13
mai 2014), nalta Curte de Casaie i Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni
de drept n materie penal, a admis sesizarea formulat de Curtea de Apel Ploieti,
Secia penal i pentru cauze cu minori i de familie, n vederea pronunrii unei hotrri
prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept viznd mecanismul de
aplicare a legii penale mai favorabile n cazul faptelor definitiv judecate, pentru ipoteza
unui concurs de infraciuni, i a stabilit:
n aplicarea legii penale mai favorabile, dup judecarea definitiv a cauzei nainte
de intrarea n vigoare a noului Cod penal, pentru ipoteza unui concurs de infraciuni,
ntr-o prim etap se verific incidena dispoziiilor art.6 din Codul penal, cu privire la
pedepsele individuale.
n a doua etap se verific dac pedeapsa rezultant aplicat potrivit legii vechi depete
maximul la care se poate ajunge n baza legii noi, conform art.39 din Codul penal.
n cazul n care pedeapsa rezultant, aplicat potrivit legii vechi, depete maximul la
care se poate ajunge n baza art.39 din Codul penal, pedeapsa rezultant va fi redus
la acest maxim.
n caz contrar, pedeapsa rezultant va rmne astfel cum a fost stabilit potrivit legii
vechi.
2.Prin Decizia nr.6/2014 (M.Of.nr.471 din 26 iunie 2014), nalta Curte de Casaie i
Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, a admis
sesizarea formulat de Curtea de Apel Bucureti, Secia I penal, prin care s-a solicitat
pronunarea unei hotrri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept
viznd mecanismul de aplicare a legii penale mai favorabile dup judecarea definitiv a
cauzei n ipoteza n care este vorba de tentativ, i a stabilit:
n aplicarea legii penale mai favorabile dup judecarea definitiv a cauzei potrivit art.6
alin.(1) din Codul penal, n cazul tentativei, limita maxim a pedepsei ce trebuie avut n
vedere este maximul prevzut de lege pentru forma tentat (maximul special al pedepsei

13 NCP

Art.6

prevzute de lege pentru infraciunea consumat, redus sau nlocuit conform dispoziiilor
privind tratamentul sancionator al tentativei).
3. Prin Decizia nr. 7/2014 (M. Of. nr. 471 din 26 iunie 2014), nalta Curte de Casaie
i Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, a
admis sesizarea formulat de Curtea de Apel Oradea, Secia penal i pentru cauze cu
minori, i sesizarea formulat de Curtea de Apel Bucureti, Secia I penal, n vederea
pronunrii unei hotrri prealabile pentru dezlegarea n principiu a problemei de drept
dac n aplicarea legii penale mai favorabile, potrivit art. 6 din Codul penal, n cazul
infraciunilor continuate, prin sintagma maxim special prevzut de legea nou pentru
infraciunea svrit se nelege maximul pedepsei prevzut de lege pentru infraciunea
svrit sau i sporul facultativ prevzut de aceeai lege pentru sancionarea acestei
forme a unitii legale de infraciune, i a stabilit:
n aplicarea legii penale mai favorabile, potrivit art.6 din Codul penal, n cazul infraciunilor
continuate, prin sintagma maxim special prevzut de legea nou pentru infraciunea
svrit se nelege maximul special prevzut de lege pentru infraciune, fr luarea n
considerare a cauzei de majorare a pedepsei prevzut pentru infraciunea continuat.
4.Prin Decizia nr.8/2014 (M.Of.nr.473 din 27 iunie 2014), nalta Curte de Casaie i
Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, a admis
sesizarea formulat de Tribunalul Dolj, Secia penal, prin care s-a solicitat pronunarea
unei hotrri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept ce vizeaz
aplicarea legii penale mai favorabile dup judecarea definitiv a cauzei potrivit art. 6
alin.(1) din Codul penal, n sensul de a lua n considerare la maximul special prevzut
de legea nou pentru infraciunea svrit i circumstanele atenuante sau agravante
reinute condamnatului i care apar valorificate n pedeapsa concret, atunci cnd se
compar pedeapsa aplicat cu maximul special prevzut de legea nou, i a stabilit:
n aplicarea legii penale mai favorabile dup judecarea definitiv a cauzei potrivit art.6
alin.(1) din Codul penal, la maximul special prevzut de legea nou pentru infraciunea
svrit nu se vor lua n considerare circumstanele atenuante sau agravante reinute
condamnatului i care apar valorificate n pedeapsa concret, atunci cnd se compar
pedeapsa aplicat cu maximul special prevzut de legea nou.
5. Prin Decizia nr. 13/2014 (M. Of. nr. 505 din 8 iulie 2014), nalta Curte de Casaie
i Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, a
admis sesizarea formulat de Tribunalul Harghita, prin care s-a solicitat pronunarea
unei hotrri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept viznd
aplicarea dispoziiilor art.6 alin.(1) din Codul penal cu privire la hotrrile de condamnare
pronunate de un alt stat fa de ceteni romni aflai n executarea acelei pedepse pe
teritoriul Romniei i a stabilit:
Dispoziiile art. 6 alin. (1) din Codul penal, privitoare la legea mai favorabil dup
judecarea definitiv a cauzei, sunt aplicabile i cu privire la hotrrea de condamnare
pronunat de un alt stat fa de cetenii romni, dac aceasta a fost recunoscut n
procedura reglementat de Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciar internaional
n materie penal, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare.
6. Prin Decizia nr. 14/2014 (M. Of. nr. 525 din 15 iulie 2014), nalta Curte de Casaie
i Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, a
admis sesizarea formulat de Tribunalul Prahova, Secia penal, n vederea pronunrii
unei hotrri prealabile pentru dezlegarea n principiu a problemei de drept dac, n
interpretarea art. 6 alin. (1) din Codul penal, n ipoteza n care este vorba despre o
hotrre de condamnare cu aplicarea art.3201 din Codul de procedur penal anterior,
se reduce pedeapsa la maximul special prevzut de lege pentru infraciunea svrit,
maxim ce se va reduce cu 1/3 ca urmare a judecrii cauzei prin aplicarea principiului
recunoaterii vinoviei, i a stabilit:

Art.6

NCP 14

n aplicarea legii penale mai favorabile, dup judecarea definitiv a cauzei, potrivit
art.6 alin.(1) din Codul penal, atunci cnd se compar pedeapsa aplicat cu maximul
special prevzut de legea nou, nu se va lua n considerare cauza special de reducere a
pedepsei prevzut de art.3201 alin.(7) din Codul de procedur penal anterior, reinut
condamnatului i valorificat n pedeapsa concret.
7.Prin Decizia nr.15/2014 (M.Of.nr.546 din 23 iulie 2014), nalta Curte de Casaie i
Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, a admis
sesizarea formulat de Curtea de Apel Bucureti, Secia I penal, n vederea pronunrii
unei hotrri prealabile pentru dezlegarea n principiu a problemei de drept dac prevederile art.43 alin.(5) din noul Cod penal, ce reglementeaz regimul sancionator al
recidivei, n situaia n care fapta a fost svrit dup executarea unei pedepse aplicate
printr-o condamnare anterioar, pot fi interpretate n sensul c pot fi aplicabile i persoanelor ce au fost condamnate definitiv pentru svrirea unei infraciuni cu reinerea
art.37 lit.b) din Codul penal anterior, n situaia n care pedeapsa aplicat a fost redus
n baza art.6 din noul Cod penal, i a stabilit:
n interpretarea dispoziiilor art.6 alin.(1) din Codul penal, pentru ipoteza unei infraciuni
comise n stare de recidiv postexecutorie judecat definitiv nainte de intrarea n vigoare
a noului Cod penal, pedeapsa aplicat prin hotrrea de condamnare se va compara
cu maximul special prevzut n legea nou pentru infraciunea svrit prin luarea n
considerare a dispoziiilor art.43 alin.(5) din Codul penal.
8.Prin Decizia nr.18/2014 (M.Of.nr.775 din 24 octombrie 2014), nalta Curte de Casaie
i Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, a
admis sesizarea formulat de Tribunalul Galai, Secia penal, n vederea pronunrii unei
hotrri prealabile pentru dezlegarea n principiu a problemei de drept dac, n aplicarea
art.21 alin.(1) i (3) din Legea nr.187/2012, pedeapsa nchisorii executabil mai mare
de 5 ani aplicat pentru infraciuni svrite n timpul minoritii se nlocuiete cu msura
educativ a internrii ntr-un centru de detenie pe o durat egal cu durata pedepsei
nchisorii ori cu msura educativ a internrii ntr-un centru de detenie pe o durat de 5
ani i a stabilit:
n aplicarea legii penale mai favorabile, dup judecarea definitiv a cauzei, potrivit art.6
din Codul penal cu referire la art.21 alin.(1), (2) i (3) din Legea nr.187/2012:
pedeapsa nchisorii executabil sau pedeapsa n cazul pluralitii de infraciuni executabil aplicat pentru infraciunile comise n timpul minoritii al crei cuantum este pn
la 15 ani se va nlocui cu msura educativ a internrii ntr-un centru de detenie pe o
perioad egal cu durata pedepsei nchisorii;
pedeapsa executabil sau pedeapsa n cazul pluralitii de infraciuni executabil aplicat
pentru infraciunile comise n timpul minoritii mai mare de 15 ani, ns care nu depete
20 de ani se va nlocui cu msura educativ a internrii ntr-un centru de detenie pe o
perioad de 15 ani.
9.Prin Decizia nr.3/2015 (M.Of.nr.380 din 2 iunie 2015), nalta Curte de Casaie i
Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, a admis
sesizarea formulat de Tribunalul Iai, Secia penal, prin care s-a solicitat pronunarea
unei hotrri prealabile pentru dezlegarea urmtoarei chestiuni de drept: dac, n aplicarea dispoziiilor art.6 din Codul penal, la stabilirea pedepsei aplicabile potrivit noii legi n
cazul unei pluraliti de infraciuni care, potrivit Codului penal din 1969, presupunea reinerea strii de recidiv postcondamnatorie, iar, potrivit noului Cod penal, condiiile art.41
nu mai sunt ntrunite, se ia n considerare pedeapsa aplicabil potrivit art.43 alin.(1), fr
aprecieri asupra strii de recidiv, sau cea aplicabil potrivit art.44 raportat la art.39 din
Codul penal, i a stabilit:
n aplicarea dispoziiilor art.6 din Codul penal, stabilirea pedepsei n baza legii noi, n
cazul pluralitii de infraciuni care, potrivit Codului penal din 1969, presupunea reinerea

Art.7-8

15 NCP

strii de recidiv postcondamnatorie cu revocarea suspendrii condiionate, iar, potrivit


Codului penal, condiiile recidivei postcondamnatorii cu privire la primul termen nu mai
sunt ntrunite, se determin conform art.44 raportat la art.39 din Codul penal, referitoare
la pluralitatea intermediar.
10.Prin Decizia nr.12/2015 (M.Of.nr.409 din 10 iunie 2015), nalta Curte de Casaie
i Justiie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal, a
admis sesizarea formulat de Curtea de Apel Bucureti, Secia a II-a penal, n vederea
pronunrii unei hotrri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept dac, n aplicarea
art.6 alin.(1) din Codul penal, cu privire la o pedeaps definitiv pentru o infraciune care
a produs consecine deosebit de grave potrivit Codului penal anterior, pentru determinarea
maximului special prevzut de legea nou urmeaz s se rein cauza de majorare
a pedepsei prevzut de art. 309 din Codul penal, chiar dac prejudiciul produs prin
respectiva infraciune nu depete pragul prevzut de art. 183 din Codul penal, i a
stabilit:
n interpretarea dispoziiilor art.6 alin.(1) din Codul penal, n cazul pedepselor definitive
pentru infraciuni care au produs consecine deosebit de grave potrivit Codului penal
anterior, determinarea maximului special prevzut de legea nou se realizeaz, chiar
dac valoarea prejudiciului este inferioar pragului valoric prevzut de art.183 din Codul
penal, prin raportare la varianta agravat a infraciunilor limitativ enumerate n art.309
din Codul penal.
N.r.Motivarea integral a deciziilor poate fi consultat online la adresa http://bibliotecahamangiu.ro/.
Legislaie conex: art.15 alin.(2) C.Rom.; O.U.G.nr.116/2013 privind msurile
necesare pentru funcionarea comisiilor de evaluare din penitenciare, din centrele de
reeducare i din centrele de reinere i arestare preventiv, precum i pentru stabilirea unor
msuri n vederea bunei funcionri a instanelor pe durata desfurrii activitii acestor
comisii (M.Of.nr.837 din 24 decembrie 2013); H.G.nr.836/2013 privind constituirea
i atribuiile comisiilor de evaluare a incidenei aplicrii legii penale mai favorabile n cazul
persoanelor aflate n executarea pedepselor i msurilor educative privative de libertate
din perspectiva noilor reglementri penale i procesual penale (M.Of.nr.669 din 31
octombrie 2013).

Art.7.Aplicarea legii penale temporare.(1) Legea penal temporar se aplic


infraciunii svrite n timpul cnd era n vigoare, chiar dac fapta nu a fost urmrit
sau judecat n acel interval de timp.
(2) Legea penal temporar este legea penal care prevede data ieirii ei din
vigoare sau a crei aplicare este limitat prin natura temporar a situaiei care a
impus adoptarea sa.
Reglementarea anterioar: art.16 CP 1969.

Seciunea a 2-a.Aplicarea legii penale n spaiu


Art.8.Teritorialitatea legii penale.(1) Legea penal romn se aplic infraciunilor svrite pe teritoriul Romniei.
(2) Prin teritoriul Romniei se nelege ntinderea de pmnt, marea teritorial i
apele cu solul, subsolul i spaiul aerian, cuprinse ntre frontierele de stat.
(3) Prin infraciune svrit pe teritoriul Romniei se nelege orice infraciune
comis pe teritoriul artat n alin.(2) sau pe o nav sub pavilion romnesc ori pe o
aeronav nmatriculat n Romnia.