Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ion Ignat, Ion Pohoa, Gh. Luac, Gabriela Pascariu, Economie Politic , ediia a II-a, Editura Economic,
Bucureti, 2002, p.255
muncii.2 Adesea ns tranzaciile cu servicii de munc se pot desfura i n afara unor astfel
de reguli scrise, ntr-un sector al pieei muncii n care slujbele pot fi stabile i bine pltite sau,
dimpotriv, instabile i prost pltite. Se consider c instabilitatea locurilor de munc i
nivelul sczut al remunerrii lor sunt atribute ale pieei secundare a muncii. n contrast cu
acestea, pieele muncii caracterizate prin niveluri relativ ridicate de remunerare i stabilitate a
locurilor de munc sunt piee primare ale muncii.
- Toate segmentele pieei muncii piaa electronitilor, piaa constructorilor, zidarilor,
instalatorilor, piaa oferilor de taxi, a camionagiilor etc. sunt interrelaionate : participanii,
att lucrtori ct i angajatori, pot oricnd s-i schimbe intenia, s fac tranzacii pe oricare
alt pia.
Cererea de munc i determinanii si
Ca pe orice alt pia, i pe piaa muncii se ntlnesc cererea i oferta de munc.
Purttorii cererii de munc angajatorii cu purttorii ofertei de munc lucrtorii.
Cererea de munc reprezint, conform modului de gndire economic expus nc n
capitolul 3, o relaie ntre dou variabile: salariul, ca pre al forei de munc, pe de o parte, i,
pe de alt parte, cantitatea de munc pe care angajatorii sunt dispui s o achiziioneze la
diferite niveluri ale salariului, pentru a-i desfura activitatea n indiferent care domeniu din
cadrul economiei naionale, exprimndu-se prin numrul de locuri de munc oferite de ei.
i aceast relaie poate fi exprimat grafic printr-o curb descresctoare.
Angajatorii caut s achiziioneze pe piaa muncii cantiti suplimentare de munc n
msura n care constat creteri ale cantitilor cerute pe piaa bunurilor sau serviciilor care
constituie obiectul activitii lor. De aceea, cererea de munc este o cerere derivat din
cererea de pe piaa bunurilor i serviciilor.
Ce factori determin mrimea cererii de munc ? Altfel spus : care sunt determinanii
ei ? n primul rnd, fiind o cerere derivat din cererea de bunuri, este evident c evoluia
acesteia din urm are un rol hotrtor: n caz extrem, dispariia cererii pentru un anumit bun pe
piaa acestuia provoac fr ndoial dispariia cererii nsei pentru fora de munc de
calificarea respectiv. De-a lungul timpului evoluia modului de consum a determinat
dispariia multor profesii. n al doilea rnd, cantitatea cerut de for de munc este
influenat de dinamica salariului. Dac mrimea salariului crete, de exemplu, vor fi dou
efecte asupra cantitii cerute de for de munc: pe de o parte, ar crete costul producerii
bunurilor fabricate, ceea ce ar duce la diminuarea ofertei lor pe pia, implicit a produciei,
care ar avea ca efect reducerea cantitii cerute de munc, numit efect de scar (negativ); pe
de alt parte, crescnd salariul, munca devine mai scump n raport cu cellalt factor de
producie capitalul ceea ce l determin pe antreprenor s-o substituie ntr-o anumit
proporie permis de tehnologie cu capital, reducndu-se i din acest motiv cantitatea cerut
de munc, ceea ce reprezint, de aceast dat, efect de substituie (tot negativ). n al treilea
rnd, cantitatea cerut de munc este influenat i de dinamica preului capitalului, cellalt
factor esenial al produciei. Dac preul capitalului, de exemplu, ar crete, ca i n cazul
creterii salariului, ar aprea un efect de scar (negativ), din acelai motiv, al creterii costului
de producie care ar reduce oferta bunurilor fabricate, implicit producia lor i, n consecin,
necesarul de munc. n acelai timp ar fi ns i un efect de substituie, de aceast dat
pozitiv, deoarece antreprenorul ar fi determinat s nlocuiasc factorul capital, devenit mai
scump, cu munca, rmas relativ mai ieftin.
Cererea de munc i, implicit, nivelul ocuprii pot fi influenate i de ali factori, cu
aciune indirect. Astfel, toi factorii care stimuleaz cererea global pot influena i cererea
2
Ronald G. Ehrenberg, Robert S. Smith, Modern Labor Economics, Theory and Public Policy, Sixth Edition,
Addison Wesley, New York, Amsterdam, 1996, p.26
Daniela Luminia Constantin i colab. , Resursele umane n Romnia. Mobilitatea teritorial., Editura ASE,
Bucureti, 2002, p. 12
Ibidem
Populaia total
populaia de 15-64 ani
populaia activ
total populaie ocupat
populaia ocupat de 15-64 ani
omeri BIM
2007
21551
15046
9479
9643
8843
641
2008
21517
15042
9823
9247
8882
576
2009
21484
15028
9862
9181
8805
681
2010
21447
14999
9774
9049
8822
725
2006
21575
15035
9562
9526
8838
728
2011
21384
14968
9817
9087
8750
730
Tabelul nr. 2 :Numarul mediu anual de ore de munca pe lucrator intr-o serie de tari din
OCDE in perioada 2000 - 2007
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ara
0
Australia
Austria
Belgia
Canada
Republica Ceh
Danemarca
Finlanda
Frana
Germania
Grecia
Ungaria
Islanda
Irlanda
Italia
Japonia
Corea de Sud
Luxembourg
Mexic
Olanda
Noua Zeeland
Norvegia
Polonia
Portugalia
Republica Slovac
Spania
Suedia
Turcia
Regatul Unit al Marii Britanii
Germania de Vest
Statele Unite ale Americii
1
1 785
1 632
1 554
1 768
2 092
1 581
1 750
1 591
1 473
2 080
2 061
1 885
1 719
1 861
1 821
2 520
1 662
1 888
1 372
1 830
1 455
1 988
1 765
1 811
1 731
1 574
..
1 711
1 451
1 832
2
3
1 755 1 740
1 630 1 632
1 577 1 579
1 762 1 744
2 000 1 980
1 587 1 579
1 734 1 728
1 578 1 536
1 458 1 445
2 086 2 087
2 019 2 026
1 847 1 812
1 709 1 695
1 843 1 831
1 809 1 798
2 506 2 465
1 646 1 634
1 864 1 888
1 372 1 348
1 817 1 817
1 429 1 414
1 974 1 979
1 769 1 767
1 799 1 746
1 727 1 721
1 527 1 534
..
..
1 714 1 696
1 439 1 428
1 811 1 807
4
5
6
7
1 737 1 747 1 732 1 723
1 642 1 650 1 656 1 655
1 575 1 549 1 565 1 571
1 734 1 753 1 738 1 738
1 972 1 986 2 002 1 997
1 577 1 579 1 564 1 574
1 720 1 724 1 718 1 714
1 531 1 558 1 550 1 568
1 439 1 442 1 435 1 433
2 087 2 060 2 053 ..
1 997 1 996 1 994 1 989
1 807 1 810 1 794 1 795
1 671 1 668 1 654 1 640
1 826 1 826 1 819 1 814
1 799 1 787 1 775 1 784
2 434 2 394 2 354 2 305
1 630 1 586 1 570 1 604
1 857 1 849 1 909 1 883
1 363 1 362 1 375 1 391
1 813 1 827 1 810 1 787
1 399 1 417 1 420 1 408
1 984 1 983 1 994 1 985
1 742 1 763 1 752 1 758
1 673 1 708 1 741 1 749
1 706 1 690 1 672 1 655
1 559 1 575 1 607 1 576
..
1 918 1 918 ..
1 677 1 672 1 676 1 669
1 422 1 426 1 419 1 418
1 797 1 799 1 795 1 797
8
1 722
1 652
1 566
1 736
1 985
..
1 698
1 561
1 433
..
1 986
1 807
1 630
1 824
1 785
..
1 542
1 871
1 392
1 771
1 411
1 976
1 728
..
1 652
1 562
..
1 670
1 419
1 794
sursa: http://stats.oecd.org/wbos/Index.aspx?DatasetCode=ANHRS
Timpul total de munc de-a lungul unei viei este ns rezultatul deciziei fiecrui
individ. Oricine poate hotr dac i caut un loc de munc sau mai multe concomitent, dac
se angajeaz ntr-o slujb full - time sau part-time, dac i ntrerupe timpul de munc pentru
a-i continua pregtirea profesional sau pentru a-i lua o vacan mai ndelungat etc. Aceste
alegeri au devenit mai posibile pe msur ce flexibilitatea programelor de lucru a sporit, iar
folosirea mijloacelor informatice s-a extins. n esen, ele vizeaz comportamentul individual
n actul de alegere ntre timp de lucru i timp liber, pornind de la premiza c timpul total de
care dispune fiecare este dat. Acest comportament are ca rezultat o anumit configuraie a
curbei ofertei individuale de munc.
Aa cum n teoria microeconomic a consumatorului acesta alegea un co optimal,
format din cantiti de dou bunuri, X i Y, n condiiile restriciei sale bugetare, tot aa
ofertantul de munc alege o combinaie format din timp liber i din timp de munc n
condiiile restriciei definite de timpul su total disponibil. Orice or de munc prestat n plus
nseamn o or de timp liber sacrificat. Att timp ct satisfacia obinut din timp liber
sacrificat este compensat de plcerea obinut din consumul bunurilor i serviciilor
achiziionate cu ajutorul salariului pentru fiecare or suplimentar de munc, adic de
consumul salariului real, individul va substitui timpul liber cu timp de munc, iar oferta sa
individual de munc se va mri. Avem de-a face aici cu un efect de substituie pozitiv.
Pe msur ns ce crete salariul real pe ora de munc suplimentar, costul de
oportunitate al fiecrei ore de timp liber sacrificate devine tot mai mare. Venitul mai mare i
permite angajatului s achiziioneze mai multe bunuri i servicii, care i asigur un nivel de
satisfacie suficient de ridicat pentru a-l determina s nu-i mai sporeasc insatisfacia dat de
reducerea timpului liber n favoarea timpului de lucru n aceeai proporie. Acesta este un
efect de venit negativ, care acioneaz concomitent cu efectul de substituie.
ore lucrate i mai mult timp liber. Efectul de venit domin efectul de substituie, oferta
individual de munc reducndu-se la nivelul H2.
Iat cum teoria ofertei de munc ne ajut s nelegem tendinele pe termen lung ale
participrii la munc. Chiar dac timpul liber i consumarea timpului n forme neremunerate
pot constitui factori importani ai bunstrii, nivelul nalt al civilizaiei materiale i spirituale
la care au ajuns unele state avansate nu a putut fi obinut fr o participare susinut a
populaiei lor la munc. De aceea este important scoaterea n eviden a efectelor stimulante
pentru munc pe care le pot avea salariile ridicate, diferitele tipuri de impozite sau o serie de
politici de asigurare a anumitor niveluri ale venitului.
Oferta de munc i capitalul uman
Capitalul uman desemneaz ansamblul cunotinelor, deprinderilor, calificrilor,
abilitilor i aptitudinilor dobndite prin procesul de instruire i formare, de la nvmntul
elementar la cel superior i apoi n producie, pe care individul le folosete n cursul activitii
sale economice. Acest concept a fost introdus n literatura economic modern neoclasic de
Iacob Mincer, prin articolul Investment in Human Capital and Personal Income Distribution
publicat n The Journal of Political Economy n 1958, dar lucrarea de referin care a
consacrat termenul este Human Capital. A Theoretical and Empirical Analysis, with Special
Reference to Education, publicat de Gary Becker n 1964
Educaia elementar a populaiei de vrst colar, mai mic dect vrsta legal de
munc, reprezint o investiie fcut de societate i de prini, de familie, al crei rezultat se
concretizeaz ntr-un stoc de capital uman elementar, de baz. Ea este opiunea altora,
realizndu-se n special pe baza resurselor prinilor, ntr-un anumit mediu educaional
cultural. Neafectnd populaia n vrst de munc, sub aspect cantitativ, dobndirea acestui
capital uman nu influeneaz oferta de muc. Peste vrsta de munc, formarea capitalului
uman este o problem de alegere individual, ntre a ptrunde pe piaa muncii, pentru a se
ncadra n oferta de munc, pe segmentul ei cu pregtire profesional inferioar, chiar de
munc necalificat, prost remunerat, sau a continua studiile, a absolvi liceul, apoi coala
postliceal, colegiul, universitatea, studii postuniversitare de nalt calificare, n sperana c,
n viitor, va putea fi gsit o slujb mult mai bine remunerat.
Opiunile legate de acest subiect constituie o latur important a comportamentului
pieei muncii. Teoria ncearc s rspund la ntrebarea de ce, n faa aceluiai mediu, oamenii
fac elegeri diferite referitoare la deciziile privind investiia n capitalul uman, cu consecine
asupra mrimii i mai ales structurii ofertei de munc. Aceste decizii sunt influenate de
caliti care difer de la om la om : uurina i viteza cu care nva, aspiraiile i ateptrile
din viitor, accesul la resurse financiare. Cunotinele educaionale i averea prinilor joac un
rol important n dezvoltarea aptitudinilor cognitive de baz ale copilului i n formarea
atitudinilor lui fa de nvare i munc. De aceea se poate afirma c diferenele de
comportament n deciziile privind investiia n capital uman pe care le iau lucrtorii
adolesceni i adulii sunt influenate de deciziile, valorile i resursele altora n timpul
copilriei fiecruia.
Asemeni oricrei alte investiii, o investiie n capitalul uman presupune costuri
efectuate n prezent n sperana c vor fi compensate de beneficiile suplimentare sub form de
salarii mai mari, ce vor fi obinute n viitor. Aceste costuri pentru suplimentarea capitalului
uman pot fi grupate pe trei mari categorii :
1. cheltuieli directe, constnd n costurile participrii la cursuri, la lecii i cheltuielile
cu achiziionarea crilor sau altor materiale ;
2. veniturile pierdute, nectigate, deoarece pe perioada acestei investiii n capital
uman individul nu lucreaz sau, n cel mai bun caz, nu lucreaz n regim de full time ;
10
Philip Hardwick, John Langmead, Bahadur Khan, Introducere n economia politic modern, Editura
Polirom, Iai, 2002, p.369
11
12
noi locuri de munc sau la meninerea celor existente. n plus, cnd emigraia extern este
temporar, rentoarcerea, dup o anumit perioad de timp, a celor plecai la munc n
strintate nseamn aport important de un nou comportament n munc, de disciplin, de noi
deprinderi, abiliti, calificri, cunotine n utilizarea unor tehnologii de nalt nivel tehnic,
adic de capital uman, care poate contribui apoi la dezvoltarea activitilor economice
naionale.
Toate aceste avantaje i dezavantaje ale migraiei forei de munc, indiferent de
formele ei, pot fi cuantificate la nivel macroeconomic, dar i la nivelul individului, al celui
care ia n final decizia de a emigra sau nu.
Migraia presupune ns i un cost, att pentru individ ct i pentru societate. Pentru
individ costul este att monetar, fizic, ct i psihic. n costul individual se includ cheltuielile
directe legate de deplasare, de informare n legtur cu oportunitile existente n zona int,
de instalare, ct i consumul psihic dat de efortul de adaptare, de stresul nfruntrii
necunoscutului, de sentimentul nstrinrii, al ndeprtrii de familie, de prieteni etc. Decizia
de a emigra este luat doar atunci cnd, n baza aprecierilor sale subiective, individul ajunge
la concluzia c beneficiile emigrrii, actualizate, depesc ntr-o anumit proporie costurile
ei.
Indicatori de caracterizare a pieei muncii
Din confruntarea cererii i ofertei de for de munc, pe total i n structur, rezult un
anumit nivel de ocupare a forei de munc i de omaj, la nivel global i pe componente.
Indicatorii folosii pentru a caracteriza potenialul unei piee a muncii sunt exprimai n
mrime absolut n mrime relativ, care permite efectuarea unor comparaii ntre diferite
piee, de acelai nivel sau de niveluri diferite (de exemplu, ntre o pia regional a muncii i
piaa naional a muncii creia i aparine).
Indicatorii exprimai n mrime absolut au fost prezentai n paragraful Oferta de
munc i resursele de munc : populaia activ, populaia ocupat i omerii (populaia
activ neocupat). n mrime relativ ei se exprim ca rate :
- rata de activitate (sau de participare la fora de munc) reprezint raportul
procentual dintre populaia activ i populaia total n vrst de 15 ani i peste. Ea exprim
de fapt rata de participare a populaiei cu aceast vrst la formarea forei de munc.
- rata de ocupare reprezint raportul procentual dintre populaia ocupat i populaia
total n vrst de 15 ani i peste. Cum populaia activ este constituit din populaia ocupat
i omeri, este evident c rata de activitate este mai mare dect rata de ocupare (se raporteaz
la aceeai mrime populaia total n vrst de 15 ani i peste n primul caz populaia
activ, iar n al doilea caz populaia ocupat, mai mic dect populaia activ).
- rata omajului BIM reprezint raportul procentual ntre numrul omerilor BIM i
populaia activ sau un raport procentual ntre numrul omerilor (la numrtor) i suma
numrului omerilor i populaiei ocupate (la numitor). Este de subliniat c, dac rata de
activitate i rata de ocupare se determin raportnd populaia activ, respectiv, populaia
ocupat la populaia total n vrst de 15 ani i peste, rata omajului are la numitor o alt
mrime (populaia activ). De aceea nu se poate determina rata omajului scznd din rata de
activitatet rata ocuprii aa cum am fi tentai s o facem.
Este uor de constatat c ntre rata omajului i celelalte dou rate (rata de activitate i
rata ocuprii) exist o strns interdependen. Cnd crete rata ocuprii rata omajului scade
(nu cu acelai procent). Cnd crete rata de activitate, rata omajului are tendina s scad
dac nu cumva sporul de populaie activ ajunge ntr-o proporie mai mare n rndul omerilor
dect n cel al populaiei ocupate.
13
2001
2005
2008
2009
2010
2011
477 860
320 968
212 941
200 792
62.6
37.5
76.2
37.7
66.8
26.5
6.8
68.6
45.6
82.5
40.3
19 263
8.6
17.2
3.9
8.1
484 409
326 331
218 267
207 048
63.4
36.0
77.0
42.3
68.9
25.1
6.1
69.7
44.2
83.7
45.2
20 900
9.0
18.8
4.1
8.2
490 665
330 447
227 990
217 402
65.8
37.4
79.5
45.6
69.9
24.7
5.4
70.8
44.3
84.6
48.1
16 828
7.1
15.8
2.6
6.9
492 290
330 935
223 946
213 526
64.5
35.0
78.0
46.0
70.9
23.8
5.4
70.9
43.7
84.7
49.1
21 513
9.0
20.1
3.0
8.7
493 709
331 177
222 752
212 395
64.1
34.0
77.6
46.3
71.5
23.1
5.4
71.0
43.0
84.9
49.7
23 140
9.7
21.1
3.9
9.0
495 147
331 416
223 291
213 027
64.3
33.6
77.6
47.4
71.8
22.9
5.3
71.2
42.7
85.0
50.9
23 221
9.7
21.4
4.1
9.1
14
2001
22 326
15 277
:
9 529
62.4
32.6
76.6
48.2
:
:
:
67.3
40.0
81.6
48.7
747
6.6
17.6
3.2
7.5
2005
21 609
15 021
:
8 651
57.6
24.9
73.3
39.4
:
:
:
62.3
31.2
78.2
40.4
704
7.2
19.7
4.0
6.3
2007
21 551
15 046
:
8 843
58.8
24.4
74.6
41.4
:
:
:
63.0
30.5
79.0
42.4
641
6.4
20.1
3.2
6.1
2008
21 517
15 042
:
8 882
59.0
24.8
74.4
43.1
:
:
:
62.9
30.4
78.3
44.2
576
5.8
18.6
2.4
5.7
2009
21 484
15 028
9 181
8 805
58.6
24.5
73.7
42.6
40.1
29.8
30.1
63.1
30.9
78.5
43.9
681
6.9
20.8
2.2
6.4
2010
21 447
14 999
9 049
8 822
58.8
24.3
74.4
41.1
39.7
28.2
32.1
63.6
31.2
79.5
42.5
725
7.3
22.1
2.5
6.9
2011
21 384
14 968
9 087
8 750
58.5
23.8
74.1
40.0
39.2
28.3
32.6
63.3
31.1
79.1
41.5
730
7.4
23.7
3.1
7.4
Pentru o analiz a pieei muncii nu ne putem limita doar la aceti indicatori. Prezint un
deosebit interes indicatorii de structur (structura pe vrste, pe nivel de pregtire, pe profesii,
pe activiti ale economiei naionale etc.) , indicatorii de persisten a unor fenomene cum este
omajul etc.
omajul i consecinele lui
Dup o prezentare succint a mecanismului funcionrii pieei muncii, s aruncm o
scurt privire, de la nivel macroeconomic, asupra celui mai grav dezechilibru al ei omajul
pentru a-l caracteriza, a-i nelege cauzele i formele de manifestare i a prezenta cteva din
cile posibile pentru limitarea i diminuarea lui. El apare, se formeaz pe trei ci eseniale:
- pierderea locurilor de munc de ctre cei angajai, altfel spus, reducerea cantitii de
munc cerute pe piaa muncii, urmare a restrngerii activitii economice dintr-o
multitudine de motive, printre care cel mai adesea este diminuarea cererii pe piaa
bunurilor i serviciilor (ne amintim c cererea de munc este derivat din aceasta).
- prsirea voluntar a locului de munc din diferite motive (de exemplu, pentru a
cuta un job mai bine pltit sau mai adecvat pregtirii sau preteniilor angajatului) i
intrarea n rndul omerilor pn la reangajare.
- creterea cantitii de munc oferite pe piaa muncii prin intrarea n categoria
populaiei active, aflate n cutarea unui loc de munc, a tinerilor absolveni ai unor
cursuri de formare sau a altor persoane aparinnd rezervei de munc (de exemplu
personalul casnic), creia nu i se gsete un numr corespunztor de locuri de munc
Dincolo de definiiile cu caracter tehnic date (cum este i cea aparinnd Biroului
Internaional al Muncii prezentat mai sus), din perspectiva pieei muncii omajul este o
ofert excedentar de fora de munc. Fora de munc nu este ns o marf ca oricare alta.
Chiar i dac o marf oarecare este produs ntr-o cantitate excedentar, peste cererea pieei
pentru ea, consecinele sunt negative pentru productor i, implicit, pentru societate :
neputnd-o vinde, nu se recupereaz cheltuielile efectuate cu fabricarea ei, nu se poate relua
procesul de producie mcar la scara anterioar, gradul de utilizare a capacitilor de producie
scade, o parte din factorii productivi sunt disponibilizai.
Cu mult mai grav este problema n cazul ofertei excedentare de for de munc,
fiindc n spatele acestei sintagme neutre se afl oamenii cu multiplele lor nevoi, dar i cu
numeroasele lor eforturi pe care le-au fcut de-a lungul vieii pentru a fi api s constituie
aceast ofert de munc . omajul reprezint probabil fenomenul economic cel mai
ngrijortor, att pentru fiecare individ care-i poate cdea victim, ct i pentru politicienii
responsabili de gestionarea echilibrelor macroeconomice. El afecteaz zeci de milioane de
15
1
9
16
- de asemenea, n majoritatea rilor membre ale UE, omajul este mai ridicat la femei
dect la brbai, cu cteva excepii (n anul 2007 : Estonia, Irlanda, Marea Britanie, Letonia i
Romania)
- omajul din UE, comparativ cu cel SUA , se mai caracterizeaz printr-o rat mult
mai ridicat a omajului de lung durat. Dac n SUA acesta reprezint doar cca. 10% din
omajul total, n UE rata omajului de lung durat se situeaz la aproape jumtate din
omajul total.
- o ultim caracteristic se refer la faptul c majoritatea omerilor nu ajung n aceast
situaie ca urmare a prsirii voluntare a locului de munc, ci a evoluiei economice. n
consecin, omajul este preponderent involuntar i nu voluntar cum aprea n abordarea
teoriei neoclasice.
Formele omajului
omajului i se pot identifica mai multe forme n funcie de o serie de criterii care in
fie de caracteristicile personale (cum ar fi vrsta, sexul, nivelul de instruire, etnia, rasa etc.),
fie de ocupaie, de durata omajului, de intensitatea lui sau de cauzele care l-au generat.
O prim distincie fcut n literatura de specialitate este ntre omajul voluntar i cel
involuntar. Astfel, potrivit teoriei neoclasice, omajul ar fi doar voluntar, datorat faptului c
posesorii braelor de munc refuz s ocupe locurile de munc la salariile care se formeaz pe
piaa muncii, nemulumii de nivelul lor prea sczut. Potrivit reprezentrii grafice de mai jos,
lor le-ar conveni nivelul marcat prin S 1 , la care oferta de munc ar fi N 0 , dar pentru care
cererea de munc din partea potenialilor angajatori nu ar fi, n primul rnd din raiuni de
rentabilitate, dect nivelul N D . Diferena dintre cantitatea de munc oferit (segmentul ON 0 )
i cantitatea de munc cerut la salariul S 1 (segmentul ON D ) reprezint omaj voluntar
(marcat n figur cu acolada).
17
18
19
Paul Krugman, Robin Wells, Economics, Worth Publishers, New-York, 2006, p. 779
20
21
22
23