Tematica orientativ a lucrului individual:

Nr
d/
o
1
2
3
4
5
6
7

Titlul proiectului
Sisteme logistice n complexele acumulativ-distributive.
Optimizarea logistic a canalelor de distribuie.
Strategii de amplasare a nodurilor reelei logistice de ditribuie.
Controlul fluxului material n cadrul canalului de distribuie.
Gestionarea logistic a depozitelor.
Logistica transporturilor i perspectivele de dezvoltare.
Logistica transporturilor multimodale.
Produsul preconizat:PROIECT DE INVESTIGAIE
Structura Produsului

Strategii de realizare

1. Foaie de titlu (Anexa 1)

1. Alegerea temei

2. Cuprins (Anexa 2)
3. Introducere (expus pe 0,5-1 pagini), care se va
conine:
3.1.Justificarea temei (expuse succint ntr-un
aliniat);
3.2.Scopul (oglindete finalitatea investigaiei
efectuate) i obiectivele concrete ale investigaiei
(caredesemneaz rezultatele scontate n urma
analizelor, calculelor);
3.3.Obiectul investigaiei (red domeniul, sfera,
sectorul, domeniul de activitate, entitatea
economic,etc. la care se refer);
3.4.Metodologia de cercetare aplicat, care
cuprinde:
a) baza informaional (cadrul legislativ i
normativ, surse metodologice, monografice, lucrri
tiinifice, baze de date statistice, etc.)
b) metodele de cercetare utilizate (cantitative i
calitative);
3.5. Cuvinte-cheie.
4. Expunerea coninutului structurat n
compartimente/capitole, corespunztor disciplinei
sau temei investigate;
5. Concluziile, opiniile, sugestiile i/sau
recomandrile personale (1-2 pagini). n acest
compartiment se sugereaz soluii referitor la
problemele constatate i direciile ulterioare
posibile de investigare.
6. Referine la sursele bibliografice, citate n
textul de baz al referatului, perfectate n modul
corespunztor (Anexa 3), nu mai puin de 5 surse.
7. Anexe

2. Studiul Bibliografic
3. Delimitarea ariei de studiu:
3.1. dimensiunea temporal (perioada supus
analizei);
3.2. dimensiunea spaial (o entitate
economic, un domeniu de activitate,
bugetul local al unui raion, UE, spaiul
CSI, etc.);
4. Formularea obiectivelor investigaiei
5. Selectarea metodologiei necesare pentru
investigaie (lecturarea,observarea,
analiza de document, chestionare, etc.);
6. Planificarea investigaiei;
7. Analiza i procesarea informaiilor
acumulate;
8. Redactarea coninutului conform
Normelor de redactare (Anexa 4) i
perfectarea propriu-zis a proiectului;
9. Realizarea produsului final al
investigaiei n forma solicitat (pe
suport de hrtie, PPT, n format
electronic (format document Word,
Excel) etc.)
10. Prezentarea produsului i susinerea lui
n termenele stabilite;
Pentru prezentarea proiectului studentul
va pregti o comunicare verbal de 5 - 7
minute n care va relata succint
principalele rezultate ale investigaiei
realizate.

Termen de
prezentare
Cel puin cu 2
sptmni pn la
ncheierea
semestrului.

Evaluare proiectului de investigaie:

Criterii de evaluare
Foaie de titlu
Cuprins
Introducere
-justificarea temei
-scop
-obiective
-obiect
-metodologia cercetrii
-cuvinte-cheie
Expunerea coninutului
-capitole sau paragrafe
Concluzii i opinii
Bibliografie
Anexe
Prezentare Power Point
(PPT)
Redactare tehnic
impecabil
TOTAL

Criterii de evaluare a
proiectului de
investigaie
1. Structura proiectului

Punctaj
acordat
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5

Punctaj
acumulat
15
13-14
11-12
9-10
7-8
5-6

Nota
acordat
10
9
8
7
6
5

5
3
1
1
0,5
0,5
15 puncte

Descriptori de performan
9-10

7-8

Respect prile componente

ale proiectului

Respect toate prile

componente, dar una din ele
nu corespunde strategiilor de
realizare

Una din prile componente

ale proiectului lipsete

2. Corespunderea temei
investigaiei cu esena
materia-lului analizat i
obiectivele formulate

Corespunde integral

Corespunde n mare parte

corespunde esenei parial

3. Relevana
metodologiei aplicate n
cercetare
4. Gradul de realizare a
investigaiei

Este relevant

este adecvat scopului

fr aspecte concrete

Un grad nalt de realizare cu

calcule i analize profunde,

Un grad mediu de realizare

cu analize pariale.

Este general fr aspecte

concrete

5.Prezentarea
concluziilor i
sugestiilor

Sunt prezentare constatri

proprii, concluzii, sugestii
referitoare la eficientizarea
activitilor efectuate i
argumentarea acestora
Corespunde strategiei de
realizare

Sunt prezentate concluzii i

sugestii referitoare la
eficientizarea activitilor
desfurate, dar lipsete
argumentarea acestora.
Corespunde strategie de
realizare dar cu unele abateri

Sunt prezente sugestii

superficiale i neargumentate
referitoare la activitile
desfurate.

6. Perfectarea
proiectului

5-6

Nu sunt respectare rigorile

stabilite

7.Prezentarea
proiectului i susinerea
lui n termenele
stabilite

1.
2.
3.

4.
5.
6.

A prezentat n termenele
stabilite proiectul.
Prezentarea bun, laconic,
complet, expus ntr-un
limbaj profesional.
Rspunsurile sunt corecte,
complete i laconice la
ntrebrile comisiei

Structura Produsului
Foaia de titlu (Anexa 1);
Descrierea cazului i sarcinile
formulate (de ctre titularul
disciplinei);
Metodologia aplicat, care
cuprinde:
a. baza informaional (cadrul
legislativ i normativ, surse
metodologice, monografice,
lucrri tiinifice, baze de date
statistice, etc.)
b. metodele de cercetare utilizate
(cantitative i calitative);
Soluionarea cazului;
Concluziile formulate i/sau
decizii adoptate;
Anexe (la necesitate)

A prezentat n termenele
stabilite proiectul
Prezentarea bun.
Rspunsuri corecte, parial
complete la ntrebrile
comisiei

Produsul preconizat: STUDIU DE CAZ

Strategii de realizare
1. Documentarea cazului;
2. Analiza i procesarea informaiilor
3. Gsirea i notarea soluiilor;
4. Analiza i compararea soluiilor
(variantelor);
5. Formularea i prezentarea soluiilor
i/sau deciziilor optime;
6. Perfectarea produsului conform
cerinelor tehnice naintate.

Prezentare slab. Rspunsuri

evazive, unele - incorecte la
ntrebrile formulate de
comisie privind rezultatele
cercetrii efectuate,
A prezentat referatul cu
ntrziere

Termen de prezentare
Cel puin cu 2 sptmni
pn la ncheierea
semestrului.

Evaluare studiului de caz:

Criterii de evaluare
Foaie de titlu
Descrierea cazului
Metodologia aplicat
-baza informaional
-metode de cercetare
Soluionarea cazului
Concluzii i opinii
Bibliografie
Anexe
PPT
Redactare tehnic
impecabil
TOTAL

Criterii de evaluare

Punctaj
acordat
0,5
0,5

Punctaj
acumulat
15
13-14
11-12
9-10
7-8
5-6

2
1
5
3
1
1
0,5

Nota
acordat
10
9
8
7
6
5

0,5
15 puncte

Descriptori de performan
9-10

7-8

5-6

1. Structura produsului

Respect prile
componente ale cazului

Respect toate prile

componente, dar una din
ele nu este realizat
conform strategiilor

Una din prile

componente lipsete

2. Relevana metodologiei
aplicate

Este relevant

Fr aspecte concrete

3. Gradul de realizare a
investigaiei

Foarte bine
Cu respectarea integral
a algoritmului de
soluionare a cazului

4.Gradul de argumentare a
soluiilor

Foarte bun
Soluii argumentate
bazate pe un studiu
profund a cazului
Demonstreaz
cunoaterea profund a
cazului.

este adecvat scopului,

dar nu a condus la analize
cantitative i calitative
aprofundate ale obiectului
studiat
Bine
Cu respectarea
algoritmului de
soluionare a cazului, dar
conine unele devieri
neeseniale
Bun
Soluii concrete, dar care
necesit mici concretizri

5. Evaluarea modului de
rezolvare a cazului
6. Perfectarea produsului

Conform cerinelor
formulate

Conine erori conceptuale

n rezolvarea cazului
Cu abateri nesubstaniale
de la cerinele
regulamentare

Parial
Nu au fost realizate circa
50% din sarcinile
formulate pentru
soluionarea cazului
Parial
Soluii parial
argumentate, unele
generale fr argumentri.
Nu a reuit s formuleze
soluii clare i coerente
privind modul de
soluionare a cazului.
Cu abateri substaniale de
la cerinele regulamentare

Anexa 1. Foaia de titlu

Universitatea Tehnic a Moldovei

Facultatea Inginerie Economic i Business
Catedra Teorie economic i Marketing

Proiect de investigaie
Premisele i etapele dezvoltrii
logisticii

A efectuat: Andrie Cristina, Gr.ML 141

A verificat: Bulat Veronica,
dr., lect. sup. univ.

Chiinu, 2015

Anexa 2. Cuprins
CUPRINS
Introducere .....................................................................................................................1
Subiectul I: Studiul teoretic ...........................................................................................3
Subiectul II: Studiul analitic ..........................................................................................7
Concluzii .........................................................................................................................11
Bibliografie .....................................................................................................................12
Evaluare proiectului de investigaie:
Criterii de evaluare
Foaie de titlu
Cuprins
Introducere
-justificarea temei
-scop
-obiective
-obiect
-metodologia cercetrii
-cuvinte-cheie
Expunerea coninutului
-capitole sau paragrafe
Concluzii i opinii
Bibliografie
Anexe
PPT
Redactare tehnic
impecabil
TOTAL

Punctaj
acordat
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
5
3
1
1
0,5
0,5
15 puncte

Punctaj
acumulat
15
13-14
11-12
9-10
7-8
5-6

Nota
acordat
10
9
8
7
6
5

Anexa 3. Redactarea bibliografiei

n bibliografie se includ lucrrile utilizate n tez cu referinele respective n text.
Exemple de publicaii tiprite:
Carte cu un autor
1. Soulet JF. Istoria comparat a statelor comuniste, Bucureti: Polirom, 1998.
2. .. (1945 - 80-
). : . . 1998.
3. Permin A., Hansen I. Epidemiology, diagnosis and control of poultry parasites. Rome: FAO,
1998.
Carte cu mai mult de trei autori
1. Stan N. . a. Tratat de legumicultur. Bucureti: Timpul, 2004.
Articole, studii
1. Chistruga M. Accesul la finane constrngere la creterea economic din Republica
Moldova, n: Revista teoretico-tiinific Economie i Sociologie, Chiinu: Institutul de
Economie, Finane i Statistic, 2012, nr. 2, p. 90-98.
2. , ., ..
. n: , 1992, 5, pp. 44-62.
3. Rurac M. Influena prelucrrii de baz a solului asupra unor nsuiri fizice. n: Culegere de
lucrri tiinifice a Universitii Agrare de Stat din Moldova, 2001, vol. 9, p. 95-99.
Alte surse
1. Codul cu privire la tiin i inovare al Republicii Moldova. nr. 259-xv din 15 iulie 2004. n:
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 30.07.2004, nr.125-129 (1479-1483).
2. Anuarul statistic al Republicii Moldova. Chiinu, 2005.
3. Chairman Mao Talks to the People: Talks and Letters. 1956-1971. New York: Pantheon
Books, 1974.
Resurse internet

1. Zubok Vladislav M. The Khrushchev - Mao Conversations, 31 July - 3 August 1958 and 2
October

1959.

In:

CWIHP Bulletin 12/13,

Fall/Winter

2001,

p.

244-272.

http://www.wilsoncenter.org/topics/pubs/New_Ev_CWAsia.pdf (vizitat 15.03.2008)

Anexa 4. Exigene de tehnoredactare
Redactarea lucrrii trebuie s corespund urmtoarelor cerine:
Lucrarea se editeaz computerizat pe hrtie alb, format A4, pe o singur parte a foii.
Lucrarea se perfecteaz folosindu-se fontul Times New Roman cu dimensiunea de 12 pt.
Spaiul ntre rnduri este de 1,5 intervale. Textul se niveleaz dup ambele cmpuri laterale.
Paginile lucrrii au urmtorul cmp: n stnga - 30 mm, sus - 25 mm, n dreapta 15 mm,
jos - 25 mm.
Titlul subiectelor sunt scrise cu litere majuscule (font 12 pt., bold, centrat), a paragrafelor
cu litere mici, n afar de prima liter (font 14 pt., bold, centrat). Dup denumirea subiectului
nu se pune punct. Capitolele se numeroteaz prin cifre romane, iar paragrafele cu cele arabe.
Fiecare capitol ncepe din pagin nou, paragrafele urmeaz succesiv. Sublinierea
titlurilor nu se admite.
Toate tabelele, formulele, figurile (desene, diagrame etc.) se numeroteaz, indicndu-se
numrul de ordine a acestuia. Denumirea tabelului se amplaseaz de asupra tabelului, iar a figurii
- sub figur.
Toate paginile lucrrii se numeroteaz, ncepnd cu pagina de titlu i terminnd cu ultima
pagina, fr a admite lipsa acestora sau repetarea lor. Pe pagina de titlu nu se pune numrul
paginii. Numrul paginii se indic pe cmpul din dreapta paginii jos.
n mod obligatoriu, se utilizeaz literele cu diacritice specifice limbii romane (, , , ,
i majusculele lor).
Semnele de punctuaie (".", "?", "!") sunt urmate n mod obligatoriu de un spaiu.
Nu sunt acceptate prescurtri ale cuvintelor.
n lucrare nu se admit nsemnri, corecii, conturri de litere, tersturi, pete, adugri la
pagin etc.
Se pot utiliza note de subsol pentru a oferi explicaii pentru diferii termeni, figuri,
clasificri, anexe care nu apar n textul lucrrii.
Caracterul literelor: cursivul/italic se folosete pentru cuvintele de origine strin, titluri
de cri sau periodice, un cuvnt sau un pasaj care merit a fi pus n eviden, aldinul/bold se
folosete pentru titlurile capitolelor i subcapitolelor, evidenierea propoziiilor sau frazelor ce
trebuiesc memorate.

Imprimarea lucrrii pe hrtie trebuie s fie calitativ. Literele, semnele, formulele,

figurile trebuie s aib aceeai intensitate pe parcursul rndului, paginii, lucrrii n ansamblu, iar
indicii formulelor trebuie s fie lizibili.