Urbanism, cotidian i

spectrul austeritii
1

de Redactia

Adrian GRAMA

Cartea Marei Mrginean* este o contribuie important la n elegerea primelor dou

decade ale Romniei postbelice din cel puin trei motive. n primul rnd, autoarea i
refuz privilegiul de a mprumuta un subiect de cercetare dintre cele cteva teme ce
definesc memoria public recent a socialismului de stat romnesc: deten ia politic,
cenzura, Securitatea etc. Altfel spus, cu ajutorul unei bibliografii de dat recent,
Mrginean face efortul de a-i conceptualiza un obiect nou de studiu n cmpul
istoriografic romnesc relaia dintre industrializare i urbanizare i o realitate
social ndeobte trecut cu vederea: oraul industrial. n al doilea rnd, Mrginean are
ambiia de a scrie o istorie regional menit s valorifice cu titlu de premier un corpus
arhivistic ignorat i chiar pe cale de dispariie (arhivele de fabric i cele ale institu iilor
publice locale). i nu e de mirare c aceast carte este la origine o tez de doctorat
produs n mediul academic clujean. Deja n 1997, Nicolae Boc an, titularul catedrei de
istorie modern a Universitii Babe-Bolyai, declara, n cadrul unei conferin e despre
fenomenul muncitoresc inut la Reia, c:
[] dup 50 de ani de comunism nu tim aproape nimic despre istoria muncitorimii,
dect un ir nesfrit de greve purtate n numele luptei de clas. Dup prerea noastr a
existat un mod de via, o mentalitate muncitoreasc, un model muncitoresc de angajare
politic i chiar de micare muncitoreasc care trebuie studiate cu metode adecvate i
desigur cu o alt concepie istoric. Nu ar fi lipsit de interes, a a cum spuneam,

cercetarea regional sau zonal (sic!), pentru c au existat mari diferen e ntre
manifestrile acestui fenomen de la o zon la alta.
Cu o ntrziere de peste dou decenii, Mrginean pare hotrt s rspund acestui
ndemn, plasndu-i antierul de cercetare ntr-o regiune (sud-vestul Transilvaniei) care
a cuprins o bun parte din industria minier, siderurgic i aurifer a Romniei secolului
XX. n al treilea rnd, tezaurul arhivelor represiunii joac un rol marginal i oarecum
irelevant n relaie cu argumentele avansate. Studiul este scutit, astfel, de obositoarea
retoric conspirativ pe care istoricii o mprumut fr jen din aceste surse. Cartea este
lizibil (i merit citit) tocmai pentru c nu i propune, din nou, s spulbere mituri i
cu att mai puin s ntocmeasc dosare de caz. Iar n cadrul unui cmp istoriografic
dispus s fabrice fr numr lucrri despre fenomenul Pite ti mai degrab dect
despre dezvoltarea, de pild, a oraului Piteti, o istorie social a urbanizrii unui centru
industrial major este mai mult dect binevenit.
Prin urmare, pentru istoricii autohtoni, cartea Marei Mrginean are toate datele unui
dublu gest emancipator : o prim emancipare de sub teroarea cu care antreprenorii
memoriei publice post-socialiste i-au subordonat sub regim de dependen cmpul
istoriografic, dictndu-i subiecte de cercetare i furnizndu-i grile de interpretare; i o a
doua emancipare fa de fascinaia istoricilor romni pentru arhivele terorii gzduite de
depozitele CNSAS. Pentru publicul larg atent la trecutul recent, cartea are poten ialul de
a clarifica unele aspecte ale dezvoltrii oraelor Hunedoara i Clan n perioada ce a
urmat celui de-al Doilea Rzboi Mondial. i nu n ultimul rnd, cei interesa i de
dinamica contemporan a industriei grele n Europa Central i de Est vor gsi aici o
perspectiv de durat lung asupra unei mici pr i a ceea ce este astzi imperiul global
Arcelor Mittal. Cu riscul simplificrii, n aceast recenzie voi ncerca s rezum
argumentele principale ale crii n msura n care le-am n eles. n acela i timp, n
spiritul logicii cmpului istoriografic n care acest studiu se plaseaz, voi ncerca s ofer o
critic a asumpiilor care au ghidat cercetarea. Nzuiesc c aceast recenzie o s fie
neleas ca o invitaie la dezbatere adresat breslei istoricilor, o dezbatere despre care
mi permit totui s cred c poate interesa i un public mai larg.
1

Urbanism
Primele patru capitole spun povestea celor peste 6200 de apartamente nou construite n
Hunedoara ncepnd cu finalul anilor 40 pn la mijlocul anilor 60; un ora care, n
acelai interval de timp, i-a sporit populaia de la pu in peste 5000 de reziden i la peste
70000 de locuitori stabili. Aceste capitole surprind evoluia unor grupuri profesionale
(arhiteci, planificatori urbani etc.) n relaie cu autorit ile locale i centrale i explic
diferitele concepii urbanistice pe care acetia le-au imaginat i uneori aplicat n
construcia de locuine i reorganizarea spaial a ora ului. Punctul de plecare este, deci,
Hunedoara anului 1945, un mic trg de provincie construit n jurul Uzinelor de Fier
(UFH) unde se pare c viaa cotidian a urbei se scurgea n tihn, locuitorii bucurnduse de un oarecare confort (p. 47). Dei este puin probabil ca via a hunedorenilor s fi
fost tihnit la sfritul celui mai devastator rzboi din istorie, Mrginean are dreptate s
sublinieze c UFH jucaser pn la acel punct un rol marginal n economia na ional i
asta n ciuda faptului c cele 5 furnale existente reprezentau n jur de 60% din

capacitatea siderurgic a rii. Este ceea ce denun au pe bun dreptate i liderii PCR n
interveniile lor publice cnd vorbeau despre starea de napoiere a acestor uzine. n
contextul imediat postbelic, la conferina naional a PCR din noiembrie 1945 se anun a
c uzinelor hunedorene le va reveni sarcina principal n produc ia de o el necesar
reconstruciei i dezvoltrii Romniei. Combinatul, rebotezat Gheorghe Gheorghiu-Dej,
devenea astfel nu numai o int a investiiilor, ci i un trop central al discursului
socialist, fiindu-i dedicate o seam de reportaje, romane, tablouri i filme. n umbra
acestuia urma s fie construit un ora socialist model.
Mrginean distinge trei etape n dezvoltarea urban a Hunedoarei. O prim etap
debuteaz n 1947 cu primele ncercri de alctuire a unui plan de sistematizare a
oraului. n aceast etap modele urbanistice ini ial sintetizate n perioada interbelic
au fost preluate, transformate i adaptate (p. 45). Reconstruc ia postbelic gse te
arhitecii romni divizai n mai multe tabere dar toi convin i, n ciuda diversit ii de
opiuni estetice i politice, c modelul urban cel mai adecvat situa iei hunedorene era
oraul grdin. Un concept clasic al arhitecturii moderniste europene, acest model
urbanistic prevedea construirea de locuine individuale mai degrab dect blocuri de
apartamente (dei trei blocuri pentru nefamiliti fuseser incluse in proiect). Gustav
Gusti arhitectul care a supravegheat finalizarea celor 100 de locuin e din cele 1000
planificate ntre 1947 i 1949 recunotea c o alt surs de inspira ie pentru
Hunedoara fuseser locuinele sociale construite n cartierul bucure tean Ferentari (p.
69). O a doua etap coincide cu desfurarea primului plan cincinal (1951-1955) i este
marcat de ncercrile planificatorilor de a implementa un model urbanistic diferit de
oraul grdin i inspirat de realismul socialist, adic locuin e colective i cldiri cu
multe etaje, aflate n proprietatea statului (p. 87) grupate spa ial n cvartale. Pentru c
n arhitectur realismul socialist trebuie neles ca o manier de a aduce mpreun
elemente stilistice de factur clasicizant cu citate constructive tradi ionale, specifice
unei zone sau regiuni cu potenial simbolic deosebit (p. 86), Mrginean sus ine c ceea
ce s-a construit sub acest tipar n Hunedoara ar fi contribuit la crearea unei nara iuni
istorice legitimante pentru regimul socialist. n fine, a treia etap de urbanizare (19551960) vede realismul socialist abandonat i nlocuit cu funcionalismul arhitectural,
adic cu apartamente ieftine pentru familii nucleare (p. 136), n special cu dou
camere n suprafa de 24 mp (apartamentele construite n anii preceden i sub grila
realismului socialist par s fi avut 40 mp). Ceea ce descoperiser arhitec ii i liderii
politici ai epocii era faptul c realismul socialist pur i simplu costa prea mult i
mpiedica construcia masiv de locuine. La fel, cvartalul realist socialist era privit ca
nefuncional i trebuia nlocuit cu o unitate spaial mai vast microraionul capabil
s gzduiasc blocuri de locuine confort 3 i 4.
Privit n lumina acestei succesiuni, urbanizarea Hunedoarei este departe de a se
conforma dezvoltrii unui presupus ora socialist model. Din contr, logica acestui
proces pare s fi ascultat n permanen de banalul imperativ al reducerii pre ului de
cost. De pild, cnd n 1957 s-a pus problema decuplrii consumului de ap al
combinatului de cel al locuitorilor, proiectul a fost rapid abandonat din cauza costurilor

prea mari pe care le implica. Soluia aleas a fost construirea unui baraj de acumulare
care s alimenteze cu ap potabil i industrial, o solu ie de trei ori mai ieftin (p.
222). Acelai imperativ financiar explic i turnura adoptat la finalul anilor 50 cnd se
decide conversia unui proiect de urbanizare local ntr-unul regional (p. 159), prin
atribuirea statutului de centru regional Hunedoarei i prin ncorporarea unor comune
urbanizate precum Ghelar i Clan ntr-un sistem urban zonal. De pild, Clan devine
ora n 1961 i este sistematizat cu scopul de a servi ca nucleu urban satelit
Hunedoarei, capabil astfel s cazeze pe lng for a de munc local i o parte a
muncitorilor navetiti care lucrau la combinat. Cum se explic o astfel de strategie? ntrunul din cele mai lucide pasaje din carte, Mrginean argumenteaz c elul ar fi fost
redesenarea perimetrelor urbane astfel nct s se ob in o valoare a densit ii ct mai
ridicat la preuri minime. Extinderea marilor orae ar fi necesitat investi ii serioase n
infrastructur i dotri edilitare pe care regimul de la Bucure ti nu era dispus s le fac;
n schimb autoritile s-au artat interesate de rezolvarea problemei locuin elor n
paralel cu intensificarea ritmului de dezvoltare a industriei grele. Localit ile din
mprejurimi prezentau cteva avantaje. (p. 175) Care ar fi fost aceste avantaje este lesne
de neles. Deja n textele epocii, planificatorii socialismului de stat se artau ncnta i c
odat cu articularea zonelor industriale dezvoltate n jurul unor centre urbane precum
Reita, Timioara, Arad, Hunedoara, Petroani sau Braov costurile for ei de munc
fuseser n sfrit reduse. n aceste zone, rural nu mai nsemna agricol, de vreme ce o
bun parte a populaiei nu se mai ocupa doar cu agricultura, ci combina veniturile
gospodriei cu cele derivate din slujbe industriale. Sau, a a cum noteaz Mrginean
nsi ntr-un vocabular de specialitate, n 1959 cheltuielile medii lunare pentru o
familie de muncitori hunedoreni se ridicau la o valoare de 1473 lei, o sum acoperit deci
numai parial de venitul salarial al capului de familie, n vreme ce restul provenea din
alocaia pentru copii i din contravaloarea n bani a intrrilor n natur ca urmare a
schimbului dintre ora i sat (p. 299 sublinierea mea A.G.).
Desigur, o astfel de observaie este un loc comun al unei literaturi care examineaz
urbanizarea i industrializarea n spaii coloniale i post-coloniale unde diversele
proiecte urbane sunt tot attea nume pentru politici menite s ngduie statului
dezvoltator sau companiilor o anumit dinamic a acumulrii. A fixa popula ia
locului, cum s-a exprimat sociologul Henri Stahl ntr-un studiu despre sistematizarea
Hunedoarei publicat n 1950 (p. 80) este o formul ce putea fi rostit n epoca respectiv
att de managerii companiilor multinaionale din America Latin ct i de elitele noilor
state aprute pe continentul African n ncercarea lor de a stabiliza pie ele de munc
locale. Mai mult, nu ar fi deloc exagerat s plasm dezvoltarea Hunedoarei ntr-un
context global, deopotriv extra-european i extra-socialist, n linie cu un numr de
combinate siderurgice care au fost construite n epoca postbelic n al-Tibbin/Cairo
(Egipt), Bihlai (India), Volta Redonda (Brazilia) sau, mai trziu, Krakatau (Indonezia) i
Pohang (Coreea de Sud). O astfel de provincializare a socialismului de stat ( i a
ambiiilor sale legate de industria grea) ar putea arta cum urbanizarea Romniei
postbelice nu e neaprat expresia unei omniprezente dorin e de control social (p. 15) i
cu att mai puin o emblem a devenirii comuniste (p. 52), ct a unei strategii
domestice de finanare indirect a industriei. Totu i, a a cum a observat Florin Poenaru,

cadrul teoretic la care apeleaz Mrginean oblig la nscenarea unor opozi ii dramatice
de tipul plan versus via unde fiecare detaliu empiric este interpretat n acela i timp ca
un indiciu al unei voine abstracte de putere i a negrii acesteia pe teren. n aceast
gril de lectur, urbanizarea apare ca opusul industrializrii ntr-un joc cu sum nul,
adic un proces social care s-a hrnit cu resturile resurselor consumate de industrie. i
nu e surprinztor c autoarea e tentat s citeasc un e ec al urbanizrii n faptul c, la
nceputul anilor 60, tot mai muli au prsit localitatea, Hunedoara devenind unul
dintre oraele cu cel mai mare grad de respingere al popula iei (p. 205), n timp ce
numrul muncitorilor navetiti a crescut substanial. La fel, nu e nimic excep ional n
faptul c, potrivit unui raport al miliiei (p. 199), la nceputul anilor 60 Hunedoara avea
o populaie stabil de 55000 de locuitori concomitent cu peste 44000 de muncitori
flotani i familiile lor, ultimii arareori trecui n eviden a autorit ilor. Toate aceste
detalii ne mping s ne ntrebm, totui, cum a fost finan at industrializarea Romniei
n anii 50?
Nu este scopul acestei recenzii s schieze un rspuns la aceast ntrebare, ns mi se
pare util de subliniat, totui, c un asemenea rspuns ar putea cel pu in ine cont de
modul n care contemporanii Rzboiului Rece au descris realit ile romne ti. De pild,
ntr-un raport emis de Radio Europa Liber n iulie 1959 (raport citat de Mrginean, p.
282), analitii postului de radio american observau c liderii comuni ti romni preau
satisfcui c dup implementarea unui program de austeritate lung de zece ani,
industrializarea aducea oarece beneficii. La finele acestui a a-zis program de austeritate,
Chivu Stoica un oficial al regimului Dej putea declara ziarului Washington Post c
statul romn era n sfrit capabil s plteasc n dolari pentru achizi ionarea de
tehnologie industrial. Desigur, Stoica i ali reprezentan i ai regimului urmreau n
acelai timp s ctige ncrederea instituiilor de credit occidentale, de unde inten ionau
s se mprumute pentru a importa bunuri industriale considerate necesare. Anali tii
Radio Europa Liber nu erau singurii care au descris anii 50 n ace ti termeni. ntr-un
articol de istorie economic a perioadei pe care Mrginean nu l citeaz din pcate
istoricul John Montias vorbea tot despre o politic de austeritate care ar fi permis
statului romn s acumuleze resurse pentru industrializare. Pe urmele lui Montias, o
economie politic a industrializrii n condi ii de austeritate ar trebui, probabil, s
analizeze relaia dintre reprimarea consumului domestic (cartelele pentru alimente au
fost desfiinate spre finalul primului plan cincinal n decembrie 1954), utilizarea unei
fore de munc ieftin i dinamica investiiilor n contextul politicilor de import/export.
Astfel, o prim etap de industrializare (1948-1953) s-ar fi concentrat cu precdere pe
exportul unui volum mare de produse petroliere, cereale, lemn i ciment, export care a
reuit s asigure att importul de materie prim necesar recuperrii capacit ii de
utilizare a industriei grele ct i finanarea achizi iei de tehnologie, n special din
Cehoslovacia i Uniunea Sovietic. n aceast perioad, investi iile au fost direc ionate
spre aceste industrii de export mai degrab dect spre sectoarele tradi ionale ale
industriei grele. Ce a fcut posibil reprimarea consumului n aceast perioad este
nivelul incredibil de sczut al standardului de via precum i anihilarea puterii de
cumprare a muncitorilor n urma hiperinflaiei postbelice. n a doua etap (1953-1958),
3

dei s-a redus semnificativ importul de tehnologie industrial, s-a men inut un import
ridicat de materie prim pentru a consolida gradul de utilizare a capacit ii industriei
grele atins n anii precedeni. Altfel spus, ntre 1948 i 1958, investi iile n industria grea,
dei considerabile, au fost mult mai reduse dect am fi tenta i s credem. Acolo unde
Mrginean prefer s vorbeasc, n rspr cu datele pe care le prezint, despre
industrializarea forat dup model Sovietic, economi tii socialismului de stat timpuriu
menionau cu modestie doar raionalizarea seciilor auxiliare din combinate,
reconstrucia liniilor de producie i modernizarea utilajelor existente. Din acest motiv,
o hart a dezvoltrii industriei grele n Europa Central i de Est n aceast decad nu
poate dect s arate c Romnia a fost incapabil s investeasc n noi combinate
siderurgice precum cele de la Dunajvros (Ungaria), Nowa Huta (Polonia) sau
Eisenhttenstadt (Germania de Est). Primul astfel de combinat n Romania va fi cel
instalat la Galai, a crui construcie va beneficia de tehnologie occidental i va coincide
ntr-adevr, dup 1958, cu investiii masive n combinatele de la Re i a i Hunedoara.
n ce privete fora de munc ieftin, este suficient s citim prevederile contractelor
colective de munc care au nsoit aceast perioad de industrializare pentru a vedea
modul n care statul socialist a neles s plaseze o bun parte din costurile de
reproducere a muncitorilor la nivel de ntreprindere. Multe aspecte pe care le-am asocia
instinctiv cu prerogativele unui stat social dispus s preia o parte din aceste costuri erau
de fapt dependente de resursele fabricilor, n special de a a-zisul fond al directorului.
Asta face ca, de pild, n producia literar a vremii s gsim piese de teatru precum Cei
de mine(autor Lucia Demetrius, 1956) unde muncitoarele unei fabrici bucure tene
ncearc s-i conving directorul s investeasc o parte din resursele destinate
tehnologizrii n extinderea unei cree pentru copiii angaja ilor n timp ce acesta, un
comunist ilegalist, era convins c plozii nu trebuie s creasc pe spatele statului. i tot
n aceast cheie trebuie citit un raport al Comitetului de stat pentru protec ia muncii n
care se observa c, la finalul anilor 50, Romnia era singura ar socialist care i obliga
muncitorii s plteasc n rate costul echipamentului de munc pe care l primeau la
angajare. Mai mult, aa cum noteaz Mrginean (pp. 106, 149), companiile de
construcii hunedorene foloseau ntr-o proporie covritoare munca forat, slab pltit
i necalificat a ostailor n termen. n 1957, cei peste 12000 de muncitori constructori
aflai n Hunedoara formau un grup aparte n raport cu popula ia majoritar a ora ului,
fiind aproape exclusiv alctuit din tineri necstori i i fo ti osta i ai Serviciului
Muncii. (p. 280) n Valea Jiului, la mijlocul anilor 50 solda ii muncitori (numi i tineri
prisos de contingent) reprezentau peste 70% din totalul angaja ilor n minerit. Un alt
aspect care a contribuit la meninerea unei fore de munc relativ ieftine n aceast
epoc a fost, firete, sistemul salarial care, pe baza unui salariu tarifar mic (p. 277), lega
nivelul salariului de ndeplinirea normelor de producie i asta n lipsa oricrui
mecanism de indexare n raport cu evoluia pre urilor bunurilor de consum pe pie ele
libere rneti (p. 289), n special dup abolirea cartelelor.
Dac acceptm c cel puin pn n 1958 politicile de industrializare au fost nu doar
oarecum fragmentate (p. 113) ci i finanate printr-un regim de austeritate (din
descrierea cruia am omis din raiuni de spaiu orice referin la agricultur,
colectivizare i datoriile externe acumulate de Romnia fa de Uniunea Sovietic i alte
4

state CAER de-a lungul anilor 50), atunci devine mult mai clar de ce spa iul urban
hunedorean era populat de gini, iepuri i de un imens complex reziden ial format din
baracamente insalubre i gestionat de combinat n afara jurisdic iei sfatului popular
raional. Barcile numite i locuine colective sau cmine au nceput s fie construite
la nceputul anilor 50 pentru a caza muncitorii constructori, dar i angaja ii
combinatului siderurgic. n 1966 nu mai puin de 17000 de persoane, majoritatea
muncitori la combinat, nc locuiau n aceste barci n schimbul unei chirii modice,
barci care au fost desfiinate doar la mijlocul anilor 70. i de i anii 60 au cunoscut un
boom urban mpreun cu o cretere a salariilor reale i a consumului popula iei, ca de
altfel peste tot n Europa Central i de Est, potrivit lui Montias spectrul austerit ii nc
bntuia industrializarea Romniei n msura n care orice e ec al politicii de exporturi
bazat acum pe produse finite i semifabricate mai degrab dect pe resurse naturale ar
fi tentat liderii comuniti s reprime din nou consumul i s redirec ioneze spre pia a
mondial o bun parte din producia agricol domestic. n condiii structurale foarte
diferite, este ceea ce s-a i ntmplat n ultimul deceniu socialist.
Cotidian
Ultimele patru capitole ale crii i propun s analizeze (1) comportamentul
demografic al locuitorilor (p. 198), (2) igiena i standardul de via , (3) practicile de
locuire i (4) cele de consum. Asemeni primei pri, i n aceste capitole cititorul este
rsfat cu o puzderie de date, colectarea crora a necesitat, fr ndoial, o teribil
munc de cercetare. Spre deosebire de prima parte a cr ii, ns care pare s fi
beneficiat de expertiza autoarei ca istoric al artei toat aceast informa ie de arhiv
asupra vieii de zi cu zi rmne n mod surprinztor neinterpretat, fiind integrat
textului ntr-o manier abuziv-anecdotic. Deja la nceputul capitolului IV, Mrginean
descrie Hunedoara sfritului deceniului ase ca un ora mcinat de segregare social
i tensiuni ntre rezideni, conflicte izvorte pesemne din modul n care autorit ile
locale au neles s gestioneze fondul locativ (p. 159). Maniera n care autoarea decide s
explice aceste fenomene este cel puin ndoielnic. n primul rnd, n ciuda referin elor la
practici istoriografice care i-au luat cotidianul ca obiect de studiu
(Alltagsgeschichte etc), Mrginean opteaz s reia n cheie explicativ exact limbajul
autoritilor epocii fr pic de sensibilitate fa de modul n care oamenii mici, mul i i
mai mereu oropsii ai timpului s-au neles pe sine. De pild, ntr-un fragment care
descrie evoluia morbiditii n Hunedoara, Mrginean men ioneaz alcoolismul ca o
cauz principal, bine documentat de autoritile locale (p. 226). Chio curile care
vindeau butur erau, se pare, amplasate n 1967 chiar n jurul por ilor combinatului.
Astfel, ceea ce probabil erau punctele nodale ale unei sociabilit i muncitore ti att la
locul de munc ct i n afara acestuia, i se prezint autoarei ca un e ec al integrrii nou
veniilor n comunitatea urban hunedorean. Desigur, este fr de tgad c alcoolul a
contribuit la ngroarea cifrelor morbiditii, dar este la fel de sigur c acest soi de
consum a prilejuit prietenii, discuii, acte spontane de violen , caterinc i complicit i
pe care le-am cataloga ndeobte ca forme de solidaritate (concept, de altfel, absent din
carte). Aceast solidaritate nu trebuie neleas neaprat ca rezisten mpotriva
regimului comunist, ci mai degrab ca o expresie a unor rela ii de clas filtrate n cele
mai multe cazuri de masculinitate. Este ceea ce ne nva i filmul Aproape de
5

soare(1960) film fr ndoial propagandistic dedicat combinatului din Hunedoara

n care eroul principal, un muncitor siderurgist novice, este artat n repetate rnduri
petrecnd serile la crcium n compania colegilor de echip i uneori chiar a maistrului.
La fel, dac consumul de alcool cauza o rat a absenteismului mare, ar trebui mcar s
avem ndrzneala s citim acest comportament ca pe o expresie a unei drzenii
(Eigensinn) muncitoreti specifice mai degrab dect a unui presupus pitoresc al
situaiei: [n]onalana cu care acetia [i.e. muncitorii] semnau declara iile n care
recunoteau starea de ebrietate din ziua precedent sau faptul c dormiser n timpul
serviciului surprinde pitorescul situaiei. (p. 269)
n al doilea rnd, Mrginean art cu minuie cum timp de dou decade Hunedoara a
fost un ora al muncitorilor brbai, tineri, precari i cu o via relativ scurt. Aceast
conjunctur demografic s-ar fi tradus n faptul c, n 1966, peste o treime din gospodrii
erau formate dintr-o singur persoan (p. 214). Pentru ace ti muncitori, via a de familie
ncepea trziu, adic n jurul vrstei de 30 de ani, i uneori dura pu in, n special din
cauza unei rate a divorurilor peste media naional. n acest context, femeile
hunedorene erau supuse unui dublu regim de dominaie. Pe de o parte, n spa iul
familiei acestea erau subordonate puterii patriarhale masculine, putere nscris n
economia oraului prin lipsa locurilor de munc (n servicii ori administra ie) destinate
populaiei feminine. n 1967 doar 15% din rezidentele ora ului erau ncadrate ntr-o
slujb remunerat (p. 308). Pe de alt parte, n paginile revistei Femeia autoritile
comuniste ncurajau o imagine a femeii domestice, care era chemat s serveasc
nevoilor capului de familie care lucra n siderurgie. Acest raport de inegalitate era, ns,
unul printre multe altele. Ierarhiile urbane erau configurate de o seam de criterii. De
pild, muncitorii burlaci rezideni n barci erau mereu suspecta i de acte de vandalism
i considerai inferiori din punct de vedere cultural. Calitatea locuin elor i dispunerea
lor spaial erau alte criterii care ordonau relaiile de putere la nivelul ora ului (p. 242),
la fel cum poziia n partid i n ierarhia combinatului erau decisive pentru accesul la
resurse urbane. i totui, este remarcabil c n mijlocul acestui univers al inegalit ii
sociale, Mrginean descoper acte de solidaritate pe care nu ezit s le califice fie sub
specia comportamentului deviant fie ntruchipri ale unei presupuse marginalit i
sociale.
S lum cteva exemple. n anii 50, Hunedoara pare c a cunoscut o explozie a unei
forme de religie popular (neo-protestant) pe care partidul comunist a combtut-o,
desigur, ca misticism. Din aceste secte religioase, cum le nume te autoarea, fceau
parte att muncitorii simpli ct i inginerii i membri de partid, indiferent de sex i
vrst. Neoprotestanii aveau casele lor de rugciune, se deplasau n pelerinaj n zon
nsoii de muzic de cor i fanfar, afiau bannere i luau parte cu entuziasm la munca
patriotic (p. 276). Nu e deloc necesar, ns, s prelum limbajul clerului ortodox i s
numim secte ceea ce pare s fi fost o genuin form de solidaritate religioas care
anula probabil pentru o clip i n interiorul timpului neocupat ierarhiile sociale
locale. Mai mult, n aceeai perioad, n umbra combinatului au aprut ntregi re ele de
trafic de piese furate i combustibil. Foarte muli locuitori ai ora ului, n special cei
cazai n barci, obinuiau s sustrag energie electric prin intermediul unor metode
artizanale. Din nou, nu e deloc nevoie s vorbim vorbele mili iei identificnd furt i

criminalitate acolo unde este posibil s fi fost doar economia moral a ora ului. i tot
din aceast economie moral fcea parte practica so iilor casnice ale muncitorilor de a
organiza pensioane (p. 310), adic mese calde contra cost pentru muncitorii burlaci
care se sturaser s ndure mncarea de proast calitate servit la cantinele
combinatului. Iar dac mijloacele de transport n comun ale ora ului erau locuri pline de
violen, unde cltorii se revoltau n mod zilnic mpotriva casieri elor mahalagioaice
i a oferilor obraznici, aceste gesturi nu sunt deloc ilustrative pentru dificult ile de
adaptare a noilor venii (p. 312) ci indic mai degrab un mod de a articula standarde
de respectabilitate n spaiul public. n sfrit, dac hunedorenii i-au amenajat distilerii
n pivniele blocurilor, au crescut animale domestice i au luat cu asalt terenurile virane
pentru a cultiva legume, asta nu nseamn neaprat c practicile i valorile deprinse n
comunitile de origine s-au perpetuat n noul mediu urban (p. 227) ci pur i simplu c
aceti muncitori s-au angajat ntr-un tip de munc -ctcare le-a adus, pe lng unele
avantaje materiale i o oarecare doz de plcere.
Concluzie
Toate aceste observaii critice nu tirbesc cu nimic din bogia materialului empiric pe
care Mrginean l face accesibil unui public larg. Dou aspecte ale cercetrii mi s-au
prut, totui, demne de a fi supuse dezbaterii critice. Primo: urbanizarea anilor 50/60 n
Romnia nu poate fi neleas n lipsa unei economii politice a industrializrii ntr-un
context postbelic bntuit deopotriv de spectrul austerit ii i de necesitatea acumulrii
de capital. Foamea de capital i obsesia pentru industria grea plaseaz Romnia nu doar
ntr-o istorie parohial a socialismului de stat n Europa Central i de Est (o istorie n
care un presupus model Sovietic e replicat n diverse contexte na ionale) ci ntr-o istorie
global a industrializrii statelor napoiate la mijlocul veacului trecut pentru care
combinatul siderurgic a reprezentat promisiunea unei dezvoltri economice n limitele
statului naiune i n cadrul constrngerilor geopolitice ale Rzboiului Rece. Secundo:
am ncercat s argumentez c este nedrept s vorbim, a a cum face Mrginean la peste
jumtate de secol distan, despre muncitori n terminologia puterii (socialiste) care a
ncercat s-i disciplineze, ignornd astfel modalit ile, mereu ambigue i probabil
incoerente, prin care cetenii socialismului de stat au dat sens propriilor traiectorii
biografice i experiene cotidiene. O astfel de perspectiv are toate ansele s comit un
act de injustiie istoric i s hrneasc prejudec ile contemporane fa de neadapta i
victimele vinovate care refuz s se conformeze celor mai recente standarde politice,
economice i culturale. n tot cazul, Mara Mrginean a scris o carte care ne nva cum
s evitm aceste greeli.
___________
6

* Mara Mrginean, Ferestre spre furnalul rou. Urbanism i cotidian n Hunedoara i

Clan (1945-1968), Iai, Polirom, 2015.
Fenomenul muncitoresc i social-democrat din Romnia. Secolele 18-20. Lucrri
prezentate la simpozionul de la Reia, 23-25 mai 1997 (Reia: InterGraf, 1997), p. 103.
Lipsa de autonomie a cmpului istoriografic romnesc nu a fost neaprat consecin a
hegemoniei anti-comunismului dup 1989, aa cum am fi tenta i s credem, ct a unei
concepii pozitiviste asupra cunoaterii istorice i a acceptrii unei viziuni conformiste
[1]

asupra rolului public pe care l pot juca istoricii. Iat, de pild, cum n elegea un
antreprenor al memoriei publice Romulus Rusan s evalueze meritele unei cr i de
istorie care inaugura, n 1996, colecia Biblioteca Sighetpe care acesta o coordona:
[c]omentariul neutru, redus la strictul necesar se retrage n planul doi, lsnd s
vorbeasc rapoartele, articolele de ziar, dispoziiile confiden iale, statisticile, sentin ele
de tribunal. Ct despre rolul public al istoricului, Rusan i luda tnrul istoric
debutant pentru contribuia pe care acesta o fcea la o istorie adevrat, adic la
efortul colectiv de a depii situaia schizofrenic n care acela i popor era pus s aleag
ntre dou sau mai multe istorii., Romulus Rusan n prefa a cr ii lui Gheorghe
Onioru, Aliane i confruntri ntre partidele politice din Romnia (1944-1947),
(Bucureti: Fundaia Academia Civic, 1996), p. 8. nc fideli acestei viziuni, istoricii
romni par condamnai la irelevan atta timp ct produc o cuno tere istoric pentru
care tot ceea ce merit cercetat este deja bine tiut i tot ceea ce este bine tiut nu rezult
din logica de cercetare proprie cmpului istoriografic.
John Michael Montias, Unbalanced Growth in Rumania, The American Economic
Review, Vol. 53, Nr. 2, 1963, pp. 562-571.
Pentru o hart a noilor combinate siderurgice construite n epoca postbelic n Europa
Central i de Est vezi Dagmara Jajeniak-Quast, Stahlgiganten in der sozialistischen
Transformation(Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2010), p. 51.
John Michael Montias, Economic Development in Communist Romania (Cambridge
MIT Press, 1967), p. 186.
Aa cum argumenteaz pentru cazul unui orel industrial francez contemporan
Florence Weber,Le travail -ct. Une ethnographie des perceptions (Paris: EHESS,
2009).
3