Penal Trim 3 2014 PDF

CURTEA DE APEL CLUJ
SECIA PENAL I PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZII RELEVANTE
Anul 2014, trimestrul III
Contestaie la executare. Cerere de deducere a arestrii preventive dispus pentru fapte
concurente, ntr-un dosar aflat n cursul soluionrii recursului. Lipsa de relevan a
precedentului judiciar. Respingerea cererii
Curtea de Apel Cluj, Secia penal i de minori, decizia nr. 456 din 5 august 2014
n baza lucrrilor dosarului constat c Tribunalul Maramure prin sentina penal nr.
494/30.06.2014, a respins contestaia la executare formulat de condamnatul M.A., nscut la data de
08.04.1971, deinut n Penitenciarul Baia Mare.
n temeiul art. 275 al. 2 Cod procedur penal, a fost obligat condamnatul s plteasc statului
50 lei cheltuieli judiciare.
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiiei a onorariului avocatului desemnat din
oficiu, n sum de 100 lei.
Pentru a dispune n acest sens, instana a reinut urmtoarele:
La data de 02.06.2014 s-a nregistrat pe rolul Tribunalului Maramure contestaia la executare
formulat de condamnatul petent M.A., privind executarea sentinei penale nr. 81/29.02.2012 a
Tribunalului Cluj. n drept, s-a indicat cazul prevzut de art. 598 al.1 lit. d C.pr.pen., invocndu-se
existena unei cauze de micorare a pedepsei.
n esen, condamnatul petent a solicitat deducerea, n baza art. 72 Cod penal, din pedeapsa de
4 ani nchisoare n a crei executare se afl, a perioadei de arest preventiv 10.11.2010 20.09.2011
dispus i executat n dosar nr. zzz/117/2011 al Tribunalului Cluj pentru fapte concurente.
S-a solicitat de la Tribunalul Cluj i s-au naintat la dosar copii ale sentinelor penale nr.
81/29.02.2012 pronunate de Tribunalul Cluj n dosar nr. xxx/117/2011 (i copia mandatului de
executare) i nr. 43/02.02.2012 pronunat de Tribunalul Cluj n dosar nr. zzz/117/2011, cu meniunea
c aceast din urm hotrre nu este definitiv.
Tribunalul Maramure a reinut c prin sentina penal nr. 81/29.02.2012 pronunat de
Tribunalul Cluj n dosar nr. xxx/117/2011, condamnatului petent M.A. i-a fost aplicat pedeapsa
rezultant de 4 ani nchisoare, pedeaps n a crei executare se afl n prezent (mandat de executare nr.
133/2012 emis la data de 18.03.2013 de Tribunalul Cluj).
Cu privire la petentul M.A. s-a pronunat i sentina penal nr. 43/D/2012 din 2.02.2012 a
Tribunalului Cluj n dosar nr. zzz/117/2011, prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultant de 3 ani
nchisoare i, n temeiul art. 88 Cod penal, s-a dedus timpul reinerii i arestrii preventive ncepnd cu
data de 11.11.2010 i pn la data de 20.09.2011.
Potrivit celor comunicate de Tribunalul Cluj, aceast din urm hotrre nu este definitiv,
dosarul aflndu-se n prezent la nalta Curte de Casaie i Justiie pentru judecarea recursului.
Dispoziiile art. 72 Cod penal reglementeaz computarea duratei msurilor preventive privative
de libertate i prevd c perioada n care o persoan a fost supus unei msuri preventive privative de
libertate se scade din durata pedepsei nchisorii pronunate. Scderea se face i atunci cnd
condamnatul a fost urmrit sau judecat, n acelai timp ori n mod separat, pentru mai multe
infraciuni concurente, chiar dac a fost condamnat pentru o alt fapt dect cea care a determinat
dispunerea msurii preventive.
Condamnatul petent a solicitat deducerea din pedeapsa de 4 ani nchisoare pe care o execut a
perioadei n care a fost arestat preventiv pentru fapte concurente n dosarul nr. zzz/117/2011 al
Tribunalului Cluj, respectiv perioada 10.11.2010 20.09.2011.
Avnd n vedere c n cauza n care condamnatul petent a fost arestat preventiv nu s-a dispus o
soluie definitiv cu privire la faptele pentru care a fost urmrit penal i apoi judecat, instana a apreciat
c la acest moment computarea msurii preventive nu poate opera.
Scderea duratei arestrii preventive evident va fi dispus dup pronunarea unei hotrri
definitive, pe baza creia s se poat statua i cu privire la concurena infraciunilor, neavnd relevan
sub acest aspect dac hotrrea va fi de condamnare, ntruct aplicarea dispoziiilor art. 72 Cod penal
nu presupune cu necesitate i realizarea unor operaiuni de contopire a pedepselor.
mpotriva acestei sentine a formulat contestaie condamnatul M:A., solicitnd admiterea cii
de atac i deducerea din pedeapsa de 4 ani nchisoare pe care o execut, a perioadei n care a fost
arestat preventiv pentru fapte concurente n dosarul nr. zzz/117/2011 al Tribunalului Cluj, respectiv
perioada 10.11.2010 20.09.2011.
n susinerea contestaiei Curtea reine c petentul a depus n probaiune la fila 74 n faa
Tribunalului Maramure, sentina penal nr. 169/09.06.2010 a Tribunalului Arad, prin care ntr-o
situaie similar magistaii au admis solicitrile contestatorului.
Curtea, examinnd contestaia formulat, constat c aceasta este nefonat pentru
urmtoarele argumente:
Justificarea scderii duratei msurilor preventive const n aceea c deinerea preventiv
constituie o consecin a faptei, la fel ca i pedeapsa, iar n cazul n care nu s-ar proceda n acest mod,
condamnatul ar executa o pedeaps mai mare, dect cea aplicat de instan.
Curtea reine c la acest moment procesual, solicitarea condamnatului este prematur formulat,
ntruct sentina penal nr. 43/D/2012 din 02.02.2012 a Tribunalului Cluj dat n dosarul nr.
zzz/117/2011, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani nchisoare i prin care s-a dedus arestul
preventiv pe perioada 10.11.2010 20.09.2011, nu este definitiv, dosarul fiind n curs de soluionare
la nalta Curte de Casaie i Justiie.
Condamnatul a susinut c sistemul judiciar, precum i soluiile care se aplic inculpailor ntrun anumit gen de cauze trebuie s fie previzibile. n legtur cu aceast susinere, Curtea nvedereaz
c dei previzibilitatea soluiilor penale poate constitui un deziderat din punct de vedere al politicii
statale, datorit caracterului personal al rspunderii penale, dar i particularitii faptelor deduse
judecii, precum i individualitii persoanelor acuzate de comiterea infraciunilor, procesul de
stabilire a pedepsei i modul de rezolvare al cererilor accesorii, are un pronunat caracter de
specificitate, aa nct, dei se poate discuta despre o similaritate a speelor, nu se poate solicita
aplicarea unor sanciuni i soluii identice cu cele date n alte cazuri, pentru acelai tip de infraciuni.
n plus, practica judiciar nu este static, ci este supus n timp unui proces de modificare,
datorit evoluiei relaiilor sociale, dar i schimbrii formelor de comitere a infraciunilor, a frecvenei
anumitor tipuri de fapte i a consecinelor sociale ale acestora.
Din aceste motive, n sistemul de drept romnesc, care nu atribuie precedentului judiciar
valoare de lege i obligativitate, invocarea unei anumite practici judiciare are doar o valoare
orientativ.
Pentru instanele judectoreti sunt obligatorii doar deciziile pronunate de nalta Curte de
Casaie i Justiie n recursuri n interesul legii, deciziile Curii Constituionale i deciziile Curii
Europene a Drepturilor Omului.
Aa fiind, soluia pronunat de Tribunalul Arad, nu este obligatorie pentru Curtea de Apel
Cluj, mai ales necunoscndu-se dac aceasta nu cumva a fost modificat n calea de atac a recursului
de ctre Curtea de Apel Timioara, neexistnd nicio meniune c ar fi rmas definitiv n faa instanei
de fond n luna iunie 2010.
Curtea reine c prin sentina penal nr. 81/29.02.2012 pronunat de Tribunalul Cluj n dosar
nr. xxx/117/2011, condamnatului petent M.A. i-a fost aplicat pedeapsa rezultant de 4 ani nchisoare,
pedeaps n a crei executare se afl n prezent (mandat de executare nr. 133/2012 emis la data de
18.03.2013 de Tribunalul Cluj).
Referitor la petentul M.A. s-a pronunat i sentina penal nr. 43/D/2012 din 2.02.2012 a
Tribunalului Cluj n dosar nr. zzz/117/2011, prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultant de 3 ani
nchisoare i, n temeiul art. 88 Cod penal, s-a dedus timpul reinerii i arestrii preventive ncepnd cu
data de 11.11.2010 i pn la data de 20.09.2011.
Conform actelor transmise de Tribunalul Cluj, aceast din urm hotrre nu este definitiv,
dosarul aflndu-se pe rolul naltei Curi de Casaie i Justiie n vederea soluionrii recursurilor
promovate de pri.
Att sub imperiul Vechiului Cod de procedur penal, ct i prin dispoziiile art. 598 din NCPP,
Curtea reine c ntotdeauna contestaia la executare s-a putut realiza doar cnd aceasta viza hotrri
definitive, intrate sub autoritatea lucrului judecat.
Aceast aseriune Curtea o susine tocmai prin faptul c potrivit art. 598 lit. a NCPP, contestaia
mpoitrva executrii hotrrii penale se poate face cnd s-a pus n executare, o hotrre care nu era
definitiv. Per a contrario, rezult fr dubiu, c pentru a putea fi declarat o contestaie la
executare, hotrrea judectoreasc trebuie s fie definitiv.
Mai mult, nalta Curte de Casaie i Justiie a pronunat n acest sens mai multe soluii n
practica judiciar, cum ar fi decizia penal nr. 167 din 12.01.2006 n care se arat textual: deducerea
greit a arestrii preventive, n sensul c prin hotrrea de condamnare pronunat de prima
instan a fost dedus o perioad de timp mai mare dect cea a arestrii preventive efective,
atrage aplicarea cazului de contestaie la executare prevzut n art. 461 lit. c C.pr.pen., pe calea
contestaiei la executare putnd fi rezolvate aspecte legate de punerea n executare a unei
hotrri, cum este cel referitor la deducerea greit a arestrii preventive, fr a se repune n
discuie probleme de fond rezolvate cu autoritate de lucru judecat.
Curtea de Apel reine astfel, c pentru a putea fi promovat o contestaie la executare, aa cum
nvedereaz i Instana Suprem, n mai multe hotrri, decizia magistrailor trebuie s vizeze o
hotrre definitiv, intrat n puterea lucrului judecat.
n acelai sens, printr-o alt decizie de spe, Instana Suprem a statuat c: pe calea
contestaiei la executare se poate constata numai cauza sau incidentul care conduce la stingerea
sau micorarea pedepsei, neputndu-se modifica hotrrea definitiv, prin pronunarea unei alte
soluii.
Curtea reine c dispoziiile art. 72 Cod penal reglementeaz computarea duratei msurilor
preventive privative de libertate i prevd c perioada n care o persoan a fost supus unei msuri
preventive privative de libertate se scade din durata pedepsei nchisorii pronunate. Scderea se face i
atunci cnd condamnatul a fost urmrit sau judecat, n acelai timp ori n mod separat, pentru mai
multe infraciuni concurente, chiar dac a fost condamnat pentru o alt fapt dect cea care a
determinat dispunerea msurii preventive.
Contestatorul, prin calea de atac promovat, a solicitat deducerea din pedeapsa de 4 ani
nchisoare pe care o execut, a perioadei n care a fost arestat preventiv pentru fapte concurente, n
dosarul nr. zzz/117/2011 al Tribunalului Cluj, respectiv perioada 10.11.2010 20.09.2011.
Fa de mprejurarea c n dosarul n care condamnatul a fost arestat preventiv nu s-a dispus o
soluie definitiv, cu privire la faptele pentru care a fost urmrit penal i apoi judecat, Curtea apreciaz
c la acest moment procesual computarea msurii preventive nu poate opera.
Deducerea duratei arestrii preventive, va fi dispus dup pronunarea unei decizii definitive,
pe baza creia s se poat hotr i cu privire la concurena infraciunilor, neavnd relevan sub acest
aspect, soluia pronunat de instane, ntruct aplicarea dispoziiilor art. 72 Cod penal nu presupune cu
necesitate i realizarea unor operaiuni de contopire a pedepselor.
Pentru motivele ce preced, se va respinge ca nefondat n baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b
NCPP, contestaia formulat de condamnatul M.A., deinut n Penitenciarul Gherla, mpotriva sentinei
penale nr. 494 din 30 iunie 2014 a Tribunalului Maramure.
Se va stabili n favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei, n baza art. 272 alin. 1 NCPP, ce se va
avansa din fondul Ministerului Justiiei, reprezentnd onorariu pentru aprtor din oficiu.
Va obliga pe condamnat n baza art. 275 alin. 2 NCPP s plteasc n favoarea statului suma de
300 lei reprezentnd cheltuieli judiciare. (Judector Delia Purice)
Viol. Lipsire de libertate. Elemente constitutive. Individualizarea pedepselor
Curtea de Apel Cluj, Secia penal i de minori, decizia nr. 667/A din 5 august 2014
Prin sentina penal nr. 75/13.06.2014 a Judectoriei imleu Silvaniei,, n temeiul art. 386 alin.
1 Cod.pr.pen. s-a respins ca nentemeiat cererea de schimbare a ncadrrii juridice formulat de ctre
Ministerul Public n ceea ce privete pe inculpatul C.I. din infraciunea de lipsire de libertate n mod
ilegal prev. de art. 189 alin. 1 i 2 Cod pen. 1968, infraciunea de viol prev. de art. 197 alin. 1 i 2 lit.a
Cod pen. 1968, infraciunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda
permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod
pen.1968, n infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 Cod pen.,
infraciunea de viol prev. art. 218 alin. 1 i 3 lit. f Cod pen., infraciunea de conducere a unui vehicul
fara permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen. i
n ceea ce privete pe inculpatul B.I.O. din infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prev. de art.
189 alin. 1 i 2 Cod pen. 1968, infraciunea de viol prev. de art. 197 alin. 1 i 2 lit.a Cod pen. 1968,
infraciunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere
prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 i infraciunea de conducere pe drumurile publice a unui
autovehicul nenregistrat prev. de art. 85, alin. 1 din OUG 195/2002, totul cu aplicarea art. 37, litera a
Cod penal 1968 i 33 lit. a Cod pen.1968, n infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prev. de
art. 205 alin. 1 Cod pen., infraciunea de viol prev. art. 218 alin. 1 i 3 lit. f Cod pen., infraciunea de
conducere a unui vehicul fara permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod pen. i infraciunea de
conducere pe drumurile publice a unui vehicul nenmatriculat prev. de art. 334, alin. 1 Cod pen., totul
cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen. i art 41, alin. 1 Cod penal.
I. n baza art. 205, alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 5 Cod pen. a fost condamnat inculpatul
C.I., , pentru svrirea infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal la pedeapsa de 2 ani
nchisoare.
n baza art. 218, alin.1 i 3 lit. f) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod pen. a fost condamnat
inculpatul C.I. pentru svrirea infraciunii de viol la pedeapsa de 5 ani i 6 luni nchisoare.
n baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 12, alin. 1 din Legea 187/2012, i s-a interzis
inculpatului cu titlu de pedeaps complementar drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b i n (s nu
comunice i s nu ia legtura cu persoana vtmat X.X.X.) Cod penal pe o perioad de 3 ani.
n baza art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 12, alin. 1 din Legea 187/2012 i s-a interzis
inculpatului cu titlu de pedeaps accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b i n (s nu
comunice i s nu ia legtura cu persoana vtmat X.X.X.) Cod penal pe durata executrii pedepsei
principale.
n baza art. 335, alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 5 Cod pen. a fost condamnat inculpatul C.I.,
pentru svrirea infraciunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere la pedeapsa de 1 an
nchisoare.
n baza art. 38, alin. 1 i art. 39, alin. 1, lit. b Cod pen. au fost contopite pedepsele stabilite
pentru cele trei infraciuni i i s-a aplicat inculpatului C.I. pedeapsa cea mai grea de 5 ani i 6 luni
nchisoare sporit cu 1 an nchisoare, urmnd ca inculpatul C.I. s execute pedeapsa de 6 ani i 6 luni
nchisoare n regim de detenie.
n baza art. 67 alin. 1 i 45, alin. 1 Cod penal i s-au interzis inculpatului cu titlu de pedeaps
complementar drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b i n (s nu comunice i s nu ia legtura cu
persoana vtmat X.X.X.) Cod penal pe o perioad de 3 ani.
accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b i n (s nu comunice i s nu ia legtura cu persoana
vtmat X.X.X.) Cod penal pe durata executrii pedepsei principale.
n baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., a fost meninut msura controlului judiciar luat cu privire la
inculpatului C.I. prin ncheierea penal nr. 13/C din 26.02.2014 a Tribunalului Slaj.
n baza art. 72, alin. 1 Cod penal i s-a dedus din durata pedepsei aplicate inculpatului C.I.
durata reinerii i a arestrii preventive de la 11.12.2013 la 26.02.2014 inclusiv.
II. n baza art. 205, alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod pen. i cu aplicarea art. 5
Cod pen. a fost condamnat inculpatul B.I.O., , pentru svrirea infraciunii de lipsire de libertate n
mod ilegal la pedeapsa de 2 ani nchisoare.
n baza art. 218, alin.1 i 3 lit. f) Cod pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod pen. i cu aplicarea
art. 5 Cod pen. a fost condamnat inculpatul B.I.O. pentru svrirea infraciunii de viol la pedeapsa de
6 ani nchisoare.
n baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 12, alin. 1 din Legea 187/2012, i s-au interzis
inculpatului cu titlu de pedeaps complementar drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b i n (s nu
comunice i s nu ia legtura cu persoana vtmat X.X.X.) Cod penal pe o perioad de 5 ani.
n baza art. 65 alin. 1 Cod penal rap. la art. 12, alin. 1 din Legea 187/2012 i s-au interzis
inculpatului cu titlu de pedeaps accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b i n (s nu
principale.
n baza art. 335, alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod pen. i cu aplicarea art. 5 Cod
pen. a fost condamnat inculpatul B.I.O. pentru svrirea infraciunii de conducere a unui vehicul fara
permis de conducere la pedeapsa de 1 an nchisoare.
pen. a fost condamnat inculpatul B.I.O. pentru svrirea infraciunii de conducere pe drumurile
publice a unui vehicul nenmatriculat la pedeapsa de 1 an nchisoare.
S-a constatat c infraciunile din prezentul dosar sunt svrite n termenul de ncercare de 5 ani
stabilit prin Sentina penal nr.360/08.10.2013 a Judectoriei Zalu prin care inculpatul B.I.O. a fost
condamnat la pedeapsa de 2 ani i 6 luni nchisoare.
n baza art. 38, alin. 1 i art. 39, alin. 1, lit. b Cod pen. au fost contopite pedepsele stabilite
pentru cele patru infraciuni din prezentul dosar i aplic inculpatului B.I.O. pedeapsa cea mai grea de
6 ani nchisoare pe care o sporete cu 1 an i 4 luni nchisoare, urmnd ca inculpatul B.I.O. s execute
pedeapsa de 7 ani i 4 luni nchisoare n regim de detenie.
n baza art. 96, alin. 4 i 5 Cod penal rap. la art. 43, alin. 2 Cod penal a fost revocat
suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani i 6 luni nchisoare dispus prin Sentina penal nr.
36008.10.2013 a Judectoriei Zalu i a fost adugat la pedeapsa de 7 ani i 4 luni nchisoare aplicat
n prezenta cauz pedeapsa de 2 ani i 6 luni nchisoare revocat, urmnd ca inculpatul s execute o
pedeaps de 9 ani i 10 luni nchisoare n regim de detenie.
n baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. a fost meninut msura arestrii preventive luat cu privire la
inculpatului B.I.O..
n baza art. 72, alin. 1 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei aplicate inculpatului B.I.O.
durata reinerii i a arestrii preventive de la 11.12.2013 la zi.
n temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea i funcionarea Sistemului Naional
de Date Genetice Judiciare s-a dispus prelevarea probelor biologice de la inculpaii C.I. i B.I.O. dup
rmnerea definitiv a prezentei hotrri.
S-a luat act c persoana vtmat X.X.X. nu s-a constituit parte civil.
n temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. au fost obligai inculpaii C.I. i B.I.O. la
plata ctre stat a sumei de 350 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
n baza art. 274 alin. 1 teza final rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocailor din
oficiu n cuantum de cte 600 lei fiecare (din timpul urmririi penale) i onorariul parial al avocatului
din oficiu (camer preliminar) n cuantum de 200 lei a fost avansat din fondurile Ministerului de
Justiie ctre Baroul de avocai Slaj i a rmas n sarcina statului.
Pentru a pronuna aceast soluie, prima instan a reinut n fapt urmtoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Judectoria imleu Silvaniei din 30.12.2013, dosar
, nregistrat la instan n data de au fost trimii n judecat:
- inculpatul C.I. , jud. Slaj, pentru svrirea infraciunilor de lipsire de libertate n mod
ilegal fapt prev. i ped. de dispoziiile art. 189, alin. 1 i 2 Cod penal 1968, viol fapt prev. i ped. de
dispoziiile art. 197, alin.1 i alin. 2, lit. a Cod penal 1968, conducere pe drumurile publice a unui
autoturism fara a poseda permis de conducere, fapt prev. i ped. de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002,
totul cu aplicarea art. 33, lit. a Cod penal 1968
- i inculpatul B.I.O., aflat n prezent n arest la Penitenciarul Oradea pentru svrirea
infraciunilor de lipsire de libertate n mod ilegal fapt prev. i ped. de dispoziiile art. 189, alin. 1 i 2
Cod penal 1968, viol fapt prev. i ped. de dispoziiile art. 197, alin.1 i alin. 2, lit. a Cod penal 1968,
conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere, fapt prev. i
ped. de art. 86, alin. 1 din OUG 195/2002, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul
nenregistrat, fapt prev. i ped. de art. 85, alin. 1 din OUG 195/2002, totul cu aplicarea art. 37 lit. a
Cod penal 1968 i art. 33 lit a Cod penal 1968.
n fapt:
1. n data de 15.11.2013 inculpatul B.I.O. a condus pe drumul public, respectiv pe DJ 108G,
din localitatea D., un moped nenregistrat marca ,,Rizato fr a poseda permis de conducere.
2. n data de 27.11. 2013, n jurul orelor 1830, dup ce au consumat o cantitate mare de buturi
alcoolice, inculpaii C. I. i B.I.O. s-au hotrt s o contacteze pe partea vtmat X.X.X. n vrst de
20 de ani din localitatea P. pentru a ntreine relaii sexuale cu ea. Inculpatul B.I.O. a sunat-o pe partea
vtmat pe telefonul mobil apoi mpreun cu cellalt inculpat s-au deplasat, cu maina marca
Mitshubishi cu nr. de nregistrare , proprietatea martorului C. I., la locuina acesteia din localitatea
P.. n main se afla i martorul S.I. care a stat pe bancheta din spate iar maina o conducea inculpatul
C.I. care nu posed permis de conducere. Partea vtmat a ieit n faa casei, n timp ce vorbea la
telefon cu inculpatul B.I., iar cei doi inculpai au cobort din main i s-au deplasat la aceasta.
Inculpatul B.I.O. i-a cerut prii vtmate s-i nsoeasc la un suc, la bar, ns partea vtmat a
refuzat, spunnd c are de terminat mncarea. Cei doi inculpai au ncercat s o conving pe partea
vtmat s-i nsoeasc ns aceasta a refuzat n continuare, motiv pentru care inculpatul B.I.O. a
prins-o de mini i a introdus-o n main. S-au urcat apoi n main i inculpaii, iar inculpatul C.I. s-a
urcat tot la volanul mainii, pe care a condus-o cu mare vitez, spre ieirea din localitatea P.. Pe drum,
inculpatul B.I.O. a blocat ua din dreapta fa a mainii i a inut-o pe partea vtmat X.X.X. n brae,
pe scaunul din fa, timp n care a mngiat-o de mai multe ori, att el ct i inculpatul C.I. n diferite
zone intime ale corpului. Partea vtmat le-a spus n repetate rnduri, celor doi inculpai s o lase n
pace i s nu o mai mngie, ns inculpatul B.I.O. i-a spus prii vtmate oricum acum seara o
facem c vrei, c nu vrei. Din cauza vitezei cu care se deplasa, la un moment dat inculpatul C.I.
care a efectuat un viraj spre stnga, era s intre cu maina n Valea P. ns a reuit s redreseze
maina i s-i continue drumul. Partea vtmat a ncercat ua mainii i a constatat c este blocat,
spunndu-le inculpailor c vrea s se dea jos din main i c anun poliia ns inculpaii nu au luato n seam. Martorul S.I. le-a spus inculpailor s o lase n pace pe partea vtmat ns B.I.O. i-a
spus acestuia s tac din gur.
Dup ce au ieit din sat, trecnd de ultimul imobil unde se afla plincia, la o distan de
aproximativ 350 m de aceasta ,inculpatul C.I. a virat la stnga pe un teren acoperit cu iarb unde a
oprit maina. Inculpatul B.I.O. a lsat pe spate scaunul din dreapta fa a mainii i s-a urcat peste
partea vtmat moment n care aceasta i-a spus martorului S.I. s nu se uite la ei. Martorul le-a spus
din nou celor doi inculpai s o lase n pace pe partea vtmat ,,s nu dea dracu de bai ns
inculpatul B.I. i-a spus ,,taci din gur ungure dup care i-au cerut s coboare din main, astfel c
acesta a ieit afar din main. Inculpatul C.I. a ntrebat-o pe partea vtmat cu care dintre ei vrea,
prima dat, s ntrein relaii sexuale iar ea a rspuns c nu vrea cu niciunul dintre ei. Inculpatul C.I. ia spus c nu se poate aa ceva iar inculpatul B.I.O. i-a spus c dac nu vrea o s-i dea cteva plmi.
Partea vtmat le-a spus inculpailor c se afl n perioada menstruaiei i c nu vrea s ntrein
relaii sexuale cu ei.
Inculpatul C.I. a ieit apoi afar din main iar inculpatul B.I.O. a blocat din interior uile
mainii.Dei partea vtmat i-a cerut inculpatului B.I. s o duc acas,acesta a refuzat apoi a
dezbrcat-o pe partea vtmat i a ntreinut cu ea un raport sexual normal. Partea vtmat nu s-a
opus fizic, fiindu-i fric de inculpat, datorit ameninrilor exercitate de ctre acesta anterior ns a
plns n timpul actului sexual.Pe durata actului sexual ,inculpatul C.I. a ncercat din exterior s
deschid ua din fa stnga a mainii ocazie cu care a constatat c este blocat din interior motiv
pentru care a deshis ua de la portbagaj i i-a spus inculpatului B.I. s se grbeasc. Partea vtmat i-a
spus inculpatului c poate rmne nsrcinat, fapt ce l-a determinat pe acesta s se opreasc, fr a
finaliza (prin ejaculare) actul sexual. S-a urcat apoi n main i inculpatul C.I. iar inculpatul B.I. a
trecut pe bancheta din spate .Inculpatul C.I. a ntrebat-o pe partea vtmat dac i-a plcut, aceasta
rspunznd c nu, motiv pentru care B.I.O. a rs. Apoi inculpatul B.I.O. a cobort din main iar
martorul S.I. l-a ntrebat dac partea vtmat a vrut s stea. Inculpatul B.I. i-a rspuns:,,s-a foit un pic
dar tot am bgat-o n ea. Partea vtmat a rmas n main cu inculpatul C.I. care a ntrebat-o dac
ntreine relaii sexuale i cu el iar partea vtmat i-a rspuns c da, numai s nu i se cear s ntrein
relaii sexuale i cu martorul S.I.. Inculpatul C.I. i-a spus prii vtmate c o iubete ,c vrea s o lase
nsrcinat i s o ia de nevast dup care s-a dezbrcat ns nu a avut erecie astfel c i-a solicitat
prii vtmate s-l ajute s aib erecie prin masturbare. Partea vtmat a fcut ceea ce i-a cerut
inculpatul apoi inculpatul a ntreinut cu ea un raport sexual normal. Dup aceasta, au revenit n
main cellalt inculpat i martorul i au plecat toi cu maina din locul respectiv, pentru a o duce pe
partea vtmat acas. Pe drum, partea vtmat s-a plns c o dor diferite pri ale corpului i era
suprat.
Ajuns acas, partea vtmat nu le-a spus prinilor si ce s-a ntmplat ntruct i era ruine
ns l-a sunat pe martorul F.F., prietenul ei i coleg de munc cu cei doi inculpai i i-a relatat ce s-a
ntmplat .Acesta nu a crezut-o i i-a reproat prii vtmate c este de vin pentru c a ieit afar din
cas , hotrnd s se despreasc. Fiind foarte suprat, gndindu-se chiar i la sinucidere, partea
vtmat l-a sunat i pe martorul C.O. care s-a deplasat la locuina ei i a ncercat s o liniteasc. Tot
n aceeai sear, partea vtmat a vorbit la telefon cu martorul S.I. cruia i-a reproat c nu a
intervenit s o ajute, acesta spunndu-i c i-a fost fric de cei doi inculpai s intervin. Partea
vtmat l-a sunat i pe inculpatul B.I.O. cruia i-a spus c nu e bine ce a fcut i c-i este fric c a
rmas nsrcinat, ns acesta a asigurat-o c nu a rmas nsrcinat cu el.
A doua zi la ora 1510, partea vtmat s-a prezentat la Poliia D. unde a sesizat svrirea
faptelor de ctre cei doi inculpai.
Este relevant a se meniona i faptul c inculpaii au fost reinui pentru 24 de ore ncepnd cu
data de 11.12.2013 i au fost arestai preventiv n data de 12.12.2013 deoarece inculpatul C.I., n faa
instanei de judecat la termenul din 14.05.2014, i-a motivat contradicia dintre declaraiile date n
faa organelor de poliie i n faa procurorului pe de o parte i declaraia din faa instanei pe de alt
parte, prin aceea c fiind n stare de reinere a fost speriat i n stare de oc, motiv pentru care a
declarat ce i-a spus poliistul.
Astfel, se constat c inculpatul C.I. a dat declaraii n cauz dup cum urmeaz: 1. declaraia
din 28.11.2013, 2. declaraia din 04.12.2013 3. declaraia din 11.12.2013 , 4. declaraia din 12.12.2013,
5. declaraia din 12.12.2013 luat la data soluionrii propunerii de arestare preventiv n Dosar
.../2013 ataat , 6. declaraia din 14.05.2014.
Inculpatul B.I.O. a dat urmtoarele declaraii:
1. declaraia din 15.11.2013 cnd a recunoscut c a condus un moped nenmatriculat i c nu
deinea permis de conducere, 2. declaraia din data de 11.12.2013 n care a recunoscut c este corect
traseul cuprins n plana foto ce i-a fost prezentat i care cuprindea refacerea itinerariului parcurs n
seara zilei de 27.11.2013. n aceast declaraie a recunoscut din nou c a svrit infraciunile de
conducere pe drumurile publice a unui moped nenregistrat i fr a deine permis de conducere, 3.
declaraia din 28.11.2013, 4. declaraia din 05.12.2013, 5. declaraia din 12.12.2013 luat la data
soluionrii propunerii de arestare preventiv n Dosar ataat , 6. declaraia din 23.05.2014.
Din analiza acestor declaraii rezult c, pe parcursul ntregii cercetri, inculpaii au avut o
atitudine oscilant, au dat declaraii contradictorii, revenind asupra celor declarate anterior, susinnd
c nu au svrit faptele de viol i lipsire de liberate n mod ilegal asupra persoanei vtmate X.X.X..
Inculpaii nu au recunoscut ncadrarea juridic, nefiind de acord cu calificarea situaiei de fapt
ca fiind, n drept, viol i lipsire de libertate n mod ilegal, niciun moment nu au fost de acord cu faptul
c persoana vtmat a fost constrns n vreun fel, c raporturile sexuale s-ar fi desfurat prin
constrngere moral, profitnd de starea de imposibilitate de a reaciona a victimei. Mai mult dect
att, au apreciat c persoanei vtmate i sttea n obicei i i fcea plcere s ntrein relaii sexuale cu
diferii brbai, de fapt ntreaga lor aprare s-a concentrat pe a dovedi c victima era o persoan de
moravuri uoare.
Inculpaii, inclusiv prin martorii propui de acetia, au ncercat doar s discrediteze
veridicitatea declaraiei victimei, artnd c ei au czut n capcan, c victima s-a rzbunat pe ei
datorit faptului c acesteia din urm i era ruine c opinia public o va dezaproba dup ce se va afla
c a ntreinut relaii sexuale n acea sear cu doi brbai, mai mult inculpaii au apreciat c asupra lor
s-ar desfura un veritabil complot al victimei i al organelor de poliie.
Faptul c victima nu s-a manifestat prin ipete sau urlete, c nu a ncercat s se opun fizic
agresiunii inculpailor i c a participat la actul sexual la solicitarea acestora (fa de inculpatul C.I.)
este apreciat de cei doi drept consimmnt din partea victimei.
Acest aspect, al relaiilor sexuale consimite de victim, este contrazis chiar de declaraiile
inculpailor i ale martorului ocular S.I., declaraii din care rezult c persoana vtmat n mod
constant le-a cerut inculpailor s opreasc maina, s nu o mai mngie, s o lase n pace c n caz
contrar va suna la politie i de refuzul explicit al acesteia la solicitarea inculpailor de a ntreine relaii
sexuale.
Mai mult cei doi inculpai au nlturat prin atitudinea lor (ameninare) opoziia i dezaprobarea
martorului ocular S.I. fa de aciunilor lor, martor care i-a atenionat asupra conduitei lor antisociale,
solicitndu-le s se opreasc.
Relevant n formarea convingerii instanei asupra vinoviei inculpailor este declaraia
inculpatului C.I. din data de 04.12.2013 (cnd nu se afla n stare de reinere), precum i declaraia
acestuia de la data dispunerii arestrii preventive, declaraii n care acesta a recunoscut c inculpatul
B.I. a ameninat persoana vtmat cu btaia n situaia n care aceasta nu va ntreine relaii sexuale.
De asemenea, n mod constant inculpatul C.I. a declarat c persoana vtmat i-a spus acestuia c va
ntreine cu el raportul sexual dac nu i va permite i martorului S.I. s fac acelai lucru.
Ambii inculpai, ct i martorul S.I., recunosc c, dup ce inculpaii au ntreinut relaii sexuale
cu victima, aceasta era suprat, indispus i acuza dureri, c n timpul raportului sexual aceasta a
plns, dar, n mod paradoxal, nu-i pot explica aceast stare.
Fiind audiat la termenul din 23.05.2013, martorul S.I. i-a nuanat declaraia, susinnd c nu-i
mai aduce aminte foarte bine ce s-a ntmplat i c persoana vtmat era vesela si rdea atunci cnd sa aflat n main. Oricum, instana apreciaz c nu exist niciun motiv de nlturare a declaraiilor
martorului din faza urmririi penale, cu att mai mult cu ct acestea au fost date la un moment foarte
apropiat de data comiterii faptei.
De altfel, acest martor recunoate faptul c victima l-a contactat telefonic n aceeai sear, n
timp ce acesta se deplasa spre cas, reprondu-i faptul c nu i-a srit n ajutor, acesta motivndu-i
inactivitatea prin aceea c i-a fost fric de cei doi inculpai.
Nu n ultimul rnd, instana a considerat relevant i atitudinea celor doi inculpai din zilele
urmtoare svririi faptelor, cnd, potrivit nregistrrilor telefonice efectuate n cauz, acetia au
regretat cele ntmplate i au ncercat s determine victima s-i retrag plngerea oferindu-i bani sau
spunndu-i c sunt dispui s se cstoreasc cu ea. Mai mult, din aceleai nregistrri telefonice,
rezult c inculpaii au adresat persoanei vtmate i ameninri voalate, inculpatul B.I. adresndu-se
persoanei vtmate i la termenul de judecat din 23 mai 2014, potrivit declaraiei acestuia.
Instana a apreciat c declaraiile constante ale persoanei vtmate se coroboreaz i cu
concluziile raportului de constatare tehnico-tiinific nr. 710.172 din 11.12.2013 ntocmit de IPJ Cluj
- Serviciul criminalistic, raport ce relev comportamentul simulat al inculpailor la ntrebrile relevante
i incriminatoare.
Situaiile de fapt mai sus expuse rezult cu certitudine din probele administrate n cauz.
Astfel, declaraiile persoanei vtmate se coroboreaz cu declaraiile martorilor, declaraiile
celor doi inculpai, cu procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, procesele verbale de
cercetare la faa locului i planele fotografice aferente, procesele verbale de recunoatere de pe plan
foto, declaraiile pariale de recunoatere a inculpatului C.I., n privina infraciunilor de lipsire de
libertate i viol reinute n sarcina ambilor inculpati.
Cu privire la infraciunile la regimul circulaiei pe drumurile publice svrite de cei doi
inculpai, instana a reinut c situaia de fapt reinut prin rechizitoriu i de instan rezult din
mijloacele de prob administrate n cursul urmririi penale ct i din declaraiile celor doi inculpai
care au recunoscut c au condus pe drumurile publice fr a poseda permis de conducere.
Prin concluziile scrise inculpatul B.I.O. a solicitat instanei achitarea acestuia fa de svrirea
infraciunilor prev. de art. 85, alin. 1 i art. 86, alin. 2 din OUG 195/2002 pe motiv c acestea nu sunt
prevzute de legea penal motivat de faptul c acest inculpat a condus un moped, iar acesta nu ar face
parte din categoria autovehiculelor, fiind exclus n mod expres din aceast categorie.
Instana a nlturat aprarea inculpatului ntemeiat pe argumentele juridice expuse deoarece,
potrivit art. 6, punctul 6 din OUG 195/2002 (n forma n vigoare la data (15.11.2013) svririi de
inculpat a faptelor, mopedul este ncadrat la categoria autovehicul, iar potrivit art. 14 din acelai act
normativ, se instituie obligativitatea nregistrrii acestora la consiliile locale. Din adresa nr. 3627/2013
a Primriei D. rezult c nici inculpatul i nici persoana de la care acesta a cumprat mopedul nu
figurau n evidenele acestei instituii cu mopede nregistrate.
Obligativitatea deinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice a
unui moped rezult din Anexa 1, litera a la OUG 195/2002, iar inculpatul nu deinea unui astfel de
permis, potrivit adresei nr. 36481/2013 a Instituiei Prefectului judeului Slaj.
II. n drept.
A. Cu titlu preliminar, fa de dispoziiile art.7 din Legea nr.255/2013 pentru punerea n
aplicarea a Legii nr.135/2010 privind codul de procedur penal i pentru modificarea i completarea
unor acte normative care cuprind dispoziii procesual penale, instana a soluionat cauza potrivit legii
procedurale noi.
Instana a reinut c la termenul din 23.05.2014 a fost formulat i pus n discuie cererea
reprezentantului Ministerului Public de schimbare a ncadrrii juridice a faptelor pentru inculpatul C.I.
din infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prev. de art. 189 alin. 1 i 2 Cod pen. 1968,
infraciunea de viol prev. de art. 197 alin. 1 i 2 lit.a Cod pen. 1968, infraciunea de conducere pe
drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din
OUG 195/2002, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod pen.1968, n infraciunea de lipsire de libertate n
mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 Cod pen., infraciunea de viol prev. art. 218 alin. 1 i 3 lit. f Cod
pen., infraciunea de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod
pen. totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod pen. i n ceea ce privete pe inculpatul B.I.O. din
infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prev. de art. 189 alin. 1 i 2 Cod pen. 1968,
infraciunea de viol prev. de art. 197 alin. 1 i 2 lit.a Cod pen. 1968, infraciunea de conducere pe
drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din
OUG 195/2002 i infraciunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul nenregistrat
prev. de art. 85, alin. 1 din OUG 195/2002, totul cu aplicarea art. 37, litera a Cod penal 1968 i 33 lit. a
Cod pen.1968, n infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 Cod pen.,
infraciunea de viol prev. art. 218 alin. 1 i 3 lit. f Cod pen., infraciunea de conducere a unui vehicul
fara permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod pen. i infraciunea de conducere pe drumurile
publice a unui vehicul nenmatriculat prev. de art. 334, alin. 1 Cod pen., totul cu aplicarea art. 38 alin.
1 Cod pen. i art 41, alin. 1 Cod penal.
n temeiul art. 386, alin. 1 C.pr.pen. instana a respins aceast cerere pentru motivele ce succed.
De la momentul svririi faptelor (15.11.2013 i 27.11.2013) i pn la data pronunrii
prezentei hotrri a intervenit o succesiune de legi penale n timp, iar infraciunile pentru care au fost
trimii n judecat inculpaii sunt incriminate i de noua lege (Codul penal).
Instana a mai observat c, prin compararea coninutului constitutiv al infraciunilor nu exist
diferene ntre prevederile legii vechi i ale legii noi, iar, fa de limitele de pedeaps prevzute de
noua lege, instana a evaluat aplicabilitatea lor, la momentul aplicrii legii penale mai favorabile.
Fa de cele ce preced instana a fcut referire n continuare la ncadrarea n drept a faptelor
reinute n conformitate cu legea penal veche avnd n vedere c sub auspiciile acesteia inculpaii au
fost trimii n judecat, referirea la noile prevederi penale i la eventualitatea aplicrii acestora, urmnd
a se face cu ocazia analizrii aplicrii legii penale mai favorabile.
B. Faptele svrite de ctre inculpatul C.I. care n data de 27.11.2013 a ntreinut, prin
constrngere moral, relaii sexuale cu persoana vtmat X.X.X., fr consimmntul acesteia i a
lipsit-o de libertate n mod ilegal, toate acestea mpreun cu inculpatul B.I.O., i a condus pe drumul
public autoturismul marca Mitshubishi cu numrul de nregistrare fr a poseda permis de
conducere, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor de viol, lipsire de libertate n mod ilegal
i conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoan care nu posed permis de
conducere, fapte prev. i ped. de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen. din 1968, art. 189, alin. 1, Cod
penal 1968 i art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic.art. 33 lit. a C.pen. 1968.
C. Faptele svrite de ctre inculpatul B.I.O. care n data de 27.11.2013, a ntreinut, prin
constrngere moral, relaii sexuale cu persoana vtmat X.X.X., fr consimmntul acesteia i a
lipsit-o de libertate n mod ilegal, toate acestea mpreun cu inculpatul C.I., i condus n data de
15.11.2013, pe drumurile publice, un moped nenregistrat i fr a poseda permis de conducere,
ntrunesc elementele constitutive ale infraciunilor de viol n form calificat, lipsire de libertate n
mod ilegal, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul nenregistrat i conducere pe drumurile
publice a unui autovehicul de ctre o persoan care nu posed permis de conducere, fapte prev. i ped.
de art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen. din 1968, art. 189, alin. 1, Cod penal 1968, art. 85, alin. 1 i art.
86 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic.art. 33 lit. a C.pen. 1968.
Fa de antecedentele penale ale inculpatului B.I.O. (fia actualizat de cazier judiciar),
infraciunile din prezenta cauz au fost svrite n stare de recidiv postcondamnatorie ntruct prin
SP 360/08.10.2013 a Judectoriei Zalu, rmas definitiv la 30.10.2013, acesta a fost condamnat la 2
ani i 6 luni nchisoare pentru infraciunea de furt calificat n form continuat -12 acte materiale-fapt
prev. de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, e i g Cod pen. 1968 i s-a dispus suspendarea executrii
pedepsei sub supraveghere pe un termen de ncercare de 5 ani.
D. Analiznd latura obiectiv a infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal, instana a
constatat c aceasta se realizeaz prin faptul c ambii inculpai au lipsit-o pe partea vtmat X.X.X.,
de libertatea fizic i au pus-o n imposibilitate de a se deplasa i a aciona dup propria voin.
Relevante sub aspectul svririi faptei sunt declaraiile persoanei vtmate, precum i ale
inculpailor. Astfel ambii inculpai au declarat c la data cnd au ajuns la domiciliul persoanei
vtmate i i-au solicitat acesteia s mearg cu ei, aceasta a refuzat pe motiv c are de terminat
mncarea i s-a ntors ca s intre n cas, iar inculpatul B. a prins-o de mn i a urcat-o n main,
innd-o n brae. Chiar dac pe parcursul desfurrii urmririi penale i n faza de judecat cei doi
inculpai au revenit asupra declaraiilor iniiale n sensul c persoana vtmat ar fi urcat de bunvoie
n autoturism, instana le-a nlturat deoarece nu se coroboreaz cu restul probelor administrate n
cauz. n mod constant persoana vtmat a declarat c le-a adus la cunotin inculpailor refuzul
acesteia de a se urca mpreun cu acetia n main. Prin urmare, instana a dat valen declaraiilor
acesteia n care arat c a fost urcat n main n mod forat de ctre inculpatul B. prin imobilizarea
acesteia n sensul c a prins-o de mini. Relevant n acest sens este i declaraia martorului S.I. care a
artat c inculpatul B. a intrat n main innd-o n brae pe persoana vtmat, prin urmare rezult c
aceasta nu a intrat singur n main, cum afirm inculpaii, i c inculpatul B. nu s-a rezumat doar la o
ine de mn.
Din declaraiile inculpailor, a martorului S.I. i a persoanei vtmate rezult c aceasta din
urm le-a cerut in repetate rnduri inculpailor s opreasc maina pentru c vrea sa se dea jos, mai
ales atunci cnd i-a dat seama c invitaia la suc lansat de inculpai nu se adeverea i c inculpatul C.
a condus maina pe timp de noapte, pe un drum de ar n afara localitii, dup ce uile mainii au fost
blocate.
Prin aciunile lor conjugate i prin inducerea n eroare a victimei raportat la motivul deplasrii
cu maina (la suc) inculpaii au anulat libertatea de micare a victimei, ngrdindu-i acesteia
posibilitatea de a se deplasa n mod liber pe o durat de timp ce excede unei perioade de timp strict
necesare pentru svrirea infraciunii de viol, fapt pentru care instana constat c infraciunea de
lipsire de libertate n mod ilegal nu este absorbit de infraciunea de viol, ci sunt ntrunite condiiile
concursului de infraciuni.
Nu import nici mprejurarea c privarea de libertate s-a svrit n asemenea condiii nct, n
raport la condiiile de fapt, persoana vtmat a avut o oarecare libertate de micare. Ct privete
durata aciunii/inaciunii ce realizeaz elementul material al infraciunii, n principiu, nu exist o limit
minim sau maxim, aceasta putnd diferi, n funcie de mobilul i scopul urmrit de inculpai, de
condiiile i mijloacele de svrire.
Urmarea imediat const ntr-o stare de nclcare a libertii de micare a persoanei vtmate,
iar din coninutul probelor administrate rezult existena raportului de cauzalitate dintre elementul
material i urmarea imediat.
Sub aspectul laturii subiective, inculpaii au svrit infraciunea cu intenie indirecta.
Pentru existena acestei infraciuni este necesar ca fptuitorii s acioneze cu intenie, tiind c
n mod ilegal lipsesc de liberate o persoan. n spe, inculpaii nu numai c au introdus victima forat
n autoturism, dar au i blocat uile acestuia i nu au oprit maina la solicitarea acesteia pe tot parcursul
drumului pn la locul faptei, aadar se reine c inculpaii au prevzut c priveaz de libertatea de
micare victima i, fr a urmri neaprat acest rezultat, l-au acceptat..
Prin acestea, inculpaii se fac vinovai de svrirea infraciunii de lipsire de libertate n mod
ilegal, fapt prev. i ped. de art. 189 alin. 1, alin. 2 Cod Penal 1968
Constatnd c sunt ndeplinite condiiile prevzute de art.396 alin.2 C.pr.pen. ntruct fapta
exist, a fost svrit de ctre inculpai i constituie infraciune, instana a dispus condamnarea
inculpailor.
Analiznd latura obiectiv a infraciunii de viol, instana a constatat c aceasta se realizeaz
prin faptul c inculpaii au folosit constrngerea moral pentru a determina persoana vtmat la un
raport sexual.
Infraciunea de viol presupune un contact sexual fr consimmntul persoanei cu care se
dorete a se avea raport sexual. Aceast nesocotire a voinei victimei se poate face prin constrngere
sau ameninare sau prin punerea victimei n imposibilitatea victimei de a-i exprima voina ori de a se
apra. n ceea ce privete constrngerea, aceasta poate fi fizic sau moral, ea trebuie s fie efectiv i
susceptibil s paralizeze total sau parial rezistena victimei. Nu intereseaz dac victima a opus sau
nu rezisten, fiind suficient s existe refuzul exprimat al acesteia.
Constrngerea moral presupune o ameninare de o asemenea intensitate nct i inspir
victimei o temere att de puternic nct s nfrng rezistena sau opoziia acesteia. Nu este necesar ca
victima s opun rezisten, expunndu-se producerii rului cu care a fost ameninat; dac ea a ajuns
la convingerea c acest ru nu mai poate fi evitat dect prin acceptarea actului sexual, cerina legii
referitoare la exercitarea constrngerii este ndeplinit.
Ameninarea trebuie s fie serioas i apt s alarmeze victima. Aceast aptitudine a
ameninrii se apreciaz n concret, raportat la obiectul ameninrii, persoana fptuitorului, structura
psihic a victimei i mprejurarea c aceasta din urm, datorit strii sale psihice, a fost mai uor
intimidat i a acceptat actul sexual pentru a evita rul cu care este ameninat. Acceptarea de
ctre partea vtmat a actului sexual prin ncetarea opunerii fizice cnd aceasta ar fi inutil sau
renunarea la opunere sub imperiul ameninrii nu are semnificaia de consimmnt valabil.
Din declaraiile inculpailor i a martorului S.I. instana a reinut existena unei nelegeri
prealabile a inculpailor cu privire la svrirea faptei de viol precum i faptul c, n baza acestei
nelegeri, atitudinea manifestat de fiecare inculpat n momentul n care cellalt inculpat ntreinea sau
ncerca s ntrein raport sexual cu victima se circumscrie unei compliciti morale a fiecrui inculpat
la fapta celuilalt inculpat, situaie specific ncadrrii faptei de viol la forma calificat prev. de art. 197
alin.2 lit.a vechiul Cod penal.
Astfel, instana a apreciat c n cauz sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de
viol n form calificat prev. de art. 197 alin. 2 Cod penal din 1968, respectiv a faptei svrit de dou
persoane mpreun, ntruct s-a dovedit existena unei nelegeri prealabile ntre inculpai cu privire la
svrirea faptei iar pluralitatea de infractori d o mai mare ncredere inculpailor n realizarea
infraciunii, partea vtmat fiind mai uor de intimidat.
Urmarea imediat const n nclcarea libertii i inviolabilitii sexuale a victimei.
Raportul de cauzalitate ntre fapt i urmarea imediat exist i rezult din actele din dosar.
Sub aspectul laturii subiective, inculpaii au svrit infraciunea cu intenie directa, acetia
avnd reprezentarea faptelor lor si a consecinelor pgubitoare, au urmrit acest rezultat.
Prin aceasta, inculpaii se fac vinovai de svrirea infraciunii de viol, fapt prev. de art. 197
alin. (1) i (2) lit. a Cod Penal 1968.
exist, a fost svrit de ctre inculpai i constituie infraciune, instana va dispune condamnarea
inculpailor.
Analiznd latura obiectiv a infraciunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul
de ctre o persoan care nu posed permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr.
195/2002 privind circulaia pe drumurile publice, instana a reinut c elementul material const, n
ceea ce-l privete pe C.I., n aciunea acestuia de a conduce pe drumurile publice de pe raza comunei
D., n data de 27.11.2013, autovehiculul marca Mitshubishi cu nr. de nregistrare , proprietatea
martorului C.I., fr a poseda permis de conducere, iar n ceea ce-l privete pe inculpatul B.I.O., n
aciunea acestuia de a conduce pe drumurile publice de pe raza satului D., n data de 15.11.2013,
mopedul nenregistrat fr a poseda permis de conducere.
Urmarea imediat const n atingerea adus relaiilor sociale referitoare la sigurana circulaiei
pe drumurile publice i crearea unei stri de pericol, din cauza aflrii pe drumurile publice a unor
autovehicule conduse de persoane care nu au dobndit cunotinele teoretice i abilitile practice
pentru obinerea permisului de conducere.
Fiind o infraciune de pericol, legtura de cauzalitate ntre fapt i urmarea produs rezult din
nsi svrirea faptei (ex re).
Sub aspectul laturii subiective, inculpaii a acionat cu vinovie n modalitatea inteniei
indirecte, ntruct au prevzut rezultatul faptelor lor i, dei nu l-au urmrit, au acceptat posibilitatea
producerii lui. Astfel, inculpaii au tiut c nu posed permis de conducere, acceptnd posibilitatea
crerii unei stri de pericol pentru relaiile sociale privind circulaia n siguran pe drumurile publice.
exist, a fost svrit de ctre inculpai i constituie infraciune, instana va dispune condamnarea
inculpailor.
Analiznd latura obiectiv a infraciunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul
nenregistrat prev. de art. 85, alin. 1 din OUG 195/2002, svrit de inculpatul B.I.O., instana a
reinut c elementul material const n aciunea inculpatului de a conduce pe drumurile publice, de pe
raza satului D., mopedul nenregistrat.
Urmarea imediat const n atingerea adus relaiilor sociale referitoare la sigurana circulaiei
pe drumurile publice i crearea unei stri de pericol, din cauza aflrii pe drumurile publice a unor
autovehicule conduse de persoane care nu au dobndit cunotinele teoretice i abilitile practice
pentru obinerea permisului de conducere.
Fiind o infraciune de pericol, legtura de cauzalitate ntre fapt i urmarea produs rezult din
nsi svrirea faptei (ex re).
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acionat cu vinovie n modalitatea inteniei
indirecte, ntruct a prevzut rezultatul faptelor sale i, dei nu l-a urmrit, a acceptat posibilitatea
producerii lui. Astfel, inculpatul a tiut c conduce un autovehicul-moped fr ca acesta s fie
nregistrat, acceptnd posibilitatea crerii unei stri de pericol pentru relaiile sociale privind circulaia
n siguran pe drumurile publice.
exist, a fost svrit de ctre inculpat i constituie infraciune, instana va dispune condamnarea
inculpatului.
Individualizarea pedepselor
1. Cu privire la inculpatul C.I.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpatului, instana a avut n vedere criteriile generale
de individualizare a pedepsei i anume: mprejurrile si modul de comitere a infraciunii, precum si
mijloacele folosite; starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita; natura si gravitatea rezultatului
produs ori a altor consecine ale infraciunii; motivul svririi infraciunii si scopul urmrit; natura si
frecventa infraciunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita dup svrirea
infraciunii si in cursul procesului penal; nivelul de educaie, vrsta, starea de sntate, situaia
familiala si sociala.
Instana a observat, avnd n vedere succesiunea n timp a legilor penale, i faptul c noua lege
penal nu mai prevede cu titlu de circumstan atenuant judiciar conduita bun a infractorului nainte
de svrirea infraciunii, dar, instana va face referire i la criteriile de apreciere a acesteia n temeiul
legii vechi, n fundamentarea aplicrii n mod global a legii penale mai favorabile n ceea ce-l privete
pe inculpat n conformitate cu Decizia Curii Constituionale nr. 265/2014.
Fa de actele dosarului, instana a constatat c nu reies indicii rezonabile de natur a genera
reinerea vreuneia din circumstanele prev. la art. 74 din Vechiul C. pen. n favoarea inculpatului
(faptul c inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale necoroborat cu alte date concrete, nu
constituie un temei suficient i rezonabil pentru a justifica acest lucru).
Instana a avut n vedere gravitatea ridicat a faptelor, modul premeditat n care a acionat
inculpatul (din declaraia inculpatului coroborat cu declaraiile persoanei vtmate i ale martorilor
S.I. i F.F. rezultnd c acesta i-a propus de mult s ntrein relaii sexuale cu X.X.X. i, prin
conlucrarea acestuia cu cellalt inculpat, i-a pus n realizare planul chiar fr consimmntul tinerei),
starea de beie voluntar incomplet recunoscut i dovedit, stare care a crescut ndrzneala acestuia,
vrsta inculpatului (28 de ani), faptul c prinii acestuia au decedat, dar i ncercrile acestuia,
ulterioare svririi faptelor (ce rezult din interceptarea convorbirilor telefonice), de a determina
victima s-i retrag plngerea, culpabilizarea victimei pentru cele ntmplate, acest din urm aspect
rezultnd din referatul Serviciului de probaiune Slaj.
Aadar, a reinut instana c n cauz, mprejurrile de fapt raportate la cauza pendinte (faptele
i persoana inculpatului) nu dobndesc n aprecierea instanei valene atenuante care s reduc ntr-o
asemenea msur gravitatea faptelor n ansamblu sau s l caracterizeze de o asemenea manier pe
inculpat, nct numai aplicarea unor pedepse sub minimul special prevzut de lege pentru infraciunile
svrite n concret ar satisface imperativul justei individualizri a pedepselor.
Fa de aspectele reinute mai sus, avnd n vedere gravitatea concret a infraciunilor,
mprejurrile comiterii acestora, modalitatea de operare, necesitatea responsabilizrii i ndreptrii
inculpatului, n vederea atingerii scopului educativ i preventiv al pedepsei, instana i-a aplicat acestuia
pedepse cu nchisoarea orientate nspre minim, innd seama i de circumstanele personale ale
acestuia, pentru a reflecta toate criteriile ce caracterizeaz individualizarea judiciar a pedepselor,
dndu-se relevan i principiului proporionalitii ntre gravitatea faptelor comise i profilul sociomoral i de personalitate al inculpatului.
2. Cu privire la inculpatul B.I.O.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpatului, instana a avut n vedere criteriile generale
de individualizare a pedepsei i anume: mprejurrile si modul de comitere a infraciunii, precum si
mijloacele folosite; starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita; natura si gravitatea rezultatului
produs ori a altor consecine ale infraciunii; motivul svririi infraciunii si scopul urmrit; natura si
frecventa infraciunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita dup svrirea
infraciunii si in cursul procesului penal; nivelul de educaie, vrsta, starea de sntate, situaia
familiala si sociala.
Instana a observat, avnd n vedere succesiunea n timp a legilor penale, i faptul c noua lege
penal nu mai prevede cu titlu de circumstan atenuant judiciar conduita bun a infractorului nainte
de svrirea infraciunii, dar, instana a fcut referire i la criteriile de apreciere a acesteia n temeiul
legii vechi, n fundamentarea aplicrii n mod global a legii penale mai favorabile n ceea ce-l privete
pe inculpat n conformitate cu Decizia Curii Constituionale nr. 265/2014.
Instana a avut n vedere gravitatea ridicat a faptelor, modul de operare a acestuia constnd n
aceea c a ameninat cu violene victima, starea de beie voluntar incomplet recunoscut i dovedit,
stare care a crescut ndrzneala acestuia, vrsta inculpatului (24 de ani), situaia familial a acestuia
(tatl bolnav), atitudinea nesincer a acestuia, dar i ncercrile acestuia, ulterioare svririi faptelor
(ce rezult din interceptarea convorbirilor telefonice), de a determina victima s-i retrag plngerea
(inclusiv abordarea acesteia la ultima edin de judecat), faptul c nu regret suferina produs
victimei, acest din urm aspect rezultnd din referatul Serviciului de probaiune Slaj (f.687-691) i,
nu n ultimul rnd, antecedentele penale ale acestuia (starea de recidiv constnd n aceea c a svrit
faptele pentru care a fost trimis n judecat n termenul de ncercare al suspendrii sub supraveghere a
pedepsei cu nchisoarea de 2 ani i 6 luni aplicat prin SP 360/2013 a Judectoriei Zalu, care a rmas
definitiv cu dou sptmni nainte de svrirea faptei din 15.11.2013.
Fa de aspectele reinute mai sus, avnd n vedere gravitatea concret a infraciunilor,
mprejurrile comiterii acestora, modalitatea de operare, necesitatea responsabilizrii i ndreptrii
inculpatului, n vederea atingerii scopului educativ i preventiv al pedepsei, instana i-a aplicat acestuia
pedepse cu nchisoarea orientate nspre minim, innd seama i de circumstanele personale ale
acestuia, pentru a reflecta toate criteriile ce caracterizeaz individualizarea judiciar a pedepselor,
dndu-se relevan i principiului proporionalitii ntre gravitatea faptelor comise i profilul sociomoral i de personalitate al inculpatului.
Cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile:
Instana a constatat c de la data svririi infraciunilor i pn la judecarea acestora au
intervenit mai multe legi penale. Pentru a determinarea legea penal mai favorabil instana s-a
raportat, n principal, la limitele de pedeaps prevzute de cele dou legi succesive i la condiiile de
sancionare a pluralitii de infraciuni pentru o evaluare global a incidenei legii penale.
Astfel potrivit Codului penal din 1968, limitele de pedeaps, n ceea ce privete nchisoarea,
pentru fapta de lipsire de liberate n mod ilegal prev. de art. 189, alin. 1 i 2 sunt de la 7 la 15 ani, iar
pentru fapta de viol prev. de art. 197, alin. 1 i 2 lit. a sunt de la 5 la 18 ani.
Potrivit Codului penal n vigoare limitele de pedeaps pentru aceste infraciuni sunt de la 1 la 7
ani pentru lipsire de libertate n mod ilegal (art. 205, alin.1) i de la 5 la 12 ani pentru viol (art. 218,
alin. 3, lit. f)
Prin urmare, instana a observat c minimul pedepsei ce ar putea fi aplicat n temeiul vechii
legi este de 7 ani, rezult astfel c legea penal mai favorabil este noul cod penal sub acest aspect, n
plus instana a apreciat c pedepsele aplicate inculpailor pentru infraciunile de lipsire de libertate n
mod ilegal i viol nu s-ar mrgini strict la minimul special prevzut de textele incriminatoare artate
mai sus.
n ceea ce privete tratamentul sancionator al pluralitii de infraciuni instana a reinut c
prevederile vechiului cod penal sunt mai favorabile n sensul c sporul pentru concurs este facultativ,
dar fa de aspectele artate mai sus, referitoare la inexistena circumstanelor atenuante i la numrul
infraciunilor svrite, instana a apreciat c se impune aplicarea unui spor la pedepsele rezultante,
prin urmare pedeapsa final ar ntrece minimul special de 7 ani la care s-ar adiiona i sporul
considerat necesar a fi aplicat de instan.
Fa de toate aceste considerente:
I. n baza art. 205, alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 5 Cod pen. a fost condamnat inculpatul
C.I., , pentru svrirea infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal la pedeapsa de 2 ani nchisoare.
n baza art. 218, alin.1 i 3 lit. f) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod pen. a fost condamnat
acelai inculpat pentru svrirea infraciunii de viol la pedeapsa de 5 ani i 6 luni nchisoare i la
pedeaps complementar (obligatoriu a fi aplicat) a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.
a, b i n (s nu comunice i s nu ia legtura cu persoana vtmat X.X.X.) Cod penal pe o perioad de
3 ani, n baza art. 12, alin 1 din Legea 187/2012, regimul pedepselor complementare i a celor
accesorii aplicndu-se potrivit legii ce a fost identificat ca fiind mai favorabil. Consecutiv i s-a
interzis inculpatului cu titlu de pedeaps accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b i n (s nu
principale.
n baza art. 335, alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 5 Cod pen. a fost condamnat inculpatul C.I.,
pentru svrirea infraciunii de conducere a unui vehicul fr permis de conducere la pedeapsa de 1 an
nchisoare.
Instana a constatat c faptele pentru care inculpatul a fost trimis n judecat sunt svrite n
concurs real i, n baza art. 38, alin. 1 i art. 39, alin. 1, lit. b Cod pen., au fost contopite pedepsele
stabilite pentru cele trei infraciuni i va aplica inculpatului C.I. pedeapsa cea mai grea de 5 ani i 6
luni nchisoare sporit cu 1 an nchisoare, reprezentnd 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite,
urmnd ca inculpatul C.I. s execute pedeapsa de 6 ani i 6 luni nchisoare n regim de detenie,
precum i interzicerea cu titlu de pedeaps complementar (pe o durat de 3 ani) i accesorie a
drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b i n (s nu comunice i s nu ia legtura cu persoana vtmat
X.X.X.) Cod penal.
n baza art. 72, alin. 1 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei aplicate inculpatului C.I. durata
reinerii i a arestrii preventive de la 11.12.2013 la 26.02.2014 inclusiv.
II. n baza art. 205, alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod pen. i cu aplicarea art. 5
Cod pen. a fost condamnat inculpatul B.I.O., pentru svrirea infraciunii de lipsire de libertate n
mod ilegal la pedeapsa de 2 ani nchisoare.
n baza art. 218, alin.1 i 3 lit. f) Cod pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 Cod pen. i cu aplicarea
art. 5 Cod pen. a fost condamnat inculpatul B.I.O. pentru svrirea infraciunii de viol la pedeapsa de
6 ani nchisoare i la pedeaps complementar (obligatoriu a fi aplicat) a interzicerii drepturilor prev.
de art. 66 alin. 1 lit. a, b i n (s nu comunice i s nu ia legtura cu persoana vtmat X.X.X.) Cod
penal pe o perioad de 5 ani n baza art. 12, alin 1 din Legea 187/2012, regimul pedepselor
complementare i a celor accesorii aplicndu-se potrivit legii ce a fost identificat ca fiind mai
favorabil. Consecutiv i s-a interzis inculpatului cu titlu de pedeaps accesorie drepturile prev. de art.
66 alin. 1 lit. a, b i n (s nu comunice i s nu ia legtura cu persoana vtmat X.X.X.) Cod penal pe
durata executrii pedepsei principale
pen. a fost condamnat inculpatul B.I.O. pentru svrirea infraciunii de conducere a unui vehicul fara
permis de conducere la pedeapsa de 1 an nchisoare.
pen. a fost condamnat inculpatul B.I.O. pentru svrirea infraciunii de conducere pe drumurile
publice a unui vehicul nenmatriculat la pedeapsa de 1 an nchisoare.
Instana a constatat c infraciunile din prezentul dosar sunt svrite de ctre inculpatul B.I.O.
n termenul de ncercare de 5 ani stabilit prin Sentina penal nr.360/08.10.2013 a Judectoriei Zalu
prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani i 6 luni nchisoare.
Instana a mai constatat c faptele pentru care inculpatul a fost trimis n judecat sunt svrite
n concurs real i, n baza art. 38, alin. 1 i art. 39, alin. 1, lit. b Cod pen., au fost contopite pedepsele
stabilite pentru cele patru infraciuni din prezentul dosar, fiindu-i aplicat inculpatului B.I.O. pedeapsa
cea mai grea de 6 ani nchisoare sporit cu 1 an i 4 luni nchisoare, urmnd ca inculpatul B.I.O. s
execute pedeapsa de 7 ani i 4 luni nchisoare n regim de detenie, precum i interzicerea cu titlu de
pedeaps complementar (pe o durat de 5 ani) i accesorie a drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b
i n (s nu comunice i s nu ia legtura cu persoana vtmat X.X.X.) Cod penal.
De asemenea, n baza art. 96, alin. 4 i 5 Cod penal rap. la art. 43, alin. 2 Cod penal a fost
revocat suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani i 6 luni nchisoare dispus prin Sentina
penal nr. 36008.10.2013 a Judectoriei Zalu i va adauga la pedeapsa de 7 ani i 4 luni nchisoare
aplicat n prezenta cauz pedeapsa de 2 ani i 6 luni nchisoare revocat, urmnd ca inculpatul s
execute o pedeaps de 9 ani i 10 luni nchisoare n regim de detenie, precum i interzicerea cu titlu de
pedeaps complementar (pe o durat de 5 ani) i accesorie a drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b
i n (s nu comunice i s nu ia legtura cu persoana vtmat X.X.X.) Cod penal.
n baza art. 72, alin. 1 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei aplicate inculpatului B.I.O.
durata reinerii i a arestrii preventive de la 11.12.2013 la zi.
Meninerea msurilor preventive:
Cu privire la inculpatul C.I.:
Instana a constatat c, n acest moment procesual, fa de starea de fapt reinut de instan i
fundamentat pe probele artate n detaliu mai sus, i avnd n vedere c inculpatul a fost condamnat la
pedeapsa cu nchisoare n regim de detenie, subzist temeiurile care au determinat luarea msurii
controlului judiciar fa de inculpatul C.I., existnd probe din care rezult suspiciunea rezonabil c
inculpatul a svrit faptele pentru care a fost trimis n judecat.
n acest sens, pentru realizarea scopului de a preveni svrirea de alte astfel de fapte, precum
i pentru a asigura buna desfurare a procesului penal i pentru mpiedicarea inculpatului de a se
sustrage de la judecat, msura controlului judiciar luat cu privire la inculpat prin ncheierea penal
nr. 13/C din 26.02.2014 a Tribunalului Slaj, este n continuare necesar, aceasta fiind dispus n mod
legal i temeinic .
Prin urmare, n baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., a fost meninut msura controlului judiciar luat
cu privire la inculpatului C.I. prin ncheierea penal nr. 13/C din 26.02.2014 a Tribunalului Slaj.
Cu privire la inculpatul B.I.O.:
Pentru a dispune meninerea arestrii preventive, instana a avut n vedere urmtoarele:
n condiiile n care se constat c de la data lurii msurii arestrii preventive fa de inculpat,
temeiurile de drept i de fapt nu au ncetat s existe i nici nu s-au schimbat, nu se justific a se da
eficien practic dispoziiilor art. 242 Cod proc. penal, n sensul revocrii sau nlocuirii msurii
privative de libertate cu una restrictiv de drepturi, ntruct aceast msur nu ar fi proporional cu
gradul de pericol social al faptelor svrite de inculpat.
Instana a apreciat c n cauz sunt probe temeinice din care rezult c inculpatul a svrit
faptele pentru care a fost judecat, fapte ce prezint un grad de pericol social ridicat, astfel c exist
probe certe c lsarea sa n libertate prezint pericol concret pentru ordinea public, instana constatnd
astfel c respectiva msur a fost luat n mod legal.
n ceea ce privete pericolul pentru ordinea public, care justific meninerea arestrii
preventive, se constat c acesta este concret, rezult fr echivoc din probele administrate n cauz,
pericolul ce a fost raportat la modalitatea i mprejurrile concrete de svrire a faptelor, scopul
urmrit i urmrile care s-au produs, acestea fiind evideniate prin probele administrate.
Instana a reinut c infraciunile pentru care este cercetat inculpatul, au o rezonan deosebit
n rndul opiniei publice putnd determina un sentiment de insecuritate i de nencredere n actul de
justiie n condiiile n care acesta este cercetat, s-ar dispune punerea sa n libertate.
n temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea i funcionarea Sistemului Naional
de Date Genetice Judiciare i avnd n vedere c inculpaii au fost condamnai pentru infraciunea de
viol, a dispus prelevarea, dup rmnerea definitiv a prezentei hotrri, a probelor biologice de la
inculpaii C.I. i B.I.O..
Instana a luat act c persoana vtmat X.X.X. nu s-a constituit parte civil.
n temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. au fost obligai inculpaii C.I. i B.I.O. la
plata ctre stat a sumei de 350 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
mpotriva acestei sentine au formulat apel inculpaii C.I. i B.I.O., prin aprtorii alei.
Prin motivele scrise i orale inculpatul C.I. a solicitat admiterea cii de atac promovate,
desfiinarea sentinei instanei de fond i achitarea sa pentru comiterea infraciunilor de lipsire de
libertate i viol n baza art.396 al.1 pct.5 rap.la art.16 al.1 lit.a i b NCPP ntruct faptele nu exist i
nu au fost comise cu vinovia prevzut de lege. Aprtorul a nvederat c se impune admiterea
apelului, ntruct prima instan nu a procedat la o judecare efectiv a speei, prelund prin copiere
rechizitoriul procurorilor, nclcndu-se astfel dreptul la un proces echitabil al clientului su.
Referitor la infraciunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, fr a poseda
permis de conducere, solicit aplicarea unei pedepse, n privina creia s se dispun suspendarea sub
supraveghere.
n sintez, aprtorul inculpatului nvedereaz c partea vtmat nu a fost constrns la
ntreinerea raporturilor intime, acestea avnd loc de bun voie, nu a fost lipsit de libertate, condiii n
care raportat la aceast stare de fapt, singura soluie care se impune este aceea de achitare.
Precizeaz c, n lipsa lurii la cunotin de ctre opinia public a faptei inculpailor, de ndat
ce acestea s-au produs, victima nu ar fi formulat plngere penal la organele abilitate. De altfel, din
cuprinsul transcrierilor convorbirilor telefonice nregistrate rezult fr dubiu c victima ar fi dorit s
se mpace sub aspectul infraciunii de viol cu inculpatul B.I..
Aprtorul ales al inculpatul B.I.O. prin motivele scrise i orale a solicitat admiterea cii de
atac promovate, desfiinarea sentinei judectoriei i, n principal, n baza art.396 al.1 pct.5 rap.la art.16
al.1 lit.a,b NCPP achitarea clientului su pentru svrirea infraciunii de lipsire de libertate n mod
ilegal prev.i ped.de art.189 al.1 i 2 VCP respectiv art.205 al.1 NCP, ntruct fapta nu exist i nici nu
a fost svrit cu vinovia prevzut de lege.
Referitor la infraciunea de viol, cere ca n baza art.396 al.1 pct.5 rap.la art.16 al.1 lit.a NCPP
s se dispun achitarea clientului su de sub nvinuirea ncriminat prin art.197 al.1 i 2 lit.a VCP
respectiv art.218 al.3 lit.f NCP, ntruct fapta nu exist.
n privina infraciunii de conducere pe drumurile publice a unui moped nenmatriculat i fr a
poseda permis de conducere, cere achitarea inculpatului ntruct fapta nu este prevzut de legea
penal, n baza art.396 al.1 pct.5 rap.la art.16 al.1 lit.b NCPP.
De asemenea, a cerut nlturarea revocrii suspendrii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani i 6
luni nchisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentina penal nr.360 din 8 octombrie 2013 a
Judectoriei Zalu.
n subsidiar, aprtorul inculpatului a solicitat reducerea pedepselor aplicate clientului su de
ctre judectorie, ntruct acesta nu a avut intenia direct de a viola partea vtmat sau de a o lipsi de
libertate n mod ilegal, raportat la conduita cu care victima era cunoscut n comunitate aceea de a fi o
femeie de moravuri uoare.
Curtea, examinnd apelurile inculpailor, prin prisma motivelor invocate, ajunge la
urmtoarele constatri:
n esen, critica inculpailor C. i B. vizeaz interpretarea eronat de ctre Judectoria Simleu
Silvaniei a probelor administrate, prin prisma dispoziiilor art.97 i 103 NCPP.
Premisa coerenei i predictibilitii sistemului judiciar const n previzibilitatea interpretrii i
aplicrii normelor de drept.
n operaiunea de interpretare a normelor juridice, magistratul este chemat s deslueasc
voina legiuitorului n edictarea acestora.
Una din cele mai utilizate metode de interpretare i, de regul, prima la care apeleaz
magistratul, este cea literal sau gramatical, deoarece n acest fel se asigur, cu cea mai mare
certitudine, condiia previzibilitii legii.
n acest sens, n Avizul nr.11 din 2008 al Consiliului consultativ al Judectorilor Europeni, n
atenia Comitetului de Minitri al Consiliului Europei, privind calitatea hotrrilor judectoreti se
arat c examinarea chestiunilor n drept trece, ntr-un mare numr de cazuri, prin interpretarea regulii
de drept. Aceast putere de interpretare nu trebuie s ne fac s uitm c judectorul trebuie s
asigure securitatea juridic, ce garanteaz previzibilitatea, att a coninutului regulii de drept,
ct i a aplicrii sale i contribuie la calitatea sistemului judiciar.
Existena unor contradicii ntre probe i mijloacele de prob administrate n cursul procesului
penal, sunt inevitabile, cauzele fiind diverse i nu obligatoriu izvorte din comportamentul ru-voitor
sau neconform legii al persoanelor ascultate ori al celor care au strns i administrat probele. Unele se
refer la mprejurri neeseniale, nerelevante pentru aflarea adevrului i corecta stabilire a situaiei de
fapt, dar altele pot afecta judicioasa desluire a strii de fapt i n mod obligatoriu, trebuie nlturate de
organele judiciare prin coroborarea tuturor mijloacelor de prob.
n unele cazuri, contradiciile invocate de pri sunt consecina evalurii subiective a
probatoriului administrat i constituie o motivare a apelului sau contestaiei.
Lmurirea cauzei sub toate aspectele pe baza probelor i formarea convingerii judectorului pe
baza celor administrate, reprezint dou poziii de includere a capacitii apreciative a instanei n
demersul indispensabil al aflrii adevrului, interpretare care ar fi n consens i cu Recomandarea R
(94) 12 a Comitetului de Minitri ai Statelor Membre asupra Independenei eficacitii i rolului
judectorilor, potrivit creia judectorii trebuie s dispun de puteri suficiente i s fie n msur s le
exercite pentru a se achita de funciile lor.
Dei formarea propriei convingeri a judectorului printr-o munc de reflecie i de
contiin constituie suportul raional al demersului judiciar pentru cunoaterea faptelor, drept garanie
a unui proces echitabil i n concordan cu disp.art.6 paragraf 2 din Convenia European i
Protocolul nr.7, instana are obligaia de a-i motiva soluia dat cauzei, ceea ce implic justificarea
procesului de convingere n mecanismul silogismului judiciar al aprecierii probelor. Aceast poziie a
instanei de apel, este reliefat i de practica CEDO cauza Boldea contra Romniei n care se arat c
judectorul trebuie s rspund cu argumente la fiecare dintre criticile i mijloacele de aprare
invocate de pri.
nfptuirea justiiei penale cere ca judectorii s nu se ntemeieze, n hotrrile pe care le
pronun, pe probabilitate, ci pe certitudinea dobndit pe baz de probe decisive, complete, sigure, n
msur s reflecte realitatea obiectiv (faptele supuse judecii).
Numai aa se formeaz convingerea, izvort din dovezile administrate n cauz, c adevrul
infraciunile deduse spre soluionare instanei este, fr echivoc, cel pe care l nfieaz realitatea
reconstituit ideologic cu ajutorul probelor.
n baza art.99 NCPP, orice cetean beneficiaz de prezumia de nevinovie, deschiderea unei
proceduri judiciare penale prin nceperea urmririi penale nefiind posibil dect n condiiile
prevzute de lege.
Vinovia se stabilete n cadrul unui proces, cu respectarea garaniilor procesuale, deoarece
simpla nvinuire nu nseamn i stabilirea vinoviei; sarcina probei revine organelor judiciare, motiv
pentru care interpretarea probelor se face n fiecare etap a procesului penal, concluziile unui organ
judiciar nefiind obligatorii i definitive pentru urmtoarea faz a procesului; la adoptarea unei hotrri
de condamnare, pn la rmnerea definitiv, inculpaii au statutul de persoan nevinovat; la
pronunarea unei decizii judectoreti de condamnare, prezumia de nevinovie este rsturnat cu
efecte erga omnes; soluia magistrailor trebuie s se bazeze pe probe certe de vinovie, iar n caz de
ndoial, ce nu poate fi nlturat prin probe, trebuie s se pronune o soluie de achitare.
Pe lng aceste reglementri din dreptul intern, instana de apel reine c i jurisprudena Curii
Europene a Drepturilor Omului a statuat n sensul c: principiul prezumiei de nevinovie reclam,
printre altele, ca sarcina probei s revin acuzrii i ca dubiul s fie profitabil acuzatului. Acuzrii, i
revine obligaia de a arta inculpatului care sunt acuzaiile crora le va face obiectul i a oferi probe
suficiente pentru a ntemeia o declaraie de vinovie. Statul este obligat s asigure acuzatului dreptul
la aprare (el nsui sau cu asistena unui avocat) i s-i permit, s interogheze sau s pun s fie
audiai martorii acuzrii. Acest drept, nu implic numai un echilibru ntre acuzare i aprare, ci,
impune ca audierea martorilor s fie n general, n contradictoriu. Elementele de prob trebuie s fie n
principiu, produse n faa acuzatului n audien public i n vederea unei dezbateri n contradictoriu.
(plenul hotrrii nr.6 din decembrie 1988 Barbera, Mesesegue i Jabordo versus Spania).
Probele trebuie s fie concludente i utile, ceea ce presupune, necesitatea de a fi credibile, apte
s creeze mcar presupunerea rezonabil c ceea ce probeaz corespunde adevrului.
Inculpailor li s-a respectat dreptul la aprare i dreptul la un proces echitabil prin respectarea
principiului egalitii de arme, promovat de CEDO. Astfel, cu privire la acest principiu, CEDO
precizeaz c exigena egalitii armelor, n sensul unui echilibru just ntre pri, implic obligaia de
a oferi fiecruia o posibilitate rezonabil de a-i prezenta cauza, inclusiv probele, n condiii care s nu
o plaseze ntr-o situaie de dezavantaj net n comparaie cu adversarul su. Obligaia de a veghea n
fiecare caz la respectarea condiiilor unui proces echitabil revine autoritilor naionale. (a se vedea
hotrrea nr.27 din oct.1993 Dombo Beheer Bv versus Olanda).: (hotrrea Hobo Machado contra
Portugaliei din 20 februarie 1996 paragraf 31; hotrrea CEDO din25 iunie 1997 n cauza Van
Orshover contra Belgiei paragraf 38; hotrrea CEDO din 16 februarie 2000 in cauza Rowe i David
contra Marii Britanii, paragraf 60 ; hotrrea CEDO din 16 februarie 2000 in cauza Fitt contra Marii
Britanii, paragraf 44.)
Mai mult, aceeai Curte, a statuat obligativitatea comunicrii pieselor dosarului, n msura n
care presupune un proces echitabil i n contradictorialitate. (hotrrea din 24 februarie 1994
Bendenoun versus Frana). De asemenea, respectarea dreptului la un proces echitabil, presupune
dreptul de a avea acces la toate dovezile strnse de procuror (a se vedea hotrrea CEDO Edwards
versus Marea Britanie din 16 dec.1992).
Ca atare, garaniile cu privire la un proces echitabil au fost respectate, att din perspectiva
dreptului intern ct i al disp.art.5 i 6 din Convenia European a Drepturilor Omului.
Prealabil examinrii pe fond a apelurilor inculpailor C. i B., Curtea reine urmtoarele:
n faza de urmrire penal, inculpatul B.I.O., prin declaraiile date la filele , nu a recunoscut
comiterea faptelor de lipsire de libertate i viol, doar conducerea pe drumurile publice a unui moped
nenmatriculat i fr a poseda permis de conducere.
n faza de urmrire penal, inculpatul C.I. prin declaraiile de la filele , nu a recunoscut
implicarea sa n infraciunea de viol, preciznd c victima i-a exprimat consimmntul la ntreinerea
raportului sexual, iar n legtur cu infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal a afirmat textual
recunosc c nu am oprit maina n momentul n care X.X.X. mi-a spus c vrea s coboare, ns am
fcut acest lucru pentru c mai aveam puin pn la locul n care se aflau cei doi muncitori pe care
trebuia s-i transport i cu acelai autovehicul trebuia s o deplasez i pe partea vtmat la domiciliu.
n faa primei instane, inculpaii au achiesat s dea declaraie.
n depoziia de la fila 796 de la Judectoria Simleu Silvaniei, inculpatul B.I.O. nu a recunoscut
svrirea faptelor imputate prin rechizitoriul parchetului, aceeai poziie de nesinceritate manifestndo i inculpatul C.I., revenind asupra declaraiilor date la fila 136 n faa organelor de cercetare penal,
nvedernd c acestea au fcut presiuni asupra sa, pentru a recunoate faptele deduse judecii.
n apel, cei doi inculpai n edina public din 5 august 2014 au uzat de dreptul la tcere i dea
nu se autoincrimina.
Avnd n vedere criticile aduse de inculpai hotrrii judectoriei, instana de apel, innd cont
de efectul devolutiv al cii de atac promovate, a efectuat o nou judecat n fond a procesului, prin
reexaminarea probatoriului deja ataat dosarului.
Prin modalitatea de a realiza cercetarea judectoreasc, instana de apel le-a oferit
inculpailor ocazia potrivit i suficient pentru a-i valorifica n mod util dreptul lor de aprare
(Vaturi mpotriva Franei- Hotrrea din 13 aprilie 2006, Desterhem mpotriva FraneiHotrrea din 18 mai 2004) i a asigurat echilibrul i egalitatea de arme care trebuie s primeze
pe tot parcursul procesului penal ntre acuzare i aprare.
Noiunea de proces echitabil cere ca instana intern de judecat s examineze problemele
eseniale ale cauzei i s nu se mulumeasc s confirme pur i simplu rechizitoriul, trebuind si motiveze hotrrea (Cauza Helle mpotriva Finlandei, Hotrrea din 19 decembrie 1997,
Cauza Boldea mpotriva Romniei- Hotrrea din 15 decembrie 2007).
Curtea European, arat de asemenea, c prezena acuzailor la edina de judecat are o

importan esenial pentru o bun soluionare a cauzei, n sensul c instana trebuie s examineze nu
numai personalitatea inculpailor i starea lor de spirit la momentul comiterii infraciunii pentru care
sunt trimii n judecat, ci i mobilurile activitii lor infracionale, iar asemenea aprecieri au a cntri
substanial n soluia ce urmeaz a fi pronunat; caracterul echitabil al procedurii impune att
prezena acuzatului ct i a celorlalte pri vtmate, civile sau responsabile civilmente la
instan, alturi de aprtorii lor. (cauza CEDO Kremzow contra Austriei din 21 septembrie
1993).
Instana de apel, examinnd sentina atacat, a apreciat c Judectoria Simleu Silvaniei a reinut
o stare de fapt bazat pe probe concludente i just interpretate i c n raport de aceasta, n mod
judicios s-a stabilit vinovia inculpailor n svrirea infraciunilor pentru care au fost deferii
justiiei.
Probele administrate n faza de urmrire penal au aceeai valoare cu cele din faa
judectorului, respectiv cele strnse n faa procurorilor, se analizeaz coroborat cu cele realizate n
faza cercetrii judectoreti, iar scopul lor prev. n art. 97 NCPP, constnd n aflarea adevrului, este
identic, pentru ambele faze ale procesului penal.
Prin urmare, probele efectuate n faza de urmrire penal nu servesc exclusiv pentru trimiterea
n judecat a inculpailor, iar faptul c instana este obligat s verifice legalitatea lor i s stabileasc
utilitatea i concludena acestora n cadrul cercetrii judectoreti, nu duce automat la concluzia
eliminrii celor din faza de urmrire penal.
Ca o prim remarc, n analizarea apelurilor declarate de ctre inculpai, Curtea reine c alturi
de judectorie, i nsuete starea de fapt stabilit prin rechizitoriu, mprejurare ce determin ca
aceasta s devin a instanei de judecat, semnificnd unitatea de vedere dintre parchet i magistrai, n
evaluarea i interpretarea probelor. Ea nu nseamn stabilirea faptelor numai n baza probelor
administrate la urmrirea penal, ci, fie, concordana acestor probe cu cele administrate n cadrul
anchetei judectoreti, fie nepotrivirea dintre cele dou categorii de probe i, reinerea, de ctre
instane, ca mai credibile, n consonan cu adevrul, a celor administrate la urmrirea penal.
Corobornd toate probele administrate n ambele faze ale procesului penal, Curtea este datoare
s examineze cauza acordnd ntietate principiului preeminenei dreptului, a respectrii tuturor
prevederilor legale (a se vedea cazul Sunday Times din 26 mai 1979 de la Curtea European de la
Strassbourg).
Vinovia ambilor inculpai n svrirea infraciunilor deduse judecii rezult din coroborarea
tuturor probelor testimoniale i scrise ataate dosarului, administrate nemijlocit att n faza de urmrire
penal ct i n faa judectorilor. Curtea, va face trimitere n mod exhaustiv, n cele ce urmeaz, la
toate mijloacele de prob existente n cauz, att din faa procurorului ct i din faa magistrailor.
Astfel, intenia direct de a viola victima rezult fr dubiu din declaraia martorului S.I. care
afirm textual c n repetate rnduri l-a auzit pe inculpatul C.I. c dorete s ntrein relaii sexuale
cu partea vtmat X.X.X.. La data de 27.11.2013, relateaz c l-a auzit pe inculpatul C.I. c a
contactat-o telefonic pe partea vtmat i i-a cerut s-i aduc de la magazin baterii, bere i cafea ns
partea vtmat nu a venit. n aceeai zi, dup ce s-au deplasat la garajul firmei, inculpatul C.I. i-a
cerut lui i inculpatului B.I.O. s-l nsoeasc n localitatea P. pentru a aduce doi muncitori pentru
efectuarea de lucrri. Au urcat toi ntr-un jeep pe care l-a condus inculpatul C.I., inculpatul B.I.O.
ocupnd locul din dreapta - fa a mainii, iar martorul S.I. ocupnd un loc pe bancheta din spate. Au
pornit spre localitatea P., iar pe drum, inculpatul B.I.O. a sunat-o la telefon pe partea vtmat X.X.X.
i a invitat-o la un suc. Ajungnd n faa locuinei prii vtmate din localitatea P., a vzut c aceasta a
ieit n faa casei, apoi a observat pe inculpatul B.I.O. i pe victim c urc n main. Inculpatul B.I.O.
a inut-o n brae, pe partea vtmat, pe scaunul din fa, timp n care a atins-o de mai multe ori n
diferite zone intime ale corpului. Partea vtmat i-a cerut inculpatului s nceteze cu aceste gesturi
erotice, ns el nu a dat curs acestei solicitri. Apoi, partea vtmat le-a cerut inculpailor s opreasc
autovehicolul, ntruct dorea s coboare, atenionndu-i c va solicita i intervenia organelor de poliie
dac nu opresc autoturismul, ns acetia nu au inut cont de dorinele prii vtmate, continund
drumul. Martorul S.I. i-a atenionat textual pe inculpai lsai-o n pace s nu dai dracu de bai, ns
inculpatul B.I.O. i-a zis taci din gur, ungure. Inculpatul C.I. a condus maina cu vitez, ajungnd
ntr-un loc izolat, unde inculpatul B.I.O. a lsat pe spate scaunul din dreapta fa i s-a aezat peste
partea vtmat. Martorul le-a cerut insistent inculpailor, s o lase n pace pe partea vtmat, ns
acetia i-au cerut s coboare din vehicol, ceea ce a i fcut. Martorul declar c a stat afar lng
main, apoi a venit lng el inculpatul C.I. care a vorbit la telefon. Dup aproximativ 10-15 minute a
urcat n vehicul, inculpatul C.I., apoi a ieit din autoturism inculpatul B.I. pe care l-a ntrebat dac
partea vtmat a fost de acord cu raportul sexual, iar acesta i-a rspuns c s-a foit un pic, da tot am
bgat-o n ea. Martorul afirm c a vzut-o pe victim suprat, avnd o voce plns, acuznd dureri
. Martorul relateaz c a fost sunat la un interval scurt de ctre victim, care i-a reproat c nu a
intervenit pentru a-i opri pe cei doi s o violeze. Acesta i-a spus textual c i-a fost fric de inculpai .
Astfel, Curtea reine c din declaraia martorului S.I. din faza de urmrire penal rezult
indubitabil intenia inculpailor de a ntreine relaii sexuale cu partea vtmat, acesta auzind
nemijlocit att discuiile telefonice cu victima anterior raporturilor intime, ct i ulterior acestora.
Martorul relev c ambii inculpai au atins-o pe victim n zonele intime, iar la rugminile
repetate ale acesteia de a nceta aceste aciuni, au refuzat categoric, ba mai mult, nici la ameninrile
prii vtmate c va sesiza organele de poliie, nu au oprit autovehicolul pentru ca aceasta s coboare.
Intenia direct a inculpailor n svrirea faptelor deduse judecii rezult i din atitudinea acestora
inclusiv fa de martor, care atunci cnd i-a atenionat c ar putea s sufere rigorile legii, pentru
aciunile lor, l-au apostrofat i i-au sugerat s tac din gur. Martorul S.I. demonstreaz fr putin de
tgad prin declaraiile sale c inculpaii nu numai c au intenionat s violeze victima, dar aceast
activitate s-a i finalizat, aa cum reiese din declaraia inculpatului B.I., care rspunde inculpatului C.
victima s-a foit un pic, dar tot am bgat-o n ea.
Din declaraia aceluiai martor rezult c partea vtmat nu i-a dat consimmntul la relaiile
sexuale ntreinute cu cei doi inculpai, acesta relevnd c victima era foarte suprat, acuza dureri
abdominale i din vocea acesteia reieea c plnsese anterior.
Acelai martor S.I. audiat n faa instanei, a revenit fr nicio justificare asupra amnuntelor
date n faa organelor de urmrire penal, prezentnd o alt versiune n privina comiterii faptelor de
ctre cei doi inculpai, condiii n care, Curtea o va nltura din ansamblul probator ataat dosarului, ea
necoroborndu-se cu restul probelor tiinifice i testimoniale. Martorul nu a putut oferi instanei nicio
explicaie plauzibil cu privire la revenirea asupra declaraiilor date n faa organelor de cercetare
penal.
Curtea reine c vinovia inculpailor n comiterea infraciunilor deduse judecii este pus n
eviden i prin declaraia martorului F.F., din care rezult c el a avut o relaie de prietenie de 3 ani
cu partea vtmat X.X.X care a luat sfrit n seara zilei de 27.11.2013, cnd victima i-a comunicat c
a fost violat de ctre cei doi inculpai, iar el nu a crezut-o. Martorul relev c n seara de 27.11.2013,
n jurul orei 1930, a fost sunat de partea vtmat care i-a spus c n acea zi a fost dus cu fora, cu un
autovehicol ntr-un loc izolat, de ctre inculpaii B.I.O. i C.I., care dup ce au ameninat-o cu acte de
violen, au ntreinut, pe rnd, relaii sexuale cu ea, fr consimmntul ei. Partea vtmat a afirmat
c dorete s se sinucid, n acest mod convorbirea telefonic lund sfrit.
Audiat n faa instanei, martorul i menine poziia exprimat n faza de urmrire penal.
Vinovia inculpailor n svrirea infraciunilor este dovedit i prin declaraia martorului
C.O., din care rezult c n seara zilei de 27.11.2013, n jurul orei 1930, a fost sunat de partea vtmat
care plngea i era afectat psihic, afirmnd c dorete s-i taie venele. Martorul s-a deplasat la
locuina prii vtmate, unde aceasta i-a relatat c a fost violat de ctre inculpai i c i-a spus
prietenului ei, F.F. acest lucru, ns el nu a crezut-o, astfel c s-au desprit. Martorul relateaz n
sensul c partea vtmat i-a comunicat c inculpaii B.I.O. i C.I. au dus-o cu maina ntr-un loc
izolat, unde au ntreinut, pe rnd, raporturi sexuale cu ea, contrar voinei sale. Partea vtmat i-a spus
c nu a strigat, ntruct i-a fost fric de inculpai. Martorul a ndrumat-o pe partea vtmat s anune
poliia i pe prinii ei despre cele ntmplate, ns victima i-a comunicat c-i este ruine s fac acest
lucru.
Audiat n faa instanei, martorul i menine poziia exprimat n faza de urmrire penal.
Curtea reine c vinovia inculpailor rezult i din declaraiile martorului G.A. , care atest c
este beneficiarul unei aduciuni de ap la care au lucrat inculpaii n data de 27.11.2013 n localitatea
P.. Martorul relev c n acea zi, n jurul orei 1700 l-a sunat pe inculpatul C.I. i l-a rugat s se
deplaseze i s transporte muncitorii, din localitatea P., de la sediul firmei de ap plat N. n localitatea
D.. Iniial, martorul nu a reuit s-l contacteze telefonic pe inculpatul C., pentru ca apoi, acesta s-i
confirme c va ajunge de urgen la locul stabilit pentru ntlnire. Vznd c nu mai ajunge inculpatul
C.I., martorul G.A. a dus el muncitorii n localitatea D..
Instana de apel nvedereaz c inculpatul C. nu a rspuns iniial apelurilor telefonice ale
martorului G., fiind ocupat cu ntreinerea raporturilor intime cu partea vtmat, aspect pe care
evident c nu l-a adus la cunotina interlocutorului telefonic.
De remarcat c n faa judectoriei, martorul G., i-a meninut poziia exprimat n faza de
urmrire penal.
Curtea reine c n acelai sens declar i martorul C.P. (f. 192-195, vol. I u.p.), care relateaz
c n data de 27.11.2013, n jurul orei 1700-1730, s-a neles cu inculpatul C.I. s mearg dup el i dup
un alt muncitor la sediul firmei N. din localitatea P. pentru a-i duce n localitatea D.. Martorul
declar c i-a spus inculpatului c mai au de spat 20 metri de an, dup care vor parca
buldoexcavatorul la sediul firmei N. iar inculpatul s mearg acolo dup ei. Dei l-a ateptat pe
inculpatul C.I. la sediul firmei N., acesta nu a venit dup ei, astfel c s-au deplasat n localitatea D.
cu maina condus de G.A..
Martorului i-a fost prezentat plana foto (anex la procesul verbal de conducere n teren i
refacere a traseului parcurs) ocazie cu care a precizat c locul indicat de partea vtmat (fotografiile
nr. 21 i 22), ca fiind cel unde a fost dus cu maina de ctre inculpai nu coincide cu locul unde au
lucrat n data de 27.11.2013 la aduciunea de ap, acesta din urm situndu-se la aproximativ 800 m
distan de locul indicat de partea vtmat.
n faa judectoriei, n declaraia de la fila 815, martorul C.P. C. i-a meninut poziia exprimat
n faza de urmrire penal.
Curtea reine c vinovia inculpailor este pus n eviden i prin declaraia martorului C.I.,
din care rezult c n data de 27.11.2013 i-a mprumutat autoturismul proprietate personal marca
MITSUBISHI cu nr. de nmatriculare , numitului G.A.. Martorul relev c n seara de 27.11.2013
a fost sunat de G.A. care i-a comunicat c inculpatul C.I. nu rspunde la telefon i i-a cerut s-l sune el
pe acesta. Martorul C.I. l-a sunat de cteva ori pe inculpatul C.I., care a rspuns n final la telefon i la ntrebat unde este, ntruct muncitorii l ateptau de o or, iar inculpatul i-a spus c va ajunge n scurt
timp n locul unde se aflau lucrtorii, fr a indica locaia exact.
Curtea reine c declaraiile martorilor C. i C. prezint relevan doar sub aspectul faptului c
inculpatul C.I. nu i-a onorat promisiunile fcute n vederea transportrii muncitorilor dintr-o localitate
n alta, ntruct fiind sub influena alcoolului, mpreun cu inculpatul B.I., n aceast perioad au
ntreinut relaii intime cu victima X.X.X. i nu putea dezvlui locaia unde se gsea.
n faa judectoriei, martorul C.I. i-a meninut declaraiile date n faza de urmrire penal.
Instana de apel reine c n faa judectoriei a fost audiat martorul B.M., dar a crui declaraie
nu va fi luat n considerare, ntruct nu are legtur cu faptele pentru care inculpaii au fost trimii n
judecat.
De asemenea, n faa instanei de fond a fost ascultat i martorul R.P., dar a crui declaraie este
important doar cu privire la infraciunile la legea circulaiei comise de ctre inculpatul B.I., ea
neconinnd nicio referire la infraciunile de viol i lipsire de libertate n mod ilegal.
n edina din 23 mai 2014 din faa judectoriei imleu Silvaniei a fost audiat i martorul M.N.,
dar a crui declaraie nu prezint relevan sub aspectul conturrii vinoviei inculpailor pentru faptele
deduse judecii, urmnd a fi nlturat din ansamblul probelor testimoniale ataate cauzei.
Vinovia inculpailor n svrirea infraciunilor de viol i lipsire de libertate rezult
indubitabil i din declaraiile nemijlocite ale prii vtmate X.X.X, att din faza de urmrire penal,
ct i din faa instanei, , care relev textual c n seara de 27.11.2013 am fost sunat de inculpatul
B.I.O., acesta solicitndu-mi s ies n faa casei. Partea vtmat a fost invitat de ctre inculpaii C.I.
i B.I.O., care se deplasaser la locuina ei cu un autovehicol, la un suc. Aceasta a declinat invitaia,
ns inculpatul B.I.O. a prins-o de mini i a introdus-o n main forat. n autovehicol, partea
vtmat relev c a constatat c inculpaii i martorul S.I. se aflau sub influena buturilor alcoolice,
iar inculpatul B.I.O. i-a astupat gur ca s nu strige. Pe drum, partea vtmat a observat c inculpatul
C.I. care conducea maina, a virat pe un drum secundar i dndu-i seama c nu se deplasau la un bar,
i-a cerut s opreasc vehicolul pentru a cobor. Vznd c inculpatul nu se conformeaz solicitrii sale,
a vrut s deschid portiera, pentru a sri n afar, constatnd c ua era blocat. Inculpaii i-au spus c
nu scap i c vor ntreine cu ea relaii sexuale, fie c dorete sau nu. Ambii inculpai au atins-o n
diferite zone intime ale corpului, dei ea le-a cerut s nu fac acest lucru. Dup ce au oprit maina ntrun loc izolat, partea vtmat le-a spus inculpailor c se afl n perioada menstruaiei i c nu dorete
s ntrein relaii sexuale cu ei, iar dac ei o vor face, i va reclama la poliie. Martorul S.I. le-a cerut
inculpailor s o lase n pace, ns ei i-au ordonat s ias afar din main. Inculpatul C.I. a ntrebat-o
pe partea vtmat cu care dintre ei dorete s aib mai nti relaii sexuale, ea refuznd categoric
asemenea raporturi intime, nedorind s le ntrein cu niciunul dintre ei, inculpatul C. afirmnd c nu
se poate aa ceva. Totodat, inculpatul B.I.O. a ameninat-o cu btaia, dac nu va ntreine relaii
sexuale cu ei. La cererea inculpatului B.I.O., inculpatul C.I. a ieit afar din main, astfel c partea
vtmat i-a cerut lui B.I.O. s o ajute s scape de acolo. Inculpatul B.I.O. a blocat ns uile mainii,
apoi a nceput s o dezbrace pe partea vtmat. Victima declar c s-a opus n acel moment, ns
inculpatul a ameninat-o, din nou, cu acte de violen. Inculpatul a ntreinut cu ea un raport sexual
normal, timp n care partea vtmat a plns, apoi i-a spus inculpatului c poate rmne nsrcinat.
Atunci inculpatul s-a oprit, afirmnd c nu dorete s aib copii. Partea vtmat s-a mbrcat, iar n
main a intrat inculpatul C.I. care a ntrebat-o dac i-a plcut. Victima i-a rspuns c nu, apoi
inculpatul B.I.O. a ieit afar din main, iar inculpatul C.I. i-a cerut s ntrein relaii sexuale i cu el.
Fiind speriat, partea vtmat a acceptat, cu condiia de a nu i se cere s ntrein relaii sexuale i cu
martorul S.I.. Inculpatul C.I. nu a avut erecie, astfel c i-a cerut prii vtmate s-l ajute, prin
masturbare. Partea vtmat a fcut ce i-a cerut inculpatul, dup care au ntreinut un raport sexual
normal.
Au urcat apoi n main ambii inculpai i martorul S.I., transportnd-o pe victim la domiciliu.
Partea vtmat declar c nu s-a opus fizic celor doi inculpai, ntruct i-a fost fric de ei pentru c
acetia erau n stare de ebrietate i au ameninat-o cu btaia, spunndu-i c oricum nu va scpa.
Curtea reine c vinovia inculpailor n comiterea faptelor deduse judecii, rezult inclusiv
din propriile declaraii ale acestora.
Astfel, n declaraia de la fila u.p., inculpatul B.I.O. recunoate c n autovehicol, att el ct
i inculpatul C.I., la 27.11.2013, au atins-o, n mod repetat, pe partea vtmat n diferite zone intime
ale corpului, dei aceasta le-a cerut s o lase n pace i c el i-a comunicat victimei textual acuma vrei
nu vrei tot ne dai p. De asemenea, inculpatul mai recunoate c n momentul n care a oprit maina
n locul izolat, partea vtmat i-a cerut s o duc acas, ns el a refuzat. Din aceleai declaraii mai
rezult c acesta a blocat uile autovehicolului, pentru a nu fi deranjai n timpul ntreinerii relaiilor
sexuale cu victima, iar la un moment dat a observat c partea vtmat plngea, ceea ce exclude un
consimmnt liber exprimat al victimei la ntreinerea raporturilor intime. mprejurarea c inculpatul
B. nu a ejaculat n vaginul victimei, nu exclude svrirea infraciunii de viol.
Inculpatul C.I. , prin declaraiile de la f. u.p., a nvederat c n seara zilei de 27.11.2013, a
purtat discuii cu B.I. n vederea ntreinerii de raporturi sexuale cu victima X.X.X., sens n care s-au
deplasat la locuina acesteia, invitnd-o la un suc. Inculpatul C. relev c inculpatul B.I.O. a luat-o de
mn pe victim i a introdus-o n autovehicol, aceasta motivnd c nu dorete s plece n vreo
excursie, ntruct are de terminat activitile gospodreti aferente acelei zile. Inculpatul C. relateaz
cu lux de amnunte c pe drum, inculpatul B.I.O. a inut-o n brae pe partea vtmat timp n care
ambii inculpai au mngiat-o n diferite zone intime ale corpului, dei aceasta le spunea s o lase n
pace. De asemenea, partea vtmat a dorit de mai multe ori s coboare din vehicul, ns el nu a oprit
autoturismul. Inculpatul C. evideniaz intenia clar de a o viola pe victim, relevnd c inculpatul
B.I.O. i-a spus prii vtmate oricum n aceast sear o facem, c vrei, c nu vrei. La un moment
dat, inculpatul a oprit maina pe un cmp, iar inculpatul B.I.O. a ameninat-o pe partea vtmat c o
va plmui, dac nu va ntreine relaii sexuale cu el. Partea vtmat i-a motivat refuzul prin faptul c
se afl la ciclu. Inculpatul C. precizeaz c pe durata deplasrii victimei la locul violului, ct i pe
parcursul acestuia, autovehicolul a fost asigurat pe interior de ctre inculpatul B., astfel c partea
vtmat nu a avut nicio ans de scpare.
Inculpatul C. recunoate c a ntreinut i el raporturi sexuale cu partea vtmat.
Ct privete atitudinea procesual a inculpatului C., Curtea reine c n faza de urmrire penal,
acesta a fost sincer, relatnd cu lux de amnunte derularea activitii infracionale, pentru ca ulterior n
faa instanei s revin nejustificat asupra recunoaterilor, acuznd c a fost speriat de atitudinea
organelor de poliie la debutul anchetei. Dac susinerile sale ar fi reale, se pune ntrebarea legitim, de
ce nu a formulat plngere penal mpotriva poliistului care a exercitat presiuni asupra sa.
Instana de apel reine c revenirile inculpatului C. sunt netemeinice, nu conin o justificare

real i credibil, iar pe de alt parte primele depoziii conin amnunte pe care nicio persoan care nu
ar fi fost implicat n violarea victimei nu le putea da, cum ar fi de exemplu nelegerea prealabil
dintre el i inculpatul B., modul cum au preluat-o pe victim de la locuina sa, locaia unde au
transportat-o i modalitatea n care au ntreinut raporturile intime cu aceasta.
Svrirea cu vinovie a infraciunilor de viol i lipsire de libertate fa de partea vtmat, de
ctre cei doi inculpai, este dovedit i prin procesul verbal de prezentare a materialului de urmrire
penal din data de 23.12.2013, n cuprinsul cruia inculpatul C.I. a revenit parial asupra
recunoaterilor anterioare, nvedernd c inculpatul B.I.O. nu a ameninat-o pe victim cu acte de
violen pentru a ntreine relaii sexuale cu el n data de 27.11.2013. Aceast revenire a inculpatului
C.I. va fi nlturat de ctre curte, deoarece nu este susinut de nicio alt prob i nu este convingtor
motivat, fiind fcut de complezen.
Probe de vinovie n privina svririi infraciunilor de viol i lipsire de libertate de ctre
inculpai asupra prii vtmate X.X.X. sunt oferite i de coninutul interceptrilor convorbirilor
telefonice ataate dosarului la fila 7 u.p. , din care rezult indubitabil c inculpatului B.I. i pare ru c
a ntreinut relaii intime prin constrngere cu victima, aseriune regsit n probele tiinifice i
totodat, acesta i recomand prii vtmate s-i retrag plngerea formulat la poliie mpotriva lor.
Vinovia inculpailor n svrirea infraciunilor deduse judecii rezult fr ndoial i din
coninutul rapoartelor de constatare tehnico-tiinific de testare la poligraf din data de 11.12.2013
ntocmite de IPJ Cluj - Serviciul Criminalistic, din care a reieit faptul c acetia au prezentat
modificri psiho-fiziologice specifice comportamentului simulat, la ntrebrile relevante ale cauzei,
viznd tocmai ntreinerea raporturilor intime prin constrngere cu partea vtmat i lipsirea de
libertate a acesteia.
Relevant n inducerea n eroare a organelor de cercetare penal care au efectuat testul poligraf,
este atitudinea inculpatului B.I., care interceptate fiindu-i convorbirile telefonice, l sftuiete pe
inculpatul C.I. s-i controleze btile inimii i a strii de stres, condiii n care pot fi obinute
rspunsuri favorabile.
Curtea reine c intenia inculpatului B.I.O. de a obine un rezultat favorabil lui, nereal, n
momentul testrii cu tehnica poligraf rezult i din raportul de constatare tehnico-tiinific nr.
710172/11.12.2013 astfel: pe parcursul testrii subiectul B.I.O. a avut un comportament menit s
denatureze traseele diagramei poligraf (respiraie controlat, micri fine ale degetelor pe care erau
ataai senzorii GSR, latent la rspunsuri etc.).
Astfel, din atitudinea inculpatului B. rezult fr ndoial, c acesta mpreun cu inculpatul C.
au svrit faptele deduse judecii, pentru c altfel, dac raporturile intime cu partea vtmat ar fi
fost liber consimite de ctre aceasta, nu aveau niciun interes s ncerce influenarea i denaturarea
rezultatelor probelor tiinifice.
Inculpaii B. i C. s-au aprat cu aceea c victima, fiind de acord cu ntreinerea relaiilor
sexuale, pe corpul acesteia nu s-au gsit urme de leziuni i traumatisme, care s fie constatate prin acte
medico-legale.
Corespunde realitii c din coninutul raportului de constatare medico-legal nr. 1421/II/c/8
din data de 29.11.2013 ntocmit de Serviciul Judeean de Medicin Legal Zalu, a rezultat faptul c
numita X.X.X. prezint o deflorare veche a crei dat nu poate fi precizat i pe suprafaa corpului nu
s-au constatat leziuni traumatice, ns acest fapt nu exclude svrirea activitilor ilicite de ctre
inculpai, fiind dovedit prin susinerile constante ale victimei, ale martorului ocular S.I. c aceasta a
fost transportat de ctre apelani ntr-un loc izolat, n afara satului P., unde ambii au ntreinut, pe
rnd, relaii sexuale cu aceasta, prin constrngere moral. Astfel, partea vtmat s-a vzut dintr-o
dat, n prezena a trei brbai, aflai sub influena buturilor alcoolice. Victima i-a somat de mai multe
ori pe inculpai s opreasc maina, pentru c vrea s coboare, ns acetia nu au ascultat-o. Din contr,
inculpaii B.I.O. i C.I. i-au comunicat c vor ntreine cu ea relaii sexuale fie consimite, fie mpotriva
voinei sale.
Aa fiind, partea vtmat nu a manifestat opunere fizic, dndu-i seama c orice rezisten a
ei ar fi zadarnic. Mai mult, orice ncercare a prii vtmate de a fugi, de a striga sau de a solicita
ajutor aprea ca fiind sortit eecului, n condiiile de timp i loc n care s-au svrit faptele (noaptea,
ntr-un loc izolat, situat n afara localitii). Din acest motiv, pe corpul prii vtmate nu s-au constatat
leziuni traumatice.
Curtea nu poate accepta aprarea inculpailor c n spe, nu subzist elementele laturii
obiective i subiective ale infraciunilor de viol i lipsire de libertate, ntruct victima este o persoan
de moravuri uoare, deoarece nu exist la dosar probe n acest sens, iar pe de alt parte, chiar dac
aceast mprejurare ar fi real, conteaz c la acel moment din 27.11.2013, ea nu i-a dat acordul la
ntreinerea de relaii intime cu cei doi inculpai, ceea ce echivaleaz cu consumarea infraciunilor
imputate apelanilor.
Instana de control judiciar a examinat mpreun aprrile apelanilor, ntruct acestea sunt
identice, ambii solicitnd achitarea, motivele declarrii cilor de atac viznd absena vinoviei lor n
activitatea ilicit derulat.
Raportat la motivele de apel formulate de ambii inculpai, prin care se solicit achitarea
conform art.16 lit.a i b C.pr.pen., Curtea reine c acestea nu sunt fondate.
Aprrile invocate de inculpai pe parcursul procesului penal, sunt nesincere i vor fi nlturate,
ele necoroborndu-se cu susinerile constante ale prii vtmate din faza de urmrire penal i din faa
instanei, cu cele ale inculpatului C.I. din faza de urmrire penal, cu cele ale martorului S.I. din faza
de urmrire penal i cu coninutul interceptrilor telefonice.
n sintez, corobornd ntregul probatoriu testimonial i tiinific al cauzei, rezult indubitabil i
dincolo de orice ndoial rezonabil vinovia inculpailor n comiterea infraciunilor deduse judecii:
astfel, la 27.11.2013, partea vtmat, prin constrngerea celor doi inculpai i ameninri cu btaia, a
fost supus la dou raporturi sexuale mpotriva voinei acesteia. Constrngerea rezult din ameninrile
cu acte de violen proferate la adresa ei, ct i din faptul c raporturile intime au fost ntreinute n
timp ce aceasta se afla n perioada ciclului menstrual. Posibilitile de fug de la locul faptei au fost
anihilate de ctre inculpai: prin prezena numeric a acestora, parcarea autovehicolului n afara
localitii, blocarea portierelor n timpul raporturilor intime. Dovada cea mai elocvent c raporturile
sexuale nu au fost liber consimite de ctre victim const n atitudinea ulterioar a inculpailor fa de
aceasta, respectiv ameninri, iar apoi rugmini n vederea mpcrii i retragerii plngerii penale.
ntrunirea elementelor constitutive ale infraciunii de lipsire de libertate este relevat de
practica judiciar constant a instanei supreme n mai multe decizii de spe, n care se arat textual:
n cazul infraciunii de lipsire de libertate n mod ilegal, urmarea imediat este pus n eviden de
imposibilitatea de manifestare a victimei, ntr-un moment dat, cnd interesele sale cereau neaprat o
manifestare util. mprejurarea c inculpatul a condus autoturismul n care se afla partea vtmat,
pe o distan relativ scurt, nu are relevan sub aspectul reinerii n sarcina sa a infraciunii prev.i
ped.de art.189 alin.1 i 2 C.pen., din moment ce, prin comportamentul su infracional s-a atentat la
deplina libertate a victimei.
n acelai sens, instana suprem relev c: fapta inculpailor care n scopul comiterii
infraciunii de viol, au urcat victima, cu fora, n autofurgoneta condus de unul dintre ei i au
transportat-o contra voinei sale spre locul unde s-a svrit violul, constituie infraciunea de lipsire
de libertate n mod ilegal.
i n privina infraciunii de viol, CCJ s-a pronunat prin mai multe decizii de spe. Astfel,
nc din anul 1981 s-a statuat c violul se consider comis de dou sau mai multe persoane mpreun,
chiar dac n timpul svririi actului sexual de ctre fiecare inculpat, cellalt se afla n alt ncpere
sau afar, atta vreme ct ambii au acionat n baza unei nelegeri prealabile i amndoi au comis
acte conjugate de intimidare i de nfrngere a voinei i opunerii victimei.
n spea de fa, este evident c sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de viol, n
legtur cu acest aspect ICCJ statund urmtoarele: incriminnd violul ca fiind raportul sexual, cu o
persoan indiferent de sex, prin constrngerea acesteia, ori profitnd de imposibilitatea ei de a se
apra art.197 alin.1 C.pen. are n vedere conjuncia sexual, fr a condiiona ns, continuarea
infraciunii, de realizare a actului sexual n condiii care s fac posibil procreaia.
Curtea reine c realizarea raporturilor intime cu persoane de sex feminin, prin constrngerea
acestora, neputina lor de a se apra sau de a-i exprima voina, constituie forma cea mai brutal de
nclcare a libertii lor sexuale i totodat, jignirea cea mai profund ce li se poate aduce. n afar de
aceasta, faptele pot atrage i alte consecine de mare gravitate (dezechilibru moral, cu implicaii n
viaa de familie sau n societate, o vtmare corporal, moartea sau sinuciderea victimelor), ceea ce s-a
probat n spe, partea vtmat dorind s se sinucid n urma activitii ilicite a inculpailor.
Motivul invocat de inculpai, constnd n inexistena faptelor de viol i lipsire de libertate, nu
are corespondent n probele dosarului, acestea convergnd indubitabil ctre confirmarea existenei
infraciunilor, n condiiile cerute de latura obiectiv i subiectiv.
De altfel, pentru a putea invoca achitarea ntemeiat pe art.16 lit.a C.pr.pen., inculpaii ar
fi trebuit s dovedeasc c nu a existat o fapt n materialitatea ei i nu neaprat penal.
Ori, n cauz, inculpaii B. i C. au recunoscut c au avut o ntlnire cu partea vtmat la
27.11.2013, ocazie cu care au ntreinut raporturi sexuale cu aceasta, astfel c achitarea solicitat,
fundamentat pe acest temei de drept, este nentemeiat, nesprijinindu-se pe argumente de
natur a zdruncina ncrederea curii n justeea probatoriilor administrate.
Aa fiind, nu se impune achitarea inculpailor n baza art. 16 lit. a i b C.p.p., rezultnd
indubitabil c toate faptele exist i au fost svrite cu vinovia cerut de lege.
Nu se impune nici achitarea inculpatului B. pentru aciunea de conducere a mopedului
nenmatriculat i fr permis de conducere pe drumurile publice, ntruct activitatea sa constituie
infraciune.
Curtea va nltura aprarea inculpatului, ntruct, potrivit art. 6 punctul 6 din OUG 195/2002
(n forma n vigoare la data (15.11.2013) mopedul este ncadrat la categoria autovehicul, iar potrivit
art. 14 din acelai act normativ, se instituie obligativitatea nregistrrii acestora la consiliile locale. Din
adresa nr. 3627/2013 a Primriei D. (f. 95 up vol I) rezult c nici inculpatul i nici persoana de la care
acesta a cumprat mopedul nu figurau n evidenele acestei instituii cu autovehicole nregistrate.
Obligativitatea deinerii permisului pentru conducerea pe drumurile publice a unui moped
rezult din Anexa 1, litera a la OUG 195/2002, iar inculpatul nu deinea un astfel de act, potrivit
adresei nr. 36481/2013 a Instituiei Prefectului judeului Slaj f. 93 up-vol.
Curtea reine c aprecierea probelor ntr-o cauz dedus judecii, este rezultatul unui proces de
cunoatere a realitii obiective, in cadrul cruia probele dau natere unui sentiment de certitudine n
legtur cu existena sau inexistena unei infraciuni, confirmarea sau absena vinoviei persoanei
trimise n judecat.
Potrivit disp. art 103 NCPP, probele nu au o valoare mai dinainte stabilit. Aprecierea fiecrei
probe se face de organul de urmrire penal sau de instana de judecat, n urma examinrii tuturor
celor administrate, in scopul aflrii adevrului.
Relativ la aprecierea probelor se impune a se reine c aceasta este operaiunea final a
activitii de probaiune, care permite instanei de judecat s determine msura n care probele reflect
adevrul. Prin aprecierea tuturor celor administrate, n ansamblul lor, instana i formeaz convingerea
cu privire la temeinicia sau netemeinicia nvinuirii, cu privire la msura n care prezumia de
nevinovie a fost sau nu nlturat prin probe certe de vinovie, dac se impune sau nu achitarea
inculpailor pentru faptele deduse judecii. Mai mult, orice infraciune poate fi dovedit prin orice
mijloace de prob prevzute de lege, dac organul judiciar i-a format convingerea c a aflat adevrul
n cauza dedus judecii.
Pe de alt parte, prezumia de nevinovie, astfel cum este reglementat i n dispoziiile art.6
paragr.2 din Convenia European a Drepturilor Omului, produce, n principal, dou categorii de
consecine: a) n privina organelor judiciare, care trebuie s manifeste pruden n examinarea actului
de trimitere n judecat i s analizeze, n mod obiectiv, argumentele n favoarea i n defavoarea
inculpatului; b) n privina inculpatului, prezumia de nevinovie implic dreptul su de a propune
probe n aprarea sa i acela de a nu depune mrturie contra lui nsui.
n sistemul nostru de drept, prezumia de nevinovie astfel cum este reglementat prin
disp.art. 4 NCCP i art.99 NCPP mbrac dou coordonate: administrarea probelor i interpretarea
acestora. n ceea ce privete interpretarea probelor, pentru a putea fi operant prezumia de
nevinovie, este necesar ca instana s nlture eventualitatea, bnuielile, suspiciunile, aproximaiile,
pentru c atunci cnd infraciunea nu este dovedit cu certitudine, prezumia de nevinovie mpiedic
pronunarea unei hotrri de condamnare.
n cauza dedus judecii, Curtea constat c prezumia de nevinovie a fost nlturat n
privina celor doi inculpai, probele administrate de organele judiciare demonstrnd, fr echivoc,
vinovia acestora.
Folosirea ca probe a declaraiilor administrate n faa procurorului nu este n sine incompatibil

cu prevederile art. 6 paragraf 1 i paragraf 3 lit. d din Convenie, n condiiile n care dreptul la aprare
a fost respectat. Ca regul, aceste drepturi impun ca inculpatul s fi avut o oportunitate adecvat s
conteste sau s interogheze un martor ce d declaraii mpotriva sa, fie la momentul audierii acestuia,
fie ntr-o faz ulterioar a procedurii, aa cum se arat n cauzele CEDO Craxi contra Italiei prg.86
din 5 decembrie 2002; Birutis contra Lituaniei din 28 martie 2002 prg.28; cauza SN contra Suediei
prg. 44 din 2 iulie 2002; Artner contra Austriei prg.2 din 28 august 1992.
Corolarul acestora const n aceea c dreptul la aprare al unei persoane este restrns ntr-o
msur incompatibil cu prevederile art. 6, dac hotrrea de condamnare a fost ntemeiat n
exclusivitate sau ntr-un mod determinant pe o declaraie dat de o persoan creia inculpatul nu a avut
posibilitatea s-i pun ntrebri sau s solicite audierea acesteia n vederea confruntrii, fie n cursul
urmririi penale, fie n cursul judecii, aa cum se nvedereaz n deciziile CEDO Dnil contra
Romniei din 8 martie 2007; Guilloury contra Franei prg.53 din 22 iunie 2006; Sadak contra Turciei
din 17 iulie 2001 prg.67; Hulki Gunes contra Turciei prg. 86 din 8 aprilie 2004, dispoziii respectate n
spea de fa, martorii acuzrii i ai aprrii fiind ascultai nemijlocit n faa inculpailor i a instanei.
Comisia European a precizat c prevederile art. 6 prg.1 nu interzic instanei ca n scopul
stabilirii adevrului n cauz s se bazeze i pe probe indirecte, atta timp ct utilizarea acestora nu se
realizeaz de o manier neloial, aa cum se arat i n decizia din 4 iulie 1979 n cauza X contra
Germaniei nr. 8414/1978, dispoziie respectat n prezenta spe.
Declaraiile inculpailor fcute n cursul procesului penal, pot servi la aflarea adevrului, numai
n msura n care sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n
spe.
Aadar, declaraiile de nerecunoatere ale inculpailor apelani fcute n faa judectoriei, sunt
simple afirmaii, care au ca scop doar disculparea acestora de consecinele penale ale faptelor lor, fiind
vdit pro cauza, motiv pentru care curtea le va aprecia ca atare.
Dnd sens i dispoziiilor art.5 din NCPP privind aflarea adevrului, norm cu valoare de
principiu n procesul penal, instana de apel a reinut i apreciat numai acele probe care reflect
adevrul, innd seama de ntregul material administrat n cauz.
Dei inculpaii apelani, n faa judectorilor, au negat constant comiterea faptelor, afirmnd c
au fost condamnai pe nedrept, susinerile acestora nu au suport probator.
Simpla afirmaie a unei stri de fapt, fr coroborarea acesteia cu alte mijloace de prob, nu
poate fi acceptat ca adevr, iar modalitatea de aprare utilizat de inculpai, respectiv negarea
realitii evidente, nu poate influena convingerea bazat pe probe irefutabile.
Aa fiind, nu poate fi acceptat achitarea inculpailor n baza art. 16 lit. a i b, rap.la art. 396
alin. 5 NCPP, condamnarea lor pronunndu-se de ctre Curte, deoarece instana a constatat dincolo de
orice ndoial rezonabil, c faptele imputate exist, constituie infraciuni i au fost svrite de ctre
apelani.
Ct vreme Curtea a meninut soluia de condamnare a inculpatului B., nu se impune
nlturarea revocrii suspendrii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani 6 luni nchisoare care i-a fost
aplicat prin s.p. 360/2013 a Judectoriei Zalu.
Cu privire la cererea subsidiar a inculpatului B. de reducere a pedepselor i suspendarea sub
supraveghere a acestora n privina inculpatului C., Curtea reine c nu este fondat.
Examinnd modul n care instana de fond a analizat critica privind individualizarea pedepsei
principale aplicat apelantului B.I.O., Curtea constat c au fost respectate toate regulile ce
caracterizeaz stabilirea pedepsei, att n ceea ce privete cuantumul, ct i modalitatea de executare,
n sensul unei evaluri concrete a criteriilor statuate de legiuitor n dispoziiile art.74 din Codul penal,
evideniind gravitatea faptelor comise, prin prisma circumstanelor reale efective, dar i a
circumstanelor personale ale inculpatului, nu numai a celor legate de comportamentul procesual, ct i
a celor care vizeaz strict persoana acestuia, aprecierea, fiind fcut fr o preeminen a vreunuia din
criteriile artate, precum i consecinele pedepsei i a modalitii de executare privative de libertate,
prin prisma funciilor unei asemenea sanciuni.
Curtea, n baza propriei analize, fa de critica formulat n sensul reducerii cuantumului
pedepsei rezultante i schimbrii modalitii de executare, pentru inculpatul C., consider c nu se
impune a se da curs celor susinute, deoarece nu s-ar putea da eficien ntr-un mod prioritar
circumstanelor personale, n raport cu celelalte, fa de regula examinrii plurale a criteriilor ce

caracterizeaz individualizarea judiciar a pedepselor.
Curtea consider c pedeapsa principal rezultant de 9 ani i 10 luni nchisoare, cu executare
prin privare de libertate, reprezint o pedeaps proporional, att cu gravitatea efectiv a faptelor
comise de apelant, concretizat prin modul n care acesta a acionat, prin comiterea unor aciuni de viol
i lipsire de libertate n dauna unei persoane de sex feminin la 27.11.2013 i ea reliefeaz
periculozitatea excesiv a modului de operare al apelantului, ct i profilul socio-moral i de
personalitate a inculpatului, a crui atitudine n societate i procesual n cauz, este negativ. Nu este
de omis faptul c prezentele infraciuni inculpatul le-a comis n termenul de ncercare a pedepsei de 2
ani i 6 luni nchisoare suspendat condiionat, aplicat prin sentina penal 360/2013 a Judectoriei
Zalu, nesocotind clemena acordat de magistrai, astfel c acea sanciune s-a revocat i va fi
executat alturat de pedeapsa de 7 ani i 4 luni nchisoare aplicat prin sentina apelat, n final
inculpatul urmnd s execute 9 ani i 10 luni nchisoare n detenie.
Fa de modul concret de svrire a faptelor, cuantumul pedepsei principale de 9 ani i 10 luni
nchisoare, asigur realizarea concret a scopurilor pedepsei, iar executarea sa, prin privare de libertate,
va da posibilitate inculpatului, ca prin programele educaionale desfurate i n mediu nchis, cu
valorificarea aptitudinilor acestuia, s conduc, chiar i prin restrngerea libertii presupus de o
asemenea modalitate de executare la contientizarea consecinelor faptelor sale, n vederea unei
reinserii sociale reale a acestuia.
Nu se impune suspendarea sub supraveghere a executrii pedepselor pentru niciunul dintre
inculpai, fa de mprejurarea c inculpatul B. este recidivist i dispoziiile legale nu permit o
asemenea individualizare judiciar a sanciunii, iar fa de inculpatul C. o asemenea modalitate nu ar fi
oportun.
Cuantumul pedepsei nu se impune a fi redus fa de gravitatea faptelor comise, consecinele
acestora, rezonana n comunitate i a reaciei pe care societatea prin organele judiciare trebuie s o
aib, fa de svrirea unor asemenea infraciuni.
Pentru motivele ce preced, n baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. se vor respinge ca nefondate
apelurile declarate de inculpaii C.I. i B.I.O. mpotriva sentinei penale nr.75 din 13 iunie 2014 a
Judectoriei imleu Silvaniei.
Svrirea acestor infraciuni de ctre inculpatul B.I., precum i modalitatea de realizare a lor
denot un potenial criminogen ridicat i un pericol social major.
n concluzie, existena cazului de arestare prev.de art.223 alin.1 i 2 Cod proc.pen. este pe
deplin probat, aa nct revocarea msurii preventive a arestrii nu se impune.
ntruct infraciunile svrite denot un deosebit grad de pericol social, inculpatul B. fiind, de
altfel, condamnat la 9 ani i 10 luni nchisoare de ctre instana de fond, se impune meninerea strii de
arest, persistnd motivele ce au stat la baza lurii acestei msuri.
Constatnd c sunt ntrunite prevederile art. 5 pct.1 lit. a i c din Convenia pentru Aprarea
Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, Curtea va menine starea de arest a inculpatului
B.I. deinut n Penitenciarul Gherla, ntruct hotrrea provizorie de condamnare justific privarea de
libertate n scopul garantrii executrii pedepsei aplicate potrivit art. 5 paragraf 1 din CEDO (cauza
Tommasi vs.Frana).
Chiar dac hotrrea de condamnare a inculpatului pronunat pe fond de Judectoria imleu
Silvaniei nu are caracter definitiv, fiind apelat de ctre inculpat, ea este totui de natur s justifice
continuarea privrii de libertate a acestuia, n condiiile art. 5 paragraf 1 lit. a din CEDO, astfel cum a
fost interpretat de aceeai instan n cauza Wemhoff contra Germaniei.
Astfel, se va menine starea de arest a inculpatului B. i se va deduce n baza art.72 C.pen. din
pedeapsa aplicat inculpatului B. timpul arestului preventiv ncepnd cu data de 11.12.2013 i pn n
prezent, iar pentru inculpatul C. din 11.12.2013 26.02.2014.
n baza art.275 alin.2 C.pr.pen. vor fi obligai apelanii C. i B. s plteasc n favoarea statului
suma de cte 500 lei reprezentnd cheltuieli judiciare. (Judector Delia Purice)
Plngere penal formulat mpotriva unui judector, pentru presupuse infraciuni comis
prin pronunarea unor hotrri. Lipsa probelor.
Curtea de Apel Cluj, Secia penal i de minori, ncheierea nr. 461 din 12 august 2014
Curtea constat c petiionarul B.C. a solicitat Parchetului de pe lng Curtea de Apel Cluj
trimiterea n judecat, n urma efecturii urmririi penale a judectorului X.X.X., de la Tribunalul ....,
pentru svrirea infraciunilor de abuz n serviciu prev.de art.297 C.pen., neglijen n serviciu
prev.de art.298 C.pen. i fals intelectual prev.de art.321 C.pen.
n esen, infraciunile ar consta n aceea c judectorul n perioada 2008-2013 a pronunat un
numr de 13 hotrri judectoreti eronate, cenzurate i desfiinate de ctre Curtea de Apel, n cile de
atac, n care petiionarul avea calitatea de parte, firma sa SC U. SA Bucureti, aflndu-se n insolven.
Prin ordonana din 24 aprilie 2014, Parchetul de pe lng Curtea de Apel Cluj a dispus clasarea
cauzei privind plngerea formulat de SC U. SA prin administratorul special B.C., pentru infraciunile
reclamate mpotriva judectorului, apreciind c nu exist indicii cu privire la svrirea vreunei fapte
prevzute de legea penal de ctre judectorul X.X.X..
Procurorul de caz a relevat c nu poate fi angajat rspunderea penal a magistrailor pentru
soluiile adoptate, ntruct s-ar aduce o grav atingere principiului independenei acestora i supunerii
lor numai legii, constituind totodat, o imixtiune n activitatea profesional a judectorilor.
mpotriva acestei ordonane, petentul a formulat plngere la procurorul general al Parchetului
de pe lng Curtea de Apel Cluj, care prin ordonana din 19 mai 2014 dat n dosar .../2014, a respinso ca nefondat, nvedernd c hotrrile judectoreti nu pot fi cenzurate de ctre organele de urmrire
penal, ci doar de ctre instanele de control judiciar.
mpotriva soluiilor date de procurori, petentul a formulat plngere la judectorul de camer
preliminar din cadrul Curii de Apel Cluj, nvedernd c se impune desfiinarea ordonanei de clasare
a cauzei din 24.04.2014 a Parchetului de pe lng Curtea de Apel Cluj, precum i a celei dat de
procurorul general la 19 mai 2014, ntruct sunt nelegale, hotrrile judectoreti pronunate de ctre
magistratul X.X.X. n perioada 2008-2013, n numr de 13, fiind nelegale i casate n cile de atac cu
ocazia exercitrii controlului judiciar, necesitnd astfel nceperea urmririi penale fa de aceasta
pentru infraciunile reclamate: de neglijen n serviciu prev.de art.298 C.pen., fals intelectual prev.de
art.321 C.pen. i abuz n serviciu prev.de art.297 C.pen.
Curtea examinnd plngerea formulat, constat c aceasta este nefondat pentru
urmtoarele argumente:
Instana, la rndul su n baza propriului examen, n contextul cauzei, asupra actelor i
lucrrilor dosarelor parchetului, constat c, nu rezult existena faptelor reclamate de ctre petent n
sarcina magistratului X.X.X., deoarece aceasta i-a exercitat atribuiile de serviciu, cu respectarea
prevederilor legale, prin soluiile dispuse n cauz. La pronunarea hotrrilor judectoreti,
magistratul a avut n vedere probele dosarului i printr-o interpretare proprie, a acestora i supunnduse legii, a dat cele 13 soluii, care ns au fost modificate de ctre instana superioar. Punctul de
vedere exprimat de judector n cuprinsul unei hotrri, nu poate fi obligatoriu pentru instana de
control, iar dac aceasta din urm ajunge la o soluie contrar, nu nseamn c magistratul fondului a
acionat cu rea-credin, abuziv.
Curtea reine c existena unor contradicii ntre probe i mijloacele de prob administrate n
cursul procesului penal, civil sau comercial, sunt inevitabile, cauzele fiind diverse i nu obligatoriu
izvorte din comportamentul ru-voitor sau neconform legii al persoanelor ascultate ori al celor care
au strns i administrat probele. Unele se refer la mprejurri neeseniale, nerelevante pentru aflarea
adevrului i corecta stabilire a situaiei de fapt, dar altele pot afecta judicioasa desluire a strii de fapt
i n mod obligatoriu, trebuie nlturate de organele judiciare prin coroborarea tuturor mijloacelor de
prob.
n unele cazuri, contradiciile invocate de pri sunt consecina evalurii subiective a
probatoriului administrat i constituie o motivare a apelului sau contestaiei.
Lmurirea cauzei sub toate aspectele pe baza probelor i formarea convingerii judectorului pe
baza celor administrate, reprezint dou poziii de includere a capacitii apreciative a instanei n
demersul indispensabil al aflrii adevrului, interpretare care ar fi n consens i cu Recomandarea R
(94) 12 a Comitetului de Minitri ai Statelor Membre asupra Independenei eficacitii i rolului
judectorilor, potrivit creia judectorii trebuie s dispun de puteri suficiente i s fie n msur s le
exercite pentru a se achita de funciile lor.
Dei formarea propriei convingeri a judectorului printr-o munc de reflecie i de
contiin constituie suportul raional al demersului judiciar pentru cunoaterea faptelor, drept garanie
a unui proces echitabil i n concordan cu disp.art.6 paragraf 2 din Convenia European i
Protocolul nr.7, instana are obligaia de a-i motiva soluia dat cauzei, ceea ce implic justificarea
procesului de convingere n mecanismul silogismului judiciar al aprecierii probelor. Aceast poziie a
Curii, este reliefat i de practica CEDO cauza Boldea contra Romniei n care se arat c
judectorul trebuie s rspund cu argumente la fiecare dintre criticile i mijloacele de aprare
invocate de pri.
Din actele de la dosar, rezult c magistratul X..X. a pronunat soluiile reclamate de petiionar,
n conformitate cu propria sa convingere i cu probele ataate cauzei, dar mprejurarea c optica sa nu
a fost mprtit de ctre instana superioar, nu relev c judectorul a acionat abuziv i cu reacredin i nu a svrit niciun fals.
Potrivit art.129 din Constituie, mpotriva hotrrilor judectoreti, prile interesate i
Ministerul Public pot exercita cile de atac, n condiiile legii.
Declanarea unor plngeri penale mpotriva judectorilor, pentru msurile dispuse sau nu
ntr-un dosar, nu poate determina trimiterea n judecat penal, n absena unor probe din care s
rezulte svrirea unor infraciuni.
Ori, n spe, nu s-a efectuat nici o prob n acest sens, de ctre petent, astfel nct, n mod
corect, procurorii nu au reinut comiterea infraciunilor reclamate, clasnd cauza.
Calea plngerii penale, la care a recurs petentul nu a fost instituit de legiuitor, pentru a se
ocoli sau, pentru a fi ignorate cile ordinare de atac prevzute de lege, mpotriva unei hotrri
judectoreti greite i nici nu a fost elaborat, pentru determinare la declanarea abuziv de litigii
penale i nici nu s-a instituit o nou cale de atac ordinar.
n acest context, nemulumirile prilor dintr-un proces cu referire la modul concret de
soluionare a cauzei trebuie s mbrace forma cilor de atac n limitele recunoscute de lege,
neputndu-se obine o suplimentare a gradelor de jurisdicie prin promovarea unei plngeri penale
mpotriva judectorilor care au pronunat soluii n dosarele deduse judecii.
Curtea reine c, n cazul nvinuirii unor magistrai, judectori sau procurori, care judec alte
persoane, infractori ori, chiar, numai justiiabili, probele trebuie s fie serioase, credibile, de natur a
da certitudine asupra situaiilor de fapt relatate.
Judectorilor i procurorilor, persoane crora, oricnd li se pot nscena procese, diverse
nvinuiri, de ctre cei judecai, ori de alte persoane interesate, de rea-credin, trebuie s li se acorde o
mare atenie.
Unor astfel de persoane nu li se poate reine comiterea unor infraciuni, pe baza declaraiilor
unor justiiabili, petiionari, a unor inculpai, a soiilor sau rudelor acestora i nici, chiar, pe baza
declaraiilor unor avocai, nu de puine ori, purttori ai intereselor, nu totdeauna legitime, ale clienilor
lor. Ori, n spe, petiionarul nu a invocat nicio prob care s poat fi confirmat de ctre organele de
urmrire penal, nedovedindu-se c magistratul ar fi comis vreo infraciune n derularea activitii
profesionale.
Procurorii, ct i judectorul de camer preliminar nu se pot substitui instanelor de control
judiciar care au avut de judecat cele 13 hotrri n litigiu, deoarece nu au competena de a se pronuna
cu privire la modul de interpretare de ctre secia comercial a Curii de Apel, a dispoziiilor legale, n
dosarele reclamate.
Nu n ultimul rnd, Curtea nvedereaz c hotrrile judectoreti pot fi desfiinate sau
modificate numai n cile de atac prevzute de lege i exercitate, conform dispoziiilor legale.
Pentru motivele ce preced, Curtea n baza art.341 alin.6 lit.a C.pr.pen., va respinge ca
nefondat plngerea formulat de petentul B.C., administrator special al SC U. SA, mpotriva
ordonanei de clasare dat de Parchetul de pe lng Curtea de Apel Cluj la 24.04.2014, meninut prin
ordonana procurorului general al aceluiai parchet din 19 mai 2014, prin care s-a clasat dosarul ce o
viza pe d-na magistrat X.X.X. de la Tribunalul ...., pentru presupusele infraciuni de abuz n serviciu,
prev.de art.297 C.penal, neglijen n serviciu, prev.de art.298 C.penal i fals intelectual, prev.de
art.321 C.penal.
Va obliga petiionarul s achite statului 250 lei cheltuieli judiciare, n baza art.275 alin.2
C.pr.pen. (Judector Delia Purice)
Excepie de neregularitate a actului de sesizare al instanei. Netemeinicie.
Curtea de Apel Cluj, ncheierea nr. 467 din 12 august 2014 a judectorului de camer
preliminar
Tribunalul Slaj prin ncheierea f.nr.din 30 mai 2014 a respins ca nentemeiat excepia
neregularitii actului de sesizare a instanei, invocat de inculpatul S.V..
S-a constatat competena material a Tribunalului Slaj, legalitatea sesizrii instanei,
prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Tribunalul Slaj, ntocmit la data de 23.12.2013, precum i
legalitatea administrii probelor i a efecturii actelor, de ctre organele de urmrire penal, n dosar
nr. ... al Parchetului de pe lng Tribunalul Slaj, privind pe inculpatul S.V., trimis n judecat pentru
svrirea infraciunilor de evaziune fiscal, prev. i ped. de art.31 alin.2 Cod penal rap.la art. 9 alin. 1
lit.c din Legea nr. 241/2005, cu aplic.art. 13 Cod penal i delapidare, prev.de art.2151 alin.1 i 2 Cod
penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplic.art.33 lit.a Cod penal.
S-a dispus nceperea judecii, stabilind primul termen de judecat, pentru data de
18.06.2014, cu citarea tuturor prilor.
Pentru a pronuna aceast ncheiere, judectorul de camer preliminar a reinut urmtoarea
stare de fapt:
Constat c prin prin rechizitoriul Parchetului de pe lng Tribunalul Slaj, ntocmit la
data de 23 decembrie 2013 n dosar nr. ..., au fost trimii n judecat, inculpatul S.V., acuzat de
comiterea infraciunilor de de evaziune fiscal, prev. de art. 31 alin.2 Cod penal raportat la art. 9
alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 13 C.p. i delapidare, prev. de art. 2151 alin.1 i 2
C.p., cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit.a) C.p.;
n expozeul actului se sesizare se arat n fapt, urmtoarele.
1. n data de 12/08/2002 s-a nfiinat SC S.C. SA Zalu, avndu-i ca fondatori pe SC D.I. SRL
Reghin, deintoare a 70 % din aciuni, SIF B., deintoare a 27,07 % din aciuni i alte persoane
fizice, deintoare a 2,93 % din aciuni. Activitatea principal a societii a fost hoteluri i moteluri cu
restaurant, aceasta deinnd n patrimoniul su hotelul P. din Zalu i staiunile Bile B., respectiv
Bile B., toate situate pe raza judeului Slaj. La administrarea societii a fost numit de ctre
Adunarea General a Acionarilor (AGA), martora S.X.R., care a ndeplinit aceast funcie pn la
data de 19/11/2004. La data nfiinrii SC S.C. SA Zalu, acionarul majoritar al acesteia, SC D.I. SRL
Reghin era administrat de ctre nvinuitul S.V., care deinea i 90 % din prile sociale ale acestei
societi. Potrivit declaraiei martorilor S.X.R. i T.S., acesta din urm era reprezentantul SC D.I. SRL
Reghin n AGA a SC S.C. SA Zalu. Astfel, n realitate nvinuitul S.V. controla toat activitatea SC
S.C. SA Zalu, martorul T.S. votnd n edinele AGA potrivit indicaiilor primite de la nvinuitul
S.V., dup cum rezult din declaraia sa.
Potrivit aceleiai declaraii, n cursul lunii mai 2004, prin intermediul su, nvinuitul S.V. a
hotrt efectuarea unor lucrri de renovare a hotelului P. din Zalu, prin intermediul SC A. SRL
Oradea, societate a crui asociat unic era soia sa, S.M., nvinuitul fiind administratorul acestei
societi, dup cum rezult din istoricul societii. Astfel, la data de 17/05/2004 ntre SC S.C. SA Zalu
i SC A. SRL Oradea s-a ncheiat contractul de antrepriz cu nr. 5, avnd ca obiect efectuarea unor
lucrri de renovare i reamenajare (nlocuire instalaie electric, executare i nlocuire instalaie
nclzire i aer condiionat, nlocuire instalaii sanitare, executare lucrri de montat gresie i faian,
nlocuire geamuri i ui, achiziii mobilier hotelier, etc), dei aceast societate nu avea un asemenea
obiect de activitate. Potrivit art. 6 din contract, antreprenorul se obliga s efectueze lucrrile cu
materialele clientului sau cu materialele proprii, termenul de execuie integral a lucrrilor fiind de 12
luni, cu ncepere de la data de 24/05/2004, iar potrivit art. 8, n cazul nerespectrii termenului de
execuie, antreprenorul se obliga s plteasc beneficiarului daune interese n valoare de 1.000.000.000
lei vechi (100.000 lei noi), fr nici o alt sanciune, SC S.C. SA avnd dreptul s sisteze lucrrile i s
le execute cu un alt antreprenor. De asemenea, potrivit art. 11 din contract, beneficiarul se obliga s
plteasc la semnarea contractului un avans reprezentnd 60% din valoarea lucrrilor. Preul
contactului nu a fost stipulat n coninutul acestuia, ci n anexe, organele de cercetare nereuind s intre
n posesia acestor anexe. Avnd n vedere c la scurt timp dup semnarea contractului, respectiv n
19/05/2004, respectiv n 09/06/2004 SC A. SRL Oradea a i facturat deja ctre SC S.C. SA Zalu
sumele de 7.497.000.000 lei vechi (749.700 lei noi) respectiv 1.606.500.000 lei vechi (160.650 lei
noi), cu facturile 0214703/19.05.2004 i 0214706/09.06.2004, reprezentnd avans la contractul nr.
5/17.05.2004, apreciem c modul n care a fost ncheiat contractul a fost lezionar pentru SC S.C. SA
Zalu, fiind avantajat cu certitudine SC A. SRL Oradea, administrat de ctre nvinuitul S.V.. Prima
plat a fost efectuat n aceeai zi, respectiv 18.05.2004, adic chiar nainte de a fi emis vreo factur
de ctre A.. De altfel, prin viramentele bancare efectuate n perioada 18.05.2004-22.06.2004, prin
contul deinut la Banca Intesa Sanpaolo, SC S.C. SA a i achitat mai multe pli, n valoare total de
839.700 lei (8.397.000.00 lei vechi).
La semnarea contractului susmenionat, societatea administrat de ctre nvinuit a fost
reprezentat n calitate de director de ctre martorul B.A., o rud a nvinuitului, care ns arat n
declaraia sa c nu a deinut nicio calitate la SC A. SRL Oradea i c nu cunoate nimic n legtur cu
activitatea acestei societi. Martorul afirm c la cererea nvinuitului S.V. a semnat numeroase
documente, fr s le cunoasc coninutul i c este posibil ca i contractul susmenionat s fie unul
dintre aceste documente.
Dup semnarea contractului susmenionat, au nceput efectuarea unor lucrri de renovare, ns
dup modul n care s-au derulat acestea, rezult c nvinuitul S.V. nu a intenionat niciodat finalizarea
acestor lucrri i continuarea activitii societii n domeniul turismului, acesta urmrind doar
ndatorarea SC S.C. SA Zalu ctre SC A. SRL, n scopul nsuirii activelor acestei societi, la o
valoare ct mai redus. Astfel, nvinuitul S.V. a nceput s livreze prin intermediul SC A. SRL Oradea
diverse materiale de construcii ctre SC S.C. SA Zalu, solicitnd angajailor acestei societi
nregistrarea facturilor emise n evidena contabil a societii. ntruct facturile emise de ctre SC A.
SRL ctre SC S.C. SA Zalu, de cele mai multe ori, nu erau nsoite i de mrfurile consemnate n
aceste facturi, administratorul SC S.C. SA, martora S.X. a refuzat s semneze facturile la rubrica
semntura de primire i s le nregistreze n evidena contabil. Aceast practic a nvinuitului S.V.,
de a livra doar facturi, fr mrfuri, este cunoscut i de ctre martorii T.S. i I.R.. Astfel, rezult cu
certitudine din probele administrate faptul c nvinuitul S.V. a dispus livrarea fictiv ctre SC S.C. SA
Zalu a unor obiecte de mobilier, descrise n documentul denumit deviz mobilier, n valoare total
de 8.971.500.120 lei ROL (897.150 RON), ndatornd astfel n mod fictiv SC S.C. SA Zalu ctre SC
A. SRL Oradea cu aceast sum de bani. O parte din obiectele de mobilier descrise n devizul
susmenionat, respectiv un numr de 104 paturi simple i 28 paturi matrimoniale, au fost facturate cu
factura fiscal nr. 0214716 din 28/06/2004 n valoare de 1.963.500.000 ROL (196.350 RON), iar restul
obiectelor de mobilier descrise n devizul susmenionat, respectiv dulapuri cu ui glisante, msue cu
tblie de lemn, suporturi TV cu dulap pentru frigider, scaune din fier cu perne tapiate i cuiere cu
oglind i lad pantofi, au fost facturate cu factura nr. 5634701 din 27/09/2004, care iniial nu a fost
gsit de ctre organele de cercetare, ns existena acesteia era consemnat n documentul materiale
de natura obiectelor de inventar n custodie conform facturilor 5634701/27.09.2004 i
5634702/29.09.2004. Ulterior aceast factur a fost gsit n urma efecturii unei percheziii
domiciliare efectuate la sediul unei societi comerciale din judeul Bihor, unde nvinuitul S.V. a
ascuns evidena contabil a SC S.C. SA Zalu, valoarea acesteia fiind de 6.427.570.650 RON
(642.757 RON), alturi de procesele-verbale de custodie din 01/07/2004, prin care SC S.C. SA Zalu
preda n custodia SC A. SRL Oradea toate obiectele de mobilier descrise n facturile susmenionate.
Fictivitatea acestor facturi i a proceselor verbale de custodie rezult i din faptul c procesele-verbale
poart data de 01/07/2004, dei facturile 5634701 i 5634702 sunt emise n 27, respectiv
29/09/2004. Cu alte cuvinte, SC S.C. SA a predat n custodia n SC A. SRL Oradea, bunuri pe care nu
le avea ().
Potrivit declaraiilor martorilor S.X. i I.R., administrator, respectiv director economic n
cadrul SC S.C. SA Zalu, nvinuitul S.V. a fcut presiuni asupra acestora pentru nregistrarea n
evidenele societii a facturilor susmenionate, ns martora S.X., tocmai pentru faptul c facturile
erau fictive, nefiind nsoite de mrfuri, a refuzat att semnarea facturilor ct i nregistrarea lor n
evidena contabil, acesta fiind i motivul pentru care la sfritul anului 2004, aceasta i-a prezentat
demisia din funcia de administrator. Din declaraia martorelor S.X. i I.R. rezult c aceasta din urm,
temndu-se s nu fie dat afar de ctre nvinuitul S.V., a gsit soluia, oarecum legal, a nregistrrii
facturilor susmenionate fr ca mrfurile s fi fost livrate efectiv, n condiiile n care rezulta c
mrfurile se afl n custodia furnizorului, respectiv SC A. SRL Oradea. n aceste condiii, nvinuitul
S.V. a dispus ntocmirea proceselor-verbale de predare a bunurilor nscrise n cele trei facturi, dei, aa
cum am artat, operaiunile respective erau fictive, fiind menite doar s ndatoreze n mod nereal SC
S.C. SA Zalu n favoarea SC A. SRL Oradea. Nicio persoan din cadrul SC S.C. SA Zalu nu a vzut
efectiv obiectele de mobilier facturate de ctre nvinuitul S.V., iar acestea nu au ajuns niciodat efectiv
la societate. Acestea nu au fost aduse la hotelul P. i nu erau acolo nici cu ocazia predrii hotelului
ctre cumprtorul V. SRL, fapt confirmat de cei care au participat la predare, martorii M.I. i M.V. (,
precum i martora S.V.E.. Nu apar menionate nici n procesul-verbal ncheiat n data de 26.04.2006,
cu ocazia predrii hotelului ctre SC V. SRL. De asemenea martorul T.S. confirm n declaraia sa
faptul c operaiunile consemnate n facturile susmenionate i n procesele-verbale de custodie, sunt
fictive, la vremea respectiv, acesta bucurndu-se nc de ncrederea nvinuitului S.V.
Fictivitatea operaiunilor susmenionate rezult i din lipsa de logic a operaiunilor respective.
Astfel nu se justific n vreun fel facturarea unor obiecte de mobilier, la scurt timp dup semnarea
contractului de antrepriz, nainte ca lucrrile de renovare s fie efectuate. n mod firesc, livrarea
obiectelor de mobilier ar fi trebuit s fie ultima dintre operaiunile la care s-a obligat SC A. SRL ctre
SC S.C. SA Zalu, care s fi avut loc dup ce toate celelalte lucrri ar fi fost deja executate, ori n
primvara anului 2006, cnd hotelul a fost nstrinat de ctre nvinuitul S.V., din cele 76 de camere i
apartamente existente, doar cca. 8 10 erau renovate, potrivit declaraiei martorei S.V.E., restul fiind
renovate ulterior de ctre societatea sa.
Astfel, potrivit probelor administrate n cauz, nvinuitul S.V. a dispus nregistrarea n
evidenele contabile ale SC S.C. SA Zalu a facturii fiscale emise de ctre SC A. SRL Oradea cu nr.
5634701 din 27/09/2004 n valoare total de 6.427.570.650 lei vechi, alturi de alte facturi fiscale,
emise de aceeai societate.
Din aceast factur, suma de 543.913 lei, reprezint preul fr TVA, sum cu care S.C. SA a
devenit debitoare fa de SC A. SRL, n mod nejustificat.
Aceast sum nu a fost achitat de ctre SC S.C. SA la scaden, astfel c alturi de alte facturi,
despre care nu s-a putut stabili n mod cert c sunt fictive, a constituit pretextul pentru nvinuitul S.V.
s nsueasc Bile B..
Toate facturile neachitate au fost totalizate, nsumnd o datorie de 1.176.875 lei, pentru care
martorii D.N. (reprezentnd SC A. SRL) i T.S. (reprezentnd SC S.C. SA) au semnat un procesverbal de conciliere direct n data de 26.08.2005. Pe baza acestuia SC A. SRL a formulat o cerere
pentru emiterea unei somaii de plat, admis prin ncheierea 67/27.01.2006 a Tribunalului Slaj.
Pentru aceast sum, care cu dobnzile aferente i cu diferite cheltuieli a fost rotunjit la
1.200.000 lei, n data de 06.02.2006, la cabinetul av. T.D. s-a ncheiat o convenie, prin care SC S.C. se
obliga s plteasc datoria pn n data de 30.03.2006.
Datoria nu a fost achitat, astfel c n data de 03.04.2006 a ncheiat o nou Convenie la
acelai cabinet de avocatur (care era reprezentatul SC A. n mai multe litigii) ntre nvinuit i martorul
B.A., care era formal administrator al SC S.C. SA, convenie prin care cei doi au czut de acord ca
pentru datoria de 1.200.000 lei pe care SC S.C. SA o acumulase fa de SC A. SRL, s i cedeze
acestei din urm societi Bile B.. Chiar n cuprinsul actului respectiv, se precizeaz c aceasta
reprezint o tranzacie, prin care se sting datoriile existente.
Aceast Convenie, despre care cunotea efectiv doar nvinuitul, a fost materializat n data
de 19/04/2006, dat la care a fost autentificat cu nr. 2412 de ctre Biroul Notarului Public ... din
Oradea, un contract de vnzare-cumprare, ntre aceleai pri, referitor la acelai imobil. Prin acest
contract, pentru suma de 1.200.000 lei, SC A. SRL a achiziionat de la SC S.C. SA obiectivul Bile B.
Detalii referitoare la aceast vnzare sunt reluate la pct. 2 din rechizitoriu.
Suma de 1.200.000 lei nu a fost achitat de SC A. SRL ctre SC S.C. SA, ci aa cum am artat
mai sus, au fost compensate toate datoriile ale SC S.C. ctre SC A., existente la data de 06.02.2006. A
i fost completat n acest sens ordinul de compensare seria B nr. 4696512 din 30.05.2006 (vol.XXII,
f.83).
Rezult deci c prin compensarea sumei de 1.200.000 lei, din care cel puin suma de 543.913
lei reprezenta o datorie fictiv, S.V. a prejudiciat SC S.C. SA cu aceast sum. Aceast fapt
constituie un act material al infraciunii de delapidare, svrit de nvinuit.
2. Conform istoricului SC S.C. SA Zalu, ncepnd cu data de 19/11/2004 S.X. a fost eliberat
din funcia de administrator, fiind numit n locul ei martorul B.A., o rud a nvinuitului S.V., aa cum
am artat anterior. Potrivit declaraiei martorului B.A., acesta a acceptat numirea la solicitarea
nvinuitului S.V., care i-a spus acestuia c SC S.C. SA Zalu este societatea sa. B.A., potrivit
declaraiei sale nu a efectuat absolut nicio activitate n cadrul SC S.C. SA Zalu, la sediul crei a fost o
singur dat i nu cunoate nimic n legtur cu activitatea acestei societi. Referitor la mai multe
documente ale SC S.C. SA Zalu, care i poart semntura, B.A. declar c a semnat documentele
respective la solicitarea nvinuitului S.V., fr s cunoasc coninutul lor. Acesta mai arat n
declaraia sa c nu a ncasat niciun ban de la SC S.C. SA Zalu, dat fiind faptul c nici nu a prestat
vreo activitate n cadrul societii. La solicitarea nvinuitului S.V., n data de 21/07/2005 martorul B.A.
l-a mputernicit pe martorul T.S., omul de ncredere al nvinuitului S.V. din acea vreme, s-l reprezinte
n cadrul societii, prin procura autentificat sub numrul 1075 din 21/07/2005 de ctre biroul
Notarului Public ... din Rm. Vlcea. Astfel, nvinuitul S.V. a continuat s controleze i s administreze
n fapt prin intermediul lui T.S., SC S.C. SA Zalu, acesta din urm punnd n practic toate
dispoziiile nvinuitului S.V..
n cursul lunii martie 2006, nvinuitul S. i-a comunicat martorului B.A. intenia sa de a vinde
bunurile societii SC S.C. SA i c caut cumprtori n acest scop, cerndu-i totodat s l
mputerniceasc n acest sens . Martorul B.A. s-a conformat, astfel c prin procura autentificat cu
nr.340/23.03.2006, nvinuitul S.V. a fost mputernicit s l reprezinte pe B.A. n cadrul SC S.C. SA.
Prin alte dou procuri ulterioare, dar autentificate la scurt timp dup prima, respectiv cu
nr.417/06.04.2006 i 524/18.04.2006, B.A. l-a mputernicit pe nvinuit s nstrineze cele mai
importante proprieti ale SC S.C. SA : Bile B. i Hotelul P. din Zalu.
Potrivit declaraiei martorei S.V.E., administratorul SC V.I. SRL Zalu, n luna martie 2006 a
aflat despre faptul c nvinuitul S.V. ar deine staiunea Bile B. i hotelul P. din Zalu i c acestea ar
fi de vnzare. Lund legtura cu nvinuitul S.V., acesta i-a oferit spre vnzare martorei S.V.E. cele
dou active susmenionate, mpreun cu un teren de 938 mp. situat n imleu-Silvaniei, contra sumei
de cca. 9.000.000 euro. Cele dou pri au negociat preul activelor susmenionate pe parcursul a
ctorva sptmni, n final, nelegndu-se la suma de cca. 3.300.000 euro, respectiv 6.850.000 lei
pentru staiunea Bile B. i terenul din imleu-Silvaniei, a crui pondere n pre a fost nesemnificativ
(terenul fiind achiziionat de ctre SC A. SRL Oradea n data de 21/02/2006 contra sumei de 86.000
lei, i 4.400.000 lei pentru hotelul P.. Potrivit declaraiei martorei S.V.E., negocierile au durat
aproximativ o lun de zile i s-au finalizat prin ncheierea unui antecontract de vnzare cumprare.
Aceeai martor declar c n data de 18/04/2006, cu ordinul de plat nr. 516, a virat din contul SC
V.I. SRL Zalu n contul SC A. SRL Oradea suma de 60.000 lei, reprezentnd avans contract vnzare
cumprare staiunea termal B.. Aceast plat s-a efectuat la cererea nvinuitul S.V., i a fost
motivat de ctre acesta prin necesitatea efecturii plilor impozitelor i taxelor datorate la Primria
B., fr efectuarea acestora neputnd fi posibil transferul proprietii.
Afirmaiile martorei referitoare la negocierea i nelegerea avut cu nvinuitul S.V., pentru
cumprarea la pachet a Hotelului P. i a Bilor B., rezult i din faptul c SC V.I. SRL a ncheiat n
aceeai zi antecontracte autentificate pentru ambele imobile, iar o plat s-a fcut chiar n avans, nainte
de ncheierea acestor contracte. Astfel, pe lng plata unui avans n data de 18.04.2006 pentru Bile
B., n data de 20.04.2006 s-au ncheiat la BNP..., 2 antecontracte, autentificate cu nr. 3878 i nr. 3879
avnd ca obiect cumprarea Bilor B. respectiv a Hotelului P.. i acest din urm antecontract a fost
urmat de emiterea unei facturi reprezentnd avans n sum de 100.000 lei.
Examinnd contractul de vnzare cumprare ncheiat ntre SC S.C. SA Zalu reprezentat de
ctre nvinuitul S.V. i SC A. SRL Oradea, reprezentat de ctre N.D.-Ionel, n calitate de director
executiv, dei n realitate, conform declaraiei acestuia, nu a avut niciodat vreo calitate la aceast
societate, se constat c activele SC S.C. SA constnd n Staiunea Bile B., au intrat n
proprietatea SC A. SRL Oradea abia n data de 19/04/2006, dat la care a fost autentificat
contractul nr. 2412 de ctre Biroul Notarului Public ..., dat ulterioar ncheierii negocierilor cu
martora S.V.E., din moment ce aceasta, cu o zi nainte, n 18/04/2006 deja a efectuat o plat de
60.000 lei cu titlu de avans pentru aceleai active. Rezult astfel c nvinuitul S.V. a urmrit ca
preul real de vnzare al Bilor B., de 6.850.000 lei achitat de ctre SC V.I. SRL Zalu, s nu intre n
conturile SC S.C. SA Zalu ci n conturile SC A. SRL, a crei unic asociat era soia sa, S.M.. Se
impune precizarea c la data vnzrii activelor SC S.C. SA Zalu ctre SC A. SRL Oradea, respectiv
SC V.I. SRL Zalu, nvinuitul S.V. nu mai avea drept de administrare al SC D.I. SRL Reghin,
acionarul majoritar al SC S.C. SA Zalu, acest drept fiindu-i ridicat prin ncheierea nr. 523 din
24/05/2005 dat n dosarul nr. 3814/2004 al Tribunalului Comercial Mure. n acelai dosar prin
sentina nr. 2002 din 26/10/2004, fa de SC D.I. SRL s-a deschis procedura reorganizrii judiciare i a
falimentului, fiind desemnat administrator judiciar SC A. SA Tg. Mure, DGFP Mure, Autoritatea
pentru Valorificarea Activelor Statului i Inspectoratul teritorial de munc Mure avnd de ncasat de
la SC D.I. SRL Reghin mari sume de bani. Deschiderea procedurii reorganizrii i falimentului a fost
comunicat SC D.I. SRL 30/12/2004.
Avnd n vedere cele prezentate mai sus, nvinuitul S.V. a avut tot interesul ca eventualele
sume rezultate din vnzarea activelor SC S.C. SA Zalu s nu intre n conturile SC S.C. SA, pe de o
parte pentru a nu fi eventual indisponibilizate de ctre SC A. SRL Tg. Mure, administratorul judiciar
al SC D.I. SRL, iar pe de alt parte pentru ca din aceste sume s nu trebuiasc s fac pli, celorlali
acionari ai SC S.C. SA Zalu. Astfel, nvinuitul S.V., n mod deliberat a ndatorat n mod fictiv SC
S.C. SA Zalu ctre societatea A. SRL deinut de soia sa S.M. i administrat de ctre el, dup care,
invocnd aa-zisa datorie de 1.200.000 lei, nvinuitul a hotrt vnzarea Bilor B. ctre SC A. SRL
Oradea, n schimbul stingerii acestei datorii, dei, aa cum am artat mai sus, la data vnzrii Bilor B.
ctre SC A. SRL Oradea contra sumei de 1.200.000 lei (datorie fictiv), nvinuitul S.V. deja negociase
cu martora S.V.E., administratorul SC V.I. SRL Zalu, vnzarea Bilor B. ctre societatea acesteia,
contra sumei de 6.850.000 lei, din care la data de 19/04/2006, cnd s-a autentificat contractul de
vnzare-cumprare dintre SC S.C. SA i SC A. SRL, aceast din urm societate ncasase deja de la SC
V.I. SRL suma de 60.000 lei cu titlu de avans. n acest scop nvinuitul S.V. a ntocmit o convenie la
data de 03/04/2006, semnat de ctre el n numele SC A. SRL Oradea i de ctre martorul B.A., n
numele SC S.C. SA Zalu.
Aa cum am artat i mai sus, anterior acestor vnzri, la data de 23/03/2006, la
solicitarea nvinuitului S.V., B.A., administratorul statutar al SC S.C. SA, l-a mputernicit pe acesta
prin procura autentificat sub nr. 340/23.03.2006 de Biroul Notarului Public ... din Rm. Vlcea, s-l
reprezinte n cadrul societii, cu puteri depline, precum i la orice unitate bancar, putnd deschide
conturi bancare i efectua orice operaiuni bancare privind societatea. Astfel, nvinuitul S.V., la data
de 24/03/2006 i-a depus specimen de semntur la Banca Comercial Carpatica, Sucursala Zalu, iar
la data de 14/06/2006 la Banca Comercial Romn Sucursala Slaj, pentru a putea efectua
operaiuni bancare prin conturile SC S.C. SA Zalu, fiind anulate specimenele de semnturi ale altor
persoane care aveau anterior acest drept. La Banca Transilvania - Sucursala Zalu, nvinuitul S.V.
avea deja specimen de semntur nc din data de 07/07/2005, dei nvinuitul nu avea nici o calitate
oficial la SC S.C. SA Zalu.
Astfel, la data de 19/04/2006 prin contractul de vnzare-cumprare autentificat sub nr. 2412 de
ctre Biroul Notarului Public ... din Oradea, SC A. SRL Oradea, aa cum am artat mai sus, a intrat n
posesia Bilor B. contra sumei de 1.200.000 lei, iar la data de 27/04/2006, 8 zile mai trziu, aceleai
active, Bile B., mpreun cu un teren de 938 mp. situat n imleu-Silvaniei au fost vndute de ctre
SC A. SRL Oradea reprezentat de ctre soia nvinuitului S.V., S.M., ctre SC V.I. SRL Zalu
reprezentat de ctre S.V.E. i S.N.V., contra sumei de 6.850.000 RON, dup cum rezult din
contractul de vnzare-cumprare autentificat sub nr. 4022 din 27/04/2006 de ctre Biroul Notarilor
Publici Asociai ... din Zalu. O parte din preul vnzrii, respectiv suma de 60.000 lei a intrat n
contul SC A. SRL nc din data de 18/04/2006 cu OP 516, chiar nainte ca transferul proprietii ctre
aceast societate s fi avut loc, aa cum rezult din extrasul de cont pus la dispoziie de ctre Banca
Transilvania SA, iar restul preului, pn la 6.850.000 lei, au fost pltii de ctre SC V.I. SRL cu OP
525 din 21/04/2006, 570 din 03/05/2006, 577 din 04/05/2006, 589 din 05/05/2005, 651 din
11/05/2006, 680 din 19/05/2006, 681 din 19/05/2006 i 1165 din 09/08/2006 (vol.I, filele 39-42).
Toate aceste pli au fost efectuate n contul SC A. SRL Oradea i se regsesc n extrasele de cont ale
societii, puse la dispoziie de ctre Banca Transilvania SA. n urma examinrii acestor extrase de
cont, se constat c o mare parte din banii obinui din vnzarea Bilor B. au fost ridicai, n numerar,
ulterior de ctre nvinuitul S.V., restul fiind folosii pentru efectuarea de diferite pli n numele SC A.
SRL Oradea.
n acest mod, nvinuitul S.V. a creat SC S.C. SA un prejudiciu n valoare de 5.564.000 lei
reprezentnd diferena de pre dintre suma cu care SC A. SRL Oradea, administrat de ctre
nvinuit, a achiziionat Bile B. i suma cu care a revndut aceste active dup 8 zile ctre SC V.I.
SRL Zalu. Din preul vnzrii ctre SC V.I. SRL, a fost sczut i suma de 86.000 lei care reprezint
preul terenului n suprafa de 938 mp. situat n imleu-Silvaniei, vndut mpreun cu Bile B.
[6.850.000-(1.200.000+86.000)=5.564.000 lei].
Aceast fapt constituie de asemenea un act material ce intr n coninutul infraciunii de
delapidare reinut n sarcina nvinuitului.
3. n continuare, la data de 04/05/2006 SC S.C. SA Zalu, reprezentat de ctre nvinuitul S.V.,
a nstrinat ctre SC V.I. SRL Zalu, hotelul P. din Zalu, contra sumei de 4.400.000 lei, dup cum
rezult din contractul de vnzare-cumprare autentificat sub nr.4228 din 04/05/2006 de ctre Biroul
Notarilor Publici Asociai ... din Zalu. O parte din preul vnzrii, respectiv suma de 100.000 lei a fost
achitat de ctre SC V.I. SRL n avans n contul SC S.C. SA Zalu, deschis la Banca Comercial
Carpatica, cu OP 521 din 20/04/2006, iar restul de pre a fost achitat n aceeai zi de 15/06/2006,
respectiv suma de 1.500.000 lei cu OP nr. 808 n contul SC S.C. SA deschis la BCR, iar suma de
2.800.000 lei cu OP nr. 809 n contul SC S.C. SA deschis la Banca Transilvania.
Imediat dup ncasarea preului de vnzare a hotelului P., dar i anterior acestui fapt, nvinuitul
S.V. a i-a nsuit direct sau indirect, sume importante de bani din conturile SC S.C. SA Zalu,
folosindu-se de mai multe metode, descrise dup cum urmeaz :
3.A. Din contul SC S.C. SA deschis la Banca Transilvania, nvinuitul S.V. a efectuat n
perioada 03/03/2006 20/09/2006 ridicri de bani n numerar, cu titlul de salarii uniti private,
cumprare marf, alte operaiuni sau transferuri de bani n contul su cu titlul de restituire
mprumut (vol.VI, filele 82-141), dei din evidenele societii nu rezult c nvinuitul, n nume
propriu ar fi creditat SC S.C. SA Zalu. Lipsa creditrii este confirmat i de ctre martorii audiai,
respectiv, I.R., T.S., S.X.. De asemenea, nu sunt nici documente care s ateste c n perioada
respectiv S.V. a pltit din aceste sume salarii sau a achiziionat marf ori a efectuat alte operaiuni n
contul SC S.C. SA. O serie de facturi nregistrate n contabilitatea SC S.C. SA, care se refer la
achiziia de produse de consum (cosmetice, alimente, hran pt. pisici, articole pt. copii, articole de
mobilier, flori, etc.), nu au nicio legtur cu activitatea societi, mrfurile respective nu au fost
nregistrate i nu au intrat n unitate de exemplu n iunie 2006 nici nu mai aveau unde, societatea
nemaiavnd nicio activitate -, astfel c aceste facturi nu pot fi considerate ca acte justificative,
dimpotriv demonstreaz clar c nvinuitul a folosit banii ridicai din societate n interes propriu.
Avnd n vedere att lipsa unor documente justificative, dar i faptul c n perioada n care s-au ridicat
aceste sume de bani societatea nici nu mai avea salariai, nu mai avea nicio unitate (de ex. operaiunile
menionate n vol.V, f.56-65) rezult c aceste sume au fost nsuite pe nedrept de nvinuit.
n perioada susmenionat nvinuitul S.V. i-a nsuit prin modalitatea descris mai sus, suma
total de 784.500 lei, din care suma de 767.500 lei din contul SC S.C. SA Zalu, deschis la Banca
Transilvania, suma de 7.000 lei din contul societii deschis la Banca Comercial Carpatica (vol.VI,
filele190) i suma de 10.000 lei din contul societii deschis la BCR (vol.V, filele 71).
Caracterul nejustificat al acestor transferuri i ridicri de bani n numerar efectuate de ctre
nvinuitul S.V. a fost constatat i de ctre instanele judectoreti. Astfel, dup deschiderea procedurii
insolvenei SC S.C. SA Zalu, SC I. SPRL, societatea numit lichidator, prin cererea din 12/12/2007 n
dos. nr. ... a Tribunalului Slaj, a solicitat anularea acelor transferuri i ridicri de bani efectuate de
ctre nvinuitul S.V., ctre el nsui i obligarea acestuia la restituirea sumei de 784.500 lei. Solicitarea
societii lichidatoare a fost admis prin sentina civil nr. 440/25.02.2008 a Tribunalului Slaj,
mpotriva creia nvinuitul S.V. a declarat recurs. Prin decizia civil nr. 1389 din 10/06/2008, Curtea
de Apel Cluj, Secia de Contencios Administrativ, a respins recursul nvinuitului S.V., constatnd
caracterul fraudulos a nsuirii de ctre acesta a sumei totale de 784.500 lei, dat fiind faptul c
nvinuitul nu a prezentat dovezi din care s rezulte vreo justificare pentru sumele de bani pe care i le-a
nsuit. Mai mult, nvinuitul S.V. a refuzat s pun la dispoziia lichidatorului i a instanei de judecat
documentele contabile ale SC S.C. SA Zalu, pentru a mpiedica astfel verificarea modului n care au
fost nstrinate activele societii i a modului n care s-au cheltuit banii rezultai din aceste nstrinri.
3.B. O alt modalitate prin care nvinuitul S.V. i-a nsuit banii rezultai din vnzarea activelor
SC S.C. SA Zalu a constat n transferul, fr nicio justificare, a unor sume importante de bani din
conturile societii n contul SC A. SRL Oradea. Astfel, examinnd extrasele de cont ale SC S.C. SA
Zalu din perioada imediat urmtoare efecturii plii preului hotelului P. de ctre SC V.I. SRL Zalu,
s-a constatat c din contul societii, deschis la Banca Comercial Romn SA, n care a fost virat o
tran de 1.500.000 lei, din preul hotelului la data de 15/06/2006, ncepnd cu data de 29/06/2006 i
pn n data de 10/07/2006, a fost transferat n contul SC A. SRL Oradea n 4 trane suma total de
535.000 lei.
De asemenea, din contul societii, deschis la Banca Transilvania, n care a fost virat o tran
de 2.800.000 lei, din preul hotelului la data de 15/06/2006, ncepnd cu aceeai dat i pn n data de
22/08/2006, a fost transferat n contul SC A. SRL Oradea n 8 trane suma total de 1.415.000 lei.
Suma total transferat din conturile bancare ale SC S.C. SA n contul SC A. SRL n acest
mod, respectiv fr vreo justificare legal, este astfel de 1.950.000 lei (535.000+1.415.000).
Mai mult, n cursul anului 2006 SC S.C. SA a ncheiat cu SC SSIF O. SA contractul de
intermediere nr. 696/2006 prin care S.C. SA a pus la dispoziia societii de investiii suma de 300.000
lei pentru diverse operaiuni pe piaa de capital. Aceast sum de 300.000 lei a fost virat de ctre SC
S.C. SA la data de 16/06/2006 din contul su deschis la Banca Comercial Romn SA, banii
provenind din ncasarea tranei de 1.500.000 lei din preul hotelului P., virai de ctre SC V.I. SRL
Zalu n ziua anterioar n acest cont al societii. Printr-o adres, semnat de ctre nvinuitul S.V. n
numele lui B.A. n calitate de administrator al SC S.C. SA Zalu, nvinuitul a solicitat SSIF O. SA s
vireze suma de 205.440,32 lei obinut ca urmare a vnzrii de aciuni din portofoliul propriu prin
societatea de investiii, s fie virat n contul SC A. SRL Oradea, nvinuitul invocnd compensarea
unor creane ntre SC Silvania Contour SA i SC A. SRL Oradea. Astfel, SC SSIF O. SA, a virat n
contul SC S.C. SA Zalu doar suma de 100.000 lei rezultat din vnzarea de aciuni, n data de
22/08/2006, iar restul de 205.440,32 lei obinui din vnzarea de aciuni deinute de ctre SC S.C.
SA, au fost virai n contul SC A. SRL Oradea cu OP 189 din 29/09/2006 (suma de 157.000 lei), OP
190 din 29/09/2009 acceptat la plat de Banca Transilvania n data de 02/10/2006 (suma de 47.000 lei)
i OP 776 din 17/10/2006 (suma de 1.440,32 lei).
Rezult astfel c nvinuitul S.V., prin transferurile nejustificate de bani att direct din conturile
SC S.C. SA Zalu n cele ale SC A. SRL Oradea, ct i folosindu-se de SC SSIF O. SA Oradea, a
prejudiciat SC S.C. SA, respectiv creditorii acesteia, prin intermediul SC A. SRL, cu suma total de
2.155.440,32 lei.
Faptul c aceste transferuri sunt nejustificate rezult i din mprejurarea c potrivit compensrii
convenite n februarie 2006, suma de 1.200.000 reprezenta toat datoria SC S.C. SA ctre SC A. (
vol.I, f.271 - a se vedea fapta descris la pct.1 din rechizitoriu). Or, dup aceast dat nu rezult c ar
mai au mai fost alte lucrri efectuate sau mrfuri livrate de ctre SC A. SRL. Aceeai concluzie se
desprinde i din analiza extrasului de cont al SC A. SRL, unde n data de 26.07.2006 apare un virament
n valoare de 251.580 lei de la S.C. SA, reprezentnd facturi mai vechi de 180 zile adic anterioare
lunii februarie 2006, ceea ce este contrazis chiar de tranzacia ncheiata ntre cele dou societi aprilie
2006.
Prin urmare plile efectuate de S.C. SA ctre SC A. n cursul anului 2006, au constituit n
realitate sume nsuite de nvinuit prin intermediul societii deinute de acesta.
Caracterul nejustificat al acestor transferuri de bani n numerar efectuate de ctre nvinuitul
S.V. a fost constatat i de ctre instanele judectoreti. Astfel, dup deschiderea procedurii
insolvenei SC S.C. SA Zalu, SC I. SPRL, societatea numit lichidator, prin cererea care a fcut
obiectul dosarului nr. ... a Tribunalului Slaj, nregistrat la data de 12/12/2007, a solicitat anularea
acelor transferuri de bani din conturile SC S.C. SA i de ctre SC SSIF O. SA Oradea ctre SC A. SRL
Oradea efectuate sau dispuse de ctre nvinuitul S.V. i obligarea SC A. SRL Oradea la restituirea
sumei de 2.155.440,32 lei. Solicitarea societii lichidatoare a fost admis prin sentina civil nr. 1166
din 26.05.2008 a Tribunalului Slaj, rmas irevocabil prin deciza civil nr. 1741 din 19/05/2009
pronunat de Curtea de Apel Cluj, Secia de Contencios Administrativ i Fiscal. Aceste instane au
constatat caracterul fraudulos al transferurilor de bani menionate mai sus i nsuite de ctre nvinuitul
S.V. prin intermediul SC A. SRL Oradea pe care o administra, dat fiind faptul c nvinuitul nu a
prezentat dovezi din care s rezulte vreo justificare pentru sumele de bani transferate. De asemenea,
nvinuitul S.V. a refuzat s pun la dispoziia lichidatorului i a instanei de judecat documentele
contabile ale SC S.C. SA Zalu, pentru a mpiedica astfel verificarea modului n care au fost
nstrinate activele societii i a modului n care s-au cheltuit banii rezultai din aceste nstrinri.
3. C. n mod asemntor a procedat nvinuitul S.V. i cu alte transferuri de bani din conturile
SC S.C. SA Zalu, folosindu-se de o alt societate comercial pe care o controla, respectiv SC M. SA,
care ncepnd cu data de 14/03/2006 a fost administrat de ctre nvinuitul S.V.. Societatea respectiv
a avut ca principal obiect de activitate comer cu amnuntul n magazine nespecializate i a deinut pe
raza oraului imleu-Silvaniei mai multe magazine, cofetrii i restaurante. Pn la data de 14/03/2006
societatea a fost administrat de ctre martorul T.S., omul de ncredere al nvinuitului S.V.. nc de la
sfritul anului 2005, activitile economice ale SC M. SA au ncetat, potrivit declaraiilor martorilor
T.F. contabil al societii i I.O.V. director comercial al societii, pn la acea dat societatea
desfurnd comer cu amnuntul n cteva cofetrii i magazine din imleu-Silvaniei. La ncetarea
activitii, respectiv la sfritul anului 2005, potrivit declaraiilor celor dou martore, societatea a
rmas un stoc mic de mrfuri alimentare. n perioada n care a funcionat, societatea s-a aprovizionat
cu mrfuri de la diferii distribuitori, printre acetia nenumrndu-se i SC S.C. SA Zalu, care de
altfel nu a avea un asemenea obiect de activitate, respectiv, distribuia de mrfuri alimentare, aspecte
care de asemenea rezult din declaraiile martorelor. Cu toate acestea, fr s fi existat relaii
comerciale ntre cele dou societi, n perioada 15/06/2006 24/07/2006 nvinuitul S.V. a efectuat,
din conturile SC S.C. SA Zalu n conturile SC M. SA, transferuri de bani n sum total de
651.000 lei. Din aceast sum, 210.000 lei au fost transferai de ctre nvinuitul S.V. n 2 trane din
contul societii deschis la BCR, iar suma de 441.000 lei au fost transferai de ctre nvinuitul S.V. n 6
trane din contul societii deschis la Banca Transilvania.
n urma examinrii extraselor de cont ale SC M. SA, se constat c imediat dup intrarea n
contul societii a sumei de 651.000 lei transferate de ctre nvinuitul S.V. din conturile SC S.C. SA
Zalu, banii, n marea lor majoritate au fost ridicai n numerar de ctre nvinuitul S.V. cu titlul de
alte operaiuni sau rest creditare sau mprumut, iar o mic parte din aceti bani (58.000 lei) au fost
transferai de ctre nvinuitul S.V., n contul SC V. SRL Oradea, a crei administrator era.
Potrivit probelor administrate, pentru transferul sumei de 651.000 lei din conturile SC S.C. SA
n cel al SC M. SA, sum de bani care a fost apoi nsuit de ctre nvinuitul S.V., nu exist nici o
justificare, ntre cele dou societi neexistnd relaii comerciale, nici anterior, pn la sfritul anului
2005 cnd SC M. SA i-a ncetat activitatea economic i nici ulterior, n cursul anului 2006, cnd, de
altfel nici SC S.C. SA nu mai desfura activiti economice. i aceste transferuri de bani au fost
realizate de ctre nvinuitul S.V. din banii rezultai n preul de vnzare al hotelului P. din Zalu ctre
SC V.I. SRL Zalu.
Lichidatorul judiciar al SC S.C. SA, SC I. SPRL a solicitat Tribunalului Slaj anularea
transferurilor efectuate de ctre SC S.C. SA prin intermediul nvinuitului S.V. din contul societii
ctre SC M. SA i restituirea de ctre aceast societate a sumei totale de 651.000 lei. Cererea a fcut
obiectul dosarului nr. ... al Tribunalului Slaj, care prin sentina civil nr. 441 din 25/02/2008 a admiso, anulnd transferurile de sume de bani n valoare de 651.000 lei i dispunnd restituirea acestora.
Sentina a rmas irevocabil prin decizia nr. 1390 din 10/06/2008 pronunat de Curtea de Apel Cluj
Secia Comercial i de Contencios Administrativ, instanele constatnd caracterul fraudulos i
nejustificat al transferurilor susmenionate.
n data de 13/06/2013, n baza autorizaiei de percheziie emis de Tribunalul Slaj, a fost
efectuat o percheziie domiciliar la sediul SC V.W. SRL din localitatea Bulz, judeul Bihor,
administrat de ctre martorul N.D., ocazie cu care, dintr-o magazie a societii ne-au fost puse la
dispoziie documentele contabile ale SC S.C. SA Zalu, documente care au fost ascunse acolo din
dispoziia nvinuitului S.V., care a refuzat s prezinte documentele la cererea organelor fiscale i ale
societii numit s efectueze lichidarea SC S.C. SA Zalu. Cu ocazia efecturii percheziiei au fost
ridicate documentele contabile ale societii din perioada 2004 2006.
Astfel, n urma consultrii balanei analitice a SC S.C. SA Zalu, din luna martie 2006,
ntocmit de ctre martora I.R., s-a constatat c la sfritul lunii martie 2006 n contul 23157 erau
nregistrate lucrri executate la hotelul P., nepltite, n sum total de 1.109.240,61 lei. De asemenea,
societatea i datora nvinuitului S.V. drepturi de personal n sum total de 5.719 lei, pentru activitatea
acestuia desfurat n cadrul societii n calitate de director, potrivit declaraiei martorei I.R., dei,
potrivit adresei nr. 2281/18.03.2013 a ITM Slaj, nvinuitul nu figura printre angajaii societii. Pe
lng suma menionat anterior, SC S.C. SA Zalu i mai datora nvinuitului S.V. suma de 340.913,70
lei, nregistrat n contul 4551.2, reprezentnd suma cu care nvinuitul a creditat societatea n perioada
anterioar. Rezult astfel o datorie total a SC S.C. SA Zalu ctre nvinuitul S.V. n sum total de
346.632,70 lei, la sfritul lunii martie 2006.
Din aceeai balan rezult c la sfritul lunii martie 2006 SC S.C. SA datora SC A. SRL
Oradea suma total de 44.509,24 lei, sum evideniat n conturile 4551.5 (41.375 lei) i 462.1000
(3.134,24 lei), iar ctre SC M. SA existau datorii n sum de 16.500 lei, evideniat n contul 462.1.1,
sum din care o parte reprezenta mrfuri livrate de ctre SC M. SA n data de 09/03/2006, mrfurile
rmase pe stocul societii ca urmare a ncetrii activitii acesteia, la sfritul anului 2005.
Avnd n vedere aceste date cuprinse n balana analitic din martie 2006 a SC S.C. SA Zalu,
rezult c din suma total de 784.500 lei ridicat sau transferat de ctre nvinuitul S.V. din conturile
SC S.C. SA Zalu, pentru care iniial lichidatorul judiciar i organele de cercetare penal nu au gsit
vreo justificare, urmeaz a se scdea suma de 346.632,70 lei, aceast sum fiind datorat, potrivit
balanei analitice susmenionate, de ctre societate nvinuitului S.V.. Rezult astfel c nvinuitul S.V.
i-a nsuit fr drept, n mod direct, din conturile SC S.C. SA Zalu suma de 437.867,30 lei.
De asemenea, din suma total de 2.155.440,32 lei transferat de ctre nvinuitul S.V. din
conturile SC S.C. SA n cele ale SC A. SRL, urmeaz a se scdea suma de 44.509,24 lei, care conform
balanei analitice din martie 2006, era datorat acestei societi. Rezult astfel c prin intermediul
SC A. SRL Oradea, nvinuitul S.V. i-a nsuit din conturile SC S.C. SA Zalu suma total de
2.110.931,08 lei.
Tot aa, din suma de 651.000 lei transferat de ctre nvinuitul S.V. din conturile SC S.C. SA
n cele ale SC M. SA, urmeaz a se scdea suma de 16.500 lei, care conform balanei analitice din
martie 2006, era datorat acestei societi, astfel c prin intermediul SC M. SA, nvinuitul S.V. i-a
nsuit din conturile SC S.C. SA Zalu suma total de 634.500 lei.
Prin modalitile prezentate mai sus, nvinuitul S.V., n calitatea lui de administrator al SC S.C.
SA Zalu, i-a nsuit fr drept n mod direct sau indirect, din conturile SC S.C. SA Zalu suma de
3.727.211,38 lei, la care se mai adaug suma de 5.564.000 lei, valoarea staiunii Bile B., ncasat de
ctre SC A. SRL de la SC V.I. SRL Oradea, preluat de ctre firma nvinuitului S.V. de la SC S.C. SA
Zalu n contul unor datorii fictive, valoarea total a prejudiciului cauzat fiind de 9.291.211,38 lei,
n sarcina nvinuitului fiind ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de delapidare prev. de art.
2151 alin. 1 i 2 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.
Aceast sum trebuia s se regseasc n conturile SC S.C. SA n momentul lichidrii acestei
societi, n cursul anilor 2007-2008. Potrivit art. 268-270 din Legea 31/1990 (n forma n vigoare la
data de deschiderii insolvenei, 12.02.2007), art. 133 din Legea 85/2006, dar i potrivit art. 33 din
Statutul SC S.C. SA, activele trebuiau repartizate ntre acionarii societii, proporional cu
cotele de participare la capitalul social.
Ca urmare a infraciunii comise, acionarii SC S.C. SA au fost pgubii cu aceast sum.
SC A. SPRL, reprezentat de ctre K.S., societate care reprezenta acionarii SC S.C. SA Zalu,
a comunicat c a fost prejudiciat cu suma de 150.000 lei la care se adaug dobnzi i penaliti,
conform comunicrii efectuate de ctre reprezentantul acestei societi. Acesta a precizat c dup ce va
lua la cunotin de ntreg materialul probator i va preciza aceste pretenii.
Ceilali acionari - persoane fizice - nu au fost identificai lista acestora nefiind depus nici la
ORC Slaj i nu a fost gsit nici printre actele contabile ale SC S.C. SA, ridicate cu ocazia
percheziiei domiciliare.
Pentru a ascunde toate aceste infraciuni svrite sau aflate n curs de desfurare, n cursul
lunii aprilie 2006, nvinuitul S.V. a ncheiat un contract cu martorul G.I. prin care a ncredinat acestuia
din urm s conduc contabilitatea SC S.C. SA, dar i a SC M S.A. imleu Silvaniei. Toate
documentele contabile, conduse pn atunci la zi de ctre martora I.R., au fost transportate de ctre
martorii M.I. i G.I. din Zalu n localitatea Biharia, la sediul societii C.E. SRL. n cursul anului
2012, martorul G.I. nu a mai dorit s le pstreze astfel c l-a contactat pe nvinuit pentru a le prelua.
Acesta l-a trimis n acest scop pe martorul J.S., care n data de 01.10.2012 s-a prezentat la sediul SC
C.E. i a preluat toate documentele SC S.C., pe baz de dovad. Au fost depozitate n localitatea Bulz,
la sediul SC V.W. SRL, societate condus tot de nvinuit, unde au fost identificate cu ocazia
percheziiei domiciliare efectuate n data de 13.06.2013.
Rezult deci c nvinuitul S.V. tot timpul a cunoscut exact unde se afl documentele contabile
ale societii, dar cu rea - credin a refuzat s le prezinte organelor de control sau instanelor de
judecat care au soluionat diferite litigii legate de SC S.C. SA.
4. Fa de nvinuitul S.V. s-au efectuat cercetri i sub aspectul svririi infraciunii de
evaziune fiscal prev. de - art. 31 alin.2 C.p. raportat la art. 9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, cu
aplicarea art. 13 C.p.
Astfel, potrivit probelor administrate n cauz, nvinuitul S.V. a dispus nregistrarea n
evidenele contabile ale SC S.C. SA Zalu a facturii fiscale emise de ctre SC A. SRL Oradea cu nr.
5634701 din 27/09/2004 n valoare total de 6.427.570.650 lei vechi, alturi de alte facturi fiscale,
emise de aceeai societate. ntruct din probe rezult cu certitudine faptul c bunurile nscrise n
factura susmenionat nu au fost livrate niciodat SC S.C. SA Zalu, se desprinde concluzia c
societatea a nregistrat n evidenele contabile o operaiune care n realitate nu a avut loc, operaiune
care a avut ca urmare deducerea n mod ilegal de ctre SC S.C. SA a TVA-ului aferent acestei facturi,
n valoare total de 103.343,56 RON (5.439.135.000 x 19%), dup cum rezult din factura
susmenionat i din adresa Grzii Financiare Secia Judeean Slaj nr. 801322 din 06/01/2012
(vol.I,fila 122).
Relevant este faptul c martora S.X., care n momentul prezentrii facturii a refuzat
nregistrarea acesteia, i-a dat demisia din funcia de administrator al societii. De altfel, aceast
factur iniial nici nu a fost trecut n jurnalul de vnzri al SC S.C. SA, pe luna septembrie 2004, i
prin urmare nici n decontul de TVA depus pe acea lun, TVA-ul totalizat din acel jurnal fiind identic
cu TVA-ul deductibil declarat la DGFP, respectiv 39.333 RON (393.335.971 ROL) - (vol.XIV,
f.113).
ns, la presiunile nvinuitului, aceast factur, mpreun cu altele despre care nu s-a putut
stabili n mod cert c reprezentau operaiuni fictive, a fost trecut ntr-un alt jurnal de cumprri
ntocmit pe aceeai lun septembrie 2004. Se remarc c, n acest caz TVA-ul deductibil se ridic la
suma de 178.100 RON - (1.781.000.814 ROL) - (vol.XIV, f.125-130).
Diferena dintre TVA-ul din cele dou jurnale este de 138.766 RON (1.387.665.023 ROL).
Aceast sum, care cuprinde i TVA-ul de 103.343,56 RON (1.033.435.600 ROL), aferent
facturii nr. 5634701 din 27/09/2004 a fost trecut n decontul depus pe luna urmtoare octombrie
2004, la rubrica regularizri - TVA deductibil, fiind aadar declarat la organele fiscale.
Aceast fapt a fost svrit de nvinuit, n calitate de administrator de fapt, n forma
participaiei improprii, prin intermediul martorei I.R., care a svrit fapta fr vinovie. n beneficiul
martorei se reine eroare de fapt, deoarece aceasta a fost asigurat de nvinuit, prin intermediul
celorlalte persoane care conducea societatea SC Silvanai Comtour SA, c marfa din acea factur exist
n custodie i va fi livrat efectiv societii S.C. SA - ceea ce desigur nu s-a ntmplat.
Fa de I.R. se va dispune nenceperea urmririi penale, n temeiul art. 10 alin.1.lit.e) C.p.p.,
coroborat cu art. 51 C.p., deoarece din probe rezult c aceasta a fost n eroare de fapt cu privire la
realitatea livrrii din acea factur.
Pe parcursul efecturii cercetrilor nvinuitul S.V. a achitat n dou trane n data de 26/03/2012
respectiv 11/04/2012 suma total de 25.000 lei din acest prejudiciu cauzat bugetului statului, iar pentru
diferen s-a luat msura instituirii sechestrului asigurator prin ordonana procurorului din 21/10/2011
(vol.IV, filele 135-136)
- Situaia de fapt mai sus prezentat este susinut de urmtoarele mijloace de prob:
declaraii nvinuit S.V. (...)
declaraii martori (...)
- Raport de Constatare Tehnico-tiinific nr. 21503 din 06.12.2011(vol.I f 158-162)
-Raport de Constatare Tehnico-tiinific nr. 34532 din 30.09.2013 (vol.I f 165-171)
- Istoricul societii SC S.C. SA Zalu(vol. II f 23-29);
- Istoricul societii SC D.I. SRL(vol. IV f 2-14);
- Istoricul societii A. SRL (vol. IV, f 15-25);
- Istoricul societii SC M.S.S. S.A.(vol. IV f 47-106Contract de
antrepriz nr. 5 ncheiat ntre SC S.C. SA Zalu i SC A. SRL Oradea(vol. III, f 24-30)
-Facturi ale SC A. SRL Oradea nr. 0214703/19.05.2004 i 0214706/09.06.2004 reprezentnd
avans la contractul nr. 5/17.05.2004 ncheiat cu SC S.C. SA Zalu
- Extras de cont SC A. SRL Oradea (vol. VI, f 163)

- Extras de cont SC A. SRL Oradea (vol. VI, f 149-175)
- Deviz mobilier SC A. SRL Oradea(vol.III, f 31)
- Factura nr. 0214716 din 28.06.2004 a SC A. SRL Oradea (vol. III, f 33);
- Proces-verbal de custodie ntocmit de SC S.C. SA Zalu(vol. XVIII, f 231);
- Facturi nr. 5634702 i 5634702 emise de SC A. SRL Oradea(vol. XVIII, f 233,234);
- Proces-verbal ncheiat la data de 26.04.2006 ntre SC S.C. SA Zalu i SC V. SRL (vol. II, f
68);
- Proces-verbal de conciliere ncheiat la dat de 26.08.2005 ntre SC S.C. SA Zalu i SC A.
SRL Oradea, (vol. I, f 267);
-Convenie ncheiat la data de 06.02.2006 ntre SC A. SRL Oradea i SC S.C. SA Zalu, (vol.
I, f 271);
-Convenie ncheiat la data de 03.04.2006 ntre SC A. SRL Oradea i SC S.C. SA Zalu, (vol.
VII, f 60);
- Contract de vnzare-cumprare prin care SC A. SRL Oradea a achiziionat Bile B. de la SC
S.C. SA Zalu(vol. III, f 55-57);
- Ordin de compensare seria B, nr. 4696512 din 30.05.2006 ntre SC A. SRL Oradea i SC
S.C. SA Zalu(vol. XXII,f 83);
- Procura autentificat nr. 340/23.03.2006 prin care B.A. l mputernicete pe S.V. s l
reprezinte n cadrul SC S.C. SA Zalu(vol. IV, f 176);
- Procura autentificat nr. 524/18.04.2006 prin care B.A. l mputernicete pe S.V. s
nstrineze n cadrul SC S.C. SA Zalu a hotelului P. din Zalu(vol. IV, f 166);
- Procura autentificat nr. 417/06.04.2006 prin care B.A. l mputernicete pe S.V. s
nstrineze n cadrul SC S.C. SA Zalu Bile B. (vol. IV, f 167);
- Contract de vnzare-cumprare nr. 1181/21.02.2006 prin care SC MINERVA S.A. vinde
societii SC A. SRL Oradea staiunea Bile B. i terenul din imleul Silvaniei(vol. IV, f 171);
- Ordin de plat nr. 516 prin care SC V.I. S.R.L. Zalu a virat n contul SC A. SRL Oradea
suma de 60 000 lei( vol. I, f 39)
- Antecontracte autentificate nr. 3878 i 3879 la BNP ... avnd ca obiect cumprarea
Bilor B. i hotelul P. (vol. I, f 252-253, vol. XXII f 1);
- Extras de cont Banca Transilvania (vol. VIII, f 41);
Ordin
de
plat
SC
V.I.
S.R.L
nr.
525/21.04.2006,
570/03.05.2006,577/04.05.2006,589/05.05.2005,651/11.05.2006, 680/19.05.2006, 681/19.05.2006,
1165/09.08.2006(vol. I f 39-42);
- Extras de cont Banca Transilvania (vol. VIII, f 48,56,57,58,64,75,79,149);
- Contract vnzare - cumprare autentificat sub nr. 4228/04.05.2006 ncheiat ntre SC S.C. SA
Zalu i SC V.I. S.R.L;
- Ordin de plat SC V.I. S.R.L nr. 524/20.04.2006, nr. 808/15.06.2006 i nr. 809/15.06.2006.;
- Contul SC S.C. SA Zalu deschis la Banca Transilvania, operaiuni efectuate n perioada
03.03.2006-20.09.2006 de S.V., ( vol. VI f 82-141);
-Facturi SC S.C. SA Zalu( produse consum vol. XX, f 525-529);
Facturi
SC
S.C.
SA
Zalu(produse
consum,
vol.
XXII,
f
6266,69,70,94,114,158,161,171,175-178);
-Operaiuni efectuate prin conturile bancare de SC S.C. SA Zalu(vol. V, f 56-65);
- Cont Banca Comercial Carpatica SC S.C. SA Zalu(vol. VI, f 190);
- Cont BCR SC S.C. SA Zalu(vol. V, f 71, 72);
- SC S.C. SA Zalu transfer bani n contul SC A. SRL deschis la Banca Transilvania ( vol. V,
f 62-65)
- SC V.I. S.R.L a virat bani n contul SC S.C. SA Zalu deschis la BCR(vol. V, f 70);
- Adresa semnat de S.V. prin care vira o sum de bani n contul SC A. SRL(vol. VII, f 9);
- SC SSIF O. S.A a virat n contul SC S.C. SA Zalu suma de bani rezultat din vnzarea unor
aciuni(vol. V, f 65);
- Extras de cont SC A. SRL Banca Transilvania (vol. VIII, f 191,203);
- Extras de cont al SC A. SRL(vol. VIII, f 147);
-Documente contabile ale SC S.C. SA Zalu(vol. VII, f 1-98);

- Extras de cont la BCR al SC S.C. SA Zalu( vol. V, f 71,72);
- Extras de cont Banca Transilvania SC S.C. SA Zalu( vol. V, f 62-64);
- Extras cont SC Minerva A. S.R.L(vol. XI, f 23-27);
- Balana analitic a SC S.C. SA Zalu(vol. XVII, f 80);
- Contract ncheiat ntre martorul G.I. i S.V.(vol. I f 89-94);
- adresa Garda Financiara Secia Judeean Slaj nr. 801322/06.01.2012 (vol. I f 122);
- Jurnal cumprturi al SC S.C. SA Zalu( vol. XIV, f 118-123);
- decont TVA al SC S.C. SA Zalu( vol. XIV, f 113);
- Jurnal cumprturi al SC S.C. SA Zalu( vol. XIV, f 125-130);
- Extras de cont al SC S.C. SA Zalu, prin care S.V. a achitat parte din prejudiciu( vol. I, f
125);
n drept, faptele inculpatului sunt descrise i ncadrate, dup cum urmeaz:
1. Fapta nvinuitului S.V., care n calitate de reprezentant al asociatului majoritar i
administrator de fapt al SC S.C. SA, a impus nregistrarea n contabilitatea societii SC S.C. SA a
unei facturi fictive, avnd ca urmare deducerea n mod ilegal de ctre SC S.C. SA a TVA-ului aferent
acestei facturi, n valoare total de 103.343,56 lei, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
evaziune fiscal, prevzut de
art. 31 alin.2 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit.c) din Legea 241/2005, cu aplicarea art.13
C.p.
2. Fapta nvinuitului S.V., care n calitate de administrator al SC S.C. SA, n cursul anului
2006, prin mai multe acte materiale i-a nsuit pe nedrept suma total de 9.291.211,38 lei, ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii de delapidare, prev. de art. 2151 alin.1 i 2 C.p., cu aplicarea
art. 41 alin.2 C.p.
Cu privire la desfurarea urmririi penale, n actul de sesizare a instanei se fac
urmtoarele meniuni:
Urmrirea penal a fost nceput pentru infraciunea de evaziune fiscal prin rezoluia
din 26.09.2011 a organului de urmrire penal, confirmat de procuror.
nvinuirea i drepturile procesuale i-au fost aduse la cunotin nvinuitului la data de
15.11.2011.
Prin ordonana din 22.04.2013 au fost extinse cercetrile i nceput urmrirea penal i pentru
infraciunea de delapidare.
Prin ordonana din 02.12.2013 a fost schimbat ncadrarea juridic a faptelor i extinse
cercetrile pentru nc un act material al infraciunii de delapidare.
Aceste schimbri de ncadrare i extinderi nu i-au putut fi aduse la cunotin nvinuitului
deoarece acesta s-a sustras de sub urmrire penal.
nvinuitul a fost cutat n mod repetat la domiciliu, lundu-se legtura doar cu soia acestuia
care a declarat c nu cunoate unde se afl nvinuitul .
n vederea prezentrii materialului de urmrire penal acesta a fost citat att la domiciliu ct i
prin afiare. Din procesul-verbal ntocmit rezult c nu s-a putut executa nici mandatul de aducere
emis pe numele acestuia. Soia nvinuitului a comunicat un numr de telefon care a fost apelat fr a se
reui contactarea nvinuitului. n schimb s-a prezentat aprtorul ales al acestuia care a comunicat c
nvinuitul cunotea c a fost citat dar nu s-a prezentat la parchet ci a plecat din localitate.
Au mai fost efectuate nc odat toate procedurile, de aceast dat neprezentndu-se nimeni, iar
nvinuitul din nou nu a putut fi gsit.
Din celelalte adrese rezult c nu este nici reinut sau arestat.
Este evident n aceste condiii c nvinuitul se sustrage de la urmrirea penal i de la
prezentarea materialului de urmrire penal, fiind astfel aplicabile prevederile art. 254 C.p.p.
n ce privete privete persoana inculpatului, au fost prezentate, ca relevante, urmtoarele
date:
nvinuitul S.V. este n vrst de 46 de ani, are ocupaia de administrator.
Potrivit fiei de cazier aceasta are antecedente penale, fiind condamnat pentru mai multe
infraciuni economice.
Nu este recidivist, deoarece pentru condamnarea de 6 luni, aplicat prin S.p. 1087/2001 a
Judectoriei Oradea s-a mplinit termenul de reabilitare, iar celelalte 2 condamnri, aplicate prin S.p.
181/17.05.2006 a Judectoriei Suceava (definitiv n 2007), i S.p. 213/13.03.2007 a Judectoriei
Suceava, sunt pentru fapte concurente.
Pe parcursul urmririi penale a avut o atitudine nesincer, dnd o declaraie mincinoas,
contrazis de probele administrate , dup care s-a sustras de sub urmrire penal.
n ce privete latura civil a procesului penal, se consemneaz urmtoarele:
Prejudiciul total cauzat de nvinuitul S.V. societii S.C. SA este n sum de 9.291.211,38 lei.
Din aceast sum nu s-a recuperat nici mcar o parte.
SC A. SPRL, reprezentat de ctre K.S., societate care reprezenta acionarii SC S.C. SA
Zalu, a comunicat c a fost prejudiciat cu suma de 150.000 lei la care se adaug dobnzi i penaliti,
conform comunicrii efectuate de ctre reprezentantul acestei societi (vol.I, f.118). Acesta a precizat
c dup ce va lua la cunotin de ntreg materialul probator i va preciza aceste pretenii.
Ceilali acionari nu au fost identificai lista acestora nefiind depus nici la ORC Slaj i nu a
fost gsit nici printre actele contabile ale SC S.C. SA, ridicate cu ocazia percheziiei domiciliare.
Prejudiciul cauzat bugetului de stat prin infraciunea de evaziune fiscal este n sum de
103.343,56 lei.
DGFP Slaj a comunicat prin adresa nr. 8541/28.11.2013 c se constituie parte civil cu
aceast sum, la care se adaug penaliti de ntrziere n sum de 19.941 lei i dobnzi de ntrziere,
n sum de 197.600 lei .
Pe parcursul efecturii cercetrilor nvinuitul S.V. a achitat n dou trane n data de 26/03/2012
respectiv 11/04/2012, suma total de 25.000 lei din acest prejudiciu cauzat bugetului statului, iar
pentru diferen s-a luat msura instituirii sechestrului asigurator prin ordonana procurorului din
21/10/2011 (vol.IV, filele 135-136).
n baza articolului 14 alin.3 lit.a) C.p.p. se impune anularea facturii fiscale emise de ctre SC
A. SRL Oradea, cu seria BH VEA, nr. 5634701 din 27/09/2004 n valoare total de 6.427.570.650 lei
vechi.
Dosarul a fost nregistrat pe rolul instanei, la data de ... iar n edina public din data de
12.03.2014, ca urmare a intrrii n vigoare a noului Cod de procedur penal la data de 01.02.2014
n baza art. 6 alin. 2 din Legea 255/2013, pentru punerea n aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul
de procedur penal i pentru modificarea i completarea unor acte normative care cuprind dispoziii
procesual penale, instana a trimis (practic a transpus) cauza judectorului de camer preliminar,
Complet C2 FONDCAMER PRELIMINAR, pentru a se proceda potrivit art. 342-348 din
Codul de procedur penal.
Potrivit art. 342 Cod procedur penal, obiectul procedurii camerei preliminare l
constituie verificarea, dup trimiterea n judecat, a competenei i a legalitii sesizrii instanei,
precum i verificarea legalitii administrrii probelor i a legalitii efecturii actelor de ctre
organele de urmrire penal.
n spe, termenul prevzut la art. 344 alin. (2), a expirat la data de 18.04.2014, iar conf.
alin. (4) al aceluiai articol, la expirarea acestui termen, judectorul de camer preliminar comunic
cererile i excepiile formulate de ctre inculpat ori excepiile ridicate din oficiu, parchetului, care
poate rspunde n scris, n termen de 10 zile de la comunicare.
n continuare, art. 345 Cod procedur penal, dispune urmtoarele:
(1) Dac s-au formulat cereri i excepii ori a ridicat din oficiu excepii, judectorul de
camer preliminar se pronun asupra acestora, prin ncheiere motivat, n camera de consiliu, fr
participarea procurorului i a inculpatului, la expirarea termenului prevzut la art. 344 alin. (4).
(2) n cazul n care judectorul de camer preliminar constat neregulariti ale actului de
sesizare, n cazul n care sancioneaz potrivit art. 280 - 282 actele de urmrire penal efectuate cu
nclcarea legii ori dac exclude una sau mai multe probe administrate, ncheierea se comunic de
ndat parchetului care a emis rechizitoriul.
(3) n termen de 5 zile de la comunicare, procurorul remediaz neregularitile actului de
sesizare i comunic judectorului de camer preliminar dac menine dispoziia de trimitere n
judecat ori solicit restituirea cauzei.
Raportat la aceste prevederi legale, judectorul de camer preliminar a constatat c

inculpatul S.V. a formulat PERSONAL, la data de 16.04.2014, cereri i excepii, comunicate
parchetului rspunsul fiind nregistrat n termen, respectiv la data de 06.05.2014, judectorul de
camer preliminar stabilind termen pentru soluionarea acestora, n camera de consiliu, fr
participarea procurorului i a inculpailor, la termenul din data de 05.05.2014.
Astfel, prin concluzii, inculpatul solicit a se constata, neregularitatea actului de sesizare a
instanei pe motiv c dei S.C. SA a fost radiat, nu au fost identificai acionarii, pentru lmurirea
deplin a laturii civile precum i pentru stabilirea incidenei dispoziiilor legale privitoare la sumele ce
urmeaz s serveasc la acoperirea unui eventual prejudiciu n cauz or s fie supuse unor alte msuri
n ipoteza stabilirii comiterii cu vinovie a faptei (confiscarea spre exemplu) i c n condiiile n care
rechizitoriul cuprindere o dispoziie de nencepere a urmririi penale fa de numita I.R., nelege s
formuleze plngere mpotriva soluiei procurorului.
Judectorul de camer preliminar examinnd cauza, prin prisma motivelor invocate de
inculpat i rspunsul dat de procurorul de caz, n sensul c drepturile acionarilor sunt reprezentate de
partea civil SC A. SPRL iar n ce privete pct.2 i 3 din concluzii, acestea nu conin excepii n
sensul art.345 C.p.p., constat c rechizitoriul Parchetului de pe lng Tribunalul Slaj, ntocmit la data
de 23.12.2013, n dosar nr. ..., cuprinde toate cerinele de fond i form prev. de art.263 alin.2 Cod
procedur penal1968 (n vigoare la data trimiterii n judecat), astfel c, excepia neregularitii
actului de sesizare a instanei, invocat de inculpatul S.V., este nentemeiat, urmnd a fi respins ca
atare.
Pentru ca rechizitoriul s fie ntocmit n mod neregulat, aa cum pretinde inculpatul n
prezenta cauz, trebuie s se ncalce cel puin o dispoziie legal care reglementeaz desfurarea
procesului penal, situaie n care, prin interpretarea per a contrario a disp. art.281 alin.(1) lit.a
f.C.p.p., rezult c neregularitatea actului de sesizare a instanei, nu poate s atrag dup sine dect
sanciunea nulitii relative a actului procedural nelegal ntocmit, recte rechizitoriul, nulitate care este
reglementat de prev. art. 282 C.p.p., n sensul c partea care o invoc, trebuie s fac dovada unei
vtmri a drepturilor i intereselor sale legitime. Or, astfel fiind, este vdit c n spe, inculpatul
S.V., nu se poate erija n aprtorul legitim al drepturilor i intereselor prilor vtmate, foti acionari
ai S.C. SA, fa de care se susine c a delapidat-o dup cum nu poate solicita nici tragerea la
rspundere penal a numitei I.R., atta vreme ct nu poate justifica calitatea de parte vtmat fa de
aceast persoan; oricum, aceast din urm pretenie nu poate face obiectul procedurii prev de art.342
i urm. Cod procedur penal, aa cum bine se susine i prin rspunsul formulat de procurorul de caz.
Astfel fiind, n baza art.346 Cod procedur penal, Judectorul de camer preliminar,
constat competena material a Tribunalului Slaj, legalitatea sesizrii instanei, prin rechizitoriul
Parchetului de pe lng Tribunalul Slaj, ntocmit la data de 23.12.2013, precum i legalitatea
administrii probelor i a efecturii actelor, de ctre organele de urmrire penal, n dosar nr. ... al
Parchetului de pe lng Tribunalul Slaj. privind pe inculpatul S.V., trimis n judecat pentru
svrirea infraciunilor de evaziune fiscal, prev. i ped. de art.31 alin.2 Cod penal rap.la art. 9 alin. 1
lit.c din Legea nr. 241/2005, cu aplic.art. 13 Cod penal i delapidare, prev.de art.2151 alin.1 i 2 Cod
penal, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplic.art.33 lit.a Cod penal, i pe cale de consecin va
dispune nceperea judecii, stabilind primul termen de judecat, pentru data de 18.06.2014, cu citarea
tuturor prilor.
mpotriva acestei ncheieri a formulat contestaie, inculpatul S.V. prin aprtorul
su ales solicitnd admiterea cii de atac, desfiinarea ncheierii fr nr.din 30 mai 2014 a Tribunalului
Slaj, fr ca s motiveze n concret vreun motiv de nelegalitate a hotrrii judectorului de camer
preliminar.
Nici pn la soluionarea contestaiei n camera de consiliu de ctre judectorul de camer
preliminar de la instana superioar, nu au fost trimise la dosar motivele contestaiei.
n aceste condiii, Curtea a analizat concluziile depuse de ctre inculpatul S.V. n faa
Tribunalului Slaj, prin care a nvederat c actul de sesizare al instanei conine neregulariti grave
care atrag imposibilitatea stabilirii obiectului i a limitelor judecii, prin neidentificarea prilor civile
i a prejudiciului cauzat acestora raportat la infraciunea de delapidare.
Inculpatul S. a nvederat c, deoarece prin rechizitoriul Parchetului exist o dispoziie de

nencepere a urmririi penale fa de I.R., pe care o apreciaz ca netemeinic, formuleaz n faa
Tribunalului Slaj, plngere mpotriva soluiei procurorului.
Curtea, examinnd contestaia formulat prin prisma motivelor invocate, ajunge la
Camera preliminar reprezint o faz separat a procesului penal, distinct de urmrirea penal
i de judecat. Funcia de verificare a legalitii trimiterii n judecat apare ca o instituie sui generis,
de sine stttoare. Judectorul de camer preliminar nu face acte de urmrire penal, dar nici nu
judec.
n cadrul procedurii camerei preliminare se efectueaz un control de legalitate a posteriori
att a actului de trimitere n judecat, ct i a probelor pe care se bazeaz acesta, astfel nct ntreaga
faz de urmrire penal s fie examinat i cercetat, iar actele procesuale, procedurale, probele sau
procedeele probatorii efectuate sau obinute prin nclcarea echitabilitii procedurilor s fie eliminate.
Potrivit art 342 NCPP, obiectul procedurii camerei preliminare l constituie verificarea, dup
trimiterea n judecat, a competenei i a legalitii sesizrii instanei, precum i verificarea legalitii
administrrii probelor ori, a efecturii actelor de ctre organele de urmrire penal.
n cadrul acestei etape se verific, aadar, legalitatea sesizrii instanei, competena acesteia,
legalitatea administrrii probelor i a efecturii urmririi penale.
Noua reglementare a camerei preliminarii stabilete o serie de msuri premergtoare, n sensul
c, dup nregistrarea dosarului la instana competent, acesta se trimite n aceeai zi, judectorului de
camer preliminar care, n vederea asigurrii dreptului la aprare al inculpatului, va comunica
acestuia o copie certificat a rechizitoriului, stabilind un termen care nu poate fi mai scurt de 20 de zile
de la data comunicrii actului de sesizare, n care inculpatul s poat formula n scris cereri i excepii
i s-i pregteasc aprarea.
Judectorul de camer preliminar ia msuri pentru desemnarea, n cauzele n care asistena
juridic este obligatorie, a unui avocat din oficiu, stabilind de asemenea, n funcie de complexitatea i
particularitile cauzei, un termen n care aprtorul s poat formula n scris cereri i excepii, care, la
rndul su, nu poate fi mai mic de 20 de zile.
La expirarea termenului stabilit, cu luarea n calcul a duratei necesare pentru comunicarea
rspunsului la instan, dac nu au fost formulate cereri i excepii nici de ctre inculpat, nici din
oficiu, judectorul va pronuna o ncheiere motivat, prin care va constata legalitatea sesizrii
instanei, a administrrii probelor i a efecturii actelor de urmrire penal i va dispune
nceperea judecii.
n aceast situaie, n cauz se pronun o singur ncheiere, care este definitiv i se
comunic parchetului.
n spea de fa ns, ncheierea judectorului de la Tribunalul Slaj este supus contestaiei,
ntruct inculpatul prin aprtorul ales a invocat neregulariti ale actului de trimitere n judecat i
respectiv a sesizrii instanei.
Curtea, reine c acestea nu sunt fondate pentru urmtoarele argumente:
n urma examinrii actelor i lucrrilor dosarului, se constat c rechizitoriul Parchetului de pe
lng Tribunalul Slaj, ntocmit la data de 23.12.2013, n dosar nr. ..., cuprinde toate cerinele de fond
i form prev. de art.263 alin.2 Cod procedur penal1968 (n vigoare la data trimiterii n judecat),
astfel c, excepia neregularitii actului de sesizare a instanei, invocat de inculpatul S.V., este
nentemeiat, urmnd a fi respins ca atare.
Pentru ca actul de sesizare al instanei s fie ntocmit n mod nelegal, aa cum pretinde
inculpatul n prezenta spe, trebuie s se ncalce cel puin o dispoziie legal care reglementeaz
desfurarea procesului penal i care s atrag o vtmare grav a drepturilor i intereselor sale
legitime, conform art.281 i 282 C.pr.pen.
n esen, critica formulat de inculpat const n faptul c nu au fost identificai o parte din
acionarii fostei SC S.C. SA, societate radiat.
Curtea reine c partea civil SC A. SPRL, societate care a fost desemnat administrator special
al SC S.C. SA, n adunarea general a acionarilor societii din 2.02.2008, s-a constituit parte civil cu
o parte din prejudiciu, urmnd s-i precizeze aciunea civil. Astfel, SC A. SPRL reprezint toi
acionarii SC S.C. SA. Aceast calitate i-a fost recunoscut i de ctre Curtea de Apel Oradea n
decizia nr.730/2010 din 22 noiembrie.
Curtea reine c Tribunalul poate desemna un avocat din oficiu conform art.80 C.pr.pen., iar
acionarii fostei SC S.C. SA pot fi citai prin procedura vizat de art.257 alin.4 C.pr.pen.
Mai mult, dac acionarii nu pot fi depistai sau nu se constituie pri civile, suma de bani
nsuit pe nedrept de inculpat se va confisca, conform art.112 alin.1 lit.e C.pen.
Curtea reine c imposibilitatea de identificare a prilor vtmate nu nseamn c infraciunea
de delapidare nu exist sau c aceasta nu poate fi judecat fa de cele expuse mai sus.
Ca atare, nu este vorba de nicio imposibilitate de stabilire a obiectului judecii, ori a
prejudiciului cauzat de ctre inculpat.
Pentru determinarea sa corect se poate realiza i o expertiz contabil de ctre instana de
fond.
Pe cale de consecin, inculpatul S.V., nu se poate erija n aprtorul legitim al drepturilor i
intereselor prilor vtmate, foti acionari ai S.C. SA, fa de care se susine de ctre procurori, c a
comis infraciunea de delapidare.
Pe de alt parte, inculpatul nu poate solicita pe aceast cale procesual, nici tragerea la
rspundere penal a numitei I.R., atta vreme ct nu poate dovedi calitatea de parte vtmat fa de
aceast persoan; oricum, aceast din urm solicitare nu poate face obiectul procedurii prev de art.342
i urm. Cod procedur penal.
Solicitarea de tragere la rspundere penal a numitei I.R. se va face de ctre inculpat conform
art.336 C.pr.pen., text incident n spe.
Aa fiind, Curtea n baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b C.pr.pen. va respinge ca nefondat
contestaia formulat de contestatorul S.V. mpotriva ncheierii penale f.n. din 30 mai 2014 a
Tribunalului Slaj.
Va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat n sum de 400 lei, n
baza art.275 alin.2 C.pr.pen. (Judector Delia Purice)
nelciune. Rspundere delictual. Solidaritate. Elementele prejudiciului. Distincie ntre
cele ce in de rspunderea delictual i eventuala rspundere contractual
Curtea de Apel Cluj, Secia penal i de minori, decizia nr.688/A din 3 septembrie 2014
Prin sentina penal nr. 442 din 15 octombrie 2013 a Tribunalului Cluj, n baza art. 14 i urm.,
art. 346 C.pr.pen. raportat la art. 1003 din Codul civil de la 1864 au fost obligai inculpaii:
- C.G. i M.C.N. n solidar s plteasc n favoarea:
a) SC U. IFN SA, suma de 37.187,82 euro cu titlu de despgubiri civile reprezentnd daune
materiale aferente actului material avnd ca obiect autovehiculul marca BMW X5 cu numrul de
identificare WBAFF4..., respectiv suma de 43.418,54 euro aferent autovehiculului marca BMW serie
7 cu numrul de identificare WBAHM2...;
b) SC P. IFN SA , suma de 5.576,24 euro cu titlu de despgubiri civile reprezentnd daune
materiale aferente actului material avnd ca obiect autovehiculul marca Seat Cordoba cu numrul de
identificare VSSZZZ6...;
c) SC B. IFN SA suma de 20.533,28 euro daune materiale aferente autovehiculului marca
BMW 530D cu numrul de identificare WBANC7... i suma de 168.214,95 lei daune materiale
aferente autovehiculului marca Mercedes Benz ML cu numrul de identificare WDC1...
d) SC T. IFN SA, suma de 80.875,66 euro daune materiale aferente autovehiculelor marca
BMW X5 cu numrul de identificare WBAFFX... i marca BMW X5 cu numrul de identificare
WBAFFY...
- C.G., M.C.N., B.N. i F.L. n solidar s plteasc n favoarea:
a) SC U. IFN SA suma de 26.275,86 euro daune materiale aferente autovehiculului marca
Mercedes Benz Sprinter cu numrul de identificare WDB9... i suma de 26.739,72 euro aferente
autovehiculului marca Mercedes Benz Sprinter cu numrul de identificare WDBX...
b) SC B.B. IFN SA, suma de 48.319,48 euro daune materiale aferente autovehiculului marca
Audi A6 cu numrul de identificare WAUZZ...
- C.G., B.N. i L.A.N. (deinut n Penitenciarul Oradea) n solidar s plteasc n favoarea SC

U. IFN SA suma de 29.428,47 euro cu titlu de daune materiale aferente autovehiculului marca BMW
X5 cu numrul de identificare WBAFFZ...
- C.G. s plteasc n favoarea SC I. IFN SA suma de 8.168,90 euro cu titlu de daune
materiale aferente autovehiculului marca Ford Mondeo cu numrul de identificare WFODX...
- L.A.N. s plteasc n favoarea prii civile SC A. IFN SA, sumele de 9.450 euro aferent
autovehiculului marca Seat Ibiza cu numrul de identificare VSSZZZX..., suma de 9.913,56 euro
aferent autovehiculului marca Seat Ibiza cu numrul de identificare VSSZZZY, suma de 10.845,64
aferent autovehiculului marca Seat Cordoba cu numrul de identificare VSSZZZA... i suma de
12.609,74 euro aferent autovehiculului marca Seat Leon cu numrul de identificare VSSZZZB...
- L.A.N. i B.A.M. n solidar s plteasc n favoarea:
a) SC N.A. SRL, suma de 5.000 euro cu titlu de daune materiale aferente autovehiculului
marca Mercedes Sprinter cu numrul de nmatriculare ...
b) SC I. SRL sumele de 71.400 lei i 42.000 lei cu titlu de daune materiale aferente
autovehiculului marca Volkswagen Passat cu numrul de nmatriculare ...
c) SC I.I. SRL sumele de 38.000 lei i 4.800 euro cu titlu de daune materiale aferente
autovehiculului marca Dacia Logan cu numrul de nmatriculare ...
- L.A.N. i B.S. n solidar s plteasc n favoarea prii civile SC G. SRL jud. Bihor suma de
16.000 euro aferent autovehiculului marca Hyundai Santa Fe cu numrul de nmatriculare ...
- B.A.M. s plteasc n favoarea prii civile SC A.M. SRL, suma de 18.685 euro cu titlu de
daune materiale aferente autovehiculului marca Fiat Ducato cu numrul de nmatriculare ....
S-a constatat c urmtoarele autovehicule au fost recuperate de ctre proprietarii sau deintorii
lor legali:
- marca BMW X6 cu numrul de identificare WBAFG... de ctre SC U. IFN SA
- marca Mercedes Benz Sprinter cu numrul de identificare WDB9... de ctre SC U. IFN SA
- marca Mercedes Benz ML320 cu numrul de identificare WDC1... de ctre SC R. IFN SA
(fost SC R. IFN SA)
- marca Dacia Logan cu numrul de identificare UU1LS... de ctre partea civil SC D. SRL
- marca Mercedes Sprinter cu numrul de nmatriculare ... de ctre partea civil SC N.A.
SRL.
S-a luat act de renunarea prii civile SC D. SRL la judecarea aciunii civile avnd ca obiect
daunele materiale aferente autovehiculului marca Dacia Logan cu numrul de identificare UU1LS....
S-au respins restul preteniilor formulate de prile civile.
n baza art. 189 din Codul de procedur penal s-a stabilit n favoarea Baroului Cluj suma de
3250 lei reprezentnd onorarii pentru aprtori din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului
Justiiei.
n baza art. 191 alin. 2 C.pr.pen. au fost obligai fiecare dintre inculpaii C.G., L.A.N., B.A.M.
i B.S. s plteasc n favoarea statului suma de cte 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, restul
cheltuielilor judiciare avansate de stat rmnnd n sarcina acestuia.
Pentru a hotr astfel, instana de fond a reinut c, prezentul dosar are ca obiect soluionarea
laturii civile a cauzei penale privind pe inculpaii C.G., L.A.N., M.C.N., B.N., F.L., B.A.M. i B.S.,
latura penal fiind soluionat prin sentina penal nr. 196/21.05.2013, aflat n prezent n faza de
judecat a apelului pe rolul Curii de Apel Cluj.
Astfel, prin sentina penal amintit
1. n baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a i art. 76 alin. 1 lit. b C.pen
a fost condamnat inculpatul C.G. pentru svrirea infraciunii de constituire a unui grup organizat la
pedeapsa de 4 ani nchisoare i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a i lit. b
C.pen.
n baza art. 215 alin. 1, 2, 3 i 5 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit.
a i 76 alin. 1 lit. a C.pen a fost condamnat acelai inculpat pentru svrirea infraciunii de nelciune
cu consecine deosebit de grave la pedeapsa de 8 ani nchisoare i 5 ani interzicerea drepturilor prev.
de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a i lit. b C.pen.
n baza art. 33 lit. a cp s-a constatat c infraciunile de mai sus sunt concurente i n baza art. 34
lit. b C.pen s-au contopit pedepsele de 4 ani nchisoare i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64
lit. a teza a II, lit. b C.pen i 8 ani nchisoare i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a
teza a II-a i lit. b C.pen n pedeapsa ce mai grea, aceea de 8 ani nchisoare i 5 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a i lit. b C.pen.
2. n baza art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. c i art. 76 alin. 1 lit. b C.pen
a fost condamnat inculpatul M.C.N. pentru svrirea infraciunii de constituire a unui grup
infracional la pedeapsa de 3 ani nchisoare i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a
teza a II-a i b C.pen.
n baza art. 215 alin. 1, 2, 3 i 5 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit.
a i 76 alin. 1 lit. a C.pen a fost condamnat acelai inculpat pentru svrirea infraciunii de nelciune
cu consecine deosebit de grave la pedeapsa de 4 ani nchisoare i 2 ani interzicerea drepturilor prev.
de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a i lit. b C.pen.
n baza art. 33 lit. a C.pen s-a constatat c infraciunile de mai sus sunt concurente i n baza
art. 34 lit. b C.pen s-au contopit pedepsele de 3 ani nchisoare i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de
art. 64 lit. a teza a II, lit. b C.pen i 4 ani nchisoare i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64
alin. 1 lit. a teza a II-a i lit. b C.pen n pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani nchisoare i 2 ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a i lit. b C.pen.
3. n baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 a fost condamnat inculpatul L.A.N., pentru svrirea
infraciunii de aderare la un grup infracional organizat la pedeapsa de 5 ani nchisoare i 3 ani
interzicerea drepturilor prev. de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen.
n baza art. 215 alin. 1, 2 3 i 5 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen a fost condamnat acelai
inculpat pentru svrirea infraciunii de nelciune cu consecine deosebit de grave la pedeapsa de 10
ani nchisoare i 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b i lit. c
(dreptul de a fi administrator al unei societi comerciale) C.pen.
n baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a C.pen s-a constatat c infraciunile de mai sus sunt
concurente cu infraciunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultant de 9 ani
nchisoare prin sentina penal nr. 67/18.01.2013 a Judectoriei Oradea, rmas definitiv prin decizia
penal nr. 188/12.03.2013 a Curii de Apel Oradea, n urma tuturor operaiunilor de contopire, n final,
inculpatul urmnd s execute n regim de detenie pedeapsa de 12 ani nchisoare i 6 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b i lit. c (dreptul de a fi administrator al
unei societi comerciale) C.pen.
a fost condamnat inculpatul B.N. pentru svrirea infraciunii de aderare la un grup infracional
organizat la pedeapsa de 3 ani nchisoare i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a
teza a II-a, lit. b C.pen.
n baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 i 5 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, cu aplic. art. 74
alin. 1 lit. a i art. 76 alin. 1 lit. a C.pen a fost condamnat acelai inculpat pentru svrirea infraciunii
de complicitate la nelciune cu consecine deosebit de grave la pedeapsa de 3 ani i 6 luni nchisoare
i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen.
art. 34 lit. b C.pen s-au contopit pedepsele de 3 ani nchisoare i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de
art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen i 3 ani i 6 luni nchisoare i 2 ani interzicerea drepturilor
prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen n pedeapsa cea mai grea de 3 ani i 6 luni
nchisoare i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen.
a fost condamnat inculpata F.L., pentru svrirea infraciunii de aderare la un grup infracional
organizat la pedeapsa de 3 ani i 6 luni nchisoare i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.
1 lit. a teza a II-a i lit. b C.pen.
n baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 i 5 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, cu aplic. art.
74 alin. 1 lit. a i art. 76 alin. 1 lit. a C.pen a fost condamnat aceeai inculpat pentru svrirea
infraciunii de complicitate la nelciune cu consecine deosebit de grave la pedeapsa de 4 ani
nchisoare i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a i lit. b C.pen.
art. 34 lit. b C.pen s-au contopit pedepsele de mai sus n pedeapsa cea mai grea de 4 ani nchisoare i
2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a i lit. b C.pen.
6. n baza art. 334 C.pr.pen. s-a schimbat din oficiu ncadrarea juridic a infraciunii de
nelciune cu consecine deosebit de grave prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 i 5 C.pen cu aplic.art. 41
alin. 2 C.pen reinut n sarcina inculpatului B.A.M. n sensul c s-a reinut n sarcina inculpatului i
actul material descris n rechizitoriul emis de ctre Parchetul de pe lng Judectoria Oradea n dosarul
nr. 1498/P/2010, dosar nr. /271/2011 al Judectoriei Oradea reunit la prezentul dosar ca urmare a
existenei unui caz de indivizibilitate.
n baza art. 334 C.pr.pen. s-a respins cererea de schimbare a ncadrrii juridice a infraciunii
reinute n sarcina aceluiai inculpat, formulat de aprtorul su, din infraciunea de nelciune cu
consecine deosebit de grave prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 i 5 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen n
infraciunea de nelciune prev. de art. 215 alin. 1, 2 i 3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen.
n baza art. 215 alin. 1, 2, 3 i 5 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen, art. 3201 C.pr.pen., art. 74 alin. 1
lit. c, art. 76 lit. b C.pen a fost condamnat inculpatul B.A.M. pentru svrirea infraciunii de
nelciune cu consecine deosebit de grave la pedeapsa de 3 ani nchisoare i 2 ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a i lit. b C.pen.
n baza art. 26 rap. la art. 288 alin. 1 C.pen, cu aplic. art. 3201 C.pr.pen., art. 74 alin. 1 lit. c, art.
76 lit. e teza a II-a C.pen a fost condamnat acelai inculpat pentru svrirea infraciunii de
complicitate la fals material n nscrisuri oficiale la pedeapsa de 2500 lei amend penal.
n baza art. 291 C.pen., cu aplic. art. 3201 C.pr.pen., art. 74 alin. 1 lit. c, art. 76 lit. e teza a II-a
C.pen a fost condamnat acelai inculpat pentru svrirea infraciunii de uz de fals la pedeapsa de 4000
lei amend penal.
n baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a C.pen s-a constatat c infraciunile de mai sus sunt
concurente cu infraciunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultant de 2 ani
nchisoare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei prin sentina penal nr. 784/04.06.2010 a
Judectoriei Oradea, rmas definitiv prin decizia penal nr. 200/R/15.03.2011 a Curii de Apel
Oradea.
n baza art. 34 lit. e C.pen s-au contopit pedepsele de 3 ani nchisoare, 2500 lei amend penal,
4000 lei amend penal, 1 an nchisoare i 2 ani nchisoare i s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 3
ani nchisoare i 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a i lit. b
C.pen. cu suspendarea sub supraveghere a executrii pedepsei.
7. n baza art. 215 alin. 1 i 3 C.pen a fost condamnat inculpatul B.S., pentru svrirea
infraciunii de nelciune la pedeapsa de 1 an nchisoare.
Starea de fapt reinut de instan cu privire la activitatea de nelciune, cauzatoare de
prejudicii, este urmtoarea:
1. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA
VTMAT SCB.IFN S.A
a.I La data de 24.11.2009, partea vtmat SC B. IFN S.A. Sibiu a depus la BCCO Cluj o
plngere penal prin care a solicitat tragerea la rspundere a inculpatului C.G. i a numitului S.M., sub
aspectul svririi infraciunii de abuz de ncredere, prev. i ped. de art. 213 C.pen. cu aplic. art. 41
alin. 2 C.pen.. Prin referatul de declinare a competenei din data de 07 decembrie 2009 s-a dispus de
ctre lucrtori din cadrul B.C.C.O. Cluj declinarea competenei de soluionare a plngerii ctre
DIICOT S.T. Cluj. Plngerea a fcut obiectul dosarului penal nr. 283 D/P/2009, dosar care a fost
conexat prin ordonana din data de 09 ianuarie 2010 la dosarul penal nr. 228 D/P/2009, n baza art. 33
lit. c C.pen.
n plngerea depus partea vtmat a artat faptul c societatea parte vtmat, n calitate de
finanator, a ncheiat cu debitoarea S.C. X. SRL, n calitate de utilizator, contractul de leasing
financiar nr. 359/07.08.2007. Obiectul contractului l reprezenta autoturismul marca BMW 530D,
serie asiu WBANC7... cu nr. de nmatriculare , culoare negru, an fabricaie 2004.
De asemenea, partea vtmat a ncheiat cu aceeai societate SC X. SRL contractul de leasing
financiar nr.443/08.05.2008, obiect al acestui contract reprezentndu-l autoturismul marca Mercedes
Benz 164/B220KI ML 320 CDI, serie asiu WDC1..., culoare gri, an fabricaie 2006, numr de
nmatriculare .
Motivul pentru care partea vtmat a depus plngere mpotriva susnumiilor este faptul c, cu
toate c nu s-au mai pltit ratele de leasing de ctre debitoarea SC X. SRL, rate aferente celor dou
contracte de leasing, cele dou autoturisme nu au fost returnate prii vtmate n calitate de proprietar
al autoturismelor.
n ceea ce privete SC X. SRL s-a artat faptul c, n cursul anului 2007 inculpatul C.G., zis
O. a nfiinat aceast societate, trecnd-o pe soia sa, C.C., fost C., ca i administrator al societii,
n asociere cu numitul S.M. Societatea comercial menionat avea ca obiect principal de activitate
comerul cu ridicata al deeurilor i resturilor, conform codului CAEN 4677. n cursul anului 2008, n
societate a fost introdus mama numitului C.G., numita C.I. iar, la nceputul anului 2009, numitul S.M.
a ieit din asociere, societatea fiind preluat de ctre inculpatul M.C.N., zis N.. ncepnd, aadar, cu
anul 2009, acest din urm inculpat a rmas unic asociat n societatea artat mai sus.
La data de 07.08.2007 ntre SC B. IFN SA i numitul R.N. s-a ncheiat contractul de leasing
financiar nr. 359/07.08.2007, avnd ca obiect autoturismul BMW 530D, serie asiu WBANC7... cu nr.
de nmatriculare ..., culoare neagr, an fabricaie 2004. La data de 31.03.2008 s-a ncheiat un act
adiional de cesiune a contractului de leasing financiar, n urma cruia numitul R.N. a cesionat
contractul de leasing i a predat autoturismul ctre SC X. SRL. ntruct societatea nu a achitat ratele de
leasing, la data de 18.08.2009 partea vtmat a trimis societii o somaie aceasta rmnnd fr
rezultat.
n urma coroborrii mijloacelor de prob a rezultat faptul c, n ceea ce privete autoturismul
BMW 530D, serie asiu WBANC7... cu nr. de nmatriculare ..., culoare neagr, an fabricaie 2004 care
fcea obiectul contractului de leasing ncheiat ntre partea vtmat SC B. i SC X. SRL, de acesta a
dispus pe nedrept C.G., zis O., n sensul c autoturismul a fost transportat de ctre acesta cu ajutorul
martorului C.A. n Germania unde, prin intermediul inculpatului M.C.N. i a numitului R.F., a fost
nmatriculat n mod fraudulos primind numere de ol (numere germane de export). Ulterior,
inculpatul C.G., prin intermediul aceluiai martor C.A. a transportat autoturismul n municipiul Sibiu,
acesta fiind nstrinat pe filiera D. identificat n persoana numitului V.D. din municipiul Arad,
unor teri.
Starea de fapt mai sus amintit este dovedit prin declaraiile inculpatului C.G., ale inculpatului
M.C.N. i ale martorului C.A..
Fa de probele administrate n cauz a rezultat faptul c inculpatul M.C.N. a fost implicat n
participarea direct la acest act material, ntruct dei tia c SC X. SRL n calitate de utilizator al celor
dou autoturisme achiziionate n sistem leasing nu a achitat ratele stipulate n contract, a fost de acord
s preia societatea respectiv avnd nc de la nceput reprezentarea faptului c autoturismele urmau s
fie transportate n Germania i nmatriculate chiar prin intermediul firmei Autohaus pe care o deinea.
n faza de urmrire penal partea vtmat SC B. s-a constituit parte civil n cauz, raportat la
autoturismul BMW 530 D serie asiu WBANC7... cu nr. de nmatriculare ..., culoare negru, an
fabricaie 2004 care fcea obiectul contractului de leasing nr. 359/7.08.2007, cu actul de cesiune din
31.03.2008 cu sumele de 20.533,28 euro (fr TVA) sold capital i 9.240 euro (fr TVA) sold
dobnd.
Acest act material este atribuit n consecin inculpailor C.G. i M.C.N. pn la data la care se
va stabili i participarea altor fptuitori.
n faza de judecat, partea vtmat s-a constituit parte civil cu suma de 86.818,81 lei,
prejudiciu stabilit pe baza sumelor ce figureaz scadente n contractul de leasing.
a.II La data de 08.05.2008 ntre partea vtmat i SC X. SRL Cluj s-a ncheiat contractul de
leasing financiar nr. 443/08.05.2008 avnd ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz
164/B220KI ML 320 CDI, serie asiu WDC1..., culoare gri, an fabricaie 2006, numr de
nmatriculare .... ncepnd cu data de 28.11.2008 SC X. SRL nu a mai achitat ratele de leasing,
contractul de leasing fiind reziliat iar societatea somat s restituie autoturismul. (vol.I, f.12-18)
n ceea ce privete autoturismul marca Mercedes Benz 164/B220KI ML 320 CDI, serie asiu
WDC1..., culoare gri, an fabricaie 2006, numr de nmatriculare ..., de acesta a dispus pe nedrept
inculpatul C.G., zis O., n sensul c autoturismul a fost transportat de ctre acesta cu ajutorul
martorului C.A. n Germania, unde prin intermediul inculpatului M.C.N. i a numitului R.F. a fost
nmatriculat n mod fraudulos primind numere de ol (numere germane de export), fiind ulterior
nstrinat ctre teri. n prezent, aa cum reiese din comisia rogatorie, autovehiculul figureaz
nmatriculat n Germania pe numele lui H.S. persoan care nu cunotea acest lucru.
M.C.N. i ale martorului C.A.. .
La fel cum am artat i n cazul actului material descris anterior, n sarcina inculpatului M.C.N.
trebuie reinut participarea sa direct la comiterea acestuia, n sensul c preluarea ulterioar a
societii comerciale utilizatoare a autoturismului marca Mercedes ML de ctre inculpat s-a fcut cu
reprezentarea nc de la nceput a faptului c ratele autoturismului nu erau pltite i c acesta urma s
fie nmatriculat fraudulos n Germania.
autoturismul marca Mercedes Benz 164/B220KI ML 320 CDI, serie asiu WDC1..., culoare gri, an
fabricaie 2006, numr de nmatriculare ... care fcea obiectul contractului de leasing nr.
443/8.05.2008, cu sumele de 141.357,10 lei (fr TVA) sold capital i 75.696,92 lei (fr TVA)
sold dobnd .
Acest act material urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor C.G. i M.C.N..
n faza de judecat partea vtmat s-a constituit parte civil cu suma de 141.357,10 lei pentru
autovehiculul menionat, suma reprezentnd soldul capital evideniat n scadenarul la contractul de
leasing.
2. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC T.
IFN SA
Partea vtmat SC T. IFN SA a depus la DIICOT ST Cluj o plngere penal ndreptat
mpotriva reprezentanilor SC X. SRL, respectiv a administratorului M.S., solicitndu-se cercetarea
acestora sub aspectul svririi infraciunii de nelciune, prev. i ped. de art. 215 alin 1 i 3 C.pen.
Plngerea a fost nregistrat la dosarul penal 228 D/P/2009.
n motivarea plngerii partea vtmat a artat faptul c, n calitate de finanator a ncheiat un
contract de leasing financiar cu SC X. SRL, n calitate de utilizator. Obiectul contractului de leasing lau constituit dou autoturisme marca BMW X5. SC X. SRL nu i-a ndeplinit obligaiile contractuale
i nu a achitat ratele de leasing i nici nu a procedat la predarea autoturismului ctre proprietarul de
drept.
n urma coroborrii probelor a rezultat faptul c ntre SC T. IFN SA i SC X. SRL s-a ncheiat
contractul de leasing nr. 29692 la data de 14.05.2008. Obiectul contractului de leasing l-a constituit
autoturismul BMW X5, serie asiu WBAFFX..., numr de nmatriculare ... i autoturismul BMW
X5 serie asiu WBAFFY..., numr de nmatriculare ....
Aa cum s-a mai precizat, iniial, SC X. SRL a fost nfiinat de ctre inculpatul C.G., ca
administrator faptic, formal, fiind trecut de ctre acesta numita C.C., soia sa. Ulterior, la sfritul
anului 2008, administrator al societii a fost trecut tot scriptic numitul S.M.. Ulterior momentului la
care administrator scriptic a devenit S.M., SC X. a ncheiat mai multe contracte de leasing dobndind,
n calitate de utilizator, pe lng autoturismele marca BMW seria X5 i Mercedes ML, proprietatea SC
B. i cele dou autoturisme BMW X5, proprietatea prii vtmate SC T. IFN SA.
Este important a se reine c doar dup ce s-a schimbat administratorul societii i a fost
menionat scriptic numitul S.M. au fost ncheiate contractele de leasing pentru cele 4 maini i c este
la fel de relevant i mprejurarea c dei administra faptic firma SC X. SRL inculpatul C. a preferat ca
nicieri n actele oficiale s nu figureze numele su.
n urma unei nelegeri ntre inculpatul C.G. i inculpatul M.C.N. prile sociale ale SC X. SRL
au fost preluate n cursul anului 2009 de ctre inculpatul M.C.N., odat cu preluarea societii acesta
prelund implicit i contractele de leasing financiar pe care societatea le avea n derulare. Ulterior,
autoturismul BMW X5 serie asiu WBAFFX..., numr de nmatriculare ... i autoturismul BMW X5
serie asiu WBAFFY..., numr de nmatriculare ... au fost transportate n Germania de ctre C.G. i
M.C.N., direct sau cu ajutorul altor persoane, nmatriculate n mod fraudulos n zona Nurenberg de
ctre M.C.N. i numitul R.F. i revndute apoi ctre teri.
M.C.N. i ale denuntorului V.G..
Mai mult, din toate diligenele depuse de ctre inculpatul C.G. legate de cesionarea societii
utilizatoare a autoturismelor dobndite n sistem leasing rezult n mod evident intenia acestuia de
inducere n eroare a reprezentanilor firmei finanatoare, acesta avnd nc de la nceput reprezentarea
faptului c o dat intrat n posesia autoturismelor ratele aferente contractului de leasing nu erau pltite
i mai mult autovehiculele erau nstrinate prin manoperele care implicau nmatricularea frauduloas
n Germania.
Acest din urm aspect se desprinde i din rspunsul autoritilor germane la cererea de comisie
rogatorie care au confirmat faptul c inculpatul M.C.N., n perioada mai decembrie 2009 a fost
nregistrat ca i dealer de maini cu firma N., firm care avea adresa Germania, 85055 Ingolstadt,
str.. Totodat n coninutul aceluiai rspuns s-a precizat i faptul c inculpatul M. a fost pn n
cursul lunii iunie 2009 proprietarul firmei C. cu sediul n localitatea Nurnberg , unde era cunoscut cu
numele de E.)
Mai mult, sub aspectul reinerii inteniei pe care inculpaii au avut-o nc de la nceput i
anume, aceea ca prin diferite diligene s creeze o reprezentare greit societii finanatoare, cu privire
la situaia autoturismului, este esenial mprejurarea c martora C.C. (administratorul scriptic al SC X.
SRL) a formulat la data de 24.11.2008 o plngere penal mpotriva numitului S.M. pentru infraciunea
de abuz de ncredere prev. i ped. de art.213 Cod penal, plngere nregistrat sub nr.9494/P/2008 la
Parchetul de pe lng Judectoria Cluj-Napoca..
n faza de urmrire penal partea vtmat SC T. SA s-a constituit parte civil n cauz cu o
sum pe care o va comunica ulterior.
Acest act material urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor C. i M.
3. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC P.
IFN SA
Partea vtmat SC P. IFN SA a formulat i depus la BCCO Cluj, la data de 16.12.2009 o
plngere penal prin care a solicitat cercetarea reprezentanilor SC R. SRL sub aspectul svririi
infraciunii de nelciune n convenii, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i 3 C.pen. (vol.I, f.107) n
motivarea plngerii partea vtmat susine faptul c, n calitate de proprietar-finanatoare a ncheiat
un contract de leasing cu SC T. SRL, n calitate de utilizator, contract avnd ca obiect un autoturism
marca Seat Cordoba. Ulterior, n baza unui contract de novaie, utilizator al autoturismului a devenit
SC R. SRL. Noul utilizator SC R. SRL nu a achitat ratele scadente conform contractului, urmrind
astfel s induc n eroare partea vtmat i prin refuzul predrii autoturismului.
Prin referatul de declinare a competenei din data de 04 ianuarie 2010. lucrtori din cadrul
BCCO Cluj au dispus declinarea competenei de soluionare a plngerii n favoarea DIICOT S.T.
Cluj.
Plngerea a fcut obiectul dosarului penal nr.1/D/P/2010, iar prin ordonana din 13 ianuarie
2010, acesta a fost reunit, n temeiul art. 33 lit. c C.pr.pen. la dosarul 228 D/P/2009.
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c: administrator al SC R.
SRL Cluj a fost iniial martorul A.C.V.. La data de 27.02.2008, ntre SC P. SA, n calitate de finanator
- proprietar i SC T. Impex SRL Cluj, n calitate de utilizator s-a ncheiat contractul de leasingfinanciar nr. 9011643/126607, avnd ca obiect autoturismul marca Seat Cordoba, serie asiu
SSZZZ6..., cu numrul de nmatriculare ..., an de fabricaie 2008.
La data de 27.10.2008 s-a ncheiat ntre SC P. IFN SA, n calitate de locator, SC T. SRL, n
calitate de utilizator CD i SC R. SRL n calitate de utilizator cesionar, contractul de novaie nr.
9080801/126607. n baza acestui contract, cu acordul SC P. SA, societatea comercial R. SRL a
preluat contractul de leasing privind autoturismul marca Seat Cordoba, serie asiu SSZZZ6..., cu
numrul de nmatriculare ..., an de fabricaie 2008. Ulterior, n cursul anului 2009, ntruct
administratorul SC R. SRL nu i-a mai putut achita ratele de leasing aferente contractului de leasing
acesta, prin intermediul martorului C.R.I. care la rndul su a predat autovehicule deinute n leasing
inculpatului C., tranzacie descris la punctul 8a, a negociat cu inculpatul C.G. preluarea de ctre
acesta, iniial a contractului de leasing al autoturismului Seat Cordoba iar, mai apoi, preluarea de ctre
C.G. a prilor sociale ale societii comerciale R. SRL.
n acest sens, inculpatul C.G. a luat legtura cu numitul S.C., care n cadrul grupului
infracional organizat avea atribuia de a gsi persoane cu o stare financiar precar, dispuse ca pentru
sume nesemnificative de bani, s preia formal prile sociale ale unor societi comerciale care aveau
n derulare, n calitate de utilizatoare, contracte de leasing avnd ca obiect autoturisme. Astfel,

inculpatul C.G. i-a solicitat nvinuitului S.C. s gseasc o persoan, care se ncadra tipologiei mai sus
descrise, dispus s preia prile sociale ale SC R. SRL Cluj, devenind astfel administrator formal, ns
cu puteri depline, al societii. nvinuitul S.C. a fost de acord cu solicitarea inculpatului C.G. i, ca
atare, n cursul lunii septembrie 2009, s-a deplasat la domiciliul martorului T.D. i i-a propus acestuia
ca, n schimbul sumei de 200 lei, s accepte cesionarea prilor sociale ale unei societi comerciale,
asigurndu-l totodat c nu va avea probleme. Martorul, ntruct nu poseda nici un fel de venit s-a
deplasat mpreun cu nvinuitul S.C. (fa de care s-a disjuns urmrirea penal) cu autoturismul marca
Audi, de culoare verde a acestuia, n municipiul Cluj-Napoca, loc unde S.C. s-a ntlnit cu inculpatul
C.G.. Ulterior, nvinuitul S.C. i martorul T.D. s-au cazat la o pensiune, cazarea i masa fiind pltite
de ctre nvinuitul S.C., care a achitat de asemenea i buturi alcoolice pentru martorul T.D.. A doua
zi, cei doi s-au ntlnit din nou cu inculpatul C.G., n faa grii din municipiul Cluj-Napoca, s-au
deplasat la un cabinet de avocatur, unde martorul T.D. a semnat actele de cesiune ale societii, de
fa fiind i martorul A.C.V.. Conform declaraiei martorului T.D. acesta nu a tiut ce semneaz, fiind
ns asigurat de ctre inculpatul C.G. s nu-i fac griji ntruct societatea pe care o preia, respectiv R.
SRL, este n faliment. Pentru ajutorul acordat, nvinuitul S.C. i-a pltit martorului T.D. consumaia din
ziua respectiv, iar apoi l-a transportat la domiciliul su din judeul Iai.
Att actele SC R. SRL Cluj ct i autoturismele care se aflau n leasing pe aceast societate,
printre care i autoturismul marca Seat Cordoba serie asiu SSZZZ6..., cu numrul de nmatriculare ...,
an de fabricaie 2008 au fost preluate de ctre inculpatul C.G.. n urma cesiunii SC R. SRL, fostul
administrator al acesteia, martorul A.C.V. a primit de la inculpatul C.G. suma de aproximativ 13.000
euro. Ulterior transferului prilor sociale, martorul A.C.V. nu a mai avut cunotin despre traseul
autoturismului Seat Cordoba.
Ulterior momentului n care a intrat n posesia Seat Cordoba serie asiu SSZZZ6..., cu numrul
de nmatriculare ..., an de fabricaie 2008, inculpatul C.G. a luat legtura cu inculpatul M.C.N. i l-a
ntrebat pe acesta dac nu este interesat s achiziioneze autoturismul, contra sumei de 3.000 euro.
Inculpatul M.C.N. a fost de acord cu propunerea lui C., sens n care s-a deplasat personal din Germania
n municipiul Cluj-Napoca unde s-a ntlnit cu acesta din urm. Ulterior, inculpatul M.C.N. a plecat cu
autoturismul Seat Cordoba n Germania, l-a nmatriculat fraudulos cu ajutorul numitului R.F. i a
procedat la revnzarea acestuia cu suma de 5.500 6.000 euro, unor tere persoane, ceteni germani.
n urma investigaiilor efectuate n cauz, cu sprijinul autoritilor germane, a rezultat faptul c
autoturismul cu datele de identificare de mai sus, a fost nmatriculat fraudulos, cu numrul N-325 L,
pe numele H.S. din localitatea Marktoberdorf la data de 05.10.2009.
Starea de fapt mai sus amintit este dovedit prin declaraiile martorilor A.C.V., V.G., C.R.,
T.D.. Din declaraiile persoanelor amintite coroborate i cu declaraiile inculpatului C.G., rezult faptul
c toate manoperele pe care inculpaii C. i M. le-au efectuat n legtur cu acest autoturism, exced
derulrii normale a clauzelor contractuale i sunt de natur s contribuie la meninerea n eroare a
reprezentanilor societii finanatoare.
n faza de urmrire penal partea vtmat SC P. IFN SA s-a constituit parte civil n cauz cu
suma de 37.379,77 lei, reprezentnd rate leasing i rate broker restante, la care se adaug capitalul
nefacturat pn la finalizarea contractului. n faza de judecat s-au solicitat sumele de 17.886 lei
reprezentnd facturi emise i neachitate la contractul de leasing la care se adaug suma de 6330,72
euro plus TVA reprezentnd capital nefacturat.
Acest act material este atribuit inculpailor C. i M..
4. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC R.
IFN SA
Partea vtmat SC R. IFN SA a formulat i depus la BCCO Cluj, la data de 02.03.2010 o
infraciunii de nelciune n convenii, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i 3 C.pen.. n motivarea
plngerii partea vtmat susine faptul c, n calitate de proprietar-finanatoare, a ncheiat un contract
de leasing cu SC R. SRL, n calitate de utilizator, contract avnd ca obiect un autoturism marca
Mercedes Benz. SC R. SRL nu a achitat ratele scadente conform contractului, urmrind astfel s
induc n eroare partea vtmat i prin refuzul predrii autoturismului.
Plngerea a fost nregistrat la DIICOT ST Cluj sub nr. 228 D/P/2009 la data de 02.03.2010.
n urma coroborrii actelor de urmrire penal efectuate n dosar a rezultat faptul c
administrator al SC R. SRL Cluj a fost iniial martorul A.C.V..
La data de 26.05.2008 s-a ncheiat ntre SC R. SRL, n calitate de locator finanator i SC R.
SRL Cluj, reprezentat de martorul A.C.V. contractul de leasing financiar nr. 12490, avnd ca obiect
autoturismul marca Mercedes Benz ML 320 CDI, cu nr. de nmatriculare ...
Ulterior, n cursul anului 2009, ntruct administratorul SC R. SRL nu i-a mai putut achita
ratele de leasing aferente contractului de leasing acesta, prin intermediul martorului C.R., a negociat cu
inculpatul C.G. preluarea prilor sociale ale SC R. SRL i, implicit, a contractului de leasing avnd ca
obiect autoturismul marca Mercedes Benz ML 320 CDI, cu nr. de nmatriculare .... n modalitatea
descris la punctul 3 din prezentul rechizitoriu, martorul T.D. a devenit administratorul formal al
societii, aceasta fiind n concret controlat de ctre inculpatul C.G.. Ulterior momentului cesionrii
SC R. SRL martorului T.D., inculpatul C.G. a luat legtura cu martorul C.A., solicitndu-i acestuia ca,
n calitate de ofer, s transporte autoturismul marca Mercedes Benz ML 320 CDI, cu nr. de
nmatriculare ... n Germania n vederea nmatriculrii frauduloase a acestuia i revnzrii ctre teri. n
acest sens, martorul C.A. nsoit de inculpatul C.G. s-au deplasat n Germania cu autoturismul
Mercedes Benz ML 320 CDI, cu nr. de nmatriculare ..., n localitatea Furth, lng Nurenberg. Aici cei
doi s-au ntlnit cu inculpatul M.C.N. i cu numitul R.F., care au procedat la nmatricularea
frauduloas a autoturismului mai sus menionat, acesta primind numere de export Germania; dup
care s-a ncercat revnzarea autoturismului n Germania timp de o sptmn. ntruct nu s-a reuit
acest lucru, inculpatul C.G. a luat legtura cu numitul G.I., liderul unei grupri infracionale al crei
scop era aproximativ acelai cu cel al prezentului grup infracional organizat i cruia inculpatul C.G.
i-a vndut autoturismul contra sumei de 18.000 euro. Din aceast sum au fost ulterior pltii
inculpatul M.C.N. i numitul R.F.r pentru contribuia lor la vnzarea frauduloas a autoturismului,
respectiv pentru nmatricularea acestuia n Germania. n total, pentru nmatricularea frauduloas a
acestui autovehicul precum i a celor dou marca BMW, unul X5 i unul serie 7 menionate la
punctul 8a, inculpatul M.C.N. a primit de la inculpatul C.G. suma de 1700 euro.
T.D., coroborate i cu declaraiile numiilor G.I. i I.M. att n faza de urmrire penal ct i n faza de
judecat.
n faza de urmrire penal partea vtmat SC R. IFN s-a constituit parte civil n cauz cu
suma de 70.722 euro, reprezentnd rate leasing i rate broker restante la care se adaug capitalul
nefacturat pn la finalizarea contractului (vol.I f.167-168 ).
Acest act material urmeaz a fi atribuit inculpailor C. i M..
5. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC U.
IFN SA
a. Partea vtmat SC U. IFN SA n calitate de locator finanator, a depus o plngere penal
la BCCO Cluj prin care a solicitat cercetarea i tragerea la rspundere a reprezentanilor SC A.T. SRL
Vlcea sub aspectul svririi infraciunii de nelciune n convenii, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i
3 C.pen. n motivarea plngerii partea vtmat arat faptul c n cursul anului 2008 societatea a
ncheiat un contract de leasing financiar cu SC A.T. SRL, aceast din urm societate avnd calitatea de
utilizator. Obiectul acestui contract l constituia un autoturism BMW X 5 de culoare neagr.
SC A.T. SRL nu a achitat ratele scadente conform contractului, urmrind astfel s induc n
eroare partea vtmat i prin refuzul predrii autoturismului.
Plngerea a fost nregistrat la DIICOT ST Cluj sub nr. 228 D/P/2009.
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c administrator al SC A.T.
SRL a fost iniial martorul D.N..
n primvara anului 2008 ntre SC U. IFN SA Bucureti, n calitate de locatoare i SC A.T.
SRL Vlcea, n calitate de utilizator s-a ncheiat un contract de leasing avnd ca obiect autoturismul
marca BMW X5 de culoare negru cu nr. de nmatriculare ..., seria asiu WBAFFZ.... n toamna
anului 2009, societatea utilizatoare SC A.T. SRL Vlcea nu a mai putut achita ratele de leasing
aferente acestui autoturism, situaie n care administratorul societii, martorul D.N., s-a interesat
printre cunotinele pe care le avea dac nu exist persoane interesate s preia contractul de leasing
avnd ca obiect autoturismul mai sus descris i a dat i un anun n revista Super Automarket. n acest
context martorul l-a cunoscut pe inculpatul C.G., care s-a artat nc de la nceput interesat n preluarea
autoturismului. Astfel, n cursul lunii decembrie 2009, n preajma srbtorilor de iarn, martorul D.N.
s-a deplasat n municipiul Cluj-Napoca pentru a prelua pe cineva din aeroport i s-a ntlnit cu
inculpatul C. precum i cu inculpatul B.N. n OMV din cartierul Someeni. Dup ce acetia din urm
au vzut autoturismul s-au artat interesai n preluarea leasingului i, vznd reticena martorului,
inculpatul B.N. l-a asigurat c ei sunt oameni serioi. Inculpatul C.G. i-a solicitat martorului s-i fac
rost de o firm pe care s obin finanarea n vederea prelurii leasingului, ns martorul i-a precizat
faptul c nu cunoate astfel de firme, dup care cei trei s-au desprit. Ulterior, la cteva zile, la
domiciliul martorului D.N. din comuna , judeul Vlcea, s-au deplasat inculpaii C.G., L.A.N. i
B.N., cu autoturismul acestuia din urm, marca Mercedes CLK, la volanul cruia se afla fiul lui B.N..
Cu aceast ocazie, inculpatul C.G. i-a nmnat martorului D.N. suma de 10.000 euro pentru
amortizarea ratelor de leasing pltite pn n acel moment, i-a precizat totodat acestuia c a gsit o
societate comercial pe care s cesioneze autoturismul BMW X5, solicitndu-i totodat martorului s-i
predea autoturismul pn se vor perfecta efectiv actele cesiunii. Societatea n discuie era SC F. SRL
Oradea al crei administrator era numita T.M. i asupra creia avea procur de administrare cu drepturi
depline inculpatul L.. Prezena acestuia a fost necesar tocmai pentru acest motiv. Cum inculpatul L.
nu avea asupra sa actele SC F., pentru a putea circula cu autovehiculul pn la cesiunea leasing-ului
ntre SC A.T. SRL i SC I. Oradea s-a ncheiat un contract de nchiriere avnd ca obiect autoturismul.
Este de menionat faptul c inculpatul L.A.N. a prezentat o mputernicire din partea administratorului
SC I. SRL Oradea prin care primul era mputernicit de ctre acesta s-l reprezinte cu puteri depline,
actele respectivei firme i tampila aflndu-se din motive neelucidate n maina inculpatului L.
conform susinerilor acestuia.
n aceste condiii, martorul D.N. a fost de acord s predea autoturismul BMW X5 primind
astfel suma menionat, precum i un exemplar din contractul de nchiriere mai sus amintit. Urma
astfel ca inculpatul C.G. s obin ncuviinarea de la partea vtmat SC U. IFN, iar mai apoi s se
redacteze contractul de novaie. Dup o scurt perioad de timp, martorul D.N. l-a contactat n repetate
rnduri telefonic pe inculpatul C.G., iar mai apoi pe inculpatul L.A.N., acetia asigurndu-l c s-a
obinut ncuviinarea i c urmeaz s se ncheie contractul. Cu toate acestea, martorul D.N. a constatat
c a fost indus n eroare de ctre inculpai. Autoturismul BMW X5 a fost transportat ulterior de ctre
inculpatul C.G., B.N. i F.L. n Ungaria, n ideea de a fi nmatriculat fraudulos n aceast ar i
revndut.
Pentru a disimula dispariia autoturismului, inculpatul C.G. a depus la Parchetul de pe lng
Judectoria Cluj-Napoca o plngere penal prin care a solicitat cercetarea unei persoane, cetean
maghiar, T.G., neidentificat pn n prezent, care la data de 13.01.2010, n jurul orelor 12,00,
mpreun cu alte persoane, n parcarea Polus Budapesta, l-ar fi deposedat de autoturismul marca BMW
cu numrul de nmatriculare .... Plngerea a fost nregistrat sub numrul 2041/P/2010 la Pachetul de
pe lng Judectoria Cluj-Napoca. Prin ordonana cu acelai numr din data de 19 mai 2010 s-a dispus
declinarea competenei de soluionare a cauzei n favoarea DIICOT S.T.Cluj, n vederea conexrii
acesteia la dosarul 228 D/P/2009. Prin ordonana nr. 157 D/P/2010 din 26 mai 2010 a DIICOT S.T.
Cluj s-a dispus n baza art. 34 lit. d C.pr.pen., reunirea plngerii la dosarul 228 D/P/2009 pentru o mai
bun nfptuire a justiiei. n coninutul plngerii penale respective inculpatul a susinut c a fost
deposedat de autoturismul marca BMW X5, cu numrul de nmatriculare proprietatea SC U. IFN
SA de numitul T.G. mpreun cu alte persoane pe care nu le cunotea, n timp ce se afla n parcarea
Complexului Comercial Polus din Budapesta.
Cert este c nu s-a putut stabili cu exactitate ce s-a ntmplat cu acest autovehicul, dac a fost
sau nu sustras din parcarea de la Polus, dac inculpatul C. a predat cheia i actele mainii
cumprtorilor sau dac acesta a vndut pur i simplu maina i i-a nsuit banii, declaraiile
inculpailor i ale martorilor fiind contradictorii sub acest aspect inculpatul L. afirmnd chiar c lui i sa spus numrul de nmatriculare din Ungaria al autovehiculului de ctre cunotinele sale din Oradea.
Starea de fapt mai sus amintit este dovedit prin declaraiile martorilor D.N., a inculpatului
C.G., a inculpatului B.N. i ale inculpatei F.L., care se coroboreaz i cu declaraia inculpatului
L.A.N.. In cursul cercetrilor efectuate n prezenta cauz s-a stabilit faptul c martorul D.N., dup
sesizarea organelor de urmrire penal, a pltit n continuare ratele aferente contractului de leasing,
astfel c dei nu se afl n posesia autoturismului acesta a ncercat s execute clauzele contractuale
astfel cum au fost asumate iniial. n aceste condiii, la analizarea laturii obiective a infraciunii de
nelciune se vor avea n vedere manoperele depuse de inculpatul B.N. mpreun cu inculpaii C. i
L., care au ncercat s-l determine pe numitul D.N. s le predea autoturismul marca BMW X5
prezentndu-i drept garanie pentru ncheierea actelor cesiunii un contract de nchiriere pe societatea
menionat mai sus.
n faza de urmrire penal partea vtmat SC U. IFN SA s-a constituit parte civil n cauz cu
o sum pe care o va preciza ulterior.
Actul material descris urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor C., B. i L..
b. La data de 23.02.2010 inculpatul C.G. a depus la IPJ Bihor Serviciul furturi auto o
plngere penal prin care a solicitat cercetarea i tragerea la rspundere a inculpatului L.A.N., sub
aspectul svririi infraciunii de furt, prev. i ped. de art. 208 alin. 1 C.pen.. n motivarea plngerii
inculpatul C.G. a artat faptul c inculpatul L.A.N. ar fi sustras un autoturism marca BMW X6 care,
dei era achiziionat n sistem leasing pe o societate comercial al crei mputernicit era inculpatul
L.A.N., era proprietatea sa.
Plngerea a fost nregistrat la Parchetul de pe lng Judectoria Oradea sub nr.
31/P/04.01.2010. Avnd n vedere plngerea inculpatului C.G., la data de 24.02.2010 s-a dispus
nceperea urmririi penale in rem pentru svrirea infraciunii de furt calificat prev i ped de art.
208 al.1, 209 al.1 lit.e,g,i C.p., iar ca stare de fapt a fost reinut faptul c n noaptea de 18/19.02.2010
A.N. a sustras din satul Rontu, din curtea unei ferme, un autoturism marca BMW X6 cu nr. de
nmatriculare ..., proprietatea inculpatului C.G.. La data de 25.02.2010, msura a fost confirmat de
procuror prin rezoluie.
La data de 10.03.2010, inculpatul L.A.N. a depus la IPJ Bihor Serviciul furturi auto o
plngere prin care a solicitat, n calitate de mputernicit al SC F. SRL Oradea, restituirea autoturismul
marca BMW X6..
Prin ordonana de declinare a competenei din data de 12 mai 2010 Parchetul de pe lng
Judectoria Oradea a dispus declinarea competenei de soluionare a plngerii n favoarea DIICOT
ST Cluj.
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c: autoturismul marca
BMW X6 cu nr. de nmatriculare ... este proprietatea SC U. IFN SA. La data de 18.01.2010, ntre SC
U. IFN SA i SC F. SRL, reprezentat de martora T.M. , al crei mputernicit era ns inculpatul
L.A.N. s-a ncheiat contractul de leasing financiar 71607/18.01.2010. Obiect al acestui contract de
leasing l-a fcut autoturismul BMW X6 X Drive 3,0D, cu numr de nmatriculare provizoriu ,
numr de identificare WBAFG..., culoare neagr.
Cu privire la SC F. SRL, administrator al acestei societi figura scriptic martora T.M.. Audiat
fiind aceast persoan de ctre procuror (instana a fcut aplicarea art. 327 alin. 3 C.pr.pen.) cu privire
la modalitatea n care a ajuns administrator la SC F. SA precum i cu privire la mprejurarea n care l-a
mputernicit, cu puteri depline, pe inculpatul L.A.N. s reprezinte aceast societate, aceasta a declarat
c: n cursul anului 2009, n timp ce se afla n municipiul Oradea l-a cunoscut pe martorul D.R., ocazie
cu care acesta i-a promis c o s-i faciliteze obinerea unui credit bancar ns anterior ea trebuie s fie
de acord s cesioneze prile sociale ale unei societi comerciale, devenind astfel administrator al
acestei societi. Martora a fost de acord, fiind astfel condus de ctre D.R. la un notar public, unde
martora a semnat actele de cesiune a SC F. SRL. n perioada cuprins ntre Crciun i Revelion
martora T.M.
s-a rentlnit cu martorul D.R., acesta solicitndu-i o xerocopie a crii sale de
identitate, pretextndu-i c are nevoie de aceasta la Banca Transilvania, unde urma ca martora s
obin creditul. La nceputul lunii ianuarie 2010 martora T.M. a fost din nou contactat de D.R., acesta
solicitndu-i s se deplaseze n municipiul Oradea pentru a merge la banc. De aceast dat D.R. a
venit nsoit de inculpatul L.A.N., care s-a prezentat a fi director de banc spunnd c va rezolva
obinerea creditului. Astfel, martora s-a deplasat cu inculpatul L.A.N. la sucursala Bncii Transilvania
situat lng staia de taxiuri de lng Piaa Rogerius din Oradea, cei doi au intrat n banc, iar L.A.N.
i-a solicitat unei funcionare mai multe formulare pe care martora urma s le completeze n vederea
obinerii creditului. Dup completarea formularelor, acestea au fost semnate att de martora T.M. ct i
de inculpatul L.A.N., care a aplicat i tampila SC F. SRL Oradea. Cu aceast ocazie, una dintre
funcionarele bncii i-a nmnat inculpatului L.A.N. mai multe bilete la ordin. Ulterior, cei doi au
prsit sediul bncii iar inculpatul L.A.N. a asigurat-o pe martor c n acea zi vor intra banii n contul
de credit. Cu toate ns c martora a ateptat pn la ora nchiderii bncii creditul promis nu a intrat n
cont, sens n care aceasta a fost contactat telefonic de ctre L.A.N. care i-a precizat c urmeaz ca
banii s intre ns nu n acea zi.
La jumtatea lunii ianuarie 2010 martora T.M. a fost contactat din nou de ctre inculpatul
L.A.N. care i-a precizat c o s vin la domiciliul su din comuna V., judeul Bihor, ntruct au intrat
banii n cont i urmeaz ca martora s-i ridice. n continuare martora a fost condus de ctre inculpatul
L.A.N. n municipiul Oradea la sediul SC U. IFN SA. nainte de a intra n sediul societii inculpatul
L.A.N. i-a dat martorei T.M. s semneze patru bilete la ordin, sftuind-o totodat s rspund cu da la
toate ntrebrile care urmau s-i fie puse de ctre funcionar. n interiorul sediului U. IFN SA, despre
care martora T.M. credea n continuare c este o banc, acesteia i-au fost nmnate mai multe
documente de ctre funcionara de la ghieu, documente pe care martora le-a semnat avnd
convingerea c ulterior o s obin creditul.
La data de 10.02.2010 inculpatul L.A.N. i-a solicitat din nou martorei s vin n municipiul
Oradea, a condus-o la un notar public i i-a solicitat s-i ntocmeasc o procur prin care-l mandata cu
drepturi depline s reprezinte SC F. SRL. Inculpatul L.A.N. i-a motivat martorei aceast solicitare prin
faptul c urma s se prezinte la Bucureti i s discute cu persoane din conducerea central a bncii n
vederea acordrii creditului pe care martora l solicita.
Ulterior, martora T.M. a primit dou sms-uri de la SC U. IFN SA, prin care era anunat c i-au
fost emise dou deconturi n valoare de 3.200 lei, iar cellalt n valoare de 890 lei, ocazie cu care
aceasta a aflat c aceste sume reprezentau diverse taxe pentru achiziionarea unui autoturism BMW
X6, n sistem leasing pe SC F. SRL. Martora l-a contactat pe L.A.N. care a linitit-o spunnd c
acestea sunt minciuni. Dup acest moment martora nu a mai reuit s ia legtura cu inculpatul L.A.N.,
ns n cursul lunii martie 2010 aceasta a fost contactat de martorul D.R., care a chemat-o n
municipiul Oradea pentru a anula procura pe care i-a dat-o inculpatului L.A.N. pentru reprezentarea
SC F. SRL.
n ceea ce privete achiziionarea n sistem leasing a autoturismului BMW X6, avansul pentru
achiziionarea autoturismului i-a fost pus la dispoziie inculpatului L.A.N. de ctre inculpatul C.G.,
suma reprezentnd acest avans i anume 56.500 lei fiind n fapt finanat de inculpata F.L..
Autoturismul BMW X6 a fost preluat aadar de ctre inculpatul L.A.N., acesta utiliznd manoperele
mai sus artate n calitatea sa de mputernicit al SC F. SRL, urmnd ca ulterior ntocmirii RAR-ului
acesta s fie predat, prin intermediul inculpatului C.G. inculpatei F.L.. Autoturismul a fost depozitat de
ctre inculpatul C.G. i inculpata F.L., pn la momentul n care urma s fie efectuat RAR-ul, n sediul
unei ferme situat n comuna Rontu, judeul Bihor, loc de depozitare sugerat inculpatului C.G. de
ctre veriorul acestuia, martorul R.T..
Potrivit declaraiei inculpatului L.A.N., care a avut ideea achiziionrii autovehiculului n
leasing, nelegerea dintre el i F.L., de care inculpatul L. avea nevoie pentru a finana avansul leasingului, a fost ca aceasta s preia firma SC F. SRL. Cum inculpata a promis iniial c o va face, iar apoi sa rzgndit spunnd i c va vinde autovehiculul, inculpatul i-a dat seama c n ipoteza n care maina
este vndut imediat dup ncheierea contractului de leasing n condiiile n care el apre ca i
mputernicit cu drepturi depline al administratorului SC F. SRL, i se va imputa lui dispariia
autovehiculului i neplata ratelor, prin urmare, sub pretextul c trebuie s ncheie asigurarea CASCO
de care era nevoie la RAR a cerut inculpatei cheile autovehiculului, a luat, probabil fiind nsoit de ea
aa cum ar rezulta din declaraia din instan a martorului R.T., autovehiculul din locul n care fusese
parcat i l-a mprumutat unui prieten de-al su pe nume S.M.C., care urma s se deplaseze cu
autoturismul n municipiul Bucureti. Inculpatului B. inculpatul L. i-a cerut s remit autovehiculul cu
titlu de garanie pentru restituirea unei datorii de 30.000 euro unei cunotine din judeul Bihor a
inculpatului L., lucru pe care B. nu l-a mai fcut, el plecnd n strintate.
n urma plngerii formulate de ctre inculpatul C.G. cu privire la sustragerea autoturismului
mai sus descris, la data de 5.03.2010, autovehiculul a fost depistat n trafic pe BDNE DN1 pe raza
localitii Comarnic, n autoturism aflndu-se i martorul S.M.C.. La aceeai dat s-a procedat la
ridicarea autoturismului, pe baz de proces-verbal.
Prin ordonana nr. 31/P/2010 din 07 mai 2010 a Parchetului de pe lng Judectoria Oradea s-a
respins cererea formulat de ctre C.G. prin care acesta solicita restituirea autoturismului iar prin
ordonana nr. 31/P/2010 din 07 mai 2010 a Parchetului de pe lng Judectoria Oradea s-a respins
cererea formulat de ctre L.A.N. de restituire a autoturismului.
dispus admiterea cererii formulate de ctre U. IFN SA i s-a dispus restituirea autoturismului ctre
aceast societate.
Starea de fapt mai sus descris rezult din declaraiile inculpailor L. i C., a inculpatei F. i a
martorilor T.M. , D.R. i R.T..
Aa cum a fost precizat ulterior i rechizitoriul, n sarcina inculpatului C.G. nu trebuie reinut
acest act material deoarece contribuia acestuia a fost doar aceea de a ncerca recuperarea
autovehiculului pentru F.L. care a finanat plata avansului, el neavnd legtur cu inducerea n eroare a
societii de leasing.
n faza de urmrire penal partea vtmat SC U. IFN nu s-a constituit parte civil n cauz
ntruct autoturismul a fost recuperat n natur i predat acesteia.
Acest act material urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor L. i F..
6. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC I.
IFN SA
Partea vtmat SC I. IFN SA Bucureti a formulat i depus la DIICOT S.T. Cluj o plngere
penal prin care a solicitat cercetarea i tragerea la rspundere penal a reprezentantului S.C. D.N.S.I.
SRL, numitul D.I., sub aspectul svririi infraciunii de nelciune, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i
3 C.pen.. n motivarea plngerii partea vtmat a susinut faptul c, ntre S.C. I. IFN SA Bucureti, n
calitate de proprietar i S.C. D.N.S.I. SRL n calitate de utilizator s-a ncheiat un contract de leasing
financiar avnd ca obiect un autoturism Ford Mondeo.
SC D.N.S.I. SRL nu a achitat ratele scadente conform contractului, urmrind astfel s induc n
Plngerea a fost nregistrat la DIICOT ST Cluj sub nr. 228 D/P/2009 .
administrator al SC D.N.S.I. SRL Cluj a fost iniial martorul D.I..
La data de 27.07.2008, ntre SC I. IFN SA n calitate de finanator i S.C. D.N.S.I. SRL,
reprezentat de martorul D.I., n calitate de utilizator s-a ncheiat contractul de leasing financiar nr.
02631. Obiect al contractului a fost autoturismul Ford Mondeo Ambiente 1,8 TDCI, an de
fabricaie 2007.
Conform actului constitutiv al SC D.N.S.I. SRL Cluj administrator al acestei societi a fost
martorul D.I., fratele acestuia, martorul D.A. avnd calitatea de asociat. S.C. D.N.S.I. SRL Cluj a
achitat ratele aferente contractului de leasing, mai sus artat pn n cursul anului 2009 cnd, datorit
situaiei economice a firmei, nu s-a mai reuit plata ratelor. n aceste condiii, martorul D.A. a dat un
anun ntr-un ziar local, n sensul c intenioneaz s cesioneze contractul de leasing ncheiat de
societatea al crei asociat este cu partea vtmat. n urma anunului D.A. a fost contactat de ctre
numitul V.G., persoan care s-a artat interesat n preluarea leasingului. n urma nelegerii dintre cei
doi, acetia au convenit ca D.A. s achite ratele restante, n numr de trei i n valoare de 6.000 lei,
ulterior urmnd ca leasingul s fie preluat de V.G.. Ulterior, V.G. i-a spus martorului D.A. c nu va
prelua leasingul pe societatea sa ns c acesta va fi contactat de ctre un prieten de-al su care este de
acord s preia maina i ratele de leasing. n acest context, D.A. a fost contactat de ctre C.G., acesta a
predat autoturismul inculpatului C.G., fiind convins c acesta i va ndeplini obligaiile asumate,
respectiv va continua contractul de leasing. Acest lucru ns nu s-a ntmplat i contactat fiind de ctre
martorul D.A. inculpatul C.G. i-a precizat acestuia c n-o s-i restituie maina i l-a sftuit s-i
cesioneze firma, respectiv SC D.N.S.I. SRL, propuneri cu care martorul nu a fost de acord.
n aceste condiii, autoturismul aflat n posesia inculpatului C.G. a fost nstrinat de ctre acesta
n mod fraudulos ctre tere persoane cu consecina prejudicierii prii vtmate SC I. IFN SA.
Starea de fapt mai sus amintit este dovedit prin declaraiile martorilor D.A., D.I., V.G.,
coroborate i cu declaraia inculpatului C.G..
n faza de urmrire penal partea vtmat SC I. IFN SA s-a constituit parte civil cu suma de
60.639,08 lei, constituind rate aferente contractului de leasing nr. 02631 din 27.07.2008. n faza de
judecat a solicitat suma de 8168,19 euro plus TVA.
Acest act material trebuie reinut n sarcina inculpatului C..

S-a fcut precizarea c autovehiculul figureaz nmatriculat n Germania pe numele lui H.S.
potrivit comisiei rogatorii, ceea ce nseamn c exist un indiciu temeinic c a fost fraudulos
nmatriculat pe filiera M.C.N. R.F.r, la fel ca i celelalte autovehicule ce fac obiectul acestui dosar,
menionate la punctele 1aII i 3 de mai sus. ns, fa de precizarea rechizitoriului prin adresa DIICOT
n sensul nereinerii actului material n sarcina inculpatului i fa de declaraia martorului V. care nu
tie concret cu ce anume se ocupa M. n Germania i care era rolul lui n cadrul grupului din care
fcea parte, precum i raportat la declaraia inculpatului C. cum c actul material referitor la Ford a
fost afacerea lui V., simpla bnuial c inculpatul M. a nmatriculat fraudulos autovehiculul, fr alte
chestiuni adiacente care s stabileasc cu certitudine dac a fcut-o el, M. sau F., nu poate sta la baza
unei condamnri.
7. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC B.B.
IFN SA
Partea vtmat SC B.B. IFN SA a formulat o plngere penal prin care a solicitat s se
efectueze cercetri fa de reprezentanii SC A. SRL. Din coninutul plngerii a rezultat faptul c
autoturismul marca Audi A6, proprietatea prii vtmate SC B.B. IFN SA, care era obiectul unui
contract de leasing financiar, utilizator fiind SC A. SRL Sibiu, a fost nstrinat fr acordul
proprietarului.
administrator al SC A. SRL Sibiu a fost iniial numitul D.V.V.G..
La data de 25.02.2009, ntre SC B.B. IFN SA, n calitate de locator finanator i SC A. SRL
Sibiu, reprezentat de numitul D.V.V.G. s-a ncheiat contractul de leasing financiar nr. 72146, avnd
ca obiect autoturismul marca Audi A6. n cursul anului 2009, ntruct administratorul SC A. SRL
inteniona s predea contractul de leasing, a fost contactat, prin intermediar, de ctre inculpatul C.G.,
care i-a propus preluarea n ntregime a SC A. SRL Sibiu i implicit a tuturor contractelor de leasing
auto pe care aceasta le avea n desfurare. Ulterior inculpatul C.G. l-a contactat pe inculpatul M.C.N.
i i-a solicitat acestuia s gseasc o persoan care, n schimbul unei sume modice de bani s accepte
n mod formal preluarea prilor sociale ale SC A. SRL Sibiu. Inculpatul C.G. a contactat de asemenea,
persoanele membre ale grupului care aveau atribuii n sensul finanrii activitii grupului, respectiv
F.L. i B.N., crora le-a adus la cunotin despre nelegerea fcut cu numitul D. prin intermediari.
Potrivit nelegerii stabilite F. i B. au fost de acord s finaneze preluarea autoturismului i n mod
direct s participe la negocierea condiiilor de preluare ale acestuia.
Astfel, la sfritul anului 2009, fr a se putea stabili cu exactitate data inculpaii C.G., M.C.N.
mpreun cu inculpaii F.L. i B.N., precum i cu martorii X..X. (oferul lui B.), R.D.G. i cu numitul
C.M. (oferul lui C.) s-au deplasat n municipiul Sibiu unde au fost perfectate actele de preluare a SC
A. SRL Sibiu de la numitul D., pe numele martorului R.D.G.. Ca urmare a acestui fapt, a fost pltit de
ctre inculpaii B.N. i F.L. suma total de 16.500 euro pentru preluarea SC A. SRL Sibiu i implicit a
tuturor autovehiculelor utilizate de aceast societate.
Ulterior, autoturismul a fost transportat n municipiul Cluj-Napoca, acesta fiind condus de F.L.
i rmnnd apoi n posesia inculpatului B.. Potrivit nelegerii pe care membrii grupului o aveau cu
inculpatul L.A.N., autoturismul a fost transportat ulterior n municipiul Oradea, la acest fapt
participnd toi membrii grupului mai sus menionai, cu excepia inculpatului M.C.N., dup care
autoturismul a fost trecut peste grani n Ungaria. Aici inculpatul L.A.N. a intermediat ntlnirea cu
persoane interesate de dobndirea sub preul pieei a autoturismului respectiv, gsite de un cetean
romn de etnie rrom numit G. care cunotea la rndul su pe capul unei filiere din Ungaria zis N.,
filier care se ocupa la rndul su cu nmatricularea pe baz de acte false a autovehiculelor deinute n
leasing i revnzarea lor aa cum am artat la capitolul despre grupul infracional, dup care, n urma
realizrii nelegerii ntre membrii grupului i persoanele respective, autoturismul a fost nstrinat, fiind
ulterior nmatriculat fraudulos n Ungaria.
n mod clar declaraia dat instanei prin care inculpatul M.C.N. nu recunoate c ar fi avut
vreo legtur cu cesionarea firmei A. martorului R. nu corespunde adevrului. Inculpatul i martorul
sunt consteni i se cunoteau, potrivit declaraiei martorului R., acesta s-a neles cu inculpatul s fie
cesionat pe numele su firma A. cu active i pasive cu tot, mpreun s-au deplasat la Cluj-Napoca i
apoi la Sibiu i au mprit banii pe care inculpata F. li i-a dat, respectiv 100 euro inculpatului M.
pentru c a gsit o persoan pe numele creia s fie cesionat firma i 2000 lei martorului R. pentru c
a acceptat s fie cesionat firma pe numele su (martor afat n dificulti financiare dar de alt condiie
material dect perosanele gsite de S.C.). Facem precizarea c SC A. SRL deinea n leasing i alte 3
autoutilitare marca Mercedes Sprinter preluate odat cu autoturismul marca Audi A6 aa cum se va
arta mai jos punctul 8b.
Starea de fapt mai sus amintit este dovedit prin declaraiile martorilor R.D.G., ale inculpailor
C.G., L. i M.C.N. (de la urmrire penal), ale inculpatei F.L.. Din depoziiile persoanelor menionate
a rezultat faptul c nc de la nceput inculpaii au avut reprezentarea faptului c preluarea SC A. SRL
de ctre R.D.G., persoan gsit prin intermediul inculpatului M.C.N. este fictiv, astfel c derularea
clauzelor contractului de leasing urma s nu se mai realizeze, cu toii avnd intenia de nstrinare a
autoturismului respectiv n Ungaria. n declaraia dat instanei inculpata a artat n mod clar c s-a
asociat cu inculpaii C. i B. tocmai pentru a derula afaceri cu maini deinute n leasing, cumprate la
preuri derizorii fa de valoarea lor i vndute apoi la preuri apropiate de cele reale, rolul ei fiind
acela de a finana afacerea, urmnd a mpri profitul.
n faza de urmrire penal partea vtmat SC B.B. IFN SA s-a constituit parte civil n cauz
cu suma de 40.567,62 lei, reprezentnd rate leasing neachitate.
Actul material urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor C., F., B. i M..
IFN SA
a. Partea vtmat SC U.L. Corporaion IFN SA a formulat i depus la BCCO Cluj o plngere
penal prin care a solicitat cercetarea reprezentanilor SC R. SRL sub aspectul svririi infraciunii de
nelciune n convenii, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i 3 C.pen.. n motivarea plngerii partea
vtmat susine faptul c, n calitate de proprietar-finanatoare a ncheiat un contract de leasing cu
SC R. SRL, n calitate de utilizator, contract avnd ca obiect dou autoturisme marca BMW, modele
seria 7 i X5. SC R. SRL nu a achitat ratele scadente conform contractului, urmrind astfel s induc
n eroare partea vtmat i prin refuzul predrii autoturismului.
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c administrator al SC R.
SRL Cluj a fost iniial martorul C.R.I..
ntre SC U. IFN SA, n calitate de locator finanator i SC R. SRL Cluj, reprezentat de
martorul C.R. s-au ncheiat contractele de leasing financiar nr.44446/25.02.2008 i respectiv
nr.54355/27.08.2008, avnd ca obiect autoturismele marca BMW, modele X5 i seria 7. Ulterior, n
cursul anului 2009, ntruct administratorul SC R. SRL nu i-a mai putut achita ratele de leasing
aferente contractului de leasing acesta s-a deplasat la firma de leasing i a anunat acest aspect.
Conform declaraiilor martorului C.R.I., acesta a fost sftuit de ctre o persoan din cadrul societii de
leasing s renune la unul dintre autoturisme i s-l pstreze doar pe cellalt. Societatea comercial de
leasing i-a trimis martorului C.R. o notificare cu privire la rezilierea de drept a contractului de leasing
ncepnd cu data de 21.08.2009. n acest context, martorul C.R.I. a dat un anun n ziarul Piaa de la A
la Z prin care oferea preluarea de leasing pentru autoturismul marca BMW seria 7. n urma anunului
publicat n ziarul Piaa de la A la Z, martorul C.R.I. a fost contactat de ctre inculpatul C.G. care s-a
artat interesat n preluarea autoturismului i implicit a contractului de leasing financiar al crui obiect
era acesta. n momentul n care inculpatul C.G. i martorul C.R.I. s-au ntlnit n vederea negocierii
condiiilor de preluare a autoturismului, primul i-a propus martorului s-i preia n totalitate, prin
cesionarea prilor sociale societatea comercial R.. Iniial martorul nu a fost de acord cu propunerea
inculpatului, ns, ulterior, acesta a acceptat stabilindu-se totodat preul de preluare al celor dou
autoturisme, respectiv a contractelor de leasing. Astfel, urma ca inculpatul C.G. s-i plteasc
martorului C.R.I. suma de 9.000 euro pentru compensarea ratelor achitate de ctre acesta pentru
leasingul autoturismului BMW seria 7 i respectiv 11.000 euro pentru compensarea ratelor achitate de
ctre acesta pentru leasingul autoturismului BMW seria X5.
Ulterior momentului n care martorul C.R.I. a achiesat la propunerea inculpatului C.G., acesta
din urm a luat legtura cu nvinuitul S.C., persoan care aa cum am amintit avea atribuiuni n cadrul
grupului infracional organizat de a gsi persoane cu o stare material precar care, pentru sume
nesemnificative de bani, s fie dispuse s preia formal prile sociale ale unor societi comerciale care
aveau n derulare contracte de leasing financiar, cu obiect autoturisme. Inculpatul C.G. i-a solicitat
astfel nvinuitului S.C. s gseasc o persoan, care se ncadra n aceast tipologie i care s fie dispus
s preia societatea SC R. SRL. Ca atare, la nceputul lunii septembrie 2009, nvinuitul S.C. l-a abordat
pe martorul P.C. solicitndu-i acestuia ca, n schimbul sumei de 250 lei, s preia prile sociale,
devenind astfel i administrator al societii. ntruct a fost asigurat n mod repetat de ctre nvinuitul
S.C. despre faptul c nu va avea nici o problem raportat la preluarea acestei societi, martorul P.C. a
acceptat s se deplaseze cu nvinuitul S.C. n municipiul Cluj-Napoca pentru a efectua formalitile de
preluare a societii. Ajuns n Cluj-Napoca, martorul P.C. a fost dus de ctre nvinuitul S.C. la un birou
de avocatur din zona grii unde a semnat actele de preluare a SC R. SRL. Martorul P.C. nu a intrat
vreun moment n posesia actelor SC R. SRL i nici n posesia celor dou autoturisme marca BMW tip
seria 7 i respectiv X5, acestea ajungnd n posesia inculpatului C.G.
Inculpatul C.G. a transportat, apoi, personal i cu ajutorul lui V.G. cele dou autoturisme n
Germania, aici a luat legtura cu M.C.N. care avea firma C., acesta le-a nmatriculat fraudulos i cu
ajutorul lui F.R. C. pltind acestuia 2000 euro/main, dup cunotinele inculpatului M. una dintre
maini fiind vndut n Germania, iar cealalt a fost readus n Romnia. Facem precizarea c dei
inculpatul M.C.N. nu menine declaraia dat n faza de urmrire penal, aceasta este mult prea precis
i conine detalii importante, care se coroboreaz cu alte mijloace de prob, prin urmare instana o va
lua n considerare, declaraia fiind mult mai apropiat de adevr dect cea dat n faza de judecat.
P.C., C.A. declaraia inculpailor C.G. i M.C.N.. Din aceste mijloace de prob la care am fcut
referire rezult acelai mod de operare ca i n cazul actelor materiale descrise mai sus.
n faza de urmrire penal partea vtmat SC U. IFN se constituie parte civil n cauz cu
suma de 500.819,38 lei, reprezentnd contravaloarea facturilor emise i neachitate precum i
contravaloarea ratelor de leasing rmase de achitat.
Actul urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor C. i M..
b. Partea vtmat SC U. IFN SA a formulat i depus la DIICOT ST Cluj o plngere penal
prin care a solicitat cercetarea reprezentanilor SC A. SRL Sibiu, a fptuitorului R.D.G. i D.V.V.G.
sub aspectul svririi infraciunilor de nelciune n convenii, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i 3
C.pen., abuz de ncredere, prev. i ped. de art. 213 C.pen., fals n nscrisuri sub semntur privat,
prev. i ped. de art. 290 C.pen. i furt, prev. i ped. de art. 208 C.pen. n motivarea plngerii partea
vtmat susine faptul c, n calitate de proprietar-finanatoare a ncheiat un contract de leasing cu
SC A. SRL Sibiu, n calitate de utilizator, contract avnd ca obiect trei autoutilitare marca Mercedes
Benz Sprinter. SC A. SRL nu a achitat ratele scadente conform contractului, urmrind astfel s induc
n eroare partea vtmat i prin refuzul predrii autoutilitarelor.
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c: administrator al SC A.
SRL Sibiu a fost iniial numitul D.V.V.G..
La data de 11.08.2009, ntre SC U. IFN SA, n calitate de locator finanator i SC A. SRL
Sibiu, reprezentat de numitul D.V.V.G. s-au ncheiat contractele de leasing financiar nr. 66319, avnd
ca obiect autoutilitara marca Mercedes Benz Sprinter cu seria de asiu WDB9..., nr.66326 avnd ca i
obiect autoutilitara marca Mercedes Sprinter serie asiu WDB9..., nr. 66334 avnd ca i obiect
autoutilitara marca Mercedes Benz Sprinter serie asiu WDBX.... Ulterior, n cursul anului 2009,
ntruct administratorul SC A. SRL inteniona s predea cele trei contracte de leasing, a fost contactat,
prin intermediar, de ctre inculpatul C.G., care i-a propus preluarea n ntregime a SC A. SRL Sibiu i
implicit a tuturor contractelor de leasing auto pe care aceasta le avea n desfurare. Ulterior,
inculpatul C.G. l-a contactat pe inculpatul M.C.N. i i-a solicitat acestuia s gseasc o persoan care,
n schimbul unei sume modice de bani s accepte n mod formal preluarea prilor sociale ale SC A.
SRL Sibiu. Inculpatul C.G. a contactat de asemenea persoanele membre ale grupului care aveau
atribuii n sensul finanrii activitii grupului, respectiv nvinuiii F.L. i B.N., crora le-a adus la
cunotin despre nelegerea fcut cu numitul D. prin intermediari. Potrivit nelegerii stabilite,
nvinuiii F. i B. au fost de acord s finaneze preluarea celor trei autoutilitare i n mod direct s
participe la negocierea condiiilor de preluare ale acestora.
Astfel, la sfritul anului 2009, fr a se putea stabili cu exactitate data, inculpaii C.G., M.C.N.
mpreun cu nvinuiii F.L. i B.N., precum i cu martorii X..X. i R.D.G. i cu numitul C.M. s-au
deplasat n municipiul Sibiu, unde au fost perfectate actele de preluare a SC A. SRL Sibiu de la
numitul D., pe numele martorului R.D.G.. Ca urmare a acestui fapt, a fost pltit de ctre nvinuiii
B.N. i F.L. suma total de 16.500 euro pentru preluarea SC A. SRL Sibiu i implicit a tuturor
autovehiculelor utilizate de aceast societate.
Ulterior, autoutilitarele au fost transportate n municipiul Cluj-Napoca, fiind conduse de
inculpatul C., martorul X..X. i numitul C.M.. Potrivit nelegerii pe care membrii grupului o aveau cu
inculpatul L.A.N., autoutilitarele au fost transportate ulterior n municipiul Oradea, la acest fapt
participnd toi membrii grupului mai sus menionai, cu excepia inculpatului M.C.N., dup care au
fost trecute peste grani n Ungaria. Aici inculpatul L.A.N. a intermediat ntlnirea cu persoane
interesate de dobndirea sub preul pieei a autoutilitarelor respective, dup care n urma realizrii
nelegerii ntre membrii grupului i persoanele respective autoutilitarele au fost nstrinate, fiind
ulterior nmatriculate fraudulos n Ungaria.
Dup cum am artat mai sus, din vnzarea tuturor celor 4 autovehicule deinute n leasing de
ctre SC A. SRL Sibiu cei 3 inculpai C., B. i F. au rmas cu un profit de cca. 16.000 euro, din care
6000 euro au mprit n mod egal, cu privire la restul nelegndu-se s fie reinvestii n activitatea cu
maini (banii rmnnd n posesia lui B.), ceea ce s-a i ntmplat, inculpaii C. i B., nsoii de
inculpatul L. cumprnd autoturismul marca BMW X5 de la D.N. administratorul firmei SC Andanic
SRL Vlcea cu suma de 10.000 euro, fr ca inculpata s aib cunotin despre acest lucru ab initio,
potrivit declaraiilor inculpailor, ea aflnd prin telefon n timp ce inculpaii se ntorceau de la Vlcea.
Starea de fapt mai sus amintit este dovedit prin declaraiile martorilor R.D.G., X..X.,
declaraia inculpailor L.A.N. i M.C.N. mijloace de prob care se coroboreaz i cu coninutul
convorbirilor i comunicrilor telefonice purtate de ctre inculpatul C. i din care rezult totodat
acelai mod de operare a grupului infracional organizat.
Partea vtmat SC U. IFN s-a constituit parte civil n cauz, n faza de urmrire penal, cu
suma de 399.674,43 lei..
Actul material va fi reinut n sarcina inculpailor F., B., C. i M..
9. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC A.
IFN SA
La data de 18.12.2009 partea vtmat SC A. IFN SA Timioara a depus la IPJ Bihor
Serviciul furturi auto o plngere penal prin care a solicitat cercetarea i tragerea la rspundere a
administratorului SC L. SRL Oradea, inculpatul L.A.N. sub aspectul svririi infraciunii de furt,
prev. i ped. de art. 208 alin. 1 C.pen.
31/P/4.01.2010. n motivarea plngerii partea vtmat a artat faptul c, n calitate de proprietarfinanator, a ncheiat un numr de patru contracte de leasing financiar cu SC L. SRL, societate
administrat de inculpatul L.A.N.. Obiect al celor patru contracte de leasing financiar l-a constitut un
numr de patru autoturisme marca Seat, diferite modele.
Judectoria Oradea a dispus declinarea competenei n favoarea DIICOT ST Cluj.
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c administrator al SC L.
SRL a fost inculpatul L.A.N., iar mai apoi, n cursul lunii mai 2009, acesta a cesionat n mod formal
societatea unei persoane pe nume A.C..
La datele de 20.01.2009, respectiv 16.03.2009 s-au ncheiat ntre partea vtmat SC A. IFN
SA, n calitate de proprietar finanator i SC L. SRL, n calitate de utilizator, reprezentat de inculpatul
L.A.N. patru contracte de leasing astfel: contractul de leasing nr. 4/20.01.2009, avnd ca obiect
autoturismul Seat Ibiza serie asiu VSSZZZX..., an de fabricaie 2009; contractul de leasing nr.
5/20.01.2009, avnd ca obiect autoturismul Seat Ibiza serie asiu VSSZZZY, an de fabricaie 2009;
contractul de leasing nr. 35/16.03.2009 avnd ca obiect autoturismul Seat Cordoba serie asiu
VSSZZZ6RZ9R015878, an de fabricaie 2009 i contractul de leasing nr. 36/16.03.2009 avnd ca
obiect autoturismul Seat Leon serie asiu VSSZZZB..., an de fabricaie 2009.
La data de 03.08.2009 ntruct utilizatorul SC L. SRL nu a achitat contravaloarea ratelor

restante, cele patru contracte de leasing financiar au fost reziliate unilateral de ctre partea vtmat.
Cu toate acestea, reprezentanii SC L. SRL nu au predat cele patru autoturisme.
Aa cum s-a artat, n cursul lunii iulie 2009, intenionnd s procedeze la vnzarea celor patru
autoturisme Seat, proprietatea prii vtmate SC A. IFN SA i pentru a nu se expune ntruct figura ca
administrator al SC L. SRL, inculpatul L.A.N. a cesionat prile sociale ale societii ctre o persoan
pe nume A.C., care ns nu a putut fi audiat n cauz.
Susinerile inculpatului n sensul c ar fi procedat n mod real la cesionarea prilor sociale, cu
predarea inclusiv a autoturismelor care fceau obiectul contractelor de leasing n desfurare, ctre un
anume A.C. cruia i-ar fi cesionat prile sociale ale SC L. SRL nu pot fi primite i considerate astfel
ca fiind reale. Aceste susineri nu sunt confirmate de ctre probatoriul administrat n cauz, mai mult,
fiind contrazise de modul de desfurare a ntregii activiti infracionale a grupului, din starea de fapt
rezultnd cu certitudine faptul c inculpatul L.A.N. a nstrinat direct sau prin intermediari
autoturismele dobndite n modalitatea mai sus artat, precum i de faptul c numitul A.C. este o
persoan fr o locuin stabil. De asemenea susinerile inculpatului sunt infirmate i de depoziia
martorului R.I.. Pe de alt parte, n considerentele sentinei penale nr. 1095/08.09.2011 a Judectoriei
Oradea prin care inculpatul L.A.N. a fost condamnat pentru o alt infraciune de nelciune, se arat
c A.C. V. este o persoan de condiie material precar i analfabet care a fost indus n eroare de
ctre inculpat, acesta promindu-i contra sumei de 100 lei c l va angaja n cadrul unei societi
comerciale, n loc de acesta el prelund o firm la data de 06.05.2009. Cesiunea a fost ns fictiv
aspect care a reieit i din faptul c inculpatul a depus la datele de 21.05.2009, respectiv 16.06.2009 la
DGFP Bihor declaraii lunare pentru SC L. SRL n calitate de administrator dei ncepnd cu data de
06.05.2009 n Registrul Comerului s-a fcut meniunea c noul administrator i asociat unic este A.C.
n aceeai sentin se specific faptul c inculpatul a preluat la data de 31.10.2008 prile sociale ale
SC L. SRL de la numitul X..X.M., c a modificat imediat sediul societii ncheind un contract de
nchiriere, dar fr ca la adresa respectiv s funcioneze firma i fr s plteasc chirie dect n avans
pentru dou luni dup care a semnat n fals un contract de comodat n numele proprietarului, motiv
pentru care proprietarul B.A.R. a i formulat plngere penal mpotriva sa pentru nelciune i fals n
nscrisuri sub semntur privat (dosar nr. 2628/P/2009 al Parchetului de pe lng Judectoria Oradea),
c a preluat prile sociale ale societii fr a avea nici cea mai mic intenie de a derula activiti
comerciale i a preluat societatea numai cu intenia de a efectua achiziii de mrfuri pentru care s
emit file cec tiind foarte bine c nu va alimenta contul societii cu provizia necesar decontrii
sumelor nscrise pe acestea. Considerm c i autovehiculele marca Seat au fost achiziionate n
leasing de inculpat exact n scopul de a le vinde, afacere care la momentul respectiv era n vog i
extrem de profitabil, despre inculpat cunoscndu-se c intermediaz afaceri cu maini deinute n
leasing astfel cum reiese din propria declaraie a acestuia dat n faza de urmrire penal.
n cursul cercetrilor efectuate n cauz, n faza de urmrire penal a fost identificat unul dintre
autoturismele marca Seat Ibiza cu nr. de nmatriculare ..., serie asiu VSSZZZX... n posesia numitului
M.E.I.. Numitul M.E.I. a formulat o plngere penal la data de 09.06.2009 nregistrat la Postul de
Poliie Baciu din cadrul I.P.J. Cluj n coninutul creia a artat c n data de 6.06.2009 a fcut un
schimb cu autoturismul marca Renault Espace cu nr. de nmatriculare ..., proprietatea mamei sale,
numita P.R. schimb n urma cruia a primit autoturismul marca Seat Ibiza menionat mai nainte . n
urma verificrilor efectuate dup formularea plngerii penale s-a stabilit faptul c numitul M.E.I. a
efectuat schimbul cu o persoan pe nume C.G.V., persoan care i-a nmnat autoturismul mpreun cu
certificatul de nmatriculare aferent acestuia. Din depoziia numitului C.G.V. a rezultat faptul c a
intrat ntr-adevr n posesia autoturismului marca Seat Ibiza menionat n cursul lunii iunie 2009 cnd,
la rndul su, a fcut un schimb cu o anumit persoan rmas neidentificat, pe nume M. din Arad.
Certificatul de nmatriculare respectiv a fost supus unei constatri tehnico-tiinifice, astfel c
din raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 257830 din data de 19.08.2009 ntocmit de I.P.J. Cluj
Serviciul criminalistic a rezultat faptul c nscrisul respectiv este falsificat prin depunerea cu ajutorul
unei imprimate color cu jet de cerneal a grafismelor de pe reversul documentului pe o hrtie
autocolant i aplicarea hrtiei autocolante pe reversul acesteia.
Ca urmare a faptului c n urma ntocmirii raportului de constatare tehnico-tiinific s-a stabilit

c certificatul de nmatriculare era contrafcut, autoturismul marca Seat Ibiza cu nr. de nmatriculare ...
a rmas n posesia numitului M.E.I..
Fa de cele de mai sus se consider c o dat n plus aprarea inculpatului L.A.N. a fost
nlturat, cu privire la susinerile acestuia referitoare la faptul c dup cesionarea SC L. SRL Oradea
nu a avut cunotin despre ceea ce s-a ntmplat cu autoturismele societii finanatoare. Mai mult,
sub acest aspect este relevant susinerea numitului C.G.V. care a precizat c a primit, la rndul su,
autoturismul la schimb de la o persoan din municipiul Arad, aspect care se coroboreaz cu depoziiile
inculpatului B.A.M. care a artat cu ocazia audierii sale de ctre procuror c inculpatul L. vindea o
parte dintre autoturismele dobndite, fie n sistem leasing fie de la societi rent-a-car, n municipiul
Arad.
Partea vtmat SC A. IFN SA a artat n faza de urmrire penal c se constituie parte civil
n cauz cu suma 368.016,28 lei. Cu toate c partea vtmat a solicitat restituirea autoturismului gsit
n posesia numitului M.E.I., prin rezoluia din data de 28.06.2010 s-a dispus respingerea cererii
formulate de ctre partea vtmat ntruct raportat la mprejurrile concrete ale faptei nu a fost
rsturnat prezumia de bun credin a posesorului actual al bunului.
Actul material urmeaz a fi reinut n sarcina inculpatului L..
Partea vtmat s-a constituit parte civil n cauz cu suma de 57.441,78 euro plus TVA (n
total 71.227,80 euro), din care 9450 euro plus TVA pt. auto VSSZZZX..., 9913,56 euro plus TVA pt.
auto VSSZZZY, 10845,64 plus TVA pt. auto VSSZZZA... i 12609,74 euro plus TVA.
10. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC N.A.
SRL
La data de 29.01.2010 numitul P.T.D., n calitate de reprezentant al SC N.A. SRL a depus la
IPJ Bihor Serviciul furturi auto o plngere penal prin care a solicitat cercetarea i tragerea la
rspundere a inculpatului B.A.M., sub aspectul svririi infraciunii de nelciune, prev. i ped. de
art. 215 alin. 1 i 3 C.pen.
31/P/4.01.2010. n motivarea plngerii partea vtmat a artat faptul c, n calitate de utilizator al
autoutilitarei marca Mercedes Sprinter cu numrul de nmatriculare ..., a procedat la nchirierea
acesteia nvinuitului B.A.M.. Acesta a refuzat ulterior s restituie autoturismul la scaden, partea
vtmat apreciind astfel c a fost indus in eroare de ctre susnumit.
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c martorul P.T.D. este
reprezentant al SC N.A. SRL. n cursul anului 2007 partea vtmat a achiziionat, in sistem leasing, o
autoutilitar marca Mercedes Sprinter, cu numrul de nmatriculare .... La data de 19.01.2010,
nvinuitul B.A.M., n urma nelegerii cu inculpatul L.A.N., l-a contactat pe martorul P.T.D. i i-a
solicitat acestuia s i nchirieze pentru o perioad de 5 zile autoutilitara Mercedes Sprinter,
pretextndu-i acestuia c are nevoie de autoutilitar ntruct intenioneaz s mute nite mobil.
Totodat, nvinuitul B.A.M. i-a remis martorului P.T.D. suma de 150 euro, constituind avansul pentru
nchirierea ulterioar a autoutilitarei, la data de 21.01.2010. Este de menionat faptul c suma de bani
pltit de nvinuitul B.A.M. martorului P.T.D. a fost primit de ctre primul de la inculpatul L.A.N..
La data de 21.01.2010 nvinuitul B.A.M., la ndemnul inculpatului L.A.N., s-a deplasat la
sediul SC N.A. SRL situat n Cartierul din Oradea, pentru a ridica autoutilitara Mercedes Sprinter.
Deplasarea spre sediul societii s-a fcut cu autoturismul, proprietatea inculpatului L.. Ajuni in zona
sediului societii, inculpatul L.A.N. i-a remis nvinuitului B.A.M. suma de 100 euro, restul de plat
pentru nchirierea autoutilitarei. n continuare B.A.M. s-a ntlnit cu martorul P.T.D., i-a remis acestuia
suma de bani i a preluat autoutilitara precum i actele de nmatriculare ale acesteia. Ulterior, B.A.M.
i-a predat inculpatului L.A.N. autoutilitara, acesta precizndu-i c autoutilitara va ajunge n Budapesta.
n urmtoarele zile inculpatul L.A.N. a transportat autoutilitara n Ungaria, n apropierea
frontierei cu Romnia, i-a predat-o unei persoane neidentificate pn n prezent cu numele N.,
ulterior autoutilitara fiind nmatriculat fraudulos n Ungaria i vndut ctre teri.
La scadena termenului de nchiriere a autoutilitarei, martorul P.T.D. l-a contactat telefonic n

repetate rnduri pe B.A.M. solicitndu-i acestuia s-i restituie autoutilitara, iar B., dup ce iniial i-a
precizat n urma nelegerii cu inculpatul L.A.N. c intenioneaz s mai prelungeasc cu o zi termenul
de nchiriere, nu i-a mai rspuns la telefon martorului P.T.D., refuznd astfel restituirea autoutilitarei.
Starea de fapt mai sus descris este probat cu : plngerea prii vtmate SC N.A. SRL,
declaraia martorului P.T.D., declaraia nvinuitului B.A.M..
Partea vtmat SC N.A. SRL s-a constituit parte civil n cauz cu suma de 29.737 euro plus
TVA, reprezentnd valoarea total a contractului de leasing privind autoutilitara Mercedes Sprinter.
Potrivit actlui de la fila 113 din vol. III d.u.p. autoutilitara a fost nmatriculat fraudulos n
Ungaria sub nr. de nmatriculare LRK 215, n prezent aceasta aflndu-se n Slovacia.
Actul material urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor L. i B..
11. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC G.
SRL
La data de 08.02.2010 numita P.A., n calitate de reprezentant al SC G. SRL, a depus la IPJ
Bihor Serviciul furturi auto o plngere penal prin care a solicitat cercetarea i tragerea la rspundere
a inculpatului B.S., sub aspectul svririi infraciunii de nelciune, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i
3 C.pen.
31/P/04.01.2010. n motivarea plngerii partea vtmat a artat faptul c n calitate de proprietar al
autoturismului marca Hyundai Santa FE cu numrul de nmatriculare ... a procedat la nchirierea
acesteia nvinuitului B.S.. Acesta a refuzat ulterior s restituie autoturismul la scaden, partea
vtmat apreciind astfel c a fost indus n eroare de ctre susnumit.
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c martora P.A. este
reprezentant al SC G. SRL Oradea.
Inculpatul L.A.N. l-a contactat pe numitul F.D., prietenul su, propunndu-i acestuia o
afacere n sensul c acesta din urm urma s gseasc o persoan care, n urma unei sume modice de
bani, s se prezinte la un centru de nchirieri auto i s procedeze la nchirierea unui autoturism care
ulterior s fie predat inculpatului L.A.N., iar acesta s procedeze la scoaterea din ar a autoturismului,
nmatricularea frauduloas a acestuia prin intermediari i revnzarea autoturismului. Numitul F.D. a
fost de acord cu propunerea inculpatului i ca atare l-a contactat pe B.S., un prieten de al su, cruia i-a
relatat date cu privire la afacerea propus de inculpatul L.A.N.. Dup ce a primit acordul acestuia
din urm, la data de 26.01.2010, numitul F.D. s-a prezentat la domiciliul lui B.S., l-a luat pe acesta n
autoturismul proprietatea sa i s-au deplasat mpreun n municipiul Oradea, unde urma s se
ntlneasc cu inculpatul L.A.N.. Ajuni aici, numitul F.D. a oprit autoturismul n parcarea situat n
apropierea sediului Poliiei Rutiere Oradea, iar dup sosirea inculpatului L.A.N. acesta din urm i-a
remis inculpatului B.S. suma de 2000 lei, sum care urma s fie achitat de ctre acesta pentru
nchirierea autoturismului. Ulterior, numitul F.D. i B.S. s-au deplasat la centrul de nchirieri situat n
cartierul Nufrul din municipiul Oradea i au intrat mpreun n interiorul societii. nvinuitul B.S. s-a
ocupat de ntocmirea actelor de nchiriere a autoturismului iar numitul F.D. a discutat, n tot acest timp,
cu patronul societii, o persoan de cetenie italian. Cu aceast ocazie numitul F.D. s-a interesat
dac autoturismul, care urma s fie nchiriat poate s fie scos din ar i n ce condiii. n continuare,
B.S. a semnat contractul de nchiriere nr. 78/26.01.2010 cu reprezentanta SC G. SRL obiectul acestuia
fcndu-l autoturismul de teren marca Hyundai Santa FE cu numrul de nmatriculate .... Perioada de
nchiriere a autoturismul a fost de 7 zile, ncepnd cu data de 26.01.2010 i pn la data de 02.02.2010.
Ulterior semnrii contractului i achitrii sumei de bani aferente nchirierii, nvinuitul B.S. s-a urcat la
volanul autoturismului Hyundai Santa FE cu numrul de nmatriculare ..., iar numitul F.D. la volanul
autoturismului su marca Opel Astra, cei doi urmnd s se ntlneasc la benzinria Lukoil situat la
ieirea din Oradea spre Cluj-Napoca, pentru ca B.S. s predea autoturismul numitul F.D.. Ajuni la
benzinria Lukoil nvinuiii au fcut schimb de autoturisme, B.S. a condus autoturismul numitului
F.D. pn la domiciliul su, iar F.D. a condus autoturismul Hyundai Santa FE pe care la predat apoi
inculpatului L.A.N.. Acesta a procedat la scoaterea autoturismul din ar, predarea acestuia ctre
numitul N. din Ungaria, care a nmatriculat autoturismul i l-a nstrinat ctre teri. n urma acestei
activiti, L.A.N. a mprit numitului F.D. i inculpatului B.S. sume de bani, conform contribuiei
fiecruia dintre acetia la svrirea infraciunilor.
Starea de fapt mai sus precizat rezult din declaraiile inculpatului L., a inculpatului B.S., a
numitului F. i a reprezentantei prii vtmate.
Partea vtmat SC G. SRL s-a constituit parte civil n cauz cu suma de 16.000 euro,
reprezentnd valoarea autoturismului marca Hyundai Santa FE.
Actul material urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor L. i B.S..
SRL SATU MARE
Partea vtmat SC I. SRL Satu Mare prin reprezentant U.M. a depus la data de 13 decembrie
2009, la plngere penal la I.P.J. Cluj, prin care a solicitat efectuarea de cercetri fa de A.N. care s-a
identificat P.C. i care a nchiriat de la societate un autoturism marca VW Passat, an de fabricaie
2009, nmatriculat sub nr. ..., autoturism care nu a mai fost returnat societii. Plngerea a fost
nregistrat la Parchetul de pe lng Judectoria Cluj-Napoca sub nr. 12301/P/2009. La data de
08.03.2010 s-a dispus nceperea urmririi penale fa de B.A.M. pentru svrirea infraciunilor prev.
i ped. de art. 215 alin 1,2 i 3, art. 290, art. 291 C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.. Prin ordonana
din data de 19 mai 2009 a fost declinat spre competent soluionare la DIICOT ST Cluj.
Plngerea a fost nregistrat la DIICOT ST Cluj sub nr. 156 D/P/2010, iar prin ordonana din
data de 26 mai 2010 dosarul a fost conexat, n baza art. 34 lit. d C.pr.pen. la dosarul 228 D/P/2009.
n urma coroborrii probelor administrate n cauz s-a ajuns la reinerea urmtoarei stri de
fapt:
B.A.M. a fost contactat de ctre inculpatul L.A.N. care i-a propus acestuia o afacere n sensul
c, n schimbul unei sume de bani s nchirieze un autoturism pe numele su, urmnd s-i predea
ulterior autoturismul inculpatului iar acesta s-l valorifice, vnzndu-l. ntruct B.A.M. a fost de acord
cu propunerea inculpatului, acesta din urm i-a solicitat nvinuitului o poz tip paaport, iar, ulterior, la
scurt timp, i-a furnizat acestuia o carte de identitate falsificat i un permis de conducere falsificat,
purtnd numele P.C., ns avnd aplicat poza nvinuitului B.A.M..
n continuare, nvinuitul B.A.M. a luat legtura telefonic cu reprezentanii firmei de nchirieri
auto SC I. SRL Satu Mare, artndu-se interesat de nchirierea unui autoturism VW Passat. Martorul
U.M., angajat al SC I. SRL Satu Mare s-a deplasat n acest context n municipiul Cluj-Napoca unde s-a
ntlnit cu B.A.M., precum i cu alte persoane rmase neidentificate, primul oferindu-i pentru a fi
credibil att cartea de identitate falsificat purtnd numele i datele de identitate ale numitului P.C. ct
i permisul de conducere purtnd acelai nume. B.A.M. i-a remis de asemenea martorului U.M. i
suma de bani reprezentnd contravaloarea nchirierii, ncheindu-se n acest sens contractul de
nchiriere nr. 1/23.11.2009. Ca i anexe ale contractului de nchiriere B.A.M. a depus i copii ale crii
de identitate falsificate precum i permisului de conducere falsificat.
n acest context, martorul U.M. i-a predat autoturismul nvinuitului B.A.M. care, pe toat
durata ntocmirii formalitilor de nchiriere, s-a prezentat ca fiind P.C.. Inculpatul B.A.M. nu a
restituit ulterior momentului expirrii perioadei de nchiriere autoturismul ctre partea vtmat.
n cauz a fost identificat i audiat n calitate de martor numitul P.C., acesta declarnd c nu a
ncheiat niciodat vreun contract de nchiriere avnd ca obiect autoturismul VW Passat cu nr. de
nmatriculare.
n cauz s-a efectuat un proces-verbal de recunoatere dup albumul foto a inculpatului B.A.M.
de ctre martorul U.M..
Ulterior prelurii autoturismului de la partea vtmat, B.A.M. i inculpatul L.A.N. s-au ntlnit
cu inculpatul C.G. i inculpaii F.L. i B.N., inculpatul L. predndu-le acestora autoturismul.
Autoturismul a ajuns ulterior n zona Bistria, fiind valorificat unor tere persoane. Aceasta este
mprejurarea n care s-au cunoscut inculpaii C., B. i F. cu inculpatul L..
Partea vtmat S.C. I. S.R.L. prin reprezentanii si legali s-a constituit parte civil cu sum
de 71.400 lei.
Partea vtmat s-a constituit parte civil n faza de judecat cu sumele de: 71.400 lei valoarea
mainii, 42.000 lei beneficiu nerealizat din nchirierea mainii i 10.000 lei daune morale.
13. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC D.
SRL
Partea vtmat SC D. SRL prin reprezentant M.G.C. a depus la data de 20 ianuarie 2010,
plngere penal la I.P.J. Cluj, prin care a solicitat efectuarea de cercetri fa de autor necunoscut care
s-a prezentat cu numele B.L. i care a nchiriat de la societate un autoturism marca Dacia Logan, an de
fabricaie 2007, nmatriculat sub nr. ..., autoturism care nu a mai fost returnat societii. Plngerea a
fost nregistrat la Parchetul de pe lng Judectoria Cluj-Napoca sub nr.784/P/2010. La data de
22.02.2010 s-a dispus nceperea urmririi penale fa de autori necunoscui pentru svrirea
infraciunilor prev. i ped. de art. 215 alin 1,2 i 3, art. 290, C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. Prin
ordonana din data de 03 iunie 2010 plngerea a fost declinat spre competent soluionare la DIICOT
ST Cluj.
Plngerea a fost nregistrat la DIICOT ST Cluj sub nr. 173/D/P/2010, iar prin ordonana din
data de 22 iunie 2010 dosarul a fost conexat, n baza art. 34 lit. d C.pr.pen. la dosarul 228 D/P/2009.
n urma coroborrii probelor s-a ajuns la reinerea urmtoarei stri de fapt:
La data de 13.01.2010 inculpatul L.A.N. i inculpatul B.A.M. s-au deplasat din municipiul
Oradea n municipiul Cluj-Napoca, la sediul SC D. SRL societate al crui administrator este M.G.C.
i al crei obiect de activitate l reprezint nchirierile auto, unde au cerut s le fie nchiriat un
autoturism marca Dacia Logan pe perioada 13.01.2010 20.01.2010. Cu aceast ocazie B.A.M.,
nsoit de inculpatul L.A.N., s-a prezentat cu numele de B.L., nume pe care a i fost semnat contractul
de nchiriere nr.27/2010, n acest sens depunnd copia xerox a permisului de conducere. Inculpaii au
pltit suma de 212 euro potrivit clauzelor contractuale, din care 100 de euro reprezenta garania, dup
care au luat autoturismul, urmnd s-l restituie dup 7 zile.
n urma verificrilor efectuate n cauz s-a stabilit faptul c autoturismul respectiv era
proprietatea SC R. IFN SA, ns posesorul de drept al acestuia i utilizator era SC D. SRL.
ntruct cei doi nu am mai restituit autoturismul, partea vtmat a ncercat s-i contacteze la
numrul de telefon indicat n contractul de nchiriere, ns acesta era nchis. Ulterior, partea vtmat
s-a prezentat la adresa menionat n permisul de conducere anexat contractului de nchiriere, ocazie cu
care a constatat c numitul B.L. nu este persoana care a semnat contractul, aflnd de la acesta c i-a
pierdut actele de identitate printre care i permisul de conducere.
Ulterior, la data de 26.01.2010 autoturismul marca Dacia Logan cu numrul de nmatriculare
a fost gsit de ctre organele de poliie pe raza localitii Valea lui Mihai, jud. Bihor, fr ns a
avea plcuele de nmatriculare aferente numrului respectiv, fiind identificat dup seria caroseriei i
anul fabricaiei.
n procesul-verbal de constatare s-a stabilit faptul c autoturismul respectiv a fost implicat ntrun incident rutier minor, n timp ce la volanul acestuia se afla numitul R.I.C.. Cu ocazia verificrii
autoturismului s-a constatat c acesta avea aplicate plcue de nmatriculare cu numrul .... Organele
de poliie au procedat la verificarea numrului de nmatriculare respectiv, ocazie cu care au stabilit c
acestea figurau pe numele X..X.L. cu domiciliul n Lugoj, jud.Timi, astfel c au verificat i
certificatul de nmatriculare prezentat de ctre conductorul autoturismului numitul R.I.C.. Cu aceast
ocazie s-a stabilit i faptul c n certificatul de nmatriculare al autoturismului era menionat ca i
proprietar numitul F.A., domiciliat n Timioara str.Poieniei nr.5, ap.4, jud.Timi.
Din declaraia numitului R.I.C. a rezultat faptul c, la data de 25.01.2010, i-a cerut numitului
B.Z., un amic de-al su s-i mprumute autoturismul respectiv pentru a se deplasa n jud.Maramure,
fr a cunoate faptul c autoturismul are numere de nmatriculare false i c nu i aparine prietenului
su. (vol.IV, f.77-81)
Fiind audiat n faa organelor de poliie numitul B.Z. a artat c la data de 20.01.2010 i-a
mprumutat unei cunotine pe nume F. suma de 1500 euro, sum n schimbul creia a primit ca i
garanie autoturismul marca Dacia Logan care avea aplicate numerele de nmatriculare .... n schimbul
garanie a fost ncheiat un contract de vnzare-cumprare ntre numitul F.A. i acesta, contract la care a
fost anexat i certificatul de nmatriculare precum i asigurarea. Ca urmare a faptului c persoanele
respective nu i-au mai restituit banii, numitul B.Z. a rmas n posesia autoturismului pe care la data de
25.01.2010 i l-a mprumutat numitului R.I.C., fr a avea cunotine despre faptul c autoturismul are
numere de nmatriculare false.(vol.IV, f.105-108)
Din raportul de constatare tehnico-tiinific nr.377090 din data de 26.03.2010 ntocmit de I.P.J
Cluj Serviciul Criminalistic a rezultat faptul c certificatul de nmatriculare i polia RCA care au
fost ridicate de la numitul R.I.C. sunt falsificate, pe principiul utilizat de imprimantele color cu jet de
cerneal. (vol.IV, f.91-98)
La data de 03.06.2010 a fost efectuat o recunoatere dup plana fotografic, n prezena a doi
martori asisteni, ocazie cu care partea vtmat M.G.C. l-a indicat pe B.A.M. ca fiind persoana care a
semnat contractul de nchiriere i pe inculpatul L.A.N. ca fiind persoana care l-a nsoit pe
primul.(vol.IV, f.129-135)
Starea de fapt descris mai sus se desprinde pe de o parte din declaraia reprezentantului prii
vtmate, coroborat cu declaraia numitului B.L., iar pe de alt parte din declaraia nvinuitului
B.A.M. i recunoaterile dup plan fotografic.
Autoturismul a fost restituit reprezentantului SC D. SRL, iar ntruct acesta prezenta avarii
numitul M.G.C. a artat iniial c se constituie parte civil n cauz cu suma de 6.000 Euro iar, ulterior,
n urma recuperrii n natur a prejudiciului s-a constituit parte civil n cauz cu suma de 1000 lei
reprezentnd contravaloarea reparaiilor.(vol.IV, f.13-14)
Partea vtmat SC D. SRL s-a constituit parte civil n faza de judecat cu suma de 1000 lei
reprezentnd contravaloarea mai multor piese auto (CD player, anten de staie emisie recepie, huse
scaun, bar fa, plcue de nmatriculare) (f. 85).
14. ACTIVITATEA INFRACIONAL FA DE PARTEA VTMAT I.I. SRL CLUJ
Partea vtmat SC I.I. SRL Cluj, prin reprezentant T.Z.T. a depus la data de 21 ianuarie 2010,
o plngere penal la I.P.J. Cluj, prin care a solicitat efectuarea de cercetri fa de autori necunoscui
care au nchiriat de la societate un autoturism marca Dacia Logan an de fabricaie 2007, nmatriculat
sub nr. ..., autoturism care nu a mai fost returnat societii (vol.IV, f.111-112 ). Plngerea a fost
nregistrat la Parchetul de pe lng Judectoria Cluj-Napoca sub nr. 783/P/2010. La data de
22.02.2010 s-a dispus nceperea urmririi penale fa de autori necunoscui pentru svrirea
infraciunilor prev. i ped. de art. 215 alin 1, 2 i 3, art. 290 C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
(vol.IV, f.140 ). Prin ordonana din data de 03 iunie 2010 a fost declinat spre competent soluionare
la DIICOT ST Cluj (volIV., f.3).
Plngerea a fost nregistrat la DIICOT ST Cluj sub nr.173/D/P/2010, iar prin ordonana din
n urma coroborrii probelor administrate s-a ajuns la reinerea urmtoarei stri de fapt :
La data de 13.01.2010, inculpatul L.A.N. i nvinuitul B.A.M. dup ce au nchiriat celalalt
autoturism marca Dacia Logan s-au deplasat n cartierul Zorilor din municipiul Cluj-Napoca unde, s-au
ntlnit cu numitul T.Z.T. reprezentantul SC I.I. SRL Cluj, la sediul acestei societi. B.A.M. s-a
prezentat cu numele de B.L. i a cerut s-i fie nchiriat un autoturism marca Dacia Logan, anexnd n
acest sens copia unui permis de conducere i a unei cri de identitate. Astfel, a fost ncheiat un procesverbal semnat de ctre B.A.M., dar pe numele de B.L., proces-verbal de predare primire a
autoturismului Dacia Logan de culoare roie, cu numrul de nmatriculare CJ 11 YWO, autoturism ce
urma s fie restituit la data de 20.01.2010. (vol.IV, f.141-148)
ntruct cei doi nu au mai restituit autoturismul, partea vtmat a ncercat s-i contacteze la
numrul de telefon lsat ca i numr de contact, ns acesta era nchis, motiv pentru care a i formulat
plngere penal.
martori asisteni, ocazie cu care partea vtmat T.Z.T. l-a indicat pe inculpatul B.A.M. ca fiind
persoana care a semnat contractul de nchiriere i pe inculpatul L.A.N. ca fiind persoana care l-a nsoit
pe acesta.
vtmat, coroborat cu declaraia numitului B.L., iar pe de alt parte din declaraia inculpatului
B.A.M. i recunoaterile dup plan fotografic.(vol.IV, f.156-160)
Partea vtmat T.Z.T. n calitate de reprezentant al SC I.I. SRL Cluj a artat n faza de
urmrire penal c se constituie parte civil n cauz cu suma de 38.000 lei, reprezentnd
contravaloarea prejudiciului cauzat. (vol.IV, f.142)
15. ACTIVITATEA INFRACIONAL FA DE PARTEA VTMAT SC A.M. SRL BAIA
MARE (menionat n rechizitoriul ntocmit de Parchetul de pe lng Judectoria Oradea)
n data de 03.02.2010 partea vtmat SC A.M. SRL a depus o plngere prealabil mpotriva
numitului B.L. deoarece n data de 21.01.2010, la expirarea termenului prevzut n contrractul de
nchiriere nr. 32/14.01.2010 acesta nu a mai restituit autoutilitara marca Fiat Ducato cu nr. de
nmatriculare ....
Dup coroborarea probelor administrate n cauz a rezultat c n data de 14.01.2010 inculpatul
B.A.M. s-a prezentat la punctul de lucru al SC A.M. SRL Baia Mare din Oradea, sub identitatea de
B.L., prezentnd n acest sens o carte de identitate i un permis de conducere ale acelei persoane i a
nchiriat pe un termen de 7 zile autovehiculul menionat, acesta fiind la acel moment obiectul
contractului de leasing ncheiat cu proprietarul SC MOTORACTIVE IFN SA Bucureti. Inculpatul a
achitat suma de 1200 lei reprezentnd taxa de nchiriere pentru 7 zile predndu-i-se inculpatului
autoutilitara, certificatul de nmatriculare, asigurarea RCS, o cheie de contact i un exemplar al
contractului de nchiriere. La data de 19.01.2010 angajatul SC A.M. SRL S.J. a fost contactat telefonic
i i s-a solicitat prelungirea contractului cu nc 2 zile, o persoan rmas neidentificat prezentndu-se
la sediul firmei i achitnd n numele lui B.L. suma de 300 lei pentru cele dou zile de nchiriere
suplimentar. La expirarea celor 2 zile inculpatul B. nu a contactat firma de nchirieri i nici nu a
restituit autovehiculul, avnd telefonul nchis. Din cercetri a mai rezultat c anterior ncheierii
contractului de nchiriere o persoan necunoscut a contactat telefonic firma de nchirieri i a solicitat
nchirierea unei dube, i s-a spus c n acel moment nu exista una de nchiriat dar a fost solicitat s fac
o rezervare. Respectiva persoan a menionat c rezervarea trebuie fcut pe numele de B.L., asociatul
su, care va i veni s ridice duba i s ncheie contractul de nchiriere, ceea ce s-a i ntmplat,
inculpatul B. prezentndu-se sub identitatea lui B.L.. Numrul de telefon pe care inculpatul l-a
menionat pe contractul de nchiriere a fost recunoscut de ctre martorul P.T.D. care a menionat
mprejurrile n care a nchiriat la rndul su inculpatului B. autovehiculul menionat la punctul 10 de
mai sus. Audiat fiind, martorul B.L. a menionat c borseta i-a fost sustras ntr-un local din localitatea
Topa cu ocazia unei deplasri cu motocicleta n mun. Zalu.
Inculpatul B. a afirmat c a comis fapta la cererea numitului L.A.N., persoan care nu a fost
trimis ns n judecat de ctre Parchetul de pe lng Judectoria Oradea deoarece inculpatul B. nu ia putut proba susinerile. Dei modalitatea n care au fost comise celelalte acte materiale de nchiriere
de autovehicule de la firme de rent a car de ctre inculpatul B. este asemntoare cu aceasta, instana
nu a extins aciunea penal fa de inculpatul L. deoarece n mod obiectiv declaraia inculpatului B. nu
se coroboreaz cu celelalte probe administrate n cauz, fiind teoretic i practic posibil ca persoana
care a sunat pentru nchirierea dubei i care s-a prezentat ulterior pentru achitarea diferenei de 300 lei
s nu fie inculpatul L. cu att mai mult cu ct cu ocazia recunoaterii dup plana foto, martorul S.J. l-a
recunoscut doar pe inculpatul B. dei fotografia inculpatului L.A.N. era pe aceeai plan (vol 5, dosar
anexat al Judectoriei Oradea f. 33, 34 d.u.p.).
n probaiune, instana a solicitat societilor de leasing s comunice valoarea finanat a
autovehiculelor (nelegnd prin aceasta partea din valoarea de achiziie a automobilelor achitat de
societile de leasing cu ocazia ncheierii contractelor de leasing financiar), numrul de rate achitate
de utilizatori, care este valoarea capitalului achitat din valoarea finanat (nu i dobnda), precum
i soldul din capital, respectiv comunicarea recuperrii autovehiculului.
De remarcat este n esen faptul c societile de leasing au considerat c este cazul s solicite
contravaloarea tuturor ratelor de leasing neachitate de ctre utilizatori, acestea incluznd i dobnda (o
rat = capital + dobnd), ns aceste pretenii in de rspunderea contractual, specific altor ramuri
de drept, i nu de cea delictual. Or, potrivit jurisprudenei n materie, legiferat n Noul Cod de
procedur penal, aciunea civil din cadrul procesului penal are ca obiect tragerea la rspundere civil
delictual a inculpatului i a prii responsabile civilmente.
Prejudiciul creat de inculpai const doar din valoarea finanat a autovehiculului, adic din
suma achitat efectiv de societatea de leasing la achiziionarea de la reprezentanele auto a
autovehiculelor de lux, vehicule cumprate pentru a fi apoi cedate spre folosin n leasing
utilizatorilor, din care urmeaz a se scdea valoarea capitalului din fiecare rat de leasing achitat de
utilizator. Nu se va scdea i dobnda deoarece achitarea ei ine de contractul de leasing i nu de
valoarea efectiv a autovehiculului.
Societile de leasing au comunicat cele solicitate de instan, prin urmare, prejudiciul produs
acestora prin infraciunile de nelciune comise de inculpai este urmtorul:
1. SC I. IFN SA (pct. 6) a comunicat valoarea finanat de 12.663 euro, precum i capitalul
rmas de facturat la suma de 8168,19 euro pentru auto marca Ford Mondeo cu nr. de identificare
WFODX... utilizat de SC D.N.S.I. SRL (f. 99), sum la plata creia va fi obligat inculpatul C.G..
2. SC U.L. IFN SA (f. 103) a comunicat urmtoarele valori:
a) 29.428,47 euro pentru auto BMW X5 cu nr. de identificare WBAFFZ..., utilizator SC A.T.
SRL, act material reinut n sarcina inculpailor C. G., B.N. i F.L.. (pct. 5a)
b) 39.720 euro pentru auto BMW X6 cu nr. de identificare WBAFG..., utilizator SC F. SRL,
autovehicul recuperat de societatea de leasing, prin urmare inculpaii L.A.N. i F.L. nu vor fi obligai
la plata sumei menionate (pct. 5b)
c) 37.187,82 euro pentru auto BMW X5 cu nr. de identificare WBAFF4..., utilizator SC R.
SRL, sum la plata creia vor fi obligai inculpaii C.G. i M.C.N. (pct. 8a)
d) 43.418,54 euro pentru auto BMW 730d cu nr. de identificare WBAHM2..., utilizator SC R.
SRL, sum la plata creia vor fi obligai inculpaii C.G. i M.C.N. (pct. 8a)
e) 26.275,86 euro pentru auto Mercedes Benz Sprinter cu nr. de identificare WDB9..., utilizator
SC A. SRL, autovehicul recuperat de societatea de leasing, prin urmare inculpaii F., B., C. i M. nu
vor fi obligaia la plata sumei (pct. 8b)
f) 26.275,86 euro pentru auto Mercedes Benz Sprinter cu nr. de identificare WDB9..., utilizator
SC A. SRL i 26.739,72 euro pentru auto Mercedes Benz Sprinter cu nr. de identificare WDBX...
utilizator SC A. SRL, sume de bani la plata crora vor fi obligai n solidar inculpaii F., B., C. i M.
(pct. 8b)
Constituirea de pare civil cu explicaii pentru fiecare autovehicul n parte se regsete la f.
128-137 din dosarul anex.
3. SC P. IFN SA (f. 106) pentru auto Seat Cordoba cu nr. de identificare VSSZZZ6... 5576,24
euro, sum la plata creia vor fi obligai inculpaii C.G. i M.C.N. (pct. 3)
4. SC B. IFN SA (f. 120) a comunicat urmtoarele valori:
a) 20.533,28 euro pentru auto marca BMW 530D cu nr. de identificare WBANC7..., utilizator
SC X. SRL (aI)
b) 168.214,95 lei pentru auto marca Mercedes Benz ML cu nr. de identificare WDC1...,
utilizator SC X. SRL, sume la plata crora vor fi obligai inculpaii C.G. i M.C.N. (aII)
5. SC B.B. IFN SA (f. 127) a comunicat suma de 48319,48 euro pentru auto Audi A6 cu nr. de
identificare WAUZZ..., utilizator SC A. SRL sum la plata creia vor fi obligai inculpaii C. G., F.L.,
B.N. i M.C.N. (pct. 7)
6. SC A. IFN SA (f. 154 i urm.) a comunicat urmtoarele sume:
a) 9450 euro pentru auto marca Seat Ibiza cu nr. de identificare VSSZZZX..., utilizator SC
L.C. SRL
b) 9913,56 euro pentru auto marca Seat Ibiza cu nr. de identificare VSSZZZY, utilizator SC
L.C. SRL
c) 10845,64 euro pentru auto marca Seat Cordoba cu nr. de identificare VSSZZZA...,
utilizator SC L.C. SRL
d) 12.609,74 euro pentru auto marca Seat Leon cu nr. de identificare VSSZZZB..., utilizator
SC L.C. SRL, sume la plata crora va fi obligat inculpatul L.A.N. (pct. 9)
A mai pretins partea civil i 3659,74 euro plus TVA pentru auto Seat Ibiza (nr. de identificare
VSSZZc....) i 1787,92 euro plus TVA pentru auto Seat Leon (nr. de identificare VSSZZd....),
recuperate, reprezentnd pierdere cu ocazia revnzrii bunului, sume care nu au ns legtur cu
prezenta cauz, inculpatul L.A.N. nefiind trimis n judecat pentru infraciuni referitoare la cele dou
autovehicule.
7. SC T. IFN SA (f. 185) pentru auto marca BMW X5, cu nr. de identificare WBAFFX...,
utilizator SC X. SRL i BMW X5 cu nr. de identificare WBAFFY..., utilizator SC X. SRL, total
80.875,66 euro, sum la plata creia vor fi obligai inculpaii C.G. i M.C.N. (pct.2)
8. SC R. IFN SA (care i-a schimbat denumirea n SC RSL IFN SA) a comunicat c a
recuperat autovehiculul marca Mercedes ML 320 cu nr. de identificare WDC1..., utilizator SC R.
SRL, prin urmare inculpaii C. i M. nu vor fi obligai la vreo sum de bani decurgnd din aceast
fapt. (pct. 4)
n ceea ce privete aciunile civile exercitate de celelalte pri civile, instana a reinut c la data
de 28.10.2011 SC A.M. SRL (pct. 15) s-a constituit parte civil fa de inculpatul B.A.M. cu suma de
20.085 euro plus TVA n dosarul Judectoriei Oradea, reunit la dosarul /117/2010 (f. 58)
reprezentnd contravaloarea ratelor de leasing pe care mai trebuie s le plteasc pentru autovehiculul
mai sus menionat. n aceeai adres de constituire de parte civil se menioneaz c constituirea
iniial a fost pentru suma de 18.685 euro plus TVA, ns, avnd n vedere c riscul de nelciune nu
este unul asigurat de societatea de leasing, partea vtmat a fost obligat s plteasc n continuare
ratele de leasing, RCA i CASCO, de la data primei constituiri de parte civil SC A.M. SRL a mai
pltit rate astfel c n prezent solicit 20.085 euro plus TVA. (f. 58 verso 60 verso inclusiv). n opinia
instanei ns, prii civile i se cuvine doar suma de 18.685 euro ce reprezint capitalul pe care l mai
avea de achitat partea civil din valoarea autovehiculului la data constituirii de parte civil. Pe msur
ce aceasta a achitat n continuare ratele valoarea capitalului datorat scade i, dac am lua n considerare
raionamentul reprezentantului prii civile, instana ar trebui s tot scad, de fiecare dat cnd partea
civil achit cte o rat, parte din capital. Ori nu este rezonabil s se ntmple aa, prin urmare, dac la
data cnd s-a realizat constituirea de parte civil aceasta mai avea de pltit capital de 18.685 euro, att
trebuie s primeasc de la inculpatul B.A.M. cu titlu de despgubiri civile, indiferent de ce sume achit
n continuare cu titlu de rate de leasing (f. 58 i urm. anex) aceasta fiind i valoarea autovehiculului la
data producerii incidentului.
n ceea ce privete pe partea civil SC N.A. SRL (pct. 10), n edina public din data de
06.07.2011, reprezentantul acesteia a precizat c a recuperat autovehiculul marca Mercedes Sprinter cu
numrul de nmatriculare ... din Ungaria, unde fusese nmatriculat fraudulos pe o firm i c n
continuare solicit despgubiri n sum de 5000 euro ce reprezint penalitile pe care a trebuit s le
plteasc societii de leasing pentru ntreruperea plii ratelor n perioada n care maina dispruse i
suma de 5000 euro pentru beneficiul nerealizat, P.T.D. susinnd c nchiria autovehiculul cu suma de
50 euro pe zi, el fiind lipsit de main cca. 150 de zile (f. 536 anex). ntruct din actele dosarului
reiese c ntr-adevr partea civil nchiria autoutilitara cu suma de 50 euro pe zi, chiar inculpailor
nchiriind-o cu acest tarif (150 euro pe 3 zile) i constatnd c 150 zile ori 50 euro ar reprezenta 7500
euro, ns partea civil a solicitat n mod rezonabil doar suma de 5000 euro, ceea ce nseamn c a
sczut perioada sfriturilor de sptmn, instana va admite aciunea civil sub acest aspect i va
obliga pe inculpaii B.A.M. i L.A.N. la plata sumei de 5000 euro cu titlu de daune materiale
reprezentnd beneficiu nerealizat. n ceea ce privete ns penalitile achitate societii de leasing,
instana a apreciat c suma de 5000 euro nu se cuvine prii civile deoarece este culpa acesteia c nu a
ncheiat contracte de asigurare, dat fiind obiectul de activitate al firmei, care s acopere i riscul
sustragerii autovehiculului n aceast modalitate.
Partea civil SC D. SRL (pct. 13), prin reprezentantul acesteia M.G.C., n edina public din
data de 10.10.2011 a menionat c autovehiculul cu marca Dacia Logan cu nr. de identificare UU1LS...
a fost recuperat, c s-a constituit parte civil cu suma de 1000 lei reprezentnd contravaloarea
reparaiilor avariilor suferite de acesta (f. 85 anex), ns c renun la aceste pretenii (f. 534 anex),
prin urmare instana urmeaz a lua act de aceast mprejurare.
Partea civil SC I. SRL Satu Mare (pct. 12) s-a constituit parte civil cu suma de 71.400 lei
reprezentnd contravaloarea autovehiculului marca Volkswagen Passat cu numrul de nmatriculare ...,
42.000 lei beneficiu nerealizat prin lipsa veniturilor din nchirierea autovehiculului i 10.000 lei daune
morale (f. 86 anex). Instana apreciaz c primele dou sume sunt dovedite i corect solicitate avnd
n vedere c autovehiculul nu a fost recuperat, c acesta avea vechime de maxim un an la data
comiterii infraciunii, fiind fabricat n anul 2009 i c era folosit n sistem rent a car, nu i n ceea ce
privete daunele morale. Partea civil este o societate comercial al crei bun renume nu a fost tirbit
prin activitatea infracional a inculpailor B. i L., prin urmare aceasta nu a suferit un prejudiciu moral
pe care s-l recupereze prin daunele morale pretinse. Prejudiciul suferit de o societate comercial nu se
confund cu acela suferit de administratorul sau reprezentantul ei. Este cert c dispariia
autovehiculului a creat cel puin un disconfort reprezentantului prii civile, dar acesta nu este al
societii comerciale care a suferit prejudiciul n procesul penal. Daunele morale puteau fi eventual
solicitate de ctre administratorul societii n nume personal, nu i de societatea comercial.
Partea civil SC I.I. SRL (pct. 14) Cluj-Napoca s-a constituit parte civil cu suma de 9000
euro sau 38.000 lei reprezentnd contravaloarea autovehiculului marca Dacia Logan cu nr. de
nmatriculare ..., precum i cu beneficiul nerealizat din nchirierea autovehiculului apreciat de 320 de
euro pe lun i solicitat de la data svririi infraciunii i pn la recuperarea autovehiculului. n
declaraia sa din edina public din data de 06.07.2011 reprezentantul prii civile T.Z.T. (f. 538
anex) a precizat c obinuia s nchirieze autovehiculul cu tarife ntre 17 i 25 euro pe zi, c a fcut
media i a solicitat 20 euro pe zi, 80 euro pe sptmn i 320 euro pe lun. Instana apreciaz ns c
suma solicitat este mult prea ridicat raportat la faptul c autovehiculul marca Dacia Logan a fost
cumprat n cursul anului 2007 i c pn la momentul nchirierii lui acesta a fost folosit n regim taxi.
Apreciaz de asemenea c suma de 200 euro pe lun este rezonabil avnd n vedere c discutm de un
autovehicul marca Dacia Logan i c acordarea acestei sume pentru 2 ani, n total 4800 euro este de
asemenea rezonabil dac avem n vedere durata medie de posibilitate de folosire a unui astfel de
autovehicul, care a fost folosit i ca i taximetru, n regim de nchiriere auto. Se tie c uzura auto n
cele dou situaii - regim taximetrie i regim nchiriere auto este deosebit de mare, n primul caz
pentru c autovehiculul este folosit aproape n fiecare zi continuu, n cel de-al doilea, c, pe lng
folosirea lui frecvent pe parcursul unei zile ntregi mai este utilizat i de oferi diferii, cu stiluri de
conducere diferite i cu diligene mai mici sau mai mari fa de autovehicul. n ceea ce privete suma
de 38.000 lei ea pare rezonabil pentru autovehiculul menionat dac avem n vedere data producerii
prejudiciului ianuarie 2010 i anul fabricrii autovehiculului - 2007. prin urmare inculpaii L.A.N. i
B.A.M. au fost obligai n solidar la plata sumei de 38.000 lei contravaloarea autovehiculului, respectiv
4800 euro beneficiu nerealizat.
Partea civil SC G. SRL (pct. 11) s-a constituit parte civil cu suma de 16.000 euro
reprezentnd contravaloarea autovehiculului marca Hyunday Santa Fe cu nr. de nmatriculare ... pe
care inculpaii L.A.N. i B.S. l-au nstrinat dup ce l-au nchiriat de la partea vtmat, sum la plata
creia cei doi au fost obligai n solidar.
Avnd n vedere cele de mai sus:
n baza art. 14 i urm., art. 346 C.pr.pen. raportat la art. 1003 din Codul civil de la 1864
instana a obligat inculpaii:
- C.G. (dom. n ) i M.C.N. (domiciliat n ) n solidar s plteasc n favoarea:
a) SC U. IFN SA cu sediul n , suma de 37.187,82 euro cu titlu de despgubiri civile
reprezentnd daune materiale aferente actului material avnd ca obiect autovehiculul marca BMW X5
cu numrul de identificare WBAFF4..., respectiv suma de 43.418,54 euro aferent autovehiculului
marca BMW serie 7 cu numrul de identificare WBAHM2...;
b) SC P. IFN SA cu sediul n , suma de 5.576,24 euro cu titlu de despgubiri civile
reprezentnd daune materiale aferente actului material avnd ca obiect autovehiculul marca Seat
Cordoba cu numrul de identificare VSSZZZ6...;
c) SC B. IFN SA cu sediul n , suma de 20.533,28 euro daune materiale aferente
autovehiculului marca BMW 530D cu numrul de identificare WBANC7... i suma de 168.214,95 lei
daune materiale aferente autovehiculului marca Mercedes Benz ML cu numrul de identificare
WDC1...
d) SC T. IFN SA cu sediul n , suma de 80.875,66 euro daune materiale aferente
autovehiculelor marca BMW X5 cu numrul de identificare WBAFFX... i marca BMW X5 cu
numrul de identificare WBAFFY...
- C.G., M.C.N., B.N. (domiciliat n ) i F.L. (domiciliat ) n solidar s plteasc n
favoarea:
a) SC U. IFN SA suma de 26.275,86 euro daune materiale aferente autovehiculului marca
Mercedes Benz Sprinter cu numrul de identificare WDB9... i suma de 26.739,72 euro aferente
autovehiculului marca Mercedes Benz Sprinter cu numrul de identificare WDBX...
b) SC B.B. IFN SA, cu sediul n , suma de 48.319,48 euro daune materiale aferente
autovehiculului marca Audi A6 cu numrul de identificare WAUZZ...
- C.G., B.N. i L.A.N. (deinut n Penitenciarul Oradea) n solidar s plteasc n favoarea SC
U. IFN SA suma de 29.428,47 euro cu titlu de daune materiale aferente autovehiculului marca BMW
X5 cu numrul de identificare WBAFFZ...
- C. G. s plteasc n favoarea SC I. IFN SA cu sediul n , suma de 8.168,90 euro cu titlu
de daune materiale aferente autovehiculului marca Ford Mondeo cu numrul de identificare
WFODX...
- L.A.N. s plteasc n favoarea prii civile SC A. IFN SA cu sediul n mun. , sumele de
9.450 euro aferent autovehiculului marca Seat Ibiza cu numrul de identificare VSSZZZX..., suma de
9.913,56 euro aferent autovehiculului marca Seat Ibiza cu numrul de identificare VSSZZZY, suma
de 10.845,64 aferent autovehiculului marca Seat Cordoba cu numrul de identificare VSSZZZA... i
suma de 12.609,74 euro aferent autovehiculului marca Seat Leon cu numrul de identificare
VSSZZZB...
- L.A.N. i B.A.M. (cu ultimul domiciliu n ) n solidar s plteasc n favoarea:
a) SC N.A. SRL cu sediul n , suma de 5.000 euro cu titlu de daune materiale aferente
autovehiculului marca Mercedes Sprinter cu numrul de nmatriculare ...
b) SC I. SRL cu sediul n , sumele de 71.400 lei i 42.000 lei cu titlu de daune materiale
aferente autovehiculului marca Volkswagen Passat cu numrul de nmatriculare ...
c) SC I.I. SRL cu sediul n , sumele de 38.000 lei i 4.800 euro cu titlu de daune materiale
aferente autovehiculului marca Dacia Logan cu numrul de nmatriculare ...
- L.A.N. i B.S. (domiciliat n ) n solidar s plteasc n favoarea prii civile SC G. SRL
cu sediul n , suma de 16.000 euro aferent autovehiculului marca Hyundai Santa Fe cu numrul de
nmatriculare ...
- B.A.M. s plteasc n favoarea prii civile SC A.M. SRL cu sediul n ), suma de 18.685
euro cu titlu de daune materiale aferente autovehiculului marca Fiat Ducato cu numrul de
nmatriculare ....
S-a constatat c urmtoarele autovehicule au fost recuperate de ctre proprietarii sau deintorii
lor legali:
- marca BMW X6 cu numrul de identificare WBAFG... de ctre SC U. IFN SA
- marca Mercedes Benz Sprinter cu numrul de identificare WDB9... de ctre SC U. IFN SA
- marca Mercedes Benz ML320 cu numrul de identificare WDC1... de ctre SC R. IFN SA
(fost SC R. IFN SA) cu sediul n
- marca Dacia Logan cu numrul de identificare UU1LS... de ctre partea civil SC D. SRL
- marca Mercedes Sprinter cu numrul de nmatriculare ... de ctre partea civil SC N.A.
SRL.
S-a luat act de renunarea prii civile SC D. SRL cu sediul la judecarea aciunii civile avnd
ca obiect daunele materiale aferente autovehiculului marca Dacia Logan cu numrul de identificare
UU1LS....
S-au respins restul preteniilor formulate de prile civile.
mpotriva acestei hotrri au declarat apel inculpaii F.L., C.G., M. C.N., B.N..
n edina public din 3.09.2014, inculpata F.L., prin memoriul depus la dosar, a nvederat c
i retrage apelul promovat mpotriva hotrrii instanei de fond.
Aa fiind, Curtea n baza art. 415 C.proc.pen., va lua act de retragerea apelului inculpatei.
Aprtorul inculpailor B.N. i M. C.N. solicit admiterea apelurilor, desfiinarea sentinei
atacate i judecnd, s se dispun respingerea tuturor aciunilor civile formulate n cauz, apreciind c
nu sunt ntrunite condiiile rspunderii civile delictuale fa de inculpai. Prejudiciul material invocat
de prile civile nu este cert i dovedit. Sarcina probrii acestei pagube revine prilor civile, aspect
nesocotit de ctre Tribunalul Cluj n pronunarea soluiei.
Curtea examinnd apelurile declarate, prin prisma motivelor invocate, ajunge la
Rspunderea civil delictual este definit ca o ndatorire a oricrei persoane de a respecta

regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i de a nu aduce atingere, prin
aciunile ori prin inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
ntemeiat legislativ pe dispoziiile art. 1385 alin 1, art. 1349 alin 2 i art. 1531 Cod civil
principiul reparrii integrale a prejudiciului exprim cerina nlturrii tuturor consecinelor duntoare
ale faptei ilicite, n scopul restabilirii, pe ct posibil, a situaiei anterioare. Importana prevederii n
noul cod, a imperativului reparrii integrale, este esenial, deoarece finalitatea rspunderii civile
rezid tocmai n nlturarea total a consecinelor duntoare ale faptei ilicite.
Restitutio in integrum, n sensul propriu al terminologiei, nseamn o reparaie integral a
pagubei; specificul responsabilitii civile const n restabilirea ct mai precis, n msura n care acest
lucru este posibil, a echilibrului care a fost afectat prin cauzarea pagubei i repunerea victimei n
situaia n care s-ar fi aflat, dac actul prejudiciabil nu ar fi avut loc.
n rspunderea civil delictual, Curtea reine c sunt dou texte ale Noului Cod civil ce
reglementeaz principiul reparaiei integrale: persoana cu discernmnt rspunde de toate
prejudiciile, fiind obligat s le repare integral art. 1349 alin.2 i prejudiciul se repar integral,
dac prin lege nu se prevede altfel- art. 1385 alin 1. Art. 1349 enun regula de principiu, iar art.
1385 i urmtoarele detaliaz coninutul reparrii integrale.
Curtea reine c n virtutea reparrii integrale, la stabilirea ntinderii despgubirii nu se vor
lua n calcul: starea material a inculpatului, situaia patrimonial a victimei, gravitatea culpei,
mprejurarea c autorul a prevzut sau nu producerea pagubei la momentul comiterii infraciunii (se
repar prejudiciile previzibile i cele imprevizibile).
Curtea reine c, dac la svrirea faptei au participat mai multe persoane, acestea sunt
inute solidar la repararea integral a pagubei. Valoarea reparaiei cuvenite celui pgubit trebuie s
fie echivalentul tuturor pierderilor suferite de acesta, n urma svririi faptei prejudiciabile.
Inculpaii i asum riscul tuturor consecinelor generate de infraciune i respectiv a pagubelor,
orict de mare ar fi ntinderea lor. Se cere ca n momentul comiterii faptei, s fi prevzut cu certitudine
i s fi urmrit producerea consecinelor, s fi prevzut ca eventualitate i s fi acceptat producerea
unor asemenea consecine ori, prevzndu-le ca eventualitate, s fi considerat fr temei c nu se vor
produce sau s nu fi prevzut deloc producerea lor, dei trebuiau i puteau s prevad.
Curtea reine c, repararea integral a pagubei este esenial, deoarece finalitatea rspunderii
civile rezid tocmai n tergerea total a consecinelor duntoare ale faptei ilicite.
Rezoluia nr. 75 a Consiliului Europei reamintete, n primul su articol, c persoana care a
suferit un prejudiciu este ndreptit la repararea acestuia, astfel nct s fie repus ntr-o situaie ct
mai apropiat de cea n care s-ar fi aflat, dac paguba nu s-ar fi produs.
Curtea reine c rspunderea solidar a autorilor este reglementat n art. 1369 Cod civil.
Persoanele care prin conduita lor, au contribuit, n orice mod, la cauzarea prejudiciului, prin
svrirea faptei ilicite, rspund alturi de autor.
Instana reine c ne aflm n faa principiului care integreaz n cauzalitate toate aciunile cu
caracter ilicit, care au fcut posibil, la modul real i efectiv, comiterea faptei, care, n cele din urm, a
avut rolul de cauz a prejudiciului.
Cauzalitatea faptei ilicite include nu numai fapta autorului cauza direct a pagubei ci i
faptele care au fcut posibil aciunea cauzal, care i-au asigurat ori i-au agravat efectele.
Curtea reine c unitatea cauz - condiii - fundamenteaz rspunderea civil a inculpailor.
Principiul va fi luat n considerare, de sine stttor i n acele ipoteze n care, fapta nu ntrunete
elementele constitutive ale unei infraciuni, ci atrage doar rspunderea civil.
Curtea constat c dac prejudiciul a fost cauzat prin fapta ilicit a mai multor persoane,
acesta sunt inute solidar fa de victim. Reparaia poate fi cerut de la oricare dintre codebitorii
solidari, la dispoziie fiind dreptul de regres prevzut de art. 1384 Cod civil. Persoanele solidar
rspunztoare pot fi cele care rspund pentru fapta proprie sau cele obligate s rspund pentru altul,
legea nedeosebind.
Potrivit art. 1383 Cod civil ntre cei care rspund solidar, sarcina reparaiei se mparte
proporional n msura n care fiecare a participat la cauzarea prejudiciului, ori, potrivit cu intenia
sau cu culpa fiecruia, dac aceast participare nu poate fi stabilit. n cazul n care nici astfel nu se
poate mpri sarcina reparaiei, fiecare va contribui n mod egal la repararea prejudiciului.
Art. 1382 Cod civil reglementeaz raporturile dintre codebitorii solidari. Criteriul principal
potrivit cruia se va achita despgubirea, este proporia n care fiecare dintre codebitorii solidari a
participat la cauzarea prejudiciului.
Dac msura n care a contribuit fiecare dintre codebitori la cauzarea pagubei, nu poate fi
stabilit, se recurge la criterii secundare. ntinderea obligaiei de despgubire se va stabili n raport de
intenia sau culpa fiecruia dintre debitori sau, dac nici aa nu se poate mpri sarcina reparaiei,
contribuiile vor fi egale. Dac unul dintre debitori pltete pentru alt persoan, regresul nu va putea
depi partea ce revine celui pentru care se rspunde.
Curtea reine c rspund solidar fa de victim, autorul i participanii la svrirea faptei
ilicite.
Dreptul de regres aparine celui care pltete pentru altul, n cazurile prevzute de lege.
Cel care rspunde pentru fapta altuia se poate ntoarce mpotriva aceluia care a cauzat
prejudiciul.
Titularul dreptului de regres este cel care, rspunznd pentru fapta altei persoane, a achitat
victimei despgubirea.
Instana stabilete c reparaia se face n natur, respectiv prin acele mijloace care sunt cele mai
aproape de specificul prejudiciului. Repararea n natur este conceput ca principiu de esena
rspunderii civile, ntruct are aptitudinea de a repara n ntregime paguba, prin restabilirea situaiei
anterioare producerii faptei ilicite.
Curtea stabilete c noul Cod civil prevede c repararea pagubei prin echivalent bnesc se
realizeaz dac, repararea n natur nu este cu putin, ori dac, victima nu este interesat de o
asemenea modalitate de recuperare a pagubei.
Repararea prin echivalent este o modalitate subsidiar, iar regula care o guverneaz este aceea
de a asigura o echivalen perfect ntre pagub i indemnizaie.
Despgubirea se stabilete prin acordul prilor sau prin hotrre judectoreasc.
Practica judiciar romn, recent a statuat n sensul c instana este datoare s verifice
dac tranzacia prilor nu urmrete un scop ilicit sau dac nu este potrivnic legii i intereselor
prilor ori dac nu este rezultatul unui viciu de consimmnt.
Nu n ultimul rnd la stabilirea despgubirii se va avea n vedere data producerii prejudiciului.
Curtea reine c o veritabil reparare integral se poate realiza doar dac victima i
restabilete la preul zilei, situaia patrimonial pe care o avea nainte de a fi pgubit.
tergerea consecinelor prejudiciabile i repunerea n situaia anterioar nseamn
eliminarea riscului care rezult din deprecierea monetar; riscul monetar este n sarcina prtului
aa cum se arat i n doctrina francez.
Curtea reine c n aceast cauz inculpaii au fost condamnai definitiv i au executat deja
pedepsele aplicate pentru infraciunile deduse judecii.
ntruct rspunderea penal a fost statuat cu autoritate de lucru judecat, corolarul acesteia este
i antrenarea rspunderii civile delictuale aferente. Prin probele testimoniale i scrise administrate
nemijlocit n faa Tribunalului Cluj, s-a demonstrat dincolo de orice ndoiala rezonabil vinovia
inculpailor, att sub aspect penal ct i sub aspect civil, dispunndu-se obligarea solidar a acestora la
repararea pagubelor cauzate prilor civile, dup componena grupului la svrirea infraciunilor.
Astfel, fa de criticile formulate de apelani sub aspectul modului de soluionare a laturii civile,
Curtea va face o trecere n revist a constituirilor de parte civil ntocmite de pgubii i a probelor
administrate de ctre tribunal n dovedirea acestora.
1. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT
SCB.IFN S.A
a.I La data de 24.11.2009, partea vtmat SC B. IFN S.A. Sibiu a depus la BCCO Cluj o
plngere penal prin care a solicitat tragerea la rspundere a inculpatului C.G. i a numitului S.M., sub
aspectul svririi infraciunii de abuz de ncredere, prev. i ped. de art. 213 C.pen. cu aplic. art. 41
alin. 2 C.pen. (vol.I, f.4-5). n plngerea depus partea vtmat a artat faptul c societatea parte
vtmat, n calitate de finanator, a ncheiat cu debitoarea S.C. X. SRL, n calitate de utilizator,
contractul de leasing financiar nr. 359/07.08.2007. Obiectul contractului l reprezenta autoturismul
marca BMW 530D, serie asiu WBANC7... cu nr. de nmatriculare ..., culoare negru, an fabricaie
2004. (vol.I,f.47-53)
De asemenea, partea vtmat a ncheiat cu aceeai societate SC X. SRL contractul de leasing
financiar nr.443/08.05.2008, obiect al acestui contract reprezentndu-l autoturismul marca Mercedes
Benz 164/B220KI ML 320 CDI, serie asiu WDC1..., culoare gri, an fabricaie 2006, numr de
nmatriculare ....(vol.I,f.12-18)
Motivul pentru care partea vtmat a depus plngere mpotriva susnumiilor este faptul c, cu
toate c nu s-au mai pltit ratele de leasing de ctre debitoarea SC X. SRL, rate aferente celor dou
contracte de leasing, cele dou autoturisme nu au fost returnate prii vtmate n calitate de proprietar
al autoturismelor.
n ceea ce privete SC X. SRL s-a artat faptul c, n cursul anului 2007 inculpatul C.G., zis
O. a nfiinat aceast societate, trecnd-o pe soia sa, C.C., fost C., ca i administrator al societii,
n asociere cu numitul S.M., domiciliat n comuna , judeul Teleorman. Societatea comercial
menionat avea ca obiect principal de activitate comerul cu ridicata al deeurilor i resturilor,
conform codului CAEN 4677. n cursul anului 2008, n societate a fost introdus mama numitului
C.G., numita C.I. iar, la nceputul anului 2009, numitul S.M. a ieit din asociere, societatea fiind
preluat de ctre inculpatul M.C.N., zis N.. ncepnd, aadar, cu anul 2009, acest din urm inculpat a
rmas unic asociat n societatea artat mai sus.
La data de 07.08.2007 ntre SC B. IFN SA i numitul R.N. s-a ncheiat contractul de leasing
financiar nr. 359/07.08.2007, avnd ca obiect autoturismul BMW 530D, serie asiu WBANC7... cu nr.
de nmatriculare ..., culoare neagr, an fabricaie 2004. La data de 31.03.2008 s-a ncheiat un act
adiional de cesiune a contractului de leasing financiar, n urma cruia numitul R.N. a cesionat
contractul de leasing i a predat autoturismul ctre SC X. SRL. ntruct societatea nu a achitat ratele de
leasing, la data de 18.08.2009 partea vtmat a trimis societii o somaie aceasta rmnnd fr
rezultat.
n urma coroborrii mijloacelor de prob a rezultat faptul c, n ceea ce privete autoturismul
BMW 530D, serie asiu WBANC7... cu nr. de nmatriculare ..., culoare neagr, an fabricaie 2004 care
fcea obiectul contractului de leasing ncheiat ntre partea vtmat SC B. i SC X. SRL, de acesta a
dispus pe nedrept C.G., zis O., n sensul c autoturismul a fost transportat de ctre acesta cu ajutorul
martorului C.A. n Germania unde, prin intermediul inculpatului M.C.N. i a numitului R.F., a fost
nmatriculat n mod fraudulos primind numere de ol (numere germane de export). Ulterior,
inculpatul C.G., prin intermediul aceluiai martor C.A. a transportat autoturismul n municipiul Sibiu,
acesta fiind nstrinat pe filiera D. identificat n persoana numitului V.D. din municipiul Arad,
unor teri.(vol.VIII, f.29-37)
M.C.N. i ale martorului C.A.. (vol.VIII, f.29-37,vol.X,f.45-62, 154-160,163-166 plus declaraiile date
instanei de acelai martor)
Fa de probele administrate n cauz a rezultat faptul c inculpatul M.C.N. a fost implicat n
participarea direct la acest act material, ntruct dei tia c SC X. SRL n calitate de utilizator al celor
dou autoturisme achiziionate n sistem leasing nu a achitat ratele stipulate n contract, a fost de acord
s preia societatea respectiv avnd nc de la nceput reprezentarea faptului c autoturismele urmau s
fie transportate n Germania i nmatriculate chiar prin intermediul firmei Autohaus pe care o deinea.
autoturismul BMW 530 D serie asiu WBANC7... cu nr. de nmatriculare ..., culoare negru, an
fabricaie 2004 care fcea obiectul contractului de leasing nr. 359/7.08.2007, cu actul de cesiune din
31.03.2008 cu sumele de 20.533,28 euro (fr TVA) sold capital i 9.240 euro (fr TVA) sold
dobnd (vol.I , f.4-5).
Acest act material este atribuit n consecin inculpailor C.G. i M.C.N. pn la data la care se
va stabili i participarea altor fptuitori.
n faza de judecat, partea vtmat s-a constituit parte civil cu suma de 86.818,81 lei,
prejudiciu stabilit pe baza sumelor ce figureaz scadente n contractul de leasing.
a.II La data de 08.05.2008 ntre partea vtmat i SC X. SRL Cluj s-a ncheiat contractul de
leasing financiar nr. 443/08.05.2008 avnd ca obiect autoturismul marca Mercedes Benz
164/B220KI ML 320 CDI, serie asiu WDC1..., culoare gri, an fabricaie 2006, numr de
nmatriculare .... ncepnd cu data de 28.11.2008 SC X. SRL nu a mai achitat ratele de leasing,
contractul de leasing fiind reziliat iar societatea somat s restituie autoturismul. (vol.I, f.12-18)
n ceea ce privete autoturismul marca Mercedes Benz 164/B220KI ML 320 CDI, serie asiu
WDC1..., culoare gri, an fabricaie 2006, numr de nmatriculare ..., de acesta a dispus pe nedrept
inculpatul C.G., zis O., n sensul c autoturismul a fost transportat de ctre acesta cu ajutorul
martorului C.A. n Germania, unde prin intermediul inculpatului M.C.N. i a numitului R.F. a fost
nmatriculat n mod fraudulos primind numere de ol (numere germane de export), fiind ulterior
nstrinat ctre teri. n prezent, aa cum reiese din comisia rogatorie, autovehiculul figureaz
nmatriculat n Germania pe numele lui H.S. persoan care nu cunotea acest lucru.
M.C.N. i ale martorului C.A. .(vol.VIII, f.29-37,vol.X,f.45-62, 154-160,163-166)
Ca i n cazul actului material descris anterior, n sarcina inculpatului M.C.N. trebuie reinut
participarea sa direct la comiterea acestuia, n sensul c preluarea ulterioar a societii comerciale
utilizatoare a autoturismului marca Mercedes ML de ctre inculpat s-a fcut cu reprezentarea nc de la
nceput a faptului c ratele autoturismului nu erau pltite i c acesta urma s fie nmatriculat fraudulos
n Germania.
autoturismul marca Mercedes Benz 164/B220KI ML 320 CDI, serie asiu WDC1..., culoare gri, an
fabricaie 2006, numr de nmatriculare ... care fcea obiectul contractului de leasing nr.
443/8.05.2008, cu sumele de 141.357,10 lei (fr TVA) sold capital i 75.696,92 lei (fr TVA)
sold dobnd (vol.I, f.4-5 ).
Acest act material urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor C.G. i M.C.N..
n faza de judecat partea vtmat s-a constituit parte civil cu suma de 141.357,10 lei pentru
autovehiculul menionat, suma reprezentnd soldul capital evideniat n scadenarul la contractul de
leasing.(f. 62-84)
2. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC T.
IFN SA
Partea vtmat SC T. IFN SA a depus la DIICOT ST Cluj o plngere penal ndreptat
mpotriva reprezentanilor SC X. SRL, respectiv a administratorului M.S., solicitndu-se cercetarea
acestora sub aspectul svririi infraciunii de nelciune, prev. i ped. de art. 215 alin 1 i 3 C.pen.
Plngerea a fost nregistrat la dosarul penal 228 D/P/2009 (vol.I, f.203-204 ).
n motivarea plngerii partea vtmat a artat faptul c, n calitate de finanator a ncheiat un
contract de leasing financiar cu SC X. SRL, n calitate de utilizator. Obiectul contractului de leasing lau constituit dou autoturisme marca BMW X5. SC X. SRL nu i-a ndeplinit obligaiile contractuale
i nu a achitat ratele de leasing i nici nu a procedat la predarea autoturismului ctre proprietarul de
drept.
n urma coroborrii probelor a rezultat faptul c ntre SC T. IFN SA i SC X. SRL s-a ncheiat
contractul de leasing nr. 29692 la data de 14.05.2008 (vol.I,f.206-215). Obiectul contractului de
leasing l-a constituit autoturismul BMW X5, serie asiu WBAFFX..., numr de nmatriculare ... i
autoturismul BMW X5 serie asiu WBAFFY..., numr de nmatriculare ....
Iniial, SC X. SRL a fost nfiinat de ctre inculpatul C.G., ca administrator faptic, formal,
fiind trecut de ctre acesta numita C.C., soia sa. Ulterior, la sfritul anului 2008, administrator al
societii a fost trecut tot scriptic numitul S.M.. Ulterior momentului la care administrator scriptic a
devenit S.M., SC X. a ncheiat mai multe contracte de leasing dobndind, n calitate de utilizator, pe
lng autoturismele marca BMW seria X5 i Mercedes ML, proprietatea SC B. i cele dou
autoturisme BMW X5, proprietatea prii vtmate SC T. IFN SA.
Este important a se reine c doar dup ce s-a schimbat administratorul societii i a fost
menionat scriptic numitul S.M. au fost ncheiate contractele de leasing pentru cele 4 maini i c este
la fel de relevant i mprejurarea c dei administra faptic firma SC X. SRL inculpatul C. a preferat ca
nicieri n actele oficiale s nu figureze numele su.
n urma unei nelegeri ntre inculpatul C.G. i inculpatul M.C.N. prile sociale ale SC X. SRL
au fost preluate n cursul anului 2009 de ctre inculpatul M.C.N., odat cu preluarea societii acesta
prelund implicit i contractele de leasing financiar pe care societatea le avea n derulare. Ulterior,
autoturismul BMW X5 serie asiu WBAFFX..., numr de nmatriculare ... i autoturismul BMW X5
serie asiu WBAFFY..., numr de nmatriculare ... au fost transportate n Germania de ctre C.G. i
M.C.N., direct sau cu ajutorul altor persoane, nmatriculate n mod fraudulos n zona Nurenberg de
ctre M.C.N. i numitul R.F. i revndute apoi ctre teri.
M.C.N. i ale denuntorului V.G.. (vol.VIII, f.23-28,vol.X,f.45-62, 154-160,163-166)
Mai mult, din toate diligenele depuse de ctre inculpatul C.G. legate de cesionarea societii
utilizatoare a autoturismelor dobndite n sistem leasing rezult n mod evident intenia acestuia de
inducere n eroare a reprezentanilor firmei finanatoare, acesta avnd nc de la nceput reprezentarea
faptului c o dat intrat n posesia autoturismelor ratele aferente contractului de leasing nu erau pltite
i mai mult autovehiculele erau nstrinate prin manoperele care implicau nmatricularea frauduloas
n Germania.
Acest din urm aspect se desprinde i din rspunsul autoritilor germane la cererea de comisie
rogatorie care au confirmat faptul c inculpatul M.C.N., n perioada mai decembrie 2009 a fost
nregistrat ca i dealer de maini cu firma N., firm care avea adresa Germania, 85055 Ingolstadt,
str.. Totodat n coninutul aceluiai rspuns s-a precizat i faptul c inculpatul Molovan a fost pn
n cursul lunii iunie 2009 proprietarul firmei C. cu sediul n localitatea Nurnberg, unde era cunoscut cu
numele de E..(vol.XIII, f.107-140)
Mai mult, sub aspectul reinerii inteniei pe care inculpaii au avut-o nc de la nceput i
anume, aceea ca prin diferite diligene s creeze o reprezentare greit societii finanatoare, cu privire
la situaia autoturismului, este esenial mprejurarea c martora C.C. (administratorul scriptic al SC X.
SRL) a formulat la data de 24.11.2008 o plngere penal mpotriva numitului S.M. pentru infraciunea
de abuz de ncredere prev. i ped. de art.213 Cod penal, plngere nregistrat sub nr.9494/P/2008 la
Parchetul de pe lng Judectoria Cluj-Napoca.(vol.I, f.274-276).
n faza de urmrire penal partea vtmat SC T. SA s-a constituit parte civil n cauz cu o
sum pe care o va comunica ulterior (vol.I, f.203-204).
Acest act material urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor C. i M..
3. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC P.
IFN SA
Partea vtmat SC P. IFN SA a formulat i depus la BCCO Cluj, la data de 16.12.2009 o
infraciunii de nelciune n convenii, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i 3 C.pen. (vol.I, f.107) n
motivarea plngerii partea vtmat susine faptul c, n calitate de proprietar-finanatoare a ncheiat
un contract de leasing cu SC T. SRL, n calitate de utilizator, contract avnd ca obiect un autoturism
marca Seat Cordoba. Ulterior, n baza unui contract de novaie, utilizator al autoturismului a devenit
SC R. SRL. Noul utilizator SC R. SRL nu a achitat ratele scadente conform contractului, urmrind
Prin referatul de declinare a competenei din data de 04 ianuarie 2010. lucrtori din cadrul
BCCO Cluj au dispus declinarea competenei de soluionare a plngerii n favoarea DIICOT S.T.
Cluj (vol.I f.103-106).
Plngerea a fcut obiectul dosarului penal nr.1/D/P/2010, iar prin ordonana din 13 ianuarie
2010, acesta a fost reunit, n temeiul art. 33 lit. c C.pr.pen. la dosarul 228 D/P/2009 (vol.I, f.101-102).
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c: administrator al SC R.
SRL Cluj a fost iniial martorul A.C.V.. La data de 27.02.2008, ntre SC P. SA, n calitate de finanator
- proprietar i SC T. I. SRL Cluj, n calitate de utilizator s-a ncheiat contractul de leasing-financiar nr.
9011643/126607, avnd ca obiect autoturismul marca Seat Cordoba, serie asiu SSZZZ6..., cu
numrul de nmatriculare ..., an de fabricaie 2008.
La data de 27.10.2008 s-a ncheiat ntre SC P. IFN SA, n calitate de locator, SC T. I. SRL, n
calitate de utilizator CD i SC R. SRL n calitate de utilizator cesionar, contractul de novaie nr.
9080801/126607. n baza acestui contract, cu acordul SC P. SA, societatea comercial R. SRL a
preluat contractul de leasing privind autoturismul marca Seat Cordoba, serie asiu SSZZZ6..., cu
numrul de nmatriculare ..., an de fabricaie 2008. Ulterior, n cursul anului 2009, ntruct
administratorul SC R. SRL nu i-a mai putut achita ratele de leasing aferente contractului de leasing
acesta, prin intermediul martorului C.R.I. care la rndul su a predat autovehicule deinute n leasing
inculpatului C., tranzacie descris la punctul 8a, a negociat cu inculpatul C.G. preluarea de ctre
acesta, iniial a contractului de leasing al autoturismului Seat Cordoba iar, mai apoi, preluarea de ctre
C.G. a prilor sociale ale societii comerciale R. SRL. (vol.I, f.111-153)
n acest sens, inculpatul C.G. a luat legtura cu numitul S.C., care n cadrul grupului
infracional organizat avea atribuia de a gsi persoane cu o stare financiar precar, dispuse ca pentru
sume nesemnificative de bani, s preia formal prile sociale ale unor societi comerciale care aveau
n derulare, n calitate de utilizatoare, contracte de leasing avnd ca obiect autoturisme. Astfel,
inculpatul C.G. i-a solicitat nvinuitului S.C. s gseasc o persoan, care se ncadra tipologiei mai sus
descrise, dispus s preia prile sociale ale SC R. SRL Cluj, devenind astfel administrator formal, ns
cu puteri depline, al societii. nvinuitul S.C. a fost de acord cu solicitarea inculpatului C.G. i, ca
atare, n cursul lunii septembrie 2009, s-a deplasat la domiciliul martorului T.D. i i-a propus acestuia
ca, n schimbul sumei de 200 lei, s accepte cesionarea prilor sociale ale unei societi comerciale,
asigurndu-l totodat c nu va avea probleme. Martorul, ntruct nu poseda nici un fel de venit s-a
deplasat mpreun cu nvinuitul S.C. (fa de care s-a disjuns urmrirea penal) cu autoturismul marca
Audi, de culoare verde a acestuia, n municipiul Cluj-Napoca, loc unde S.C. s-a ntlnit cu inculpatul
C.G.. Ulterior, S.C. i martorul T.D. s-au cazat la o pensiune, cazarea i masa fiind pltite de ctre
S.C., care a achitat de asemenea i buturi alcoolice pentru martorul T.D.. A doua zi, cei doi s-au
ntlnit din nou cu inculpatul C.G., n faa grii din municipiul Cluj-Napoca, s-au deplasat la un cabinet
de avocatur, unde martorul T.D. a semnat actele de cesiune ale societii, de fa fiind i martorul
A.C.V.. Conform declaraiei martorului T.D. (vol.I, f.157-160) acesta nu a tiut ce semneaz, fiind ns
asigurat de ctre inculpatul C.G. s nu-i fac griji ntruct societatea pe care o preia, respectiv R. SRL,
este n faliment. Pentru ajutorul acordat, S.C. i-a pltit martorului T.D. consumaia din ziua respectiv,
iar apoi l-a transportat la domiciliul su din judeul Iai.
Att actele SC R. SRL Cluj ct i autoturismele care se aflau n leasing pe aceast societate,
printre care i autoturismul marca Seat Cordoba serie asiu SSZZZ6..., cu numrul de nmatriculare ...,
an de fabricaie 2008 au fost preluate de ctre inculpatul C.G.. n urma cesiunii SC R. SRL, fostul
administrator al acesteia, martorul A.C.V. a primit de la inculpatul C.G. suma de aproximativ 13.000
euro. Ulterior transferului prilor sociale, martorul A.C.V. nu a mai avut cunotin despre traseul
autoturismului Seat Cordoba.(vol.I, f.154-156)
Ulterior momentului n care a intrat n posesia Seat Cordoba serie asiu SSZZZ6..., cu numrul
de nmatriculare ..., an de fabricaie 2008, inculpatul C.G. a luat legtura cu inculpatul M.C.N. i l-a
ntrebat pe acesta dac nu este interesat s achiziioneze autoturismul, contra sumei de 3.000 euro.
Inculpatul M.C.N. a fost de acord cu propunerea lui C., sens n care s-a deplasat personal din Germania
n municipiul Cluj-Napoca unde s-a ntlnit cu acesta din urm. Ulterior, inculpatul M.C.N. a plecat cu
autoturismul Seat Cordoba n Germania, l-a nmatriculat fraudulos cu ajutorul numitului R.F. i a
procedat la revnzarea acestuia cu suma de 5.500 6.000 euro, unor tere persoane, ceteni germani
(vol.X,f.45-62, 154-160,163-166).
n urma investigaiilor efectuate n cauz, cu sprijinul autoritilor germane, a rezultat faptul c
autoturismul cu datele de identificare de mai sus, a fost nmatriculat fraudulos, cu numrul N-325 L,
pe numele H.S. din localitatea Marktoberdorf la data de 05.10.2009.
T.D.. Din declaraiile persoanelor amintite coroborate i cu declaraiile inculpatului C.G., rezult faptul
c toate manoperele pe care inculpaii C. i M. le-au efectuat n legtur cu acest autoturism, exced
derulrii normale a clauzelor contractuale i sunt de natur s contribuie la meninerea n eroare a
reprezentanilor societii finanatoare.
n faza de urmrire penal partea vtmat SC P. R. IFN SA s-a constituit parte civil n cauz
cu suma de 37.379,77 lei, reprezentnd rate leasing i rate broker restante, la care se adaug capitalul
nefacturat pn la finalizarea contractului (vol.I , f.107). n faza de judecat s-au solicitat sumele de
17.886 lei reprezentnd facturi emise i neachitate la contractul de leasing la care se adaug suma de
6330,72 euro plus TVA reprezentnd capital nefacturat (f. 99-124 anex).
Acest act material este atribuit inculpailor C. i M..
4. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC R.
IFN SA
Partea vtmat SC R. IFN SA a formulat i depus la BCCO Cluj, la data de 02.03.2010 o

infraciunii de nelciune n convenii, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i 3 C.pen. (vol.I, f.167-168). n
motivarea plngerii partea vtmat susine faptul c, n calitate de proprietar-finanatoare, a ncheiat
un contract de leasing cu SC R. SRL, n calitate de utilizator, contract avnd ca obiect un autoturism
marca Mercedes Benz. SC R. SRL nu a achitat ratele scadente conform contractului, urmrind astfel s
induc n eroare partea vtmat i prin refuzul predrii autoturismului.
Plngerea a fost nregistrat la DIICOT ST Cluj sub nr. 228 D/P/2009 la data de 02.03.2010.
administrator al SC R. SRL Cluj a fost iniial martorul A.C.V..
La data de 26.05.2008 s-a ncheiat ntre SC R. SRL, n calitate de locator finanator i SC R.
SRL Cluj, reprezentat de martorul A.C.V. contractul de leasing financiar nr. 12490, avnd ca obiect
autoturismul marca Mercedes Benz ML 320 CDI, cu nr. de nmatriculare ....(vol.I, f.171-182)
Ulterior, n cursul anului 2009, ntruct administratorul SC R. SRL nu i-a mai putut achita
ratele de leasing aferente contractului de leasing acesta, prin intermediul martorului C.R., a negociat cu
inculpatul C.G. preluarea prilor sociale ale SC R. SRL i, implicit, a contractului de leasing avnd ca
obiect autoturismul marca Mercedes Benz ML 320 CDI, cu nr. de nmatriculare .... n modalitatea
descris la punctul 3 din prezentul rechizitoriu, martorul T.D. a devenit administratorul formal al
societii, aceasta fiind n concret controlat de ctre inculpatul C.G.. Ulterior momentului cesionrii
SC R. SRL martorului T.D., inculpatul C.G. a luat legtura cu martorul C.A., solicitndu-i acestuia ca,
n calitate de ofer, s transporte autoturismul marca Mercedes Benz ML 320 CDI, cu nr. de
nmatriculare ... n Germania n vederea nmatriculrii frauduloase a acestuia i revnzrii ctre teri. n
acest sens, martorul C.A. nsoit de inculpatul C.G. s-au deplasat n Germania cu autoturismul
Mercedes Benz ML 320 CDI, cu nr. de nmatriculare ..., n localitatea Furth, lng Nurenberg. Aici cei
doi s-au ntlnit cu inculpatul M.C.N. i cu numitul R.F., care au procedat la nmatricularea
frauduloas a autoturismului mai sus menionat, acesta primind numere de export Germania; dup
care s-a ncercat revnzarea autoturismului n Germania timp de o sptmn. ntruct nu s-a reuit
acest lucru, inculpatul C.G. a luat legtura cu numitul G.I., liderul unei grupri infracionale al crei
scop era aproximativ acelai cu cel al prezentului grup infracional organizat i cruia inculpatul C.G.
i-a vndut autoturismul contra sumei de 18.000 euro. Din aceast sum au fost ulterior pltii
inculpatul M.C.N. i numitul R.F.r pentru contribuia lor la vnzarea frauduloas a autoturismului,
respectiv pentru nmatricularea acestuia n Germania. n total, pentru nmatricularea frauduloas a
acestui autovehicul precum i a celor dou marca BMW, unul X5 i unul serie 7 menionate la
punctul 8a, inculpatul M.C.N. a primit de la inculpatul C.G. suma de 1700 euro.
T.D., coroborate i cu declaraiile numiilor G.I. i I.M. att n faza de urmrire penal ct i n faza de
judecat.
n faza de urmrire penal partea vtmat SC R. IFN s-a constituit parte civil n cauz cu
suma de 70.722 euro, reprezentnd rate leasing i rate broker restante la care se adaug capitalul
nefacturat pn la finalizarea contractului (vol.I f.167-168 ).
Acest act material urmeaz a fi atribuit inculpailor C. i M..
IFN SA
a. Partea vtmat SC U. IFN SA n calitate de locator finanator, a depus o plngere penal
la BCCO Cluj prin care a solicitat cercetarea i tragerea la rspundere a reprezentanilor SC A.T. SRL
Vlcea sub aspectul svririi infraciunii de nelciune n convenii, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i
3 C.pen. n motivarea plngerii partea vtmat arat faptul c n cursul anului 2008 societatea a
ncheiat un contract de leasing financiar cu SC A.T. SRL, aceast din urm societate avnd calitatea de
utilizator. Obiectul acestui contract l constituia un autoturism BMW X 5 de culoare neagr.
SC A.T. SRL nu a achitat ratele scadente conform contractului, urmrind astfel s induc n
Plngerea a fost nregistrat la DIICOT ST Cluj sub nr. 228 D/P/2009 .(vol.I, f.372-373)
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c administrator al SC A.T.

SRL a fost iniial martorul D.N..
n primvara anului 2008 ntre SC U. IFN SA Bucureti, n calitate de locatoare i SC A.T.
SRL Vlcea, n calitate de utilizator s-a ncheiat un contract de leasing avnd ca obiect autoturismul
marca BMW X5 de culoare negru cu nr. de nmatriculare ..., seria asiu WBAFFZ.... n toamna
anului 2009, societatea utilizatoare SC A.T. SRL Vlcea nu a mai putut achita ratele de leasing
aferente acestui autoturism, situaie n care administratorul societii, martorul D.N., s-a interesat
printre cunotinele pe care le avea dac nu exist persoane interesate s preia contractul de leasing
avnd ca obiect autoturismul mai sus descris i a dat i un anun n revista Super Automarket. n acest
context martorul l-a cunoscut pe inculpatul C.G., care s-a artat nc de la nceput interesat n preluarea
autoturismului. Astfel, n cursul lunii decembrie 2009, n preajma srbtorilor de iarn, martorul D.N.
s-a deplasat n municipiul Cluj-Napoca pentru a prelua pe cineva din aeroport i s-a ntlnit cu
inculpatul C. precum i cu inculpatul B.N. n OMV din cartierul Someeni. Dup ce acetia din urm
au vzut autoturismul s-au artat interesai n preluarea leasingului i, vznd reticena martorului,
inculpatul B.N. l-a asigurat c ei sunt oameni serioi. Inculpatul C.G. i-a solicitat martorului s-i fac
rost de o firm pe care s obin finanarea n vederea prelurii leasingului, ns martorul i-a precizat
faptul c nu cunoate astfel de firme, dup care cei trei s-au desprit. Ulterior, la cteva zile, la
domiciliul martorului D.N. din comuna Frnceti, judeul Vlcea, s-au deplasat inculpaii C.G., L.A.N.
i B.N., cu autoturismul acestuia din urm, marca Mercedes CLK, la volanul cruia se afla fiul lui
B.N.. Cu aceast ocazie, inculpatul C.G. i-a nmnat martorului D.N. suma de 10.000 euro pentru
amortizarea ratelor de leasing pltite pn n acel moment, i-a precizat totodat acestuia c a gsit o
societate comercial pe care s cesioneze autoturismul BMW X5, solicitndu-i totodat martorului s-i
predea autoturismul pn se vor perfecta efectiv actele cesiunii. Societatea n discuie era SC F. SRL
Oradea al crei administrator era numita T.M. i asupra creia avea procur de administrare cu drepturi
depline inculpatul L.. Prezena acestuia a fost necesar tocmai pentru acest motiv. Cum inculpatul L.
nu avea asupra sa actele SC F., pentru a putea circula cu autovehiculul pn la cesiunea leasing-ului
ntre SC A.T. SRL i SC I. Oradea s-a ncheiat un contract de nchiriere avnd ca obiect autoturismul
(vol.I, f.389-397). Este de menionat faptul c inculpatul L.A.N. a prezentat o mputernicire din partea
administratorului SC I. SRL Oradea prin care primul era mputernicit de ctre acesta s-l reprezinte cu
puteri depline, actele respectivei firme i tampila aflndu-se din motive neelucidate n maina
inculpatului L. conform susinerilor acestuia.
n aceste condiii, martorul D.N. a fost de acord s predea autoturismul BMW X5 primind
astfel suma menionat, precum i un exemplar din contractul de nchiriere mai sus amintit. Urma
astfel ca inculpatul C.G. s obin ncuviinarea de la partea vtmat SC U. IFN, iar mai apoi s se
redacteze contractul de novaie. Dup o scurt perioad de timp, martorul D.N. l-a contactat n repetate
rnduri telefonic pe inculpatul C.G., iar mai apoi pe inculpatul L.A.N., acetia asigurndu-l c s-a
obinut ncuviinarea i c urmeaz s se ncheie contractul. Cu toate acestea, martorul D.N. a constatat
c a fost indus n eroare de ctre inculpai. Autoturismul BMW X5 a fost transportat ulterior de ctre
inculpatul C.G., B.N. i F.L. n Ungaria, n ideea de a fi nmatriculat fraudulos n aceast ar i
revndut.
Pentru a disimula dispariia autoturismului, inculpatul C.G. a depus la Parchetul de pe lng
Judectoria Cluj-Napoca o plngere penal prin care a solicitat cercetarea unei persoane, cetean
maghiar, T.G., neidentificat pn n prezent, care la data de 13.01.2010, n jurul orelor 12,00,
mpreun cu alte persoane, n parcarea Polus Budapesta, l-ar fi deposedat de autoturismul marca BMW
cu numrul de nmatriculare .... Plngerea a fost nregistrat sub numrul 2041/P/2010 la Pachetul de
pe lng Judectoria Cluj-Napoca. (vol.I, f.386) Prin ordonana cu acelai numr din data de 19 mai
2010 s-a dispus declinarea competenei de soluionare a cauzei n favoarea DIICOT S.T.Cluj, n
vederea conexrii acesteia la dosarul 228 D/P/2009. Prin ordonana nr. 157 D/P/2010 din 26 mai 2010
a DIICOT S.T. Cluj s-a dispus n baza art. 34 lit. d C.pr.pen., reunirea plngerii la dosarul 228
D/P/2009 pentru o mai bun nfptuire a justiiei (vol.I, f.377, 398-399). n coninutul plngerii penale
respective inculpatul a susinut c a fost deposedat de autoturismul marca BMW X5, cu numrul de
nmatriculare proprietatea SC U. IFN SA de numitul T.G. mpreun cu alte persoane pe care nu le
cunotea, n timp ce se afla n parcarea Complexului Comercial Polus din Budapesta. (vol.I, f.386)
Cert este c nu s-a putut stabili cu exactitate ce s-a ntmplat cu acest autovehicul, dac a fost
sau nu sustras din parcarea de la Polus, dac inculpatul C. a predat cheia i actele mainii
cumprtorilor sau dac acesta a vndut pur i simplu maina i i-a nsuit banii, declaraiile
inculpailor i ale martorilor fiind contradictorii sub acest aspect inculpatul L. afirmnd chiar c lui i sa spus numrul de nmatriculare din Ungaria al autovehiculului de ctre cunotinele sale din Oradea.
Starea de fapt mai sus amintit este dovedit prin declaraiile martorilor D.N., a inculpatului
C.G., a inculpatului B.N. i ale inculpatei F.L., care se coroboreaz i cu declaraia inculpatului
L.A.N.. In cursul cercetrilor efectuate n prezenta cauz s-a stabilit faptul c martorul D.N., dup
sesizarea organelor de urmrire penal, a pltit n continuare ratele aferente contractului de leasing,
astfel c dei nu se afl n posesia autoturismului acesta a ncercat s execute clauzele contractuale
astfel cum au fost asumate iniial. n aceste condiii, la analizarea laturii obiective a infraciunii de
nelciune se vor avea n vedere manoperele depuse de inculpatul B.N. mpreun cu inculpaii C. i
L., care au ncercat s-l determine pe numitul D.N. s le predea autoturismul marca BMW X5
prezentndu-i drept garanie pentru ncheierea actelor cesiunii un contract de nchiriere pe societatea
menionat mai sus. (vol.I, 389-392, vol.X, f.45-62, 122-139, 210-214, 261-268)
n faza de urmrire penal partea vtmat SC U. IFN SA s-a constituit parte civil n cauz cu
o sum pe care o va preciza ulterior. (vol.III, f.260-261)
Actul material descris urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor C., B. i L..
b. La data de 23.02.2010 inculpatul C.G. a depus la IPJ Bihor Serviciul furturi auto o
plngere penal prin care a solicitat cercetarea i tragerea la rspundere a inculpatului L.A.N., sub
aspectul svririi infraciunii de furt, prev. i ped. de art. 208 alin. 1 C.pen. (vol.III f.210,227-228). n
motivarea plngerii inculpatul C.G. a artat faptul c inculpatul L.A.N. ar fi sustras un autoturism
marca BMW X6 care, dei era achiziionat n sistem leasing pe o societate comercial al crei
mputernicit era inculpatul L.A.N., era proprietatea sa.
31/P/04.01.2010 (vol.III, f.227-228). Avnd n vedere plngerea inculpatului C.G., la data de
24.02.2010 s-a dispus nceperea urmririi penale in rem pentru svrirea infraciunii de furt calificat
prev i ped de art. 208 al.1, 209 al.1 lit.e,g,i C.p., iar ca stare de fapt a fost reinut faptul c n noaptea
de 18/19.02.2010 A.N. a sustras din satul Rontu, din curtea unei ferme, un autoturism marca BMW
X6 cu nr. de nmatriculare ..., proprietatea inculpatului C.G. (vol.III, f.229). La data de 25.02.2010,
msura a fost confirmat de procuror prin rezoluie.
La data de 10.03.2010, inculpatul L.A.N. a depus la IPJ Bihor Serviciul furturi auto o
plngere prin care a solicitat, n calitate de mputernicit al SC F. SRL Oradea, restituirea autoturismul
marca BMW X6. (vol.III, f.241-242).
Judectoria Oradea a dispus declinarea competenei de soluionare a plngerii n favoarea DIICOT
ST Cluj (vol.III, f.3-5).
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c: autoturismul marca
BMW X6 cu nr. de nmatriculare ... este proprietatea SC U. IFN SA. La data de 18.01.2010, ntre SC
U. IFN SA i SC F. SRL, reprezentat de martora T.M. , al crei mputernicit era ns inculpatul
L.A.N. s-a ncheiat contractul de leasing financiar 71607/18.01.2010. Obiect al acestui contract de
leasing l-a fcut autoturismul BMW X6 X Drive 3,0D, cu numr de nmatriculare provizoriu ...,
numr de identificare WBAFG..., culoare neagr (vol.III, f.248-255).
Cu privire la SC F. SRL, administrator al acestei societi figura scriptic martora T.M. .
Audiat fiind aceast persoan de ctre procuror (instana a fcut aplicarea art. 327 alin. 3 C.pr.pen.)
cu privire la modalitatea n care a ajuns administrator la SC F. SA precum i cu privire la mprejurarea
n care l-a mputernicit, cu puteri depline, pe inculpatul L.A.N. s reprezinte aceast societate, aceasta
a declarat c: n cursul anului 2009, n timp ce se afla n municipiul Oradea l-a cunoscut pe martorul
D.R., ocazie cu care acesta i-a promis c o s-i faciliteze obinerea unui credit bancar ns anterior ea
trebuie s fie de acord s cesioneze prile sociale ale unei societi comerciale, devenind astfel
administrator al acestei societi. Martora a fost de acord, fiind astfel condus de ctre D.R. la un notar
public, unde martora a semnat actele de cesiune a SC F. SRL. n perioada cuprins ntre Crciun i
Revelion martora T.M. s-a rentlnit cu martorul D.R., acesta solicitndu-i o xerocopie a crii sale de
identitate, pretextndu-i c are nevoie de aceasta la Banca Transilvania, unde urma ca martora s
obin creditul. La nceputul lunii ianuarie 2010 martora T.M. a fost din nou contactat de D.R.,
acesta solicitndu-i s se deplaseze n municipiul Oradea pentru a merge la banc. De aceast dat
D.R. a venit nsoit de inculpatul L.A.N., care s-a prezentat a fi director de banc spunnd c va
rezolva obinerea creditului. Astfel, martora s-a deplasat cu inculpatul L.A.N. la sucursala Bncii
Transilvania situat lng staia de taxiuri de lng Piaa Rogerius din Oradea, cei doi au intrat n
banc, iar L.A.N. i-a solicitat unei funcionare mai multe formulare pe care martora urma s le
completeze n vederea obinerii creditului. Dup completarea formularelor, acestea au fost semnate att
de martora T.M. ct i de inculpatul L.A.N., care a aplicat i tampila SC F. SRL Oradea. Cu aceast
ocazie, una dintre funcionarele bncii i-a nmnat inculpatului L.A.N. mai multe bilete la ordin.
Ulterior, cei doi au prsit sediul bncii iar inculpatul L.A.N. a asigurat-o pe martor c n acea zi vor
intra banii n contul de credit. Cu toate ns c martora a ateptat pn la ora nchiderii bncii creditul
promis nu a intrat n cont, sens n care aceasta a fost contactat telefonic de ctre L.A.N. care i-a
precizat c urmeaz ca banii s intre ns nu n acea zi.(vol.III, 245, 262-275)
La jumtatea lunii ianuarie 2010 martora T.M. a fost contactat din nou de ctre inculpatul
L.A.N. care i-a precizat c o s vin la domiciliul su din comuna V., judeul Bihor, ntruct au intrat
banii n cont i urmeaz ca martora s-i ridice. n continuare martora a fost condus de ctre inculpatul
L.A.N. n municipiul Oradea la sediul SC U. IFN SA. nainte de a intra n sediul societii inculpatul
L.A.N. i-a dat martorei T.M. s semneze patru bilete la ordin, sftuind-o totodat s rspund cu da la
toate ntrebrile care urmau s-i fie puse de ctre funcionar. n interiorul sediului U. IFN SA, despre
care martora T.M. credea n continuare c este o banc, acesteia i-au fost nmnate mai multe
documente de ctre funcionara de la ghieu, documente pe care martora le-a semnat avnd
convingerea c ulterior o s obin creditul.
La data de 10.02.2010 inculpatul L.A.N. i-a solicitat din nou martorei s vin n municipiul
Oradea, a condus-o la un notar public i i-a solicitat s-i ntocmeasc o procur prin care-l mandata cu
drepturi depline s reprezinte SC F. SRL. Inculpatul L.A.N. i-a motivat martorei aceast solicitare prin
faptul c urma s se prezinte la Bucureti i s discute cu persoane din conducerea central a bncii n
vederea acordrii creditului pe care martora l solicita.
Ulterior, martora T.M. a primit dou sms-uri de la SC U. IFN SA, prin care era anunat c iau fost emise dou deconturi n valoare de 3.200 lei, iar cellalt n valoare de 890 lei, ocazie cu care
aceasta a aflat c aceste sume reprezentau diverse taxe pentru achiziionarea unui autoturism BMW
X6, n sistem leasing pe SC F. SRL. Martora l-a contactat pe L.A.N. care a linitit-o spunnd c
acestea sunt minciuni. Dup acest moment martora nu a mai reuit s ia legtura cu inculpatul L.A.N.,
ns n cursul lunii martie 2010 aceasta a fost contactat de martorul D.R., care a chemat-o n
municipiul Oradea pentru a anula procura pe care i-a dat-o inculpatului L.A.N. pentru reprezentarea
SC F. SRL.
n ceea ce privete achiziionarea n sistem leasing a autoturismului BMW X6, avansul pentru
achiziionarea autoturismului i-a fost pus la dispoziie inculpatului L.A.N. de ctre inculpatul C.G.,
suma reprezentnd acest avans i anume 56.500 lei fiind n fapt finanat de inculpata F.L..
Autoturismul BMW X6 a fost preluat aadar de ctre inculpatul L.A.N., acesta utiliznd manoperele
mai sus artate n calitatea sa de mputernicit al SC F. SRL, urmnd ca ulterior ntocmirii RAR-ului
acesta s fie predat, prin intermediul inculpatului C.G. inculpatei F.L.. Autoturismul a fost depozitat de
ctre inculpatul C.G. i inculpata F.L., pn la momentul n care urma s fie efectuat RAR-ul, n sediul
unei ferme situat n comuna Rontu, judeul Bihor, loc de depozitare sugerat inculpatului C.G. de
ctre veriorul acestuia, martorul R.T..
Potrivit declaraiei inculpatului L.A.N., care a avut ideea achiziionrii autovehiculului n
leasing, nelegerea dintre el i F.L., de care inculpatul L. avea nevoie pentru a finana avansul leasingului, a fost ca aceasta s preia firma SC F. SRL. Cum inculpata a promis iniial c o va face, iar apoi sa rzgndit spunnd i c va vinde autovehiculul, inculpatul i-a dat seama c n ipoteza n care maina
este vndut imediat dup ncheierea contractului de leasing n condiiile n care el apre ca i
mputernicit cu drepturi depline al administratorului SC F. SRL, i se va imputa lui dispariia
autovehiculului i neplata ratelor, prin urmare, sub pretextul c trebuie s ncheie asigurarea CASCO
de care era nevoie la RAR a cerut inculpatei cheile autovehiculului, a luat, probabil fiind nsoit de ea
aa cum ar rezulta din declaraia din instan a martorului R.T., autovehiculul din locul n care fusese
parcat i l-a mprumutat unui prieten de-al su pe nume S.M.C., care urma s se deplaseze cu
autoturismul n municipiul Bucureti. Inculpatului B. inculpatul L. i-a cerut s remit autovehiculul cu

titlu de garanie pentru restituirea unei datorii de 30.000 euro unei cunotine din judeul Bihor a
inculpatului L., lucru pe care B. nu l-a mai fcut, el plecnd n strintate.
n urma plngerii formulate de ctre inculpatul C.G. cu privire la sustragerea autoturismului
mai sus descris, la data de 5.03.2010, autovehiculul a fost depistat n trafic pe BDNE DN1 pe raza
localitii Comarnic, n autoturism aflndu-se i martorul S.M.C.. La aceeai dat s-a procedat la
ridicarea autoturismului, pe baz de proces-verbal (vol.III , f.215-221, 293-295).
respins cererea formulat de ctre C.G. prin care acesta solicita restituirea autoturismului iar prin
ordonana nr. 31/P/2010 din 07 mai 2010 a Parchetului de pe lng Judectoria Oradea s-a respins
cererea formulat de ctre L.A.N. de restituire a autoturismului.
dispus admiterea cererii formulate de ctre U. IFN SA i s-a dispus restituirea autoturismului ctre
aceast societate.
Starea de fapt mai sus descris rezult din declaraiile inculpailor L. i C., a inculpatei F. i a
martorilor T.M. , D.R. i R.T..
Aa cum a fost precizat ulterior i rechizitoriul, n sarcina inculpatului C.G. nu trebuie reinut
acest act material deoarece contribuia acestuia a fost doar aceea de a ncerca recuperarea
autovehiculului pentru F.L. care a finanat plata avansului, el neavnd legtur cu inducerea n eroare a
societii de leasing.
n faza de urmrire penal partea vtmat SC U. IFN nu s-a constituit parte civil n cauz
ntruct autoturismul a fost recuperat n natur i predat acesteia.
Acest act material urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor L. i F..
IFN SA
Partea vtmat SC I. IFN SA Bucureti a formulat i depus la DIICOT S.T. Cluj o plngere
penal prin care a solicitat cercetarea i tragerea la rspundere penal a reprezentantului S.C. D.N.S.I.
SRL, numitul D.I., sub aspectul svririi infraciunii de nelciune, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i
3 C.pen. (vol.I, f.295-297). n motivarea plngerii partea vtmat a susinut faptul c, ntre S.C. I. IFN
SA Bucureti, n calitate de proprietar i S.C. D.N.S.I. SRL n calitate de utilizator s-a ncheiat un
contract de leasing financiar avnd ca obiect un autoturism Ford Mondeo.
SC D.N.S.I. SRL nu a achitat ratele scadente conform contractului, urmrind astfel s induc n
Plngerea a fost nregistrat la DIICOT ST Cluj sub nr. 228 D/P/2009 .
administrator al SC D.N.S.I. SRL Cluj a fost iniial martorul D.I..
La data de 27.07.2008, ntre SC I. IFN SA n calitate de finanator i S.C. D.N.S.I. SRL,
reprezentat de martorul D.I., n calitate de utilizator s-a ncheiat contractul de leasing financiar nr.
02631. Obiect al contractului a fost autoturismul Ford Mondeo Ambiente 1,8 TDCI, an de
fabricaie 2007 (vol.I, f.299-317).
Conform actului constitutiv al SC D.N.S.I. SRL Cluj administrator al acestei societi a fost
martorul D.I., fratele acestuia, martorul D.A. avnd calitatea de asociat. S.C. D.N.S.I. SRL Cluj a
achitat ratele aferente contractului de leasing, mai sus artat pn n cursul anului 2009 cnd, datorit
situaiei economice a firmei, nu s-a mai reuit plata ratelor. n aceste condiii, martorul D.A. a dat un
anun ntr-un ziar local, n sensul c intenioneaz s cesioneze contractul de leasing ncheiat de
societatea al crei asociat este cu partea vtmat. n urma anunului D.A. a fost contactat de ctre
numitul V.G., persoan care s-a artat interesat n preluarea leasingului. n urma nelegerii dintre cei
doi, acetia au convenit ca D.A. s achite ratele restante, n numr de trei i n valoare de 6.000 lei,
ulterior urmnd ca leasingul s fie preluat de V.G.. Ulterior, V.G. i-a spus martorului D.A. c nu va
prelua leasingul pe societatea sa ns c acesta va fi contactat de ctre un prieten de-al su care este de
acord s preia maina i ratele de leasing. n acest context, D.A. a fost contactat de ctre C.G., acesta a
predat autoturismul inculpatului C.G., fiind convins c acesta i va ndeplini obligaiile asumate,
respectiv va continua contractul de leasing. Acest lucru ns nu s-a ntmplat i contactat fiind de ctre
martorul D.A. inculpatul C.G. i-a precizat acestuia c n-o s-i restituie maina i l-a sftuit s-i
cesioneze firma, respectiv SC D.N.S.I. SRL, propuneri cu care martorul nu a fost de acord.(vol.I,
f.351-356)
n aceste condiii, autoturismul aflat n posesia inculpatului C.G. a fost nstrinat de ctre acesta
n mod fraudulos ctre tere persoane cu consecina prejudicierii prii vtmate SC I. IFN SA.
Starea de fapt mai sus amintit este dovedit prin declaraiile martorilor D.A., D.I., V.G.,
coroborate i cu declaraia inculpatului C.G.. (vol.I, f.351-356, vol.VIII, f.23-28, vol.X, f.45-62)
n faza de urmrire penal partea vtmat SC I. IFN SA s-a constituit parte civil cu suma de
60.639,08 lei, constituind rate aferente contractului de leasing nr. 02631 din 27.07.2008 (vol.I, f.295297). n faza de judecat a solicitat suma de 8168,19 euro plus TVA (f. 94-98 anex)
Acest act material trebuie reinut n sarcina inculpatului C..
Facem precizarea c autovehiculul figureaz nmatriculat n Germania pe numele lui H.S.
potrivit comisiei rogatorii, ceea ce nseamn c exist un indiciu temeinic c a fost fraudulos
nmatriculat pe filiera M.C.N. R.F.r, la fel ca i celelalte autovehicule ce fac obiectul acestui dosar,
menionate la punctele 1aII i 3 de mai sus. ns, fa de precizarea rechizitoriului prin adresa DIICOT
n sensul nereinerii actului material n sarcina inculpatului i fa de declaraia martorului V. care nu
tie concret cu ce anume se ocupa M. n Germania i care era rolul lui n cadrul grupului din care
fcea parte, precum i raportat la declaraia inculpatului C. cum c actul material referitor la Ford a
fost afacerea lui V., simpla bnuial c inculpatul M. a nmatriculat fraudulos autovehiculul, fr alte
chestiuni adiacente care s stabileasc cu certitudine dac a fcut-o el, Miicu sau Farr, nu poate sta la
baza unei condamnri.
7. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC B.B.
IFN SA
Partea vtmat SC B.B. IFN SA a formulat o plngere penal prin care a solicitat s se
efectueze cercetri fa de reprezentanii SC A. SRL. Din coninutul plngerii a rezultat faptul c
autoturismul marca Audi A6, proprietatea prii vtmate SC B.B. IFN SA, care era obiectul unui
contract de leasing financiar, utilizator fiind SC A. SRL Sibiu, a fost nstrinat fr acordul
proprietarului.(vol.II, f.2-4)
administrator al SC A. SRL Sibiu a fost iniial numitul D.V.V.G..
La data de 25.02.2009, ntre SC B.B. IFN SA, n calitate de locator finanator i SC A. SRL
Sibiu, reprezentat de numitul D.V.V.G. s-a ncheiat contractul de leasing financiar nr. 72146, avnd
ca obiect autoturismul marca Audi A6.(vol.II, f.5-13) n cursul anului 2009, ntruct administratorul
SC A. SRL inteniona s predea contractul de leasing, a fost contactat, prin intermediar, de ctre
inculpatul C.G., care i-a propus preluarea n ntregime a SC A. SRL Sibiu i implicit a tuturor
contractelor de leasing auto pe care aceasta le avea n desfurare. Ulterior inculpatul C.G. l-a
contactat pe inculpatul M.C.N. i i-a solicitat acestuia s gseasc o persoan care, n schimbul unei
sume modice de bani s accepte n mod formal preluarea prilor sociale ale SC A. SRL Sibiu.
Inculpatul C.G. a contactat de asemenea, persoanele membre ale grupului care aveau atribuii n sensul
finanrii activitii grupului, respectiv F.L. i B.N., crora le-a adus la cunotin despre nelegerea
fcut cu numitul D. prin intermediari. Potrivit nelegerii stabilite F. i B. au fost de acord s
finaneze preluarea autoturismului i n mod direct s participe la negocierea condiiilor de preluare ale
acestuia.
Astfel, la sfritul anului 2009, fr a se putea stabili cu exactitate data inculpaii C.G., M.C.N.
mpreun cu inculpaii F.L. i B.N., precum i cu martorii X..X. (oferul lui B.), R.D.G. i cu numitul
C.M. (oferul lui C.) s-au deplasat n municipiul Sibiu unde au fost perfectate actele de preluare a SC
A. SRL Sibiu de la numitul D., pe numele martorului R.D.G.. Ca urmare a acestui fapt, a fost pltit de
ctre inculpaii B.N. i F.L. suma total de 16.500 euro pentru preluarea SC A. SRL Sibiu i implicit a
tuturor autovehiculelor utilizate de aceast societate.
Ulterior, autoturismul a fost transportat n municipiul Cluj-Napoca, acesta fiind condus de F.L.
i rmnnd apoi n posesia inculpatului B.. Potrivit nelegerii pe care membrii grupului o aveau cu
inculpatul L.A.N., autoturismul a fost transportat ulterior n municipiul Oradea, la acest fapt
participnd toi membrii grupului mai sus menionai, cu excepia inculpatului M.C.N., dup care
autoturismul a fost trecut peste grani n Ungaria. Aici inculpatul L.A.N. a intermediat ntlnirea cu
persoane interesate de dobndirea sub preul pieei a autoturismului respectiv, gsite de un cetean
romn de etnie rrom numit G. care cunotea la rndul su pe capul unei filiere din Ungaria zis N.,
filier care se ocupa la rndul su cu nmatricularea pe baz de acte false a autovehiculelor deinute n
leasing i revnzarea lor aa cum am artat la capitolul despre grupul infracional, dup care, n urma
realizrii nelegerii ntre membrii grupului i persoanele respective, autoturismul a fost nstrinat, fiind
ulterior nmatriculat fraudulos n Ungaria.
n mod cert declaraia dat tribunalului prin care inculpatul M.C.N. nu recunoate c ar fi avut
vreo legtur cu cesionarea firmei A. martorului R. nu corespunde adevrului. Inculpatul i martorul
sunt consteni i se cunoteau, potrivit declaraiei martorului R., acesta s-a neles cu inculpatul s fie
cesionat pe numele su firma A. cu active i pasive cu tot, mpreun s-au deplasat la Cluj-Napoca i
apoi la Sibiu i au mprit banii pe care inculpata F. li i-a dat, respectiv 100 euro inculpatului M.
pentru c a gsit o persoan pe numele creia s fie cesionat firma i 2000 lei martorului R. pentru c
a acceptat s fie cesionat firma pe numele su (martor afat n dificulti financiare dar de alt condiie
material dect perosanele gsite de S.C.). Rezult c SC A. SRL deinea n leasing i alte 3
autoutilitare marca Mercedes Sprinter preluate odat cu autoturismul marca Audi A6.
Starea de fapt mai sus amintit este dovedit prin declaraiile martorilor R.D.G., ale inculpailor
C.G., L. Adrian i M.C.N. (de la urmrire penal), ale inculpatei F.L.. Din depoziiile persoanelor
menionate a rezultat faptul c nc de la nceput inculpaii au avut reprezentarea faptului c preluarea
SC A. SRL de ctre R.D.G., persoan gsit prin intermediul inculpatului M.C.N. este fictiv, astfel c
derularea clauzelor contractului de leasing urma s nu se mai realizeze, cu toii avnd intenia de
nstrinare a autoturismului respectiv n Ungaria. n declaraia dat instanei inculpata a artat n mod
clar c s-a asociat cu inculpaii C. i B. tocmai pentru a derula afaceri cu maini deinute n leasing,
cumprate la preuri derizorii fa de valoarea lor i vndute apoi la preuri apropiate de cele reale,
rolul ei fiind acela de a finana afacerea, urmnd a mpri profitul.
n faza de urmrire penal partea vtmat SC B.B. IFN SA s-a constituit parte civil n cauz
cu suma de 40.567,62 lei, reprezentnd rate leasing neachitate (vol. II, f. 2-4).
Actul material urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor C., F., B. i M..
IFN SA
a. Partea vtmat SC U.L. Corporaion IFN SA a formulat i depus la BCCO Cluj o plngere
penal prin care a solicitat cercetarea reprezentanilor SC R. SRL sub aspectul svririi infraciunii de
nelciune n convenii, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i 3 C.pen. (vol.I, f.358-369). n motivarea
plngerii partea vtmat susine faptul c, n calitate de proprietar-finanatoare a ncheiat un contract
de leasing cu SC R. SRL, n calitate de utilizator, contract avnd ca obiect dou autoturisme marca
BMW, modele seria 7 i X5. SC R. SRL nu a achitat ratele scadente conform contractului, urmrind
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c administrator al SC R.
SRL Cluj a fost iniial martorul C.R.I..
ntre SC U.L. Corporaion IFN SA, n calitate de locator finanator i SC R. SRL Cluj,
reprezentat de martorul C.R. s-au ncheiat contractele de leasing financiar nr.44446/25.02.2008 i
respectiv nr.54355/27.08.2008, avnd ca obiect autoturismele marca BMW, modele X5 i seria 7.
Ulterior, n cursul anului 2009, ntruct administratorul SC R. SRL nu i-a mai putut achita ratele de
leasing aferente contractului de leasing acesta s-a deplasat la firma de leasing i a anunat acest aspect.
Conform declaraiilor martorului C.R.I., acesta a fost sftuit de ctre o persoan din cadrul societii de
leasing s renune la unul dintre autoturisme i s-l pstreze doar pe cellalt. Societatea comercial de
leasing i-a trimis martorului C.R. o notificare cu privire la rezilierea de drept a contractului de leasing
ncepnd cu data de 21.08.2009. n acest context, martorul C.R.I. a dat un anun n ziarul Piaa de la A
la Z prin care oferea preluarea de leasing pentru autoturismul marca BMW seria 7. n urma anunului
publicat n ziarul Piaa de la A la Z, martorul C.R.I. a fost contactat de ctre inculpatul C.G. care s-a
artat interesat n preluarea autoturismului i implicit a contractului de leasing financiar al crui obiect
era acesta. n momentul n care inculpatul C.G. i martorul C.R.I. s-au ntlnit n vederea negocierii
condiiilor de preluare a autoturismului, primul i-a propus martorului s-i preia n totalitate, prin
cesionarea prilor sociale societatea comercial R.. Iniial martorul nu a fost de acord cu propunerea
inculpatului, ns, ulterior, acesta a acceptat stabilindu-se totodat preul de preluare al celor dou
autoturisme, respectiv a contractelor de leasing. Astfel, urma ca inculpatul C.G. s-i plteasc
martorului C.R.I. suma de 9.000 euro pentru compensarea ratelor achitate de ctre acesta pentru
leasingul autoturismului BMW seria 7 i respectiv 11.000 euro pentru compensarea ratelor achitate de
ctre acesta pentru leasingul autoturismului BMW seria X5.
Ulterior momentului n care martorul C.R.I. a achiesat la propunerea inculpatului C.G., acesta
din urm a luat legtura cu nvinuitul S.C., persoan care aa cum am amintit avea atribuiuni n cadrul
grupului infracional organizat de a gsi persoane cu o stare material precar care, pentru sume
nesemnificative de bani, s fie dispuse s preia formal prile sociale ale unor societi comerciale care
aveau n derulare contracte de leasing financiar, cu obiect autoturisme. Inculpatul C.G. i-a solicitat
astfel nvinuitului S.C. s gseasc o persoan, care se ncadra n aceast tipologie i care s fie dispus
s preia societatea SC R. SRL. Ca atare, la nceputul lunii septembrie 2009, nvinuitul S.C. l-a abordat
pe martorul P.C. solicitndu-i acestuia ca, n schimbul sumei de 250 lei, s preia prile sociale,
devenind astfel i administrator al societii. ntruct a fost asigurat n mod repetat de ctre nvinuitul
S.C. despre faptul c nu va avea nici o problem raportat la preluarea acestei societi, martorul P.C. a
acceptat s se deplaseze cu nvinuitul S.C. n municipiul Cluj-Napoca pentru a efectua formalitile de
preluare a societii. Ajuns n Cluj-Napoca, martorul P.C. a fost dus de ctre nvinuitul S.C. la un birou
de avocatur din zona grii unde a semnat actele de preluare a SC R. SRL. Martorul P.C. nu a intrat
vreun moment n posesia actelor SC R. SRL i nici n posesia celor dou autoturisme marca BMW tip
seria 7 i respectiv X5, acestea ajungnd n posesia inculpatului C.G.. (vol.I, 185-200)
Inculpatul C.G. a transportat, apoi, personal i cu ajutorul lui V.G. cele dou autoturisme n
Germania, aici a luat legtura cu M.C.N. care avea firma C., acesta le-a nmatriculat fraudulos i cu
ajutorul lui F.R. C. pltind acestuia 2000 euro/main, dup cunotinele inculpatului M. una dintre
maini fiind vndut n Germania, iar cealalt a fost readus n Romnia (vol X f. 156). Facem
precizarea c dei inculpatul M.C.N. nu menine declaraia dat n faza de urmrire penal, aceasta este
mult prea precis i conine detalii importante, care se coroboreaz cu alte mijloace de prob, prin
urmare instana o va lua n considerare, declaraia fiind mult mai apropiat de adevr dect cea dat n
faza de judecat.
P.C., C.A. declaraia inculpailor C.G. i M.C.N.. Din aceste mijloace de prob la care am fcut
referire rezult acelai mod de operare ca i n cazul actelor materiale descrise mai sus.(vol.I, 185-189,
vol.VIII, f.23-37, vol.X, f.45-62, 154-160, 163-166).
n faza de urmrire penal partea vtmat SC U. IFN se constituie parte civil n cauz cu
suma de 500.819,38 lei, reprezentnd contravaloarea facturilor emise i neachitate precum i
contravaloarea ratelor de leasing rmase de achitat. (vol.I, f.364-369).
Actul urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor C. i M..
b. Partea vtmat SC U. IFN SA a formulat i depus la DIICOT ST Cluj o plngere penal
prin care a solicitat cercetarea reprezentanilor SC A. SRL Sibiu, a fptuitorului R.D.G. i D.V.V.G.
sub aspectul svririi infraciunilor de nelciune n convenii, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i 3
C.pen., abuz de ncredere, prev. i ped. de art. 213 C.pen., fals n nscrisuri sub semntur privat,
prev. i ped. de art. 290 C.pen. i furt, prev. i ped. de art. 208 C.pen. (vol.II, f.51-61). n motivarea
plngerii partea vtmat susine faptul c, n calitate de proprietar-finanatoare a ncheiat un contract
de leasing cu SC A. SRL Sibiu, n calitate de utilizator, contract avnd ca obiect trei autoutilitare
marca Mercedes Benz Sprinter. SC A. SRL nu a achitat ratele scadente conform contractului,
urmrind astfel s induc n eroare partea vtmat i prin refuzul predrii autoutilitarelor.
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c: administrator al SC A.
SRL Sibiu a fost iniial numitul D.V.V.G..
La data de 11.08.2009, ntre SC U. IFN SA, n calitate de locator finanator i SC A. SRL
Sibiu, reprezentat de numitul D.V.V.G. s-au ncheiat contractele de leasing financiar nr. 66319, avnd
ca obiect autoutilitara marca Mercedes Benz Sprinter cu seria de asiu WDB9..., nr.66326 avnd ca i
obiect autoutilitara marca Mercedes Sprinter serie asiu WDB9..., nr. 66334 avnd ca i obiect
autoutilitara marca Mercedes Benz Sprinter serie asiu WDBX.... Ulterior, n cursul anului 2009,
ntruct administratorul SC A. SRL inteniona s predea cele trei contracte de leasing, a fost contactat,
prin intermediar, de ctre inculpatul C.G., care i-a propus preluarea n ntregime a SC A. SRL Sibiu i
implicit a tuturor contractelor de leasing auto pe care aceasta le avea n desfurare. Ulterior,
inculpatul C.G. l-a contactat pe inculpatul M.C.N. i i-a solicitat acestuia s gseasc o persoan care,
n schimbul unei sume modice de bani s accepte n mod formal preluarea prilor sociale ale SC A.
SRL Sibiu. Inculpatul C.G. a contactat de asemenea persoanele membre ale grupului care aveau
atribuii n sensul finanrii activitii grupului, respectiv nvinuiii F.L. i B.N., crora le-a adus la
cunotin despre nelegerea fcut cu numitul D. prin intermediari. Potrivit nelegerii stabilite,
nvinuiii F. i B. au fost de acord s finaneze preluarea celor trei autoutilitare i n mod direct s
participe la negocierea condiiilor de preluare ale acestora.(vol.II, f.63-286)
Astfel, la sfritul anului 2009, fr a se putea stabili cu exactitate data, inculpaii C.G., M.C.N.
mpreun cu nvinuiii F.L. i B.N., precum i cu martorii X..X. i R.D.G. i cu numitul C.M. s-au
deplasat n municipiul Sibiu, unde au fost perfectate actele de preluare a SC A. SRL Sibiu de la
numitul D., pe numele martorului R.D.G.. Ca urmare a acestui fapt, a fost pltit de ctre nvinuiii
B.N. i F.L. suma total de 16.500 euro pentru preluarea SC A. SRL Sibiu i implicit a tuturor
autovehiculelor utilizate de aceast societate.
Ulterior, autoutilitarele au fost transportate n municipiul Cluj-Napoca, fiind conduse de
inculpatul C., martorul X..X. i numitul C.M.. Potrivit nelegerii pe care membrii grupului o aveau cu
inculpatul L.A.N., autoutilitarele au fost transportate ulterior n municipiul Oradea, la acest fapt
participnd toi membrii grupului mai sus menionai, cu excepia inculpatului M.C.N., dup care au
fost trecute peste grani n Ungaria. Aici inculpatul L.A.N. a intermediat ntlnirea cu persoane
interesate de dobndirea sub preul pieei a autoutilitarelor respective, dup care n urma realizrii
nelegerii ntre membrii grupului i persoanele respective autoutilitarele au fost nstrinate, fiind
ulterior nmatriculate fraudulos n Ungaria.
Din vnzarea tuturor celor 4 autovehicule deinute n leasing de ctre SC A. SRL Sibiu cei 3
inculpai C., B. i F. au rmas cu un profit de cca. 16.000 euro, din care 6000 euro au mprit n mod
egal, cu privire la restul nelegndu-se s fie reinvestii n activitatea cu maini (banii rmnnd n
posesia lui B.), ceea ce s-a i ntmplat, inculpaii C. i B., nsoii de inculpatul L. cumprnd
autoturismul marca BMW X5 de la D.N. administratorul firmei SC Andanic SRL Vlcea cu suma de
10.000 euro, fr ca inculpata s aib cunotin despre acest lucru ab initio, potrivit declaraiilor
inculpailor, ea aflnd prin telefon n timp ce inculpaii se ntorceau de la Vlcea.
Starea de fapt mai sus amintit este dovedit prin declaraiile martorilor R.D.G., X..X.,
declaraia inculpailor L.A.N. i M.C.N. mijloace de prob care se coroboreaz i cu coninutul
convorbirilor i comunicrilor telefonice purtate de ctre inculpatul C. i din care rezult totodat
acelai mod de operare a grupului infracional organizat.(vol.II, f.29-33, vol.X, f.122-139, 154-160,
163-166)
Partea vtmat SC U. IFN s-a constituit parte civil n cauz, n faza de urmrire penal, cu
suma de 399.674,43 lei. (vol.II, f.61).
Actul material va fi reinut n sarcina inculpailor F., B., C. i M..
9. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC A.
IFN SA
La data de 18.12.2009 partea vtmat SC A. IFN SA Timioara a depus la IPJ Bihor
Serviciul furturi auto o plngere penal prin care a solicitat cercetarea i tragerea la rspundere a
administratorului SC L. SRL Oradea, inculpatul L.A.N. sub aspectul svririi infraciunii de furt,
prev. i ped. de art. 208 alin. 1 C.pen.
Plngerea a fost nregistrat la Parchetul de pe lng Judectoria Oradea sub nr. 31/P/4.01.2010
(vol.III, f.12-13). n motivarea plngerii partea vtmat a artat faptul c, n calitate de proprietarfinanator, a ncheiat un numr de patru contracte de leasing financiar cu SC L. SRL, societate
administrat de inculpatul L.A.N.. Obiect al celor patru contracte de leasing financiar l-a constitut un
numr de patru autoturisme marca Seat, diferite modele.
Judectoria Oradea a dispus declinarea competenei n favoarea DIICOT ST Cluj (vol.III, f.3-5).
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c administrator al SC L.
SRL a fost inculpatul L.A.N., iar mai apoi, n cursul lunii mai 2009, acesta a cesionat n mod formal
societatea unei persoane pe nume A.C..
La datele de 20.01.2009, respectiv 16.03.2009 s-au ncheiat ntre partea vtmat SC A. IFN
SA, n calitate de proprietar finanator i SC L. SRL, n calitate de utilizator, reprezentat de inculpatul
L.A.N. patru contracte de leasing astfel: contractul de leasing nr. 4/20.01.2009, avnd ca obiect
autoturismul Seat Ibiza serie asiu VSSZZZX..., an de fabricaie 2009; contractul de leasing nr.
5/20.01.2009, avnd ca obiect autoturismul Seat Ibiza serie asiu VSSZZZY, an de fabricaie 2009;
contractul de leasing nr. 35/16.03.2009 avnd ca obiect autoturismul Seat Cordoba serie asiu
VSSZZZ6RZ9R015878, an de fabricaie 2009 i contractul de leasing nr. 36/16.03.2009 avnd ca
obiect autoturismul Seat Leon serie asiu VSSZZZB..., an de fabricaie 2009. (vol.III, f.32-57,66-86)
La data de 03.08.2009 ntruct utilizatorul SC L. SRL nu a achitat contravaloarea ratelor
restante, cele patru contracte de leasing financiar au fost reziliate unilateral de ctre partea vtmat.
Cu toate acestea, reprezentanii SC L. SRL nu au predat cele patru autoturisme.
Aa cum s-a artat, n cursul lunii iulie 2009, intenionnd s procedeze la vnzarea celor patru
autoturisme Seat, proprietatea prii vtmate SC A. IFN SA i pentru a nu se expune ntruct figura ca
administrator al SC L. SRL, inculpatul L.A.N. a cesionat prile sociale ale societii ctre o persoan
pe nume A.C., care ns nu a putut fi audiat n cauz.
Susinerile inculpatului n sensul c ar fi procedat n mod real la cesionarea prilor sociale, cu
predarea inclusiv a autoturismelor care fceau obiectul contractelor de leasing n desfurare, ctre un
anume A.C. cruia i-ar fi cesionat prile sociale ale SC L. SRL nu pot fi primite i considerate astfel
ca fiind reale. Aceste susineri nu sunt confirmate de ctre probatoriul administrat n cauz, mai mult,
fiind contrazise de modul de desfurare a ntregii activiti infracionale a grupului, din starea de fapt
rezultnd cu certitudine faptul c inculpatul L.A.N. a nstrinat direct sau prin intermediari
autoturismele dobndite n modalitatea mai sus artat, precum i de faptul c numitul A.C. este o
persoan fr o locuin stabil. De asemenea susinerile inculpatului sunt infirmate i de depoziia
martorului R.I.. Pe de alt parte, n considerentele sentinei penale nr. 1095/08.09.2011 a Judectoriei
Oradea (vol 6 f. 293-297) prin care inculpatul L.A.N. a fost condamnat pentru o alt infraciune de
nelciune, se arat c A.C. V. este o persoan de condiie material precar i analfabet care a fost
indus n eroare de ctre inculpat, acesta promindu-i contra sumei de 100 lei c l va angaja n cadrul
unei societi comerciale, n loc de acesta el prelund o firm la data de 06.05.2009. Cesiunea a fost
ns fictiv aspect care a reieit i din faptul c inculpatul a depus la datele de 21.05.2009, respectiv
16.06.2009 la DGFP Bihor declaraii lunare pentru SC L. SRL n calitate de administrator dei
ncepnd cu data de 06.05.2009 n Registrul Comerului s-a fcut meniunea c noul administrator i
asociat unic este A.C. V.. n aceeai sentin se specific faptul c inculpatul a preluat la data de
31.10.2008 prile sociale ale SC L. SRL de la numitul X..X.M., c a modificat imediat sediul
societii ncheind un contract de nchiriere, dar fr ca la adresa respectiv s funcioneze firma i fr
s plteasc chirie dect n avans pentru dou luni dup care a semnat n fals un contract de comodat n
numele proprietarului, motiv pentru care proprietarul B.A.R. a i formulat plngere penal mpotriva
sa pentru nelciune i fals n nscrisuri sub semntur privat (dosar nr. 2628/P/2009 al Parchetului
de pe lng Judectoria Oradea), c a preluat prile sociale ale societii fr a avea nici cea mai mic
intenie de a derula activiti comerciale i a preluat societatea numai cu intenia de a efectua achiziii
de mrfuri pentru care s emit file cec tiind foarte bine c nu va alimenta contul societii cu provizia
necesar decontrii sumelor nscrise pe acestea. Considerm c i autovehiculele marca Seat au fost
achiziionate n leasing de inculpat exact n scopul de a le vinde, afacere care la momentul respectiv
era n vog i extrem de profitabil, despre inculpat cunoscndu-se c intermediaz afaceri cu maini
deinute n leasing astfel cum reiese din propria declaraie a acestuia dat n faza de urmrire penal.
n cursul cercetrilor efectuate n cauz, n faza de urmrire penal a fost identificat unul dintre
autoturismele marca Seat Ibiza cu nr. de nmatriculare ..., serie asiu VSSZZZX... n posesia numitului
M.E.I., domiciliat n comuna , judeul Cluj. Numitul M.E.I. a formulat o plngere penal la data de
09.06.2009 nregistrat la Postul de Poliie Baciu din cadrul I.P.J. Cluj n coninutul creia a artat c
n data de 6.06.2009 a fcut un schimb cu autoturismul marca Renault Espace cu nr. de nmatriculare
..., proprietatea mamei sale, numita P.R. schimb n urma cruia a primit autoturismul marca Seat
Ibiza menionat mai nainte (vol.III, f.124). n urma verificrilor efectuate dup formularea plngerii
penale s-a stabilit faptul c numitul M.E.I. a efectuat schimbul cu o persoan pe nume C.G.V.,
persoan care i-a nmnat autoturismul mpreun cu certificatul de nmatriculare aferent acestuia. Din
depoziia numitului C.G.V. a rezultat faptul c a intrat ntr-adevr n posesia autoturismului marca Seat
Ibiza menionat n cursul lunii iunie 2009 cnd, la rndul su, a fcut un schimb cu o anumit persoan
rmas neidentificat, pe nume M. din Arad. (vol.III, f.146-149)
Certificatul de nmatriculare respectiv a fost supus unei constatri tehnico-tiinifice, astfel c
din raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 257830 din data de 19.08.2009 ntocmit de I.P.J. Cluj
Serviciul criminalistic a rezultat faptul c nscrisul respectiv este falsificat prin depunerea cu ajutorul
unei imprimate color cu jet de cerneal a grafismelor de pe reversul documentului pe o hrtie
autocolant i aplicarea hrtiei autocolante pe reversul acesteia (vol.III, f.131-142 ).
Ca urmare a faptului c n urma ntocmirii raportului de constatare tehnico-tiinific s-a stabilit
c certificatul de nmatriculare era contrafcut, autoturismul marca Seat Ibiza cu nr. de nmatriculare ...
a rmas n posesia numitului M.E.I..
Fa de cele de mai sus considerm c o dat n plus aprarea inculpatului L.A.N. a fost
nlturat, cu privire la susinerile acestuia referitoare la faptul c dup cesionarea SC L. SRL Oradea
nu a avut cunotin despre ceea ce s-a ntmplat cu autoturismele societii finanatoare. Mai mult,
sub acest aspect este relevant susinerea numitului C.G.V. care a precizat c a primit, la rndul su,
autoturismul la schimb de la o persoan din municipiul Arad, aspect care se coroboreaz cu depoziiile
inculpatului B.A.M. care a artat cu ocazia audierii sale de ctre procuror c inculpatul L. vindea o
parte dintre autoturismele dobndite, fie n sistem leasing fie de la societi rent-a-car, n municipiul
Arad.
Partea vtmat SC A. IFN SA a artat n faza de urmrire penal c se constituie parte civil
n cauz cu suma 368.016,28 lei. Cu toate c partea vtmat a solicitat restituirea autoturismului gsit
n posesia numitului M.E.I., prin rezoluia din data de 28.06.2010 s-a dispus respingerea cererii
formulate de ctre partea vtmat ntruct raportat la mprejurrile concrete ale faptei nu a fost
rsturnat prezumia de bun credin a posesorului actual al bunului. (vol.III, f.12)
Actul material urmeaz a fi reinut n sarcina inculpatului L..
Partea vtmat s-a constituit parte civil n cauz cu suma de 57.441,78 euro plus TVA (n
total 71.227,80 euro), din care 9450 euro plus TVA pt. auto VSSZZZX..., 9913,56 euro plus TVA pt.
auto VSSZZZY, 10845,64 plus TVA pt. auto VSSZZZA... i 12609,74 euro plus TVA (f. 87, 89) (f.
87, 89 anex)
10. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC N.A.
SRL
La data de 29.01.2010 numitul P.T.D., n calitate de reprezentant al SC N.A. SRL a depus la
IPJ Bihor Serviciul furturi auto o plngere penal prin care a solicitat cercetarea i tragerea la
rspundere a inculpatului B.A.M., sub aspectul svririi infraciunii de nelciune, prev. i ped. de
art. 215 alin. 1 i 3 C.pen.
Plngerea a fost nregistrat la Parchetul de pe lng Judectoria Oradea sub nr. 31/P/4.01.2010
(vol.III, f.104-105). n motivarea plngerii partea vtmat a artat faptul c, n calitate de utilizator al
autoutilitarei marca Mercedes Sprinter cu numrul de nmatriculare ..., a procedat la nchirierea
acesteia nvinuitului B.A.M.. Acesta a refuzat ulterior s restituie autoturismul la scaden, partea
vtmat apreciind astfel c a fost indus in eroare de ctre susnumit.
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c martorul P.T.D. este
reprezentant al SC N.A. SRL. n cursul anului 2007 partea vtmat a achiziionat, in sistem leasing, o
autoutilitar marca Mercedes Sprinter, cu numrul de nmatriculare .... La data de 19.01.2010,
nvinuitul B.A.M., n urma nelegerii cu inculpatul L.A.N., l-a contactat pe martorul P.T.D. i i-a
solicitat acestuia s i nchirieze pentru o perioad de 5 zile autoutilitara Mercedes Sprinter,
pretextndu-i acestuia c are nevoie de autoutilitar ntruct intenioneaz s mute nite mobil.
Totodat, nvinuitul B.A.M. i-a remis martorului P.T.D. suma de 150 euro, constituind avansul pentru
nchirierea ulterioar a autoutilitarei, la data de 21.01.2010. Este de menionat faptul c suma de bani
pltit de nvinuitul B.A.M. martorului P.T.D. a fost primit de ctre primul de la inculpatul L.A.N..
La data de 21.01.2010 nvinuitul B.A.M., la ndemnul inculpatului L.A.N., s-a deplasat la
sediul SC N.A. SRL situat n Cartierul ... din Oradea, pentru a ridica autoutilitara Mercedes Sprinter.
Deplasarea spre sediul societii s-a fcut cu autoturismul, proprietatea inculpatului L.. Ajuni in zona
sediului societii, inculpatul L.A.N. i-a remis nvinuitului B.A.M. suma de 100 euro, restul de plat
pentru nchirierea autoutilitarei. n continuare B.A.M. s-a ntlnit cu martorul P.T.D., i-a remis acestuia
suma de bani i a preluat autoutilitara precum i actele de nmatriculare ale acesteia. Ulterior, B.A.M.
i-a predat inculpatului L.A.N. autoutilitara, acesta precizndu-i c autoutilitara va ajunge n Budapesta.
n urmtoarele zile inculpatul L.A.N. a transportat autoutilitara n Ungaria, n apropierea
frontierei cu Romnia, i-a predat-o unei persoane neidentificate pn n prezent cu numele Nelu,
ulterior autoutilitara fiind nmatriculat fraudulos n Ungaria i vndut ctre teri.
La scadena termenului de nchiriere a autoutilitarei, martorul P.T.D. l-a contactat telefonic n
repetate rnduri pe B.A.M. solicitndu-i acestuia s-i restituie autoutilitara, iar B., dup ce iniial i-a
precizat n urma nelegerii cu inculpatul L.A.N. c intenioneaz s mai prelungeasc cu o zi termenul
de nchiriere, nu i-a mai rspuns la telefon martorului P.T.D., refuznd astfel restituirea autoutilitarei.
Starea de fapt mai sus descris este probat cu : plngerea prii vtmate SC N.A. SRL,
declaraia martorului P.T.D., declaraia nvinuitului B.A.M..
Partea vtmat SC N.A. SRL s-a constituit parte civil n cauz cu suma de 29.737 euro plus
TVA, reprezentnd valoarea total a contractului de leasing privind autoutilitara Mercedes
Sprinter.(vol.III, f.104)
Potrivit actlui de la fila 113 din vol. III d.u.p. autoutilitara a fost nmatriculat fraudulos n
Ungaria sub nr. de nmatriculare LRK 215, n prezent aceasta aflndu-se n Slovacia.
11. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC G.
SRL
La data de 08.02.2010 numita P.A., n calitate de reprezentant al SC G. SRL, a depus la IPJ
Bihor Serviciul furturi auto o plngere penal prin care a solicitat cercetarea i tragerea la rspundere
a inculpatului B.S., sub aspectul svririi infraciunii de nelciune, prev. i ped. de art. 215 alin. 1 i
3 C.pen.
31/P/04.01.2010 (vol.III, f.160-161). n motivarea plngerii partea vtmat a artat faptul c n
calitate de proprietar al autoturismului marca Hyundai Santa FE cu numrul de nmatriculare ... a
procedat la nchirierea acesteia nvinuitului B.S.. Acesta a refuzat ulterior s restituie autoturismul la
scaden, partea vtmat apreciind astfel c a fost indus n eroare de ctre susnumit.
n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c martora P.A. este
reprezentant al SC G. SRL Oradea.
Inculpatul L.A.N. l-a contactat pe numitul F.D., prietenul su, propunndu-i acestuia o
afacere n sensul c acesta din urm urma s gseasc o persoan care, n urma unei sume modice de
bani, s se prezinte la un centru de nchirieri auto i s procedeze la nchirierea unui autoturism care
ulterior s fie predat inculpatului L.A.N., iar acesta s procedeze la scoaterea din ar a autoturismului,
nmatricularea frauduloas a acestuia prin intermediari i revnzarea autoturismului. Numitul F.D. a
fost de acord cu propunerea inculpatului i ca atare l-a contactat pe B.S., un prieten de al su, cruia i-a
relatat date cu privire la afacerea propus de inculpatul L.A.N.. Dup ce a primit acordul acestuia
din urm, la data de 26.01.2010, numitul F.D. s-a prezentat la domiciliul lui B.S., l-a luat pe acesta n
autoturismul proprietatea sa i s-au deplasat mpreun n municipiul Oradea, unde urma s se
ntlneasc cu inculpatul L.A.N.. Ajuni aici, numitul F.D. a oprit autoturismul n parcarea situat n
apropierea sediului Poliiei Rutiere Oradea, iar dup sosirea inculpatului L.A.N. acesta din urm i-a
remis inculpatului B.S. suma de 2000 lei, sum care urma s fie achitat de ctre acesta pentru
nchirierea autoturismului. Ulterior, numitul F.D. i B.S. s-au deplasat la centrul de nchirieri situat n
cartierul Nufrul din municipiul Oradea i au intrat mpreun n interiorul societii. nvinuitul B.S. s-a
ocupat de ntocmirea actelor de nchiriere a autoturismului iar numitul F.D. a discutat, n tot acest timp,
cu patronul societii, o persoan de cetenie italian. Cu aceast ocazie numitul F.D. s-a interesat
dac autoturismul, care urma s fie nchiriat poate s fie scos din ar i n ce condiii. n continuare,
B.S. a semnat contractul de nchiriere nr. 78/26.01.2010 cu reprezentanta SC G. SRL obiectul acestuia
fcndu-l autoturismul de teren marca Hyundai Santa FE cu numrul de nmatriculate .... Perioada de
nchiriere a autoturismul a fost de 7 zile, ncepnd cu data de 26.01.2010 i pn la data de 02.02.2010
(vol.III,f.171-174). Ulterior semnrii contractului i achitrii sumei de bani aferente nchirierii,
nvinuitul B.S. s-a urcat la volanul autoturismului Hyundai Santa FE cu numrul de nmatriculare ...,
iar numitul F.D. la volanul autoturismului su marca Opel Astra, cei doi urmnd s se ntlneasc la
benzinria Lukoil situat la ieirea din Oradea spre Cluj-Napoca, pentru ca B.S. s predea autoturismul
numitul F.D.. Ajuni la benzinria Lukoil nvinuiii au fcut schimb de autoturisme, B.S. a condus
autoturismul numitului F.D. pn la domiciliul su, iar F.D. a condus autoturismul Hyundai Santa FE
pe care la predat apoi inculpatului L.A.N.. Acesta a procedat la scoaterea autoturismul din ar,
predarea acestuia ctre numitul N. din Ungaria, care a nmatriculat autoturismul i l-a nstrinat ctre
teri. n urma acestei activiti, L.A.N. a mprit numitului F.D. i inculpatului B.S. sume de bani,
conform contribuiei fiecruia dintre acetia la svrirea infraciunilor.
Starea de fapt mai sus precizat rezult din declaraiile inculpatului L., a inculpatului B.S., a
numitului F. i a reprezentantei prii vtmate.
Partea vtmat SC G. SRL s-a constituit parte civil n cauz cu suma de 16.000 euro,
reprezentnd valoarea autoturismului marca Hyundai Santa FE. (vol.III, f.162 verso)
Actul material urmeaz a fi reinut n sarcina inculpailor L. i B.S.
SRL SATU MARE
Partea vtmat SC I. SRL Satu Mare prin reprezentant U.M. a depus la data de 13 decembrie
2009, la plngere penal la I.P.J. Cluj, prin care a solicitat efectuarea de cercetri fa de A.N. care s-a
identificat P.C. i care a nchiriat de la societate un autoturism marca VW Passat, an de fabricaie
2009, nmatriculat sub nr. ..., autoturism care nu a mai fost returnat societii (vol.III, f.375-376).
Plngerea a fost nregistrat la Parchetul de pe lng Judectoria Cluj-Napoca sub nr. 12301/P/2009.
La data de 08.03.2010 s-a dispus nceperea urmririi penale fa de B.A.M. pentru svrirea
infraciunilor prev. i ped. de art. 215 alin 1,2 i 3, art. 290, art. 291 C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a
C.pen. (vol.III,f.385-386). Prin ordonana din data de 19 mai 2009 a fost declinat spre competent
soluionare la DIICOT ST Cluj (vol.III, f.372).
Plngerea a fost nregistrat la DIICOT ST Cluj sub nr. 156 D/P/2010, iar prin ordonana din
data de 26 mai 2010 dosarul a fost conexat, n baza art. 34 lit. d C.pr.pen. la dosarul 228 D/P/2009.
n urma coroborrii probelor administrate n cauz s-a ajuns la reinerea urmtoarei stri de
fapt:
B.A.M. a fost contactat de ctre inculpatul L.A.N. care i-a propus acestuia o afacere n sensul
c, n schimbul unei sume de bani s nchirieze un autoturism pe numele su, urmnd s-i predea
ulterior autoturismul inculpatului iar acesta s-l valorifice, vnzndu-l. ntruct B.A.M. a fost de acord
cu propunerea inculpatului, acesta din urm i-a solicitat nvinuitului o poz tip paaport, iar, ulterior, la
scurt timp, i-a furnizat acestuia o carte de identitate falsificat i un permis de conducere falsificat,
purtnd numele P.C., ns avnd aplicat poza nvinuitului B.A.M..
n continuare, nvinuitul B.A.M. a luat legtura telefonic cu reprezentanii firmei de nchirieri
auto SC I. SRL Satu Mare, artndu-se interesat de nchirierea unui autoturism VW Passat. Martorul
U.M., angajat al SC I. SRL Satu Mare s-a deplasat n acest context n municipiul Cluj-Napoca unde s-a
ntlnit cu B.A.M., precum i cu alte persoane rmase neidentificate, primul oferindu-i pentru a fi
credibil att cartea de identitate falsificat purtnd numele i datele de identitate ale numitului P.C. ct
i permisul de conducere purtnd acelai nume. B.A.M. i-a remis de asemenea martorului U.M. i
suma de bani reprezentnd contravaloarea nchirierii, ncheindu-se n acest sens contractul de
nchiriere nr. 1/23.11.2009 (vol.III, f.377-378). Ca i anexe ale contractului de nchiriere B.A.M. a
depus i copii ale crii de identitate falsificate precum i permisului de conducere falsificat (vol.III,
f.379-380).
n acest context, martorul U.M. i-a predat autoturismul nvinuitului B.A.M. care, pe toat
durata ntocmirii formalitilor de nchiriere, s-a prezentat ca fiind P.C.. Inculpatul B.A.M. nu a
restituit ulterior momentului expirrii perioadei de nchiriere autoturismul ctre partea vtmat.
n cauz a fost identificat i audiat n calitate de martor numitul P.C., acesta declarnd c nu a
ncheiat niciodat vreun contract de nchiriere avnd ca obiect autoturismul VW Passat cu nr. de
nmatriculare ... (vol.III, f.388,390).
n cauz s-a efectuat un proces-verbal de recunoatere dup albumul foto a inculpatului B.A.M.
de ctre martorul U.M. (vol.III, f.393-400).
Ulterior prelurii autoturismului de la partea vtmat, B.A.M. i inculpatul L.A.N. s-au ntlnit
cu inculpatul C.G. i inculpaii F.L. i B.N., inculpatul L. predndu-le acestora autoturismul.
Autoturismul a ajuns ulterior n zona Bistria, fiind valorificat unor tere persoane. Aceasta este
mprejurarea n care s-au cunoscut inculpaii C., B. i F. cu inculpatul L..
Partea vtmat S.C. I. S.R.L. prin reprezentanii si legali s-a constituit parte civil cu sum
de 71.400 lei.( vol.III, fila 382 ).
Partea vtmat s-a constituit parte civil n faza de judecat cu sumele de: 71.400 lei valoarea
mainii, 42.000 lei beneficiu nerealizat din nchirierea mainii i 10.000 lei daune morale (f. 86).
13. ACTIVITATEA INFRACIONAL A GRUPULUI FA DE PARTEA VTMAT SC D.
SRL
Partea vtmat SC D. SRL prin reprezentant M.G.C. a depus la data de 20 ianuarie 2010,
plngere penal la I.P.J. Cluj, prin care a solicitat efectuarea de cercetri fa de autor necunoscut care
s-a prezentat cu numele B.L. i care a nchiriat de la societate un autoturism marca Dacia Logan, an de
fabricaie 2007, nmatriculat sub nr. ..., autoturism care nu a mai fost returnat societii (vol.IV, f.11-14
). Plngerea a fost nregistrat la Parchetul de pe lng Judectoria Cluj-Napoca sub nr.784/P/2010. La
data de 22.02.2010 s-a dispus nceperea urmririi penale fa de autori necunoscui pentru svrirea
infraciunilor prev. i ped. de art. 215 alin 1,2 i 3, art. 290, C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
(vol.IV, f.11-14 ). Prin ordonana din data de 03 iunie 2010 plngerea a fost declinat spre competent
soluionare la DIICOT ST Cluj (vol.IV, f.3).
Plngerea a fost nregistrat la DIICOT ST Cluj sub nr. 173/D/P/2010, iar prin ordonana din
n urma coroborrii probelor s-a ajuns la reinerea urmtoarei stri de fapt:
La data de 13.01.2010 inculpatul L.A.N. i inculpatul B.A.M. s-au deplasat din municipiul
Oradea n municipiul Cluj-Napoca, la sediul SC D. SRL societate al crui administrator este M.G.C.
i al crei obiect de activitate l reprezint nchirierile auto, unde au cerut s le fie nchiriat un
autoturism marca Dacia Logan pe perioada 13.01.2010 20.01.2010. Cu aceast ocazie B.A.M.,
nsoit de inculpatul L.A.N., s-a prezentat cu numele de B.L., nume pe care a i fost semnat contractul
de nchiriere nr.27/2010, n acest sens depunnd copia xerox a permisului de conducere. Inculpaii au
pltit suma de 212 euro potrivit clauzelor contractuale, din care 100 de euro reprezenta garania, dup
care au luat autoturismul, urmnd s-l restituie dup 7 zile. (vol.IV, f.12-27).
n urma verificrilor efectuate n cauz s-a stabilit faptul c autoturismul respectiv era
proprietatea SC R.L.R. IFN SA, ns posesorul de drept al acestuia i utilizator era SC D. SRL.
ntruct cei doi nu am mai restituit autoturismul, partea vtmat a ncercat s-i contacteze la
numrul de telefon indicat n contractul de nchiriere, ns acesta era nchis. Ulterior, partea vtmat
s-a prezentat la adresa menionat n permisul de conducere anexat contractului de nchiriere, ocazie cu
care a constatat c numitul B.L. nu este persoana care a semnat contractul, aflnd de la acesta c i-a
pierdut actele de identitate printre care i permisul de conducere.
Ulterior, la data de 26.01.2010 autoturismul marca Dacia Logan cu numrul de nmatriculare ...
a fost gsit de ctre organele de poliie pe raza localitii Valea lui Mihai, jud. Bihor, fr ns a avea
plcuele de nmatriculare aferente numrului respectiv, fiind identificat dup seria caroseriei i anul
fabricaiei. (f.vol.IV ,f.69-72)
n procesul-verbal de constatare s-a stabilit faptul c autoturismul respectiv a fost implicat ntrun incident rutier minor, n timp ce la volanul acestuia se afla numitul R.I.C.. Cu ocazia verificrii
autoturismului s-a constatat c acesta avea aplicate plcue de nmatriculare cu numrul .... Organele
de poliie au procedat la verificarea numrului de nmatriculare respectiv, ocazie cu care au stabilit c

acestea figurau pe numele X..X.L. cu domiciliul n Lugoj, jud.Timi, astfel c au verificat i
certificatul de nmatriculare prezentat de ctre conductorul autoturismului numitul R.I.C.. Cu aceast
ocazie s-a stabilit i faptul c n certificatul de nmatriculare al autoturismului era menionat ca i
proprietar numitul F.A., domiciliat n Timioara.
Din declaraia numitului R.I.C. a rezultat faptul c, la data de 25.01.2010, i-a cerut numitului
B.Z., un amic de-al su s-i mprumute autoturismul respectiv pentru a se deplasa n jud.Maramure,
fr a cunoate faptul c autoturismul are numere de nmatriculare false i c nu i aparine prietenului
su.
Fiind audiat n faa organelor de poliie numitul B.Z. a artat c la data de 20.01.2010 i-a
mprumutat unei cunotine pe nume F. suma de 1500 euro, sum n schimbul creia a primit ca i
garanie autoturismul marca Dacia Logan care avea aplicate numerele de nmatriculare .... n schimbul
garanie a fost ncheiat un contract de vnzare-cumprare ntre numitul F.A. i acesta, contract la care a
fost anexat i certificatul de nmatriculare precum i asigurarea. Ca urmare a faptului c persoanele
respective nu i-au mai restituit banii, numitul B.Z. a rmas n posesia autoturismului pe care la data de
25.01.2010 i l-a mprumutat numitului R.I.C., fr a avea cunotine despre faptul c autoturismul are
numere de nmatriculare false.
Din raportul de constatare tehnico-tiinific nr.377090 din data de 26.03.2010 ntocmit de I.P.J
Cluj Serviciul Criminalistic a rezultat faptul c certificatul de nmatriculare i polia RCA care au
fost ridicate de la numitul R.I.C. sunt falsificate, pe principiul utilizat de imprimantele color cu jet de
cerneal.
martori asisteni, ocazie cu care partea vtmat M.G.C. l-a indicat pe B.A.M. ca fiind persoana care a
semnat contractul de nchiriere i pe inculpatul L.A.N. ca fiind persoana care l-a nsoit pe primul.
vtmate, coroborat cu declaraia numitului B.L., iar pe de alt parte din declaraia nvinuitului
Autoturismul a fost restituit reprezentantului SC D. SRL, iar ntruct acesta prezenta avarii
numitul M.G.C. a artat iniial c se constituie parte civil n cauz cu suma de 6.000 Euro iar, ulterior,
n urma recuperrii n natur a prejudiciului s-a constituit parte civil n cauz cu suma de 1000 lei
reprezentnd contravaloarea reparaiilor
Partea vtmat SC D. SRL s-a constituit parte civil n faza de judecat cu suma de 1000 lei
reprezentnd contravaloarea mai multor piese auto (CD player, anten de staie emisie recepie, huse
scaun, bar fa, plcue de nmatriculare)
14. ACTIVITATEA INFRACIONAL FA DE PARTEA VTMAT I.I. SRL CLUJ
Partea vtmat SC I.I. SRL Cluj, prin reprezentant a depus la data de 21 ianuarie 2010, o
plngere penal la I.P.J. Cluj, prin care a solicitat efectuarea de cercetri fa de autori necunoscui
care au nchiriat de la societate un autoturism marca Dacia Logan an de fabricaie 2007, nmatriculat
sub nr. ..., autoturism care nu a mai fost returnat societii. Plngerea a fost nregistrat la Parchetul de
pe lng Judectoria Cluj-Napoca sub nr. 783/P/2010. La data de 22.02.2010 s-a dispus nceperea
urmririi penale fa de autori necunoscui pentru svrirea infraciunilor prev. i ped. de art. 215 alin
1, 2 i 3, art. 290 C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. . Prin ordonana din data de 03 iunie 2010 a fost
declinat spre competent soluionare la DIICOT ST Cluj .
Plngerea a fost nregistrat la DIICOT ST Cluj sub nr.173/D/P/2010, iar prin ordonana din
n urma coroborrii probelor administrate s-a ajuns la reinerea urmtoarei stri de fapt :
La data de 13.01.2010, inculpatul L.A.N. i nvinuitul B.A.M. dup ce au nchiriat celalalt
autoturism marca Dacia Logan s-au deplasat n cartierul Zorilor din municipiul Cluj-Napoca unde, s-au
ntlnit cu numitul reprezentantul SC I.I. SRL Cluj, la sediul acestei societi. B.A.M. s-a prezentat cu
numele de B.L. i a cerut s-i fie nchiriat un autoturism marca Dacia Logan, anexnd n acest sens
copia unui permis de conducere i a unei cri de identitate. Astfel, a fost ncheiat un proces-verbal
semnat de ctre B.A.M., dar pe numele de B.L., proces-verbal de predare primire a autoturismului
Dacia Logan de culoare roie, cu numrul de nmatriculare , autoturism ce urma s fie restituit la
data de 20.01.2010.
ntruct cei doi nu au mai restituit autoturismul, partea vtmat a ncercat s-i contacteze la
numrul de telefon lsat ca i numr de contact, ns acesta era nchis, motiv pentru care a i formulat
plngere penal.
martori asisteni, ocazie cu care partea vtmat T.Z.T. l-a indicat pe inculpatul B.A.M. ca fiind
persoana care a semnat contractul de nchiriere i pe inculpatul L.A.N. ca fiind persoana care l-a nsoit
pe acesta.
vtmat, coroborat cu declaraia numitului B.L., iar pe de alt parte din declaraia inculpatului
Partea vtmat T.Z.T. n calitate de reprezentant al SC I.I. SRL Cluj a artat n faza de
urmrire penal c se constituie parte civil n cauz cu suma de 38.000 lei, reprezentnd
contravaloarea prejudiciului cauzat.
Curtea reine ca dovedite toate preteniile formulate de prile civile, pe baza probelor scrise i
testimoniale la care s-a fcut referire n cuprinsul deciziei, astfel c soluia Tribunalului Cluj de
obligare a inculpailor la repararea pagubelor cauzate este legal i temeinic, fiind dispus totodat
obligarea n solidar a acestora.
Instana de apel reine c n probaiune, tribunalul a solicitat societilor de leasing s comunice
valoarea finanat a autovehiculelor (nelegnd prin aceasta partea din valoarea de achiziie a
automobilelor achitat de societile de leasing cu ocazia ncheierii contractelor de leasing financiar),
numrul de rate achitate de utilizatori, care este valoarea capitalului achitat din valoarea
finanat (nu i dobnda), precum i soldul din capital, respectiv comunicarea recuperrii
autovehiculului.
De remarcat este n esen faptul c societile de leasing au considerat c este cazul s solicite
contravaloarea tuturor ratelor de leasing neachitate de ctre utilizatori, acestea incluznd i dobnda (o
rat = capital + dobnd), ns aceste pretenii in de rspunderea contractual, specific altor ramuri
de drept, i nu de cea delictual. Or, potrivit jurisprudenei n materie, legiferat n Noul Cod de
procedur penal, aciunea civil din cadrul procesului penal are ca obiect tragerea la rspundere civil
delictual a inculpatului i a prii responsabile civilmente.
Prejudiciul creat de inculpai const doar din valoarea finanat a autovehiculului, adic din
suma achitat efectiv de societatea de leasing la achiziionarea de la reprezentanele auto a
autovehiculelor de lux, vehicule cumprate pentru a fi apoi cedate spre folosin n leasing
utilizatorilor, din care urmeaz a se scdea valoarea capitalului din fiecare rat de leasing achitat de
utilizator. Nu se va scdea i dobnda deoarece achitarea ei ine de contractul de leasing i nu de
valoarea efectiv a autovehiculului.
Curtea reine c societile de leasing au comunicat cele solicitate de tribunal, prin urmare,
prejudiciul produs acestora prin infraciunile de nelciune comise de inculpai a fost corect stabilit,
aa cum rezult din dispozitivul sentinei penale nr. 442 din 15.10.2013 a Tribunalului Cluj.
Fa de cele de mai sus, apelurile inculpailor C., M. i B. vor fi respinse ca nefondate n baza
art. 421 pct. 1 lit.b C.proc.pen.
Se va stabili n favoarea Baroului Cluj, suma de 1.200 lei, ce se va avansa din fondul
Ministerului Justiiei reprezentnd onorariu pentru aprtor din oficiu- cte 400 lei, conform art. 272
alin. 1 C.proc.pen.
Va oblig pe apelantii F., M., C., B. s plteasc n favoarea statului suma de cte 800 lei,
cheltuieli judiciare, fiecare, n baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen.
Omor. Solicitare de majorare a pedepsei. Respingere. Profilul socio-moral al inculpatului.

Suferina organic i psihic, tulburarea personalitii pe fond toxico-somatic (dependena
alcoolic)
Curtea de Apel Cluj, Secia penal i de minori, decizia nr. 692/A din 3 septembrie 2014
Prin sentina penal nr. 532 din 23 iulie 2014 a Tribunalului Maramure, a fost condamnat
inculpatul L.A.D., aflat n prezent n Penitenciarul Gherla), pentru comiterea infraciunii de:
- omor, prevzut de art. 188 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 i art. 396 Cod procedur
penal, la pedeapsa de 8 ani nchisoare i pedeapsa complementar a interzicerii exercitrii
drepturilor prevzute de art. 66 alin. 1 lit. a i b Cod penal pe o perioad de 3 ani.
n baza art. 65 Cod penal, s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitrii drepturilor
prevzute de art. 66 alin. 1 lit. a i b Cod penal.
n baza art. 399 Cod procedur penal, s-a meninut arestarea preventiv a inculpatului.
n baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedur penal raportat la art. 72 Cod penal, art. 184 alin. 28
Cod procedur penal, s-a dedus din pedeapsa aplicat perioada internrii medicale n vederea
efecturii expertizei psihiatrice, respectiv 07.05.2014 19.05.2014.2014, precum i durata reinerii i
arestrii preventive ncepnd cu 19.05.2014 la zi.
n temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus ca dup rmnerea definitiv a prezentei
sentine, prelevarea de probe biologice de la inculpat n vederea introducerii profilului genetic al
acestuia n S.N.D.G.J.
S-a constatat c nu exist constituire de parte civil n cauz.
n baza art. 274 alin. 1 Cod procedur penal, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 2.400
lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiiei a onorariului avocatului din oficiu n sum
de 200 lei.
Pentru a hotr astfel, instana de fond a reinut c prin rechizitoriul 122/P/2014 din 11.06.2014
al Parchetului de pe lng Judectoria Baia Mare a fost trimis n judecat n stare de arest preventiv,
inculpatul L.A.D. pentru svrirea infraciunii de omor prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal.
Prin actul de sesizare a instanei s-a reinut c inculpatul, n seara zilei de 5 mai 2014, n jurul
orelor 1930, aflndu-se la locuina victimei M.S., pe fondul consumului de alcool i a unui conflict
spontan, i-a aplicat victimei o lovitur cu un cuit, n zona toracic, provocndu-i decesul.
Potrivit constatrilor preliminare emise la data de 7 mai 2014 de Serviciul de Medicin Legal
Maramure, moartea victimei a fost violent i s-a datorat hemoragiei interne consecutive unei plgi
tiate-nepate penetrante intratoracic, cu lezarea plmnului i miocardului; leziunile traumatice s-au
putut produce prin lovire cu corp tietor/neptor; leziunile traumatice i decesul s-au putut produce n
data de 05/06.05.2014.
Conform raportului de expertiz medico-legal psihiatric nr. 90 din 14 mai 2014 al Serviciului
de Medicin Legal Maramure s-a concluzionat c inculpatul prezint tulburare organic a
personalitii pe fond toxico-somatic, dependen alcoolic. Inculpatul are capacitatea psihic de a
aprecia coninutul i consecinele faptelor sale i a avut discernmnt la momentul comiterii faptelor
ct i n prezent.
n cursul urmririi penale au fost administrate urmtoarele probe: procesele-verbale de
sesizare; ordonana de efectuare a cercetrii la faa locului; procesul-verbal de cercetare la faa locului
i plana foto aferent; ordonana de delegare a lucrtorilor de poliie pentru efectuarea unor acte de
urmrire penal; procesul-verbal privind efectuarea autopsiei cadavrului victimei M.S.; plana cu
fotografii judiciare ce reprezint aspectele fixate cu ocazia necropsiei victimei M.S.; plana foto
privind aspectele fixate cu ocazia examinrii obiectelor de mbrcminte purtate de victima M.S.;
ordonana de dispunere a efecturii autopsiei medico-legale; constatrile preliminarii din data de
07.05.2014 i raportul de expertiz medico-legal nr. 652/92 din 10.06.2014 ale Serviciului de
Medicin Legal Maramure; procesul-verbal de cercetare la faa locului din data de 06.05.2014 i
plana foto aferent, ntocmite de Poliia Municipiului Baia Mare; actele procedurale ntocmite de
lucrtorii din cadrul Poliiei Municipiului Baia Mare cu ocazia cercetrii morii suspecte a numitului
M.S.; declaraia prii civile M.A.; declaraiile martorilor L.G.M., M.C. i H.I.; declaraiile
inculpatului L.A.D..
Prin ordonana din data de 07.05.2014 ora 0900 s-a dispus nceperea urmririi penale pentru
infraciunea de omor, prevzut de art. 188 alin. 1 Cod penal. Prin ordonana din 07.05.2014 ora 1430
s-a dispus efectuarea n continuare a urmririi penale cu privire la aceast fapt fa de suspectul
L.A.D..
La data de 19.05.2014 s-a pus i n micare aciunea penal mpotriva inculpatului L.A.D.
pentru svrirea infraciunii de omor prevzut de art. 188 alin. 1 Cod penal.
Prin ordonana din data de 19.05.2014, inculpatul L.A.D. a fost reinut 24 ore, ncepnd cu data
de 19.05.2014 ora 1140 i pn la data de 20.05.2014 ora 1140, fiind depus la Centrul de reinere i
arestare preventiv din cadrul I.P.J. Maramure, iar prin ncheierea penal nr. 431/20.05.2014 a
Tribunalului Maramure a fost dispus msura arestrii preventive a acestuia pe o durat de 30 de zile,
msur care ulterior a fost meninut de judectorul de camer preliminar n condiiile art. 348 i art.
207 din noul Cod procedur penal.
Inculpatul L.A.D. a recunoscut svrirea infraciunii de care este acuzat exact cum este
descris n actul de trimitere n judecat.
Analiznd ansamblul probator administrat n cauz, instana a reinut urmtoarele:
Victima M.S. locuia ntr-un imobil n Baia Mare, imobil care nu era racordat la reeaua de
energie electric i ap, deoarece victima nu achitase utilitile. Cu toate acestea obinuia s
gzduiasc ocazional n locuina sa, oameni fr adpost, printre acetia numrndu-se inculpatul
L.A.D. i martorii L.G.M., M.C. i H.I..
La data de 05.05.2014, n jurul amiezii, n locuina victimei se aflau inculpatul L.A.D.,
care locuia la victim de aproximativ 2 ani i martorii L.G.M. i M.C., care au fost acceptai s
locuiasc doar din data de 04.05.2014. Cei patru au mncat i au consumat buturi alcoolice mpreun
pn n jurul orei 1645, cnd cei doi martorii au plecat, n locuin rmnnd inculpatul i victima, care
au continuat s consume buturi alcoolice.
La un moment dat, inculpatul L.A.D. a intenionat s mnnce ceva i a luat un cuit,
fr mner, care aparinea victimei i cu care i-a tiat o bucat de salam, pe masa de lng pat.
Victima M.S. care sttea pe pat, rezemat cu spatele de perete i picioarele sub mas, i-a reproat
inculpatului c mnnc din salamul su, astfel c, s-a ridicat de pe pat i a intenionat s-l mpiedice
s fac acest lucru. Inculpatul, care avea cuitul n mna dreapt, a aplicat victimei o lovitur n zona
pectoralului stng. Ca urmare a loviturii primite victima a czut pe pat, n aceeai poziie n care s-a
aflat nainte de a se ridica, iar inculpatul dup ce a terminat de mncat s-a culcat pe salteaua de lng
pat.
n jurul orelor 2030 2100, cnd martorii L.G.M. i M.C. s-au rentors n locuina
victimei au constatat c, inculpatul dormea pe salteaua de lng pat, iar victima se afla pe pat n poziia
ezut, cu picioarele sub mas i rezemat de perete. Martorii, care erau sub influena buturilor
alcoolice au apreciat c victima doarme i l-au trezit doar pe inculpat, care s-a ridicat de pe saltea i s-a
pus n pat lng victim, continundu-i somnul, dup care cei doi s-au culcat i ei. Inculpatul nu le-a
relatat celor doi martori despre incidentul pe care l-a avut cu victima i nici ce s-a ntmplat.
n jurul orelor 0300- 0330, martorul M.C. i inculpatul L.A.D. s-au trezit, au fumat i au
nceput s consume buturi alcoolice. La un moment dat, martorul i-a dat seama c victima se afl n
aceeai poziie n care a vzut-o i cu o sear nainte, mprejurarea pe care i-a spus-o i inculpatului,
care a controlat victima, spunnd c este moart. Inculpatul a apelat serviciul de urgen 112
comunicnd operatorului c l-a gsit mort pe M.S..
La ora 0415, la locuina victimei a sosit un echipaj de la ambulan, care a constatat
decesul, precum i lucrtori din cadrul Poliiei Municipiului Baia Mare. Acestora, inculpatul L.A.D. lea spus iniial c l-a gsit pe M.S. decedat. ntruct n locuin nu era lumin electric, nici lucrtorii de
poliie i nici echipajul de la ambulan nu au observat tietura de la tricoul cu care era mbrcat
victima, pe corpul creia nici nu se gseau urme de snge ntruct plaga cauzat prin aciunea
inculpatului a determinat o hemoragie intern.
1.
Cadavrul victimei a fost transportat la data de 06.05.2014 la Spitalul Judeean de
Urgen Dr. Constantin Opri din Baia Mare, n vederea efecturii necropsiei, ocazie cu
care la data de 07.05.2014 s-a constatat c, acesta prezint o plag penetrant, n zona
toracic, la nivelul pectoralului stng, n spaiul intercostal 4-5.
2. Prin raportul de expertiz medico-legal nr. 652/92 din data de 10.06.2014 al Serviciului de
Medicin Legal Maramure, s-a concluzionat c moartea victimei a fost a fost violent i
moartea s-a datorat hemoragiei interne consecutiv unei plgi tiate-nepate, penetrante
toracice, cu lezarea plmnului i miocardului. Acelai raport precizeaz c leziunea
tanatogeneratoare s-a putut produce prin lovire cu corp tietor neptor, poziia agresorvictim a fost variabil n timp i spaiu, alcoolemia victimei a fost 3,40 gr.%o, iar moartea
victimei poate data din 05/06 mai 2014.
n raport de starea de fapt expus, instana a constatat c fapta inculpatului L.A.D. care la data
05.05.2014, n jurul orelor 1930 n timp ce se afla n locuina victimei M.S., pe fondul consumului de
alcool i unui conflict spontan, i-a aplicat acesteia o lovitur cu un cuit, n zona toracic, cauzndu-i o
plag tiat-nepat, penetrant toracic, cu lezarea plmnului i miocardului, n urma creia a
decedat, realizeaz coninutul constitutiv al infraciunii de omor prevzut de art. 188 alin. 1 Cod
penal, fapt pentru care instana i aplic acestuia o pedeaps de 8 ani nchisoare cu executare n regim
de detenie dup reinerea i a dispoziiile de care beneficiaz inculpatul i care vizeaz reducerea
pedepsei ca urmare a recunoaterii faptei comise.
La individualizarea judiciar a pedepsei aplicate, instana a avut n vedere gradul de pericol
social concret al infraciunii svrite, rezultatul socialmente periculos produs, dar si aspectele care
circumstaniaz persoana inculpatului, dar i cele legate de fapta i contextul n care a fost comis i n
principal cele legate de atitudinea i comportamentul victimei.
Sub aspectul laturii civile a cauzei, instana a reinut c nu exist constituire de parte civil n
cauz.
Raportat la infraciunea comis i anume una contra vieii, instana a apreciat c se impune
interzicerea exercitrii drepturilor prevzute de art. 66 alin.1 lit. a i b Cod penal att ca pedeaps
complementar pe o perioad de 3 ani ct i ca pedeaps accesorie.
S-a meninut starea de arest a inculpatului avnd n vedere infraciunea pentru care a fost
condamnat, chiar dac aceast hotrre nu este definitiv, apreciind c se impune n continuare
meninerea acestei msuri.
S-a dedus att perioada internrii medicale n vederea efecturii expertizei psihiatrice, dar i
arestul preventiv din pedeapsa aplicat ncepnd cu 07.05.2014 la zi.
Ca o consecin a condamnrii s-a dispus ca inculpatul s plteasc cheltuieli judiciare n
favoarea statului conform dispozitivului.
mpotriva acestei hotrri au declarat apel inculpatul L.A.D. i PARCHETUL DE PE
LNG TRIBUNALUL MARAMURE.
n edina public din 3 septembrie 2014 inculpatul personal a nvederat c i retrage apelul
promovat mpotriva hotrrii tribunalului.
Aa fiind, Curtea n baza art 415 Cod procedur penal va lua act de retragerea apelului
declarat de inculpatul L.A.D..
Prin motivele scrise i orale Parchetul de pe lng Tribunalul Maramure a solicitat admiterea
cii de atac, desfiinarea sentinei instanei de fond i rejudecnd cauza, a se aplica o pedeaps ntr-un
cuantum sporit inculpatului raportat la mprejurarea c a provocat uciderea unei persoane, n timp ce se
afla sub influena buturilor alcoolice, prezentnd o alcoolemie de 3,75 gr./mie.
Curtea examinnd apelurile declarate, prin prisma motivelor invocate, ajunge la
Cu privire la apelul inculpatului:
Curtea n baza art 415 Cod procedur penal va lua act de retragerea apelului declarat de
inculpatul L.A.D., efectuat la data de 3 septembrie 2014.
Cu privire la apelul Parchetului :
Chiar dac individualizarea pedepsei este un proces interior, strict personal al judectorului, ea
nu este totui un proces arbitrar, subiectiv, ci din contr el trebuie s fie rezultatul unui examen
obiectiv al ntregului material probatoriu, studiat dup anumite reguli i criterii precis determinate.
nscrierea n lege a criteriilor generale de individualizare a pedepsei nseamn consacrarea

explicit a principiului individualizrii pedepsei, aa nct respectarea acestuia este obligatorie pentru
instan.
De altfel, ca s-i poat ndeplini funciile care-i sunt atribuite n vederea realizrii scopului su
i al legii, pedeapsa trebuie s corespund sub aspectul naturii (privativ sau neprivativ de libertate) i
duratei, att gravitii faptei i potenialului de pericol social pe care l prezint, n mod real persoana
infractorului, ct i aptitudinii acestuia de a se ndrepta sub influena pedepsei.
Funciile de constrngere i de reeducare, precum i scopul preventiv al pedepsei, pot fi
realizate numai printr-o just individualizare a sanciunii, care s in seama de persoana creia i este
destinat, pentru a fi ajutat s se schimbe, n sensul adaptrii la condiiile socio-etice impuse de
societate.
Actele de violen exercitate de inculpat n comiterea faptei sunt elemente care nu pot fi omise
i care trebuiesc bine evaluate de ctre instana de apel, n alegerea pedepsei.
Aa fiind, inculpatul trebuia s tie c, pe lng drepturi, are i o serie de datorii, obligaii,
rspunderi, care caracterizeaz comportamentul su n faa societii.
Sub aspectul individualizrii pedepsei n spe, trebuie efectuat o just adecvare cauzal a
criteriilor generale prevzute de art.74 C.pen., inndu-se cont de gradul de pericol social, n concret
ridicat al faptei comise agravat de circumstanele reale ale svririi ei, dar i de circumstanele
personale ale inculpatului, care a avut o atitudine sincer cu privire la fapta comis, nu posed
antecedente penale, aa cum rezult din fia de cazier i sufer de tulburare organic a personalitii pe
fond toxico-somatic- dependena alcoolic, avnd ns capacitatea psihic de a aprecia coninutul i
consecinele faptelor sale, prezentnd discernmnt n momentul comiterii infraciunii.
Exemplaritatea pedepsei produce efecte att asupra conduitei infractorului, contribuind la
reeducarea sa, ct i asupra altor persoane care, vznd constrngerea la care este supus acesta, sunt
puse n situaia de a reflecta asupra propriei lor comportri viitoare i de a se abine de la svrirea de
infraciuni.
Fermitatea cu care o pedeaps este aplicat i pus n executare, intensitatea i generalitatea
dezaprobrii morale a faptei i inculpatului condiioneaz caracterul preventiv al pedepsei care,
totdeauna, prin mrimea privaiunii, trebuie s reflecte gravitatea infraciunii i gradul de vinovie a
acestuia.
Numai o pedeaps just i proporional este de natur s asigure att exemplaritatea ct i
finalitatea acesteia, prevenia special i general nscrise i n Codul penal romn.
Individualizarea sanciunii trebuie efectuat i prin prisma datelor ce in de sntatea mental a
celui n cauz. La individualizarea tratamentului penal, instana de apel trebuie s efectueze o corect
analiz i evaluare a tuturor datelor concrete ale cazului, ct i a mprejurrilor svririi faptei, n
raport cu criteriile prevzute de art.74 C.pen.
Curtea constat c mijloacele de prob ataate dosarului au dovedit modalitatea concret de
svrire a omorului de ctre inculpatul L.A., n sensul c luarea i punerea n executare a hotrrii
infracionale de a ucide victima nu a fost determinat de un interes material, deoarece acesta avea
ocupaie n ctigarea mijloacelor de existen, locuia mpreun cu victima ntr-un imobil proprietatea
celui din urm, aa nct uciderea gazdei a avut loc ca urmare a unei rezoluii spontane, determinat de
discuiile contradictorii cu defunctul, care era nemulumit de faptul c inculpatul a mncat dintr-o
bucat de salam, ce aparinea victimei, apelantul avnd o alcoolemie de 3,75 gr/mie iar partea
vtmat de 3,40 gr./mie n momentul svririi omorului.
De remarcat este faptul c, dup aplicarea loviturii cu cuitul asupra corpului victimei,
inculpatul s-a culcat lng aceasta nerealiznd c a provocat decesul numitului M.S., neapelnd
serviciul de urgen 112.
Curtea consider c nu se impune majorarea cuantumului pedepsei aplicate inculpatului,
deoarece, pe de o parte, nu a fost fcut dovada existenei unor alte circumstane personale care s
justifice sporirea sanciunii iniial stabilite, iar pe de alt parte, reexaminate fiind n mod plural toate
criteriile specifice individualizrii judiciare a pedepsei, s-a dat eficien principiului proporionalitii
ntre gravitatea infraciunii comise i profilul socio-moral al inculpatului.
Dar, firete, n lumina criteriilor prevzute de art.74 C.pen., gravitatea concret a unei activiti
infracionale trebuie stabilit consecutiv unui examen aprofundat i cuprinztor al tuturor elementelor
interne, specifice faptei i inculpatului.
Fapta este nendoielnic grav, dar nu pot fi scpate din vedere n operaia complex a
individualizrii tratamentului penal - , elementele de mai sus, care susin n afara oricrei ndoieli
concluzia c aciunea infracional a inculpatului n vrst de 47de ani s-a derulat n condiiile unei
tulburri puternice pe fond psihic, generat de un consum exagerat de alcool, inculpatul prezentnd o
mbibaie alcoolic de 3,75 gr./mie, fiind n com alcoolic, dependen creia nu i-a putut fa.
Aceast realitate coroborat cu suferina organic i psihic, respectiv tulburarea personalitii
pe fond toxico-somatic (dependena alcoolic), care d un specific cu totul deosebit circumstanelor
faptei, unit cu poziia inculpatului n cursul procesului penal, cu vrsta lui i o redus experien de
via justific i impune meninerea pedepsei acordate de prima instan, apreciat ca ndestultoare
pentru reeducarea celui n cauz i fa de exigenele preveniei generale.
Aa fiind, n baza art.421 pct 1 lit b C.proc.pen.se va respinge ca nefondat apelul declarat de
Parchetul de pe lng Tribunalul Maramure mpotriva sentinei penale nr. 532 din 23 iulie 2014 a
Tribunalului Maramure.
Se va menine starea de arest.
Constatnd c sunt ntrunite prevederile art. 5 pct.1 lit. a i c din Convenia pentru Aprarea
Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale, Curtea va menine starea de arest a inculpatului
deinut n Penitenciarul Gherla, ntruct hotrrea provizorie de condamnare justific privarea de
libertate n scopul garantrii executrii pedepsei aplicate potrivit art. 5 paragraf 1 din CEDO (cauza
Tommasi vs.Frana).
Chiar dac hotrrea de condamnare a inculpatului pronunat pe fond de Tribunalul
Maramure nu are caracter definitiv, fiind apelat de ctre inculpat i procuror, ea este totui de natur
s justifice continuarea privrii de libertate a acestuia, n condiiile art. 5 paragraf 1 lit. a din CEDO,
astfel cum a fost interpretat de aceeai instan n cauza Wemhoff contra Germaniei.
Potrivit art. 72 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicat inculpatului timpul arestului
preventiv, ncepnd cu data de 7.05-19.05.2014, 19.05.2014 si pn n prezent.
Se va stabili n favoarea Baroului Cluj, suma de 200 lei, onorariu pentru aprtor din oficiu ce
se va plti din fondul Ministerului Justiiei, n baza art. 272 alin.1 Cod procedur penal.
Va fi obligat inculpatul s plteasc n favoarea statului suma de 400 lei, cheltuieli judiciare,
conform art. 275 alin 2 Cod procedur penal.
Rspundere delictual. Recunoatre necondiionat a preteniilor prii civil.
Imposibilitatea revenirii i a contestrii acelorai pretenii ca nedovedite. Respingerea apelului
Curtea de Apel Cluj, Secia penal i de minori, decizia nr. 759 din 24 septembrie 2014
Prin sentina penal nr. 130 din 14 mai 2014 a Tribunalului Maramure, n temeiul art. 396 al. 1
i 2 NCPP, a fost condamnat inculpata T.I., pentru svrirea infraciunii de lovire sau alte violene
prev. i ped. de art. 193 al. 2 NCP prin schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea de vtmare
corporal prev. i ped. de art. 181 al. 1 VCP, cu aplicarea art. 396 al. 10 NCPP, art. 5 i art. 61 NCP la
pedeapsa de 1000 (unamie) lei amend, reprezentnd 20 zile amend a cte 50 lei fiecare.
n temeiul art. 397 al. 1, art. 23 al. 3, art. 25 al. 1 NCPP, art. 998 VCCiv., art. 6 NCCiv. raportat
la art. 313 din Legea nr. 95/2006, s-a admis aciunea civil formulat de prile civile i, n consecin,
a fost obligat inculpat s plteasc prii civile Spitalul Municipal Sighetu Marmaiei suma de
1.291,10 lei, prii civile Spitalul de Recuperare Bora suma de 967,64 lei i prii civile Spitalul
Judeean de Urgen Dr. Constantin Opri Baia Mare suma de 1.111,76 lei, cu titlu de despgubiri
civile, respectiv contravaloarea serviciilor medicale acordate prii civile T.S., cu dobnda legal
calculat pn la plata integral a debitului.
n temeiul art. 397 al. 1, art. 19, art. 25 al. 1 NCPP, art. 998 VCCiv., art. 6 NCCiv., a fost
obligat inculpat s plteasc prii civile T.S. suma de 2200 lei cu titlu de despgubiri civile
materiale i suma de 3000 lei daune morale.
n temeiul art. 276 al. 1 i 2 NCPP, a fost obligat inculpat s plteasc prii civile T.S. suma
de 1500 lei cheltuieli judiciare.
n temeiul art. 274 al. 1 NCPP, a fost obligat inculpat s plteasc statului suma de 600 lei
cheltuieli judiciare.
Pentru a hotr astfel, instana de fond a reinut c prin rechizitoriul din data de 15.10.2013, ,
inculpata T.I., cu datele personale individualizate n dispozitivul sentinei, a fost trimis n judecat
pentru svrirea infraciunii de lovire sau alte violene, prev. i ped. de art. 193 al. 2 NCP prin
schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea de vtmare corporal ,prev. i ped. de art. 181 al. 1 C.
pen.
S-a reinut c, n data de 14.04.2011, inculpata T.I. a aruncat cu o piatr n direcia n care se
afla partea vtmat, cauzndu-i leziuni la nivelul capului, vindecabile n 21-22 de zile de ngrijiri
medicale, potrivit raportului de constatare medico-legal nr. 773/01.11.2011.
Persoana vtmat T.S. s-a constituit parte civil fa de inculpat cu suma de 2200 lei cu titlu
de daune materiale i 10000 lei cu titlu de daune morale.
Prile civile Spitalul Municipal Sighetu Marmaiei, Spitalul de Recuperare Bora i Spitalul
Judeean de Urgen Dr. Constantin Opri Baia Mare au formulat pretenii civile fa de inculpat,
solicitnd obligarea acesteia la plata sumei de 1.291,10 lei, a sumei de 967,64 lei i respectiv a sumei
de 1.111,76 lei, cu titlu de despgubiri civile, respectiv contravaloarea serviciilor medicale acordate
prii civile T.S., cu dobnda legal calculat pn la plata integral a debitului.
Inculpata T.I. a recunoscut fapta comis i forma de vinovie reinut n sarcina sa i a solicitat
ca judecata s aib loc n baza probelor administrate n cursul urmririi penale, potrivit disp. art. 375
al. 1 NCPP:
Din probele administrate n cursul urmririi penale coroborate cu declaraiile inculpatei,
instana a reinut n fapt urmtoarele:
Fiind vecine, ntre pri exist o stare conflictual de circa 15 ani, alimentat de nenelegeri
legate de modul de respectare a mejdei. n data de 08.04.2011, soul persoanei vtmate, numitul T.D.,
a construit un gard care delimita cele dou proprieti, ocupnd fr drept o poriune de aproximativ un
metru de teren pe o lungime de 15 metri din proprietatea inculpatei, moment n care familia acesteia a
chemat la faa locului lucrtori de la Serviciul sistematizare i amenajare a teritoriului din cadrul
Primriei Oraului Bora. Acetia s-au deplasat la faa locului n data de 14.04.2011, ncercnd s
aplaneze conflictul, nereuindu-se ns acest lucru. Dup ce reprezentanii primriei au plecat,
inculpata T.I. a aruncat cu o piatr n direcia unde se afla persoana vtmat, lovind-o la nivelul
capului. Aceasta a czut n stare de incontien, fiind transportat la Spitalul de Recuperare Bora,
unde i s-a acordat asisten medical de urgen, ulterior fiind transferat la Spitalul Judeean Dr.
Constantin Opri Baia Mare-Secia Neurochirurgie unde a fost internat. Persoana vtmat a fost
internat i la Spitalul Municipal Sighetu Marmaiei unde i s-a asigurat asisten medical de
specialitate.
n urma loviturii primite, persoana vtmat a suferit leziuni ce au necesitat 21-22 de zile de
ngrijiri medicale pentru vindecare.
Situaia de fapt mai sus menionat reiese din recunoaterea inculpatei n instan, care se
coroboreaz i cu urmtoarele probe: plngerea i declaraiile prii vtmate , raportul de constatare
medico-legal, certificatul medico-legal nr. 268/18.04.2011, declaraiile martorilor, declaraia
inculpatului de recunoatere a faptei, completare la certificatul medico-legal nr. 268 i la acelai
certificat medico-legal din 18.04.2011, raportul de constatare tehnico-tiinific nr. 129002 din
15.03.2013, adresa nr. 2993/07.09.2012 a Spitalului orenesc Bora privind constituirea ca parte
civil, adresa nr. 3696/13.09.2012 a Spitalului Municipal Sighetu Marmaiei privind constituirea ca
parte civil, adresa nr. 15611 din 10.09.2012 a Spitalului Judeean de Urgen dr. Constantin Opri
Baia Mare privind constituirea ca parte civil.
Fapta svrit de inculpat , sub aspectul laturii obiective, s-a realizat prin lovirea persoanei
vtmate T.S. cu o piatr n cap . Aceast fapt a avut ca urmare producerea unei vtmri
corporale i suferine fizice persoanei vtmate care a avut nevoie de 21-22 zile ngrijiri medicale
pentru vindecare. Legtura de cauzalitate rezult din materialitatea faptei , suferina fizic fiind
prezumat, iar vtmarea fizic reieind din certificatul medico-legal.
n ceea ce privete latura subiectiv, intenia inculpatei rezult din mprejurarea c, dei tia c
lovitura cauzat de lovirea cu piatra o s-i provoace dureri i vtmri corporale persoanei vtmate ,
a decis totui s o fac. Inculpata a acionat cel puin cu intenie indirect, a prevzut pericolul
reprezentat de aciunea sa de lovire i, dei nu a urmrit, a acceptat producerea rezultatului ,vinovia

inculpatei fiind dovedit n cauz.
Din ansamblul probator reiese cu certitudine c fapta exist, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii pentru care a fost trimis n judecat, fiind svrit de inculpat cu
vinovie.
n drept, fapta comis de inculpat, aa cum a fost descris i pe deplin dovedit prin probele
administrate n cursul urmririi penale, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de lovire sau
alte violene, prev. i ped. de art. 193 al. 2 NCP prin schimbarea ncadrrii juridice din infraciunea de
vtmare corporal prev. i ped. de art. 181 al. 1 VCP, pentru care urmeaz a se aplica inculpatei o
pedeaps cu amenda, individualizat n dispozitivul sentinei.
n ce privete aplicarea i individualizarea pedepsei s-a apreciat c sunt incidente dispoziiile
art.5 din noul Cod penal ,raportat pe de o parte posibilitatea reinerii n favoarea inculpatei a unor
circumstane atenuante judiciare cu consecine mai favorabile asupra individualizrii pedepsei ,iar
pe de alt parte fa de prevederea alternativ alturi de nchisoarea i a pedepsei cu amenda penal
,prevzut n noua reglementare penal.
Potrivit alin.1 al articolului anterior menionat , n cazul n care de la svrirea infraciunii
pn la judecarea definitiv a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale , se aplic legea
mai favorabil.
Instana a avut n vedere la individualizarea pedepsei i a cuantumului acesteia criteriile
generale prev. de art. 74 NCP n raport cu gravitatea infraciunii svrite, periculozitatea infractorului
, mprejurarea i modul de comitere a infraciunii , natura i gravitatea rezultatului produs ,
antecedentele penale , starea de pericol creat , precum i vrsta , starea de
sntate ,
situaia familial i social , nivelul de educaie al inculpatei .
Lund n considerare aceste criterii prin raportare n concret la modul n care inculpata a
comis infraciunea , vrsta acesteia, se apreciaz c pedeapsa cu amenda este suficient pentru
corijarea comportamentului deviant la inculpatei , pstrnd justul echilibru ntre gravitatea faptei,
urmri i sanciunea aplicat.
Pedeapsa trebuie s aib o funcie de constrngere, de intimidare, dar i de reeducare, mijloace
ce urmresc aceleai scopuri de prevenie i de adaptare social, astfel c, prin aplicarea unei pedepse
cu amenda, instana a avut convingerea c scopul sancionator al acesteia va fi atins, n acelai timp cu
ndeplinirea scopului educativ al acesteia, astfel nct pe viitor inculpata s respecte normele legale.
Instana a reinut n favoarea inculpatei circumstane atenuante legale conform art. 396 al. 10
NCPP , reinndu-se i c atitudinea acesteia a fost una sincer, att n cursul urmririi penale, ct i
n faa instanei de judecat, este o persoan n vrst, sufer de mai multe boli, nu are antecedente
penale i a recunoscut sincer fapta, artnd prin aceasta c a contientizat consecinele acesteia .
Pentru toate aceste considerente de fapt i de drept,instana a aplicat inculpatei o pedeaps cu
amenda , cuantumul acesteia fiind individualizat n dispozitivul sentinei .
n ce privete latura civil , s-a reinutc s-au constituit pri civile fa de inculpat , persoana
vtmat T.S., cu suma de 2200 lei cu titlu de daune materiale i 10000 lei cu titlu de daune morale,
Spitalul Municipal Sighetu Marmaiei, Spitalul de Recuperare Bora i Spitalul Judeean de Urgen
Dr. Constantin Opri Baia Mare , solicitnd obligarea acesteia la plata sumei de 1.291,10 lei, a sumei
de 967,64 lei i respectiv a sumei de 1.111,76 lei, cu titlu de despgubiri civile.
Preteniile civile ale unitilor spitaliceti , cum de altfel au fost i dovedite , au fost
recunoscute de inculpat , astfel c, n conformitate cu disp. art. 397 al. 1, art. 23 al. 3, art. 25 al. 1
NCPP, art. 998 VCCiv., art. 6 NCCiv. raportat la art. 313 din Legea nr. 95/2006, instana a obligat pe
inculpat s plteasc prii civile Spitalul Municipal Sighetu Marmaiei suma de 1.291,10 lei, prii
civile Spitalul de Recuperare Bora suma de 967,64 lei i prii civile Spitalul Judeean de Urgen Dr.
Constantin Opri Baia Mare suma de 1.111,76 lei, cu titlu de despgubiri civile, reprezentnd
contravaloarea serviciilor medicale acordate prii civile T.S., cu dobnda legal calculat pn la plata
integral a debitului.
n ce privete preteniile formulate de partea civil T.S. ,instana a reinut c unul dintre
principiile fundamentale de drept este cel al reparrii integrale a prejudiciului suferit, acest lucru
presupunnd nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale unui fapt ilicit i culpabil, fie ele
patrimoniale sau nepatrimoniale, n scopul repunerii, pe ct posibil, n situaia anterioar a victimei.
Criteriul echitii exprim cerina ca indemnizaia s reprezinte o just i integral dezdunare a prii
vtmate. n temeiul Conveniei Europene a Drepturilor Omului, acest criteriu se traduce prin
necesitatea ca partea vtmat s primeasc o satisfacie echitabil pentru prejudiciul moral suferit.
Altfel spus, cuantumul despgubirilor trebuie astfel stabilit nct s aib efecte compensatorii i n
acelai timp s nu constituie venituri nejustificate.
Dup comiterea faptei de ctre inculpat , ca urmare a imposibilitii prii civile de a-i
desfura activitatea curent , a fost ajutat de soia martorului D.G. timp de 22 de zile , aceasta
primind pentru fiecare zi cte 100 de lei, aspect ce justific obligarea inculpatei la plata ctre partea
civil a sumei de 2200 de lei cu titlu de despgubiri civile materiale. De altfel , inculpata a fost de
acord s-i plteasc prii civile 50 de lei pe zi pentru perioada necesar vindecrii .
Referitor la daunele morale solicitate de partea civil , instana a apreciat c, prin raportare la
urmarea produs de lovitura exercitat de inculpat , numrul de zile de ngrijire medical necesare
pentru vindecare i implicit suferina produs , suma de 3000 de lei este suficient pentru
compensarea traumelor suferite de partea civil, urmnd ca , n baza art. 397 al. 1, art. 19, art. 25 al.
1 NCPP, art. 998 VCCiv., art. 6 NCCiv., aciunea civil exercitat a fost admis n aceste limite .
De asemenea, inculpata a fost obligat, potrivit disp. art. 276 al. 1 i 2 NCPP s plteasc
persoanei vtmate T.S. cheltuieli judiciare ocazionate cu purtarea acestui proces, proporionale cu
admiterea aciunii civile , constnd n onorariu avocat , justificate de chitana depus la dosarul
cauzei i deplasrile prii civile la instan .
n temeiul art. 274 al. 1 NCPP, instana a obligat pe inculpat i la plata cheltuielilor judiciare
avansate de stat.
mpotriva acestei hotrri a declarat apel inculpata T.I., solicitnd admiterea cii de atac
promovate, desfiinarea soluiei judectoriei, iar sub aspectul laturii penale aplicarea unei amenzi
reduse n cuantum i s se dispun amnarea aplicrii pedepsei n baza art. 83 Cod penal, raportat la
vrsta sa naintat i starea sanitar alterat, iar sub aspectul laturii civile, reducerea cuantumului
daunelor materiale la 1.000 lei, iar a celor morale la 500 lei, ntruct nu posed resurse materiale,
pentru a o dezduna pe partea civil T.S..
Curtea examinnd apelul declarat, prin prisma motivelor invocate, ajunge la urmtoarele
constatri:
Rspunderea civil delictual este definit ca o ndatorire a oricrei persoane de a respecta
regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i de a nu aduce atingere, prin
aciunile ori prin inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
ntemeiat legislativ pe dispoziiile art. 1385 alin 1, art. 1349 alin 2 i art. 1531 Cod civil
principiul reparrii integrale a prejudiciului exprim cerina nlturrii tuturor consecinelor duntoare
ale faptei ilicite, n scopul restabilirii, pe ct posibil, a situaiei anterioare. Importana prevederii n
noul cod, a imperativului reparrii integrale, este esenial, deoarece finalitatea rspunderii civile
rezid tocmai n nlturarea total a consecinelor duntoare ale faptei ilicite.
Restitutio in integrum, n sensul propriu al terminologiei, nseamn o reparaie integral a
pagubei; specificul responsabilitii civile const n restabilirea ct mai precis, n msura n care acest
lucru este posibil, a echilibrului care a fost afectat prin cauzarea pagubei i repunerea victimei n
situaia n care s-ar fi aflat, dac actul prejudiciabil nu ar fi avut loc.
n rspunderea civil delictual, Curtea reine c sunt dou texte ale Noului Cod civil ce
reglementeaz principiul reparaiei integrale: persoana cu discernmnt rspunde de toate
prejudiciile, fiind obligat s le repare integral art. 1349 alin.2 i prejudiciul se repar integral,
dac prin lege nu se prevede altfel- art. 1385 alin 1. Art. 1349 enun regula de principiu, iar art.
1385 i urmtoarele detaliaz coninutul reparrii integrale.
Curtea reine c n virtutea reparrii integrale, la stabilirea ntinderii despgubirii nu se vor
lua n calcul: starea material a inculpatului, situaia patrimonial a victimei, gravitatea culpei,
mprejurarea c autorul a prevzut sau nu producerea pagubei la momentul comiterii infraciunii (se
repar prejudiciile previzibile i cele imprevizibile).
Valoarea reparaiei cuvenite celui pgubit trebuie s fie echivalentul tuturor pierderilor
suferite de acesta, n urma svririi faptei prejudiciabile.
Inculpata i asum riscul tuturor consecinelor generate de infraciune i respectiv a pagubelor,
orict de mare ar fi ntinderea lor. Se cere ca n momentul comiterii faptei, s fi prevzut cu certitudine
i s fi urmrit producerea consecinelor, s fi prevzut ca eventualitate i s fi acceptat producerea

unor asemenea consecine ori, prevzndu-le ca eventualitate, s fi considerat fr temei c nu se vor
produce sau s nu fi prevzut deloc producerea lor, dei trebuia i putea s prevad.
Curtea reine c, repararea integral a pagubei este esenial, deoarece finalitatea rspunderii
civile rezid tocmai n tergerea total a consecinelor duntoare ale faptei ilicite.
Rezoluia nr. 75 a Consiliului Europei reamintete, n primul su articol, c persoana care a
suferit un prejudiciu este ndreptit la repararea acestuia, astfel nct s fie repus ntr-o situaie ct
mai apropiat de cea n care s-ar fi aflat, dac paguba nu s-ar fi produs.
Instana reine c ne aflm n faa principiului care integreaz n cauzalitate toate aciunile cu
caracter ilicit, care au fcut posibil, la modul real i efectiv, comiterea faptei, care, n cele din urm, a
avut rolul de cauz a prejudiciului.
Cauzalitatea faptei ilicite include nu numai fapta autorului cauza direct a pagubei ci i
faptele care au fcut posibil aciunea cauzal, care i-au asigurat ori i-au agravat efectele.
Curtea reine c unitatea cauz - condiii - fundamenteaz rspunderea civil a inculpatei.
Principiul va fi luat n considerare, de sine stttor i n acele ipoteze n care, fapta nu ntrunete
elementele constitutive ale unei infraciuni, ci atrage doar rspunderea civil.
Instana stabilete c reparaia se face n natur, respectiv prin acele mijloace care sunt cele mai
aproape de specificul prejudiciului. Repararea n natur este conceput ca principiu de esena
rspunderii civile, ntruct are aptitudinea de a repara n ntregime paguba, prin restabilirea situaiei
anterioare producerii faptei ilicite.
Curtea stabilete c noul Cod civil prevede c repararea pagubei prin echivalent bnesc se
realizeaz dac, repararea n natur nu este cu putin, ori dac, victima nu este interesat de o
asemenea modalitate de recuperare a pagubei.
Repararea prin echivalent este o modalitate subsidiar, iar regula care o guverneaz este aceea
de a asigura o echivalen perfect ntre pagub i indemnizaie.
Despgubirea se stabilete prin acordul prilor sau prin hotrre judectoreasc.
Practica judiciar romn, recent a statuat n sensul c instana este datoare s verifice
dac tranzacia prilor nu urmrete un scop ilicit sau dac nu este potrivnic legii i intereselor
prilor ori dac nu este rezultatul unui viciu de consimmnt.
Nu n ultimul rnd la stabilirea despgubirii se va avea n vedere data producerii prejudiciului.
Curtea reine c o veritabil reparare integral se poate realiza doar dac victima i
restabilete la preul zilei, situaia patrimonial pe care o avea nainte de a fi pgubit.
tergerea consecinelor prejudiciabile i repunerea n situaia anterioar nseamn
eliminarea riscului care rezult din deprecierea monetar; riscul monetar este n sarcina prtului
aa cum se arat i n doctrina francez.
n spea mde fa, este vorba de repararea de ctre inculpat a prejudiciului cauzat prin
vtmarea integritii corporale i a sntii prii civile T.S..
Curtea reine c prejudiciul care const n vtmarea integritii i a sntii persoanei este o
consecin a nclcrii celor mai importante drepturi subiective. Dreptul la sntate, cel la integritate
fizic i psihic sunt prerogative nepatrimoniale, intim ataate persoanei potrivit art. 58 Cod civil. Noul
Cod Civil reglementeaz n art. 1387 -1395 prejudiciul cauzat prin vtmarea integritii corporale sau
a integritii persoanei. Conform art. 1385 Cod civil, repararea integral oblig la refacerea tuturor
consecinelor duntoare cu caracter economic ale faptei ilicite. Despgubirea va include pierderea
efectiv, i ctigul nerealizat.
Partea civil n prezenta cauz a solicitat acordarea de daune materiale n sum de 2.200 lei,
reprezentnd contravaloarea sumelor achitate unei alte persoane, ca efect al pierderii i reducerii
capacitii sale de munc pe o durat de 22 de zile. Aceast sum i-a fost acordat de ctre judectorie
deoarece incapacitatea de munc este caracterizat prin imposibilitatea definitiv ori temporar a
victimei de a-i utiliza facultile fizice sau mentale, pentru a desfura activitate, aa cum proceda
nainte de producerea prejudiciului. Partea civil T.S. a fost internat i n uniti spitaliceti, ca efect
al lovirii ei n cap, cu piatra de ctre inculpat, apelanta fiind obligat i la costul cheltuielilor de
spitalizare, ocazionate de fapta sa ilicit.
Curtea reine c aceste cheltuieli de ngrijire medical cuprind: costul medicamentelor de care a
beneficiat victima, costul spitalizrii, costul tratamentelor de recuperare i costul interveniilor
chirurgicale, acolo unde este cazul. Este de precizat c aceste sume acoper ntregul interval de timp
necesar vindecrii victimei.
i n spea de fa, repararea integral a pagubei suferite de partea civil nseamn acordarea
despgubirilor att pentru prejudiciile generate pn la data pronunrii hotrrii judectoreti, ct i
pentru perioada ulterioar rmnerii definitive a hotrrii.
Curtea reine c n rspunderea civil delictual, creana victimei are ca obiect nu un lucru,
nici bani, ci o valoare: aceea a prejudiciului. Creana victimei n rspunderea delictual se nate la data
producerii prejudiciului, dar cuantumul su este calculat n funcie de valoarea prejudiciului la data
hotrrii judectoreti. Drepturile victimei nu au ca obiect o sum de bani, ci repararea prejudiciului
suferit.
Dup expunerea acestor principii cu caracter general ale rspunderii civile delictuale, operante
n spe, Curtea va analiza punctual motivele de apel ale inculpatei T.I..
1. O prim critic a inculpatei vizeaz cuantumul cheltuielilor de
spitalizare la care a fost obligat n favoarea Spitalului de Recuperare Bora, a Spitalului
Municipal Sighetu Marmaiei i n favoarea Spitalului de Urgen Dr.C-tin Opri, fr ca prile
civile s fac vreo dovad a sumelor pretinse.
Curtea reine c aceast nemulumire a inculpatei nu este fondat, deoarece la data de 3 aprilie
2014, n faa Judectoriei Vieu de Sus, a afirmat textual: sunt de acord s achit contravaloarea
serviciilor medicale efectuate de unitile spitaliceti constituite pri civile. Ca efect al acestei
recunoateri necondiionate a inculpatei, fr ca discernmntul s-i fie afectat, instana de fond a
obligat-o la plata cheltuielilor de spitalizare n favoarea celor trei uniti sanitare. n acest sens,
judectoria a dat eficien prevederilor art. 23 alin. 3 NCPP, n sensul c, n cazul recunoaterii
preteniilor civile, instana oblig la despgubiri n msura recunoaterii. Ct vreme, inculpata a
recunoscut de bun voie cuantumul cheltuielilor de spitalizare, neopunndu-se la aceste pretenii civile,
judectoria a aplicat principiul disponibilitii ce guverneaz latura civil a procesului, condiii n care
apelanta nu poate reveni asupra acestei recunoateri, ea avnd un caracter irevocabil.
Mai mult, Curtea reine c inculpata la termenul din 3.04.2014, la Judectoria Vieu de Sus, a
fost asistat de un aprtor ales, astfel c recunoaterea cheltuielilor de spitalizare ale unitilor
sanitare, a fost fcut n deplin cunotin de cauz, att cu privire la coninutul obligaiei asumate ct
i a consecinelor acesteia.
Este de remarcat c, inculpata n aceast cauz a optat pentru soluionarea ei, n baza
recunoaterii totale i necondiionate a vinoviei sale, att sub aspect penal ct i civil. De altfel, n
aceeai declaraie dat n faa instanei de fond la 3.04.2014, inculpata precizeaz textual:sunt de
acord s pltesc prii civile T.S. suma de 50 lei pe fiecare zi pentru vindecarea acesteia.
n aceste condiii, primul motiv de apel este nefondat, urmnd a se respinge ca atare.
2. O alt critic a apelantei vizeaz cuantumul daunelor materiale i morale acordate prii
civile prin sentina instanei de fond, solicitnd reducerea acestora la 1.000 lei n privina
celor materiale i la 500 lei a celor morale, deoarece este lipsit de posibiliti materiale,
care s-i permit dezdunarea victimei.
Nici aceast solicitare nu este fondat.
CEDO reamintete c o hotrre prin care se constat o nclcare a drepturilor unei
pri, determin statul de a pune capt acelei nclcri i de a elimina consecinele pgubitoare
pentru acea persoan. Dac dreptul intern pertinent nu permite dect o eliminare imperfect a
consecinelor acestei nclcri, art.41 din Convenia European confer Curii competena de a acorda
o reparaie n favoarea prii vtmate. Printre elementele luate n considerare de ctre Curte, atunci
cnd se pronun n materie, se numr prejudiciul material, mai precis pierderile efectiv suferite,
rezultnd direct din pretinsa nclcare, i prejudiciul moral, care reprezint repararea strii de angoas,
a neplcerilor i a incertitudinilor rezultnd din aceast nclcare, precum i din alte pagube
nemateriale. (cauza Ernestina Zullo din noiembrie 2004).
De altfel, n cazul n care diverse elemente constituind prejudiciul nu se preteaz la un calcul
exact, sau n cazul n care distincia ntre prejudiciul material i cel moral se realizeaz mai greu,
Curtea le poate examina mpreun. (cauza Comingersoll mpotriva Portugaliei CEDO 2000).
Conform jurisprudenei Curii Europene, partea civil poate obine rambursarea

prejudiciului material i moral n msura n care s-a stabilit realitatea acestuia precum i
caracterul rezonabil al cuantumului.
Referitor la daunele morale, cerinele legii impun ca persoana care a svrit o fapt ilicit s
repare integral toate prejudiciile ce au rezultat din svrirea acesteia, indiferent de caracterul lor, ceea
ce rezult din nsi redactarea art.998 i 999 din vechiul Codul civil i art. 1391 din actualul Cod civil,
care folosesc termenul general de prejudiciu, fr a distinge n raport cu caracterul material sau
moral al acestuia, ceea ce nseamn c trebuie reparate att prejudiciile materiale ct i cele morale
cauzate prin orice fapte ilicite, deci, i a celor cu caracter penal.
Dac n cazul rspunderii civile patrimoniale, stabilirea prejudiciului este relativ uoar,
ntruct acesta este material, evaluabil n bani, iar criteriile de fixare a pagubei materiale sunt tot de
natur patrimonial, n cazul rspunderii civile nepatrimoniale pentru daunele morale, dimpotriv,
prejudiciile sunt imateriale, nesusceptibile, prin ele nsele de a fi evaluate n bani.
n sistemul de drept romnesc nu sunt precizate criterii pentru stabilirea cuantumului daunelor
morale, judectorul fiind singurul care, n raport de consecinele pe orice plan, suferite de partea
vtmat, trebuie s aprecieze o anumit sum global care s compenseze prejudiciul moral cauzat.
Pe de alt parte, aceast compensaie material trebuie s fie echitabil i proporional cu
ntinderea pagubei suferite.
Rspunderea civil delictual nu este limitat de posibilitile de plat ale inculpatului,
principiul aplicabil fiind cel al reparrii integrale a prejudiciului material i moral cauzat prin
fapta svrit (art.14 C.proc.pen.).
n privina prii civile T.S., Curtea constat c victima unei infraciuni de natura celei comise
de inculpat, are dreptul la repararea prejudiciului nepatrimonial cauzat prin vtmri corporale aduse
sntii sale, acest prejudiciu constnd n suferinele fizice i psihice pe care le-a suportat de pe urma
faptului ilicit.
Astfel, victima, o persoan n vrst de 54 ani, a suferit un traumatism cranio-cerebral prin
agresiune i un hematom occipital, n urma loviturii cu piatra n cap, aplicat de inculpat, a fost
spitalizat 22 de zile, dup care s-a aflat n tratament medical n cursul cruia a continuat s aib
dureri. Dup agresiune a fost internat i la Secia de psihiatrie a Spitalului Sighetu Marmaiei cu
stare reactiv depresiv, traumatism cranio cerebral acut, cefalee difuz, pentru care i s-a acordat
tratament cu antidepresive i tranchilizante minore.
Internarea n spital, contiina de a fi bolnav, suferina de a fi privat de o via normal
corespunztoare vrstei, implic i o suferin psihic, ce presupune, de asemenea, o compensaie, i
anume sub forma unor daune morale pentru prejudiciul nepatrimonial ce i s-a cauzat.
Ca urmare a agresiunii suferite, partea civil s-a aflat n incapacitate de munc pe o durat de
22 de zile, astfel c a fost ajutat la muncile casnice i gospodreti de ctre soia martorului Danci
Gavril, creia i-a pltit n fiecare zi suma de cte 100 lei, aa cum rezult din declaraia ataat
dosarului de la fila 71 a acestuia. Prin urmare, acordarea de ctre instana de fond n favoarea prii
civile a sumei de 2200 lei daune materiale, este pe deplin justificat, fiind dovedit realitatea
prejudiciului i caracterul exact i rezonabil al acestuia. Pe cale de consecin, solicitarea inculpatei de
a se reduce cuantumul daunelor materiale la suma de 1000 lei, este nejustificat i neavenit, n
contextul probatoriului testimonial i scris ataat dosarului
Curtea reine c daunele morale stabilite trebuie s aib efecte compensatorii i nu s constituie
amenzi excesive pentru autorii prejudiciilor i nici venituri nejustificate pentru victimele accidentelor.
Aa cum se arat n literatura de specialitate sumele de bani acordate cu titlu de daune morale trebuie
s poat fi calificate numai ca despgubiri.
La stabilirea cuantumului daunelor morale, Curtea, de asemenea, va ine cont doar de
dispoziiile dreptului intern i european (art. 1391 Cod civil i art. 41 din CEDO).
Fa de mprejurarea c partea civil a fost internat n spital, att la Secia de neurochirurgie,
dar i la Secia de psihiatrie, suferind n urma infraciunii comise de inculpat i o stare reactiv
depresiv, ceea ce i-a limitat accesul la o via normal, corespunztoare vrstei sale, generndu-i
sentimente de angoas i de incertitudine, Curtea apreciaz ca juste i temeinice daunele morale n
cuantum de 3000 lei acordate de instana de fond, care vor fi meninute, existnd raport de cauzalitate
ntre activitatea delictual a inculpatei i prejudiciul nepatrimonial ncercat de partea civil, conform
art.3 din Protocolul nr.7 la Convenia European a Drepturilor Omului i Libertilor Fundamentale.
O alt critic a apelantei viza aplicarea art. 83 Cod penal i reducerea amenzii dispuse de ctre
instana de fond raportat la vrsta acesteia i starea ei de sntate.
Atingerea dublului scop preventiv i educativ al pedepsei, este esenial condiionat de
caracterul adecvat al acesteia, revenind, n mod obiectiv, instanei judectoreti datoria asigurrii unui
real echilibru ntre gravitatea faptei i periculozitatea social a inculpatului, pe de o parte, i durata
sanciunii i natura sa (privativ sau nu de libertate), pe de alt parte. Mijloacele ce permit realizarea
acestui obiectiv sunt reprezentate de criteriile de individualizare expres indicate n art.74 NCP, iar
orice alt abatere de la judicioasa lor utilizare n procesul de stabilire i aplicare a sanciunii afecteaz
temeinicia i legalitatea hotrrilor judectoreti de condamnare.
Curtea constat c n spe s-au respectat toate regulile ce caracterizeaz stabilirea pedepsei,
att n ceea ce privete cuantumul, ct i modalitatea de executare, n sensul unei evaluri concrete a
criteriilor statuate de legiuitor n dispoziiile art.74 din Codul penal, evideniind gravitatea faptei
comise, prin prisma circumstanelor reale efective, dar i a circumstanelor personale ale inculpatei, nu
numai a celor legate de comportamentul procesual, ct i a celor care vizeaz strict persoana acesteia,
aprecierea, fiind fcut fr o preeminen a vreunuia din criteriile artate, precum i consecinele
amenzii penale prin prisma funciilor unei asemenea sanciuni.
Curtea, n baza propriei analize, fa de critica formulat n sensul reducerii cuantumului
amenzii sau a amnrii aplicrii acesteia, consider c nu se impune a se da curs celor susinute,
deoarece nu s-ar putea da eficien ntr-un mod prioritar circumstanelor personale, n raport cu
celelalte, fa de regula examinrii plurale a criteriilor ce caracterizeaz individualizarea judiciar a
pedepselor.
Curtea consider c pedeapsa principal a amenzii reprezint o pedeaps proporional, att cu
gravitatea efectiv a faptei comise de apelant, concretizat prin modul n care aceasta a acionat, prin
svrirea unei aciuni de lovire a victimei cu o piatr n zona capului, ceea ce a provocat un
traumatism cranio-cerebral i o internare pe 22 de zile n uniti sanitare i ea reliefeaz periculozitatea
excesiv a modului de operare a inculpatei, ct i profilul socio-moral i de personalitate a acesteia, a
crei atitudine n societate i procesual n cauz, este parial pozitiv.
Fa de modul concret de svrire a faptei, cuantumul pedepsei principale a amenzii, asigur
realizarea concret a scopurilor pedepsei, iar plata acesteia va da posibilitate inculpatei s
contientizeze consecinele faptei sale, n vederea unei reinserii sociale reale a acesteia.
Cuantumul sanciunii nu se impune a fi redus fa de gravitatea faptei comise, consecinele
acesteia, rezonana n comunitate i a reaciei pe care societatea prin organele judiciare trebuie s o
aib, fa de svrirea unor asemenea infraciuni.
n acelai context, nu este oportun nici amnarea aplicrii pedepsei prev. de art., 83 Cod penal.
Pentru motivele ce preced, Curtea va respinge ca nefondat apelul inculpatei T.I., n baza art.
421 pct.1 lit.b C.proc.pen.
Va obliga pe apelant s plteasc n favoarea statului suma de 150 lei reprezentnd cheltuieli
judiciare, n baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen.
Va obliga pe apelant s achite prii civile T.S., suma de 1400 lei cheltuieli judiciare,
reprezentnd onorariu avocaial, n baza art. 276 alin. 6 rap. la art. 275 pct. 1 lit.c Cod proc.penal.
(Judector Delia Purice)
Cerere de redeschidere a procesului penal. Inculpate care a lipsit de la judecat, dar a
avut cunotin de existena procesului. Respingere
Curtea de Apel Cluj, Secia penal i de minori, decizia nr. 788/A din 1 octombrie 2014
Prin sentina penal nr.216 din 23 iunie 2014 a Judectoriei Turda, n temeiul art. 469, alin. 1 i
4, raportat la art. 466, alin. 2 din Codul de procedur penal s-a respins cererea de redeschidere a
procesului penal, formulat de condamnatul V.I., privind dosarul penal nr. xxx/328/2011 al
Judectoriei Turda.
n baza art. 275 alin. 2) Cod procedur penal a fost obligat petentul la plata n favoarea statului
a sumei de 50 lei, reprezentnd cheltuieli judiciare.
S-a ncuviinat onorariul avocatului din oficiu, n cuantum de 200 lei, sum care va fi suportat
din fondurile Ministerului Justiiei.
Pentru a hotr astfel, instana de fond a reinut c prin cererea , formulat de ctre
condamnatul V.I., , acesta a solicitat rejudecarea dosarului penal nr. xxx/328/2011 pentru a invoca
elemente noi ce nu au fost cunoscute la judecarea cazului.
n motivarea cererii se arat c a fost judecat n lips, nu a avut cunotin c ar fi avut vreun
proces pe rol i dac ar fi tiut ar fi fost prezent la toate termenele de judecat.
Totodat acesta solicit aplicarea legii penale mai favorabile cu ocazia rejudecrii procesului.
Analiznd actele i lucrrile dosarului, precum i dispoziiile legale incidente n cauz,
instana a reinut urmtoarele:
Prin Sentina penal nr. 486 din 14.11.2012, pronunat n dosarul penal xxx/328/2011,
numitul V.I., a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani nchisoare pentru svrirea infraciunilor de
nelciune i uz de fals prev. de art. 215, alin. 1, 2, 3 i art. 291 din vechiul Cod penal.
Condamnatul V.I. a fost cercetat n dosarul penal nr. 288/P/2010 al Parchetului de pe lng
Tribunalul Cluj.
n cursul urmririi penale V.I. a fost audiat n calitate de nvinuit la datele de 30.06.2010 i
04.08.2010 iar, conform procesului-verbal din data de 04.08.2014(fila 286 dosar 288/P/2010), acestuia
i-a fost prezentat materialul de urmrire penal.
Din declaraia dat n faza de urmrire penal rezult c domiciliul/reedina condamnatului
V.I. era n com. M., jud. Cluj.
ntruct condamnatul V.I. nu a ncunotinat organele judiciare despre schimbarea adresei de
domiciliu, n cursul judecii, acesta a fost citat la adresa indicat n cursul urmririi penale din com.
M., jud. Cluj.
Nici o persoan nu a fost gsit la acea adres astfel c citaia a fost afiat pe ua principal a
locuinei. Ulterior instana a emis mandat de aducere pa numele lui V.I..
Din procesul-verbal ncheiat de organele de poliie cu ocazia deplasrii n com. M., jud. Cluj, n
vederea ndeplinirii mandatului de aducere, rezult c V.I. nu mai locuiete la acea adres. Nu au fost
obinute date cu privire noua reedin a acestuia.
Avnd n vedere c nu s-a putut afla noua adres a condamnatului acesta a fost citat pentru
termenele urmtoare inclusiv prin afiare la sediul Consiliului Local Turda.
Condamnatul V.I. nu s-a prezentat la niciun termen de judecat.
Conform art. 177, alin. 3 din vechiul Cod de procedur penal (n vigoare la data judecrii
dosarului penal nr. xxx/328/2011) n caz de schimbare a adresei artat n declaraia nvinuitului sau
inculpatului, acesta este citat la noua sa adres, numai dac a ncunotinat organul de urmrire penal
ori instana de judecat de schimbarea intervenit, sau dac organul judiciar apreciaz pe baza datelor
obinute potrivit art. 180(cercetri n vederea nmnrii citaiei) c s-a produs o schimbare de adres.
Conform alin. 4 al aceluiai articol dac nu se cunoate adresa unde locuiete nvinuitul sau
inculpatul i nici locul su de munc, citaia se afieaz la sediul consiliului local n a crui raz
teritorial s-a svrit infraciunea.
Din cele artate mai sus rezult c citarea condamnatului V.I. n dosarul penal nr. xxx/328/2014
s-a fcut cu respectarea dispoziiilor legale n vigoare la data judecrii cauzei.
Conform art. 466 din Cod de procedur penal persoana condamnat definitiv care a fost
judecat n lips poate solicita redeschiderea procesului penal.
Este considerat judecat n lips, conform art. 466. alin. 2) din Codul de procedur penal,
persoana condamnat care nu a fost citat la proces i nu a luat cunotin n niciun alt mod oficial
despre acesta, respectiv, dei a avut cunotin de proces, a lipsit n mod justificat de la judecarea
cauzei i nu a putut ncunotina instana.
Din prevederile art. 466 din Codul de procedur penal rezult c o persoan condamnat are
deschis aceast cale extraordinar de atac dac sunt ndeplinite cumulativ condiia s nu fi fost citat
la proces i condiia s nu fi luat la cunotin n niciun alt mod oficial despre acesta chiar dac nu a
fost citat.
Analiza condiiei privind citarea la proces trebuia efectuat innd cont de prevederile legale
care reglementeaz procedura citrii. Astfel, din moment ce legea(art. 466, alin. 2 din Codul de
procedur penal) nu distinge dup cum citarea s-a fcut prin nmnarea citaiei destinatarului, unui
reprezentant al acestuia sau prin afiare, singura condiie care se desprinde este aceea ca citarea s se
fac n mod legal.
Aa cum s-a artat mai sus citarea condamnatului V.I. s-a fcut n mod legal, iniial la adresa
indicat n cursul urmririi penale iar ulterior, n lipsa unor date privind noua adres, prin afiare la
sediul Consiliului Local Turda.
O alt interpretare prin care s-ar distinge ntre modurile legale de ndeplinire a procedurii de
citare ar nsemna efectuarea unor distincii acolo unde legea(art. 466, alin. 2 din Codul de procedur
penal) nu distinge.
Totodat, dac s-ar aprecia c doar persoana care a primit citaia personal a fost citat n
sensul art. 466, alin. 2 din Codul de procedur penal ar conduce la totala ineficien a celorlalte
moduri legale de citare i implicit a soluiei pronunate. Astfel, condamnatul ar avea deschis aceast
calea extraordinar de atac iar soluia pronunat ar fi desfiinat de drept n condiiile art. 469, alin. 7
din Codul de procedur penal, atunci cnd nu a primit personal citaia sau atunci cnd a fost citat prin
afiare i, n toate cazurile, a ales s nu se prezinte la proces.
innd cont de cele artate mai sus instana a apreciat c V.I. nu ndeplinete condiia prev. de
art. 466. alin. 2) din Codul de procedur penal pentru a putea solicita redeschiderea procesului,
ntruct a fost citat la proces.
Instana a avut n vedere i faptul c n data de 04.08.2014, aa cum s-a artat mai sus,
condamnatului V.I. i-a fost prezentat materialul de urmrire penal, cu aceast ocazie artnd c
recunoate i c regret svrirea faptelor reinute n sarcina sa. Fa de aceast mprejurare instana
nu a putut reine c V.I. nu a avut cunotin cel puin de iminenta sesizare a instanei de judecat
respectiv de procesul penal finalizat cu soluia de condamnare a acestuia.
Fa de cele expuse mai sus, n temeiul art. 469, alin. 1 i 4, raportat la art. 466, alin. 2 din
Codul de procedur penal instana a respins cererea de redeschidere a procesului penal, formulat de
condamnatul V.I., privind dosarul penal nr. xxx/328/2011 al Judectoriei Turda.
n baza art. 275 alin. 2) Cod procedur penal a fost obligat petentul la plata n favoarea
statului a sumei de 50 lei, reprezentnd cheltuieli judiciare.
S-a ncuviinat onorariul avocatului din oficiu, n cuantum de 200 lei, sum care va fi suportat
din fondurile Ministerului Justiiei.
mpotriva acestei hotrri a declarat apel condamnatul V.I. solicitnd admiterea acestuia,
desfiinarea n ntregime a sentinei Judectoriei Turda cu consecina rejudecrii dosarului, n care a
fost condamnat pentru svrirea infraciunilor de nelciune i uz de fals, prev. de art. 215 alin. 1, 2 3
i art. 291 din VCP.
Prin scriptul depus n faa primei instane, condamnatul nvedereaz c procesul su a fost
soluionat n absena sa, nu a avut cunotin c pe rolul instanei de fond se afla o cauz n care el avea
calitatea de inculpat, pentru c dac ar fi cunoscut acest aspect, s-ar fi prezentat la toate termenele de
judecat.
Curtea examinnd apelul declarat, prin prisma motivelor invocate, ajunge la urmtoarele
constatri:
Potrivit art. 466 Cod procedur penal persoana condamnat definitiv care a fost judecat n
lips, poate solicita redeschiderea procesului penal n termen de 1 lun din ziua n care a luat
cunotin, prin orice notificare oficial, c s-a desfurat n proces penal mpotriva sa. n alin.2 al
aceluiai articol se precizeaz c este considerat judecat n lips persoana condamnat care nu a
fost citat la proces i nu a luat cunotin n niciun alt mod oficial, despre acesta, respectiv, dei a avut
cunotin de spe, a lipsit n mod justificat de la soluionarea cauzei i nu a putut ncunotina
instana. Nu se consider judecat n lips persoana condamnat care i-a desemnat un aprtor ales ori
un mandatar, dac acetia s-au prezentat oricnd n cursul procesului i nici persoana care, dup
comunicarea sentinei de condamnare, nu a declarat apel ori l-a retras.
Curtea reine c, prin Sentina penal nr. 486 din 14.11.2012 pronunat n dosarul penal
xxx/328/2011 a Judectoriei Turda, numitul V.I., a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani nchisoare
pentru svrirea infraciunilor de nelciune i uz de fals prev. de art. 215, alin. 1, 2, 3 cu art. 41 alin
2 i art. 37 lit a Cod penal i art. 291 cu art. 41 alin 2 i art. 37 lit a din vechiul Cod penal.
Condamnatul V.I. a fost cercetat n dosarul penal nr. 288/P/2010 al Parchetului de pe lng
Tribunalul Cluj.
Curtea reine c n cursul urmririi penale V.I. a fost audiat n calitate de nvinuit la datele de
30.06.2010 i 04.08.2010 iar, conform procesului-verbal din data de 04.08.2014, acestuia i-a fost
prezentat materialul de urmrire penal de ctre procuror.
Din declaraia dat de apelant n faza de urmrire penal, rezult c domiciliul/reedina
condamnatului V.I. era n com. M., jud. Cluj.
Pe parcursul urmririi penale ct i n cursul soluionrii cauzei n faa Judectoriei Turda,
apelantul a fost citat din comuna M. judeul Cluj ct i prin afiare la sediul Consiliului Local Turda, n
a crui raz teritorial s-au svrit infraciunile imputate acestuia.
Curtea stabilete c, deoarece condamnatul V.I. nu a ncunotinat organele judiciare despre
schimbarea adresei de domiciliu, n cursul judecii, acesta a fost citat la adresa indicat n cursul
urmririi penale din com. M., sat S., nr. 110, jud. Cluj.
Instana de control judiciar a reinut c nicio persoan nu a fost gsit la acea adres, astfel c
citaia a fost afiat pe ua principal a locuinei. Ulterior instana a emis mandat de aducere pa numele
lui V.I..
Din procesul-verbal ncheiat de organele de poliie cu ocazia deplasrii n com. M., jud. Cluj, n
vederea ndeplinirii mandatului de aducere, rezult c V.I. nu mai locuiete la acea adres, nefiind
obinute date cu privire noua reedin a acestuia.
Curtea reine c, neputndu-se afla noua adres a condamnatului, acesta a fost citat pentru
termenele urmtoare, inclusiv prin afiare la sediul Consiliului Local Turda.
n faa Judectoriei Turda, condamnatul V.I. nu s-a prezentat la niciun termen de judecat.
Conform art. 177, alin. 3 din vechiul Cod de procedur penal (n vigoare la data judecrii
dosarului penal nr. xxx/328/2011), n caz de schimbare a adresei artat n declaraia nvinuitului sau
inculpatului, acesta este citat la noua sa adres, numai dac a ncunotinat organul de urmrire penal
ori instana de judecat de schimbarea intervenit, sau dac organul judiciar apreciaz pe baza datelor
obinute potrivit art. 180 Cod procedur penal (cercetri n vederea nmnrii citaiei) c s-a produs o
schimbare de adres.
Conform alin. 4 al aceluiai articol, dac nu se cunoate adresa unde locuiete nvinuitul sau
inculpatul i nici locul su de munc, citaia se afieaz la sediul consiliului local n a crui raz
teritorial s-a svrit infraciunea.
Curtea reine, potrivit celor nvederate mai sus c citarea condamnatului V.I. n dosarul penal
nr. xxx/328/2014 s-a fcut cu respectarea dispoziiilor legale n vigoare la data judecrii cauzei.
Din prevederile art. 466 din Codul de procedur penal rezult c o persoan condamnat are
deschis aceast cale extraordinar de atac, dac sunt ndeplinite cumulativ dou condiii: prima - s nu
fi fost citat la proces i a doua- s nu fi luat la cunotin n niciun alt mod oficial despre acesta, chiar
dac nu a fost citat.
Curtea reine c analiza condiiei privind citarea la proces trebuia efectuat innd cont de
prevederile legale ce o reglementeaz. Astfel, din moment ce legea (art. 466, alin. 2 din Codul de
procedur penal) nu distinge dup cum citarea s-a fcut prin nmnarea citaiei destinatarului, unui
reprezentant al acestuia sau prin afiare, singura condiie care se desprinde este aceea ca citarea s se
fac n mod legal.
Din probele dosarului rezult c citarea condamnatului V.I. s-a fcut n mod legal, iniial la
adresa indicat n cursul urmririi penale, iar ulterior, n lipsa unor date privind noua adres, prin
afiare la sediul Consiliului Local Turda..
Dac s-ar aprecia c doar persoana care a primit citaia personal a fost citat n sensul art.
466, alin. 2 din Codul de procedur penal aceast interpretare ar conduce la totala ineficien a
celorlalte moduri legale de citare i implicit a soluiei pronunate. Astfel, condamnatul ar avea deschis
aceast cale extraordinar de atac, iar soluia pronunat ar fi desfiinat de drept, n condiiile art. 469,
alin. 7 din Codul de procedur penal, atunci cnd nu a primit personal citaia sau atunci cnd a fost
citat prin afiare i, n toate cazurile, a ales s nu se prezinte la proces.
Raportnd coninutul dispoziiilor art. 466 alin 1 i 2 Cod procedur penal la probele
dosarului, Curtea apreciaz c apelantul condamnat V.I. nu poate beneficia de redeschiderea procesului
penal, ntruct a avut cunotin c mpotriva sa se deruleaz o procedur judiciar, deoarece a fost
audiat nemijlocit de organele de urmrire penal la 30 iunie i 4 august 2010, ba mai mult, la 4 august
2010 conform scriptului de la fila 286 u.p. i s-a prezentat i materialul de urmrire penal, acesta
nvedernd textual recunosc i regret svrirea infraciunilor reinute n sarcina mea, neavnd alte
cereri de formulat i nici probe de solicitat n aprarea mea. mi menin declaraiile date anterior.
n faa procurorului, apelantul avea posibilitatea de a preciza c i-a schimbat sau urmeaz a-i
modifica adresa de domiciliu sau reedina, sens n care Judectoria Turda putea s-l ncunotineze, n
sensul citrii de la noua adres ce o avea.
Conform alin 2 al art 466 Cod procedur penal este considerat judecat n lips persoana
condamnat care nu a fost citat la proces i nu a luat cunotin n niciun alt mod oficial despre el,
sau, dei tia de soluionarea cauzei, a lipsit n mod justificat de la instrumentarea acesteia i nu a putut
ncunotina magistraii.
Curtea reine c niciuna dintre tezele articolului n discuie nu este ndeplinit n spea de fa.
Astfel, probele dosarului, demonstreaz fr dubiu c apelantul a fost citat la proces dar, doar
de la adresele indicate de el, ct i prin afiare la sediul Consiliului Local Turda, n a crui teritorial
inculpatul a comis infraciunile. Pe de alt parte, procesul penal este compus din trei faze: urmrirea
penal, judecata i punerea n executare a hotrrilor penale.
Din declaraiile date de condamnat la 30 iunie i 4 august 2010 rezult c acesta a luat
cunotin n mod oficial despre faptul c este inculpat, ba mai mult, la 4 august 2010 s-a terminat
urmrirea penal fa de el, ocazie cu care i s-a i prezentat materialul de urmrire penal,
comunicndu-i-se c dosarul urmeaz a fi trimis instanei de fond Judectoria Turda.
Rezult astfel fr dubiu c n urma declaraiilor de la parchet a luat cunotin n mod oficial
c este inculpat pentru nelciune i uz de fals, i s-a i prezentat materialul de urmrire penal, a fost
ncunotinat c dosarul va fi remis spre judecare instanei de fond, dovedindu-se astfel c a tiut de
proces, ns apelantul nu a putut proba n faa instanei de control judiciar c a lipsit n mod justificat
de la soluionarea pricinii i c nu a putut aduce la cunotina judectorilor motivul mpiedicrii
prezenei sale nemijlocite n faa lor.
Pentru motivele ce preced, rezult fr ndoial c apelantul a luat la cunotin de derularea
procesului penal fa de el nc de la 30 iunie 2010 i cu toate acestea nu s-a prezentat n faa instanei
de fond pentru a fi audiat, nici nu a apreciat ca oportun ncunotinarea magistrailor de schimbarea
adresei, iar pe de alt parte nu a putut dovedi c a lipsit n mod justificat de la soluionarea pricinii,
fiind ntr-o imposibilitate obiectiv de aducere la cunotina instanei a motivului absenei sale.
Aa fiind, Curtea va respinge ca nefondat apelul promovat n baza art. 421 pct 1 lit b Cod
procedur penal, declarat de condamnatul V.I., deinut n Penitenciarul Spital Dej, mpotriva sentinei
penale nr. 216 din 23 iunie 2014 a Judectoriei Turda.
Se va stabili n favoarea Baroului Cluj, suma de 200 lei, ce se va avansa din fondul
Ministerului Justiiei reprezentnd onorariu pentru aprtor din oficiu, avocat M. Gligor, n baza
art.272 alin 1 Cod procedur penal.
Va fi obligat apelantul s plteasc n favoarea statului suma de 400 lei reprezentnd cheltuieli
judiciare, n baza art.275 alin 2 Cod procedur penal. (Judector Delia Purice)
Cerere de nlocuire a arestului preventive cu arrest la domiciliu. Inculpat cercetat pentru
svrirea infraciunii de omor asupra unui membru de familie. Respingerea cererii
Curtea de Apel Cluj, Secia penal i de minori, ncheierea nr. 144 din 1 octombrie 2014 a
judectorului de drepturi i libeti
Prin ncheierea penal nr. 201 din 26 septembrie 2014 pronunat n dosarul nr. .../2014 a
Tribunalului Bistria-Nsud, n temeiul disp. art. 234 Cod procedur penal rap.la art. 223 al. 2 Cod
procedur penal rap.la art. 202 al. 1 i 3 Cod procedur penal
S-a admis propunerea formulat de procurorul din cadrul Parchetului de pe lng
Tribunalul Bistria-Nsud ca fiind ntemeiat i n consecin:
- s-a dispus prelungirea arestrii preventive a inculpatului S.V., , cercetat pentru comiterea
infraciunii de omor prev. de art. 188 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 199 al. 1 Cod penal, cu 30 de zile
ncepnd cu data de 5 octombrie 2014 i pn la 3 noiembrie 2014 inclusiv.
S-a acordat aprtorului din oficiu pentru inculpat, onorariu n cuantum de 100 lei, ce va fi
avansat din fondurile Ministerului Justiiei.
Cheltuielile judiciare au rmas n sarcina statului.
Pentru a dispune astfel, judectorul de drepturi i liberti a reinut c prin
propunerea nr. 524/P/2014 din data de 25 septembrie 2014, nregistrat pe rolul acestei
instane la data de 26 septembrie 2014 sub nr. .../2014, Parchetul de pe lng Tribunalul BistriaNsud a solicitat prelungirea duratei msurii arestrii preventive, pe o perioad de 30 de zile,
ncepnd cu data de 5 octombrie 2014 i pn la data de 3 noiembrie 2014 inclusiv, a inculpatului
S.V., cercetat pentru comiterea infraciunii de omor, prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea
art. 199 al. 1 Cod penal, motivat de faptul c din probe rezult suspiciunea rezonabil c inculpatul a
svrit o infraciune intenionat contra vieii unei persoane i, pe baza evalurii gravitii faptei, a
modului i a circumstanelor de comitere a acesteia, raportat i la temperamentul violent al
inculpatului, apreciind c privarea de libertate a inculpatului este necesar pentru nlturarea unei stri
de pericol pentru ordinea public i pentru familia sa.
Totodat, s-a apreciat c privarea de libertate a inculpatului este necesar i pentru a se
mpiedica sustragerea acestuia de la urmrirea penal i de la judecat, pentru a prentmpina
comiterea altor infraciuni.
Pe de alt parte urmrirea penal nu a fost finalizat, la dosar urmnd a se depune raportul
medico-legal privind autopsia victimei.
n fapt s-a reinut c la data de 5 septembrie 2014, n jurul orei 01:30, parchetul a fost sesizat
despre svrirea unei infraciuni de omor svrite ntr-o locuin din comuna Z., satul P., judeul
Bistria-Nsud, ntre membri aceleiai familii ( fila 1).
Tot la acea dat s-a dispus nceperea urmririi penale cu privire la comiterea infraciunii de
omor, prev. de art. 188 al. 1 Cod penal, cu aplic. art. 199 al. 1 din codul penal i n cursul aceleiai
zile, stabilindu-se c autor al infraciunii este numitul S.V. - tatl victimei - s-a dispus efectuarea n
continuare a urmririi penale fa de acesta pentru comiterea infraciunii mai sus-menionate,
stabilindu-se c n noaptea de 4/5 septembrie 2014 pe fondul consumului de buturi alcoolice i al unui
conflict spontan, l-a lovit cu cuitul n dou rnduri pe fiul su, pe numitul S.D., una dintre loviturile
aplicate cu cuitul, respectiv cea din zona toracelui, producnd decesul victimei (f.2,28).
Prin constatrile medico-legale provizorii emise de Serviciul Judeean de Medicin Legal
Bistria-Nsud s-a stabilit c decesul a survenit ca urmare a insuficienei circulatorii acute prin
hemoragie intern i extern consecutiv unor plgi tiate-nepate dintre care una penetrant n torace,
cu leziune de arter pulmonar stng i de plmn stng, leziunea tanato-generatoare putndu-se
produce prin mecanism de lovire activ cu corp tietor neptor, posibil cuit corp delict i c poziia
victim - agresor a putut fi cel mai probabil fa n fa, posibil victima uor aplecat peste/nspre
agresor, lucru firesc dac se ine seama de faptul c inculpatul a lovit victima mai nti n piept, apoi ia aplicat lovitura de cuit n bra.
Fa de S.V. s-a dispus punerea n micare a aciunii penale prin ordonana procurorului din 5
septembrie 2014.
Inculpatul a recunoscut c i-a lovit fiul cu cuitul, dar a susinut c a fcut aceasta fiind
ameninat cu moartea i lovit anterior cu pumnii de ctre victim. Soia inculpatului i mama victimei a
precizat c inculpatul a fost cel agresiv, c i-a lovit fiul cu cuitul numai pentru c acesta i ceruse s
nu se mai manifeste agresiv n limbaj i c anterior de a fi lovit de inculpat, victima i-ar fi dat un
brnci uor inculpatului care era pe pat. Acelai martor a susinut c s-a dus la fiul su s l
ndeprteze de inculpat, dar c acesta dup ce l-a lovit cu cuitul n piept pe fiul su, a mai dat odat cu
cuitul n braul victimei, acest aspect coroborndu-se cu actul medico-legal i cu procesul-verbal de
cercetare a locului faptei.
S-a menionat c la dosar s-a depus la data de 9 septembrie 2014 i raportul de expertiz
medico-legal nr. 2008/II/a/51/2014 emis de aceeai instituie medico-legal sus-menionat prin care
s-a concluzionat c inculpatul S.V. prezint leziuni corporale traumatice care s-au putut produce la
data de 4/5 septembrie 2014 prin lovire cu corp dur, leziuni care necesit un numr de 5/6 zile de
ngrijiri medicale.
Astfel, avnd n vedere c inculpatul S.V. se afl n situaia prevzut de art. 223 al. 2 Cod
procedur penal, n sensul c a svrit o infraciune de omor, deci o infraciune intenionat
mpotriva viaii unei persoane, n conformitate cu dispoziiile art. 224 Cod procedur penal al. 2 Cod
procedur penal rap.la art. 202 al. 1 i 3 Cod procedur penal, s-a propus Tribunalului BistriaNsud arestarea preventiv a inculpatului pentru o perioad de 30 de zile, ncepnd cu data de 5
septembrie 2014.
Prin ncheierea penal nr.190/CC/2014 a Tribunalului Bistria-Nsud, propunerea

procurorului a fost admis, dispunndu-se arestarea preventiv a inculpatului pn la data de 4
octombrie 2014, inclusiv.
De la data arestrii preventive a inculpatului au fost depuse mai multe acte la dosar i au fost
audiate/reaudiate mai multe persoane astfel : au fost depuse plane foto de la cercetarea locului faptei
i de la autopsia victimei; a fost depus procesul-verbal de audiere a inculpatului din data de 5
septembrie 2014; au fost audiai fraii victimei; a fost reaudiat inculpatul i soia acestuia, martora
S.M; a fost depus raportul de expertiz medicolegal privind leziunile corporale traumatice ale
inculpatului.
innd seama c inculpatul se afl n situaia prevzut de art. 223 al. 2 din Codul de procedur
penal, iar comiterea infraciunilor rezult din materialul probatoriu administrat ( procese-verbale de
sesizare i de cercetare a locului faptei, act medico-legal, declaraii ale persoanei vtmate, martori i
suspect/inculpat), n conformitate cu disp.art. 234 Cod procedur penal, art. 223 al. 2 Cod procedur
penal rap.la art. 202 alin. 1 i 3 Cod procedur penal se solicit prelungirea msurii arestrii
preventive, pe o perioad de 30 de zile ncepnd cu data de 5 octombrie 2014 i pn la data de 3
noiembrie 2014 inclusiv, a inculpatului S.V., cercetat pentru comiterea infraciunii de omor, prev. de
art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 199 al. 1 Cod penal, pentru motivele nvederate anterior.
Examinnd actele i lucrrile dosarului s-a constatat prin ncheierea penal nr. 190/CC/2014
pronunat la data de 5 septembrie 2014 de ctre Tribunalul Bistria-Nsud, s-a admis propunerea
formulat de procurorul din cadrul Parchetului de pe lng Tribunalul Bistria-Nsud i n consecin
s-a dispus arestarea preventiv a inculpatului S.V., cercetat pentru comiterea infraciunii de omor prev.
de art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 199 alin. 1 Cod penal, pe o durat de 30 de zile,
ncepnd cu data de 5.09.2014 i pn la data de 4.10 2014 inclusiv.
S-a reinut c prin Ordonana din 5.09.2014 a procurorului de la Parchetul de pe lng
Tribunalul Bistria-Nsud s-a dispus punerea n micare a aciunii penale fa de inculpatul S.V.,
pentru comiterea infraciunii de omor prev. de art.188 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.199 al.1 Cod
penal, reinndu-se c inculpatul n noaptea de 4/5 septembrie 2014 pe fondul consumului de buturi
alcoolice i al unui conflict spontan, l-a lovit cu cuitul, n dou rnduri, pe fiul su, pe numitul S.D.,
una dintre loviturile aplicate cu cuitul, respectiv cea din zona toracelui, producnd decesul victimei.
n cauz s-a apreciat c sunt ntrunite condiiile prev. de art.223 al.1 Cod procedur penal,
ntruct din probe, reprezentate de: procesul-verbal de cercetare la faa locului-f.5 dosar urmrire
penal, constatrile preliminarii din data de 5.09.2014 ale Serviciului Judeean de Medicin Legal
Bistria-Nsud-f.10 dosar urmrire penal (din care rezult c leziunea tanatogeneratoare s-a putut
produce prin mecanismul de lovire activ cu un corp tietor-neptor, posibil cuitul-corp delict, ntre
leziunile constatate i deces exist legtur de cauzalitate direct, necondiionat, poziia victimagresor, n momentul aplicrii loviturii tanatogeneratoare, a fost cel mai probabil fa-n-fa, posibil
victima uor aplecat peste/nspre agresor, decesul putnd data din cursul nopii de 4/5.09.2014),
declaraia inculpatului - f.16 dosar urmrire penal, declaraiile martorilor F.V. - f.23 dosar urmrire
penal, S.M. - f.26 dosar urmrire penal, F.V. - f.29 dosar urmrire penal, C.F. - f.31 dosar urmrire
penal, rezult suspiciunea rezonabil c inculpatul a comis fapta pentru care se deruleaz cercetrile
penale.
Dei inculpatul a avansat ideea legitimei aprri n faa fiului su, probele dosarului (declaraia
martorei S.F. martor ocular) indic faptul c inculpatul a declanat incidentul, ntruct a nceput s
vorbeasc urt cu soia sa i cu fiul su - care nu avea nimic n mini, i care i-a reproat tatlui su
felul cum vorbete, i l-a mpins, dup care inculpatul l-a lovit pe fiul su cu cuitul n zona toracelui,
iar apoi nc o dat n zona braului. n ceea ce privete circumstanele concrete ale comiterii faptei,
cercetrile penale sunt n derulare, n prezent constatndu-se c exist probe din care rezult
suspiciunea rezonabil c inculpatul a comis infraciunea de omor.
n cauz sunt ntrunite condiiile prev. de art.223 al.2 Cod procedur penal, ntruct fapta
pretins comis de ctre inculpat, pentru care se efectueaz cercetri penale, este pedepsit cu
nchisoare mai mare de 5 ani, i pe baza evalurii gravitii faptei, a modului i a circumstanelor de
comitere a acesteia, a calitii victimei, care era fiul inculpatului, dar i a faptului c aciunea ilicit
derulat de ctre inculpat s-a soldat cu decesul acestuia, s-a constatat c privarea sa de libertate este
necesar pentru nlturarea unei stri de pericol pentru ordinea public.
S-a menionat faptul c din probele dosarului rezult faptul c inculpatul este o fire violent,
mai ales pe fondul consumului de buturi alcoolice - conform declaraiei soiei sale, martora S.M., au
avut o relaie zbuciumat de-a lungul timpului, ntruct inculpatul, din cauza consumului de alcool, o
njura, o amenina cu moartea, i chiar a btut-o de vreo 4 ori, motive pentru care martora a prsit
domiciliul conjugal pentru o perioad de trei ani, locuind la fiica sa, F., n oraul Bistria.
S-a apreciat c msura arestrii preventive este singura adecvat n cauz, chiar dac inculpatul
are o vrst naintat, avndu-se n vedere faptul c relaia sa cu soia sa este tensionat n plus,
datorit decesului fiului lor, existnd riscul comiterii unei alte violene, exercitat fie asupra acesteia,
fie asupra altei persoane, n condiiile n care inculpatul i-a justificat fapta prin simpla afirmaie c l-a
ucis pe fiul su fiindc acesta s-a nrit (declaraia martorei F.F.).
Pe de alt parte, ntruct exist riscul instaurrii n rndul opiniei publice a unei stri de temere,
determinat de faptul c inculpatul, pe fondul unei noi stri de nervozitate, determinat sau nu de
consumul de alcool, ar putea comite o alt fapt violent grav, ca i a unei stri de nencredere n
fermitatea organelor judiciare, n condiiile n care fa de cei bnuii de comiterea unor fapte att de
grave, soldate cu decesul unor persoane, s-ar lua msuri preventive alternative, s-a constatat c
privarea sa de libertate este necesar pentru nlturarea unei stri de pericol pentru ordinea public, dar
i pentru a se asigura buna desfurare a procesului penal, celelalte msuri preventive fiind apreciate la
acest moment procesual ca fiind neadecvate.
Potrivit art. 234 alin. (1) C. proc. pen., arestarea preventiv a inculpatului poate fi prelungit,
n cursul urmririi penale, dac temeiurile care au determinat arestarea iniial impun n continuare
privarea de libertate a inculpatului sau exist temeiuri noi care justific prelungirea msurii.
Analiznd propunerea Ministerului Public n raport cu actele i lucrrile dosarului dar i cu
dispoziiile legale menionate, se apreciaz c aceasta este ntemeiat, ntruct temeiurile care au
condus la luarea msurii privative de libertate subzist, nu au disprut, fiind ntrunite n continuare
disp. art. 223 alin. 2 Cod procedur penal, deoarece inculpatul este cercetat pentru o infraciune
contra vieii, pedepsit cu nchisoarea mai mare de 5 ani, natura i gravitatea infraciunii pentru care
inculpatul este cercetat, urmrile faptei sale, soldat cu decesul fiului inculpatului.
Chiar i avnd n vedere vrsta naintat a inculpatului, precum i lipsa antecedentelor penale,
s-a apreciat c msura arestrii preventive se impune, fiind cea mai adecvat situaiei inculpatului, cu
att mai mult cu ct s-a fcut dovada agresivitii inculpatului pe baza consumului de alcool. n
concret, potrivit declaraiei soiei acestuia, dup ce i-a njunghiat biatul, fiind apostrofat de soie, a
ameninat c o omoar i pe ea. Aa fiind, exist pericolul svririi unor noi infraciuni cu violen de
ctre inculpat, n situaia n care ar fi cercetat n stare de libertate.
n plus, prelungirea msurii preventive se impune i pentru a-l mpiedica pe inculpat s se
sustrag de la urmrirea penal i de la judecat, de asemenea, pentru a nu influena martorii audiai n
cauz, dintre care majoritatea sunt rude apropiate cu inculpatul. Totodat, urmrirea penal nu a putut
fi finalizat, din motive obiective, la dosar urmnd a se depune raportul medico-legal privitor la
autopsia victimei.
Fa de cele de mai sus, apreciind ca ntemeiat propunerea de prelungire formulat n cauz, n
conformitate cu disp. art. 234 i urm. Cod procedur penal, aceasta s-a admis, potrivit dispozitivului
prezentei ncheieri.
Potrivit disp. art. 275 alin. 3 Cod procedur penal, cheltuielile judiciare au rmas n sarcina
statului, iar cele legate de aprarea obligatorie a inculpatului au fost avansate din fondurile
Ministerului Justiiei, n conformitate cu disp. art. 272 alin. 2 Cod procedur penal.
mpotriva acestei ncheieri a formulat contestaie inculpatul S.V. solicitnd admiterea
acesteia i nlocuirea arestului preventiv cu cel la domiciliu raportat la vrsta de 78 de ani a
inculpatului.
Judectorul de drepturi i liberti, examinnd contestaia formulat, prin prisma
motivelor invocate, ajunge la urmtoarele constatri:
Instana de fond n mod judicios a apreciat c sunt prezente prevederile art.234 alin.1 i art. 223
alin 1 i 2 C.proc.pen., arestarea inculpatului impunndu-se n vederea efecturii urmririi penale, a
unei bune administrri a probelor, iar lsarea n libertate a acestuia prezint un pericol concret pentru
ordinea public.
Inculpatul este cercetat pentru comiterea infraciunii de omor prev. de art. 188 alin.1 i art. 199
alin 1 Cod penal.
La data de 5 septembrie 2014 s-a emis mpotriva inculpatului mandatul de arestare preventiv
de ctre Tribunalul Bistria-Nsud pe o durat de 30 de zile, pn la data de 4 octombrie 2014
inclusiv, iar prin ncheierea penal nr. 201 din 26 septembrie 2014 prima instan a prelungit arestarea
preventiv cu nc 30 de zile, de la 5 octombrie 2014 la 3 noiembrie 2014 inclusiv, msur care este
contestat n prezent.
Msura arestrii inculpatului s-a luat cu respectarea disp.art.223 alin 1 i 2 raportat la art. 234
alin 1 Cod procedur penal, n sarcina acestuia reinndu-se c la 5 septembrie 2014 a aplicat mai
multe lovituri cu cuitul asupra fiului su, pe care l-a ucis n acest mod.
n spe, Curtea apreciaz c sunt ntrunite condiiile prev. de art.223 al.1 Cod procedur
penal, ntruct din probe, reprezentate de: procesul-verbal de cercetare la faa locului-f.5 dosar
urmrire penal, constatrile preliminarii din data de 5.09.2014 ale Serviciului Judeean de Medicin
Legal Bistria-Nsud-f.10 dosar urmrire penal (din care rezult c leziunea tanatogeneratoare s-a
putut produce prin mecanismul de lovire activ cu un corp tietor-neptor, posibil cuitul-corp delict,
ntre leziunile constatate i deces exist legtur de cauzalitate direct, necondiionat, poziia victimagresor, n momentul aplicrii loviturii tanatogeneratoare, a fost cel mai probabil fa-n-fa, posibil
victima uor aplecat peste/nspre agresor, decesul putnd data din cursul nopii de 4/5.09.2014),
declaraia inculpatului - f.16 dosar urmrire penal, declaraiile martorilor F.V. - f.23 dosar urmrire
penal, S.M. - f.26 dosar urmrire penal, F.V. - f.29 dosar urmrire penal, C.F. - f.31 dosar urmrire
penal, rezult suspiciunea rezonabil c inculpatul a comis presupusa fapt pentru care se deruleaz
urmrirea penal.
n cauz sunt ntrunite condiiile prev. de art.223 al.2 Cod procedur penal, ntruct fapta
pretins a fi comis de ctre inculpat, pentru care se efectueaz urmrirea penal, este pedepsit cu
nchisoare mai mare de 5 ani, i pe baza evalurii gravitii presupusei fapte, a modului i a
circumstanelor de comitere a acesteia, a calitii victimei, care era fiul inculpatului, dar i a
mprejurrii c aciunea ilicit derulat de ctre contestator s-a soldat cu decesul acestuia, rezult fr
dubiu c privarea sa de libertate este necesar pentru nlturarea unei stri de pericol pentru ordinea
public.
Probele dosarului relev c inculpatul este un consumator notoriu de buturi alcoolice, sub
influena crora provoac repetate scandaluri, manifestndu-se violent n mod excesiv fa de membrii
familiei, aa cum rezult din declaraia soiei sale S.M..
Din actele depuse la dosar rezult c aceasta a prsit domiciliul conjugal de aproximativ 3 ani,
locuind la fiica comun cu inculpatul, S.F., n oraul Bistria.
S-a apreciat judicios de ctre Tribunalul Bistria-Nsud, c msura arestrii preventive este
singura adecvat n cauz, chiar dac inculpatul are o vrst naintat, avndu-se n vedere faptul c
relaia sa cu soia sa este tensionat n plus, datorit decesului fiului lor, existnd riscul comiterii unei
alte violene, exercitat fie asupra acesteia, fie asupra altei persoane, n condiiile n care contestatorul
i-a justificat fapta, prin simpla susinere c l-a ucis pe fiul su fiindc acesta s-a nrit (declaraia
martorei F.F.).
mprejurarea c inculpatul susine c este nevinovat de comiterea infraciunii pentru care este
cercetat reprezint o prezumie legal, respectat de autoriti i care subzist pn la momentul
pronunrii unei hotrri judectoreti definitive de condamnare.
n consecin, prin luarea msurii arestrii preventive, nu s-a nlturat aceast prezumie, ci
doar s-au verificat condiiile limitative prevzute de art.223 alin 1 i 2 i 234 alin 1 Cod procedur
penal, n raport de materialul probator administrat pn n aceast faz a urmririi penale.
Aprecierea probelor se va face de ctre instana de fond sub aspectul reinerii sau nu a
vinoviei inculpatului.
Analiznd ncheierea atacat din perspectiva art.5 din CEDO, referitor la cazurile de excepie
n care o persoan poate fi lipsit de libertate, curtea apreciaz c sunt respectate i aceste dispoziii, n
sensul c inculpatul contestator a fost iniial arestat n vederea aducerii n faa instanei competente,
existnd motive verosimile de a bnui c a svrit o infraciune.
n legislaia romn motivele limitative pentru care o persoan poate fi privat de libertate se
regsesc n disp.art.223 C.proc.pen., iar n prezenta cauz, sunt incidente disp.art.234 C.proc.pen,
viznd prelungirea arestrii.
Pericolul pentru ordinea public nu se confund cu pericolul social, dar acestea prezint puncte
de interferen, astfel c, n practica judiciar s-a conturat un punct de vedere majoritar, n sensul c
pericolul concret pentru ordinea public se apreciaz att n raport cu datele referitoare la fapt, adic
natura i gravitatea infraciunii comise, ct i cu rezonana social negativ produs n comunitate ca
urmare a svririi acesteia, datele referitoare la persoana inculpatului, antecedentele penale ale sale.
Numai criteriul referitor la pericolul social concret sau generic al infraciunii svrite de inculpat nu
poate constitui temei pentru luarea sau prelungirea msurii arestrii preventive. O parte a doctrinei
naionale a susinut c pentru infraciuni deosebit de grave, cum este i omorul, probele
referitoare la existena acestor infraciuni i identificarea suspectului constituie tot attea probe
cu privire la pericolul concret pentru ordinea public, ntruct prin natura lor au o rezonan i
implicaii negative asupra siguranei colective.
Prin urmare, exist anumite tipuri de infraciuni care, prin natura lor, conduc la ideea unui
pericol concret pentru ordinea public, fie prin amploarea social a fenomenului infracional pe care l
presupun i l dezvolt, fie prin impactul asupra ntregii colectiviti, i care justific luarea msurii
arestrii preventive. Este cazul infraciunilor de trafic de droguri, trafic de persoane, corupie.
Art.5 paragraf 1 lit c din Convenie i implicit practica CEDO au dezvoltat noiunea autonom
de motive plauzibile ( cauza Fox, Campbell i Hartley contra Regatului Unit, hotrrea din 30
august 1990). Aceast noiune depinde de circumstanele particulare ale fiecrui caz. Faptele pe care se
bazeaz aceste motive plauzibile trebuie s fie nu doar autentice, ci i s conving un observator
independent c acea persoan este posibil s fi comis acea infraciune, motive puse n eviden de
circumstanele particulare ale speei de fa.
Din piesele dosarului rezult fr putin de tgad c prelungirea msurii arestrii preventive
s-a fcut att cu respectarea procedurii prevzute de legea procesual penal, prin raportare i la
dispoziiile constituionale ct i la cele din Convenia European a Drepturilor Omului.
Pe de alt parte, este de observat c orice fapt contrar normelor de conduit, care constituie
substana ilicitului abstract determinat de normele juridice, tulbur att ordinea de drept, ct i mediul
social.
Aceast tulburare, coroborat cu riscul repetabilitii unor atari atitudini neconforme, de
nclcare a legii penale, creeaz o stare de insecuritate pentru raporturile sociale i, concomitent, un
sentiment firesc de dezaprobare din partea colectivitii.
Ori, exigenele impuse de necesitatea restabilirii ordinii de drept nclcate se realizeaz, ntre
altele, prin ndeplinirea cu promptitudine a actelor procedurale, cu asigurarea drepturilor i intereselor
legitime ale prilor.
De aceea, asigurarea respectrii termenelor prevzute de lege pentru desfurarea activitilor
specifice procesului penal, n cadrul crora mpiedicarea suspecilor de a se sustrage urmririi penale
constituie un deziderat major, care impune luarea msurilor preventive.
Msura prelungirii arestrii este justificat i de mprejurarea c infraciunile pentru care este
cercetat inculpatul nu au fost clar stabilite, fiind nevoie de administrarea unui material probator
complex, din care s rezulte n mod clar i indubitabil implicarea contestatorului n comiterea acesteia.
Probele ce trebuie administrate n cauz sunt dintre cele mai diverse i, astfel, exist
posibilitatea ca inculpatul s influeneze administrarea lor.
n acest context, curtea apreciaz c lsarea n libertate a inculpatului prezint nu numai un real
pericol pentru ordinea public, dar i pentru buna desfurare a procesului penal.
Judectorul de drepturi i liberti, reine c infraciunea pentru care inculpatul este cercetat
prezint o gravitate sporit, aceasta avnd o rezonan n rndul opiniei publice i determinnd reacia
negativ a acesteia fa de mprejurarea c persoane asupra crora planeaz astfel de acuzaii sunt
judecate n stare de libertate.
n plus, curtea reine c existena i persistena unor indicii grave de vinovie constituie,
conform jurisprudenei CEDO factori pertineni care legitimeaz o detenie provizorie, msura
prelungirii arestrii preventive a inculpatului fiind conform scopului instituit prin art.5 al Conveniei
Europene a Drepturilor Omului. De asemenea, n raport de probele aflate la dosar, existnd
suspiciunea rezonabil c s-a comis o infraciune, msura arestrii preventive este justificat i prin
prisma aceleiai jurisprudene.
Judectorul de drepturi i liberti apreciaz c n baza art.223, 218 i 234 C.proc.pen.pentru
desfurarea n condiii corespunztoare a procesului penal i pentru a se mpiedica sustragerea
inculpatului de la urmrirea penal sau de la judecat este oportun msura arestrii preventive,
subzistnd temeiurile invocate de procuror i reinute de judectorul fondului.
Solicitarea aprtorului inculpatului de a se nlocui arestul preventiv cu arestul la domiciliu nu
este fondat i nici posibil ntruct n art. 218 alin 3 Cod procedur penal se nvedereaz textual c
msura arestului la domiciliu nu poate fi dispus cu privire la inculpatul fa de care exist suspiciunea
rezonabil c a svrit o infraciune asupra unui membru de familie.
Judectorul de drepturi i liberti apreciaz c solicitarea procurorului de prelungire a arestrii
preventive este fondat, de la dosarul de urmrire penal lipsind o prob tiinific esenial, viznd
actul medico-legal prin care s se ateste efectuarea autopsiei victimei.
Raportat la acest aspect, innd cont i de motivele evocate mai sus n considerentele ncheierii,
magistratul de drepturi i liberti de la Curte, va respinge ca nefondat contestaia formulat de
inculpatul S.V. n baza art. 425 alin 7 pct 1 lit b Cod procedur penal, mpotriva ncheierii penale
nr.201 din 26.09.2014 pronunat de judectorul de drepturi i liberti din cadrul Tribunalului Bistria
Nsud.
Se va stabili n favoarea aprtorului desemnat din oficiu suma de 100 lei onorariu avocaial
care se va achita din FMJ, conform art 272 alin 1 Cod procedur penal.
Va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat n sum de 400 lei,
conform art 275 alin 2 Cod procedur penal. (Judector Delia Purice)
Judector Delia Purice

Penal Trim 3 2014 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Penal Trim 3 2014 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CURTEA DE APEL CLUJ

SECIA PENAL I PENTRU CAUZE CU MINORI

Curtea European, arat de asemenea, c prezena acuzailor la edina de judecat are o

Instana de apel reine c revenirile inculpatului C. sunt netemeinice, nu conin o justificare

Folosirea ca probe a declaraiilor administrate n faa procurorului nu este n sine incompatibil

circumstanelor personale, n raport cu celelalte, fa de regula examinrii plurale a criteriilor ce

- Extras de cont SC A. SRL Oradea (vol. VI, f 163)

-Documente contabile ale SC S.C. SA Zalu(vol. VII, f 1-98);

Raportat la aceste prevederi legale, judectorul de camer preliminar a constatat c

Inculpatul S. a nvederat c, deoarece prin rechizitoriul Parchetului exist o dispoziie de

- C.G., B.N. i L.A.N. (deinut n Penitenciarul Oradea) n solidar s plteasc n favoarea SC

n derulare, n calitate de utilizatoare, contracte de leasing avnd ca obiect autoturisme. Astfel,

Acest act material trebuie reinut n sarcina inculpatului C..

La data de 03.08.2009 ntruct utilizatorul SC L. SRL nu a achitat contravaloarea ratelor

Ca urmare a faptului c n urma ntocmirii raportului de constatare tehnico-tiinific s-a stabilit

La scadena termenului de nchiriere a autoutilitarei, martorul P.T.D. l-a contactat telefonic n

Rspunderea civil delictual este definit ca o ndatorire a oricrei persoane de a respecta

Partea vtmat SC R. IFN SA a formulat i depus la BCCO Cluj, la data de 02.03.2010 o

n urma coroborrii probelor administrate n cauz a rezultat faptul c administrator al SC A.T.

autoturismul n municipiul Bucureti. Inculpatului B. inculpatul L. i-a cerut s remit autovehiculul cu

de poliie au procedat la verificarea numrului de nmatriculare respectiv, ocazie cu care au stabilit c

Omor. Solicitare de majorare a pedepsei. Respingere. Profilul socio-moral al inculpatului.

nscrierea n lege a criteriilor generale de individualizare a pedepsei nseamn consacrarea

reprezentat de aciunea sa de lovire i, dei nu a urmrit, a acceptat producerea rezultatului ,vinovia

i s fi urmrit producerea consecinelor, s fi prevzut ca eventualitate i s fi acceptat producerea

Conform jurisprudenei Curii Europene, partea civil poate obine rambursarea

Prin ncheierea penal nr.190/CC/2014 a Tribunalului Bistria-Nsud, propunerea

S-ar putea să vă placă și