EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA

REGIONAL DE MANGABEIRA.

Processo n. 2002010031127-9

ALLAN RODRIGUES PEREIRA DONATO, j qualificado nos

autos em epgrafe, por seu advogado que esta subscreve, vem a digna e
augusta presena de V.Exa., com o devido acatamento e respeito de que
merecedor, apresentar como efetivamente apresenta
ALEGAES FINAIS
com fulcro no artigo 403, 3, do Cdigo Processual Penal, pelas razes de
fato e de direito a seguir expostas:

I DOS FATOS

O acusado foi denunciado como incurso nas penas do artigo 217-A,

caput, do Cdigo Penal Ptrio, c/c o artigo 226, inciso II, tambm do Cdigo
Penal, por ter supostamente participado de crime de estupro de vulnervel
contra Matheus Enrich Cavalcanti de Sousa e Karen Beatriz Cavalcanti de
Souza, o que no encontra nenhum suporte ftico ou jurdico na verdade.
Aps tomadas as declaraes das partes e testemunhas, feito o
interrogatrio do acusado, foi realizada audincia de instruo, fls. 77/78,
aberto prazo legal para apresentao de alegaes finais por memoriais.

Apresentadas as alegaes finais do Ministrio Pblico, fls. 79/84, onde

o nobre Parquet pugnou pela condenao do acusado.
Ocorre Excelncia, que o nobre representante do Ministrio Pblico
desvirtuou os fatos no vislumbrando a verdade devidamente demonstrada
pelo Sr. Allan Rodrigues Pereira Donato, que em momento algum ops
qualquer resistncia em colaborar com a justia demonstrando os fatos como
realmente se deram, expondo todos os eventos de forma contnua e clara.
Resta claro e evidente que estamos diante de mais um caso da
Sndrome da mulher de Potifar.
Com maestria que lhe peculiar, nosso saudoso professor Rogrio
Greco (2010, v. III, pp. 471-473) explica o caso bblico de Jos, ento escravo
de Potifar, que sendo desejado pela mulher de seu senhor, resistia s
investidas da mesma; porm esta, para prejudicar Jos, o acusou de tentativa
de estupro. Na situao do suposto estrupo tentado, a vtima e o acusado
estavam sozinhos no local onde teria ocorrido o crime.
No caso em tela, a senhora Erika Iris Cavalcanti Vieira, genitora das
supostas vtimas, ao invs de imputar o fato a ela mesma, preferiu alienar as
crianas, imputando a estas as supostas agresses sofridas, criando os fatos
com o fito de prejudicar o acusado.
Acreditamos nessa hiptese pois se se alegasse que as agresses
elencadas na denncia oferecida pelo Parquet tivessem sido sofridas por ela,
inevitvel seria o exame de corpo de delito para constatar as referidas
agresses.
O mais intrigante Excelncia, que tanto o fato narrado pela denncia
como pelas declaraes das supostas vtimas so praticamente impossveis e
improvveis de terem acontecido.
Na declarao prestada pela suposta vtima Matheus Enrich Cavalcanti
Vieira de Souza, afirmou que:

duas horas da manh, o declarante acordou sentindo

que seu pnis estava introduzido no nus do acusado;
depois, o declarante tirou o pnis e foi dormir;
Acordou sentindo que seu pnis estava introduzido no nus do
acusado? Data vnia, Excelncia, a possibilidade de isso ocorrer
praticamente impossvel! Muito espanto causa essa afirmao.
Imaginemos os fatos de acordo com a declarao da suposta vtima:
para que o acusado pudesse cometer as referidas agresses, primeiro teria
que encaixar a vtima com uma das mos para que seu corpo ficasse rente ao
do acusado; com a outra mo, teria que introduzir o pnis do menor em seu
nus, e ao mesmo tempo, abrir as ndegas para que se chegasse ao
pretendido.
fisicamente muito difcil que isso tenha ocorrido pois, como se no
bastasse, o pnis do menor haveria de encontrar-se ereto. Mesmo que o
acusado tentasse realizar os fatos narrados na denncia e nas
declaraes das supostas vtimas, como o menor no acordou antes, e
sim depois que o seu pnis estava introduzido no nus do acusado?
Como o acusado pode ter forado o enteado a botar seu pnis em seu
nus sem fazer nenhum movimento brusco? Como a genitora, que estava
dormindo ao seu lado no percebeu nada?
So questionamentos que se faz necessrio para que seja alcanada a
verdade real, qual seja a inocncia do acusado. O acusado nunca praticou
qualquer ato que atentasse contra a dignidade dos enteados.
Em contradio, a Sra. Erika Iris Cavalcanti de Souza, me dos
menores, disse em declarao:
o denunciado se aproveitou da situao em que todos da
casa dormiam, aproximou-se do menor Matheus, que
tambm dormia na cama da declarante, juntamente com
esta, tirou vestes do citado menor, excitou-o e o fez

penetrar seu rgo genital no nus do acusado; (Grifo

nosso)
Em um momento o menor Matheus afirma ter acordado quando o seu
pnis j estava introduzido no nus do acusado. Em outro, a me disse que o
acusado excitou o menor. As partes entraram em contradio!
Outrossim, de se observar que a Sra. Erika Iris Cavalcanti de Souza j
tinha forjado uma agresso por parte do acusado, inclusive chamando a
polcia, que de prontido constatou que tudo no se passava de mais uma crise
nervosa desta.
Diante disso, a me dos menores carece de credibilidade suficiente para
condenar uma pessoa apenas em suas alegaes, pois conforme a mesma em
declarao, disse:
a

declarante

tomava

medicao

controlada

para

sndrome do pnico
Claro que o simples fato de se tomar medicao controlada no significa
que esta pessoa carece de credibilidade. Porm, no caso da Sra. Erika, vrios
so os fatores que indicam essa afirmao, pois alm dos distrbios
psiquitricos que a mesma padece, tambm sofre com psicoce, tentativa de
suicdio, ataques de ansiedade, despersonalizao, distrbios de memria,
confuso mental e desorientao.
Foroso analisar o depoimento do menor Matheus quando afirmou no
seu depoimento:
o declarante tirou o pnis e foi dormir; que no tem
nenhuma lembrana do que aconteceu antes; na manh
do dia seguinte, o declarante acordou e foi cortar o
cabelo;

O menor afirmou que tirou o pnis e foi dormir, e que no outro dia
acordou e foi cortar o cabelo. Como uma pessoa sofre um abuso sexual e age
como se nada tivesse acontecido?
J a me do menor, no seu depoimento, disse:
que na manh do dia seguinte ao episdio ocorrido
com Matheus, este acordou agitado querendo ir embora a
qualquer custo, ainda que fosse a p;
Excelncia, tudo isso no passa de uma vingana da Sra. Erika contra o
acusado, pelo simples fato do mesmo ter terminado o relacionamento.
Em relao a menor Karen Beatriz Cavalcanti de Souza, os fatos
alegados tambm so frutos da mesma armao elaborada pela me dos
menores.
Douto Julgador, h uma possibilidade plausvel de haver uma falsa
imputao no caso, o que demanda cautela na avaliao negativa do
imputado!
Portanto Excelncia, nesses tipos de casos, a palavra da vtima pode ser
vital para uma condenao injusta, pois normalmente acontece s escondidas,
sem testemunhas.

II- DO DIREITO

Aps demonstrado que os fatos narrados na denncia do Ministrio

Pblico no ocorreram, resta evidente que Allan Rodrigues Pereira Donato
inocente, no incorrendo no tipo descrito pelo artigo 217-A, caput, do Cdigo
Penal Ptrio, c/c o artigo 226, inciso II, tambm do Cdigo Penal.
Invoca-se o princpio do favor rei ou in dubio pro reo, implcito na regra
prescrita no artigo 386, II, do Cdigo de Processo Penal, ex vi:

Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na

parte dispositiva, desde que reconhea:
(...)
VII no existir provas suficientes para a condenao.

A garantia de liberdade deve prevalecer sobre a pretenso punitiva do

Estado.

No

conseguindo

Estado

angariar

provas

suficientes

da

materialidade e autoria do crime, o juiz dever absolver o acusado.

Comentando este dispoditivo legal, o emrito criminalista Roque de Brito
Alves, ensina:
A prova suficiente de que nos fala o texto legal
entendida, na doutrina, como sinnima de prova cabal,
concludente, plena, acima de qualquer dvida ou hiptese
favorvel ao acusado. Ou seja: essencialmente a velha
certeza de culpabilidade de que nos falam os mestres da
prova em matria criminal (Mittermaier, Malatesta, Ellero,
entre outros).

No caso presente, MM. Julgador inexiste provas que possam alicerar

uma sentena condenatria para o denunciado suso citado.
Nesse aspecto assim se expressa Rogrio Greco:
Mediante a chamada sndrome da mulher de Potifar, o
julgador dever ter a sensibilidade necessria para apurar
se os fatos relatados pela vtima so verdadeiros, ou seja,
comprovar a verossimilhana de sua palavra, haja vista
que contradiz com a negativa do agente. A falta de
credibilidade da vtima poder, portanto, conduzir
absolvio do acusado, ao passo que a verossimilhana
de suas palavras ser decisiva para um decreto
condenatrio.

Tal tese compartilhada pela melhor doutrina e jurisprudncia,

conforme se v:
APELAO PENAL. ARTIGO 213 DO CDIGO PENAL.
SENTENA
CONDENATRIA.
ALEGAO
E INSUFICINCIA DE PROVAS
PARA
A
CONDENAO. ARGUMENTAO IMPROCEDENTE.
EXISTNCIA DE SUPORTE
PROBATRIO
CAPAZ DE EVIDENCIAR A MATERIALIDADE E A
LIGAO DO APELANTE COM A AUTORIA DELITIVA.
RELEVNCIA DA PALAVRA DA VTIMA NOS CRIMES
CONTRA A LIBERDADE SEXUAL. HARMONIA COM AS
DEMAIS PROVAS EXISTENTES NOS AUTOS.
VEROSSIMILHANA
DAS
DECLARAES DA OFENDIDA.
PRECENDENTES
JURISPRUDNCIAIS. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. UNANIMIDADE. 1. Compulsando os autos,
constata-se que a materialidade do crime de estupro fora
revelada
por
meio
dos
laudos de exame de corpo de delito (fls. 122 e fls. 123),
enquanto que a autoria delitiva restou comprovada por
intermdio dos depoimentos harmnicos e coesos
prestados em juzo pela vtima (fls. 79/81) e pelas
testemunhas arroladas pela acusao; 2. Os crimes
contra a liberdade sexual normalmente so cometidos s
escondidas
ou
na
clandestinidade,
sem
a
presena de testemunhas,
razo
pela
qual
a
palavra da vtima assume especial relevncia para a
formao do convencimento do magistrado quanto
ocorrncia da prtica delitiva. Entretanto, por influncia do
fenmeno
que
em
criminologia
denominase de sndrome da mulher dePotifar, o qual extrado dos
ensinamentos bblicos constantes do Livro de Gnesis - a
advertir, em sntese, que por motivos variados aquele
que figura como vtima eventualmente pode vir a
falsear a verdade, acusando em vo o dito agressor necessrio verificar se as declaraes expendidas
pela vtima so consentneas com as demais provas
coligidas aos autos, a fim de extrair a verossimilhana
e a credibilidade dos fatos relatados pela ofendida, a
exemplo do que ocorre no caso concreto. Doutrina e
precedentes jurisprudenciais. 3. Recurso conhecido e, no
mrito, improvido.

O julgado acima transcrito vm confirmar a posio da defesa, de que,

quando no possa extrair a verossimilhana das alegaes e carecer a
ofendida de credibilidade dos fatos relatados, deve-se absolver o acusado.
Ante ao exposto, considerando os fatos supra, com fulcro no artigo
386, II, do CPP, espera a defesa, confiando no senso de Justia que norteia os
passos dos Magistrados vocacionados, requer a V. Exa., a improcedncia da
r. denncia com a ABSOLVIO do acusado ALLAN RODRIGUES
PEREIRA DONATO, da imputao criminal que lhe foi atribuda.

Termos em que pede e espera deferimento.

Joo Pessoa, 11 de setembro de 2013.

THIAGO RODRIGUES PEREIRA MENDES

OAB/PB 18.918
AV. MAR VERMELHO, 164, INTERMARES, CABEDELO-PB