Drept Roman

Drept Roman
1. Organizarea judiciar n Epoca Postclasic

A. Magistraii judiciari
n aceast epoc, organizarea judiciar roman a suferit o serie de transformri
determinate de complexitatea, ntinderea i greutatea pe care le-a cptat administraia imperial.
n perioada Dominatului nu mai existau magistrai nvestii special cu
administrarea
actului de justiie (jurisdtictio). Competenele judiciare i administrative sunt reunite n persoana
acelorai nali funcionari imperiali.
Pretorul urban, mai trziu, i va pierde competena general de administrator al
jurisdiciei civile, rmnn cu atribuia de organizator de spectacole pentru ceteni. Jurisdictio
este preluat pe prefectii oraelor, care, la Roma i Constantinopol, dobndesc i competena
general de a judeca. Administrarea jurisdiciei civile devine apanajul funcionarilor
administrativi, corespunztor unor ierarhiii complexe, stricte i pletorice.
n provincii, se menin magistraii municipali, cu aceleai competene precum n
perioada Principatului i crora li se adaug aa-numiii defensores civitatis (aprtori ai
cetenilor), cu misiunea iniial de a proteja categoriile plebee n faa abuzurilor potenta ilor.
Acetia obin i cteva competene n cauzele penale minore (cauze a cror valoare disputat nu
depete 300 de aurei bnui de aur).
B. Judectorii
Separarea administrrii actului de justiie de judecata propriu-zis ia sfrit n Epoca
Dominatului. Sub acelai terment de judex i regsim pe toi judectorii care au competene
speciale n materie de judecat.
Colegiile de centumviri de decemvirii i-au restrns competen ele pn la dispariie.
n
aceast faz a Imperiului, centumvirii mai pstrau puine atribuii de judecat n materie
succesoral, iar decemvirii continuau, n calitatea lor de responsabili de seciuni ai tribunalelor
centumvirale, s soluioneze cauzele referitoare la cetenie i libertate.
Instituia lui ums judicus, a judectorilor privai, dispare cu desvrire.
n aceeai perioad, ca semn al puterii sporite dobndite de cretinism sub mpraii
cretini, ncepnd cu Constantin cel Mare, episcopii dobndesc un drept exorbitant, chiar de a
judeca pricini laice. Aceast judecat, conform unui uzaj instaurat nc din timpul lui Constantin,
purta asupra casrilor cu retrimitere, doar dac prile o doreau. Judecata episcopilor a dobndit o
larg rspndire n rndul cretinilor i ca urmare a
compromiterii unor judectori laici prin abuzurile lor. Abia n 398, n Imperiul de Rsrit,
Arcadius abrog judecata episcopal. n Imperiul de Apus, abia n 452 se restabilete ordinea
iniial i li se recunoate episcopilor doar dreptul de a soluiona afacerile civile n chip de
arbiter, n baza unui compromis ntre prie i, firete, alturi de competen a general n cauzele
religioase.
2. Probatoriile n Epoca Postclasic
Probatoriile se efectuau n perioada Dominatuluim exclusiv n prezena judectorului,
aceasta avnd dreptul de a pretinde prilor interogatorii, depunerea jurmntului etc. n crea ia
justinian (Codex) regsim o ierarhizare a probelor n funcie de criterii precise. Astfel, probele
scrise aveau ntietate fa de probele testimoniale, iar acestea din urm erau evaluate n func ie
de numrul martorilor, nefiind suficient depoziia unui singur martor.
ntre probele cu nscrisuri opereaz diverse clasificri axiologice. For probant absolut
dobndeau nscrisurile ce emanau de la un notar sau de la un magistrat competent. Pentru a putea
fi luate n consideraie, nscrisurile sub semntur privat trebuiau ntocmite n prezen a
martorilor i semnate de ctre acetia i de ctre acela care le redacta. Invocarea acestora din
urm n cursul instrumentrii cauzei trebuia s fie nsoit de un jurmnt supletoriu de garantare
a autenticitii lor.
Mrturisirea dobndete i ea o recunoatere tot mai larg i o for probant
considerabil.
Mrturisirea aducea unele avantaje chiar prtului, care beneficia de o prorogare a executrii
obligaiei (un termen de graie). Mrturisirea trebuia s fie ns judiciar. Mrturisirea
extrajudiciar nu producea efecte dect n mod excepional. Astfel, doar n cauzele de interes
etatic mrturisirea fcut n prezena unui funcionar putea fi asimilat unui nscris. Deosebit,
mrturisirea trebuia s poarte doar asupra unui lucru cert.
Jurmntul, ca mijloc de prob, dobndete, la aceast epoc, un alt n eles fa de acela
din Epoca Clasic. Astfel, acesta este neles ca mijloc de prob de sine stttoare.
n funcie de scopul vizat, jurmntul era:
Necesar conform cruia adversarul din proces, prelevndu-se de el, putea ob ine
ctig de cauz, ntruct judectorul nu-l putea respinge dect n mod excep ional;
caracter obligatoriu, valoare absolut.

Supletiv, de complinire reprezenta o facultate a judectorului aflat la dispoziia
sa n cazul n care probatoriile administrate nu-l satisfceau sub raportul valorii i
forei lor probante;
Interogatoriul este asimilat probelor cu for probant absolut. Chemarea prtului

personal la interogatoriu se efectueaz cu anticipaiu, prin chiar actul introductiv de instan , i
face obiectul unei pretenii precis determinate prin actul de citare, ceea ce i confer i astzi
interogatoriul o valoare probant distinct, iar abinerii de a-i da curs, o valoare de prezum ie
achiesarea tactit la preteniile adversarului.
Prezumiile reprezentau probe de sine stttoare, cu for doveditoare nendoielnic, fie
c
era vorba de prezumii legale absolute irefragibile (jura et de jure), fie c era vorba de prezumii
relative (juris opinio), fie de prezumii conjuncturale (opinio repentina), fie de prezumii
constante (opinio perpetuae).
n timpul lui Justinian, prezumiile legale relative , care suport proba contrarie, se
nmulesc n mod deosebit, uurnd astfel munca judectorului.
3. Dobndirea i pierderea calitii de cetean roman (pg. 275)

A. Naterea din prini ceteni cel mai important izvor al acestui statut.
Copilul nscut dintr-o cstorie legitim justae nuptiae) urmeaz statutul juridic al
tatlui, n timp ce copilul rezultat dintr-o alt uniune urmeaz doarta mamei. Sistemul
dreptului roman, n aceast materie, se baza pe criteriul naionalit ii prin ilor, nu pe
faptul naterii pe teoritoriul statului roman.
B. Fapte posterioare naterii cetenia putea fi dobndit fie a urmare a eliberrilor din
sclavie, fie ca urmare a unei adopiuni sau graie unei concedri a acestei calit i din
partea conducerii juridice.
Favorile individuale pentru dobndirea ceteniei putea avea ca suport diverse
fapte
determinate n sarcina celor ce doreau s o dobndeasc. Exemple
Denunarea infraciunii de luare de mit comis de un magistrat roman;

Depunerea armelor n urma rzboiului social, dar numai ntr-un interval de
2 luni de la promulgarea legii i care cereau expres cetenia roman.
Pierderea calitii de cetean roman intervenea numai n cazuri expres prevzute de

lege, astfel de situaii fiind destul de restrnse, cum ar fi:
Pierderea libertii atrgea pierderea ceteniei;

Relegarea, exilarea voluntar sau forat;
Ca urmare direct a unei condamnri la pedepse infamante, cum ar fi munca
silnic n min sau lupta cu fiarele n aren.
4. Drepturile i obligaiile cetenilor romani de plin drept = cives Romani optimo jure
DREPTURI POLITICE
a) Dreptul de a alege prin voturi date n cadrul adunrilor populare (jus suffragii);
b) Dreptul de a fi ales n una dintre magistraturile statului (jus honorum);
c) Dreptul de a efectua serviciul militar n cadrul legiunilor armatei roman (jus
militae);
d) Dreptul de a practica un cult religios n mod public;
DREPTURILE CIVILE
a) Dreptul de a ncheia o cstorie valabil dup jus Quiritium, adic o justae
nuptiae sau, generic, jus connubii;
b) Dreptul de a ncheia orice acte juridice prevzute de jus civile (jus commercii);
c) Dreptul de a transmite motenirea pe cale testamentar (jus testamenti factio);
d) Dreptul de a apela la justiie pentru aprarea i realizarea acestor drepturi prin
forme procedurale (legis actio).
Principalele obligaii civice ale romanilor se refer la efectuarea stagiului militar i,
respectiv, la plata tributului (impozitului).
5. Cstoria roman. Condiiile de fond i de form ale cstoriei
Condiiile de validitate ale cstoriei:

A. Consimmntul era necesar a fi consemnat ntr-o declaraie de voin. Acest
consimmnt exprimat trebuia urmat de un consoriu, de via n comun.
B. Pubertatea starea fiziologic a puberului. Trecerea de la impubertate la pubertate a
fost apreciat de reprezentanii colii proculiene a fi la vrsta de 12 ani pentru fete i
14 ani pentru biei. Disputa dintre sabinieni i proculieni a ncetat abia n timpul lui
Justinian, care a mbriat cea de-a doua opinie, i datorit decenei impuse de
morala cretin n raporturile efilor de familie cu fiicele.
C. Connubium = dreptul de a ncheia o cstorie legitim n baza normelor lui jus civile.
Acest drept era recunoscut doar cetenilor romani, latinilor vechi, membri ai
Confederaiei latine sau, n mod excepional, ca o favoare fcut unor persoane ori
unor colectiviti determinate. Un impediment absolut la cstorie l constituia, deci,
lipsa lui jus connubii. n toate cazurile, jus connubii nu putea fi exercitat dac exista o
serie de impedimente relative la cstorie, precum:
1) Rudenia (cognatic sau agnatic) n linie dreapt la infinit, n linie colateral,
pn la gradul al aselea (veri de rangul al treilea); n Epoca Clasic,
interdicia se limiteaz la verii primari (rude colaterale de gradul al patrulea);
2) Adopia - dup emancipare, impedimentul subzist doar n legtur cu rudele
n linie direct;
3) Pn la Lex Canuleea, cstoria dintre plebei i patricieni era prohibit, iar n
linie colateral, ntre cumnai;
4) Era prohibit cstoria ntre liberi i ingenui pn n timpul mpratului
Augustus;
5) Poligamia era n afara legii;
6) Era interzis cstoria ntre femeia adulterin i amantul ei, aceea dintre tutore
i fiii si sau fosta pupil, aceea dintre curator i fata de 25 de ani aflat sub
curatel;
Condiiile formale difer n funcie de genul de cstorie ncheiat.
6. Persoanele juridice = persona ficta (pg. 342)
Asociaiile cu personalitate juridic distinct i cu prerogative diferite, care au evoluat n

timp, sunt:
1) Universitatis (comunitate);
2) Corpora (grup de persoane);
3) Societates publicanorum (societi de publicani, compuse din persoane ce se
ocupau cu strngerea impozitelor);
4) Universitates personarum (asociaii de persoane, cum sunt: res publica,
civitates, coloniae, toate fiind diviziuni administrative);
5) Colegii (collegia, asemntoare breslelor);
6) Universitates rerum (comuniti bazate pe un patrimoniu comun).
Regulile de funcionare a persoanelor juridice reprezint o creaie, n timp, a marilor
jurisconsuli ai Romei imperiale clasice. Acetia au ridicat edificiul regulamentar,
preconiznd:
1) Voina persoanei juridice n ansamblul ei, distinct de aceea a membrilor ei,
seprari;
2) Posibilitatea de a dobndi, prin intermediul sclavilor, posesiuni n numele ei;
3) Capacitatea de a se obliga n nume i n interes propriu;
4) Posibilitatea de a dobndi un drept real, diferit de proprietile particulare ale
membrilor si;
Persoanele morale supravieuiesc celor fizice. Singurele persoane juridice care se
autodizolvau erau:
1) Fundaiile, i acestea odat cu lichidarea patrimoniului afectat activitii
lor;
2) Cele care i realizau scopul propus la nfiinare;
3) Cele care urmreau scopuri subversive.
7. Jus rerum. Conceptele fundamentale

Drepturile reale sau drepturile asupra lucrurilor au fost reglementate fie de normele lui
jus civile, fie de normele pretoriene. Pentru nelegerea drepturilor reale este necesar abordarea
urmtoarelor noiuni: lucru (res), bun (bona) i patrimoniu (patrimonium) cu diviziunile,
subdiviziunile i relatiile dintre acestea.
Bunul sau lucrul este strns legat de ideea de apropiere, nsuire, dobndire n proprietate
a unui obiect material sau a unei valori (obiect material al dreptului).

Patrimoniul este universalitatea drepturilor i obligatiilor evaluabile in bani, care apar in
sau se raporteaz la titular i care, n cadrul universalitii patrimoniale, i pstreaz
individualitatea. Patrimoniul este unic i apartine titularului pn la moartea sa.
Drepturile i obligaiile care compun patrimoniul sunt divizibile, individuale i distincte.
n vechiul drept roman, patrimoniul avea accepiunea de masa de bunuri, drepturile i
obligaiile pe care pater familias le-a motenit i trebuie s le transmit, la rndu-i,

motenitorilor. Abia n Epoca Clasic patrimoniul a nceput s fie tratat de jurisprudeni
ca un ansamblu de drepturi i datorii, indiferent de modul lor de dobndire (drepturi reale
sau drepturi personale, de crean).
Ali termeni consacrai m Epoca Strveche i n cea Veche desemnau fragmente ale
patrimoniului. Astfel, pecunia reprezenta ansamblul animalelor mici din patrimoniu i, mai
trziu, a lucrurilor mancipi. Familia reprezenta iniial grupul de sclavi (familia rustic munci
agricole i familia urban munci gospodreti). n cele din urm, termenul familia ajunsese
s desemneze ansamblul lucrurilor mancipi.
8. Jus rerum. Divisio bonorum. Res extra patrimonium

Gaius, compilat mai trziu de Justinian, face diviziunea bunurilor n bunuri aflate
n patrimoniul nostru (res in patrimonio) i bunuri aflate n afara patrimoniului nostru ( res
extra patrimonium). Aceasta este diviziunea fundamental a bunurilor.
Res extra patrimonium sunt bunuri care, prin natura lor (apa, aer, energia solar
etc.), sau prin voina legiuitorului (lucruri cu caracter divin sau cele de uzaj public), nu pot
face obiectul apropriaiunii private sau, chiar etatice, comune. Res extra patrimonium se
impart in res nullius divini juris si res nullius humani juris.
n raport cu destinaia lor public, acestea se mpart n dou categorii:
Res nullius divini juris reprezint subdiviziunea bunurilor nimanui, care au izvor juridic
de drept divin i constituie masa de bunuri improprii folosinei omeneti. Sunt bunuri
afectate exercitrii unui cult public ori destinate simbolisticii mitice sau mistice. n
aceasta categorie intr, dup afeciunea lor special, particular:
A. Res sacrae acelea consacrate (ritualul consecratio) ca atare n urma unei
hotrri a poporului roman (lege, constituiune imperial) Din aceast
categorie fac parte templele, sanctuarele, statuile zeilor, altarele. Dup
rspndirea cretinismului i dup consacrarea acestui cult ca religie
oficial (20 mai 325 Conciliu lng Nicomedia) bunurile din aceast
categorie au fost consacrate Triadei Consubstaniale: Dumnezeu, Iisus Fiul
i Sfntul Spirit.
B. Res religiosae fiecare familie ntreinea un cult propriu, cult care avea ca
obiect de contemplaie i veneraie nsi memoria strmoilor zeificai
prin simpla trecere n nemurire. Pentru c erau nmormntai acetia erau
denumii dii mani sau zeii de sub pmnt. Mormintele i semnele
particulare ale acestora constituiau lucruri religioase indiferent de calitatea
celui nmormntat prin simpla voin a autorului funeraliilor. Condi ia era
ca bunurile sepulcrale s fie amplasate pe terenul aflat n proprietatea
autorului funeraliilor.
C. Res sanctae pentru protejarea i scoaterea lord in circuitul civil ( res
extra commercium), bunuri precum porile, zidurile cetii, pietrele de
frontier au fost considerate sacrosancte i statuate ca atare.

Res nullius humani juris sunt bunurile nimnui, consacrate de dreptul profan, laic,
omenesc. Din aceast categorie fac parte
A. Res communes - aerul, apa potabil, marea i malurile ei sunt, prin excelen,
bunuri comune.
B. Res publicae statul roman, ca persoan juridic suprem, avea dreptul de a-i
rezerva propriile domenii, bunuri, ntre cele mai cunoscute fiind servii publici,
ager publicus (pmntul aflat n proprietatea statului), porturile vacante, locurile
publice. Asupra acestei categorii de bunuri, statul roman putea nestingherit
exercita, prin reprezentanii si cu funcii magistrale, toate atributele dreptului de
proprietate.
C. Res universitatum form particular a bunurilor publice, bunuri aflate n
proprietatea altor persoane juridice, precum cetile, municipiile, oraele italice.
Re gsim n aceast categorie teatrele i arenele, circurile, stadioanele. Aceste
bunuri sunt destinate nevoilor i intereselor generale ale persoanelor, neputnd,
deci, face obiectul unei apropriaiuni private, al unui alt drept real sau al unui
drept de crean individual.
9. Jus rerum. Divisio bonorum. Res in patrimonio
Gaius, compilat mai trziu de Justinian, face diviziunea bunurilor n bunuri aflate n
patrimoniul nostru (res in patrimonio) i bunuri aflate n afara patrimoniului nostru (res extra
patrimonium). Aceasta este diviziunea fundamental a bunurilor.
A. CRITERIUL
IMPORTANEI
FORMALE
BUNULUI
CADRUL
PATRIMONIULUI CETAEANULUI ROMAN

1) Res mancipi acele bunuri susceptibile de a fi dobndite, n Epoca Veche, doar
printr-o mancipaiune sau printr-o cesiune n prezena magistratului ( in jure
cesio). Regsim aici cele mai importante lucruri din gospodria strveche i veche
a lui pater familias, precum: suprafee de pmnt italic (ager italicus), edificiile,
servituile prediale rurale, rustice, toate fondurile fixe situate pe teritoriul italic,
animalele de traciune (cai, vite etc.), turmele de animale mari, sclavii.
n ceea ce privete animalele domestice, coala sabinian susinea c aceste devin
res mancipi din momentul naterii, n timp ce coala proculian spunea c devin
res mancipi n momentul domesticirii i al aproprierii lor.
2) Res nec mancipi toate celelalte bunuri. Cele mai relevante sunt: fiarele slbatice,
bunuri incorporale (drepturile i obligaiile), cu excepia servituilor prediale
asupra fondurilor rustice.
Odat cu dezvoltarea economic de la finele Republicii, acest diviziune devine
improprie prin excesivul ei formalism i, mai ales, prin stnjenirea procedurilor
greoaie crora trubuia s le fie supus nstrinarea bunurilor mancipi pentru
dobndirea pe cale convenional a proprietii quiritare asupra lor.
B. CRITERIUL CORPORALITII BUNURILOR
1) Corporales tangibile (que tangi possunt); Acestea puteau fi dobndite n
prorpietate prin moduri precum: ussucapio (uzucapiune), traditio (tradiiune),
ocupatio. Doar aceste bunuri puteau fi posedate, deci prescrise achizitiv.
Dreptul de proprietate reprezenta o excepie de la integrarea n cadrul
bunurilor incorporales. Jurisprudenii romani considerau c ntre proprietate
ca drept i obiectul ei material exist deplin similitudine. Acest lucru se
ntmpla datorit necesitii de a acomoda teoria asupra proprietiicu
exigenele diviziunii bunurilor.
2) Incorporales includeau drepturile i obligaiile, prin excelen, abstracte
(que nec tangi possunt). n aceast categorie erau incluse i servituile prediale
asupra fondurilor urbane sau rurale, care fceau parte din categoria lucrurilor
mancipi. Acestea erau strine operaiunilor i instituiile de mai sus:
ussucapio, traditio, ocupatio.
C. CRITERIUL MUVABILITII BUNURILOR CORPORALE
1) Res moventes (lucrurile mictoare) bunurile apte de a se deplasa prin
propria lor energie (animale, sclavi .a.), alturi de bunurile care pot fi
deplasate sub aciunea unei energii externe.
2) Res imoventes bunuri nesusceptibile de muvabilitate, precum: terenurile (res
soli), construciile (domus aedificium, aedes), acareturile din dot (praedia
dotalis) i toate accesoriile care fac cu acestea corp comun.
Importana clasificrii: stabilirea termenelor pentru uzucapiune (2 ani pentru
uzucapiunea imobilelor).
D. CRITERIUL NATURII BUNURILOR ASOCIAT INTENIEI PR ILOR DINTR-UN
RAPORT JURIDIC
1) Ad species (lucruri de specie) individualizate prin natura lor, prin constituia
sau forma lor, astfel nct sunt unice.
2) In genus (de gen) neindividualizate prin trsturi particulare, deci multiple
sau multiplicabile, sepot confunda unele cu altele fr ca acest fapt s atrag
vreo consecin juridic. Aceast individualizare a bunurilor de gen comport
analiza, evaluarea lor dup 3 eseniale criterii: quid, quale, quantum (ce fel
de bun, cum, ce cantitate).
Importana clasificrii: planul suportrii riscului dispariiei fortuite a lucrurilot.
Astfel, dac, pn n momentul tradiiunii bunului de specie cumprat, intervine o
cauz de for major sau un caz fortuit ce conduc la dispariia bunului, riscul
incumb dobnditorului. Dac, dimpotriv, bunurile supuse ntrinrii sunt bunuri
de gen i pn n momentul dispariiei lor fortuite nu a intervenit individualizarea
lor, riscul este suportat de ctre debitorul bunuriloe, ca o consecin a principiului
dup care bunurile de gen nu pier (genera non perunt).
E. CRITERIUL CONSUMPTIBILITII
1) Res que primo usu consumptur (consumptibile dup un prim uz) bunuri ce
fac obiectul unui contract de mprumut de consumaie (mutuum).
2) Res que nec primo usu consumptur (neconsumptibile) bunuri care presupun
o folosin ndelungat, succesiv n timp (bunuri proprii contractul de
mprumut de folosin comodatus).
Importana clasificrii: determinarea bunurilor susceptibile de a fi uzucapate.
F. CRITERIUL FUNGIBILITII BUNURILOR

1) Fungibiles interanjabile (se pot schimba ntre ele fr s rezulte consecine
juridice din aceast operaiune)
2) Non fungibile nu pot suporta aceast schimbare fr a produce consecine
juridice, fiind unicare, perfect individualizate (opere de art, bunuri cu valoare
personal etc.).
G. CRITERIUL ACCESORIALITII BUNURILOR
1) Res principalem au o existen se sine stttoare i sunt foarte importante n
cadrul patrimoniului.
2) Res accessorium servesc la punerea n valoare a bunurilor principale i
urmeaz soarta acestora.
10. Jus rerum. Proprietas sive dominium. Evoluia dreptului de proprietate n Roma
Antic
Proprietatea este o condiie de existen a fiecrui mod de produc ie, a oricrei
societi; raport de apropriere de ctre oameni a bunurlor materiale. Din punct de vedere
juridic, proprietatea este un drept de nsuire asupra unui bun, drept consacrat de puterile
publice i garantat, asigurat de fora de constrngere a respectivelor puteri publice.
n dreptul roman, proprietatea a evoluat de la Epoca Strveche la cea Postclasic,
strbtnd trei forme:
proprietatea colectiv, gentilic;
proprietatea familial, paternal ;
proprietatea individual.
Ceea ce unete aceste trei forme de proprietate se sublimeaz n caracteristica

Fundamental sugerat de noiunea de putere, nouiune concentrat n expresia plena in re
potestas. Aceast expresie sugereaz recunoaterea, n persoana proprietarului deplinelor
puteri pe care jus civile le putea oferi unei persoane n raport un un res.
Dominiun asigura subiectului su cele 3 prerogative statuate ca atare n Epoca
Clasic a dreptului roman:
1) Jus utendi (usus) dreptul de folosin nelimitat a bunului.
2) Jus fruendi (fructus) dreptul de a culege fructele naturale, civile sau
industriale.
3) Jus abutendi (abusus) - dreptul de dispoziie material i juridic asupra
bunului.
EVOLUIE ISTPRIC
o Epoca Strveche
Proprietatea era determinat de modul de organizare tribal a societii romane;
folosina comun asupra terenului nu presupune i o apropriere individual a vreunei pr i
din acesta.
Odat cu disoluia tribului i ntrirea grupurilor gentilice, familiile au primit n
folosin temporar cte o suprafa de pmnt n interiorul cet ii (intra muros). Datorit
faptului c acesta nu era suficient pentru asigurarea necesitilor alimentare, familiile romane
au primit o suprafa de pmnt i n afara zidurilor (extra muros).
o Epoca Veche
Lex Duodecim Tabularum atest existena, alturi de vechea proprietate gentilic,
i a unei proprieti familiale. n cadrul acesteia, heredium-ul, transmisibil pe cale succesoral,
fundus-ul (suprafaa de terent extra muros) ocupau locul cel mai important. Heredium-ul trebuia
pstrat cu sfinenie i transmis din generaie n generaie. niial, acest heredium, era inalienabil,
imposibil de nstrinat prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte. n lips de mo tenitori
legitimi, revenea colectivitii gentilicie pentru a fi redistribuit familiilor romane paupere.
Premisele apariiei proprietii private se regsesc n atribuirea, n exclusivitate,
lui pater familias, prerogativelor dreptului de proprietate asupra bunurilor mobile i asupra celor
imobile.
Coproprietatea familial, prin atribuiri succesive i prin efectul uzucapiuniia luat,

n timp, locul proprietii colective, gentilice, pentru ca, mai trziu, i proprietatea familial s fie
obiectul unei disoluii asemntoare.
11. Dominiun ex jure Quiritium

Proprietatea este o condiie de existen a fiecrui mod de produc ie, a oricrei societ i;
raport de apropriere de ctre oameni a bunurlor materiale. Din punct de vedere juridic,
proprietatea este un drept de nsuire asupra unui bun, drept consacrat de puterile publice i
garantat, asigurat de fora de constrngere a respectivelor puteri publice.
Dominiun ex jure Quiritium, care nu putea fi exercitat dect de ctre cet enii romani,
evoc prin nsui coninutul semantic al expresiei, ideea de putere i pe aceea de tradi ie roman.
Subiecii activi ai acestei forme de proprietate puteau fi doar cetenii romani, ntruct
numai acetia exercitau jus commercii (n sensul de putere conferit unei persoane, la Roma, de-a
ncheia acte juridice sub imperiul i garania normelor juridice prevzute de jus civile). Mai
trziu, jus commercii a fost recunoscut latinilor, i n mod excepional, unor categorii de
peregrini.
Doar anumite lucruri erau susceptibile a fi dobndite n proprietate quiritar, iar asupra
acestora dreptul ceteanului roman era un drept absolut i perpetuu. n ceea ce prive te
suprafeele de teren, doar cele situate n perimetrul peninsulei italice (ager italicus) fceau
obiectul acestei forme de proprietate.
Proprietatea quiritar putea fi dobndit numai prin modurile recunoscute n mod expres
de jus civile (jus Quiritium), precum:
a) Mancipaiunea (mancipatio) doar pentru lucrurile mancipi;
b) Cesiunea n prezena magistratului judiciar (in jure cessio);
c) Uzucapiunea (usucapio) mijloc de dobndire a proprietii n perioada
preiustinian, dup cum bunurile erau mobile (1 an) sau imobile (2 ani).
Principala sanciune, aferent doar bunurilor foarte valoroare aciunea n revendicare
(rei vindicatio). n Epoca Clasic, aceast aciune i-a mrit aria de cuprindere protectiv, att
sub raportul obiectului, ct i sub acela al subiecilor ce o puteau exercita.
12. Dominium bonitarium

Proprietatea bonitar (in bonis habere, in bonis esse, bonitarium dominium) a fost
reglementat de normele cuprinse n jus gentium (dreptul ginilor).
Aceast form de proprietate i avea ca subiecte de drept pe strinii (peregrinii) din
provinciile romane (unde este regsit sub formula de proprietate provincial).
Pentru exercitarea prerogativelor de folosin i de culegere a fructelor (jus utendi ac jus
fruendi), spre exemplu, n ceea ce privete terenurile situate n provinciile romane, titularii
proprietii bonitare plteau un impozit (tax de folosin vectigal).
Dei peregrinii aveau doar possessio, care nu era util (nu o puteau invoca pentru a
uzucapa bunul) mai trziu, graie unui edict al pretorului peregrin i prin interdictele posesorii,
era aprat posesiunea asupra respectivelor terenuri provinciale printr-o aciune util (Actio
utile), ntr-un mod quasi-asemntor celui prevzut de actio in rei vindicatio.
13. Proprietatea peregrin

Acest tip de proprietate putea fi dobndit la Roma doar pe cale excep ional de ctre
strinii (peregrinii) care, n prealabil, se bucurau de exerciiul lui jus commercii.
Aceast form de proprietate nu putea fi garantat, ns, printr-o aciune n revendicare

(rezervat doar cetenilor romani). Conform normelor de jus gentium, proprietatea peregrin nu
era asemntoare proprietii quiritare a cetenilor romani optimo jure. Din acest motiv, li s-a
acordat (pentru garantarea siguranei tranzaciilor) acestor peregrini o actio furti (mpotriva
sustragerilor de orice fel, a delictelor injuria).
n Epoca Clasic, printr-o aciune fictiv, pretorul peregrin (la Roma) i guvernatorii de
provincie i puteau pune pe peregrini n situaia cetenilor romani, cazuri n care ac iunea lor n
justiie era asemntoare revendicrii.
14. Proprietatea pretorian

Proprietatea este o condiie de existen a fiecrui mod de produc ie, a oricrei
societi; raport de apropriere de ctre oameni a bunurlor materiale. Din punct de vedere
juridic, proprietatea este un drept de nsuire asupra unui bun, drept consacrat de puterile
publice i garantat, asigurat de fora de constrngere a respectivelor puteri publice.
Proprietatea pretoriana protejeaz pe posesorul care a fost deposedat mpotriva
voinei sale, ori pe cumprtorul de bun-credin, care a cumprat de la un neproprietar.
Cnd ns, comerul a luat o deosebit amploare i formele de nstrinare s-au
simplificat considerabil, a fost creat aciunea publician pe baza fic iunii uzucapiunii
instantanee. Cu alte cuvinte, odat cu mplinirea termenului de uzucapiune (1 an pentru
bunurile mobile i 2 ani pentru bunurile imobile), proprietarul pretorian ar fi devenit
proprietar quiritar. Tradiiunea producea, din perspectiva descris mai sus, o dubl consecin
juridic atunci cnd obiectul ei era un res mancipi: nstrintorul (tradens) continua s
pstreze i dup nstrinare nuda proprietate aupra bunului, pe cnd dobnditorul (accipiens)
avea bunul doar n posesie. Cu timpul, spre finele Dominatului, dup cum relev Codul lui
Justinian, aceste forme multiple de proprietate se reunesc n dominium (proprietas).
15. Limitele exercitrii dreptului de proprietate imboniliar
Exerciiul liber al bunurilor imobile putea mpieta corecta utilizare de ctre ali proprietari
i, ca atare, s-a impus ca, pe cale reglementar, s se aduc unele corective exercitrii
nestingherite a prerogativelor dreptului de proprietate.
Forme de limitare
a) Existena servituilor reale (prediale) rustice sau urbane, servitu i care se circumscriu
drepturilor reale ale unei persoane asupra bunurilor altei persoane, drepturi stabilite n
profitul fondului de bunuri imobile dominant, al primei persoane. Exemple:
1) Iter (dreptul de a trece pedestru pe terenul altuia);
2) Via (dreptul de a trece cu mijloacele de traciune animal);
3) Actus (dreptul de a trece cu turmele de animale pe terenul altuia);
4) Obligaia ce-i incumba proprietarului unui fond de a nu schimba cursul rului care
traversa respectivul fond, dac prin aceasta ar fi prejudiciat ali proprietari;
5) Servitutea de scurgere a apelor pluviale;
6) Servitutea de navigaie pe rurile nvecinate proprietilor funciare private.
b) Existena unor limite ale exerciiului dreptului de proprietate deduse din dreptul statului
roman de a-i expropria pe unii proprietari de imobile n vederea unor lucrri de interes
public, precum:
1) Drumuri publice;
2) Ziduri de aprare;
3) Amenajri genistice pentru nevoile impuse de strategiile militare;
4) Amenajri portuare etc.
Aceste limitri ale liberului exerciiu al dreptului de proprietate privat au fost
sancionate,
fie n interesul fondurilor prediale imobiliare nvecinate, fie n interesul proprietarului fondului,
fie n interesul agriculturii, fie n interesul public, al statului.
16. Condominium-ul n reglementarea justinian

Justinian, prin Corpus juris civilis, a dorit s confere mai mult eficien copropriet ii
prin favorizarea unei veritabile solidariti ntre coproprietari. Aceast eficien era dedus din
interesele colective i echitabile ale coproprietarilor, chiar dac, n esena reglementrilor sale,
condominium-ul rmnea o instituie profund individualist.
n categoria actelor juridice se identific urmtoarele reguli care ghideaz conduita

coproprietarilor:
Soluiile consacrate n dreptul Epocii Clasice rmn valabile i acum;

Pentru a folosi i ntreine, pentru a valorifica, n interes comun, mai bine bunul care se
afl n posesia doar unuia dintre coindivizari, i s-a permis respectivului posesor s ncheie
acte juridice de administrare, avnd ca obiect bunul in integrum;

Posesorului bunului comun i s-a permis s ncheie (fr acord) toate actele simple de
gestiune ce aveau menirea s conserve, s pstreze i s protejeze ori s evite pierderea
bunului;
Actele de dispoziie nu puteau fi ncheiate dect cu acordul expres i unanim al celorlal i
coproprietari.
De asemenea, i n categoria actelor materiale au fost operate modificri ale regulilor
clasice, materia fiind mai raional reglementat. n primul rnd, principiul unanimit ii
coproprietarilor n luarea deciziilor cu privire la modificrile, exploatarea, mbunt irile,
consumarea sau distrugerea bunului, a fost nlocuit cu principiul majoritii lor. Mai mult dect
att, n accepiune justinian, noiunea de majoritate se definete, nu n func ie de criteriul
numeric, ci n raport de ntinderea prilor lor ideale din bun. Se observ, astfel, similitudinea
regulii moderne din materia acionariatului n adunrile de acionari ale societilor comerciale
cu aceast concepie. De aici, deriv urmtoarele noi reguli:
1. Actele materiale de gestiune comun pot fi executate, n mod egal, de fiecare
coproprietar, iar fructele rezultate sunt mprite n mod echitabil.
2. Reparaiile necesare meninerii, protejrii sau evitrii riscului pierii bunului pot fi
efectuate n mod independent de ctre oricare dintre coproprietari pentru ca, ulterior,
cheltuielile presupuse s fie mprite n conformitate cu ntinderea cotelor-pri aferente.
n cazul n care, unul dintre aceti coproprietari se opunea n mod nejustificat la
efectuarea acestor reparaii, cel interesat putea cere concursul justiiei (prin actio de
communi dividundo i prin interdictul uti possidetis).
Pentru autorizarea ridicrii unei construcii noi pe fondul funciar comun era nevoie de
acordul unanim i expres al tuturor coproprietarilor.
17. Nudum dominium

Nudum dominiun (nuda proprietas) form particular a proprietii n care titularul ei se
afl, ntr-o perioad limitat de timp, n imposibilitatea exercitrii prerogativelor esen iale ale
dreptului de proprietate, precum usus i fructus, datorit faptului c a fost constituit, pe seama
bunului ce face obiectul proprietii sale, un alt drept real i anume, uzufructul, n favoarea unei
tere persoane. Deci, el este dezavuat de dreptul de folosin i de valorificare a bunului, fiindu-i
recunoscut doar dreptul de dispoziie (abusus).
Alte servitui personale (habitatio sau usus) producea acelai efect limitarea
prerogativelor nudului proprietar la abusus.
Blocarea exerciiului complet al dreptului de proprietate n profitul unui ter nu modifica
esenialmente dreptul de proprietate al titularului su. Toate prerogativele i erau conservate pn
n momentul stingerii respectivelor drepturi ale terilor asupra bunului su.
18. Proprietatea condiional

Proprietatea condiional atunci cnd proprietarul unui bun trebuie s suporte, pe o
periaod limitat de timp, o paralizie a celei de-a treia prerogative esen iale dreptul de
dispoziie. Transferul dreptului de proprietate depinde de ceva, de ndeplinirea sau nu a unei
condiii, de consumarea unui terment etc.
Asimilarea proprietii condiionale n dreptul roman
1. Modaliti suspensive
Transferarea la terment (ex die) a proprietii a condus la afirmarea ideii c proprietatea
poate fi, contrar principiului perpetuitii sale, suspendat, dezavuat de unele efecte pn la
mplinirea termenului.
Dobndirea proprietii sub o condiie suspensiv ( condictio ex qua) seamn cu aceea
sub reverza termenului, ns intervine, de aceast dat, un element aleatoriu hazardul mplinirii
sau nemplinirii ei, pe cnd condiia temporal este implacabil. Din acest motiv, interesele
dobnditorului sunt protejate de cteva reguli speciale:
a. Dac nstrintorul a decedat nainte de realizarea condiiei suspensive, dreptul de

proprietate al dobnditorului nu va fi afectat, iar succesorii lui tradens trebuie s
respecte dreptul de proprietate al lui accipiens.
b. Pn la mplinirea condiiei suspensive, nstrintorul trebuie s se abin de la
orice act ce ar prejudicia interesele legitime ale lui accipiens, relativ la bunul
transferat; n caz contrar, actele ncheiate de ctre tradens nu-i vor fi opozabile lui
accipiens, iar, n ipoteza mai grav, a ncheierii unui act irevocabil, acesta este
socotit nul de drept.
2. Modaliti extinctive
La finele Eopcii Clasice a fost acceptat validitatea transmiterii dreptului de proprietate

sub condiie rezolutorie cu pstrarea de ctre transmitor a dreptului de a intenta aciunea n
revendicare n contra lui accipiens. Pn atunci, indirect, a fost admis o astfel de posibilitate,
ns, ca tehnic juridic, actul de nstrinare era descompus n dou alte acte:
a) Actul principal de transfer propriu zis;
b) Un altul care descria condiia rezolutorie de a crei mplinire depindea dizolvarea,
anularea primului act.
Dac primul act, cel principal, era unul suficient, producnd transferul proprietii, cel din
urm era unul personal i producea efectele specifice raporturilor personale, contractuale.
19. Proprietatea suspendat

n Epoca Clasic existau numeroase cazuri de eliberare a sclavilor prin testament i, mai
mult, erau gratificai, per vindicationem, de ctre fotii lor stpni. Astfel, a aprut problema
exercitrii dreputului de proprietate de ctre aceti sclavi.
Julianus, reprezentant al colii sabiniene, a imaginat o formul prin care, ocolind
prohibiiile impuse de principiile de drept, a conferit unui astfel de legatar o proprietate
rezolubil (temporar). Dreptul de proprietate al sclavului s-ar fi consolidat cnd el ar fi
satisfcut condiia esenial a obinerii titlului: dobndirea capacitii juridice, urmare a
confirmrii statului su de om liber. Pn atunci, acesta ar fi putut ncheia acte inter vivos pe
seama motenirii transmise.
Cazuri consacrate de proprietate suspendat
a) n cazul n care un sclav uzufructuar cumprase un altul, fr s se cunoas, ab initio,
dac preul pltit se formase din peculiul sclavului cumprtor sau din sursele distincte
ale stpnului su.
b) n cazul extrem de controversat al nmulirii animalelor dintr-o turm dat spre folosin
unui uzufructuar; de principiu, nc de la natere, animalele din turma uzufructuarului
aparin acestuia; pe de alt parte, n lungile perioade de exercitare a uzufructului, unele
dintre animalele proprietarului pier i trebuie nlocuite; ca atare, din momentul nlocuirii,
aceste animale ies din sfera proprietii uzufructuarului, intrnd, de drept n aceea a
proprietarului turmei.
20. nstrinrile etatice

Statul roman proceda la nstrinri de bunuri n favoarea cetenilor si i, n anumite
cazuri, chiar n favoarea provincialilor sau peregrinilor, indiferent de categoria din care fceau
parte respectivele lucruri. Astfel:
a) Sub sanciunea pierderii concesiunii, statul putea s pun la dispoziia cetenilor si
terenuri degradate, neagricole, mltinoase, n vederea efecturii lucrrilor de
mbuntiri funciare pe care le presupuneau.
b) Sub sanciunea pierderii folosinei, statul prin cenzori, putea nchiria cetenilor si
suprafee mnoase, bogate de teren agricol pe perioade de cte 5 ani, n schimbul unei
pli (vectigal), indiferent de calitatea i cantitatea produselor agricole obinute de
titularul locaiunii.
c) O parte a terenurilor frontaliere servea ca obiect al concesionrii, nchirierii sau al
conferirii n plin proprietate n favoarea colonilor, care se obligau, sub sanciunea
pierderii lor, s asigure paza fruntariilor statului.
d) Terenuri cu construcii sau edificiile statului puteau fi vndure particularilor, dobnditorii
devenind proprietari quiritari.
Bunurile mobile puteau fi vndute la licitaii organizate de questori.
21. Occupatio
Prin ocupaiune putea fi dobndit proprietatea asupra unui bun fr stpn (res nullius ->
res privatae) sau asupra unui bun abandonat (res derelictae).
n dreptul roman sunt reinute urmtoarele categorii de bunuri ca fiind susceptibile de
apropriere:
a) Bunurile mobile care nu au fost niciodat apropriate (fauna marin, psri etc.);
b) Bunurile imobile sau mobile lsate fr stpn sau care au fcut obiectul unui abandon
voluntar;
c) Bunurile imobile care n-au fost niciodat nsuite de cineva (insule);
d) Bunurile mobile luate ca prad de la un duman de ctre un cetean roman, n mod
particular.
e) Bunurile care compuneau comoara i vnatul pe terenul altuia comport un tratament mai
larg i mai complex. Descoperirea unei comori putea constitui surs a propriet ii
apropriate prin ocupaiune doar dac rspundea urmtoarelor cerine:
1) Obiectele gsite s fie de valoare;
2) Descoperirea comorii s fie ntmpltoare;
3) Comoara s fi fost tinuit cu mult timp n urm, astfel nct s fie imposibil
identificarea tinuitorului ei;
4) Comoara s fi fost ascuns n locul improprii folosinei obinuite.
Totui, unii jurisprudeni romani au considerat comoarea ca fiind un bun accesoriu al
fondului principal i au conferit dreptul de proprietate asupra comorii titularului propriet ii
(Accesorium sequitur principale). Ali jurisconsuli,n plin Epoc Clasic, au considerat
comoara ca fiind un res nullius i apt de nsuire prin ocupaiune.
n ncercarea de conciliere a celor dou concepii diametral opuse, mpratul Hadrianus
deceleaz soluiile juridice la aceast chestiune n funcie de dou criterii: regimul juridic al
suprafeei de teren ce adpostea comoara i conduita culpabil sau nu a decoperitorului. Astfel:
a) Dac descoperitorul comorii a acionat neintenionat i respectiva comoar se afla
ascuns ntr-un fond privat aparinnd unei tere persoane, el va trebui s mpart
comoara cu proprietarul fondului;
b) Comoara se cuvine proprietarului terenului pe care a fost gsit, n virtutea dreptului de

accesiune, atunci cnd descoperirea ei s-a produs n urma unor cercetri premeditate.
22. Accessio cu privire la bunurile mobile

Bunurile mobile puteau forma, prin accesiune, dou categorii de noi bunuri:
A. Res unitae;
B. Res conexae;
A. Res unitae acele bunuri care suferiser un proces de asamblare definitiv, n sensul c
titularul proprietii asupra bunului asamblat nu mai poate s cear pe calea unei actio ad
exibendum, dezasamblarea bunului in integrum i restituirea prii componente care, ab
initio, i se cuvenea. Aceast categorie se subdivide dup cum urmeaz:
1) Sudura (ferruminatio) asamblarea a dou bunuri, cu ajutorul unui material de
aceeai natur cu a bunurilor puse la un loc, caz n care ntreaga proprietate este
conferit proprietarului bunului principal (ex. Braul unei statui de bronz).
2) Scriitura (scriptura) - nu aducea cu sine transferul de la proprietarul materiei
inscripionate la autorul scrierii (indiferent de valoarea acesteia); aceast anomalie se
poate explica prin falptul c preul suportului de scris era ridicat.
3) Pictura (pictura) operaiunea de mbuntire estetic a unui suport material; n
cazul vopsirii unui bun aparinnd unei alte persoane, dreptul de proprietate asupra
materialului vopsit era recunoscut n favoarea proprietarului obiectului; n cazul
realizrii unei opere de art, proprietatea era conferit pictorului, cu obligaia
corelativ a acestuia de a-l despgubi pe proprietarul suportului material.
4) estura (textura) bunul principal pe care orice custur, broderie, orice adaos este
considerat accesoriu, deci proprietarul esturii devine i proprietarul acestora.
B. Res conexae
1) Bunuri diferite alipite sau bunuri de specii diferite care, pentru punerea n valoare a
unuia dintre ele, presupun alipirea lor (exemplul stlpului de piatr pe care se fixeaz
o balama); n cazul n care proprietarul bunului accesoriu ar fi suportat vreo pagub,
el avea mpotriva proprietarului stlpului o actio ad exhibendum;
2) Bunuri diferite asamblate sau bunuri din specii diferite care, pentru asigurarea
funcionrii unui mecanism, a unui ansamblu material coerent, presupun reunirea lor,
fr a fi necesar, ns alipirea sau modificarea lor.
23. Accessio cu privire la bunurile imobile

Accesiunea reprezint acel mod originar de dobndire a proprietii ce are loc n urma
absorbiei unui bun considerat ca fiind accesoriu ntr-un alt bun, acceptat ca fiind principal.
De principiu, reglementrile romane refuz proprietarului lucrului accesoriu dreptul de al reclama de la proprietatul bunului principal n dou ipostaze generale:
a) Cnd, urmare a desprinderii bunului accesoriu, s-ar putea aduce atingere integritii,
calitii bunului principal.
b) Cnd, urmare a accesiunii, absorbiei n bunul principal, bunul accesoriu ar fi devenit
neindentificabil.
Pe cale de excepie, accesiunea prin uniunea bunurilor nu conferea titularului fondului
principal o proprietate definitiv i total asupra bunului n integralitatea sa (cazul celui ce
construiete cu materialele altei persoane).
Forme particulare de accesiune:
a) Aluviunea i avulsiunea
Materialele aluvionare i transportate de apele curgtoare i suprafeele desprinse din malul
opus al acestor ape devenea obiect al proprietii fondului de ataare.
b) Albia abandonat i insula aprut n mijlocul fluviului se cuveneau proprietarilor
fondurilor riverane n mod direct proporional cu ntinderea fondurilor lor i urmnd,
drept criteriu de demarcaie, linia transversal trasat pe albie sau pe insul.
c) Semntura i plantaiile de regul, aparin proprietarului fondului principal. Dreptul
acestuia ns, se ntea nu n momentul nsmnrii sau al plantrii, ci n momentul n
care plantele au prins rdcin.
d) Construcia pe teren strin sau cu materiale strine. Soluii:
1. Superficiarul care, cu bun tiin, ridic edificiul pe terenul aflat n proprietatea

altuia i fr acordul proprietarului terenului, va pierde dreptul de proprietate, att
asupra edificiului, ct i asupra materialelor de construcie.
2. Superficiarul care s-ar aflat n eroare cu privire la proprietatea asupra fondului pe
care a edificat construcia va putea revendica materialele folosite numai odat cu
demolarea virtual a edificiului sau cu detaarea materialelor.
3. n cazul n care superficiar este nsui titularul fondului principal i acesta a
ridicat, cu bun tiin edificiul, folosind, fr acordul proprietarului, materialele
acestuia din urm, Justinian a recunoscut proprietarului materialelor dreptul de a
alege ntre:
I. Actio de tigno juncto, prin care putea pretinde de la superficiar plata dublei
valori a materialelor sale;
II. Actio ad exhibendum, prin care, n eventualitatea opoziiei superficiarului
la plata despgubirilor artate, el putea pretinde demolarea edificiului i
recuperarea materialelor.
Justinian a recunoscut i posesorilor de bun-credin ai terenurilor pe care au edificat,
precum i chiriailor care au construit cu acordul proprietarilor, dispoziiile favorabile ale aciunii
n revendicare.
24. Specificatio
Exist specificaiune atunci cnd un meter (specificatorul) ceeaz un bun de o natur sau
form nou fr a avea acordul prealabil al proprietarului materiei prime folosite.
Soluie juridic dat n Secolul al II lea p. Cr. n vederea stabilirii veritabilului
proprietar al lucrului nou ieit din mna specificatorului:
a) n cazul n care lucrul nou obinut de fabricant ar fi putut fi transformat n cel vechi,
proprietatea asupra respectivului bun se cuvenea titularului materiei prime, cu obliga ia
plii manoperei n favoarea specificatorului;
b) Dac noul bun era, prin natura lui i a transformrilor suferite, impropriu conversiei n
materia prim din care a fost fabricat, proprietatea asupra noului lucru se cuvenea
specificatorului.
25. Fructi perceptio

Fructele unui bun frugifer sunt rezultatele palpabile sau convenionale pe care un bun
frugifer le produce, fie n chip independent, fie n urma unei manopere care s stimuleze i s
garanteze obinerea unui rezultat benefic.
Bunurile frugifere se mpart n:
a) Bunuri frugifere propriuzise, ale cror fructe produse cu o relativ regularitate i
care, prin percepie, nu srcesc substana bunului frugifer;
b) Bunuri simplu-productive, ale cror produse, prin percepie neregulat, aleatorie,
aduc atingere integritii lor.
Fructele se mpart, dup statutul lor juridic determinat i dup criteriul pozi iei lor n
raport cu bunul, astfel:
a) Fructe neseparate (unite cu bunul);
b) Fructe separate;
c) Fructe apropriate (separate i apropriate printr-un act distinct de dobndire n
plin proprietate, un act de aprehensiune).
Cui se cuvin fructele unui bun frugifer?
a) Regula general: fructele se cuvin, de plin drept (optimo jure), proprietarului
bunului frugifer n virtutea dreptului de accesiune. Excepii:
1. Emfiteotul, titular al unui drept real n virtutea cruia putea folosi i culege
fructele bunului frugifer pe o perioad extrem de ndulengat (18 99 de
ani), devenea proprietar al fructelor doar prin efectul separrii lor de bunul
frugifer.
2. Uzufructuarul nu dobndea fructele bunului proprietarului dect n urma
perceperii lor. Regula aceasta este determinat de faptul c uzufructul are
ca obiect chiar culegerea fructelor i dreptul titularului su de a se bucura
de ele independent de voina proprietarului.
3. Fermierul-locatar dobndete fructele n mod subsecvent, derivat.
4. Posesorul de bun-credin va dobndi fructele prin simplul fapt al
separrii lor.
5. Cazul contractului de comodat?
26. Mancipatio
Mancipaiunea = modalitatea solemn de transfer al propriet ii, prevzut de jus civile i

destinat dobndirii proprietii quiritare asupra bunurilor mancipi.
Aceasta era rezervat doar cetenilor romani capabili sau necetenilor care, n
conformitate cu jus civile, erau gratificai cu dreptul de a ncheia acte juridice conforme lui jus
commercii, precum latinii veteres, liberii, peregrinii etc.
Obiectul material al mancipaiunii bunurile mancipi.
Dac, la nceput, erau transferate proprietile asupra sclavilor, animalelor, mai trziu au
putut fi transferate i terenurile, chiar fr o reprezentare simbolic a acestora.
Mancipaiunea era un act juridic, care, n Epoca Veche, se ncheia cu ajutorul balan ei i
al lingoului de aram (per aes et lubram). n momentul manciprii era reclamat prezena
nstrintorului (mancipio dans), a dobnditorului (mancipio accipiens) i a celor 5 martori care
sp semnifice i reprezentarea celor 4 triburi i curii fondatoare a Romei, martori care trebuiau s
fie puberi de sex masculin, dup cum, n Epoca Veche se impunea i prezen a bunului mancipat
sau, n caz de imposibilitate material (teren), mcar a unui eantion care s simbolizeze bunul
respectiv.
...
Modificarea i simplificarea formalitilor mancipaiunii a fost operat n vederea
pstrrii acesteia ca modalitate suprem de transfer al proprietii quiritare.
Mancipaiunea era aplicabil deverselor ipostaze de raporturi juridice, precum:
1)
2)
3)
4)
5)
Contractelor de vnzare-cumprare (emptio venditio);

Contractelor de donaie (danatio);
Constituirea dotelor;
Constituirea servituilor prediale rustice;
Constituirea de garanii reale n cadrul raporturilor convenionale, contractuale
etc.
Efectele mancipaiunii
a) Aceasta i oferea lui accipiens dreptul de a promova o actio in rei vindicatio n
cazul pierderii posesiunii bunului ce-i fusese transmis;
b) Mancipaiunea fcea eficiente aa-numitele leges mancipii, constnd n clauze

accesorii convenite de pri n vederea precizrii condiiilor obiective care
nsoesc transmiterea bunului; acestea erau destinate s-l garanteze pe
accipiens i nu reprezentau nicidecum modaliti ale dreptului de proprietate;
c) Mancipatio conferea garania contra eviciunii, garanie ce putea fi valorificat
de ctre accipiens printr-o aciune denumit actio auctoritatis (aceasta era
ndreptat mpotriva alienatorului i nu contra autorului eviciunii).
27. In jure cessio

Cesiunea n faa magistratului consta ntr-un abandon al unui bun ( res mancipi sau nec
mancipi), efectuat, n cadrul unei legisciuni, de ctre cedens (nstrintor) n profitul unui
accipiens i ratificat prin acordul public al magistratului judiciar.
Cesiunea n faa magistratului era recunoscut doar cetenilor romani ntruct doar
acetia puteau participa ca pri n cadrul procedurilor prevzute de legisaciuni.
Obiectul material al cesiunii putea consta att ntr-un bun mancipi, ct i din bunuri nec
mancipi. In jure cessio folosea i la transferul unor drepturi de alt natur dect proprietatea
(drepturile succesorale, tutela i curatela).
Formalitile cesiunii procesul pe care-l presupunea transferul n prezena magistratului
judiciar era unul fictiv (n sens material). El mbrca forma unui proces de revendicare, ns o
revendicare fictiv care deghiza un veritabil transfer de proprietate.
Rolul magistratului judiciar se reducea la constatarea absenei vreunei opoziii formale
din partea cedentului prt la alegaia public a cesionarului reclamant, alega ie dup care el ar fi
fost proprietar quiritar al bunului cedat.
Efectele cesiunii aceast instituie nu-i conferea dobnditorului nicio garanie. Ca atare,
cesionarul dobnditor nu era titularul nici al unei actio auctoritatisi i nici al unei actio de modo
agri. Protecia sa juridic se limita la aceea specific unei posesiuni ad usucapiendi.
28. Traditio
Tradiiunea reprezint un mod derivat, voluntar i neformalist de dobndire a proprietii
i const n remiterea posesiunii reale, efective asupra unui bun, de ctre un nstrintor n
favoarea unui dobnditor, fr satosfacerea unor exigene formaliste.
Efectele tradiiunii proprietile quiritar, pretorian, peregrin i provincial erau
dobndite prin tradiiune, ns n mod difereniat i sancionate asemenea:
a) Dobndirea proprietii quiritare avea loc doar asupra bunurilor nec mancipi; aceast
proprietate era sancionat prin aciunea n revendicare (rei vindicatio).
b) Transferul proprietii pretoriene se realiza cu privire la bunurile mancipi; protecia
acesteia se asigura prin aciunea publician.
c) Circulaia proprietilor peregrine i provinciale era permis pentru bunurile
neromane (bunurile imobile neaflate pe teritoriul italic i bunurile aflate n posesia
necetenilor); aceste proprieti erau garantate prin aciuni utile (actio utiles).
Condiiile tradiiunii
I.
Capacitatea de nstrinare care trebuia satisfcut de ctre nstrintor (cedens). n

principiu, orice persoan este capabil din punct de vedere juridic s nstrineze.
II.
Excepii:
a. Nebunul (furiosus);
b. Prodigul (prodigus);
c. Impuberul (impuberus);
d. Femeile care nu au autorizaia lui pater familias, a tutorelui ori a curatorului.
ncheierea formalitilor n condiii de prezen a prilor i a bunului tradit la momentul
i la locul tradiiunii. Astfel, era dezavuat tradiiunea efectuat ntre abseni (cu excepia
tradiiunii ntre reprezentanii prilor i n cazul tradiiunii ntre detentorii pentru al ii),
III.
IV.
dupa cum era caduc tradiiunea asupra unui bun cu privire la care se pierduse detenia.
Plata preului convenit de pri.
Existena unei juste cauze, a unui just titlu (justa causa possessionis) care s
fundamenteze i s justifice transferul proprietii prin traditio sau, altfel spus, existena
unui act valabil i prealabil transferului, act care s implice reciproca manifestare de
voin a prilor n dublu sens: nstrinare dobndire.
Formele tradiiunii
a) Traditio longa manu form a tradiiunii care permitea transferul unui bun aflat
la distan; n literatura romanist era folosit exemplul creditorului unui bun care
transmite debitorului su dispoziia ca respectivul bun s-i fie remis lui accipiens;
b) Traditio brevi manu simpla schimbare a titlului, fr a mai fi necesar
consumarea real, material a predrii bunului.
c) Consitutul posesor tradiiune brevi manu privit n oglind; de exemplu, nu mai
era necesar remiterea efectiv (nuda traditio) a casei n care locuiete Primus
ct timp Secundus s-a neles cu acesta s locuiasc n ea i dup n calitate de
chiria.
d) Rezerva uzufructului figur juridic similar constitutului posesor i, de
asemenea, tardiv; nstrintorul nu-i rezerv simpla detenie precar a bunului,
ci uzufructul acestuia.
e) Tradiiunea n opera justinian
n dreptul lui Justinian tradiiunea cunoate cteva sensibile modificri. Astfel, n
privina condiiei de capacitate a prilor, ntlnim o oarecare relaxare a vechilor
restricii, n sensul c i femeilor pubere sui juris le era permis a-i nstrina
bunurilor prin traditio.A fost, ns, meninut condiia de plat a preului bunului
tradit. Deosebit, remiterea posesiunii bunului, ca o condiie de eficacitate a
tradiiunii cunoate, la rndu-i, o simplificare semnificativ, devenind quasisimbolic. Aceast remitere putea fi realizat prin:
1) Remiterea titlului de proprietate (traditio carte);
2) Rezerva uzufructului;
3) Constitutul posesor;
4) Remiterea titlului scris (n care era consemnat nstrinarea).
A devenit, ns, obligatorie publicitatea imobiliar.
29. Jus rerum. Servitui prediale rustice i urbane

Servituile pot fi definite ca reprezentnd acele drepturi reale prin care este conferit un
avantaj din punct de vedere pecuniar graie grevrii unui fond strin (fond aservit, serviens) cu
unele obligaii n profitul unui bun sau al unei persoane (fond dominant).
Servituile prediale rurale (rustice) au fost cele mai vechi i mai impotante drepturi reale
asupra bunului altuia (jura in re aliena). Acestea au fost create spre profitul terenurilor sau
fondurilor funciare needificate, al terenurilor de cultur agricol sau fr construcii, acestea

constituind fundamentalul i cel mai valoros mijloc de producie n cadrul economiei agrare
sedentare de tip sclavagist. De asemenea, servituile prediale rurale erau calificate ca fiind res
mancipi. Aceast dinstincie atrgea consecine capitale pe planul constituirii i al stingerii lor.
1) Servitutea de trecere pe un teren nvecinat
ITER SIVE JUS EUNDI ( servitutea de trecere pedestr);
VIA (servitutea de trecere cu atelajele);
ACTUS (servitutea de trecere cu turmele de animale).
2) Servituile acvatice, precum:
AQUAEDUCTUS (servitutea de transport al apei printr-un apeduct ridicat pe un
teren strin);
AQUAE HAUSTUS (servitutea de scoatere a apei dintr-o fntn sau un pu
construite pe un fond strin);

AQUAE CAPTATIO (servitutea de captare a apei pe un fond nvecinat);
AQUAE RECIPIENDAE (interdicia schimbrii cursului rului, dac acest fapt ar
prejudicia un ter);
ADAQUARE SIVE PECORIS AD AQUAM APPULSUS (servituia de aprare a
animalelor la o adptoare situat pe un teren strin);

NAVIGATIO (servitutea de navigare pe rurile nvecinate proprietilor funciare).
3) Alte servitui
PASCULUM SIVE JUS PASCENDI (servitutea de patere sau de punare a
animalelor pe un fond strin);

SILVAE CEDUAE (servitutea tierii arborilor dintr-o pdure a altuia, n mod
limitat i pentru utiliti precizate);

CONFINIUM (servitutea respectrii spaiului lat de 2,5 picioare pentru
ntoarcerea plugului ntre fondurile exploataiunilor).
Servituile prediale urbane a fost destinat punerii n valoare, folosinei raionale i

integrale a fondurilor funciare edificate (aedificatio) sau cu construcii.
1) Servitui de agrementare a vieii colective:
STILICIDIUM (servitutea de scurgere a apelor pluviale de pe acoperiul

edificiului pe un fond nvecinat);
SERVITUS CLOACE IMMITTENDAE (servitutea de scurgere a apelor uzate,
menajere printr-o reea de canalizare situat pe fondul nvecinat aflat n aval);

SERVITUS FUMI IMMITTENDAE (servitutea mprtierea fumului din
gospodrie pe fondurile nvecinate);

TIGNI IMMITTENDAE (servitutea de sprijinire a grinzii casei vecine).
2) Servituile estetice, de construire a caselor n limitele fizice ale parametrilor

arhitectonici:
NEC ALTIUS TOLENDI (per a contrario, servitutea de-a nu ridica o construcie

mai nalt dect cele nvecinate pentru a le asigura proprietatea acestora din urm
dreptul la o echitabil partajare a luminii naturale i a perspectivei asupra
privelitii);
ALTIUS TOLENDI (servitutea unui edificiu de a fi mai nalt dect cele
nvecinate)
SERVITUS PROJICIENI AC PROTEGENDI (servitutea se proiectare a
imobilelor cu extensiuni peste un fond, fr a presupune sprijinirea lor cu grinzi).
3) Servituile rutiere
Servitutea de ntreinere a drumurilor publice limitrofe proprietilor imobiliare;

Servitutea de permisiune a folosirii temporare de ctre agenii publici specializa i
n repararea, ntreinerea sau degajarea cilor publice a fondurilor imobile strine.
30. Jus rerum. Clasificarea servituilor personale

Servituile pot fi definite ca reprezentnd acele drepturi reale prin care este conferit un
avantaj din punct de vedere pecuniar graie grevrii unui fond strin (fond aservit, serviens) cu
unele obligaii n profitul unui bun sau al unei persoane (fond dominant).
Servituile personale sunt inalienabile att prin acte juridice inter vivos, ct i prin acte
mortis causa. De asemenea, acestea sunt temporare (nensoind destinul juridic al unui fond real,
ele se sting la termenul convenit sau, n cel mai fericit caz, pot fi viagere).
CLASIFICARE
A. USUSFRUCTUS = servitutea personal ce confer titularilor ei dreptul de folosin i de
culegere a fructelor unui bun corporal (jura in corpore) i neconsumptibile, aparinnd
altei persoane; drept real indivizibil.
Raportul juridic dintre nudul-proprietar i uzufructuar:
1) Nudul proprietar i poate apra dreptul prin aciunea n revendicare (actio rei
vindicatio) i n cazul n care este i posesor are deschis i calea interdictelor posesorii
cu care poate apra mpotriva tuturor tulburrilor posesiunii. Nudul proprietar nu poate
tulbura linitita percepere de ctre uzufructuar a dreptului specific acestui titular. Sub
rezerva pstrrii dreptului uzufructuarului, poate ipoteca i chiar nstrina bunul.
2) Uzufructuarul are urmtoarele prerogative:
a) Usus (folosina nestingherit a bunului)
Iniial, aceast prerogativ a uzufructului semnifica dreptul de a se folosi, de a se
servi
de un bun al altuia n conformitate cu destinaia sa pentru ca, mai trziu, s nsemne posibilitatea
utilizrii bunului n funcie de propriile interese ale uzufructuarului. Uzufructuarului i erau
interzise urmtoarele acte:
Schimbarea destinaiei bunului;

Deteriorarea substanei bunului;
Alienarea bunului dat n uzufruct.
b) Fructus (perceperea, culegerea fructelor bunului frugifer)
Aceast prerogativ era aparent nelimitat (constituentul uzufructului putea limita

aceast prerogativ). Dup actul de percepere, uzufructuarul putea s dispun de fructe n mod
nelimitat prin alte manopere de:
Usus (consum, folosin);

Fructus (refructificare sub toate formele);
Abusus (alienare, dispunere fizic i/sau juridic).
Inovaii justiniene n materie de uzufruct
QUASI USUMFRUCTUM a avut ca obiect bunuri consumptibile, precum

alimentele, conturile bancare, creanele etc. i care consta n transferul proprietii
bunurilor ctre uzufructuar, tramsfer dublat de obligaia retransferrii ctre
constituent a unei identice cantiti de bunuri de aceeai natur i calitate.

UZUFRUCTUL DIVIZIBIL recunoaterea posibilitii constituirii unei
pluraliti sincrone de uzufructuari.

UZUFRUCTUL CETII ipotez extrem a uzufructului divizibil: cetatea
putea s joace rolul de parte beneficiar a unui uzufruct pe o perioad expres
determinat de constituent.
UZUFRUCTUL ALIENABIL prin vnzare sau ipotec n profitul unui ter , n
profitul unui ter, ceea ce nu impiedica stingerea sa, fie la data prevzut n
contract, fie la decesul vnztorului.
B. USUS = servitute personal ce confer titularului ei dreptul de a se folosi de un bun al

altuia, respectnd prohibiia de a aduce vreo leziune substanei bunului, respectiv i fiind
mai puin considerabil dect uzufructul, fapt semnalat i de compilatorii lui Justinian.
Uzul este mai restrictiv din perspectiva profitului personal al uzuarului, deoarece uzuarul
putea culege fructele bunului frugifer dat n uz doar n limita strictelor nevoi personale
pentru ca, astfel, excedentul de fructe s i se cuvin automat i integral nudului
proprietar al bunului frugifer.
C. HABITATIO acea servitute personal ce const n dreptul de a locui ntr-o anumit cas,
drept constituit prin testament. Aceast servitute era neextinctibil prin neuz, nefolosin.
Titularul dreptului de abitaie, n cazul n care i-ar fi fost prea oneros sau dificil s
locuiasc el nsui, putea s nchirieze sau s subnchirieze respectivul imobil pentru a
percepe fructele sale civile.
D. OPERAE SERVORUM VEL PECORUM serviciile sclavului ca i ale animalului
constituiau o servitute ce conferea o folosin mai ntins i de durat, o folosin special
titularului acestui drept asupra sclavului altuia. Diferena dintre sus-amintitele reale in re
aliena provine i din posibilitatea subnchirierii sclavului i din faptul non-extinciunii
acestei servitui prin neuz.
31. Jus rerum. Cile de sancionare a servituilor
n dreptul roman servituile au fost protejate, sancionate n maniere diferite i anume:
1) Aciuni specifice
a) Actio confesoria
Subiectul activ al acestei aciuni este oricare persoan ce pretinde a avea o
servitute asupra bunului altuia, fie real, fie personal.
Subiectul pasiv al aciunii confesorii este orice persoan care, prin acte, fapte,
pretenii pune sub semnul ntrebrii existena unei servitui constituit n
favoarea subiectului activ al aciunii.
n literatura juridic romanist, aciunea confesorie a fost calificat ca fiind o
aciune arbitrar ntruct judectorul al crui arbitraj este cerut, n cazul
probrii alegaiilor reclamantului, l invit pe prt s promit c nu-l va
tulbura pe reclamant n liberul exerciiu al servituii pe viitor.
n eventualitatea n care s-ar fi relevat c nici dup depunerea cauiunii prtul
n-ar fi ncetat manoperele obstaculatorii, de natur a-l leza pe reclamant n
exerciiul liber al dreptului su de servitute, judectorul l-ar fi putut obliga pe
prt s plteasc daune-interese reclamantului.
b) Actio negatoria
Subiect activ al aciunilor negatorii n materie de servitui este nsui
proprietarul bunului aparent aservit.
2) Aciuni generale sau utile
Aciunile utile erau rezervate acelor titulari de servitui constituite prin urmtoarele
mijloace:
a) Praescriptio longi ac longissimi temporis
b) Pact nsoit de o stipulaie
c) Quasi-traditio
3) Interdictele pretoriene
Titularii servituilor:
a) Uzufructuarii;
b) Uzuarii;
c) Habitatorii.
32. Jus rerum. Emphyteusis
Emfiteoza = drept real de folosin asupra terenului agricol al altuia, drept
perpetuu i transmisibil att inter vivos, ct i mortis causa cu obligaia corelativ a
emfiteotului de plat al preului periodic al folosinei (pre denonimant prin termenii:
redius, canon, pesio). Cu consimmntul proprietarului, emfiteotul putea nstrina
terenul nchiriat. Dreptul real de emfiteoz putea fi sancionat printr-o aciune real
special, dar emfiteotul putea folosi orice mijloc de aprare propriu nudului-proprietar
(chiar i actio in rei vindicatio), dar cu titlu de utilitate n cauza (actio utiles). Emfiteoza a
fost consacrat ca drept real de foarte lung durat (18 100 de ani) ce putea fi stabilit
nu doar prin legat testamentar, prin sentina judex-ului de partaj imobiliar, ci i printr-un
contract special.
Diferene de tratament juridic n dreptul lui Justinian ntre uzufruct i emfiteoz:
a) n cazul emfiteozei, beneficiarul folosinei terenului agricol este inut de obligaia
de plat a unui pre al locaiunii sub forma unei modice rendite, pe cnd
uzufructuarul nu pltete nimic.
b) Emfiteotul dobndete n plin proprietate toate fructele bunului frugifer prin
simpla lor reparare, pe cnd uzufructuarul i aproprie toate fructele prin
perceperea lor i numai n mod excepional prin faptul separrii.
c) Dreptul de folosin al emfiteotului nu este nsoit de o garanie real de folosire a
terenului agricol.
d) Emfiteotul ar fi avut i posesiunea juridic a bunului, pe cnd uzufructuarul nu o
avea.
33. Jus rerum. Dreptul de superficie
Dreptul de superficie = folosina unei suprafee de teren pe care superficiarul putea
cosntrui
un edificiu, drept n schimbul cruia trebuia s plteasc o rendit anual (pensio sive solarium).
Superficia se nate pe cale convenional, prin contract, iar drepturile superficiarului nu erau
doar viagere. El era protejat n exerciiul prerogativelor sale prin intermediul aciunilor utile.
Drepturile superficiei se stingeau prin neplata redevenei anuale sau ca urmare a ajungerii
la termen a perioadei contractate. Att emfiteoza, ct i superficia au ca scop punerea n valoare a
terenurilor aflate n proprietatea statului roman.
34. Jus rerum. Pignus
Clauzele asiguratorii nu aveau un scop in sine, ci urmreau s asigure, s determine,
indirect, executarea obligaiilor contractuale ale unui debitor dintr-un raport juridic determinat.
Clauzele asiguratorii sancionau, practic, garanii consimite de ctre debitor prin care i se
conferea creditorului un anumit drept real asupra unui bun respectiv. n dreptul roman s-a
cunoscut o evolutiv afirmare a mai multor categorii de drepturi reale accesorii sau de garan ie
asupra bunului altuia, toate acestea fiind aculturate n dreptul civil modern: fiducia, pignus
(gajul), hypotheca i antichresis.
Pignus era prima form de garantare a unei obligaii i se realiza n dreptul roman vechi
prin depunerea de facto a unui bun de ctre debitor la creditorul su. Depunerea bunului se
realiza pec alea unei simple tradiiuni. Odat cu bunul afectat, debitorul nu-i transfera i
proprietatea asupra lui creditorului. Prin pignus puteau fi amanetate (cu unele particulare
diferene) att bunuri mancipi, ct i bunuri nec mancipi. Calitatea de bun mobil sau imobil nu
producea vreo consecin juridic pe planul valabilitii pignus-ului.
1) Amanetarea bunurilor mancipi
Garantarea unei obligaii printr-un gaj depus sub forma unui res mancipi nu
atrgea obligaia de mancipare a bunului amanetat. Faptul c debitorul rmnea
proprietar al bunului dat n gaj nu-l punea la adpost de transfer, precum:
a) Cu ajutorul bunului dat n gaj el nu poate garanta dect un credit, fr a
avea importan ntinderea debitului su ori valoarea bunului amanetat;
b) El nu va putea folosi bunul dat n gaj i, pe cale de consecin, nu-i va
putea culege fructele pn n momentul executrii obligaiei garantate.
2) Amanetarea bunurilor nec mancipi
n Epoca Veche, era avantajos pentru creditor s primeasc de la debitor un bun
nec mancipi, deoarece bunul nu putea fi revendicat de ctre debitor i nici nu mai
era necesar folosirea unei exceptio pignoris de ctre creditor.
n Epoca Clasic, distincia de mai sus a disprut, deoarece exista posibilitatea ca
obiect al proprietii quiritare s fie un bun nec mancipi. n consecin, distincia a
czut n desuetudine, ceea ce nu i-a afectat, ns, pe creditori, datorit apari iei
noilor forme de protecie a drepturilor lor asigurtorii:
Exceptio pignoris;
Interdictele posesorii;
Pactum de vendendo;
Lex comissoria.
35. Jus rerum. Fiducia

Bona fides sau buna-credin a reprezentat sursa profund a fiduciei. Fiducia este un al
doilea tip de drept real asupra bunului altuia (jura in re aliena) cu rol de garanie a unei obligaii.
Este mai avantajoas pentru creditor dect cea mai bun modalitate a gajului, ns mai
dezavantajoas dect hypotheca. Pentru maxima protecie a creditorului, a fost imaginat o
transmitere a bunului amanetat sau fiduciar prin mancipatio i in jure cessio. Astfel, creditorul
devenea i proprietar quiritar al bunului amanetat, dar proprietatea nu era dect una condiional,
cci odat cu emanciparea sau cesiunea n prezenta magistratului judiciar al bunului amanetat
sau fiduciar, el trebuia s ncheie cu debitorul su un pact de vnzare prefcut fictiv. Prin acest
pact creditorul se obliga ca, de ndat ce va primi datoria de la debitor, i va remancipa sau
restitui bunul amanetat, printr-o nou cesiune n prezena magistratului judiciar. Debitorul este
dezavantajat, cci pierde temporar dreptul de usus, fructus i abusus.
Statutul juridic al debitorului n cadrul raportului fiduciar
Odat cu pactul ncheiat, debitorul pierdea proprietatea asupra bunurilor care servesc de
garanie, cu condiia ca ele s fi fost cesionate n prezena magistratului judiciar sau mancipate.
Consecina imediat: posibilitatea creditorului fiduciar de-a dispune de respectivele bunuri,
inclusiv de accea de a le nstrina.
Poziia juridic a creditorului fiduciar
Prin efectul unui pact ncheiat cu debitorul su, creditorul fiduciar putea deveni un
veritabil proprietar (vere dominus) al bunului fiduciar. Pe cale de consecin el ar fi putut, s
nstrineze fr nicio alt formalitate bunul dat n garanie pentru a se ndestula din pre ul astfel
obinut.
Julius Paulus ne relateaz despre o alt modalitate a creditorului de a- i valorifica dreptul

de crean mpotriva debitorului su: lex comissoria n virtutea creia creditorul se bucure de un
drept de a reine bunul ce fcea obiectul fiduciei cu titlu de compensaie a pl ii datorate de ctre
debitor. Fiind din cale-afar de avantajoas pentru creditorul fiduciar, mpratul Constantin a
desfiinat lex comissoria printr-o constituiune imperial.
36. Jus rerum. Hypotheca. Izvoarele ipotecii

Ipoteca are accepiunea de plasament al unui bun sub o anumit obligaie sau sub o
sarcin oarecare, obligaie asumat printr-un pact i sancionat printr-o aciune special (actio
hypothecaria).
Jurisprudenii romani de la finele Epocii Clasice, prelund denumirea i sensul profund
ale acestei figuri juridice greceti, au asimilat-o n materia drepturilor reale asupra bunului altuia
(jure in re aliena) i, mbogind-o, au oferit o nou i util garanie real pentru categorii de
raporturi juridice aflate n mare vog la acea epoc (colonatul i contractul de locaiune real
imobiliar).
La scadena datoriei, creditorul ipotecar dobndete i posesia asupra bunului ipotecat.
Doar bunurile imobile pot face obiectul ipotecii, acest criteriu (al muvabilitii) neavnd dect o
semnificaie valoric.
Izvoarele ipotecii
Hypotheca putea fi nfiinat prin mai multe acte juridice:
a) Pactum hypothecae
Convenia ipotecar putea mbrca chiar forma unui acord tacit i, mai mult dect
att, prile erau absolvite de obligaia de a-i face publicitate.
b) Ipoteca legal
Ipotecile legale, izvorte direct din lege, au fost mprite n dou categorii astfel
distinse:
Ipotecile legale generale (acele ipoteci valabile pentru toate actele juridice
ncheiate de ctre anumite categorii de persoane, categorii desemnate
expressis-verbis de dreptul pozitiv, formal)
o Ipoteca legal a soiei asupra bunurilor soului ei n vederea garantrii
bunei administrri a bunurilor parafermale;
o Ipoteca legal a soiei divorate i a motenitorilor si asupra tuturor
bunurilor soului pn n momentul restituirii bunurilor dotale datorate
femeii n eventualitatea asumrii obligaiei de restituire a dotei pentru
motic de divortium sine justa causa;
o Ipoteca legal a fiilor de familie asupra bunurilor lui pater familias cu
scopul de garantare a restituirii bunurilor care formau obiectul
peculiului constituit din daonaiile sau legatele testamentare din partea
mamei sale ori din partea rudelor materne;
o Ipoteca legal a celor pui sub curatel pentru motiv de nebunie asupra
averii curatorilor lor, cu scopul asigurrii corectei administrri a
bunurilor celor interzii;
o Ipoteca legal a casei imperiale asupra bunurilor debitorilor ei din
raporturile contractuale ncheiate cu terii (creaie a mpratului
Caracalla).
Ipotecile legale speciale
Ipotecile legale speciale au avut drept obiect bunuri care serveau cu titlu de
garanie real n cadrul anumitor raporturi juridice speciale dup cum le vom
enumera:
o Justinian: asupra bunurilor executorilor testamentari sau asupra
bunurilor fideicomisarilor nsrcinai cu punerea n executare a unui
legat
testamentar
(legatum),
respectiv,
unui
fideicomis
(fideisomissum) n favoarea motenitorilor testamentari, respectiv

fideisomisarilor.
o Marcus Aurelius: asupra bunurilor fondului funciar supus impozitrii
n vederea asigurrii recuperrii plilor ntrziate.
o n favoarea celor aflai sub tutel n vederea aigurrii recuperrii
sumelor de bani cheltuite de ctre teri sau de ctre tutorii ilegitimi din
fondurile pupililor, ipotec ce acoperea doar bunurile achiziionate n
aceste condiii nelegale.
o Recuperarea de ctre locatori a preului chiriei de la locatari sau de la
arendai n locuinele sau pe terenurile locatorilor.
o n cazul unui contract de mprumut de banicu destinaia special a
reparrii sau reconstituirii de ctre mprumutat a unui aedificium, i-a
fost recunoscut mprumuttorului o ipotec legal special asupra
bunului imobil pentru garantarea recuperrii sumei mprumutate.
c) Ipoteca judiciar
Ipoteca, n calitatea sa de drept real asupra bunului altuia, putea lua natere i n
baza unei sentine judectoreti.
Dreptul de retenie (jus retentionis) asupra unui bun al altuia putea fi obinut prin
efectul adjudecrii respectivului bun, n integralitatea sa, de ctre judector n favoarea unui
copartajant n cazul ieirii din indiviziune. Dac adjudecatarului i-a fost atribuit n propriu-i lor
ntregul bun supus partajului, nseamn c cellalt copartajant a obinut doar o compensa ie
valoric a prii sale ideale din masa mprit.
37. Jus rerum. Efectele ipotecii anterioare momentului nstrinrii bunului ipotecat
A. Drepturile i obligaiile debitorului, proprietar al bunului ipotecat
a) Proprietarul bunului ipotecat, rmnnd n posesia acestuia i fiind, de jure,
stpnul lui, l poate exploata n propriul su folos (usus, jus utendi). Exemplu:
colonul care a garantat plata arendei prin ipotecarea atelajelor sale poate s le
foloseasc n continuare n vederea obinerii unor recolte din a cror valorificare
s poat s se ndestuleze el, familia sa, precum i creditorii acestuia, dup cum,
cu aceleai atelaje, putea s se ndeletniceasc cu muncile agricole i pe alte moii
etc.
b) Proprietarul bunului ipotecat, fiind i posesorul lui, deinea n continuare

prerogativa de a-i culege fructele (fructi perceptio, jus fruendi, fructus,) fie c era
vorba de fructele naturale, industriale sau de cele civile ori de producte. Exemplu:
colonul care a garantat plata arendei unui latifundiar cu o turm de vite care ar fi
fost ftai n perioada de timp stabilit n contractul de arend etc.
c) Proprietarul bunului imobil ipotecat pstreay, sun condiia grevrii bunului de
sarcina ipotecii, i a treia prerogativ specific oricrei plena in re potestas i
anume dreptul de dispoziie (jus abutendi, abusus) fiind, ns, rspunztor pentru
eventualele pagube pe care le-ar pricinui creditorului ipotecar prin actele de
dispoziie ncheiate, precum:
1) nstrinri;
2) nfiinarea unor noi ipoteci pe seama aceluiai bun, sub condiia penal a
delictului denumit stellionatus, a declarrii existenei precedentei ipoteci;
3) Crearea unor servitui convenionale de natur a greva bunul ipotecat;
4) nfiinarea altor drepturi reale pe seama bunului ipotecat sau a altor
dezmembrminte ale dreptului de proprietate, n msura n care acestea nu
lezau interesele creditorului garantat cu hypotheca sau n msura n care el
nsui i exprimase acordul express au tacit la nfiinarea altor jura in re
aliena.
d) Debitorul ipotecar putea intenta erga omnes urmtoarele aciuni:
1) Aciunea n revendicare (actio rei vindicatio);
2) Aciunea publician (actio Publiciana).
B. Drepturile i obligaiile creditorului ipotecar n calitatea acestuia de titular al unui drept
asupra bunului altuia (jure in re aliena)
a) Creditorul ipotecar, cu acordul proprietarului bunului ipotecat, poate transforma
hypotheca n pignus, cu toate consecinele care decurg de aici.
b) Creditorul ipotecar putea obine acordul proprietarului bunului ipotecat de-a se
abine de la ncheierea actelor juridice de dispoziie posibil a fi ncheiate pe seama
bunului ipotecat;
c) Dac debitorul i-a satisfcut creana creditorului, acesta din urm trebuia s-i
recunoasc debitorului su deplina proprietate, negrevat de vreo sarcin
ipotecar asupra bunului ce fusese ipotecat i asta chiar din momentul stingerii
dreptului de crean.
38. Jus rerum. Efectele ipotecii posterioare nstrinrii bunului ipotecat

A. Drepturile i obligaiile proprietarului bunului ipotecat
a) n cazul n care bunul ipotecat al debitorului a fost nstrinat de ctre creditorul
ipotecar, acesta din urm trebuia s-i prezinte debitorului su socotelile i s-i
restituie diferena de pre rezultat din scderea valorii creanei sale din valoarea
preului obinut din vnzarea bunului ipotecat.
b) Dac bunul ipotecat al debitorului i-a cauzat unele daune creditorului ipotecar, la
valoarea creanei sale se adaug i despgubirile extracontractuale datorate tot de
ctre debitor.
c) Dac pe parcursul ipotecii, creditorul a adus unele mbuntiri (impensae utiles)
bunului ipotecat sau chiar dac nu a fcut dect s-i asigure conservarea prin
reparaii necesare (impensae necessariae), tot n sarcina debitorului proprietar al
bunului ipotecat rmneau aceste cheltuieli;
d) Dac bunul ipotecat ajungea ntr-o stare precar, creditorul ipotecar putea cere
schimbarea obiectului material al ipotecii n vederea asigurrii ndestulrii
eventuale a creanei sale.
B. Drepturile i obligaiile creditorului ipotecar
a) La scadena datoriei, creditorul ipotecar dobndete i posesia asupra bunului
ipotecat (jus possidendi).
n caz de necesitate, n vederea obinerii posesiei juridice asupra bunului ipotecat,
creditorul ipotecar putea intenta n contra debitorului su urmtoarele aciuni:
1) Actio Serviana;
2) Actio hypothecaria.
b) Pe tot parcursul existenei ipotecii principale, creditorul ipotecar i putea permite
s subipotecheze bunul principal al debitorului su, dar, firete, cu acordul expres
al acestuia din urm.
c) Pn la scadena datoriei, creditorul ipotecar nu putea exercita n mod direct
posesia asupra bunului ipotecat al debitorului su, ceea ce nu-l mpiedica, ns s
controleze situaia factice i juridic a bunului ce-i servea drept garanie.
n sus-menionatul scop, creditorul ipotecar putea s exercite o serie de aciuni
clasificate n categorii distincte: actio Serviana, actio quasi Serviana, actio in
rem, actio in factum, actio arbitraria.
d) Jus distrahendi cel mai important drept care deriv din ipotec i este
recunoscut creditorului ipotecar. n urma unei actio in rem, creditorul ipotecar
poate (la scadena datoriei) s reclame posesia asupra bunului ipotecat.
n dreptul roman, ipoteca, fiind o favoare recunoscut creditorului, acesta
din urm nu putea fi obligat s vnd bunul ipotecat prin licitaie. Inconvenientul
principal care rezult din reglemenarea roman se rezum la alegerea aleatorie de
ctre creditor a momentului vnzrii bunului ipotecat. Pe de alt parte,
creditorului ipotecar nu i se recunoate dect un drept asupra bunului altuia, care
nu coninea n sine i prerogative de dispoziie, ceea ce putea conduce la
interpretarea ca fiind abuziv deinerea fr termen a bunului ipotecat i
nevalorificarea acestuia.
e) Lex commissoria era de natur a-l transforma pe creditorul ipotecar ntr-un
veritabil proprietar al bunului supus ipotecii nc din momentul scadenei
obligaiei debitorului su.
f) Beneficium Gordiani = dreptul pe care mpratul Gordian al III lea l-a
recunoscut creditorului ipotecar i anume, dreptul de retenie asupra bunului
ipotecar i dup executarea obligaiei garantate de ctre debitor. Acesta era valabil
doar n cazul n care creditorul ipotecar era, fa de acelai debitor, i creditor
chirografar.
g) n materie de concurs al creditorilor, n caz de exercutare silit asupra averii
debitorului insolvabil, creditorul ipotecar beneficia de un drept de preferin cu
privire la bunurile ipotecate n favoarea lui.
39. Jus rerum. Antichresis

Antichreza semnific folosina reciproc sau fructificarea reciproc a unui bun
ipotecat. n cadrul unui pact de antichrez (antichresis pactio) ne aflm n prezena unui raport
juridic urmat de o nou nelegere ntre proprietarul bunului ipotecat i creditorul acestuia.
Iniial (ab initio), bunul rmnea n posesia debitorului debitorului ipotecar. Pentru a evita
plata dobnzilor la creditul obinut de la creditorul ipotecar, cei doi cocontractani se puteau
nelege n sensul ca proprietarul bunului ipotecat s-l dea n posesie creditorului su, astfel nct
s opereze o compensaie convenional ntre dobnzile datorate de debitor i fructele produce de
bunul ipotecat culese de creditor.
n acest mod, garania real a creditorului ipotecar se ntrea (prin dobndirea posesiei i
a bunului ipotecat), ns debitorul-proprietar era slbit n posibilit ile de satisfacere a crean ei
prin exploatarea bunului ipotecar.
40. Elementele eseniale ale posesiei
Posesia = disponibilitile factice asupra bunurilor, exercitate n nume i n interes

propriu, cu intenia permanentizrii i asimilrii proprietii.
Posesiunea de la Epoca Postclasic roman presupunea ntrunirea cumulativ a 3
eseniale elemente structurale:
1) Corpus;
2) Animus;
3) Titulus.
I.
Corpus sau elementul material al posesiunii reprezint disponibilitatea de facto exercitat

asupra bunului care fcea obiectul posesiei. Un bun era suficient s se fi aflat la dispoziia
unei persoane, chiar dac acesta era plasat la distan de posesor, n conformitate cu
intenia i interesele sale pentru ca ea s reclame deinerea elementului material (corpus)
II.
al posesiei.
Animus dominantis = simpla intenie de a poseda bunul pentru sine, sub aparen a
proprietii; altfel spus, elementul voliional vizeaz adoptarea unui comportament de
veritabil stpn al bunului i o dorin vizibil exprimat de pstrare a bunului ca i cum iar aparine de jure.
Apanajul definitoriu al proprietarului este dreptul de dispoziie:
Fie n sens materiale (manipularea bunului);
Fie n sens juridic.
Animus dominantis = element psiholigic complex, unul care asociaz inteniam voina i
interesele posesorului i care trebuie s se regseasc n toat complexitatea sa pentru a fi
considerat ca atare i pentru ca posesia s fie protejat.
III. Titulus (causa) = fudament formal al posesiei

Cauze legale necesare i suficiente pentru dobndirea posesiunii:
1) Toate modurile de dobndire a proprietii.
2) Conveniile translative de simpl posesiune.

3) Actele translative de proprietate care eman de la persoane care n mod legal nu
au dreptul de a nstrina.
Titlurile dobndirii posesiunii pot fi:
1) Legale, juste;
2) Per a contrario, nelegale, injuste.
Aceast concepie atrage dou capitale efecte:
1) Pe de o parte, detentorul precar al unui bun al altuia nu va putea, n mod
samavolnic, s transforme n posesie util simpla lui deteniune precar.
2) Pe de alt parte, titlul just i specific nu poate fi schimbat dup bunu-i plac de
ctre un posesor care ar prefera s se pretind posesor graie unei alte cauze juste.
41. Clasificarea posesiei dup criteriul originii ei i al celor trei subcriterii
Caracterul aprehendrii corpus-ului

o Posesiunea just - aceea care se intemeieaza pe o origine, pe o
aprehensiune/percepere justa, context in care termenul just inseamna tocmai calitatea posesiei
de a fi opozabila tuturor (erga omnes), inclusiv nudului proprietar. Posesia justa nu sufera de vicii
de dobandire a ei.
o Posesiunea injust i viciile sale - posesie al carei moment de intemeiere a
fost alterat de viciul ce-ar insoti aprehensiunea, perceprea bunului sub aspectul de corpus;
Viciile posesiei:
Vis (violenta) = recuperarea la forta fizica sau politica in vederea dobandirii unui bun in
posesie.
Clam (clandestinatatea) = disimularea exercitarii prerogativelor reale pentru ca, in timp,
sa fie urmarita dobandirea unui bun in posesie;
Precario (precariul,precaritatea):
o Sens larg, de detinere aunui bun apartinand unei terte persoane drept consecinta a
unui acord incheiat cu respectiva persoana sau in virtutea unei abilitati judiciare
ori legale;
o Sens restrans, acela de detinere a unui bun apartinand unei terte persoane pe baza
unei intelegeri cu aceasta din urma in care sa fie precizata obligatia detinatorului
precar de a-l restitui la termenul convenit sau la acela convenit prin prima
somatie.
INJUSTA POSSESIO putea fi dovedita doar de catre cel deposedat si numai de catre
acesta prin orice mijloc de proba in contra posesorului injust sau nelegitim.
Al izvorului formal al titlului ei

o Justa possessio de jus civile
Posesorul care detine un just de titlu al posesiei sale si care just titlu este sanctionat de
normele lui jus Quiritium isi extrage argumentele de text in vederea protejarii dreptului sau real
din normele legale.
Posesorii cu just titlu bazat pe normele lui jus civile sunt urmatorii:
Possessor pro fierede (din succesiunea legala)
Possessor pro donato (din contractul de donatie)
Possessor pro emptore (din contractul de vanzare-cumparare)
Possesor pro dote (din raporturile dotale in cadrul casatoriei)
Possessor pro derelicto (din ocupatianea unui bun abandonat)
o Justa possessio de jus praetorium = posesiune a carei cauza legala nu se
regaseste in normele dreptului quieitar, ci in acelea editale, ale dreptului honorare. Acest titlu se
constituie intr-o decizie judiciara a carei forma edictala este aceea a interdictelor posesorii.
Al credinei subiective a posesorului n proprietatea sa

o Bona fides possessio
Bonda fides possessio este aceea intemeiata pe credinta sincera a posesorului ca el este in
mod real titularul dreptului pretins si, ca atare, poate sa-l exercite nestingherit asupra bunului
posedat. Credinta sincera (chiar daca eronata) in existenta dreptului pretins face ca, in privinta
validitatii titlului posesiunii, eroarea eventuala a posesorului sa nu-i fie imputabila.
o Male fidem possessio

Male fidem possessio reprezinta acea posesiune exercitata inca din momentul originarii
sale de catre acela care are credinta subiectiva ca nu poate fi titularul dreptului pe care pretinde
a-l exercita asupra unui bun din motive care privesc regularitatea sau existenta viciilor posesiei.
Fiind necinstit, posesorul de rea-credinta a fost ineficient protejat; astfel, se observa:
Culegerea fructelor bunului frugifer se putea realiza in conditii mult mai severe;
Prescriptia achizitiva (usucapia)putea fi invocata dupa scurgerea unor intervale de timp

mai mari, in general, sau extrem de lungi in cazul bunurilor imobile;
42. Clasificarea posesiei dup criteriul efectelor ei

Pe seama originii posesiunii in asociere cu termenele statuate de legea romana pentru a putea
prescrie achizitiv se poate realiza o distinctie intre forme ale posesiunii in functie de efectele
avute in vedere si anume:
a) Recunoasterea unor anumite drepturi de protejare a posesiunilor, drepturi diferite de la
caz la caz;
b) Recunoasterea de jure a posbilitatii de a transforma prerogativele de facto ale posesiunii
in puteri de drept;
In raport cu aceste criterii, posesiunea a fost impartita in urmatoarele forme consacrate diferit
in epocile de evolutie a dreptului roman:
A. POSSENIO AD USUCAPIONEM ( dominium bonitarium = proprietatea bonitara)
A fost consacrata in Epoca Clasica romana prin:
Actio Publiciana
Totalitatea interdictelor posesorii
Denumita si dominium bonitarium (proprietatea bonitara)

Conditiile legii:
Existenta unei posesiuni juste;

Justul titlu sa fie unul sanctionat, prevazut de jus civile si sa fie dobandit in afara
viciilor care ar altera elemtnul animus al posesiunii;

Posesorul sa fi fost de buna-credinta in momentul achizitionarii, dobandirii bunului;
B. POSSENIO NATURALIS = suma de forme ale detentiunii precare;

Respectivele detentiuni precare se nasc din raporturi juridice obligationale, de creanta si
vizeaza executarea obligatiilor pe care acestea le presupun.
In drepturile lui Justinian, sfera posesiunilor naturale se largeste, cuprinzand astfel si
fosta categorie de posesiuni interdictale din Perioada Principatului si de inceput a Dominatului si
grupand:
1) Posesiunile carora le lipsea animus domini;
2) Posesiunile din al caror moment originar lipsea justul titlu;
In functie de importanta lor si a bunurilor pe care le pot avea in posesie, respectivii
precaristi pot fi astfel enumerati:
1)
2)
3)
4)
Creditorii gajisti (ce au in detentiune bunuri ale debitorilor lor);

Locatarii si comodatarii (beneficiarii contractelor de inchirieri...pg. 610)
Uzufructuarii si emfiteotii
Trimisii in posesie conservatorie.
n toate aceste cazuri, interdictele retinendae posseionis causa nu aveau darul de a
conferi
titularilor lor vreun drepr de uzucapare a bunurilor debitorilor lor, deten iunile acestora fiind
alterate de viciul precaritii.
C. POSSESSIO AD INTERDICTA
Vag detetiune asupra unui bun, temporar de interdictele posesorii conservatorii, fie ca
detentiunea provenea dintru-un act viciat de aprehensiune, fie nu. In raporturile cu terte persoane,
detentarii precari puteau folosi interdictele posesorii conservatorii;
43. Clasificarea posesiei dup criteriul obiectului juridic al ei
A. POSSESIO CORPORIS ( POSSESSIO STRICO SENSU)
Jurisconsultii romani din Europa Clasica considerau ca posesia nu era posibila decat
asupra determinatelor res corporales sa fie exercitate operatiuni juridice aferente posesiunii,
precum :
a) Traditio (traditiunea) ;
b) Usucapio (uzucapiunea) ;
c) Prescriptio longi temporis ( prescriptia achizitiva de lunga durata);

d) Prescriptio longimimi temporis ( prescriptia achizitiva de foarte lunga durata);
e) Servitutes praediales rusticae constitur (constituirea pe cale convetionala a unor servituti
prediale rustice, precum iter, via, actus etc.);
Bunurile necorporale pareau improprii posesiunii.
B. POSSESSIO INCORPORALES (QUASI POSSESSIO)
Perioada Principatului aduce o schimbare a jurisconsultilor fata de posibilitatea
recunoasterii posesiunii drepturilor. Exemplu: recunoasterea juridica a efectelor atrase de
exercitiul indelungat al unor drepturi de catre persoane care in mod natural nu si le-ar putea
aroga:
a) Sclavii in raport cu possessio libertatis;
b) Peregiunii in raport cu possessio civitatis;
c) Libertii in raport cu possessio ingenuitatis etc.
Cu timpul , protectia interdictala fundamentata pe doctrina posesiunii drepturilor a fost
extrapolata si a cuprins si categoria titularilor prezumtivi ai drepturilor reale asupra bunurilor
altor persoane, precum:
Titularii servitutilor prediale rurale;

Titularii superficiei;
Titularii prezumtivi ai superficiei
44. Dobndirea posesiunii prin propriile acte sau fapte ale posesorului
A. DOBANDIREA ELEMENTULUI SUBIECTIV, VOLITIONAL, ANIMUS
Regula generala: existenta unui animus domini prezumat chiar din momentul dobandirii
corpus-ului.
Aceasta regula este usor de respectat atunci cand posesorul bunului este detentorul
material al acestuia.Lucrurile se complica atunci cand posesorul real al bunului nu-l mai detine
sau nici nu l-a detinut vreodata si, in acelasi timp, un text il are si il tine in numele si in locul
posesorului real, iar intre cei doi se iveste un conflict de interese pe seama bunului.
Solutii:
a) In cazul in care intre adevaratul posesor si detentorul precar s-ar fi incheiat un contract,
actul respectiv va tine loc de titlu si, pe cale de consecinta devine unul de stricta aplicare
(principul enuntat);
b) Daca posesiunea vicioasa a detentorului precar nu poate fi dovedita din cauza probelor
sale slabe, insuficient sau nepertinente si in aceea a faptului intervertirii, transformarii
detentiei intr-o posesie utila de catre precarist...detentorul precar va putea sa aiba castig
de cauza;
B. DOBANDIREA ELEMENTULUI CORPUS (CORPORE MEO)
Alaturi de animus, corpus trebuia transmis sau dobandit.
Modalitati de obtinere a corpus-ului:
In functie de natura bunului:
a) Prin inducere in fundum ac demonstrare finom in cazul bunurilor imobile = patrunderea
si parcurgerea terenului cumparat; defimitarea terenului ocupat etc.
b) Prin loco movere et custodiam ponere in cazul bunurilor mobile (=luarea in mana a
bunurilor); custodia unui paznic;
a. In Epoca Clasica, transmiterea corpus-ului posesiunii s-a juridicizat, abstractizat
si astfel au aparaut ca fiind valabile urmatoarele modalitati:
b) In caz de ocupatiune al unui teren fara stapa, era suficienta ingradirea acestuia, marcarea
limitelor sale si inceperea lucrarilor de imbunatatiri funciare;
c) In caz de traditiune, de transfer voluntar si neformalist, nequiritar al proprietatii
imobiliare, pe langa intelegerea propriu-zisa era necesara si existenta unui act imbolic;
d) In ceea ce priveste bunurile mobile, era suficient controlul material asupra bunurilor
transmise pe care accipiens il capata de la tradem in urma intelegerii;
45. Dobndirea posesiei prin intermediar
Dobanditorul pentru altul nu exercita niciuna dintre prerogativele posesiei; el facea doar
un act de reprezentare (per extraneam personam);
Epoca postclasica: tertul reprezentant al posesorului nu putea satisface decatexigenta
dobandirii bunului; acesta nu putea invoca nasterea (prin uzurparea dobanditorului unei vointe
proprii de insusire pentru sine)
Animus possidendi ramanea, de principiu la adevaratul posesor si nu la reprezentatul lui,
fapt observabil intr-o dubla ipostaza:
a) In cazul contractului de mandat, mandatuul este acela care are animus passidandi anterior
dobandirii corpus-ului, si nu mandatorul lui;
b) In caz de gestiune de afaceri (negatiorum gestia) sau de administrare de peculii se
prezuma ca dobanditorul este acela care are animus possidendi si nu gestionarul sau
administratorul afacerii sale.
Pe cale de exceptie, in Epoca Postclasica a dreptului roman au fost indentificate si alte
solutii:
a) In cazul tutelei unu pupil in varsta de cel putin 7 ani,acesta putea dobandi:
1) Possessio civilis (cu autorizarea tutorelui);
2) Posessio ad interdicta (chiar fara autorizare);
b) Titularii dreptului de a administra un peculiu (sclavii si fii de familie) puteau, in Epoca
Postclasica, dobandi possessio civilis pentru ei insisi cu conditia respectarii stricte a 2
exigente:
1) Dobandirea bunului sa fie facut pe baza unei juste cauze;
2) Dobandirea sa se fi efectuatpe seama si cu garantia peculiului;
c) Persoanele juridice de ordin administrativ puteau dobandi posesiuni in absenta
elementului animus, fapt care nu elimina o serie de posibilitati, precum:
1) Dobandirea bunului sa fie facut pe baza unei juste cauze;
2) Dobandirea sa ne fi efectuat pe seama si cu garantia peculiului;
d) Persoanele juridice de ordin administrativ puteau dobandi posesiuni in absenta
elementului animus, fapt care nu elimina o serie de posibilitati, precum:
1) Posibilitatea de a exercita actio Publiciana;
2) Posibilitatea de a prescrie pe lunga sau foarte lunga durata;
3) Posibilitatea de a uzucapa (usucapio);
Aceste posibilitatise pot consuma astfel:
1) Prin intermediul unor servi publici;
2) Prin intermediul sclavului public titular de peculiu;
46. ncetarea raporturilor posesorii

In Epoca Clasica, pierderea posesiunii se putea intampla in mai multe cazuri, precum:
a) In urma abandonarii bunurilor de catre posesori;
b) Datorita imposibilitatii de facto de a exercita prerogativele posesiunii civile,
regulare;
c) Prin delasarea de elementul animus, de intentia de a poseda util, in nume si in
interes propriu, chiar in conditiile pastrarii in detentiune a bunului;
d) Drept consecinta a manifestarii unei indolente sau neglijente evidente si
prelungite in cazul in care un tert urzupateraluat sub stapanire vicioasa bunul
unui posesor regular;
e) In cazul in care indolentei posesorului i se alatura neglijenta unui eventual tert

de a o asa natura incat un alt tert uzurpator de buna-credinta ar fi putut sa-si
apropie bunul;
Acest efect nu se producea imediat in cazul in care situatia depasea vointa sau intentia
protagonistilor regulatei posesiunisi intr-o circumstanta economica, dupa cum urmeaza:
a) Necunoasterea faptului uzurparii detentiunii operate de catretertul de bunacredinta, necunoscut motivata de:
1) Dispozitia detentorului;
2) Absenta detentorului;
3) Moartea naturala sau civila a detentorului;
b) Delasarea de exercitiul detentiunii si, implicit, de paza materiala a bunului de
catre precaristul inselator sau neglijent, fara ca posesorul real sa fi luat
cunostinta de actele dolosive sau e comportamentul indolent al precaristului
sau;
c) Exceptie: pasunile alpine nu putea fi socotite pierdute;
47. Sanciunea juridic a posesiunii

Clasificarea (natura posesiunii si a faptului tulburarii interdictelor avute in vedere):
a) Divisio prima;
b) Divisio secunda;
c) Divisio tertiae;
Exemplificari:
Din punctul de vedereal calitatii obiectului material al posesiunii, interdictele vizeaza:
a) Bunurile sacre sau religioase (res sacrae, res religiosae)
b) Bunurile laice (res privatere, dehumani rebus):
1) Interdicte de utilitate publica (ad publicam citilitatem pertinentiam);
2) Interdicte de utilitate personala, in raport cu patrimoniul familial, in functie de
drepturile de posesiuni proteguite;
Interdictele posesorii:
a) Interdicte retinendae possenionis causa (care tind sa mentina o posesiunea deja dobandita
si nepierduta, dar amenintata cu pierderea);
b) Interdicte recuperandae passesisionis causa (date pentru redobandirea unei posesiuni
pierdute);
c) Interdicte adippiscendae passesnianis causa (ded natura a determina dobandirea unei
posesiuni in prezenta unui just titlu neonorat)
a) Interdictele retinendae possessionis causa
1) Interdictele uti possidetis, relativ la bunurile imobile - puteau fi invocatedoar daca bunul
ce facea obiectul posesiunii nu a fost dobandit de la adversarul din proces in urmatoarele
conditii:
a)
b)
c)
Prin acte de violenta

Prin clandedstinitate
Printr-o detentiune precara
2) Interdictele utrubi, relativ la bunurile mobile - Dadeau castig de cauza aceluia care a
stapanit in cursul anului precedent edictului pretorian o perioada mai mare de timp bunul
respectiv;
b) Interdictele recuperandae possessionis causa
1) Interdictul de vi cottidiana causa (dobandirea posesiunii prin violente obisnuite), care
putea fi invocat sub conditita sa nu fi trecut un an si titularul lui sa nu fie, la randul sau,
culpabil de dobandirea posesiunii prin:
Violenta (metes,vis)
Clandestinitate (clam)
Precariu (precario)
2) Interdictul de precario causa (in contra precaristului), care are in vedere, de exemplu,
dobandirea bunului de catre cel imprumutatat in calitatede detentor precar si care,
refuzand restituirea bunului imprumutat;il uzurpa in drept pe imprumutator;
3) Interdictul de clandestina possessiane causa (creat impotriva acelui care, in mod
clandestin si-a insusit un bun al altuia);
In Epoca Imperiala a fost asociat celui uti possidetisdin categoria celor retinondae
possessionis si a disparut.
c) Interdictele adipiscendae possessionis causa
Faciliteaza dobandirea posesiunii dupa obtinerea de catre titulari a unui just titlu;
1) Interdictio quorum bonorum (prin care proprietarul e drept al bunurilor succesorale
solicita punerea in posesie cu privire la aceste bunuri detinute precar de possessor pro
herede), interdict ceavea menirea de a dubla actiunea reala specifica, denumita petitie de
ereditate;
2) Interdictum restitutorium - proprietatea unei mosii se foloseste de garantia speciala creata
de colonul sau atunci cand respectivul colon a constituit o astfel de garantie pentru plata
arendei;
3) Interdictul possesorium uzitat de acela care, in baza vanzarii-cumpararii, detinea un just

titlu, in calitatea sa devonoeum emptor;
48. Deosebiri i asemnri ntre posesiune i proprietate
DEOSEBIRI
Posesiune
Putea fi dobndit doar de o persoan
capabil;
Era considerat exerciiul unor puteri
factuale;
Pe planul continurii exercitrii atributelor
specifice posesiunii, posesorii trebuiau s
efectueze o luare n stpnire efectiv
diferit.
Proprietate
Putea fi dobndit de o persoan n
virtutea capacitii sale de folosin.
Este un drept.
Transmiterea mortis causa nu presupunea
alte acte noi de aprehensiune.
ASEMNRI
Ambele presupuneau bunuri corporale sau materiale drept obiect juridic.

Bunurile ce fceau obiectul juridic al posesiunii i al proprietii erau bunuri
susceptibile de apropriere.
Proprietarul putea fi i posesor i invers.
Precaritii erau n imposibilitatea de a o dobndi dreptul de proprietate cu privire
la bunurile aflate n precariu.
49. Jura obligationum. Gaius, Julius Paulus, Justinian i concep iile lor n planul
definiional al obligaiei
Pentru romani obligaiile sunt doar nite varieti ale drepturilor cu privire la bunuri
(res, rei). Rostul unei obligaii este tocmai acela de a produce o modificare n structura
patrimoniului unei persoane, indiferent care i-ar fi sensul (pozitiv sau negativ).
n viziunea lui Gaius, obligaiile se nasc din raporturi personale, raporturi care au
drept obiect anumite prestaiuni. n caz de conflict de interese ntre respectivele pr i ale
raporturilor obligaionale, ele au la dispoziie aa-numitele aciuni personale, aciuni care
au un obiect juridic bine definit:
A da ceva (dare);
A face ceva (facere);
Valoarea economica, material a acestor prestaiuni se presupune.
Gaius: Aciunea personal este aceea prin care acionm mpotriva cuiva care ne
este obligat, adic prin care nelegem s i se impun: de a da, de a face.
Surprinztoare (n sens pozitiv) este prezena elementului definiional praestare,
element ce are o ntindere mare, incluznd practic universalitatea aciunilor omeneti =>
multitudinea aciunilor personale imaginabile la finele epocii clasice.
n Epoca Clasic (prin intermediul lui Gaius) termenul praestare a fost asimilat
definitiv n terminologia juridic i n doctrin.
Jurisconsultul Epocii Clasice Julius Paulus: Substanta obligaiei nu const n ceea
ce ne d proprietarul unui lucru corporal sau n ce ne face titularul unui servitu i, ci n
ceea ce constrnge un ter: s ne dea, s ne fac sau s ne execute ceva.
Din vechiul drept roman a strbatut timpul ideea de nlnuire, de legtura ntre
persoanele aflate sub o putere i acelea care o exercitau. Probabil astfel erau percepute i
raporturile obligaionale: ca raporturi de putere grevate pe nite manifestri voluionate.
Mai trziu au aprut concepiile egalitariste i expresiile lor aferente:
Reus Credente;
Reus Debendi;
Justinian realizeaz o magistral sintez ntre aceste teze aparent contradictorii.

Astfel, se dovedete c i n cmpul dreptului este posibil unitatea contrariilor din fizica
particulelor elementare conjunctio opositorum.
Obligatia = legatura juridica in virtutea careia suntem constransi sa predam un lucru
conform dreptului cetatii noastre.
Plecnd de la aceast definiie, putem nelege i acredita multiplele forme
particulare de constrngere ntemeiate pe care le identificam n ntreaga ntindere a
dreptului roman Postclasic:
Forare;
Exercitarea unei puteri asupra debitorului;
Condiionare imposibil de eludat de ctre cel ndatorat.
50. Jura obligationum. Comentarii i analize pe seama noiunii de obligaie

In doctrina civilist napoleonian i postnapoleonian se ntlnesc aproape
neprelucrate definiii ale obligaiilor aa cum au fost ele rafinate n tiina roman.
Edouard Cuq apreciaz c obligaia este un raport de drept stabilit temporar
ntre dou persoane dintre care una (debitorul) este inut necesarmente s-i furnizeze
alteia (creditorul) o prestaie susceptibil de a fi evaluat n bani.
Ren Demogue: obligaia este situaiunea juridic avnd de scop o aciune sau
o absteniune de valoare economic sau moral, a cror realizare trebuie s o asigure
anumite persoane.
Jean Carbonniere, fr a abandona spiritul romanist, prefer definiiei obligaiei
ceea ce este de esena acesteia:
datoria;
posibilul ine de obiectul obligatiei;
Datoria implic o legtur de drept, care, la rndul ei, implic o sanciune etic,
ceea ce postuleaza existena unui creditor determinat.
Sintez: o obligaie este o legtur juridic ntre persoane determinate sau
determinabile, legtura n virtutea creia una dintre ele, n calitate de subiect pasiv (reus debendi)
trebuie s execute n favoarea alteia n calitatea acesteia din urm de subiect pasiv (reus credenti)
o prestaiune oarecare determinat sau determinabil, constnd, n linii generale n: dare, facere,
non-facere, praestare.
n cadrul acestor raporturi obligaionale invariabil exist un creditor i un debitor.
George Plastara: Teoria obligaiunilor (jura obligationum), cea mai mndr
creaiune a jurisconsulilor romani, este partea cea mai puin variabil a dreptului civil de la o
generaie la alta i de la popor la popor.
Elemente de difereniere ntre concepiile romaniste i cele civiliste:
In dreptul civil napoleonian si postnapoleonian, obligatiile pot cunoaste o

varietate infinita, deoarece ele sunt sanctionate apoi prin actiunu civile in justitie,
per a contrario, sive a contrario sensu,in dreptul roman asistam alo stare de fapt
diametral opusa si, ca atare, numeroase raporturi de acest gen au fost create in
timo, prin mijloace neformaliste, pretoriene;

In dreptul civil modern si cel actual, normele care sanctioneaza raporturile
juridice de obligatii sunt intemeiate oe fundamentul puterii politice si sunt
sanctionate prin autoritatea legilor scrise; in dreptulroman obligatiile s-au supus
unei recunoasteri progresive si populare in peste 1300 de ani de emergenta
normativa;
Dreptul civil postmodern cunoaste o tratare distincta, dihotomica a materiei
obligatiilor in functie de natura raporturilor juridice, o dualitate in norme
obligationale comerciale si norme obligationale civile; in dreptul roman asistam la

o benefica tradare unitara a acestora.
Tot in dreptul roman au fost evidentiate primele trasaturi distincte ale drepturilor
subiective care deriva din raporturile obligationale fata de acelea izvorate din
pozitia juridica a persoanelor fata de lucruri.

Opozabilitate daca drepturile reale propriu-zise pot fi universal apozabile(erga
amnes), drepturile nascute din raporturi obligationale sunt intotdeauna relative.

Pastrandu-si consecventa fata de viziunea primara asupra rostului dreptului
jurisconsultii romani din epoca clasica nu auprocedat la crearea unei teorii
generale a obligatiilor. Astfel, au lasat deplina libertate generatiilor si timpurilor
urmatoare sa adapteze la propriile lor nevoi sociale textele juridice pe care le-au
elaborat.
Dreptul roman a permis, in materia obligatiilor (inima intregului sistemjuridic
mondial) sa pastreze tandemul cu morala (Georges Ripert). Acest lucru se poate observa din
diferenta fundamentala pe planul executarii obligatiilor. Creditorii nu pot concura cu succes cu
titularii unor drepturi reale propriu-zise atunci cand trebuie sa ne indestuleze din patrimoniul
unui debitor insolvabil, decat daca ar avea niste creante garantate prin cautiuni reale.
51. Jura obligationum. Subiectele obligaiilor

In principiu, orice raport obligational are 2 subiecte:
Reus credendi si reus debendi
a. Reus credendi:
- notiunea de 'creditor' a fost tardiv folosita in limbajul juridic. Era preferata notiunea de
'parte in proces' care poate sa ceara ceva (in virtutea unei legaturi juridice-vinculum juris)
- creditorul este subiectul activ deoarece in caz de neexecutare a obligatiei de catre debitor, el
poate sa ceara prin actiune obligarea debitorului pe cale judiciara; el este activ in cadrul
raporturilor procesuale judiciare.
b. Reus debendi:
- partea din proces care datoareaza ceva reclamantului datorita legaturii juridice.
- debitorul este 'legat' de creditorul sau, dar aceasta pozitie de subordonare nu este o forma
mascata de sclavie gratie temporalitatii (=> debitorul se poate "elibera" prin executarea
obligatiei)
- debitorul este "pasiv" doar pe planul raportului procesual, unde poate adopta o pozitie de
asteptare (cat timp creditorul incearca sa dovedeasca veridicitatea pretentiilor sale).
52. Obligatio elementorum. Juris vinculum
53. Obligatio elementorum. Jus in personam, voluntas sive libertas i consensus
54. Obligatio elementorum. Dies (tempus) i praetio aestimabilis
55. Obiectul juridic al obligaiei. Dare
56. Obiectul juridic al obligaiei. Facere
57. Obiectul juridic al obligaiei. Non facere
58. Efectele obligaiei. Aciunea oblic i aciunea paulian
59. Efectele obligaiei. Sanciunile judiciare i dezdunrile aferente (daune interese)
60. Izvoarele obligaiei. Acte juridice unilaterale
61. Izvoarele obligaiilor. Acte juridice bilaterale
62. Izvoarele obligaiilor. Contractele
63. Izvoarele obligaiilor. Delictele
64. Izvoarele obligaiilor. Quasi ex contracte
65. Izvoarele obligaiilor. Quasi ex delicto
66. Legea ca izvor al obligaiei
67. Obligationum divisio. Criteriul obiectului juridic al obligaiei
Solutio debiti obiectul oricrui raport obligaional, dar nu o plat stricto sensu, cu
una care vizeaz datoria debitorului de a executa o prestaiune n favoarea creditorului, o
prestaiune conform cu legea (licit), determinat, moral, posibil, fie c ar consta ntr-o
aciune, o incaiune sau abseniune ori ntr-un transfer de drepturi reale.
Criteriul obiectului juridic al obligaiilor cunotea o compoziie eterogen; el s-a
subdivizat n mai multe subcriterii, fiecare dintre acestea cunoscnd, la rndu-i, alte subdiviziuni,
formnd, astfel, o pletoric, arborescent diviziune.
I.
Sucriteriul obiectului juridic concret al obligaiei
Substana intim a obligaiilor nu se reduce la faptul c un bun intr sub

stpnirea noastr sau dobndim un drept de servitute asupra lucrului altuia, ci rezid n puterea
de constrngere pe care o cptm mpotriva cuiva care este constrns s ne dea, s ne fac ceva,
s dea curs punerii n oper a unei prestaii datorate nou.
n funcie de acest subcriteriu, obligaiile au fost mprite n 4 categorii, dup cum
urmeaz:
1) Dare
Ogligaia de dare constituia acea ndatorire de a:
Transfera dreptul de proprietate ctre creditoru acestui drept;

Constitui un eventual drept real asupra bunului altuia, precum: usus, fructus, servitutes,
habitatio etc.
2) Facere
Obligaia de a face este una generic; ceea ce nu se ncadreaz la categoria ogligaiilor
care au ca obiect constituirea unui drept real asupra bunului altuia sau transferul dreptului de
proprietate ar fi ncadrabil, ca obiect juridic, n facere. Exemple:
Obligaia de a executa un serviciu;

Obligaia de a efectua o sarcin lucrativ, o munc;
Obligaia libertului de a efectua munci calificate, valoroase sau munci necalificate,
ocazionale;
Obligaia de a preda, de a livra o posesiune asupra unui bun determinat etc.
3) Non facere;
Per a contrario, oblogaia non facere reprezint ansteniunea determinat, o abinere de
la o aciune de facere, precum:
Obligaia de a nu face un serviciu n favoarea altei persoane dect aceea a
cocontractantului;
Obligaia de a nu face concuren cuiva ntr-un domeniu determinat etc.
4) Praestare
Sensul juridic primar era acela de a se ine de o cauiune, de o garanie, precum:
Garania de eviciune la un contract de vnzare-cumprare (emptio-venditio);

Garania personal;
Garania de calitate pentru bunul nchirirat etc.
II.
Subcriteriul divizibilitii obiectului obligaiei
n funcie de acest subcriteriu, obligaiile au fost mprite n:

1) Obligaii divizibile = acelea al cror obiect juridic comport o executare pe pri
distincte (pro parte). Exemplu: obligaia de plat a unei sume de bani.
i obligaia de transfer al dreptului de proprietate poate fi divizibil. Dei este general
admis c aceata este o obligaie de dare, ea poate comporta i o facere. Exemplu: la transferul
dreptului de proprietate asupra unui bun imobil, acesta transfer se poate divide ntr-o dare
propriu-zis c, pe de o parte, i predarea (facere) la un termen ulterior.
n general, se admite c obligaiile de dare sunt divizibile, ceea ce nu exclude excepii,
precum o obligaie avnd ca obiect material un bun de gen, dar pe care prile l-au desemnat ca
fiind indivizibil.
2) Obligaii indivizibile
n mod obinuit, obligaiile indivizibile sunt acelea de a face (facere), respectiv, de a nu
face (non facere). Exemple:
Un opus (statuie, oper de art);

O traditio asupra unei posesiuni libere;
Abinerea de la mpiedicarea exercitrii unei servitui etc.
n excepii de la regula prescris se constituie acele obligaii de facere care constau ntr-o
munc comensurabil n uniti geometrice sau tradiiunea unor cantiti diferite de bunuri de
gen.
Dac n cadrul obligiei divizibile, debitorul are posibilitatea exercutrii pariale a
acesteia, n cadrul celei indivizibile posibilitile respective sunt absente.
Indivizibilitatea obligaiei se poate justifica prin 2 condiii:
Una de natur obiectiv, rezidnd din indivizibilitatea natural a obiectului obligaiei;

Una de natur subiectiv (exemplu, prile s-au neles ca executarea obligaiei s se
realizeze in integrum).
n caz de pluralitate pasiv (un creditor care are mai muli debitori pentru aceeai
prestaie), n cadrul creia exist raporturi de solidaritate pasiv, creditorul putea s se ndrepte,
la alegere, mpotriva oricrui codebitor pentru a obine ntreaga crean n mod indivizibil.
n caz de pluralitate activ (un debitor datoreaz aceeai prestaiune ctre mai muli
cocreditori), fiecare creditor ar avea dreptul la o urmrire distinct pentru plata indivizibil a
datoriei, situaie n care creditorul va fi beneficiarul unei absolviri de plat fa de ceilali
creditori.
3) Obligaii succesive
n cadrul unui contract de nchiriere de bunuri ceconsumptibile obligaia locatarului este
aceea de a plti la intervalele fixate de pri preul locaiunii. n afara cazurilor excepionale,
plata preului locaiunii se fcea cu exactitate la intervalele de timpt regulate n fraciuni

predeterminate.
Acest exemplu i altele asemenea au determinat caracterizarea drept obligaii succesive
a celor ce comport, ntr-un interval de timp, o prestaiune succesiv, dup criterii de
repetabilitate aleatorii.
III.
Subcriteriul posibilitii existenei obiectului obligaiei
1) Obligaii imposibile acelea care:
Fie sunt interzise de legea roman datorit unor cauze diverse, precum incompatibilitatea
statutului juridic al prilor cu raportul obligaional ncheiat (donaia ntre soi etc.),
neapartenena bunului la sfera celor in commercio etc.

Fie nu pot exista n natura lor.
Obligaiile imposibile, indiferent care ar fi sursa imposibilitii lor, erau sancionate cu
nulitatea absolut.
2) Obligaii posibile
Aceste obligaii formeaz imensa majoritate a raporturilor de tip obligaional. De
principiu, toate obligaiile sunt posibile; sunt infinite prin criteriul posibilitii lor.
IV.
Subcriteriul moralitii obiectului juridic al obligaiei
n funcie de acest subcriteriu, obligaiile se subdivid n:

1) Obligaii ilicite i imorale
Atunci cnd obiectul juridic al obligaiei este n afara legii romane, obligaia n ntregul ei
este nelegal.
Cnd obligaia, dei nu ntmpin rezisten din partea condiiilor legilor romane, dar
nfrnge, prin obiectul ei juridic, bunele moravuri, bunul-sim comun, ea este n ntregul ei
imoral.
Ambele categorii conduceau la nulitatea absolut a drepturilor i ndatoririlor rezultate
din astfel de raporturi.
Nu toate raporturile de acest gen erau n msur s conduc la nulitatea actelor juridice
ncheiate n dispreul legilor; astfel, n funcie de sanctio, acestea din urm erau mprite n:
Leges imperfectae (legi care nu prevedeau nicio sanciune pentru eventualitatea nclcrii
dispoziiilor)
Leges minus quam perfecate (legi care prevedeau o pedeaps administrativ pentru cel
care le-a nclcat, dar care permiteau meninerea actului juridic ncheiat n dispreul
dispoziiunilor lor)
Leges perfectae (majoritatea legilor acestea prevedeau anularea actelor juridice
ncheiate n dispreul dispoziiunilor lor).
Ct privete imoralitatea obiectului juridic al obligaiilor, sunt determinate unele cauza
ilustrative, precum:
Promiterea unui onorariu pentru prestaini avocaionale, dac respectivul onorariu era
stabilit n mod proporional cu valoarea obiectului juridic al procesului, cu valoarea
pecuniar pretins de reclamant.

Promisiunea comiterii unui delict.
Promisiunea de ntlnire n locuri ru famate, de desfru.
2) Obligaii licite i morale
Aceast subcategorie reprezint cea mai numeroas i cea mai stabil dintre
subdiviziunile obigaiilor n funcie de obiectul lor juridic. Este o categorie n acord att cu legea,
ct i cu bunele moravuri.
V.
Subcriteriul determinabilitii obiectului juridic al obligaiei
1) Obligaii determinate
Aceast categorie se bucur de un obiect determinat prin urmtoarele elemente:
Genus
Species
Praestatio
Facere
Non facere
Toate aceste elemente sunt individualizate, precizate n momentul ncheierii sau naterii
raportului obligaional.
2) Obligaii nedeterminate
Aceast subcategorie a fost mai rar n practica judiciar a instanelor romane. Nu era o
categorie nul sau anulabil. Pentru a salva raportul obligaional, se putea, conform unor criterii,
determina obiectul obligaiei. Am putea exemplifica folosind stipulaia: i promit s- i vnd
unul dintre mgruii mei....
n cazurile de mai sus, determinarea obiectului obligaiei este aparent i generic. Ca

atare, obligaia este nedeterminat la momentul judecrii. Datoria judectorului va fi aceea de a
descoperi, prin probele administrate, elementele determinabile care s vizeze:
Cantitatea (quantum)
Uneori calitatea (quale)
Chiar prestaiile (praestatio).
3) Obligaii indeterminabile nule de drept cnd elementul de determinare este unul

esenial pentru subzistena respectivului raport obligaional. Exemplu:
Contractul de donaie fr donatar determinabil;
Contractul de vnzare-cumprare fr pre determinabil etc.
4) Obligaii determinabile
Acestea sunt obligaii care, n momentul naterii lor, nu- i aveau obiectul juridic
determinat, ns existau suficiente elemente de interpretare pentru ca acesta s fie determinabil n
cazul unui litigiu ntre pri. Aceste obligaii, spre deosebire de cele indeterminabile, sunt valide.
Activitatea judectorului care interpreteaz i ajunge s cunoasc inten ia real a pr ilor
raportului obligaional devine o activitate supletiv i preocuprile sale de hermeneutic juridic,
de spe pot viza:
a. Obligaii determinabile cantitativ pn n momentul executrii unei astfel de
obligaii, aceasta rmne nedeterminat, dar valoarea obligaiei rmne uniform, astfel nct
alegerea momentului executriim chiar dac-i incumb debitorului l afecteaz prea puin pe
creditor. Obligaia rmne valabil.
b. Obligaii
determinabile
prin
prestaii
alternative
nedeterminate,
dar
determinabile
deoarece nedeterminarea nu vizeaz genul, ci doar alegerea ntre genuri de obiecte juridice
alternative. Astfel, obligaiile alternative se bucur de o perfect valabilitate chiar i atunci cnd
alegerea ntre genuri de obiecte juridice s-ar face chiar la termenul de scaden sau la data aleas
de ctre debitor.
Obiectelor acestor obligaii sunt caracterizate prin urmtoarele: toate sunt principale i
toate sunt directe i determinate. Astfel, se deosebesc de obligaiile facultative (=au un singur
obiect principal i direct)
c. Obligaii determinabile prin genul obiectului lor
Obligaiile determinabile prin genul obiectului lor juridic se difereniaz de cele de
specie. n momentul naterii raportului obligaional, obiectul juridic nu determiat dect n genul
su. Acestea rmn la dispoziia celui ce se oblig. Lui i incumb alegerea care, ns, va fi
indivizibil, fapt ce decurge din indivizibilitatea obiectului obligaiei.
n acest caz, obiectul obligaiei este nedeterminat pn n momentul executrii obligaiei, dar
determinabil post festum.
68. Obligationum divisio. Criteriul subiectelor sau prilor obligaiei
1) Obligaii simple
n cadrul obligaiilor simple, particip un singur creditor, n calitate de subiect
activ (reus credendi) i un singur debitor, n calitate de subiect pasiv, obligat (reus
debendi). Acestea formeaz imensa majoritate a obligaiilor.
2) Obligaii plurale
Acestea s-au divizat n funcie de tipul de pluralitate vizat: pluralitate activ sau
pluralitate pasiv i n funcie de genul relaiilor dintre cocreditorii solidari sau dintre
codebitorii solidari.
Juxtapunerea celor dou criterii enumerate a fost de natur s dea natere la
cteva ipoteze care, prin bun lor articulare logic, au fost preluate din dreptul roman i de
sistemele juridice moderne de drept civil:
a) Obligaii conjuncte
n cadrul obligaiilor plurale, cele conjuncte sunt centrate pe principiul
divizibilitii obiectului juridic al obligaiei.
Principiul divizibilitii obiectului juridic al obligaiei nu este determinat n mod absolut
de indivizibilitatea sau divizibilitatea obiectului material al obligaiei. Debitorii i creditorii pot
conveni, prin excepie, s dea natere unei obligaii conjuncte chiar i atunci cnd obiectul
material al obligaiei ar fiindivizibil prin natura sa.
Debitorii i creditorii sunt independeni, obligaiile lor fiind divizate att n momentul
genezei raporturilor obligaionale, dup cum este posibil ca ei s staueze asupra separabilitii
obligaiilor lor post festum.
De drept, comotenitorii sunt, exempli gratia, debitori ai unor obligaii conjuncte fa de
creditorii succesorali.
Ogligaiile conjuncte reprezint regula n materia de pluralitate de creditori i debitori.
Obligaiile sunt disctincte i fiecare este rspunztor n mod independent. Exist, ns, excep ii
de la aceast regul. Unele excepii sunt puse pe seama indivizibilitii obiectului obliga iei, care
atrage dup sine indivizibilitatea executrii ei. Altele sunt puse pe seama conveniilor pr ilor i
urmeaz, deci, regimul juridic contractual. Alte excepii sunt datorate naturii obligaiei nsei.
n sfrit, unele obligaii sunt determinate de principiul echitii; astfel, ar fi inechitabil sa
fie divizate obligaiile rezultate din delicte, iar victimele s fie acelea care s suporte riscul
eventualei insolvabiliti a unora dintre codebitori.
Obligaia de dare care incumb unei pluraliti de debitorieste, n viziunea lui Julius
Paulus, indivizibil ntre codebitorii bunului vndut; este i cazul unei servitu i prediale care
urmeaz soarta terenului nstrinat.
Obligaia de facere este indivizibil i atunci cnd incumb unei pluraliti de debitori.
b) Obligaii solidare
Obligaie solidar exist atunci cnd prile multiple ale unei obligaii divizibile convin
ca
n planul executrii ei s nu mai fie operat diviziunea prestaiilor lor individuale (situa ie
benefic pentru creditorul care astfel se vede pus la adpost de insolvabilitatea virtual a
vreunuia dintre codebitori).
Obligaia solidar exist i atunci cnd prestaia codebitorilor este una natural indivizibil
i ntre prile raportului obligaional nu s-a convenit contrariul.
Solidaritate pasiv - n ipoteza n care exist o pluralitate de debitori i care, n cadrul
unui raport obligaional bine determinat i excepional, presupune constrngerea oricrui
codebitor, la libera alegere a creditorului, la plata integral a debitului datorat respectivului
creditor.
Solidaritate activ atunci cnd, fiind mai muli creditori, fiecare i are dreptul de a
pretinde de la acelai debitor plata integral a datoriei.
Solidaritatea nu se prezum. Ea trebuie s fie expressis verbis statuat.
Solidaritatea = raportul obligaional cu subiect multiplu i cu obiect juridic unic i care
izvorte din natura indivizibil a obiectului juridic.
Solidariatea activ sau pasiv poate s aib la baz o stipulatio sau o clauz accesorie de
solitaritate. Aceste clauze accesorii pot fi adugate i ulterior ncheierii contractului de baz.
Efectele solidaritii convenionale nainte de executarea obligaiei
Dreptul fiecrui cocreditor de a pretinde de a-i pretinde debitorului s-i achite ntreaga
datorie;
Dreptul codebitorilor de a se socoti liberai de obligaia de plat ctre creditor dac unul
dintre ei a achitat integral plata datorat.

Alte dou efecte ale aciunii creditorului n contra unuia dintre codebitorii si solidari
Efectul ntreruptiv de prescripie, care este opozabil ntregii mase de debitori, chiar dac,
n judecat a fost chemat doar unul dintre ei.
Recunoaterea datoriei de ctre unul dintre codebitori era opozabil ntregului grup de
subieci pasivi, astfel nct cu toii rmn inui a plti datoria reclamat de ctre creditor.
Efectele solidaritii convenionale dup executarea obligaiei
Se nate un drept de regres al codebitorului pltitor n contra tuturor celorlali codebitori,

n vederea dobndirii n mod independent a plilor aferente fiecruia dintre ceilal i
codebitori, dac acetia din urm ar fi invocat o excepie de diviziune.

Beneficiul de diviziune, prin care codebitorii solidari care se vedeau chema i n judecat
pentru plata datoriei achitate de ctre unul dintre ei n favoarea creditorului ar fi putut
cere ruperea solidaritii; altfel spus, codebitorul pltitor n-ar mai fi avut dreptul de a
pretinde subrogarea lui n drepturile i privilegiile creditorului comun.

Iertarea de datorie pe care un cecreditor ar consimit-o fa de unul dintre codebitori;
aceast iertare de datorie n-ar avea dect un efect personal, efect impozabil att grupului
de subieci activi, ct i grupului subiecilor pasivi i impozabil att de ctre cocreditorul
gratifiant, ct i de codebitorul liberat.

Diferenierea modului n care codebitorii i pot executa obligaiile, ceea ce prea foarte
firesc pentru Justinian (unii sub modalitatea unui termen, alii sub modalitatea condi iilor
rezolutorii sau a acelora suspensive, iar alii n afara oricror condiii).
c) Obligaii in solidum au o subsan cauzal de natur delictual.
Era posibil ca mai muli coautori ai unui fapt delictual culpabil, preductori de prejudicii,
s formeze o pluralitate pasiv al crei principal efect era inerea lor de a repara prejudiciul
cauzat ntr-o manier in solidum. Delictele erau numeroase, precum:
Violena fizic sau psihic;

Furtul;
Gestiunea frauduloas, nscut din: tutel, mandat, depozit;
Faptele delictuale ale magistrailor municipali.
Principiul fundamental al obligaiei in solidum rmne cel consacrat la obligaiile
conjuncte: fiecare codebitor este inut a rspunde pentru propria-i fapt culpabil n limita
ntinderii ei. Al doilea principiu parvine din aparena existen ei pentru victim a unui prejudiciu
unic, indivizibil, rezultat din concursul faptelor culpabile ale coautorilor, aparen care, n ciuda
diversitii obligaiilor n reparaiune, determin evaluare lui unitar i i confer victimei
privilegiul credtiorului din obligaia solidar.
Cu toate acestea, regulile care sancionez obligaia in solidum poart pecetea unei
anumite individualiti. Astfel:
Ceea ce ne apare analog rspunderii solidare este faptul c rspunderea coautorilor

delictului este una de tip in solidum, i nu una pro parte, iar fapta unuia dintre
codelicveni de a acoperi prin plat ntreg prejudiciul este de natur a-i libera pe to i
ceilali de obligaia de dezdunare a victimei.

Rmne n dreptul lui Justinian efectul clasic al non-extensiunii efectului ntreruptiv de
prescripie al aciunii victimei fa de toi coautorii delictului

Anumii codebitori nevinovai de dol puteau dobndi beneficiul de diviziune ntr-o
aciune de bun-credin i, pe cale de consecin, puteau plti separat victimei partea lor
din prejudiciu.
Codebitorii pltitori din cadrul obligaiei in solidum se puteau bucura de beneficiul
subrogrii personale n drepturile victimei-creditor.

Dac ntre unul sau unii dintre codebitori i victima creditor a fost ncheiat un pact de
renunare la datorie, la fel ca n cazul rspunderii solidare, acest pact nu avea dect o
valoare relativ i nu putea fi, prin urmare, opozabil codebitorilor nelibera i, dup cum
nici acetia nu l-ar fi putut opune cu succes creditorului.
69. Obligationum divisio. Criteriul izvoarelor juridice ale obligaiilor
A. Obligaii ex delicto
Aceste obligaii i aveau izvorul juridic n faptele productoare de prejudicii.
B. Obligaii ex contractu i avea sursa juridic n contracte n cea mai mare parte.
Contractul a recunoscut o mare varietate i o mare inovare.
C. Obligaii ex cariis causarum figuris = toate celelalte obligaii, care excedau cadrul
condiiilor i structurilor proprii contractelor sau delictelor.
n funcie de similitudinile de tratament juridic, ca urmare a apropierii lor mai mult de
delict sau mai mult de contract, acestea au fost subdivizate n:
a. Quasi ex delicto - cele mai importante:
Sancionate prin actio de affusis et dejectis (aciune mpotriva celor care,
impruden, aruncau pe ferestrele imobilelor obiecte contondente i, prin
aceste imprudente fapte, provocau daune unor persoane).

Sancionate prin actio de posinis et suspensis (aciune mpotriva celor
neglijeni care, prin faptul de a fi suspendat, de a fi agat obiecte periculoase
de logiile i balcoanele, de ferestrele apartamentelor lor aflate la paliere
superioare n imobilele urbane puneau n pericol integritatea corporal sau
bunurile terelor persoane ce se aflau n calea public).

Sancionate de actio quod metus causa (aciune ndreptat mpotriva
profitorilor actelor de violen comise de ctre ali autori).

b. Quasi ex contractu
Negotiorium gestio
Obligaii quasicontractuale nscute din sarcina motenitorilor legali de a
spune la dispoziia legatarilor bunurile care formau obiectul transmisiunilor
testamentare fcute de de cujus.
Obligaii quasidelictuale nscute din mbogirea fr just titlu; aceste
obligaii erau diverse i vizau i cauzele preterite, inexistente.
70. Obligationum divisio. Criteriul sancionrii obligaiilor prin aciuni judiciare
Dup felul n care erau prevzute i sancionate, pretejate de aciuni legale sau
dimpotriv, nu erau sancionate cu astfel de aciuni, obligaiile au fost divizate n dou
categorii:
1) Obligaii civile
Imensa majoritate a raporturilor obligaionale dintre indivizi cunoate o adecvat
protecie prin sancionarea, garantarea cu aciuni n justiie. Subdiviziunile acestor aciuni civile
privesc doar sumele lor concrete.
2) Obligaii naturale consist n acelea care nu sunt sancionate n aciuni.

Efectul fundamental al oricrei obligaii naturale este acela al nerespectrii plii fcute n
conformitate cu o for valabil juria causa i care, din diferite motive, ar fi rmas caduc.
Un alt efect este acela al dreptului creditorului natural de a opune compensarea pl ii
debitorului su natural.
n literatura romanist au fost consacrate cazuri grupate n dou tipuri, dup cum
urmeaz:
a) Obligaii care din perspectiva normelor civile, pretoriene sau formaliste nu
puteau aspira la a devenit obligaii sacionabile prin aciuni;
Din aceast categorie ar face parte acele obligaii care nu au respectat condi iile legale
impuse pentru a fi valabile , valide, indiferent din ce ar deriva obstacolele insurmontabile
ale abilitrii lor. Exemple:
Faptul c ntre prile contractante ar exista un raport de putere ce ar fi de natur
s impiedice legarea unei obligaii civile;

Faptul c la ncheierea unui raport juridic n mod obinuit sanc ionat cu ac iuni
civile n justiie lipsete un element de form ad validitatem sau este ocult,
ignorat o astfel de condiie nu nseamn automat c oblogaia astfel generat este
moart;
Faptul c la ncheierea unui raport obligaional debitorul era afectat de o cauz de
incapacitate de a se angaja civilmente nu nseamn c obligaiile executate de
ctre acetia n virtutea unui just titlu si pierd automat din validitatea lor natural.
b) Obligaii care fuseser civile, dar care au degenerat n obligaii naturale.
Din aceast categorie fac parte obligaiile civile care cndva au fost valabile, dar
ale cror aciuni sanionatoare s-au stins din diferite cauze, precum:
Trecerea timpului (prescripia extinctiv) care atrage pierderea dreptului subiectiv

la aciune al creditorului, dar nu i a dreptului subiectiv de crean, n sens
paulian;
n Epoca Clasic roman, obligaia de mai sus era legat i de efectul extinctiv al
litis-contestaiunilor;
71. Cristalizarea elementelor constitutive ale delictului n dreptul Epocii Clasice romane
i n dreptul lui Justinian
n quasi-totalitatea creaiilor doctrinare civiliste moderne i postmoderne sunt precizate,

invariabil, drept elemente structurale ale delictului civil urmtoarele:
a) Prejudiciul cauzat victimei;
b) Culpa:
1) Att culpa in comitendo;
2) Ct i culpa in omitendo;
c) Legtura de cauzalitate dintre culp i prejudiciu.
Aceste 3 elemente structurale au dobndit o corespunztoare tratare doctrinar nc
din Epoca Clasic roman reprezentnd subiectul distinct al numeroaselor texte
jurisprudeniale.
a) Prejudiciul delictual
Un fapt oarecare al individului care nu cauza altfei persoane vreun prejudiciu nu
era de natur s atrag rspunderea delictual n dreptul clasic roman sau n cel din epoca
justinian, chiar dac prin faptul respectiv s-ar fi urmrit procedura unui prejudiciu determinat.
n texte jurisprudeniale romane nu exist ideea c ar fi fost conceput
rspunderea
delictual n afara vreunui prejudiciu, indiferent care ar fi fost natura vizat a prejudiciului i
anume:
1) Prejudiciul material (lezarea integritii corporale, demnitii sau atingerea
adus patrimoniului cuiva);
2) Prejudiciul moral (atingerea adus onoarei, demnitii sau afeciunii cuiva);
3) Prejudiciul direct (pierderea real suferit, ca parte a daunelor-interese datorate
i precizate prin aciunea n revendicare);
4) Prejudiciul indirect (ctigul, avantajul de care a fost privat victima ca
urmare a faptei delictuale a autorului).
Prejudiciul indirect sau mediat trebuie s aib o surs demonstrabil logic, condiie de natur
material (copore) i evident. Aceast condiie corpore a reprezentat pentru compilatorii
justinieni fundamentul ce leag cele dou forme ale prejudiciului delictual i le confer caracter
unitar; ne referim la:
1) Prejudiciul material (valoarea intrinsec a bunului lezat);
2) Prejudiciul patrimonial (valoarea real a leziunii produse n patrimoniul pgubitului
mai mare sau cel puin egal cu valoarea prejudiciului material).
n toate cauzele sale, prejudiciul cauzat victimei delictului trebuie s fie unul cert (certum).
Chiar i prejudiciul moral trebuie s aib limite raionale statuate de lege sau de ctre judector.
Daunele-interese nu au putut fi stabilite pe baza unui prejudiciu incert. Acest principiu nu
anula posibilitatea prevederii i acoperii:
1) Prejudiciului virtual (prejudiciul viitor sau succesiv care ar atrage dup sine condamnarea
la plata unei rente viagere);
2) Prejudiciului agravat prin trecerea timpului.
Epoca Clasic a putut oferi cteva repere n materia daunelor delictuale i datorit
exploziei de factori i de modaliti ale prejudiciilor. Factorii de risc social pentru indivizi
i, firete, nevoia de a fi acoperite prejudiciile cauzate victimelor acestora s-au nmulit din
varii cauze, printre care:
a) Diversificarea ocupaiilor;
b) Apariia unpr tehnici civile i de rzboi noi;
c) Multiplicarea formelor de aciune uman n economie i n viaa social.
n dreptul roman nmuguresc primele semne ale aprecierii subiective a prejudiciului.
Prin recunoaterea existenei unui prejudiciu patrimonial alturi de unul material i
chiar a existenei unui prejudiciu moral, ideea de responsabilitate bazat pe noinea de
fapt material i riscant a fcut loc concepiei psihologiste, subiectiviste, aceea a
culpei
b) Culpa
nelesuri filosofice ale noiunii de culp:
a)
b)
c)
d)
e)
Morav ru, deplasat;

Ilegalitate;
Vinovie, responsabilitate;
Greeal, pcat;
Daun, lezare a integritii.
Sensurile iniiale din limba latin ale termenului culpa trebuie s fi fost acelea de boal
i apoi de pcat, dar boli i pcate n sine nu exist. n Epoca Veche ideea de vinovie,
de culp era un fapt incidental n materie de rspundere juridic. n Epoca Clasic
roman nounea a devenit implacabil prezent n explicarea oricrei responsabiliti
juridice.
Boala i pcatul au subsantivat criteriile noim subiectiviste, care au luat locul

celor obiectiviste i formaliste prezente n sistemul legii talionului.
Conform noilor criterii clasice romane, n aprecierea comportamentelor oamenilor
nu mai prevala rezultatul acunilor, ci conformitatea sau nu a aciunilor cu normele
juridice. Culpabili pot fi, din aceas cauz, doar oamenii liberi i responsabili din punct
de vedere juridic.
Consecinele imediate ale adoptrii de ctre jurisconsulii romani clasici a
criteriilor subiectiviste n aprecierea rspunderii juridice s-au oglindit n sarcina probei
care incumba victimei delictului. Aceast sarcin s-a ngreunat, nefiind suficient
demonstrarea prejudiciului obiectiv, ci i a inteniei vinovate (motiv al accenturii rolului
judectorului n cadrul procedurii formulare faza in judicio).
Epoca Postclasic a dreptului roman i aferenta-i generalizare a procedurii extra
ordinem va consacra definitiv rolul primordial al judectorului n aprecierea culpei.
Principalul efect al evalurii psiholigice a vinoviei delicventului a fost
disocierea rspunderii penaliste de rspunderea delictual propriu-zis. Efectul secundar
s-a observat n disocierea rspunderii familiale de rspunderea individuale, pur
subiectiv. Ideea de culp individual a fost dublat de aceea de culp social.
Pentru formarea unui concept de culp care s serveasc ideii de rspundere
personal, subiectiv, a fost necesar, n dreptul roman, trecerea unei lungi perioade de
timp i de acumularea unei multitudini de edicte pretoriene. n sensul conferit noiunii de
injuria a fost extrapolat, cuprinznd, pe lng atitudinile pozitive, direct productoare
de prejudicii, demonstrabile prin porbe materiale, i atitudinile culpabile rezultate mai
curnd din omisiuni, din fapte negative, precum atitudinile ce caracterizeaz
cvasidelictele i anume:
1) Lipsa de diligen, de atenie sau de grij;
2) Imprudena sau neverificarea suficient a riscurilor;
3) Indolena sau nepsarea fa de consecinele unor atitudini duntoare, dei
legale;
4) Imprevizibilitatea.
Pentru a fi angajat rspunderea delictual pentru o culp in ommitendo era
necesar, ns, preexistena unei obligaii anterioare i pozitive, altminteri culpa nu putea
atrage dect eventual un blam moral.

Drept Roman

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Drept Roman

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Drept Roman

1. Organizarea judiciar n Epoca Postclasic

caracter obligatoriu, valoare absolut.

Interogatoriul este asimilat probelor cu for probant absolut. Chemarea prtului

3. Dobndirea i pierderea calitii de cetean roman (pg. 275)

Denunarea infraciunii de luare de mit comis de un magistrat roman;

Pierderea calitii de cetean roman intervenea numai n cazuri expres prevzute de

Pierderea libertii atrgea pierderea ceteniei;

Condiiile de validitate ale cstoriei:

Asociaiile cu personalitate juridic distinct i cu prerogative diferite, care au evoluat n

7. Jus rerum. Conceptele fundamentale

a unui obiect material sau a unei valori (obiect material al dreptului).

obligaiile pe care pater familias le-a motenit i trebuie s le transmit, la rndu-i,

8. Jus rerum. Divisio bonorum. Res extra patrimonium

frontier au fost considerate sacrosancte i statuate ca atare.

9. Jus rerum. Divisio bonorum. Res in patrimonio

PATRIMONIULUI CETAEANULUI ROMAN

F. CRITERIUL FUNGIBILITII BUNURILOR

Ceea ce unete aceste trei forme de proprietate se sublimeaz n caracteristica

Coproprietatea familial, prin atribuiri succesive i prin efectul uzucapiuniia luat,

11. Dominiun ex jure Quiritium

12. Dominium bonitarium

13. Proprietatea peregrin

Aceast form de proprietate nu putea fi garantat, ns, printr-o aciune n revendicare

14. Proprietatea pretorian

15. Limitele exercitrii dreptului de proprietate imboniliar

16. Condominium-ul n reglementarea justinian

n categoria actelor juridice se identific urmtoarele reguli care ghideaz conduita

Soluiile consacrate n dreptul Epocii Clasice rmn valabile i acum;

acte juridice de administrare, avnd ca obiect bunul in integrum;

17. Nudum dominium

18. Proprietatea condiional

a. Dac nstrintorul a decedat nainte de realizarea condiiei suspensive, dreptul de

La finele Eopcii Clasice a fost acceptat validitatea transmiterii dreptului de proprietate

19. Proprietatea suspendat

20. nstrinrile etatice

b) Comoara se cuvine proprietarului terenului pe care a fost gsit, n virtutea dreptului de

22. Accessio cu privire la bunurile mobile

23. Accessio cu privire la bunurile imobile

1. Superficiarul care, cu bun tiin, ridic edificiul pe terenul aflat n proprietatea

25. Fructi perceptio

Mancipaiunea = modalitatea solemn de transfer al propriet ii, prevzut de jus civile i

Contractelor de vnzare-cumprare (emptio venditio);

b) Mancipaiunea fcea eficiente aa-numitele leges mancipii, constnd n clauze

27. In jure cessio

Capacitatea de nstrinare care trebuia satisfcut de ctre nstrintor (cedens). n

29. Jus rerum. Servitui prediale rustice i urbane

fondurilor funciare needificate, al terenurilor de cultur agricol sau fr construcii, acestea

construite pe un fond strin);

animalelor la o adptoare situat pe un teren strin);

animalelor pe un fond strin);

limitat i pentru utiliti precizate);

Servituile prediale urbane a fost destinat punerii n valoare, folosinei raionale i

STILICIDIUM (servitutea de scurgere a apelor pluviale de pe acoperiul

SERVITUS CLOACE IMMITTENDAE (servitutea de scurgere a apelor uzate,

menajere printr-o reea de canalizare situat pe fondul nvecinat aflat n aval);

gospodrie pe fondurile nvecinate);

2) Servituile estetice, de construire a caselor n limitele fizice ale parametrilor

NEC ALTIUS TOLENDI (per a contrario, servitutea de-a nu ridica o construcie

Servitutea de ntreinere a drumurilor publice limitrofe proprietilor imobiliare;

30. Jus rerum. Clasificarea servituilor personale

Schimbarea destinaiei bunului;

Aceast prerogativ era aparent nelimitat (constituentul uzufructului putea limita

Usus (consum, folosin);