Sunteți pe pagina 1din 6

LIMBAJUL JURIDIC I LIMBA COMUN

(LIMBAJUL JURIDIC I LIMBA COMUN, ADRIANA SFERLE Universitatea Tibiscus din


Timioara i Universit Paris III Sorbonne Nouvelle)
n cazul limbajului juridic, o legtur foarte strns ntre acesta i limba comun se stabilete la nivelul cuvintelor
care au unul sau mai multe sensuri comune i un sens specializat : este vorba de cuvinte, n general,
polisemantice, create fie prin dezvoltarea unui sens juridic, alturi de sensul sau sensurile din limba comun
(amprent, incident, parchet), fie prin extensia semantic a anumitor termeni juridici prin excelen (alibi, crim,
pledoarie). Exist i termeni care au un sens juridic, precum i unul sau mai multe sensuri aparinnd altor limbaje
specializate (anchet, ordonan, recidiv) i termeni aparinnd exclusiv limbajului juridic (achiesa,
casaie,extrda)
Sintagmele lexic specializat (lexic de specialitate) sunt folosite frecvent ca sinonime pentru sintagmele vocabular
specializat (vocabular de specialitate), dei mai muli lingviti (Ullmann, Baldinger, Coeriu) fac distincia ntre
lexic, prin care se nelege ansamblul cuvintelor pe care o limb le pune la dispoziia vorbitorilor, i vocabular
considerat ansamblul cuvintelor utilizate de un vorbitor, cuprinznd deci numai o parte a lexicului desemnnd
numai un domeniu din vasta realitate pe care o acoper lexicul. Astfel de domenii care se preteaz la
inventariere i la descriere sunt, spre exemplu, vocabularul juridic, vocabularul politic (sau social-politic),
vocabularul economico-financiar, vocabularul sportiv, vocabularul aviaiei, al marinei etc. Pe de alt parte, unii
cercettori stabilesc o opoziie ntre lexicul limbii i vocabularul unui text dat atunci cnd fac ceea ce numim
statistic lexical. n lingvistica romneasc, aceste distincii, de dat relativ recent, se fac de cnd a nceput s
se aplice metoda statistic n descrierea vocabularului, cei doi termeni lexic i vocabular sunt adesea
considerai sinonimi i sunt folosii n mod alternativ. n prezent, vocabularele specializate sunt studiate n cadrul
disciplinei mai noi, terminologia7, care analizeaz logica cunotinelor, ierarhia conceptelor, codajul lingvistic i
non-lingvistic i problemele creaiei de cuvinte necesare diverselor domenii profesionale. Aceasta reprezint de
asemenea i un ansamblu de termeni sau cuvinte specializate aparinnd unui subsistem lingvistic, termenii
caracterizndu-se prin univocitate, non-ambiguitate i relaii lexico-semantice proprii.
Se delimiteaz astfel, n primul rnd, terminologia ca tiin interdisciplinar i terminologiile, limbaje de
specialitate cu un corpus de termeni corespunznd diverselor domenii de activitate.
Alturi de terminologie, semnalm i disciplina care este numit lingvistic juridic sau jurilingvistic, iniiat n
spaiul francofon de Grard Cornu, Jean-Claude Gmar, Louis Jolicoeur, care i atribuie ca obiect de studiu,
limbajul juridic sub cele dou aspecte care l definesc, i anume : terminologia juridic i discursul juridic.
Acest domeniu ncepe s fie introdus i la noi prin studii i cercetri cu character interdisciplinar ce investigheaz
modul n care dreptul folosete limba pentru a construi, pornind de la resursele acesteia, un limbaj specializat cum
este limbajul juridic. n bibliografia romneasc, sintagma lingvistic juridic este atestat ntr-un studiu adresat
juritilor, studiu realizat de Barbu Berceanu9. Potrivit autorului, aceast disciplin are ca obiect activitatea
lingvistic n domeniul dreptului, avnd n vedere cuvintele cu semnificaie juridic, specifice vieii juridice, fiind
precis delimitat de activitatea dreptului n domeniul lingvistic, drept care atribuie cuvintelor o valoare juridic
independent de domeniul n care se aplic. n sfera de preocupri a lingvisticii juridice ar intra, aadar, studierea

terminologiei juridice att cea folosit de public, ct i cea de utilitate mai restrns, a specialitilor i
practicienilor dreptului [] n vederea alegerii termenilor cei mai economici i mai adecvai (ca apartenen
semantic i ca posibiliti flexionare) i a gsirii celei mai tiinifice definiii, lingvisticii juridice revenindu-i i
sarcina elaborrii dicionarelor juridice.
O cercetare recent n acest domeniu este cea a Teodorei Irinescu care examineaz n ce msur normele
juridice i actele de justiie respect normele limbii literare moderne, precum i abaterile svrite de la ele, care i
tirbesc din claritate, precizie i accesibilate.
Limbajul juridic, ca modalitate specific de exprimare, este format din elemente de limb comun i elemente care
i sunt specifice. Jean-Louis Sourioux i Pierre Lerat numesc acest aspect caracterul compozit al limbajului juridic
(caractre composite du langage juridique), preciznd c tocmai aceast caracteristic explic n mare parte un
aa-numit aspect paradoxal al dreptului : dreptul este un fenomen social, precum limba nsi, ns el provoac
majoritii oamenilor sentimentul c se afl n faa unui limbaj inaccesibil.
Limbajul juridic prezint paradoxul de a fi foarte ngrijit, dar n acelai timp foarte ermetic i aparent ambiguu. Aa
cum remarc Jean-Claude Gmar, juritii practic un discurs adesea obscur i parc deliberat nclcit. Grard
Cornu observ existena unui ecran lingvistic n cazul limbajului juridic, artnd c nu poate fi neles dect de
specialiti n domeniu i c nsi existena lui se datoreaz faptului c nu este accesibil majoritii membrilor
comuniti lingvistice. David Mellinkoff, analizeaz pentru limba englez 22 de caracteristici ale limbajului juridic,
pe care l percepe ca fiind imprecis, dificil de abordat, nu numai pentru un profan, ci i pentru persoanele iniiate n
domeniu. El calific acest limbaj ca fiind : greoi, neclar, pompos i vag (wordy, unclear, pompous and dull)14.
Stphane Chatillon vorbete de opacitatea vocabularului juridic, preciznd n acelai timp c orice domeniu de
activitate are terminologia sa specific, care nu este ntotdeauna accesibil profanilor. Pe de alt parte, claritatea
se numr printre cerinele fundamentale i ale limbajului de drept. ntr-un ndreptar juridic din secolul al XIX-lea,
se afirma n legtur cu claritatea mesajului : Orice legiuire, ca s fie dreapt, trebuiete s fie hotrtoare. Cci
dac signalul dat de trmbi ar fi ndoios, cine s-ar pregti de rzboi ? Dac porunca dat de lege ar fi echivoc,
cine s-ar dispoza s se supuie ?
Terminologia juridic se constituie ntr-un univers de potenialiti lingvistice oferite in intellectu, n timp ce
discursul juridic se organizeaz in actu reprezentnd individualizarea acestor potenialiti n enunuri care au ca
scop aplicarea dreptului.
Discursul juridic nglobeaz deci toate manifestrile lingvistice care intervin n crearea i instaurarea social a
dreptului, constituindu-se ntr-un act lingvistic i in acelai timp ntr-un act juridic. Chiar dac, n raport cu celelalte
variante stilistice ale limbii literare, stilul juridic pare cel mai omogen, intervin anumite diferenieri determinate fie
de specificul domeniului socio-cultural, pe care l oglindete din punct de vedere lingvistic, fie de sensul derulrii
relaiei ntre cetean i instituia public. Se disting cel puin trei variante lingvistice interne, dintre care primele
dou intereseaz limbajul juridic propriu-zis:
variant conservatoare, specific limbii textelor juridice ; caracterul su impersonal se datoreaz faptului c
raportul cetean instituie public are un sens unic, ndreptat spre individ ;

variant oratoric : de aceast dat, relaia cetean instituie public are un sens dublu. Este varianta cea
mai deschis pentru manifestrile stilistice individuale pentru c organizarea discursului e ndreptat n mod
esenial spre destinatar. n acest proces intervine o component persuasiv care ine de personalitatea
emitorului ce iese sau tinde s ias din anonimat ;
ultima variant a stilului juridico-administrativ este determinat de relaiile socio-administrative dezvoltate n
dou sensuri. Ea este mai puin rigid din punct de vedere al organizrii relativ deschise a variantelor stilistice
individuale ale destinatarului n primul rnd, dar i al emitorului, la un nivel mai puin important.
Tonul textelor juridice este solemn, mai cu seam n textele normative, n care statul este cel care vorbete,
obiectivul fiind impunerea respectrii normei care organizeaz viaa n societate. Ca o tendin general a textului
juridic, se remarc secvene oratorice foarte extinse. De multe ori, lipsesc conectorii, dat fiind numrul mare de
forme impersonale care apar n aceste texte. Acest fapt se repercuteaz direct asupra interpretrii textelor,
oblignd receptorul s se menin ntr-o constant alert pentru a obine nuana semantic exact. Repetiii,
construcii greoaie, artificiale, uneori chiar cu tendin pleonastic s-au impus ca formule de specialitate, cu
sensuri i utilizri precise, consacrate. Abstractizarea, impersonalizarea i predominana nominal (vezi infra) sunt
trsturi generale ale stilului juridic generate de funciile lui comunicative specifice. Aducnd n discuie unele
caracteristici ale limbajului juridic, care ar putea fi considerate imperfeciuni, Rodica Zafiu precizeaz c este
nevoie de mult pruden n observaiile de detaliu pe care lingvistul este tentat s le fac asupra unui text juridic.
Trebuie s se in seama de faptul c stilul juridic trebuie s fie n mod obligatoriu explicit, chiar redundant i
nonambiguu.
Dintre caracteristicile morfosintactice ale limbii textelor juridice, semnalm :
omiterea articolului : dispoziii ntre soi prin contract de cstorie ;
tendina general de a ntrebuina substantivul, mai cu seam substantive abstracte, dat fiind caracterul
universal, inerent al fiecrei legi.
Fraza textelor juridice, precum i a celor administrative are adesea subiecte multiple, atribute i complemente
multiple i ele exprimate preponderent prin nume21. n romn o mare parte din acestea provin din infinitivul
lung al verbelor : pe durata efecturii cercetrii penale ;
prezena subiectelor tipice : subsemnatul, curtea, instana, parchetul etc. ; a sintagmelor nominale
tipizate : prezenta lege, n nume propriu, scris, datat i semnat de mna testatorului ; precum i a unui
mare numr de cuvinte compuse : cot-parte, lege-cadru, contra-nscris i derivate cu prefixe :
indiviziune, coproprietate, antecontract, plat nedatorat i cu sufixe : derogatoriu, uzufructuar ;
folosirea frecvent a pronumelor i adjectivelor nehotrte : nimeni, nici o mprejurare, orice proprietar, cel
care etc. ;
frecvena locuiunilor stereotipe, care au rolul de a tipiza comunicarea : n conformitate cu, prin sentina
civil nr., n numele legii decide ;
ntrebuinarea construciilor cu gerunziul : constatnd ndeplinite condiiile legale, delibernd, instana
hotrte, reinndu-se n sarcina inculpatului ;
scoaterea n eviden a predicatului, prin amplasarea lui la nceputul propoziiei / frazei : se consider
tentativ, nu se pedepsete persoana care, aparin jurisdicieietc. ;

frecvena mare a formelor verbale de viitor i a formulei : se (reflexiv) + a voi (auxiliar) + verb la infinitiv cu sens
de imperativ impersonal : se va proceda, se va ine ;
utilizarea pasivului confer textelor juridice un ton neutru, obiectiv, formal, solemn chiar, scopul vizat fiind
asigurarea prestanei textului normativ, evitndu-se folosirea unor formulri obinuite, specifice limbajului comun.
Uneori se recurge la ntrebuinarea reflexivului cu sens pasiv : s-a convenit..., se decide / s-a decis..., etc.
preferina pentru fraza lung, complex, arborescent : Orice donaiuni prin acte ntre vii fcute de persoane ce
n-au copii sau descendeni existeni n timpul facerii lor, oricare ar fi valoarea acestor donaiuni i sub orice titlu sar fi fcut, fie chiar donaiune mutual sau remuneratorie, fie n fine donaiunea n favoarea maritagiului fcut
soilor de oricare alt persoan, afar de ascendenii lor, sunt revocate de drept, dac donatorul, n urma
donaiunii, dobndete un copil legitim, un postum, sau chiar cnd a legitimat pe un copil natural, prin maritagiul
subsecvent. (art. 836, C. Civ.). n majoritatea limbilor, frazele textelor de legi, a contractelor sunt foarte lungi,
tocmai datorit necesitii de claritate, precizie. Astfel, redundana, caracteristic important a limbajului juridic, nu
este n acest caz un procedeu stilistic, ci constituie rezultatul nevoii de exhaustivitate.
Raportnd-ne la relaiile semantice care se stabilesc ntre termeni, observm c una dintre trasturile de baz a
termenilor juridici este polisemia. Astfel, trebuie fcut distincia ntre dou categorii diferite de termeni din
structura limbajului juridic :
termeni care aparin n acelai timp limbii comune i limbajului specializat :
Sunt cuvinte, n general polisemantice, create fie prin dezvoltarea unui sens juridic, alturi de sensul sau sensurile
limbii comune, fie prin extensia semantic a anumitor termeni juridici prin excelen. Fac parte din aceast
categorie termenii juridici intrai n limba curent prin extensie de sens sau prin dezvoltarea unui sens figurat : ex.
alibi este un cuvnt latinesc nsemnnd n alt parte, derivat adverbial de la alius altul. A trecut n francez
cu sensurile de faptul de a fi fost n alt loc n momentul unei infraciuni i de subterfugiu (secolul al XVIII-lea),
distincte de ntrebuinarea din secolul al XIX-lea, cu sensul de activitate sau circumstan care permite
disculparea, simit ca sens figurat al sensului juridic (DHLF, s. v.). Juridic, termenul are sensul de dovad de
nevinovie care rezult din prezena unei persoane n momentul infraciunii, n alt parte dect locul n care s-a
produs infraciunea ; mijloc de aprare care se fondeaz pe un alibi (DEX, s. v.).
Tot n aceast categorie se i nscriu termenii polisemantici din limba comun care au dezvoltat un sens juridic : a
achita (fr. acquitter) a declara prin hotrre judectoreasc, nevinovia persoanei chemate n justiie ; a plti o
obligaie financiar, material sau moral (DEX, s. v.) n limba francez, verbul acquitter este derivat al
adjectivului quitte (mprumutat din lat. med. quittus eliberat de o obligaie juridic sau financiar). Acquitter avea
n franceza veche sensurile de : dlivrer un pays, en combattant, conqurir , tirer quelquun dembarras ,
dpasser quelquun par une qualit , vaincre , remplir une obligation morale , cder quelquun, se
soumettre quelquun (DHLF, s. v.). Primul sens atestat de dicionarele romneti este cel juridic i continu
sensul care apare n francez din 1829 dclarer (prisonnier) noncoupable
. Semnificaia de a plti o datorie i-a pierdut orice aluzie juridic, nsemnnd doar a plti. n romn, mai
exist i al treilea sens, argotic, care deriv din cel juridic, a ucide.
Semnalm, de asemenea, i termenii polisemantici cu un sens juridic i cu unul sau mai multe sensuri aparinnd
altor limbaje specializate : anchet activitate constnd n strngerea de dovezi necesare constatrii unei nclcri

a legii i a stabilirii responsabilitii vinovatului (DPP, s. v.), cercetare tiinific fcut pe teren : anchet
lingvistic, social etc. (DEX, s. v.) ; recidiv (fr. rcidive), jur. aciune prin care aceeai persoan comite o nou
infraciune ; med. reapariia unei maladii dup vindecarea sa clinic (DEX, s. v.) etc.
termeni utililizai exclusiv de specialitii n drept ; ex. rechizitoriu (fr. rquisitoire) discurs al procurorului, naintea
instanei, unde s-au expus argumentele asupra crora se fondeaz acuzarea. Prin metonimie, devine actul prin
care procurorul ncepe o aciune penal mpotriva inculpatului (DPP, s. v.) ; contumacie absen nejustificat de
la judecat a inculpatului, expresia n contumacie n lips, fr a fi fost prezent la proces (DPP, s. v.) ; dol
aciune fcut cu rea-credin, cu viclenie, pentru a determina pe cineva s ncheie un contract nefavorabil sau
s admit o clauz defavorabil ntr-un contract (DPP, s. v.) etc.
Att termenii din prima, ct si cei din cea de a doua categorie, cnd sunt utilizai ca elemente lexicale, proprii
limbajului juridic, adopt particularitile fiecrei terminologii specializate, adic devin univoci i nu mai intr n
relaie de sinonimie cu ali termeni.
De asemenea, precizm i faptul c polisemia termenilor juridici cunoate dou forme:
polisemia extern n cazul termenilor utilizai att n limba comun, ct i n limbajul juridic :
cu sensuri identice : a aplica, circumstan, a dispune, a expira, intenie, tentativ, termen ;
cu sensuri parial identice : abatere nclcare a unei dispoziii legale, prezentnd un grad de pericol social mai
redus dect infraciunea i pentru care se prevd sanciuni nepenale [] (DDC, s. v.) ; citare act procedural prin
care o persoan este chemat n faa organului de urmrire penal sau a instanei de judecat (DPP, s. v.) ;
martor persoan care are cunotin despre vreo fapt sau despre vreo mprejurare de natur s serveasc la
aflarea adevrului n procesul penal i care poate fi ascultat n acest scop de ctre organele judiciare (DDP, s.
v.).
polisemia intern caracterizeaz termenii juridici care posed dou sau mai multe sensuri n domeniu i se
ntlnete, de regul, la cuvinte reprezentative din punct de vedere noional i al frecvenei, fiind considerat o
marc esenial a vocabularului juridic. Fenomenul este prezent n aceeai ramur de drept sau n ramuri
diferite. De exemplu, termenul nscris este definit n mod sumar i generic n Dicionarul de drept civil ca act
scris, n timp ce Dicionarul de procedur penal i precizeaz sensul dup cum urmeaz : orice act care eman
de la o organizaie de stat sau obteasc sau de la o persoan fizic sau juridic ori aparine unui asemenea
subiect. Termenul obligaie este nregistrat n Dicionarul de drept civil cu urmtoarele sensuri : raport juridic
civil ; datoria pe care o are debitorul ; nscris constatator ; titlu de valoare.
Latina juridic
n ceea ce privete folosirea termenilor si expresiilor latineti, dei n limbajul curent prezena lor ncepe s se
fac din ce n ce mai puin simit, ea se menine n domeniul dreptului i n unele domenii precum biologia,
medicina, teologia, Latina fiind n acest caz un instrument al comunicrii tiinifice, metaforic spus amprenta
universalitii. Influena Dreptului Roman i implicit a limbii latine asupra lexicului juridic a fost covritoare.
Romanii au fost primii n istoria omenirii care au elaborat o tiin i o tehnic juridic. Fondul latin constituie baza
terminologiei dreptului aparinnd tradiiei romaniste sau civiliste, din care face parte i dreptul romnesc.
Aceti termeni, locuiuni i adagii dein o foarte mare densitate informaional, evitndu-se n acest fel recurgerea
la perifraze laborioase : res iudicata pro veritate accipitur lucrul judecat e acceptat ca exprimnd adevrul, onus

probandi incubat actori sarcina probei revine reclamantului (regula fundamental a procedurii de judecat),
testis unus, testis nullus un singur martor echivaleaz cu lipsa de martori etc.
Lexicul juridic latin cuprinde trei categorii de elemente:
cuvinte, uniti lingvistice de baz : substantive simple (erratum, pl. errata) sau compuse (persona grata), verbe
(confer, exit), adverbe (gratis, idem), adjective (nullius) ;
sintagme, locuiuni, cele mai frecvente fiind locuiunile adverbiale : in extenso, manu militari, urbi et orbi etc. ;
adagii, propoziii sau fraze constituind un ntreg de sine stttor i invariabil, folosite pentru bogata lor
ncrctur semantic : Dura lex, sed lex, Jus est ars boni et aequi, Nulla poena sine lege, Testis unus, testis
nullus etc. Printre termenii i expresiile latineti utilizate n limbajul juridic, remarcm o seam de expresii folosite
frecvent n limba comun : ad litteram, in abstracto, ab initio, corpus, in fine, mutatis mutandis, sine qua non,
stricto sensu, sine die, sui generis etc.
n urma acestei prezentri, se impun cteva concluzii cu caracter mai general, pe care le enunm n continuare.
Astfel, terminologia juridic reprezint un cod metalingvistic, riguros definit, n interiorul cruia cei mai evideni
sunt termenii care desemneaz funcii, relaii i instituii sociale sau care exprim un ordin, o decizie, o cerin.
Termenii din aceast categorie se caracterizeaz prin univocitate semantic, semnificaie obiectiv i nchis,
datorit faptului c n procesul receptrii, semnificaia, decodificat n aceleai mprejurri cu elaborarea textului
nu poate fi dect acceptat sau respins
O alt particularitate este caracterul istoric al semnificaiei care rmne obiectiv i constant ntr-un cadru sociopolitic i juridic strict definit25, ceea ce explic schimbrile surprinztoare care intervin cteodat n evoluia
terminologiei de specialitate. Sextil Pucariu remarca faptul c limba a fost npdit dintr-o dat de un numr
mare de neologisme, care au nlocuit termenii vechi nelei de toi. i, drept urmare, nu se nelege adesea nici
citaia ce ni se nmneaz, nici sentina ce ni se citete Chiar dac pragul accesibilitii termenilor juridici a
crescut n timp, datorit nivelului mai ridicat de instruire al populaiei, pentru un nespecialist exist totui
dificulti n procesul de receptare i utilizare adecvat a acestora.